Власть над миром. Истинные цели американского империализма

По всему земному шару

Под «империализмом» я понимаю процесс, с помощью которого одна нация экспроприирует для собственного обогашения землю, труд, сырье и рынки другого народа в угоду доминирующим политико-экономическим интересам.

Первыми жертвами западноевропейского империализма стали сами европейцы. Приблизительно восемьсот лет тому назад Ирландия стала первой колонией и частью того, что впоследствии было названо Британской империей. Сегодня часть Ирландии все еще находится под британской оккупацией. Следующими жертвами империализма стали восточноевропейские страны. Подданные Карла Великого, погибавшие на его рудниках в начале IX века, были славянами. Порабощение восточноевропейских народов происходило так часто и длилось так долго, что слово «славянин» стало синонимом «рабства». Действительно, слово «раб» (slave) происходит от слова «славянин» (slav). Восточная Европа стала источником первоначального накопления капитала и к XVII веку полностью попала в зависимость от западноевропейских мануфактур.

Наиболее ярким примером разрушений, вызванных империализмом в Европе, явилась нацистская агрессия во Второй мировой войне, которая дала возможность немецким картелям и нацистскому государству расхищать ресурсы и эксплуатировать труд в странах оккупированной Европы, в том числе рабский труд в концентрационных лагерях.

Превосходящий удар империалистических держав Европы, Северной Америки и Японии был направлен против народов Африки, Азии и Латинской Америки. К XIX веку страны «третьего мира» рассматривались не только как источник сырья и рабской силы, но и как рынок для реализации промышленных товаров. К XX веку индустриально развитые страны начинают экспортировать не только товары, но и капитал в форме машин, технологий, инвестиций и кредитов. Когда мы говорим о том, что мы вступили в стадию экспорта капитала и инвестиций, это еще не означает, что расхищение национальных ресурсов прекратилось. Наоборот, — ограбление народов стало еще более энергичным.

Среди различных представлений об империализме, существующих сегодня в Соединенных Штатах Америки, господствующее состоит в том, что его больше не существует. Понятие «империализма» не признается «правильной» концепцией, по крайней мере, в отношении Соединенных Штатов Америки. Можно говорить об «империализме Советов» или о «британском империализме XIX века», но не об «американском империализме». Студенты факультетов политических наук большинства университетов этой страны не получат возможность проводить исследования проблем американского империализма по причине того, что сам «империализм» не является предметом академического образования[1]. Многие народы мира обвиняют Соединенные Штаты в том, что они являются империалистической державой. В самих США людей, рассуждающих об американском империализме США, считают напыщенными идеологическими болтунами.

Динамика экспансии капитала

Империализм старше капитализма. Империи Персии, Македонии, Рима и Монголии существовали на протяжении столетий до империй Ротшильдов и Рокфеллеров. Императоры и конквистадоры интересовались в основном грабежом, данью, золотом и славой. Капиталистический империализм отличается от этих более ранних форм тем, что он систематически накапливает капитал путем организованной эксплуатации труда и проникновения на зарубежные рынки. Капиталистический империализм производит инвестиции в экономику других стран, доминирует в их экономике, культуре и политической жизни и интегрирует тем самым их производственные структуры в международную систему накопления капитала.

Основной движущей силой капитализма является экспансия. Инвесторы не будут вкладывать деньги в рискованные начинания, если они не смогут получать больше, чем было вложено. Увеличение доходов возможно только при росте предприятия. Капиталист непрерывно ищет пути получения больших денег, чтобы зарабатывать еще больше денег. Чтобы получать прибыль, необходимо постоянно инвестировать, одновременно укреплять свои позиции по отношению к конкурентам и на непредсказуемых рынках.

Капитализм, экспансионист по природе, не склонен оставаться дома. Почти 150 лет тому назад К. Маркс и Ф. Энгельс писали о буржуазии, что она «охотится по всему земному шару. Устраивается повсюду, обосновывается повсюду, устанавливает связи повсюду… Она создает мир по своему образу и подобию». Экспансионисты разрушают целые общества. Самодостаточные народы насильственно обращаются в лишенных гражданских прав наемных работников. Местные общины и народные культуры замещаются массовым рынком, массмедийными средствами, обществами потребления. Кооперативы вытесняются агрофермами, деревни — городками с запущенными лачугами, автономные регионы — централизованными автократиями.

Рассмотрим один из тысячи таких примеров. Несколько лет тому назад Los Angeles Times опубликовала специальный отчет о тропических лесах Борнео в южной части Тихого океана. По свидетельству авторов отчета, люди, живущие в этих лесах, были довольны своей жизнью. Они охотились, рыбачили и выращивали все необходимое для пропитания в садах и находили пищу в джунглях. Жизнь этих людей была безжалостно разрушена несколькими компаниями-гигантами, которые ради быстрой наживы уничтожили тропический лес, добывая твердую древесину. Их земли превратились в зону экологического бедствия, а сами они были обращены в лишенных прав обитателей лачуг, вынужденных работать за прожиточный минимум, если им повезло и они нашли работу.

Североамериканские и европейские корпорации приобрели контроль более чем над тремя четвертями известных полезных ископаемых Азии, Африки и Латинской Америки. Но погоня за природными ресурсами — не единственная причина зарубежной экспансии капитализма. Кроме того, необходимо сокращать производственные расходы и максимально увеличивать прибыль путем инвестирования в страны с богатым предложением дешевой рабочей силы. Инвестиции корпораций за пределами США достигли 84% за период с 1985 по 1990 год, причем наибольший прирост инвестиций наблюдался в таких странах с дешевой рабочей силой, как Южная Корея, Тайвань, Испания и Сингапур.

В результате установления низкого уровня заработной платы, невысоких налогов, отсутствия льгот работникам из-за слабости профсоюзов, а также в связи с отсутствием систем охраны труда и защиты экологии — прибыль американских корпораций в странах «третьего мира» на 50% выше, чем в развитых. Citibank, один из крупнейших банков США, получает около 75% прибыли от своих зарубежных операций. В то время как дома маржа растет медленно, доход за границей продолжает разительно увеличиваться, благоприятствуя развитию того, что стало известно как многонациональная или транснациональная корпорация. Сегодня 400 транснациональных компаний контролируют почти 80% активов мирового рынка и расширяют свой контроль в бывших коммунистических странах Восточной Европы.

Транснациональные компании разработали глобальную производственную линию. Компания General Motors владеет заводами, которые производят легковые и грузовые машины, а также широкий спектр комплектующих в Канаде, Бразилии, Венесуэле, на Филиппинах, в странах Южной Африки, Южной Корее и во многих других. Такие «многочисленные источники» позволяют General Motors благополучно переживать забастовки в одной стране путем ускорения производства в другой, сталкивая рабочих разных стран друг с другом, чтобы отбить охоту предъявлять требования увеличивать заработную плату и получать льготы, а также разрушать стратегии профсоюзов.

Не необходим, а просто непреодолим

Некоторые исследователи задают вопрос, является ли империализм необходимым условием капитализма, указывая на то, что большая часть западного капитала инвестируется в западные, а не в развивающиеся страны. Если корпорации понесут убытки по всем своим инвестициям в развивающихся странах, приводят довод эти исследователи, большая часть компаний все же сможет выжить на европейских и североамериканских рынках. В ответ следует заметить, что капитализм мог бы выжить и без империализма, но он не склонен выживать. Он демонстрирует нежелание отказаться от чрезвычайно прибыльных предприятий в развивающихся странах. Империализм может не быть необходимым условием выживания инвестора, но он кажется неотъемлемой тенденцией и естественным продуктом преуспевающего капитализма. Имперские отношения могут не стать единственным путем получения прибыли, но они являются самым прибыльным путем.

Нужен ли капитализму империализм? Вопрос не в этом. Многие вещи, которые не являются абсолютно необходимыми, все же весьма желательны, а следовательно, им отдается предпочтение и к их достижению стремятся изо всех сил. Зарубежные инвесторы находят в развивающихся странах непреодолимо привлекательную дешевую рабочую силу, жизненно важные природные богатства и прочие приносящие большие прибыли условия. Для выживания капитализма в сверхприбыли может и не быть необходимости, но выживание — не единственное, в чем заинтересованы капиталисты. Предпочтение отдается сверхприбылям, а не скромным доходам. У капитализма может не быть необходимости в империализме, но это не означает, что между ними не существует неразрывной связи.

То же справедливо и в отношении других сторон общества. Например, состояния богатых людей совсем не обязательно тратить на роскошную жизнь. Большую часть средств, которую получают эти люди, можно было бы направлять на инвестиции, а не на личное обогащение. Самые богатые люди могли бы жить и на более скромные средства, а не так, как живет большая их часть. На протяжении всей истории зажиточные классы обычно демонстрировали предпочтение получать все самое лучшее. В конце концов, сама цель, разбогатеть за счет труда других людей, означает жить хорошо, избегая всех форм неблагодарного тяжелого труда и нудной работы, наслаждаться превосходной возможностью вести расточительный образ жизни, пользоваться медицинским обслуживанием, образованием, получать удовольствие от путешествий, развлечений, безопасности, свободного времени, власти и престижа. Ни одна из этих возможностей на самом деле не является «необходимостью», но те, кто их имеет, крепко в них вцепляются, о чем свидетельствуют жесткие меры, которые предпринимают обладающие этими преимуществами классы всякий раз, когда они чувствуют, что возникает угроза со стороны уравнивающей или нивелирующей демократической силы.

Мифы о низком уровне экономического развития

Истощенные страны, где живут народы Азии, Африки и Латинской Америки, известны нам как страны «третьего мира» — для их отличия от стран «первого мира» — индустриальной Европы и Северной Америки и от ушедших уже в прошлое стран «второго мира» — коммунистических государств. Большинство западных обозревателей говорят о бедности стран «третьего мира», вызванной «низким уровнем экономического развития», как об изначальном историческом условии. Нас убеждают в том, что такое положение существовало всегда, что бедные страны бедны, потому что их земли всегда были неплодородными или их народы работали малопроизводительно.

В действительности народы Азии, Африки и Латинской Америки в течение длительного периода времени производили огромные массы продуктов питания, добывали полезные ископаемые и природные ресурсы, что объясняет факт того, почему народам Европы пришлось преодолеть так много трудностей для того, чтобы обворовать и ограбить эти народы. За богатством в бедные страны не едут. Страны «третьего мира» — богаты. Только народы «третьего мира» — бедны, и это из-за того, что их ограбили.

Процесс экспроприации природных ресурсов стран «третьего мира» начался столетия назад и продолжается в настоящее время. Сначала колонизаторы добывали золото, серебро, меха, шелк и специи, затем лен, коноплю, лесоматериалы, мелассу, сахар, ром, каучук, табак, коленкор, какао, кофе, хлопок, медь, уголь, пальмовое масло, олово, железо, слоновую кость, эбеновое дерево, а позже — масло, цинк, марганец, ртуть, платину, кобальт, боксит, алюминий и уран. Замалчивать насильственное обращение миллионов людей в рабов — самая бесчеловечная из всех экспроприаций.

За столетия колонизации было выдвинуто много теорий, отражающих интересы империализма. В школе меня учили тому, что народы тропических стран ленивы и не работают так много, как мы, жители умеренных зон. В действительности, жители стран с теплым климатом проявили большое искусство, создав великолепные цивилизации задолго до того, как Европа вышла из веков тьмы. А сегодня жители этих стран часто отрабатывают долгие, тяжелые часы за мизерную плату. Тем не менее стереотип о «ленивом аборигене» все еще живет в нас. В любом капиталистическом обществе бедняков, как своих, так и приехавших из-за границы, обвиняют в том, что они сами виноваты в своем положении.

Мы слышим, что народы «третьего мира» отстали в культурном плане, в отношении к жизни, в обычаях и технических навыках. Это удобное суждение принимают те, кто хочет представить западные инвестиции как операцию спасения, разработанную для того, чтобы отсталые народы могли помочь себе сами. Миф о «культурной отсталости» народов «третьего мира» восходит к древним временам, он использовался завоевателями для оправдания их порабощения местных народов. Европейские колонизаторы используют этот миф на протяжении последних пяти веков с той же целью.

О каком культурном превосходстве могли заявлять европейцы? В период с XV по XIX век страны Европы «опережали» по таким показателям, как число повешений, убийств и других жестоких преступлений. Там случались эпидемии венерических заболеваний, оспы, тифа, туберкулеза, чумы и прочих телесных недугов. Там наблюдается социальное неравенство и бедность (как в городе, так и в сельской местности); плохое обращение с женщинами и детьми; а также часто повторяющийся голод, рабство, проституция, пиратство, религиозная резня и пытки инквизиции. Те, кто верит в то, что Запад — самая продвинутая цивилизация, не должны забывать о подобных «достижениях».

Если подходить к такому анализу серьезно, то необходимо отметить, что Европа достигла впечатляющих преимуществ в области навигации и производства оружия. Мушкеты и пушки, пулеметы Гэтлинга и канонерские лодки, а сегодня — ракеты, вертолетоносцы и истребители-бомбардировщики являются решающим фактором, когда Запад встречается с Востоком, а Север — с Югом. Превосходящая огневая мощь, а не превосходящая культура привела европейцев и европейских североамериканцев к позиции превосходства, которую и сегодня они все еще продолжают поддерживать силой, хотя теперь уже и не только одной силой.

Утверждалось, что колониальные народы — биологически отсталые и менее развитые, чем их колонизаторы. Их «дикость» и «более низкий» культурный уровень символизируют их низшее генетическое развитие. Но были ли они действительно на более низком культурном уровне развития? Во многих странах, которые сегодня относят к странам «третьего мира», народы имеют впечатляющий опыт в архитектуре, садоводстве, ремеслах, охоте, рыболовстве, акушерстве, медицине и прочих областях. Их обычаи были зачастую гораздо более милосердными и гуманными, менее деспотичными и репрессивными, чем обычаи в странах Европы того времени. Конечно, не следует романтизировать эти местные общества, — некоторые из них отличались собственными жестокими и странными обычаями. Но в общем их народы вели более здоровую и более счастливую жизнь, имели больше времени для отдыха, чем жители Европы.

Прочие теории используют понятие «широкого денежного обращения». Мы слышим, что бедность стран «третьего мира» — результат их перенаселенности. Слишком многим людям необходимо кормить многих детей. В действительности на протяжении последних нескольких веков плотность населения стран «третьего мира» меньше, чем плотность населения в некоторых странах Европы. Плотность населения Индии (в расчете на 1 акр) меньше, чем в Голландии, Уэльсе, Англии, Японии, Италии и в некоторых других промышленных странах, но бедности больше. Следовательно, именно промышленные страны «первого мира», а не бедные страны «третьего мира», поглощают около 80% всех мировых ресурсов и тем самым представляют наибольшую угрозу экологии планеты.

Не следует отрицать, что перенаселенность представляет реальную проблему для экосферы планеты. Ограничение роста населения во всех странах, вероятно, способствовало бы защите окружающей среды в глобальном масштабе, но оно не решит проблем бедности, так как перенаселенность как таковая не является причиной бедности, а является одним из ее следствий. Малоимущие имеют тенденцию создавать большие семьи, потому что они считают детей источником рабочей силы и дохода семьи, а также поддержкой в старости.

Френсис Мор Лапп и Рашель Шурман пришли к заключению, что из семидесяти стран «третьего мира» только в шести таких странах, как Китай, Шри-Ланка, Колумбия, Чили, Бирма, Куба и Индия (штат Керал), удалось снизить уровень рождаемости на одну треть. В этих странах нет ни разительного промышленного роста, ни высокого дохода на душу населения, ни широкомасштабных программ планирования семьи[2]. Общими факторами, характеризующими эти страны, являются система государственного образования и здравоохранения, уменьшение экономического неравенства, предоставление больших прав женщинам, субсидий на питание, а в некоторых случаях — даже земельная реформа. Другими словами, уровень рождаемости был снижен не путем капиталистических инвестиций и экономического роста, а посредством проведения, даже в небольших масштабах, социально-экономических реформ в сочетании с признанием прав женщин.

Искусственно обращенные в бедность

Так называемый «низкий уровень экономического развития» представляет собой ряд социальных отношений, насильственно навязанных странам. С приходом западных колонизаторов народы «третьего мира» были отброшены назад в своем развитии, в ряде случаев — даже на целые столетия. Ярким примером этого явился британский империализм в Индии. В 1810 году Индия экспортировала больше текстиля в Англию, чем Англия экспортировала в Индию. К 1830 году поток торговли сменил направление. Британцы установили тарифные барьеры, запретившие доступ в Англию индийским товарам, и демпинговые цены на свои товары в Индии. Такая политика поддерживалась английскими кораблями и военной силой. По прошествии нескольких лет большие текстильные города Индии — Дакка и Мадрас превратились в города-привидения. Индийцы были отправлены назад, в поля, выращивать хлопок, который использовался на текстильных фабриках Англии. В сущности, Индия была превращена в «дойную корову» британских финансистов.

К 1850 году задолженность Индии достигла 53 млн ф. ст., а с 1850 по 1900 год доход страны на душу населения упал почти на две трети. Стоимость товаров и сырья, отправляемых индийцами в Британию на протяжении почти всего XIX века, составляла в год большую величину, чем общий доход 60 миллионов индийских сельскохозяйственных и промышленных рабочих. Массовая бедность, которая ассоциируется с Индией, не была исходным историческим условием этой страны. Британский империализм сделал две вещи: он положил конец развитию Индии, а затем насильственным путем превратил ее в слаборазвитую страну.

Подобные истощающие экономику процессы происходили по всему «третьему миру». Огромные богатства, извлеченные из этих стран, должны напоминать нам о том, что изначально существовало мало действительно бедных стран. Такие страны, как Бразилия, Индонезия, Чили, Боливия, Заир, Мексика, Малайзия и Филиппины, были и в ряде случаев все еще остаются богатыми странами, имеющими запасы полезных ископаемых. Некоторые земли были настолько сильно истощены, что в настоящее время совершенно заброшены. Однако большую часть стран «третьего мира» никак нельзя отнести к числу слаборазвитых. Их природные ресурсы использованы выше уровня их естественного восстановления. Колонизация и инвестиции Запада создали скорее более низкий, чем более высокий уровень жизни.

Говоря о том, что английские колонизаторы сделали для ирландцев, Фридрих Энгельс в 1856 году писал следующее: «Как часто ирландцы собирались продвинуться в своем развитии, но всякий раз были раздавлены политически и индустриально. Путем постоянного угнетения они были искусственно обращены в крайне бедный народ». То же самое относится и к большей части стран «третьего мира». Индейцы племени майя в Гватемале имели более питательную и разнообразную диету, лучшие условия жизни в начале XVI века, до того момента, как на их земли пришли европейцы, эти условия были намного лучше тех, что у них есть сегодня. Среди них было больше ремесленников, архитекторов и садоводов, чем сегодня. Так называемый «низкий уровень экономического развития» есть продукт империалистической сверхэксплуатации. «Низкий уровень экономического развития» есть особый образ развития.

Империализм создал то, что я назвал «неправильным развитием»: современные офисные здания и роскошные отели в столицах — вместо жилья для бедных, косметологические хирургические клиники для богатых — вместо больниц для рабочих, экспорт зерновых культур для агробизнеса — вместо продовольственных товаров для местных рынков, магистрали, идущие от рудников и поместий до перерабатывающих заводов и портов, — вместо сельских дорог в глуши для тех, кто надеется посетить доктора или учителя.

Богатство перемещается из стран «третьего мира» в страны, где живет экономическая элита, — в страны Европы и Северной Америки (а в последнее время в Японию) посредством прямого грабежа, экспроприации природных богатств, обложения разоряющими налогами и земельной рентой, выплаты нищенской заработной платы, принудительного импорта готовых изделий по непомерно высоким ценам. В колониальной стране не допускается свобода торговли и возможность разрабатывать собственные природные богатства, развивать рынки и производственные мощности. Оказание помощи самим себе и обеспечение себя рабочими местами отступают перед наемным трудом. С 1970 по 1980 год число наемных рабочих в странах «третьего мира» увеличилось с 72 до 120 миллионов, и темп роста этого показателя ускоряется.

В наши дни сотни миллионов людей в странах «третьего мира» живут в нищете в далеких деревнях и перенаселенных городских трущобах, страдая от голода, болезней и безграмотности и часто из-за того, что земли, которые они когда-то возделывали, теперь контролируются фирмами агробизнеса, которые используют эти земли для разработки месторождений или экспорта товарных культур, таких, как кофе, сахар и говядина, вместо того чтобы выращивать бобовые, рис и зерновые культуры для домашнего потребления. Исследование двадцати самых бедных стран мира, проведенное на основе официальных статистических данных, показало, что число людей, живущих в так называемой «абсолютной бедности» или находящихся на самом низшем уровне нищеты, самых бедных из бедных увеличивается на 70 000 в день и должно достигнуть 1,5 миллиарда к 2000 году (San Francisco Examiner, 8 June 1994).

Империализм вынуждает миллионы детей по всему миру жить в кошмарных условиях. Бесконечная эксплуатация наносит серьезный ущерб их психическому и физическому здоровью. В документальным фильме, показанном на канале Discovery (24 апреля 1994), был представлен отчет о том, что в таких странах, как Россия, Таиланд и Филиппины, большое число несовершеннолетних детей продается в проституцию, чтобы их доведенные до отчаяния семьи могли выжить. В таких странах, как Мексика, Индия, Колумбия и Египет, детей принуждают к подрывающему здоровье труду от рассвета до заката на фермах, фабриках и рудниках за гроши, они не имеют возможности играть, ходить в школу и пользоваться медицинским обслуживанием.

В Индии 55 миллионов детей вынуждают становиться рабочими. Десятки тысяч детей работают на стекольных фабриках при температурах более 100 градусов. На одном из заводов четырехлетние дети выполняют тяжелую работу с пяти утра до глубокой ночи, вдыхая пары и приобретая эмфизему, туберкулез и другие респираторные заболевания. На Филиппинах и в Малайзии корпорации повлияли на местные правительства, и они снизили ограничения по возрасту для приема на работу. Погоня за прибылью становится погоней за злом.

Теория развития

Когда мы говорим, что страна относится к числу «слаборазвитых», мы подразумеваем, что она в некотором роде отстает в своем развитии и что ее народ не проявил больших способностей к достижению каких-либо целей и саморазвитию. Негативное значение слова «слаборазвитый» послужило причиной того, что Организация Объединенных Наций, газета Wall Street Journal и партии различных политических взглядов начали говорить о странах «третьего мира» как о «развивающихся», употреблять менее обидный термин, чем «слаборазвитый». Однако и этот термин в равной степени вводит в заблуждение. Я предпочитаю использовать термин страны «третьего мира», поскольку термин «развивающиеся» страны кажется эвфемизмом, который на самом деле означает «слаборазвитый, но с опозданием начинающий что-то с этим делать». Этот термин скрыто подразумевает, что бедность была изначальным историческим условием, а не чем-то навязанным империалистами. Это также ложно означает, что эти страны развиваются, в то время как на самом деле их экономические условия обычно ухудшаются.

Господствующая теория второй половины прошлого века, неоднократно изложенная такими учеными, как Барбара Уорд (В. Ward) и У. У. Ростоу (W. W. Rostow), и теория «широкого денежного обращения» утверждают, что развитие «отсталых» стран Юга зависит от богатых стран Севера, которые привносят им технологии и соответствующие рабочие традиции. Это усовершенствованная версия о «бремени белого человека», излюбленный империалистический вымысел.

Согласно сценарию развития, при западных инвестициях рабочие бедных стран получат лучшие рабочие места в современном секторе с более высоким уровнем заработной платы. Так как капитал увеличивается, бизнес будет реинвестировать прибыль. Таким образом, он создаст больше продуктов и рабочих мест, повысит покупательную способность и рынки. В конечном счете экономика будет процветать.

Эта «теория развития» или «теория модернизации», как она иногда называется, не связана с действительностью. В странах «третьего мира» появилась интенсивно эксплуатирующая разновидность «зависимого» капитализма. С ростом инвестиций транснациональных корпораций экономические условия стали заметно ухудшаться. Проблема не в том, что земли бедны или население работает непродуктивно, а в том, что существует иностранная эксплуатация и классовое неравенство. Инвесторы приходят в страну не для того, чтобы способствовать ее развитию, а для самообогащения.

Народы этих стран не нуждаются в том, чтобы их учили, как возделывать землю. Им нужна земля и инвентарь, чтобы обрабатывать землю. Они не нуждаются в том, чтобы их учили ловить рыбу. Им нужны лодки и сети, доступ к побережью, бухтам и океанам. Им нужны хорошо оборудованные заводы, чтобы прекратить сброс токсичных отходов в прибрежные воды. Их не надо убеждать в том, что необходимо соблюдать санитарные нормы. Они не нуждаются в том, чтобы волонтеры «Корпуса мира» говорили им о том, что необходимо кипятить воду, особенно когда они не могут позволить себе иметь горячее питание или у них нет дров. Им нужны условия, которые позволили бы им иметь чистую питьевую воду, чистую одежду и дома. Им не нужны советы о сбалансированных диетах североамериканского образца. Обычно они сами знают, какая пища содержит наиболее подходящие для них питательные вещества. Они нуждаются в том, чтобы им вернули землю и работу, чтобы они могли работать на себя и выращивать пищу для собственного потребления.

Наследие имперского господства — это не только нищета и вражда, но и экономическая структура, в которой господствует сеть международных корпораций, которые сами находятся под контролем материнских компаний, расположенных в Северной Америке, Европе и Японии. Если имеет место гармонизация или интеграция, то она происходит среди классов в странах, которые могут осуществлять глобальные инвестиции, а не в местных экономиках этих отсталых стран. Экономики стран «третьего мира» остаются раздробленными и неинтегрированными между собой и внутри отдельной страны как в плане потока капитала и товаров, так и в плане технологий и организации. В целом мы наблюдаем мировую экономику, которая не имеет ничего общего с экономическими потребностями народов мира.

Неоимпериализм: снятие сливок

Имперское господство иногда рассматривается как явление, возникающее из врожденного желания господствовать и развивать экспансию, как своего рода «территориальный императив». В сущности, территориальный империализм более не является доминирующим методом. В сравнении с XIX и началом XX века, когда европейские державы поделили мир между собой, сегодня почти не осталось собственно колониальных доминионов. «Полковник Блимп» предан забвению, ему на смену пришли люди в деловых костюмах. Вместо прямой колонизации путем установления имперской власти слабым странам даровали атрибуты суверенитета, тогда как финансовый капитал Запада продолжает сохранять контроль над львиной долей приносящих прибыль ресурсов этих стран. Эти взаимоотношения известны под разными названиями: «неформальная империя», «колониализм без колоний», «неоколониализм» и «неоимпериализм».

Политические лидеры и влиятельные бизнесмены США были среди первых, кто воплотил на практике этот новый вид империи, особенно на Кубе в начале XX века. Насильственно отвоевав остров у Испании в войне 1898 года, США со временем предоставили Кубе формальную независимость. Теперь у кубинцев есть свое правительство, Конституция, флаг, валюта и армия. Но принятие важных решений в области внешней политики остается в ведении США, как, например, разработка природных богатств острова, включая производство сахара, табака, развитие туристической индустрии и основных предметов импорта и экспорта.

Исторически капиталисты-предприниматели США были заинтересованы не в приобретении большего числа колоний, а в приобретении большего богатства, предпочитая удирать с деньгами других стран, чем ломать себе голову над тем, как владеть и управлять этими странами. При неоимпериализме флаг остается дома, тогда как доллар распространяется по всему миру, часто с помощью меча.

После Второй мировой войны такие европейские державы, как Великобритания и Франция, приняли стратегию неоимпериализма. Истощенные в финансовом плане годами войны и перед лицом усилившегося сопротивления народов стран «третьего мира», Великобритания и Франция с неохотой решают, что непрямая экономическая гегемония стоит дешевле и политически более целесообразна, чем открытое колониальное управление. Они обнаружили, что ликвидация явно навязчивого колониального управления сделает более сложной мобилизацию антиимпериалистических настроений национально-освободительных групп колониальных стран.

Хотя новые правительства могли быть далеки от того, чтобы быть полностью независимыми, они обычно выглядят более законными в глазах своего народа, чем колониальная администрация, контролируемая имперской державой. Кроме того, при неоимпериализме местное правительство несет расходы по управлению страной, тогда как империалисты концентрируются на накоплении капитала. А это как раз то, чего они больше всего хотят в реальности.

После долгих лет колониального режима странам «третьего мира» чрезвычайно сложно избавиться от отношений неравенства со своим бывшим колонизатором и одновременно невозможно покинуть всемирную капиталистическую среду. Страны, пытающиеся сделать прорыв, подвергаются экономическим и военным санкциям со стороны то одной, то другой сверхдержавы, в наше время обычно со стороны Соединенных Штатов.

Лидеры новых наций могут произносить революционные лозунги, но эти страны все еще заблокированы на глобальной капиталистической орбите. В силу сложившихся обстоятельств они продолжают сотрудничать со странами «первого мира» в области инвестиций, торговли и экономической помощи. Таким образом, мы наблюдаем любопытный феномен — лидеров недавно ставших независимыми стран «третьего мира», которые осуждают империализм как источник проблем в их странах, тогда как диссиденты этих стран осуждали этих самых лидеров за коллаборационизм с империализмом.

В большинстве случаев в качестве первого условия независимости появился или был официально назначен класс компрадоров. Класс компрадоров — класс посредников, которые осуществляют сотрудничество в интересах европейских фирм, превращая свою страну в зависимое государство-клиента. Государство-клиент — государство, открытое для инвестиций на условиях, бесспорно, благоприятных для иностранных инвесторов. В государстве-клиенте инвесторы иностранных корпораций пользуются прямыми субсидиями и дотациями на покупку земли, имеют доступ к источникам сырья и дешевой рабочей силе, необременительным или невысоким налогам, немногим существующим профсоюзам. А о минимальном уровне заработной платы или ограничениях детского труда, законодательстве по безопасности на производстве, защите прав потребителя или окружающей среды вообще не упоминается. Протекционистские законы, которые действительно существуют, практически не применяются.

В целом страны «третьего мира» — своего рода рай для капитализма, предлагающий условия жизни, какими они были в Европе и Соединенных Штатах в XIX веке при уровне дохода гораздо выше, чем он мог бы быть сегодня в какой-либо стране с сильными экономическими законами. Класс компрадоров получает щедрую компенсацию за свое сотрудничество. Его лидеры набивают себе карманы иностранной помощью, направляемой правительством США. Стабильность обеспечивается силами безопасности, которые вооружаются и проходят подготовку в Соединенных Штатах по последним технологиям террора и репрессий.

И все же — неоимпериализм рискует. Достижение независимости де-юре в конечном счете побуждает к надежде на независимость де-факто. Формы самоуправления стимулируют желание получать плоды этого самоуправления. Иногда появляется национальный лидер, патриот и реформатор, а не компрадор-коллаборационист. Следовательно, замена колониализма неоколониализмом происходит не всегда без проблем для империалистов и выгодна для народных сил мира.