Власть над миром. Истинные цели американского империализма

Экспорт рабочих мест

Еще в 1916 году В. И. Ленин указывал на то, что развитый капитализм будет экспортировать не только свои товары, но и сам капитал, не только свою продукцию, но и весь процесс производства. Сегодня большая часть фирм-гигантов США делают именно это — экспортируют свои технологии, заводы и сети продаж и даже наши рабочие места. Общеизвестно, что General Motors закрывает заводы в США. Менее известно, что на протяжении многих лет General Motors инвестирует миллионы долларов за рубежом на строительство новых автомобильных заводов в странах, где оплата труда гораздо ниже, чем оплата труда рабочих на американских автомобильных заводах. Это означает более высокую прибыль для General Motors и более высокую безработицу для Детройта.

За последние 20 лет американские фирмы утроили свои общие затраты за рубежом, причем их наибольший рост наблюдается в странах «третьего мира». Маловероятно, что эта тенденция изменится. В настоящее время американский капитализм производит за рубежом в 8 раз больше, чем экспортирует. Многие компании перевели свою производственную деятельность в другие страны. Все фото- и кинокамеры, продаваемые в США, производятся за границей, как и почти все велосипеды, магнитофоны, радиоприемники, телевизоры, видеомагнитофоны и компьютеры. В настоящее время каждый третий сотрудник многонациональной компании работает за границей. Американские компании продолжают экспортировать десятки тысяч рабочих мест в год. Угрозы руководства перевести завод в другую страну часто оказывается достаточно для того, чтобы заставить американских рабочих принять условия сокращения заработной платы и льгот и согласиться с увеличением продолжительности рабочего дня.

Мы становимся жертвами экономического империализма не только как рабочие, но и как налогоплательщики и потребители. В США многонациональные компании не платят налог на прибыль, полученную в других странах, до тех пор, пока эта прибыль не возвращается в США, если она когда-либо вообще возвращается. Налоги, выплачиваемые стране-хозяину, в США рассматриваются как налоговый кредит, а не как простые налоговые вычеты. Другими словами, 1 млн долл., выплачиваемый зарубежной стране в виде налогов или даже оплаты за разработку нефтяных месторождений, не рассматривается Налоговым управлением США как вычет из налогооблагаемого дохода (в этом случае экономия для компании может составить до 100 000 долл. или такую же сумму по налогам США), но он вычитается из окончательных налогов компании, таким образом принося компании экономию по платежам в размере 1 млн долл.

Кроме того, многонациональные компании могут жонглировать бухгалтерскими книгами своих различных зарубежных филиалов, показывая низкую прибыль в стране с высокими налогами и высокую прибыль в стране с низкими налогами и, таким образом, уходя от налогов, по крайней мере, на сумму в 20 млрд долл.

Миллиарды долларов, от уплаты которых уходят корпорации благодаря своим зарубежным «налоговым укрытиям», должны быть заработаны нами. Дополнительные миллиарды наших налоговых долларов идут на программы помощи правительствам, которые поддерживают рынки дешевой рабочей силы и переносят к себе американские рабочие места. Однако внешняя помощь США редко доходит до бедного народа получающей ее страны. Действительно, большая ее часть идет на военную помощь, которая, вероятнее всего, будет использована на подавление недовольства этого бедного народа. Деньги, поступающие от налоговых выплат, используются также на финансирование строительства дорог, офисных комплексов, заводов и портов, необходимых для поддержания добывающей промышленности стран «третьего мира».

Аналогичным образом прибыль империи не доходит и до американского потребителя. Как правило, товары, произведенные ценой сверхэксплуатации зарубежных рабочих, продаются по максимально высоким ценам на рынке США. Корпорации переезжают в Азию и Африку не для того, чтобы производить дешевые товары, которые сэкономят деньги американскому потребителю, а для того, чтобы максимально увеличить свою прибыль. Обувь, которая обходится Nike в 7 долл. за пару, если она производится в Индонезии, где компания или ее подрядчики платят женщинам-работницам около 18 центов в час, затем продается в этой стране по цене 130 долл. за пару или больше. Бейсбольные мячи, производимые на Гаити при стоимости рабочей силы два цента за мяч, продаются в США по цене 10 долл. и выше. Бытовая техника General Electric, которую производят женщины Южной Кореи и которые работают за минимальный прожиточный минимум, и цветные телевизоры Admiral International, сборка которых производится низкооплачиваемыми рабочими Тайваня, стоят нам не дешевле, чем те, которые были произведены в Северной Америке. Как заметил президент компании Admiral, перемещение производства в Тайвань «не затронет ценовой политики в США, но это будет способствовать улучшению структуры прибыли компании, иначе мы не переехали бы».

Эти зарубежные инвестиции также не приносят большой пользы народам стран «третьего мира». Иностранные инвестиции создали «бразильское чудо» — они стали причиной значительного роста национального валового продукта страны в 1960-е годы. Одновременно это привело к дефициту продуктов питания и росту бедности, так как земли и рабочая сила Бразилии стали все больше использоваться для производства экспортных зерновых культур и все меньше — для нужд бразильского народа. В Центральной Америке земли, которые когда-то приносили богатые урожаи зерна и бобов для нужд населения, были превращены в ранчо крупного рогатого скота, где производят говядину, которая потребляется в Северной Америке и Европе.

Мы много слышали о «беженцах коммунизма». Следует на минуту задуматься и о беженцах капитализма. Большое число доведенных до нищеты выходцев из стран Латинской Америки и из других согнанных со своих земель жителей стран «третьего мира» были вынуждены искать убежище в экономическом изгнании, приезжать в Соединенные Штаты в большинстве своем нелегально, чтобы состязаться с рабочими США в получении неквалифицированной работы. Из-за своего нелегального статуса под угрозой депортации рабочие без документов, вероятно, менее всего будут объединяться в союзы и менее всего будут способны бороться за улучшение своих рабочих условий.

Империя против окружающей среды

На протяжении многих лет гербициды, пестициды и вредные для здоровья фармацевтические средства, запрещенные в США, продавались их производителями странам «третьего мира», в которых санитарные нормы слабы либо их вообще не существует. (В 1981 году президент Рейган отменил исполнительный приказ, подписанный президентом Картером, который обязывал бы экспортеров такой продукции сообщать стране-реципиенту о том, что данный товар запрещен в США.) При гарантированном рынке экспорта этот яд продолжает наносить вред здоровью рабочих химических заводов США, где он производится, а затем вновь появляется на наших столах в виде фруктов, овощей, мяса и кофе, которые мы импортируем. Эти продукты отравляют также народы стран «третьего мира», оставляя за собой болезни и смерть.

При переходе к ГАТТ будет проще, чем когда-либо, обходить законы о защите прав потребителя и окружающей среды. Химические и другие промышленные отходы, которые сливаются в подземные воды и океаны и выбрасываются в атмосферу многонациональными корпорациями, которые получают «быструю» прибыль, не ограничены рамками закона и осуществляют свою операционную деятельность в Азии, Африке и Латинской Америке, а также которые опустошают земли стран «третьего мира» горнодобывающими компаниями и компаниями, занимающимися заготовкой лесоматериалов, а также агробизнесом, — наносят серьезный ущерб воздуху, которым мы дышим, воде, которую мы пьем, и пище, которую мы едим. Экология не знает национальных границ.

В поисках дешевой земли, пригодной для разведения крупного рогатого скота, компании вырубали тропические леса по всей Центральной, Южной Америке и Юго-Восточной Азии. Истощение глобальной экологической базы представляет угрозу для всех жителей Земли. В ближайшие 20 лет тропические леса Центральной Америки и огромные леса бассейна реки Амазонка и могут быть полностью уничтожены. Более 25% всех выписываемых лекарственных препаратов производится из растений этих тропических лесов. Эти леса являются местом зимовки для миллионов птиц, мигрирующих из Северной Америки, все меньшее число которых возвращается из Центральной Америки и многие из которых необходимы для сдерживания паразитов и грызунов.

Более половины лесов мира перестало существовать, если сравнивать с прошедшими столетиями. Леса являются основным природным источником очистки атмосферы от диоксида углерода. Сегодня избыток диоксида углерода изменяет химический состав земной атмосферы, ускоряя «тепличный эффект», таяние полярных льдов земли и вызывая ряд других климатических изменений. Сброс промышленных и радиоактивных отходов также губителен для наших океанов. Если океаны умрут, умрем и мы, так как они вырабатывают большую часть земного кислорода. В то время как империалисты свободно путешествуют по всему миру и наносят ему вред, мы страдаем от потенциально непреодолимых последствий.

Ущерб окружающей среде и живой природе также наносят Вооруженные силы США, которые используют миллионы акров земли как у себя дома, так и за границей в качестве полигонов для бомбардировок и учений войск. На протяжении десятилетий более сотни заводов по производству ядерного оружия выбрасывают радиоактивные отходы в воздух и сливают их в почву, подземные воды и реки. Войска являются самым большим потребителем топлива в этой стране и самым большим источником загрязнения окружающей среды. Для их нужд выбрасываются сотни тысяч тонн тяжелых металлов, растворителей и смазочных материалов, полихлорированных бифенилов, плутония, трития, сливаются топливо и другие токсичные отходы.

Вооруженные силы производят более 90% всех радиоактивных отходов США и сосредотачивают стратегические запасы тысяч тонн смертельных биохимических веществ. Существует 21 000 очагов заражения на военных базах и заводах ядерного оружия. Каждый год вооруженные силы используют миллионы тонн химикатов, которые исчерпывают запасы озона.

Итак, Вооруженные силы США представляют собой одну из самых больших угроз безопасности и существования американского народа и самой планеты Земля.

Потери США

Вооруженные силы также представляют собой угрозу для жизни рядового и сержантского состава армии. Военнослужащие рядового и сержантского состава регулярно погибают в автокатастрофах, при учебной стрельбе, крушении самолетов, корабельной стрельбе и прыжках с парашютом — в результате чего произошло 20 269 небоевых несчастных случаев со смертельным исходом с 1979 по 1988 год, или в среднем 2 027 в год. Кроме того, несколько сотен самоубийств происходит в войсках ежегодно.

Тысячи ветеранов армии, подвергшихся воздействию ядерного оружия, испытания которого проводились после Второй мировой войны, преждевременно умерли от рака. Вернувшиеся домой ветераны Вьетнама, инфицированные тоннами гербицидов, которыми обрызгивали Индокитай, сталкиваются с неизлечимыми заболеваниями, в то время как среди их детей наблюдается чрезвычайно высокий процент врожденных дефектов (как и среди детей Вьетнама, у которых гораздо больший процент отклонений). Также десятки тысяч ветеранов войны в Заливе 1991 года стали жертвами различных заболеваний в результате воздействия на них смертоносных веществ. В течение многих лет рабочие ядерных заводов и «облученные с наветренной стороны» жители штата Юта, которые подверглись облучению в связи с испытаниями ядерного оружия в Неваде, умирали преждевременной смертью. Многие из них дали жизнь генетически неполноценным детям.

Вооруженные силы проводили химические и бактериологические опыты над самими американцами. В 1950 году военно-морские силы распыляли бактерии в Сан-Франциско, что привело к серьезным заболеваниям некоторых жителей и смерти, по крайней мере, одного человека. В 1955 году ЦРУ провело испытание биологического оружия в бухте города Тампа, вскоре после которого двенадцать человек умерли от эпидемии коклюша. В период с 1950 по 1960 год проводились целенаправленные выбросы радиации с завода, производившего ядерное оружие, в городе Ханфорде, а затем проводилось медицинское наблюдение за местным населением, проживавшим с наветренной стороны предприятия.

В 1994 году было обнаружено, что в конце 1940-х годов ученые, работавшие на правительство, вводили плутоний, возможно, сотням американцев без их ведома, и в течение следующих 20 лет распыляли заразные бациллы и химические препараты почти в 270 населенных зонах, включая Сент-Луис, Нью-Йорк и Миннеаполис.

Империя наносит удар по своему дому посредством наркотиков, которые направляются в США через секретные международные картели, связанные с ЦРУ. Широкомасштабная торговля наркотиками была связана с тайными войнами, которые велись при поддержке ЦРУ в Юго-Восточной Азии и Центральной Америке. В 1988 году были собраны доказательства связи никарагуанских контрас, поддерживаемых США, с сетью контрабанды наркотиков, которая простиралась от плантаций кокаина в Колумбии до взлетно-посадочных полос Коста-Рики и подставных фирм в Майами — и, как неизбежность, — до улиц наших городов, полных наркотиками. Комиссия сената графства Керри представила документы, подтверждающие, что эпидемия наркотиков 1980-х годов была прямым результатом поддержки ЦРУ торговли наркотиками.

Империя несет огромные накладные расходы, в особенности военные, которые тяжелым бременем ложатся на наш народ. Общие расходы, связанные с войной во Вьетнаме (включая пенсии ветеранов и лечение в госпиталях, процент по национальному долгу и подобное), составили действительно более 518 млрд долл. по оценке экономиста Виктора Перло. Он обратил внимание на то, что к концу войны инфляция выросла с 1 до 10% в год; национальный долг удвоился по сравнению с уровнем 1964 года; федеральный бюджет показал рекордный дефицит; безработица увеличилась в 2 раза; реальная заработная плата начала свое самое длительное в современной истории США падение; процентные ставки увеличились до 10% и выше; превышение стоимости экспорта отступило перед превышением стоимости импорта; золотые и валютные резервы США истощились.

Были также и серьезные людские потери: 2,5 миллиона американцев, прервав свою мирную жизнь, отправились служить в Индокитай. Из них — 58 156 человек было убито и 303 616 ранено (13 167 со 100%-й инвалидностью). Более 70 000 умерло после возвращения домой в результате самоубийств, убийств, пристрастия к наркотикам или алкоголизма. Кроме того, десятки тысяч совершали попытки самоубийства. Этнические меньшинства также заплатили несоразмерную цену. Этнические меньшинства составляют около 12% населения страны, число афроамериканцев, погибших в бою, достигло 22% всех боевых потерь во Вьетнаме. Законодательный орган штата Нью-Мексико отмечал, что американцы мексиканского происхождения составляли 29% всего населения этого штата, но среди призывников — 69%. А их потери составили 43% всех потерь во Вьетнаме за первые годы войны.

Обнищание республики

Империя все больше истощает республику. Расходы глобального милитаризма могут стать настолько обременительными, что подорвут общество, которое поддерживает его, как это и происходило с империями в прошлом. Американцы дорого заплатили за «наш» глобальный военный аппарат. Растрата средств Пентагоном, которая продолжалась десятилетиями, в особенности в последние 14 лет, создала рекордный дефицит и громадный национальный долг, что сделало Соединенные Штаты самым большим должником в мире. Правительство вынуждено все больше брать в долг для оплаты растущих процентов по долговым обязательствам, которые принадлежат богатым кредиторам внутри страны и за границей.

С 1948 по 1994 год федеральное правительство израсходовало почти 11 трлн долл. на вооруженные силы — больше, чем совокупная стоимость всех материальных ценностей, созданных в Соединенных Штатах. Настоящий бюджет Пентагона плюс военные проекты Министерства энергетики США и НАСА, зарубежная военная помощь, пособия для ветеранов войны и процент, выплаченный по прошлому военному долгу, приближается к почти 500 млрд долл. в год. Годовой бюджет Пентагона — больше, чем национальный валовый продукт практически любой страны мира. За последнее десятилетие вклад американской семьи в военные расходы в среднем составил 35 000 долл.

Военные затраты США не сравнимы по величине с затратами любой другой державы. В 1993 году, по сведениям Центра защиты информации, Соединенные Штаты израсходовали 291 млрд долл. на вооруженные силы, в то время как Япония, находящаяся по военным расходам на втором месте, израсходовала 40 млрд долл., Франция — 36 млрд долл., Великобритания — 35 млрд долл., Германия — 31 млрд долл., Россия — 29 млрд долл. и Китай — 22 млрд долл. За один год Соединенные Штаты тратят больше на вооруженные силы, чем пятнадцать следующих далее в списке стран, вместе взятых.

Большая часть наших национальных финансовых бед может быть приписана огромным военным расходам. Огромный масштаб этих затрат подчас трудно понять. На деньги, затраченные на производство одного авианосца, можно было бы кормить несколько миллионов самых бедных, самых голодных детей Америки в течение десяти лет. В бюджете больше средств выделяется на разработку транспортного средства оказания помощи подводным лодкам ВМФ, чем на охрану безопасности труда, общественные библиотеки и центры дневной медицинской помощи, вместе взятые. Затраты на комплектующие для военных самолетов и боеприпасы, хранящиеся на складах Пентагона, больше, чем общие федеральные расходы на меры по охране окружающей среды, на защиту и развитие общин, жилищное строительство, охрану безопасности труда и развитие средств общественного транспорта. Общие затраты на законодательную и юридическую власть и все регулятивные комиссии, вместе взятые, составляют менее 1% годового бюджета Пентагона.

В субсидировании научных и технических разработок США существует перекос, так как 70% федеральных средств, выделяемых на проведение научно-исследовательских работ, поступает в Вооруженные силы. Вопреки заявлениям Пентагона о том, что то, что Вооруженные силы создают в научно-исследовательских и опытно-конструкторских бюро, малоприменимо на гражданском рынке. Около одной трети всех американских ученых и инженеров вовлечено в военные проекты, что создает серьезный отток мозгов из гражданского сектора. Соединенные Штаты уступают иностранным конкурентам именно в тех отраслях промышленности, в которые направляется больше военных, чем гражданских субсидий. Например, в станкостроении США, которое когда-то доминировало на мировом рынке, наблюдается шестикратное увеличение иностранного импорта. Та же модель очевидна в авиакосмической и электронной отраслях промышленности, а также в других областях с концентрированными военными субсидиями.

В связи с диспропорциональными расходами на вооруженные силы американцы испытывают на себе последствия пренебрежительного отношения к защите окружающей среды, финансовой несостоятельности и разрушению наших городов, ухудшению состояния транспортных магистралей, образованию, системе здравоохранения и разорительного эффекта неполного рабочего дня на миллионы семей и сотни общин. Кроме того, существуют ужасающие социальные и психологические издержки, разочарование и упадок морального состояния в обществе, гнев и страдания бедных и не очень бедных, милитаризация и жестокость поп-культуры и применение все более и более авторитарных решений по отношению к злу в нашем обществе.

Так же как и в странах «третьего мира», бедность может существовать и в богатых промышленных странах. В самой богатой из них, в Соединенных Штатах, по данным правительства, которые можно считать заниженными, число людей, живущих ниже уровня бедности, увеличилось за последние 12 лет с 24 до почти 35 миллионов человек. Это делает малоимущих — самой быстро растущей социальной группой в США, с ростом которой может соперничать только резкий и значительный рост числа миллионеров и миллиардеров.

За последнее время в общество возвратился туберкулез, болезнь бедных. Специальный комитет помощи голодающим от Палаты представителей обнаружил, что квашиоркор и маразматические заболевания, вызываемые серьезным дефицитом белка и калорий, которые обычно наблюдаются в странах «третьего мира», можно обнаружить сегодня и в Соединенных Штатах, так же как и увеличение детской смертности в бедных регионах.

Эти регионы внутри Соединенных Штатов имеют избыток рабочей силы и являются «внутренними колониями», — это регион Аппалачей, регионы, где живут бедные общины латино- и афроамериканцев, эскимосская Аляска. Общины коренного индейского населения Америки проявляют симптомы колонизации, сходные со странами «третьего мира», включая хронический неполный рабочий день, голод, неадекватный доход, низкий уровень образования, худшую по качеству или несуществующую сферу услуг, отсутствие собственников земельных владений и извлечение прибыли из местных общин. Кроме того, потеря квалифицированной, хорошо оплачиваемой работы, традиционно предоставляемой белым населением, также приносит в жертву белые общины рабочего класса. Итак, когда мы говорим о «богатых» и «бедных» странах, мы не должны забывать о том, что существуют миллионы бедных в богатых странах и тысячи богатых в бедных странах. Как в стихах Бертольда Брехта:

Так было в Римской империи и в любой другой. Центр проливает кровь, чтобы укрепиться на периферии. Жизнь и богатства народа безрассудно расточаются, чтобы патриции могли воплотить свои цели грабежа в далеких странах.

Меньшинство против большинства

Империя концентрирует власть в руках меньшинства и грабит простой народ эффективных автономий. Как Джеймс Мэдисон писал Томасу Джефферсону в 1798 году: «Возможно, универсальная истина состоит в том, что потеря свободы дома должна объясняться необходимостью предпринимать меры против опасности реальной или мнимой, идущей извне».

Кто-либо мог бы возразить, что нам не следует слишком волноваться на этот счет, в связи с тем, что государственная политика определяется не народом, не теми массами, которых так любят и идеализируют левые. Если оценивать объективно, то простые люди мало информированы. Они редко знают, что происходит в действительности. Как внутренняя, так и внешняя политика, проводимая правительством, почти всегда имеет свои истоки в высших кругах правительства и в таких органах, как Совет по международным отношениям, Трехсторонняя комиссия, и в других государственных и частных элитарных кругах, куда входят ведущие специалисты в области политики, банкиры, исполнительные директора, инвесторы, ведущие публицисты и небольшое число научных исследователей. Эти люди высших кругов власти становятся государственными секретарями США, министрами обороны, министрами финансов, министрами торговли, главами ЦРУ и Совета национальной безопасности. Они создают и монополизируют политику. Самое большее, что мы можем ожидать от общественности, — и дискуссии по этому поводу продолжаются, — это то, что во время выборов она поддержит один или другой элитарный круг высокопоставленных политиков.

В ответ я мог бы согласиться с тем, что элитарные круги пытаются сделать все от себя зависящее, чтобы монополизировать политику и ввести в заблуждение народ. И часто им это удается. Кроме того, следует отметить, что почти вся стоящая жизнеутверждающая и демократичная в своем реальном итоге политика пришла от народа. Рассмотрим борьбу женщин за свои права, которая продолжается на протяжении последних 100 лет. Какова была роль президентов, членов кабинета министров или влиятельных политиков в этой борьбе? В лучшем случае некоторые лидеры с опозданием обсуждали причины предоставления права голоса женщинам, предоставление преимущественных прав и разрешение абортов только после того, как женщины вели долгую кампанию за получение таких прав. То же относится к борьбе за гражданские права. В конце 1940-х годов политические элитарные круги с неохотой выступили в поддержку Комиссии по найму на работу без дискриминации, отмены расовой дискриминации на Юге и законов «Джима Кроу», предоставления права голоса гражданам, которым в этом праве было ранее отказано, по Закону о гражданских правах в 1960-х годах и другим подобным законам после десятилетий борьбы простого народа, большей частью которого были афроамериканцы.

Трудно было бы назвать имена политических лидеров и промышленных магнатов, которые боролись за, а не против десятичасового, а позднее — и восьмичасового рабочего дня. И кто из них влиял на борьбу за заключение коллективного договора между предпринимателями и профсоюзами, за государственное образование, соблюдение норм в здравоохранении, отмену труда детей? Конечно, были отдельные индивидуумы из привилегированных кругов, которые выступали в защиту этих требований, но как частные лица, а не как представители интересов каких-либо корпораций или элитарных политических групп. Если бы эти требования были тем, чего хотели богатые и могущественные слои, не было бы необходимости вести такую длительную борьбу за их достижение.

Кто угодно оказался бы в затруднительном положении, если бы его попросили назвать имена основных политических лидеров, которые дали начало движению в защиту окружающей среды. Только под натиском общественности наши политические лидеры создали Агентство по охране окружающей среды, на которое сегодня отдельные граждане вынуждены оказывать давление, чтобы проводились те мероприятия, которые необходимо проводить в любом случае. Лидеры корпораций все еще относятся к законам об охране окружающей среды как к ненужному бюрократическому вторжению в их погоню за прибылью. Вице-президент Ал Гор написал экологическую книгу о судьбе планеты до того, как вступил в должность вице-президента, а затем стал выступать за НАФТА и ГАТТ, — меры, разработанные для того, чтобы лишить правительства возможности проводить мероприятия по охране окружающей среды.

Движение в защиту прав потребителя было начато потребителями и такими независимыми исследователями, как Ральф Нейдер. Защита рынка от опасных продуктов — то, что капиталистическое правительство не предпринимает как нечто само собой разумеющееся. Как раз наоборот, естественная функция капиталистического правительства состоит в том, чтобы вводить товары на рынок (включая смертельно вредный табак), используя филиалы, поддержку экспорта, дотации, выплачиваемые в натуральной форме, налоговые льготы, свободные исследования и разработки и разные другие формы корпоративного обеспечения.

То же самое касается движения против ядерной угрозы. Отнюдь не стремясь защитить нас от опасности радиоактивных осадков и отходов, все эти годы правительство было занято тем, что скрывало от нас и отрицало опасность проводимых испытаний ядерного оружия, которые привели к смерти сотен солдат и гражданских лиц США.

Каждый день правительство выпускает в свет поток публикаций, пресс-релизов и намеренно допускает утечки информации, предназначенные для того, чтобы заставить нас смотреть на мир таким образом, как того хотят политики. Пентагон владеет невероятной по своим размерам машиной пропаганды, которая производит огромное количество дезинформации, которая отражает его собственные интересы и которая распространяется главным образом через основной поток средств массовой информации, находящихся в собственности корпораций. Но что касается той информации, о которой правительство не хочет, чтобы мы знали, то секретность является нормой. У какого политического лидера родилась идея Закона о свободе информации? Этот закон был введен только после многих организованных усилий со стороны неправительственной критики.

Каждый год правительство архивирует миллионы документов, часто на срок 50 лет и более, регистрирует большую часть из них, уничтожает многие другие и таким образом искажает историю, убирая критику независимых исследователей из изложений событий. Складывается четкое впечатление о том, чтобы работа политических чиновников состоит в том, чтобы подрывать Закон о свободе информации, в то время как работа общественности — бороться за информацию, что было бы ненужным, если бы политико-экономическим элитам было нечего скрывать и если бы они были действительно заинтересованы в служении государственным интересам.

Но это вовсе не означает, что политика не создается теми, кто обладает властью. Именно они породили Манхэттенский проект, чтобы создать атомную бомбу. Они развернули ядерную промышленность, а затем продали ее частному бизнесу долями по ее начальной стоимости, ежегодно субсидировали и выделяли большие суммы денежных средств через Министерство финансов. Они создали ФБР, ЦРУ, государственный аппарат национальной безопасности и глобальную военную сеть США. Они дали нам маккартизм, политическую «охоту за ведьмами», программу лояльности и программу безопасности, чтобы очистить правительство от инакомыслящих, они вели тайное наблюдение за нашей личной жизнью и раскручивали идеологическую ортодоксию.

Есть и другие творения элитарной политики: программы оказания помощи военным диктаторам, организация и подготовка сил безопасности, отрядов смерти, палачей с предоставлением необходимого финансирования и технологий. Мы не должны забывать о бомбардировщиках и ракетах, о дорогостоящих интервенциях во множество стран. Вообще говоря, политические элиты служат интересам господства и махинациям государства и оказывают сопротивление жизнеутверждающей политике, за которую мы должны бороться долго и настойчиво.

Личный нравственный интерес

Если мы должны организовать противодействие империи, мы должны обращаться не только к нравственным ценностям народа, но и к его собственному личному интересу (я не имею в виду эгоизм). Народ может объединяться под знаменами империи, когда он убежден в том, что ставка делается на его безопасность и выживание. Он не будет выбирать нравственные принципы, если будет считать, что это подвергнет опасности его и близких ему людей. Он также не выберет разоружение и мирную конверсию, если будет считать, что это будет являться проявлением слабости и повлечет агрессию против него самого.

Таким образом, народу надо показать, что республика истекает кровью ради прибыли империи, а не его собственного благосостояния, что подлинная национальная безопасность означает гарантированные рабочие места, безопасные дома и чистую окружающую среду. Народ должен быть информирован о том, что эта империя, за содержание которой он расплачивается своей кровью, потом и налогами, не имеет ничего общего с защитой его или народа за границей, но имеет много общего с обманом народа в целях поддержания власти и получения прибыли для меньшинства. Глобальный военный аппарат, который он так старательно поддерживает при таких огромных затратах, не служит его интересам. Его значительное сокращение не сделает нас легкой добычей зарубежных врагов. Наоборот, отказ от меча и использование труда и национального богатства в целях мирной реконструкции, так отчаянно необходимой дома и за границей, вовсе не означает стать слабой нацией, но наоборот — подлинно великой.

Эксперты, выражающие общепринятые взгляды, и пропагандисты ставят клеймо на нашем желании отойти от корпоративного империализма и имперского господства, характеризуя его как слабость, недальновидность, изоляционизм или обреченный на провал пацифизм. Но существует другое название образу действия, которое направлено на то, чтобы вырвать богатство и власть из рук военно-промышленного комплекса и класса многонациональных инвесторов и вернуть их народу, чтобы он сам стал движущей силой своей жизни и социальных условий. Он называется демократией, победой республики над империей.

Те же пропагандисты отвергают критику империализма США как проявление синдрома «на почве ненависти к Америке» и синдрома «порицания Америки». Но, когда мы говорим о нашем неодобрении милитаризма, жестоких интервенции и других политических курсов, мы не выступаем против нашей нации и ее народа; мы скорее выступаем в поддержку идеи о том, что мы заслуживаем лучшего, чем политика, которая в настоящее время нарушает интересы народа дома и за рубежом. Разоблачать злоупотребление классовой властью вовсе не означает порочить народ, который является жертвой такого злоупотребления.

С большими оговорками мы могли бы сделать вывод о том, что консерваторам не хватает патриотизма, когда они осуждают расходы на сферу услуг, защиту окружающей среды и введение более справедливых налогов. Обвинение в антиамериканизме применяется избирательно и в собственных интересах против тех, кто на стороне «левых», кто борется за интересы большинства, а не против тех, кто на стороне «правых» и кто служит интересам меньшинства. Тех, кто выступает против империи, обвиняют в том, что они против республики, тогда как на самом деле они являются ее последней надеждой.