Приложение 3 Письмо Роберта Робертца Ле Каню картографу Виллему Янсзону Блау (1627) [125]

Письмо Роберта ле Каню было включено Йоаном Блау в объяснительный текст к карте Новой Земли и опубликовано в составе «Большого атласа» (нидерландское издание, 1662 год) через 35 лет после того, как письмо это было получено его отцом. J. Blaeus grooten atlas, oft, Werelt-beschryving, in welcke ’t aertryck, de zee, en de hemel wordt vertoond en beschreven, Folio 5, c. pages 76–78 (Universiteitsbibliotheek Utrecht).

Мой добрый друг Виллем Янсз[он],

Поскольку Твоя Милость пожелал, чтобы я представил Твоей Милости в письме всё, что я помню из бесед с Якобом Хеймскерком, Герритом де Вейром, Яном Корнелисом Рейпом и другими моими учениками, которые ушли в плавание в 1596 году и вернулись в 1597-м, не достигнув ничего из тех целей, которые перед ними были поставлены, а именно найти путь в царства Кaтай и Сину, и которые пришли ко мне в ноябре 1597 года, чтобы рассказать о случившихся с ними замечательных событиях, и что, помимо прочих необъяснимых вещей, они простились с Солнцем 4 ноября 1596 года и увидели его вновь 24 января 1597 года на той же широте 76 градусов, на которой они построили свой дом на Новой Земле, о коем явлении, по их словам, всем ученым мужам следует основательно задуматься; и поскольку ты дал мне знать, что искушенные математики всей Европы ввергнуты этим сообщением в смятение и волнение, то мне следует кратко изложить Твоей Милости содержание моих бесед с Якобом Хеймскерком, Герритом де Вейром и другими моими учениками, которые участвовали в этом плавании.

Содержание же моих бесед с ними состояло в следующем. Поскольку более 10 недель для них длился день без наступления темноты и в течение того же времени небо не всегда было настолько ясным, чтобы правильно сосчитать круговороты Солнца, я спросил их, откуда они узнали, что было именно 4 ноября, когда Солнце покинуло их, ибо оно в то время было более чем на 15 градусов к югу от экватора. Они ответствовали мне, что всегда имели наготове колесные и песочные часы и оттого всегда с уверенностью знали правильное время. Я спросил их, не случалось ли им обнаружить, что колесные часы на их корабле сломались или остановились, и не случалось ли находить их песочные часы порожними; и еще я спросил их, каков был возраст луны, когда они расстались с Солнцем, но они не смогли ответить мне, и это убедило меня, что день 4 ноября они определили неправильно. Но допустим, сказал я, что вы определили день правильно, и это действительно было 4 ноября, и что в течение лета вы не ошиблись в счете ни на один день. Откуда вы знаете, что и зимой, когда ночь длилась более 11 недель, вы не ошиблись в счете и не пропустили ни одного дня? Ведь вы подолгу лежали в доме, укрываясь от сильного холода, снежных бурь или гроз, в течение многих дней не решаясь выглянуть наружу, и не видели ни Солнца, ни луны, ни звезд. Геррит де Вейр отвечал мне и сказал, что они могли видеть Полярную звезду через отверстие дымохода и наблюдали обращение Стражей вокруг полюса, кроме того, у них были колесные и песочные часы, за которыми они тщательно (так сказал Геррит де Вейр) следили всё это время. Я оставил этот бесплодный разговор, нисколько не изменив своему убеждению, что, будучи заняты, по их собственным словам, защитой себя от медведей летом и расстановкой капканов на песцов зимой, они, как я полагаю, были не в состоянии уделять должное время наблюдениям Солнца, луны и звезд и уходу за своими колесными и песочными часами и потому, должно быть, часто обнаруживали колесные часы замерзшими и остановившимися, а песочные часы – опорожненными. На эти и подобные аргументы Якоб Хеймскерк спросил меня, уж не думаете ли вы тогда, мастер Роберт, что мы ошиблись, следя за временем, и потеряли счет дням, на что я им отвечал, не только думаю, но и пребываю в твердой уверенности, что они сбились со счёта и упустили столь много времени, что не могли отличить наверняка конец января от начала февраля. Я также спросил их, где на небе или же в каком направлении по компасу находились луна, планеты и звёзды 24 января, в тот день, когда, по их словам, они увидели Солнце, либо в 6 часов пополудни, либо в полночь, либо в 6 часов следующего утра, или же в любое другое время, и измеряли ли они их высоту над горизонтом, но они не смогли ответить ни на один их моих вопросов, потому как они в свое время не позаботились о подобных наблюдениях. Посему я заключил, что в отсчете времени они ошиблись на 10 или 11 дней или больше.[126]

На следующий день они опять явились ко мне и теперь уже могли сказать мне, где была луна 24 января, но я возразил им и сказал: вы, должно быть, подглядели ответ в каких-либо толковых эфемеридах или альманахах, но, когда я задал вам тот же вопрос вчера, вы не смогли дать мне на него ответ.

Геррит де Вейр, автор «Плаваний на север», пытался вступать со мной и во многие другие, столь же безосновательные, споры, содержание которых я собирался было изложить в этом письме, но затем нашел это бесполезным и вымарал, поскольку он продолжил упорствовать в своем мнении и в опубликованном им Дневнике выделил рассуждения на эту тему иным шрифтом, чтобы привлечь к ним внимание, как можно видеть на листах 34-м и 35-м в его книге, напечатанной в 1598 году Корнелисом Класом под знаком Op ‘t Water в Амстердаме. Он пишет там, что хочет дать отчет о своих наблюдениях, но я хорошо помню тот отчет, что он представил в ответ на просьбу, с которой к нему обратился в письме Мартин Эверарт Брюггенсиус из Лейдена, опытный составитель астрономических таблиц, поскольку он сам пришел ко мне с этим письмом, дал мне его прочесть и спросил у меня совета, как ему лучше поступить. Я ответил ему и сказал, что лучшим советом для него будет признать свою вину в том, что он и его товарищи ошиблись и в течение долгого летнего полярного дня, возможно, сбились со счёта и пропустили несколько суток, а в течение долгой зимней полярной ночи из-за великих холодов, снежных бурь и гроз, возможно, проспали несколько календарных дней. Но нет, не для того он публиковал свой Дневник, чтобы затем корпеть над исправлением прегрешений, напротив, без каких бы то ни было к тому оснований или разумных причин он продолжал настаивать на своей правоте до конца своей жизни. Геррит де Вейр занес в свой [127]Дневник каждый из 56 дней между 24 января и 21 марта, написав (лист 39), что в полдень 21 марта Солнце стояло на высоте 14 градусов над горизонтом. Однако за те же самые 56 дней высота полуденного Солнца должна была измениться более чем на 19 градусов, из чего я заключил, что между 24 января и 21 марта Геррит де Вейр уместил в своем Дневнике на 13 или 14 дней больше, чем их было на самом деле (чтобы подтвердить свое мнение), при этом он писал о погоде и ветре, но не приводил никаких склонений. Посему я также укрепился в своем выводе, что за долгую холодную зимнюю ночь, которая длилась 11 недель, они проспали несколько суток, потеряв счет дням, и когда наступило 6 или 7 февраля, то, восстав после долгого сна, полагали, что это 24 января, а затем внесли пропущенные дни в Дневник между 24 января и 21 марта, чем пытались подтвердить свою правоту, но лишь надругались над ученостью всех искушенных в науках мужей, заставив их спорить о сочинении Геррита де Вейра.

Я предоставляю каждому судить об этом деле по своему усмотрению, но что касается моего собственного суждения, то Геррит де Вейр превзошел того ризничего, чьи часы отстали на час от солнца, и когда некоторые мудрые люди указали ему на это, он ответил: «Солнце может лгать, но мои часы – никогда». Я также полагаю, что Геррит де Вейр предпочел бы обвинить Солнце, луну и звёзды, чем признать, что он ошибся во времени и потерял счет дням или что он запутался в своих утверждениях и рассуждениях.

Это, если коротко, мой ответ на пожелания Твоей милости, ибо я не верю и не смогу поверить, что можно проводить Солнце за горизонт 3 ноября, на какой бы то ни было широте, когда его склонение составляет более 15 градусов с югу от экватора, и на той же широте наблюдать его над горизонтом 24 января, когда его склонение составляет более 19 градусов к югу от экватора, а затем 21 марта увидеть Солнце над горизонтом на высоте только на 14 градусов, поскольку эти утверждения, по моему убеждению, находятся в непримиримом противоречии с природой и здравым смыслом. Вот почему я считаю, что они упустили некоторые круговороты Солнца в течение долгого светлого лета и слишком крепко спали во время долгой зимней ночи, потеряв таким образом счет дням, и не могли должным образом вести свой судовой журнал, как то делают другие, кто ежедневно каждое утро и каждый вечер наблюдают смену дня и ночи и оттого могут вести счет времени и правильно определять свои дни. Впрочем, отправившись на север, эти мореплаватели были лишены такой возможности и потому заслуживают прощения.

Сим завершаю, как повелел Господь в милости своей.

В год 1627, в 15-й день сентября.

Загрузка...