Чёрная сотня

Введение

Данная книга является третьим, дополненным и переработанным изданием монографии, опубликованной в 1992 году и являвшейся итогом исследования, начатого автором еще в эпоху так называемого развитого социализма, когда доминирующее место в историографии занимало изучение (точнее, восхваление) КПСС. В ту пору автор был студентом исторического факультета Московского университета, и ему настойчиво объясняли, что заниматься историей других партий, а тем более черносотенных, является бесперспективным делом. Тем не менее автор проявил настойчивость, продиктованную, наверное, самым обыкновенным любопытством. В учебниках и энциклопедиях черносотенцам отводилось несколько строк, причем необъективность оценок бросалась в глаза даже самому неискушенному читателю. Собирать материалы о черносотенцах было очень трудно, потому что почти все было попрятано по спецхранам. Факты приходилось добывать буквально по крупицам.

Однако трудности с лихвой окупались маленькими открытиями, которые автор делал буквально на каждом шагу. Собственно говоря, это были не научные открытия в подлинном смысле слова, а, скорее, освобождение от стереотипов, сложившихся вокруг черной сотни. Во всех учебниках утверждалось, что черносотенцы не имели массовой поддержки, между тем архивные материалы свидетельствовали, что по своей численности черносотенные союзы превосходили все политические партии России, вместе взятые, а Союз русского народа состоял в основном из украинцев и белорусов. Было принято считать, что в черносотенных союзах состояли малограмотные, темные люди, но среди членов Главного совета Союза русского народа были профессора и один академик И совсем удивительным был тот факт, что Путиловский завод в Петербурге, считавшийся цитаделью революционных партий, долгое время был оплотом черносотенных рабочих организаций.

Предвзятое отношение к черносотенцам брало свое начало еще с той поры, когда Союз русского народа и другие монархические партии активно действовали на политической арене. Не углубляясь в историографию проблемы, следует дать самый сжатый обзор литературы о черносотенцах¹. Дореволюционные публикации четко подразделялись на две категории: подготовленные самими черносотенцами, что предопределяло их апологетический характер, и исходящие из противоположного лагеря, следовательно, резко критические по содержанию. Некоторые из видных деятелей крайне правых опубликовали сборники своих статей, даже многотомные собрания сочинений². Но, в сущности, черносотенные статьи и брошюры, рассказывающие о задачах и целях монархических союзов, являлись разновидностью пропагандистской литературы³. В этом ряду можно выделить лишь опубликованную под псевдонимом книгу одного из лидеров фракции крайне правых III Ibcy-дарственной думы Г.Г. Замысловского — своеобразный отчет о деятельности правых депутатов в Думе⁴.

Таким же продолжением политической борьбы были публикации, принадлежавшие перу противников черной сотни⁵. Независимо от своей партийной принадлежности большевики, меньшевики, народные социалисты, кадеты — все они сходились в том, что черносотенство является синонимом самой дикой реакции, мракобесия и обскурантизма. Черносотенные союзы называли порождением охранного отделения, утверждали, что их программа состоит в том, чтобы повернуть вспять колесо истории, а сами они состоят в основном из деклассированных элементов. Впрочем, демократический облик черносотенных союзов до известной степени признавался. Меньшевик В. Меч (В Д Мачинский) определял черносотенную идеологию как «мелкобуржуазный вульгарно-демократический национализм»⁶, лидер большевиков В.И. Ленин (Ульянов) отмечал наличие в черносотенной среде «темного мужицкого демократизма, самого грубого, но и самого глубокого*⁷. Более или менее научным по форме был очерк деятельности правых партий в России, подготовленный меньшевиком В. Левицким (В.О. Цедербаумом) в рамках коллективного труда по истории общественного движения в России⁸. Однако даже эта работа не избежала полемической заостренности. По уже сложившейся в левой публицистике традиции автор абсолютизировал зависимость черносотенных союзов от правительства, департамента полиции и Постоянного совета объединенных дворянских обществ.

После октября 1917 г. все партии, кроме большевистской, были провозглашены реакционными и ренегатскими. Но это не помешало большевикам использовать все негативные оценки черной сотни, которые ранее использовались меньшевиками или кадетами. В 20-х — начале 30-х гг. был опубликован ряд статей и брошюр, посвященных различным аспектам деятельности крайне правых. Общие работы В.П. Викторова⁹ и В. Залежского¹⁰ о монархических партиях дополнялись публикациями, затрагивающими деятельность черносотенцев в отдельных юродах и губерниях¹¹. Увидела свет статья Б. Брусянина^{12 13}, в которой исследовалась черносотенная агитация в рабочей среде. Появились брошюры А.Е. Евгеньева (АА. Кауфмана), И. Когана, А. Киржница об участии черносотенцев в погромах¹⁴. Отдельной темой была история взаимодействия русской православной церкви с крайне правыми организациями¹⁵. В жанре политического портрета были представлены некоторые лидеры правого лагеря¹⁴. Дважды была издана книга АС. Тагера о деле Бейлиса¹⁶.

Все эти работы имели разоблачительный характер в полном соответствии с пропагандистскими задачами, которые ставила официальная идеология. Многие работы были написаны не столько с марксистских позиций, сколько в духе господствовавшей тогда исторической школы М.Н. Покровского, для которой были характерны вульгарное понимание классового подхода, поспешность и необоснованность оценок И тем не менее было бы неправильно полностью сбрасывать со счетов историческую литературу 20-х — начала 30-х гг. В этот период в научный оборот была введена масса архивных документов, некоторые статьи и книги при всей их необъективности содержали богатый фактический материал. Это особенно контрастировало с последующими десятилетиями, когда в советском обществе возобладала тенденция строгого контроля над всеми проявлениями общественной мысли и нетерпимости к малейшим отклонениям от официальных канонов. Черносотенное движение фактически выпало из узкого круга разрешенных тем. Если в конце 20-х гг. был издан документальный сборник о Союзе русского народа, то сборник материалов о черной сотне в целом, подготовленный в 1934 г., так и не увидел свет. Из исторической литературы исчезли статьи и брошюры по этой тематике. В дальнейшем источники стали недоступными не только для широкого читателя, но и для профессиональных исто риков. Почти четыре десятилетия были закрыты основные архивные фонды черносотенных организаций.

Толчком для запрета могли послужить бытовавшие в литературе аналогии черносотенства с фашистским движением. Данная тема оставалась острой, потому что была тесно связана с национальным вопросом и антисемитизмом. Очевидно, по этой причине предубеждение против черной страницы русской истории сохранилось надолго. Она оставалась надежно прикрытой даже в 50-60-е гг., когда возможности историков значительно расширились.

Некоторые сдвиги наметились только в 70-80-е гг. Это было связано с объективными тенденциями в советской исторической науке, пытавшейся в рамках марксистской концепции нащупать новые исследовательские темы. Процесс изучения классов и их политических организаций, затянувшийся из-за отвлечения исследовательских сил на конъюнктурные темы, привел к необходимости создания обобщающих курсов по истории политических партий¹⁷, в коллективные труды были включены разделы о черносотенных союзах¹⁸. Дискутировались вопросы о различиях в позициях правительства и крайне правых¹⁹. Впервые крайне правые организации стали предметом диссертационных исследований²⁰. Появились статьи о деятельности черносотенцев в Поволжье²¹. Сейчас большинство этих работ, наверное, производят странное впечатление. Основной акцент в них делался на победоносную борьбу партии большевиков с черносотенцами, история крайне правых воспроизводилась через призму взглядов их злейших противников, а цитат из сочинений В.И. Ленина было намного больше, чем документов самих черносотенцев. Но по условиям времени даже такой подход был настоящим прорывом. По крайней мере в исторической литературе появилось упоминание о черной сотне как о серьезной политической силе.

Возможность по-настоящему рассказать о политических партиях, противостоявших большевикам, появилась только в начале 90-х гг., когда произошли коренные изменения в политическом и социальном строе России. Вряд ли можно утверждать, что перемены благотворно отразились на всех сферах жизни нашего общества, в том числе на науке и образовании. Но исчезновение строжайшею идеологического диктата и упразднение цензурных запретов способствовало выходу в свет множества исследований по самой разнообразной тематике. В поле зрения историков попали и крайне правые, тем более что на российскую политическую сцену неожиданно для многих вышли идейные преемники черной сотни. Возродились организации, прямо провозглашавшие себя наследниками и продолжателями дела Союза русского народа, начали выходить газеты и журналы с теми же названиями и лозунгами, которые использовали дореволюционные черносотенцы. Одними из первых на это явление откликнулась группа петербургских ученых, подготовивших историко-социологические очерки «Национальная правая прежде и теперь»²².

Автору этих строк удалось опубликовать монографию «Черная сотня в России. 1905-1914 гг.»²³, в которую частично вошли материалы из ранних публикаций²⁴. Книга, подготовленная к печати еще в советский период с оглядкой на цензурные запреты, тем не менее вызвала большой интерес у читателей, может быть, не столько из-за своих достоинств, сколько из-за того, что была первым большим исследованием на данную тему. В дальнейшем автор неоднократно обращался к различным аспектам деятельности черной сотни в научных и научно-популярных статьях, энциклопедиях, учебниках и учебных пособиях²⁵.

С тех пор был сделан значительный шаг вперед. За последнее десятилетие о черносотенцах было опубликовано больше статей, чем за весь предшествовавший век. Большим подспорьем для исследователей стало издание массива документов российских политических партий, в том числе партий правого направления²⁶. Неоценимый вклад в реализацию этого сложнейшего проекта внес Ю.И. Кирьянов, опубликовавший ряд статей²⁷ и две монографии о правомонархическом движении²⁸.

Характерной чертой историографии черносотенства в последнее десятилетие стало появление большого числа исследований, посвященных деятельности крайне правых в губерниях Центральной России, Поволжье, на Урале и в Сибири. Прежде всего это докторская диссертация И.В. Омельянчука²⁹ и целый ряд кандидатских диссертаций, посвященных различным аспектам черносотенного движения: историографии³⁰, идеологии³¹, формированию внешнеполитической доктрины³², деятельности фракции крайне правых в Государственной думе³³, участию православного духовенства в черносотенных союзах³⁴, борьбе за лидерство в черносотенных союзах³⁵, отдельным политическим деятелям крайне правых убеждений³⁶, погромам³⁷. Большое число кандидатских исследований посвящено деятельности черной сотни в различных регионах: в Центральной части России³⁸, в Поволжье¹, отдельных национальных районах², на Урале и в Сибири³, в Белоруссии⁴. Впоследствии ряд этих работ наук, Тверь, 1996; Рубанков КС. Правомонархическое движение в Российской провинции. 1905—февраль 1917 гг. (на материалах Костромской и Владимирской губерний): Автореф. дисс...канд. ист. наук Кострома, 2007; Рылов В.Ю. Правомонархическое движение в Воронежской губернии (1903-1917): Дисс... канд ист. наук Воронеж, 2000, Салпанов Н.М. Политический консерватизм в Российской провинции. По материалам губерний Центрального Черноземья (1905-19Н гг.): Дисс.. канд. ист. наук Курск, СоловьеваВ.В. Черносотенные организации Центрально-промышленного района (Владимирская, Московская, Ярославская губернии в 1905-1914 гг.): Дисс... канд. ист. наук Владимир, 2003; Стрелков АТ. Деятельность черносотенных организаций России в губерниях Центрального Черноземья. 1905-1917 гт.: Дисс... канд. ист. наук Курск 1997; Слесарев Ю.В. Деятельность правых организаций Центрально-Черноземного региона в 1905-1917 гг: Дисс» канд. ист. наук Пенза, 1998; Фомин И.Е. Тактика монархических организаций Центральной России по защите самодержавной политики царизма (1905-1917 гг.): Дисс... канд ист. наук М., 1994; Шарова Н.В. Становление русских национальных объединений в 1907-1914 гг (на материалах Тамбовской губернии): Дисс... канд ист. наук Тамбов, 2004.

¹ Алексеев И.Е. Черносотенные и умеренно-монархические организации Казанской губернии (1905 — февраль 1917 гг.): Дисс... канд. ист. наук Казань, 1997; Михайлова ЕЖ Черносотенные организации Среднего Поволжья между буржуазно-демократическими революциями (1905-1917): Дисс... канд. ист. наук Казань, 1994;Л»-маподин М.Л. Черносотенные организации губерний Верхнего Поволжья в 1905-1914 гг.: Дисс... канд. ист. наук, Ярославль, 1997; Фо-менков АА Правомонархическое движение в Нижегородской губернии (1905-1917 гг.): Дисс... канд. ист. наук Нижний Новгород, 2002; Шевцов М.А Черносотенное движение в провинции в 1902-

1916 гг. (По материалам Саратовской губернии): Дисс... канд. ист. наук Саратов, 1997.

² Максимов КВ. Монархическое движение в России: 1905-

1917 гг. (на материалах Уфимской губернии. Дисс... канд. ист. наук М„ 2004.

³ Бузмакин Е.Л. Черносотенные организации Сибири. 1905-1917 гг.: Дисс... канд.ист. наук Томск, 2000; Сидоренко Н. С. Монархическое движение на Урале (1905 — февраль 1917 гг.): Дисс... канд. ист. наук Оренбург, 1997; Станкова М.В. Черносотенно-монархическое движение в Западной Сибири в 1905-1917 годах: Дисс... канд. ист. наук Омск, 1999\ЯзынинА.Е. Возникновение черносотенно-монархических организаций Западной Сибири и их противоборство с политическими противниками (1905-19Н гг.). Дисс... канд. ист. наук Омск 2005.

⁴ Михедъко В.А. Крайне правые организации в Белоруссии: формирование и деятельность (1903-1914 гг.): Автореф. дисс... канд. ист. наук Минск 2001.

был издан в виде монографий³⁹. Можно также отметить интересные региональные исследования монографического характера⁴⁰, а также статьи^{41 42 43 44}. Ценность данных работ состоит в том, что авторы используют областные архивы и провинциальную прессу (вплоть до уездных вестников), что позволило существенно расширить источниковую базу. Не случайно практически во всех случаях оказывалось, что деятельность местных крайне правых организаций была масштабнее и разнообразнее, чем об этом можно было судить по документам центральных архивов.

Зарубежная историография, находившаяся в более благоприятных условиях с точки зрения выбора научной проблематики, тем не менее не добилась особых результатов в деле изучения правого лагеря. Это особенно бросается в глаза по сравнению с обширной литературой, посвященной другим политическим партиям. Слабая изученность правых партий обусловлена как традиционной ориентацией на историю либерально-буржуазных течений, так и труднодоступностью источников. В некоторых исследованиях деятельность крайне правых рассматривается в связи с политикой объединенного дворянства⁴⁵, в контексте еврейского вопроса⁴⁶. Партийная структура крайне правых освещается в основном в диссертационных работах^{47 48 49}. Наиболее известная работа о черной сотне принадлежит перу американского исследователя У. Лакера. Однако в этой книге, переведенной на русский язык⁴², основное место уделяется не столько истории, сколько современности.

Наконец, нельзя обойти вниманием целый пласт апологетической литературы, провозвестником которой стала брошюра В.М. Острецова⁴³, изданная в начале 90-х гг. огромным тиражом. Весьма положительную оценку черной сотне дал В.В. Кожинов, авторитетный литературовед и критик, посвятивший свои последние книги историческим темам⁵⁰. Стремление освободиться от стереотипов, связанных с исключительно негативной оценкой черносотенных союзов, было закономерным. К сожалению, развенчание старых мифов привело к созданию новых. Конечно, черносотенцы не были сплошными погромщиками и темными личностями, но столь же странно зачислять их всех подряд в ряды подвижников русской земли, как это делают авторы апологетических работ, среди которых можно назвать ОА Платонова, затрагивавшего ряд исторических тем в своих многочисленных публицистических работах⁵¹, моего однофамильца АД Степанова⁵² и других авторов⁵³. Результатом их работы стало издание фундаментальной исторической энциклопедии «Черная сотня»⁵⁴, содержащей колоссальный объем фактического материала по истории черносотенных организаций и биографии видных и даже рядовых участников черносотенного движения. Однако односторонняя позиция составителей, игнорирующих факты, которые не укладываются в православно-монархическую концепцию, к великому сожалению, снижает научную значимость этого издания.

В данной книге сделана попытка проследить историю черносотенных союзов с момента их зарождения до крушения. Книга базируется на широком круге источников: фондах Союза русского народа⁵⁵ и Русского народного союза имени Михаила Архангела⁵⁶, Департамента полиции⁵⁷, Министерства юстиции⁵⁸, Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства⁵⁹, Главного управления по делам печати⁶⁰, судебно-следственных материалах⁶¹, личных фондах лидеров правого лагеря⁶². Использованы мемуарная литература и дневники политических деятелей различного направления. Привлечены стенографические отчеты Государственной думы.

Ценным источником стала публицистика и периодическая печать черной сотни и ее противников. Ряд материалов впервые вводится в научный оборот. Документы в книге воспроизводятся в соответствии с правилами современной орфографии.