Финальная война Америки. 2024

Глава 8

КАК СТРАННО ЭТО МОЖЕТ ЗВУЧАТЬ, понадобился Ричард Пайпс, вашингтонский придворный русофоб и фальсификатор русской истории, чтобы определить ключевую проблему в американском подходе к разработке стратегии и доктрины. Есть много показателей того, что Пайпс не хотел и не намеревался давать надлежащую структуру советской ядерной доктрины, но тем не менее, в своих тенденциозных работах он попал в точку относительно американского подхода к формулированию стратегии и доктрины — стратегия является первой производной от доктрины, хотя на Западе оба часто взаимозаменяемы:

Удалите термины «советское» и «термоядерное оружие» и замените их терминами «Россия» и «обычное оружие», и вы получите точный диагноз Соединенным Штатам, когда дело доходит до настоящей войны, и почему «лучшая боевая сила в истории» имеет печальные результаты, когда дело доходит до побед в войнах, начиная с 1950 года. Американская сторона формулирует и реализует свою доктрину – и, соответственно, стратегию – безотносительно к своему российскому коллеге или, если уж на то пошло, к любому другому. Пайпс отчасти объясняет это, описывая свой ответ главе Агентства по контролю над вооружениями и разоружению Полу Варнке:

Пайпс написал это в 1977 году, когда поколение американских государственных деятелей и офицеров, помнивших Вторую мировую войну, еще существовало и активно участвовало в американской политической жизни. Но к 2022 году в высших политических и военных эшелонах Америки не осталось ни одного человека, который хорошо разбирался бы в реальной военной истории 20-го века и в истории России. В США это было фактически переписано одновременно с переписыванием американской истории, особенно в том, что касается военной истории. История Второй мировой войны была полностью переписана на Западе, и в результате триумфализм постсоветского краха грубо деформировал американские взгляды на войну. Эта подделанная США история Второй мировой войны практически ежедневно проявляется в рассказах многих отставных высших военных чинов США, которые до катастрофы наступления ВСУ полностью выдумали оперативные и стратегические реалии СМО, утопив их в многословных тактических подробностях, приправленных обильным количеством пропаганды киевского режима и внутренней американской пропаганды, что является эвфемизмом для лжи.

Здесь мы достигаем важного момента. Это самоочевидная истина, что среднестатистический человек, который никогда не имел реального опыта работы с вооруженными силами, может, хотя и с трудом, понять основные тактические концепции, такие как дальность артиллерии или нахождение в «обороне» или переход в «наступление». Но это все, что можно сказать, хотя следует уделять больше внимания американцам, которые в среднем хорошо знакомы с огнестрельным оружием и владеют многими. Это не относится к европейцам, которые имеют, за исключением такой страны, как Швейцария, весьма смутное представление об огнестрельном оружии, таком как АК-12 или М-4, не говоря уже о том, как использовать РПГ-7, не говоря уже о ПТРК «Корнет», если они не прошли некоторую военную подготовку. Большинство людей в Европе и США ее не прошли. В результате в таком сложном общевойсковом конфликте, как СВО, обычные люди естественным образом тяготеют к простейшим эмоциональным образам — взрывам, горящей технике, запускам ракет и т. д. — и к повествованиям, которые на Западе никогда не выходят за рамки тактических мелочей. Причина этого проста: западные СМИ — хотя это также относится и к большинству российских СМИ — просто не имеют опыта в войне на уровне выше тактических действий в лучшем случае; в худшем случае они вообще ничего не понимают, даже те очень многие, но не все, которые сообщают из зон боевых действий. Будучи неграмотными в военном отношении и не имея представления о современной войне, как она ведется и планируется, западные журналисты традиционных СМИ просто импровизируют. И эта неправда усиливается изменением modus operandi новостных репортажей на Западе, как это сформулировал британский журналист и драматург Том Стоппард, который утверждал: «Я все еще считаю, что если ваша цель — изменить мир, журналистика — это более непосредственное краткосрочное оружие».²³² Определение Стоппарда журналистики как оружия является глубоким, столь же глубоким, как и последствия того, что продавец местного хозяйственного магазина с дипломом средней школы проводит операцию на открытом сердце умирающему пациенту. Выводы в обоих случаях серьезны, а отсутствие необходимых навыков становится палкой о двух концах со смертельными последствиями.

Представление о том, что человек с высшим журналистским образованием в колледже Лиги плюща, который не сможет решить простейшее квадратное уравнение или применить базовую тригонометрию в вопросах разведки, не говоря уже о понимании системной интеграции на новейших танках или боевых самолетах, не говоря уже о том, как планируются операции и какие оперативные расчеты используются в этом планировании, может точно интерпретировать и передавать то, что происходит на современных полях сражений, является нелепым. Тем не менее, если следовать идее Хофштадтера о сложности современной жизни, при этом постоянно растущей, и необходимости тренировать свой ум, единственное достижение современной западной журналистики, которое было достигнуто, - это приобретение позиции в том, что бывший президент Ричард Никсон назвал «медийно-элитный комплекс». ²³³ Он также предупредил о его растущем влиянии, основанном в первую очередь на явном высокомерии и самонадеянности. Это очень хорошо сочетается с продемонстрированной полной некомпетентностью и высокомерием большинства западных журналистов в вопросах реальной войны и современных военных технологий. Это, в сочетании с ранее упомянутым невежеством большинства когорты западных «военных экспертов», загрязняет источники знаний Америки по широкому спектру. Таким образом, журналистский класс на Западе может быть как манипулируемым, так и манипулируемым в сфере тактических мелочей и «историй», включая личные, выплескивая «контент», который не добавляет никакой ценности в просвещении общественности — или, по сути, американской и зарубежной элиты — о реальном положении дел. Фактически, они дезинформируют большую часть времени.

Единственное оружие, которым обладает этот класс, — это готовность «формировать мир» в соответствии с невежественными и чрезвычайно разрушительными в социальном, экономическом и культурном отношении планами их самих и их боссов. Результаты обычно отражаются в катастрофической политике, начиная от полного провала «зеленой повестки дня» и заканчивая подстрекательством к войнам, от группового изнасилования Югославии объединенными силами НАТО в 1999 году до подталкивания не только Украины, но и Германии и других европейских стран к совершению национального самоубийства путем вступления в войну, прямую или опосредованную, с Россией. Многие западные журналисты легко могли бы быть обвинены в военных преступлениях, как это было в случае с пропагандистами Геббельса, такими как антибританский телеведущий Уильям Джойс (лорд Хэ-Хоу), повешенный в Великобритании в 1946 году, и другими. Более того, среднестатистический «военный корреспондент» из CNN, FOX или MSNBC будет ошеломлен, узнав, что российская армия ни разу не уступила оперативную инициативу ВСУ и ее кураторам из НАТО на протяжении всего периода СВО. Причина, по которой они не смогут сообщить об этом — даже если предположить крайне маловероятное предположение, что западные СМИ населены репортерами, имеющими как честность, так и волю сообщать о реальных фактах войны, — заключается в том, что они все равно не поймут, почему российские войска ни разу не утратили оперативную инициативу. Чтобы действительно понять это, им потребуется системное объединенное военное и инженерное образование, чтобы иметь возможность увидеть, как тактические действия преобразуются в оперативные и стратегические успехи. Для этого требуется серьезное понимание физических принципов, на которых работают и интегрируются друг с другом системы вооружения, и как это связано с маневрированием войск во время операций. Это серьезная наука, требующая очень хорошего владения высшей математикой, физикой, проектированием оружия и системной интеграцией, не говоря уже о понимании тактики крупных соединений, ведущих бои, которые, в свою очередь, представляют собой операции. Эти тактики являются тактикой формирований на уровне бригады, дивизии и корпуса, которые зависят, помимо прочего, от качества руководства таким формированием. Излишне говорить, что такие вопросы не преподаются в школах журналистики или политологии нигде в мире, и этот тактический уровень является уровнем, на котором работает большинство журналистов в западном мире, что приводит их к полной потере. Это, конечно, в дополнение к отсутствию допуска и доступа к разведданным, которые строго засекречены.

Другими словами, помимо злого умысла и навязывания повестки дня, западная общественность подвергается репортажам и комментариям людей, которые даже не имеют квалификации, чтобы командовать отделением, не говоря уже о роте или батальоне, не говоря уже о том, чтобы знать, почему они делают то, что делают. Одним из самых ярких примеров такой «журналистики» стала реакция Х.И. Саттона, который в США выдает себя за «эксперта» по российским подводным лодкам, на атаку ВСУ на подводную лодку класса «Кило» Черноморского флота «Ростов-на-Дону» и десантный корабль «Минск» (Балтийского флота), которые были поставлены в сухой док для ремонта и обслуживания в Севастополе. Некоторые фотографии предполагаемого повреждения подводной лодки «Ростов-на-Дону» начали распространяться рядом СМИ на следующий день. Хотя десантный корабль действительно получил очень серьезные повреждения из-за пожара надстройки, случай с «повреждением» подводной лодки был совсем другой историей. Как сообщал War Zone:

На самом деле, то, на что смотрели Саттон (и Эмик), было тем, что мог определить даже подводник-первокурсник, а именно отсутствие деформации корпуса подлодки, что является первым признаком ограниченного взрывного воздействия, которое в первую очередь ограничивалось легким корпусом подлодки, поскольку все российские подлодки проектов 877 и 636, подобно второму и третьему поколению российских атомных подлодок, имеют двухкорпусную конструкцию — легкий (внешний корпус) и жёсткий, то есть герметичный корпус, где находятся все системы и экипаж подлодки. «Драматические» фотографии показали лишь умеренные повреждения легкого корпуса, который, скорее всего, принял на себя основной удар осколков, и сегмента легкого корпуса непосредственно перед парусом. Однако «авторитеты», такие как Саттон, очевидно, никогда не слышали о легком корпусе и выставили себя дилетантами.

Впоследствии заявления Саттона и Эмика были полностью опровергнуты Министерством обороны России, которое через несколько дней заявило ТАСС, что «подводная лодка получила незначительные повреждения, не затронувшие ее прочный корпус. Устранение этих повреждений может незначительно увеличить время нахождения подлодки в плановом ремонте». ²³⁵

Как американские «авторитеты» по подводным лодкам не знали основных фактов конструкции российских подводных лодок, остается загадкой, но этот пример — лишь один из устоявшейся модели, когда деятели СМИ занимаются откровенной пропагандой и/или понятия не имеют о том, о чём они говорили. Некоторые сообщения американских СМИ о ситуации на местах в СВО с момента ее создания были просто уморительны. Дэвид Игнатиус из Washington Post отметил в июле 2023 года, когда стало ясно, что долгожданное наступление ВСУ начало распадаться на разрозненные серии локальных тактических действий:

Он, конечно, не знает, как сети боевой связи (ключевой элемент C2, что делает его C3) настроены на уровне взвода, не говоря уже о батальоне или бригаде. Это особенно верно в отношении возросшей секретной связи (по-русски, SPS), которая и строго засекречена, и использует чрезвычайно сложные протоколы шифрования, а также используется в качестве основы для сетевых операций, которые зависят от каналов передачи данных. Игнатиус, вероятно, был бы удивлен, узнав, что в России есть отдельная Военная академия связи имени маршала Буденного, которая включает в себя пятилетнюю военную академическую программу, выпускающую кадровых офицеров по боевой связи, и до двух лет обучения в том, что в Соединенных Штатах назвали бы военным колледжем. Все оно посвящено, помимо обычных для любой военной академии России общевойсковых программ, боевой связи. Это передовые военно-инженерные программы, специалисты которых, по сути, обеспечили очень высокий уровень надежности связи для российских войск в СВО. Есть только два способа, которыми Игнатий мог прийти к своему заведомо ложному заявлению среди очень многих других: либо посредством того, что большинство «журналистов» считают серьезной профессиональной деятельностью, собирая слухи и неподтвержденные факты среди политической и военной верхушки, либо просто придумывания их.

Даже краткий обзор результатов работы западных корпоративных журналистов за все время существования СВО свидетельствует о том, что большинство из них не только некомпетентные писаки, но и многие из них на самом деле социопаты. Psychology Today дает следующее определение социопатии:

Это определение охватывает большинство высокопоставленных журналистов на Западе. Лучшей демонстрацией такого поведения, в сочетании с традиционной русофобией журналистского корпуса на Западе, является главный редактор лондонского The Economist Зэнни Минтон Беддоус, которая без всяких угрызений совести с радостью поделилась своими мыслями с Джоном Стюартом в его шоу о том, что украинская прокси-война была «самым дешевым способом для США укрепить свою безопасность» из-за того, что «убивают» именно украинцев, а не западных граждан. ²³⁹ Это классическое поведение социопата, сочетающее в себе полное отсутствие понимания войны и практической геополитики с агрессивным настроем и отсутствием какого-либо сочувствия к тем, кто будет терпеть большие страдания в результате того, что они пропагандируют. Для Беддо человеческая жизнь явно ничего не значила. Она демонстрирует полное пренебрежение к жизни Славянина-Унтерменша. Тот факт, что к моменту ее интервью ВСУ потеряли по разным оценкам от 500 000 до 1 000 000 человек, больше, чем Великобритания потеряла во Второй мировой войне, не смутил эту представительницу лондонской «элиты». Не смутил он и другого социопата, бывшего премьер-министра Бориса Джонсона — еще одного продукта гуманитарной фабрики западной системы образования, имеющего степень по классике. Математика и понимание чисел и масштабов не являются сильной стороной западной элиты, хотя это само по себе не изменило бы совесть или, скорее, ее отсутствие у социопатов западного политического класса и СМИ. Неудивительно, что прозвище «пресститутки» закрепилось за представителями журналистской профессии, хотя это название звучит безобидно по сравнению с характеристикой коллег-журналистов, данной Хантером С. Томпсоном, когда он грубо описал это явление следующим образом:

Томпсон, изобретатель гонзо-журналистики — типа, в котором журналист становится центральной фигурой самой истории, легитимации нарциссизма — знал, о чем писал. Он также недвусмысленно заявил об очевидном симбиозе американской журналистики с политическим классом. СВО просто разоблачила то, что было известно уже давно, и не посредством трудоемких описаний низких или вообще безнравственных качеств западного журналистского класса, а посредством того факта, что этот класс неудачников и неграмотных никогда ничего не понимал в отношении реальной войны, примером которой является СВО. Или России, конечно. Информационные фокусы не могли скрыть тот факт, что западная пропаганда постоянно ошибается. В конце концов, эффективная пропаганда должна строиться вокруг того, что Александр Свечин определил следующим образом:

Вот где западная корпоративная журналистика, которую теперь следует твердо считать взаимозаменяемой с пропагандой, терпит сокрушительное фиаско — в то время как объединенный Запад находится в стремительном упадке, современные цифровые медиа позволяют практически любому человеку найти в Интернете любое аудио, изображение или видео о ситуации на объединенном Западе и сравнить с официальными нарративами. Давно прошли те времена, когда какая-то статья в Wall Street Journal или The Economist воспринималась некритически как истина в последней инстанции. «Здоровой основы» для западной пропаганды больше нет. Весь мир знает, как выглядят Детройт или Кенсингтон-авеню в Филадельфии. В отличие от советских времен, многие российские туристы много путешествуют по миру и подтверждают запах мочи в Париже или то, что за пределами некоторых туристических маршрутов Лондон серый, унылый и небезопасный. Экономический крах Запада больше невозможно скрыть, включая страдания и отчаяние людей на Западе, проявляющиеся через социальные недуги и экономические неурядицы. Неуклонно разворачивающееся тоталитарное будущее также нельзя отрицать. Проще говоря, два главных средства западной пропаганды последних 30 с лишним лет — материальный успех и «демократия» — стали восприниматься как не более чем иллюзия, голливудская картинка, созданная на основе голливудских иллюзий. Но очень немногие пропагандистские кампании смогли нанести ущерб уже в значительной степени запятнанному западному образу высшей военной державы, которую Соединенные Штаты хотят представить в виде вербовочной рекламы ЦРУ и армии США, продвигающей повестку дня ЛГБТК+. Видеоролик об Эмме, дочери двух матерей, которая записывается в армию США, чтобы стать одним из операторов комплексов ПВО Patriot, стал мировым феноменом по совершенно неправильным для Соединенных Штатов причинам — его высмеивали во всем мире, и Дэйв Рубин очень хорошо резюмировал это:

«Мы облажались, люди ». ²⁴² Самый глубокий показатель упадка — когда кто-то становится посмешищем для всего мира. В 2017 году Патрик Бьюкенен заметил по поводу упадка США, что больше никто не дрожит от страха перед США. ²⁴³ Теперь, в 2024 году, Вашингтон и его грубая пропаганда стали посмешищем для всего мира.

В таких обстоятельствах западные СМИ вынуждены делать то, что они обычно делают — инсценировать новостные сюжеты или сообщать об операциях под ложным флагом, даже если это открыто совершенные зверства киевским режимом. Одним из наиболее примечательных является так называемая «Бучанская резня», приписываемая на Западе российским войскам. Практически каждое западное корпоративное СМИ сообщило о гибели мирных жителей в городе Буча как об акте бессмысленного зверства российской армии. Это была классическая операция под ложным флагом, совершенная исключительно в целях пиара, с целью противодействия российско-украинским переговорам в Стамбуле с целью предотвращения любого вида мирного соглашения. ²⁴⁴ Значимость этого стечения событий была проигнорирована западными корпоративными СМИ, которые вместо этого возвестили о появлении трупов на улицах Киева с традиционным пафосом и фальшивой заботой о жизнях невинных. Министр иностранных дел России Лавров прокомментировал 4 апреля 2022 года это и более раннее обвинение в СМИ, категорически отрицая вину Москвы:

Но это была не только точка зрения министра иностранных дел России на эти события. Они также были широко разоблачены в Интернете, и некоторые, такие как Armstrong Economics, назвали это ложным флагом со стороны США и Украины почти сразу после события. ²⁴⁶

Пропаганда всегда играет роль в войне с каждой стороны, но СВО — это совершенно особый случай. Впервые в истории крупных вооруженных конфликтов крупнейший вооруженный конфликт 21-го века разыгрывается практически в реальном времени, иногда с чрезмерным количеством изображений и видео, предоставленных обеими сторонами, продвигающими альтернативные точки зрения. Это привело к тому, что большинство операций под ложным флагом объединенного Запада были разоблачены либо немедленно, либо в течение очень короткого времени. В конце концов, современные западные СМИ не могут производить эффективную пропаганду из-за того, что они застряли в реалиях 1990-х годов — даже несмотря на то, что они постоянно используют социальные сети — потому что большинство западных пропагандистов выдвигают грубый и упрощенный нарратив, игнорируя тот факт, что война в целом и война 21-го века в частности могут призвать множество военных и технологических инструментов и пониманий, чтобы разоблачить ложь в их хрупких конструкциях.

Сеймур Херш, безусловно, журналист очень высокого уровня и репутации, но его история, разоблачающая диверсию США на трубопроводе Nord Stream 2, просто подтвердила то, что многие уже знали или подозревали, просто требовала формализации медиаматериала, чтобы произвести фурор. И независимо от того, насколько хорош и заслуженно хорош Сеймур Херш в плане журналистских расследований, он ввязался в комментарии по теме, в которой у него очень мало понимания, в другом случае в речи в марте 2023 года в Национальном пресс-клубе, где, не имея серьезного военного опыта, он грубо преувеличил значение планов по развертыванию единой бригадной боевой группы 101-й и элементов 82-й воздушно-десантных дивизий в Румынии, фактически вызвав беспокойство в некоторых кругах, далеких от военных реалий. ²⁴⁷ Реальность этих планов развертывания была гораздо более прозаичной и не имела ничего общего с предполагаемым и грубо приукрашенным желанием «противостоять» России, не говоря уже о том, чтобы открыто пойти против российских войск на Украине, не имея глубины ресурсов и будучи значительно уступающими по вооружению и численности. Как позже раскрыл Пентагон, все, что происходило, было простой ротацией:

Любой, кто хотя бы отдаленно знаком с реалиями вооруженных сил, знает, что для того, чтобы Соединенные Штаты собрали силы, которые были бы способны выжить на современном поле боя против такого противника, как Россия, в течение более двух недель, потребовались бы многие месяцы, если не годы. Это включало бы сбор сил численностью около миллиона человек, а затем решение вопроса о предварительном развертывании их в Европе, а также решение вопроса о жизнеспособности таких сил, неразрешимого в нынешних условиях, когда существующий промышленный потенциал НАТО исчерпал бы боеприпасы в течение двух-трех недель. ²⁴⁹ Этот случай с Саем Хершем, несмотря на все его добрые дела, представлен здесь, чтобы продемонстрировать классический пример проблемы сложности Хофштадтера: современный мир, не говоря уже о чрезвычайно сложной области современной войны и военной науки, требует очень хорошего понимания таких реалий. если он хочет выйти за пределы риторики и предположений. Это понимание приходит только через соответствующее образование и опыт, и даже это не является гарантией от разоблачения чьей-либо военной экспертизы как унылой, как это было сделано целой плеядой американских военных светил, начиная от генерала Дэвида Петреуса и заканчивая Беном Ходжесом, чьи "прогнозы" относительно СВО были настолько оторваны от реальности, что стали предметом шуток в России и среди серьезных аналитиков, таких как бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон и неукротимый Скотт Риттер, среди прочих, в Соединенных Штатах. Освещение в СМИ не гарантирует, что человек не разрушит свою репутацию. На самом деле, верно обратное.

Это в равной степени относится и к журналистскому корпусу России, большая часть которого, из-за военной неграмотности, за редкими исключениями, также свелась к гонзо-журналистике или к опоре на военные «репортажи» целой армии так называемых российских «военных экспертов», большинство из которых ни дня не служили в вооруженных силах или имели практически нулевой опыт участия в операциях, и находились на поле боя в первую очередь ради личной выгоды, будь то финансовая, карьерный рост или и то, и другое. Можно только представить себе ужасающе отвратительный уровень таких «репортажей» и «анализа», которые рисовали совершенно искаженную картину событий до такой степени, что в какой-то момент в России начали циркулировать слухи о том, что такая «переписка» может быть психологическими операциями ФСБ и СВР, направленными на то, чтобы полностью запутать командование ВСУ и НАТО. Это также относится к неустанной медиа-кампании владельца группы Вагнера, покойного Евгения Пригожина, который резко преувеличил трудности своей частной военной силы Вагнера, действующей под Бахмутом, при этом практически исключив любые упоминания о критической поддержке, оказываемой регулярными российскими войсками. Несомненно, западные СМИ купились на это, включая нелепую ложь Пригожина о том, что российские войска сражаются лопатами. ²⁵⁰ Они и не подозревали, что истерика и больные фантазии Пригожина были в первую очередь результатом расторжения Министерством обороны России контрактов с группой Вагнера — основным источником состояния Пригожина. Тот факт, что западные корпоративные СМИ выдавали информационный мусор за новости от СВО, фактически работая не только как пропагандистское орудие Вашингтона, но и киевского режима, не может заслонить решающий факт безграмотности американских экспертов в военном отношении по всем направлениям.

Но хотя эти вопросы, связанные с образовательной и практической компетентностью, могли бы быть достаточными, чтобы разрушить все, что осталось от репутации западных экспертов, нельзя игнорировать более зловещие аспекты деятельности западной пропагандистской машины - здесь мы должны обратиться к другим игрокам, чем западные СМИ, которые являются соучастниками пропаганды, достойной министерства доктора Геббельса. Фактически, ряд военнопленных ВСУ свидетельствовали о том, что даже такая организация, как ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), напрямую участвует в постановке «военных успехов» Украины. Как показал один из них, группа ОБСЕ прибыла в село Темировка Запорожской области, где они «сняли» репортаж о том, как ВСУ подавили, а затем преследовали отступающие российские войска на протяжении трех километров. Большая часть репортажа была снята, однако, в другом месте, далеко от зоны боевых действий. Для антуража они даже привезли бронетранспортер. Позже этот «репортаж» был распространен в большинстве социальных сетей Украины. ²⁵¹ Украинское общество по большей части существует в совершенно воображаемом мире, где ВСУ ежедневно бьют российские силы и постоянно находятся в наступлении - настолько, что даже их катастрофическое поражение под Авдеевкой превращается в свидетельство украинского военного гения. Как описал один из ведущих украинских экспертов Александр Мусиенко катастрофу ВСУ под Авдеевкой, которую российские войска захватили 18 февраля 2024 года, тем самым сняв стратегический якорь всей обороны ВСУ на донецком направлении:

Тот факт, что эти слова могли быть произнесены при таких обстоятельствах, лишь показывает степень заблуждения, в котором пребывает украинская общественность, из-за пропаганды отечественных СМИ, чей modus operandi является точной копией такового западных корпоративных СМИ, которые не знают предела глубине человеческой испорченности, до которой они готовы опуститься, оправдывая любые зверства и военные преступления, как это имеет место в случае с Украиной, и теперь это стало еще более очевидным для мировой общественности, которой Интернет позволяет в полной мере увидеть геноцид, совершаемый Израилем в Газе против палестинцев. Ни один нормальный человек, у которого остались хоть какие-то человеческие приличия, не захочет работать на то, что было разоблачено сначала СВО, а затем трагедией в Газе как такой совершенно коррумпированный, аморальный и проституирующий институт, как корпоративные СМИ. Роль пропаганды и откровенной обработки западной общественности в полной мере проявилась в парламенте Канады 22 сентября 2023 года, когда парламент устроил бурные овации стоя «ветерану» 14-й украинской дивизии Ваффен СС «Галичина», 98-летнему Ярославу Гунько, которого называли «украинцем» и «канадским героем» — это все, что нужно знать о формируемом СМИ взгляде на Вторую мировую войну в Канаде и на Западе. ²⁵³ Никакие меры по борьбе с ущербом, последовавшие за этим в англоязычных корпоративных СМИ, не могли исправить это разоблачение. Единственным случайным элементом этого разврата было невольное раскрытие сочетания незнания истории и ненависти к России, которая движет западными элитами и средствами массовой информации, которые не видят проблем в использовании киевских нацистов, таких как 3-я штурмовая бригада, известная как нацистское формирование «Азов». (которая была вновь разгромлена в Авдеевке после освобождения Мариуполя) или любой другой террористической организации в их тщетных попытках победить Россию.

Но последний удар был нанесен Такером Карлсоном и его интервью Владимиру Путину 9 февраля 2024 года. То, что это было именно так, не было продемонстрировано фактом истеричных корпоративных западных СМИ, пытающихся минимизировать ущерб от видения российского лидера. легко и энергично ведя беседу в течение двух с половиной часов безо всякой телесуфлёра – в неотразимом и катастрофическом сравнении с Джо Байденом. И даже не реальная информация об успешном ходе СВО и экономическом развитии России, а также урок из российской истории нанесли ущерб и без того широко скомпрометированным западным корпоративным СМИ. Дело в том, что это интервью Такера Карлсона набрало на всех платформах около миллиарда просмотров. ²⁵⁴ Ни один западный политический лидер и ни одно западное корпоративное СМИ никогда не смогут достичь такой аудитории, даже вместе взятые. И в этом, в этом хорошо документированном успехе и в том, что является беспрецедентным событием в истории СМИ, кроется надежда — сотни миллионов людей по всему миру хотели услышать от Путина лично, из первых уст, тем самым явно показывая свое подозрение и презрение к западной пропагандистской машине, которая не только пережила свое предназначение, но и утратила всякую моральную основу для того, чтобы ее воспринимали всерьез. Как показали события в СВО, а затем в Газе — ее время истекло. Запад проиграл пропагандистскую войну, проиграв настоящую.