Финальная война Америки. 2024

Глава 4

РОССИЯ НАЧАЛА Специальную военную операцию (СВО) в Украине 24 февраля 2022 года. Сразу после полуночи, в 00:16 24 февраля, главы Донецкой и Луганской республик, признанных Россией, обратились к России с призывом о помощи перед лицом нарастающей военной активности Украины, включая непрекращающиеся обстрелы мирных жителей Донецка и прилегающих районов. Спустя три часа президент Украины попытался связаться с президентом России, но ответа из Кремля не последовало.⁹⁹ Владимир Путин обратился к нации в 05:52 утра. В своем срочном обращении к нации он подчеркнул, что отдал приказ о начале СВО, и изложил ее политические цели:

Последовали ожидаемые осуждения со стороны Запада, хаотичная дипломатическая активность и цирк в СМИ. Немедленно была запущена масштабная, скоординированная пропагандистская кампания в СМИ стран НАТО — первый признак того, что объединенный Запад во главе с США заранее подготовился к шагу России. Ключевыми словами в едином хоре западных государственных деятелей и СМИ были «неспровоцированный» и «жестокий». Как описал это президент США Байден:

Российские военные начали жестокое нападение на народ Украины без провокации, без оправдания, без необходимости. Это преднамеренное нападение. Владимир Путин планировал это месяцами, как и я, как мы говорили все это время. Он переместил более 175 000 солдат и военной техники на позиции вдоль границы с Украиной.¹⁰¹

Это был чистый Тонкинский залив, эвфемизм для преднамеренной лжи с самой высокой политической трибуны Соединенных Штатов, с той существенной разницей, что попытки США спровоцировать Россию на прямое вмешательство в дела Украины продолжались почти восемь лет, а Россия все это время пыталась уклониться от военного сценария. Все попытки России указать на продолжающиеся нарушения режима прекращения огня и непрекращающиеся обстрелы районов Донецкой и Луганской областей, которые были задокументированы даже открыто проукраинской Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), остались без внимания.¹⁰² США были крайне заинтересованы в том, чтобы Россия увязла в Украине - доминирующая точка зрения администрации Байдена. Учитывая в лучшем случае посредственное, а в худшем - несуществующее военно-инженерное образование наиболее влиятельных лиц в администрации Байдена, разница между началом войны во Вьетнаме или Ираке и началом войны на пороге России, одна из многих различий, была ими упущена. Вашингтонский истеблишмент продолжал постоянно совершать эту ошибку, превратив ее, таким образом, в системную: он не смог осознать, что Россия является военной сверхдержавой с чрезвычайно продвинутым комплексом ISR (разведки, наблюдения и рекогносцировки), который позволял ей документировать большинство нарушений Украины. В то время никто в Белом доме, ЦРУ, АНБ или Пентагоне не мог осознать значение этого факта, поскольку, как стало ясно гораздо позже, в ходе конфликта, многие искренне верили, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) могут либо атаковать, разгромить и вытеснить российскую армию из Донбасса или, по крайней мере, убедиться, что он увязнет в трясине. Это, по мнению американских стратегов, дестабилизировало бы “путинский режим”.

Здесь следует сделать важное отступление, особенно на фоне истерии западных СМИ и их преднамеренной и хорошо организованной кампании по дезинформации, направленной именно на западное и украинское население. Почему именно Специальная военная операция, а не война? Резонный вопрос. Разгадка “секрета” этого обозначения находится в открытом доступе. Все армии мира сражаются в соответствии со своей военной доктриной, стратегией и планируемыми операциями. Они также ведут войны, используя боевые руководства тактического уровня и оперативные инструкции, как следует из названий - для документов оперативного уровня. Для непрофессионала это может показаться неожиданностью, но такого рода документы описывают гораздо больше, чем просто организацию, расчеты, развертывание и маневрирование частей и соединений действующей армии. Документы оперативного, стратегического и большинства тактических уровней, помимо того, что они являются строго засекреченными военными публикациями, также определяют такие цифры, как оценки и пороговые значения потерь среди военных и гражданского населения, в зависимости от типа сражения или операции. Это имеет решающее значение для понимания того, почему Россия не объявила войну Украине, а объявила о проведении Специальной военной операции (СВО).

В реальной войне между государственными субъектами, которая ведется по экзистенциальным причинам, обусловленным не только политическими, экономическими, территориальными интересами и интересами престижа, но и идеологическими и даже метафизическими различиями, главной целью всегда является полное уничтожение вражеского руководства, или того, что сегодня назвали бы “смена режима.” Массовые зверства, которые Израиль совершает против палестинцев в Газе с 7 октября 2023 года, направлены против руководства Хамаса. Без сомнения, основная причина массового убийства беззащитного гражданского населения Газы имеет под собой очень прагматичное обоснование, связанное с захватом земель, но в данном случае это лишь один из элементов сложного взаимодействия религиозных и идеологических разногласий между палестинцами-мусульманами, арабами в целом и израильскими и западными сионистами, многие из которых многие из которых, как и президент США, вовсе не евреи. Но Израиль стремится к полному уничтожению не только ХАМАСА, но и к этнической чистке всего палестинского населения в секторе Газа, преследуя таким образом политическую цель посредством совершения преступлений против человечности.

Жестокость обращения Израиля с Газой и ее гражданским населением, особенно с большим процентом женщин и детей, стала настолько возмутительной, что вызвала резкую критику даже из тех уголков, где Израиль обычно получает неограниченный доступ, - из Конгресса США. В статье для The Washington Post сенатор-демократ США Крис Ван Холлен отметил:

Сравнение было поразительным, но в то же время показательным; сравнительное число погибших среди гражданского населения также частично дало ответ на вопрос о том, почему Россия начала силовую операцию, а не полномасштабную войну против Украины. Сравнение было еще более значительным, если учесть масштабы СВО, которые затмевают “войну” израильских вооруженных сил против Газы как в чисто военно-экономическом, так и в географическом плане. Но самый очевидный ответ на вопрос о том, почему Россия начала не войну, а скорее перемирие, заключается в том, сразу бросающемся в глаза факте, что Россия не намеревалась причинять вред политическому руководству Украины, включая президента Украины Владимира Зеленского. Другими словами, изначально Россия не пыталась сменить режим в Киеве. Объяснение этому нежеланию, за неимением лучшего термина, появится позже, в марте 2022 года.

Боевой порядок для обеих сторон накануне запуска СВО выглядел примерно следующим образом. Численность активного личного состава ВСУ на 1 января 2022 года оценивалась в 261 000 человек. Ее оперативный резерв насчитывал 234 000 военнослужащих, готовых к немедленному призыву на службу.¹⁰⁴ Призыв первого эшелона этого оперативного резерва ВСУ, численность которого составляла 148 000 человек, начался еще 22 февраля 2022 года, а второй эшелон численностью 86 000 человек готовился последовать за тем, что приравнивалось к началу первой мобилизации ВСУ.¹⁰⁵ Другими словами, на начальном этапе СВО ВСУ могли бы направить на действительную службу примерно 550 600 военнослужащих, все из которых были в возрасте до 40 лет и уже имели опыт службы и/или боевых действий на Донбассе с 2014 года. Численность российских сил вторжения, которая, по оценкам администрации Байдена, составляет около 175 000 человек, может также опираться на ополчение Луганской и Донецкой Республик численностью более 40 000 человек, что означает, что численность российских войск составляет около 215 000 человек. Другими словами, силы российского вторжения были примерно в 2,6 раза меньше, чем украинская армия. Кроме того, Вооруженные силы Украины могли похвастаться очень значительными бронетанковыми силами, значительная часть которых была модернизирована до начала СВО с использованием систем НАТО, и насчитывала, по разным оценкам, 3309 боевых бронированных машин, в то время как ВВС Украины эксплуатировали 132 боевых и транспортных самолета.¹⁰⁶ Более того, Силы противовоздушной обороны Украины имели в своем распоряжении по меньшей мере 250 систем ПВО дальнего радиуса действия более ранних модификаций семейства С-300, 72 системы "Бук-М1" и ряд зенитных комплексов малой дальности "Тор-М1" и "Оса". Украина даже вернула на вооружение устаревшие комплексы С-125.¹⁰⁷

С самого начала было ясно, что Россия обладает подавляющим военно-технологическим преимуществом над Украиной, располагая очень хорошо оснащенной и обученной армией, но это рассматривалось как парные отношения: Россия против Украины. Только Украина. Однако, как только поддержка НАТО будет учтена, преимущество не будет столь однобоким, хотя Россия все еще будет иметь драматическое преимущество над Украиной. Тот факт, что НАТО непосредственно сотрудничает с Украиной с 2014 года, не был секретом: инструкторы НАТО обучали многие подразделения и формирования Вооруженных Сил Украины, а НАТО модернизировало и оснащало украинскую сторону.¹⁰⁸ Соединенные Штаты также обучали ВСУ воевать так же, как НАТО, то есть армия США, несмотря на то, что армия США не имела опыта ведения равноправной войны и имела проигрышный послужной список даже против стран третьего мира. Этот фактор обучения и конфигурации ВСУ в фактические силы расширения НАТО изначально не осознавался Пентагоном и планировщиками НАТО как преимущество, а совсем наоборот - как серьезное препятствие для выживания ВСУ как боевой силы против российской армии, которая была способна притупить, если не полностью остановить, основной оперативный и тактический инструмент, вокруг которого построена вся боевая доктрина США - воздушные силы США и НАТО и господство в воздухе - но могла посеять хаос в структуре C4 (командование, управление, связь, компьютеры) США в стратегическом и оперативном плане. США потребовалось почти 20 месяцев, чтобы открыто признать через американские военные пропагандистские СМИ, а именно New York Times, что:

Но в феврале 2022 года никого в Вашингтоне по-настоящему не интересовали основы национальной и военной стратегии, операций и военного искусства. На самом деле, большинство людей в вашингтонском истеблишменте и его средствах массовой информации не почувствовали бы разницы между ними, и это, в сочетании с их абсолютным невежеством в отношении России и их зависимостью от “разведки” Киева, которая в очередной раз подталкивала США по тому же пути, к моменту Чалаби, напоминающему американский кризис. нападение на Ирак и многие другие более ранние случаи - с той разницей, что теперь Соединенные Штаты имели дело с военной и экономической сверхдержавой, о которой они ничего не знали, - предопределили исход СВО с самого начала. Это привело к тому, что “Нью-Йорк таймс” позже определит как "своего рода инфляцию коллективных ожиданий".¹¹⁰ Эта инфляция не была минутным помутнением рассудка вашингтонских стратегов, это не было ошибкой — это была особенность, которая определила провал Америки в стратегическом планировании и некомпетентность командования и управления в войне, в которой армия США не имела решающего преимущества над противником, а фактически была аутсайдером.

На данном этапе важно пояснить, как часто я использую слово “искусство”, когда говорю об оперативном искусстве или, вообще, о военном искусстве. Кто-то может резонно спросить, несмотря на то, что многие серьезные военные академии, за исключением американских, присваивают своим выпускникам ученые степени в области военных наук, что является законной и нелегкой наукой для овладения, присваивают ли они ученые степени в области военного искусства. Этот термин не является оксюмороном - военное искусство является прямым родственником искусства, которое касается творческой деятельности человечества, в значительной степени основанной на воображении. Примером военного искусства в реальной жизни может служить способность военачальников, основанная на их военном академическом и служебном опыте, сбивать противника с толку и с помощью оперативного искусства формировать поле боя таким образом, чтобы обеспечить оперативное и стратегическое преимущество своих собственных войск. Оперативное искусство, в свою очередь, - это искусное использование боевых порядков таким образом, чтобы лишить противника пути к победе или безвыходному положению. Это достигается в очень значительной степени с помощью искусства, а не только с помощью точных наук, на которых оно основано, таких как оперативные исследования, планирование, военные игры, военная техника, ее боевое применение и физико-математические принципы.

Операция Красной Армии "Багратион", начавшаяся 22 июня 1944 года, является ярким примером не только выдающегося стратегического и оперативного планирования, но и военного искусства, примененного авторами этой операции, а именно Иосифом Сталиным, Георгием Жуковым, Василевским и Антоновым, горсткой людей, которые знали истинный масштаб этой операции. и масштабность плана, и кому приходилось манипулировать множеством экономических, военных, стратегических и оперативных факторов - что само по себе является искусством - для принятия решений, которые означали гибель группы армий "Центр" вермахта и имели далеко идущие последствия не только в военном отношении.- стратегические, но также и политические последствия.¹¹¹ В конце концов, даже такой сухой и сугубо профессиональный документ, как Полевое руководство армии США по организации и проведению операций с личным составом, определяет такие хорошо известные большинству людей термины, как командование и контроль (С2), как “важнейший элемент искусства и науки ведения войны”¹¹² является ли США Совместная доктрина, которая дает широкое определение оперативному искусству как: “Применение творческого воображения командирами и штабами - при поддержке их навыков, знаний и опыта - для разработки стратегий, кампаний и крупных операций, а также для организации и использования вооруженных сил. Оперативное искусство объединяет цели, пути и средства на всех уровнях войны”.¹¹³

Совершенно очевидно, что многочисленные протоколы и процедуры оперативного планирования российских и западных военных имеют много общего. Они, безусловно, имеют одну и ту же математику, которая лежит в основе большинства военных дел, но именно то, КАК применяются эти методы, кардинально отличает российские и американские (в целом НАТО) взгляды на войну, и именно в этом различии военное искусство, искусство ведения войны, имеет место и решает исход войны, то есть имеет стратегическое влияние. Можно легко понять некоторые тактико-технические параметры той или иной системы оружия, и настоящие профессионалы, как правило, поймут, что противник может с этим сделать, но КАК противник может это сделать на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях - это совсем другая история. И именно поэтому разумно заявить, что любой штабной офицер бригадного уровня и выше, когда-либо принимавший участие в оперативном планировании, мог сразу же понять, что российские силы, вторгшиеся на Украину, были предназначены для достижения ограниченных целей и изначально не были предназначены ни для оккупации Украины, ни для уничтожения Украины как государства. Скорее всего, Пентагон это понимал, но для Вооруженных сил США, чьим единственным методом действий на протяжении десятилетий была «смена режима» с дальнейшим подчинением невезучей страны третьего мира и подготовкой ее к служению интересам США, не обусловленное пиаром и взвешенное применение силы, специально подобранное под определенные обстоятельства, является неизвестным на войне. Медиа-цирк американских войн, также известный как «военное порно», и избирательный цикл в США создают императивы, которые мешают Вооруженным силам США усвоить простой факт, что военные победы одерживают не путем безжалостных взрывов и показа этого по телевизору, а на оперативном и стратегическом уровнях.¹¹⁴ Эти уровни, приносящие победу, предъявляют совершенно другой набор требований для ведения войны.

Русские уже давно знают, что военно-оперативному мышлению США не хватает глубины и серьезных соображений военной и стратегической мощи и глубины государства. Весь американский взгляд на войну, его «творческие» и «воображаемые» части, были построены вокруг авиации, которая, в свою очередь, как представлено ВВС США, рассматривала войну как последовательность (беспощадных) бомбардировок и ракетных запусков безнаказанно по врагу, истощая его и, таким образом, позволяя армии США вторгнуться и разгромить армию противника.¹¹⁵ Это отличный план в соответствующих обстоятельствах, но в реальной войне с равной или лучшей силой он не может работать, потому что, как бы Америка ни была увлечена воздушной мощью, это всегда совместная сила, которая ведет настоящие войны и либо выигрывает, либо проигрывает их. Последний раз, когда Соединенные Штаты вели что-то отдаленно напоминающее войну равных, было в Корее в 1950–53 годах. Это закончилось тупиком, и во многих отношениях это было повторением Второй мировой войны, с той разницей, что там ВВС США пришлось сражаться не только с северокорейскими, но и с советскими ВВС. Опыт такой борьбы оказался невыгодным. Разгром во Вьетнаме последовал двенадцать лет спустя.

Как я отмечал в своей самой первой книге, паттоновский, то есть голливудский, взгляд на войну был и остается прерогативой не только обывателей. Как заметил Рик Аткинсон, Паттон демонстрировал:

Ничего не изменилось для американских военных с тех пор, и ползучая самонадеянность остается одним из главных двигателей постоянных военных провалов Америки и, в очень большой степени, неспособностью рассматривать войну 21-го века такой, какая она есть и во что она превращается. Таким образом, будучи неспособными распознать военный и экономический потенциал России и постоянно ограничиваясь близоруким видением быстрой, сокрушительной войны против совершенно некомпетентного противника в обеих войнах в Персидском заливе, Пентагон и его политические, в первую очередь неоконсерваторы, кураторы не смогли осознать масштаб эскалационного доминирования России не только над Украиной и ее армией, но и над объединенным военным потенциалом НАТО.

Ключом к пониманию СВО и его динамики стало традиционное размеренное и спокойное объяснение подхода к операциям со стороны высшего руководства Вооруженных сил России. Генерал-полковник Сергей Рудской, первый заместитель начальника Генерального штаба и начальник ГОУ-Главного оперативного управления, 25 марта 2022 года пояснил СМИ, что Россия разработала два плана для СВО. Первоначальный план состоял в том, чтобы ограничить военную операцию России территорией Донецкой и Луганской республик, которые Государственная Дума России признала независимыми государствами 21 февраля 2022 года. Однако затем, пояснил Рудской, это привело к постоянным попыткам украинских сил дестабилизировать ситуацию в двух новых субъектах Российской Федерации, поэтому было принято решение продолжить реализацию плана операций на всей территории Украины, а целями СВО теперь стали демилитаризация и денацификация Украины.¹¹⁷ Пентагон и западные СМИ предполагали, как первоначально предполагали многие, в том числе и ваш покорный слуга, что кампания России будет представлять собой последовательность быстрых проникающих ударов, напоминающих масштабные наступательные операции Второй мировой войны, с окружением значительной части ВСУ и изоляцией городов, которые ВСУ будут использовать в качестве крепостей и в которых и в которых они попытаются спрятаться. Это начало происходить почти сразу же за спинами гражданского населения Украины..

Но как показали события марта и апреля 2022 года, Кремль знал лучше и полагался на планирование на случай непредвиденных обстоятельств, которое когда-то было резюмировано вымышленным персонажем, талантливо сыгранным сенатором Фредом Томпсоном, в вымышленном фильме, основанном на романе покойного Тома Клэнси «Охота за Красным Октябрем»: «Русские не ходят в туалет, сынок, без плана». У русских был план, и он был основан на первоначальной демонстрации силы (на уровне вторжения), которая, как они надеялись, убедит киевский режим в серьезности намерений России сохранить нейтралитет Украины, вне любого военного блока, особенно НАТО, и принять реалии на местах, в результате которых к концу марта Украина потеряла Луганск, Донецк и Крым в пользу России. После нескольких раундов переговоров, начавшихся в Беларуси, а затем по видеосвязи, российская и украинская делегации снова встретились лицом к лицу в Стамбуле. Ожидания соглашения были высоки. Президент Турции Реджеп Эрдоган, который принимал встречу, говорил оптимистично, обращаясь к обеим делегациям: «Как члены делегаций, вы взяли на себя историческую ответственность. Весь мир ждет от вас хороших новостей».¹¹⁸

Но хороших новостей не было. Как выяснилось позже, российские войска, которые к середине марта не только захватили, но и укрепили свой контроль над аэродромом Гостомель, расположенным в 25 километрах от центра Киева, проводили классическую отвлекающую операцию. Вся активность российской армии по демонстрации угрозы столице Украины была изначально связана с переговорами в Белоруссии и Стамбуле. У России не было намерения захватывать Киев, что привело бы к огромным потерям среди гражданского населения и военных с обеих сторон, поскольку это повлекло бы за собой штурм огромного трехмиллионного городского центра. Сам Владимир Путин позднее объяснил вывод российских войск из под Киева, начавшийся в начале апреля 2022 года, актом доброй воли после подписания в Стамбуле проекта соглашения с Украиной. Более того, слова Путина позже подтвердил главный переговорщик украинской делегации в Стамбуле Давид Арахмия, о чем сообщил RT:

Понимание этого события является ключом к пониманию того, что произошло в Вашингтоне и во всем мире, и как это повлияло на Специальную военную операцию и последующее драматическое падение Соединенных Штатов с пьедестала самопровозглашенной военной гегемонии. Причина, по которой Украина отказалась от сделки с Россией, была проста. Тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон сыграл трагическую роль в саботаже российско-украинского соглашения, когда 9 апреля без предупреждения появился в Киеве и принес с собой два послания: Путин был военным преступником, и он все равно будет жульничать, поэтому не было смысла что-либо подписывать с Москвой, и война должна продолжаться.¹²⁰

Теперь ясно, что Джонсон, специалист по классической литературе в Оксфорде и клоунская фигура, не имеющая ни малейшего представления о военном искусстве, не говоря уже о науке, был всего лишь посланником администрации Байдена, которая, будучи укомплектована неоконсерваторами и военными ястребами с дипломами юристов и политологов, была одержима желанием навредить России и русскому народу. Через три дня после визита Джонсона в Киев, 12 апреля, агентство Reuters сообщило:

Эту дату можно отметить как официальное начало сползания объединенного Запада во главе с США от своего 500-летнего господства к длительному погружению в глобальную безвестность. Как и при любом крупном оползне, сначала он начинается с толчков и нескольких камней, скатывающихся по крутому склону, но со временем количество камней резко увеличивается, и это превращается в оглушительный поток камней, деревьев и пыли, пока весь склон не уступает и не устремляется вниз, туда, где когда-то было мирное и нетронутое предгорье. Уровень злобы, военной и политической некомпетентности, экономической отсталости и вырождения политического и военного класса, выявленный в ходе Специальной военной операции, поразит мир и не позволит объединенному Западу и его капитану, Соединенным Штатам, продолжать управлять окружающим миром. Изменение баланса сил, вызванное Специальной военной операцией, стало бы настолько драматичным, что уже изменило бы историю.