Финальная война Америки. 2024

Глава 9

В ПЕРВУЮ ГОДОВЩИНУ Специальной военной операции, 24 февраля 2024 года, все СМИ по всему миру гудели. Отметки и комментарии по поводу окончания второго года СВО варьировались от малоизвестных каналов YouTube до крупных корпоративных СМИ в США. The Washington Post, крупный игрок в распространении пропаганды киевского режима в течение двух лет, опубликовала статью Алекса Хортона с невыразительным заголовком: «Чему Пентагон научился за два года войны на Украине». В извилистом тексте, наполненном тактическими и техническими подробностями, Хортон отметил:

И в этом заключается проблема для Соединенных Штатов и их вооруженных сил: тактические корректировки относительно просты, например, переписывание полевых уставов для очень строгого контроля излучения (EMCON) радиосигналов, включая использование сотовых телефонов в зонах боевых действий и вблизи них, или улучшение маскировки или лучшее понимание взаимодействия тактических формирований как с ISR, так и с ударными беспилотниками, использование которых было признано очень серьезным фактором в современном бою. Это легко распознаваемые уроки, которые можно давать и брать. Со всем этим есть одна огромная проблема - войны выигрываются на стратегическом и оперативном уровнях. Можно потерять роту или две, или даже батальон на оси прорыва крупных сил противника при попытке сдержать его, но если такая жертва позволяет дивизии, тактико-оперативному формированию, к которому прикреплен этот батальон, маневрировать и наносить удары по флангу атакующего противника, тем самым нарушая наступательные действия противника, а затем выводя его из равновесия и уничтожая - такая жертва в чисто оперативном плане полностью оправдана. Американские военные не знают, как вести такие войны, потому что они не сражались с противником, который мог бы обороняться и маневрировать таким образом. Как сообщает Хортон:

В этом и заключается рецепт катастрофы, потому что многие в армии США просто не могут распознать то, что разворачивается у них на глазах, кроме масштабов СВО. Причина лежит гораздо глубже, чем просто снижение образовательного и когнитивного уровня американского класса военных, политиков и СМИ. Это вопрос культуры. Можно изучать культурные особенности в той степени, в какой хочется, но нельзя изменить тот факт, что армия США является экспедиционной армией, которая на протяжении всего 20-го века вкладывала свои силы, когда, как в Первой, так и во Второй мировой войне, большую часть сражений и смертей совершали другие. Этот простой исторический факт может показаться неудобной правдой, но суть войны была преподана армии США менее чем за минуту, когда командующий Северного Вьетнама генерал Во Нгуен Зиап, отвечая американскому генералу, который, как утверждается, сказал своему коллеге из Северного Вьетнама в Ханое за пять дней до падения Сайгона: «Вы знаете, что вы никогда не побеждали нас на поле боя», ответил: «Это может быть и так, но это также не имеет значения».²⁵⁷ Сводя все эти довольно простые мысли к еще более простому, гораздо более фундаментальному культурному фактору, мы должны подчеркнуть очевидный факт, что ни один человек из Вооруженных сил США, от рядового до четырехзвездного генерала, никогда не сражался в защиту Соединенных Штатов Америки. Вооруженные силы США - это не просто экспедиционные войска, это также имперские войска, которые ведут имперские завоевательные войны и не рассматривают концепцию защиты Матери- или Отечества в своих стратегических и оперативных документах. Таким образом, они не могут вести настоящую обычную комбинированную войну масштаба против равного или превосходящего по силе противника, который сражается в защиту своей собственной страны. Это фундаментальное культурное различие, которое диктует войну на оперативном и стратегическом уровнях. И этот культурный и интеллектуальный разрыв не может быть преодолен. Таким образом, хотя Пентагон может извлечь некоторые тактические уроки или приемы - и даже это сомнительно из-за устаревшей ТОС (Таблицы организации и оснащения) армий НАТО - оперативные и стратегические парадигмы СВО действительно не применимы к силам США, которым не хватает морального и культурного стержня, определяющего воина континентальной войны и способ, которым этот воин сражается. Армия США не сражается, защищая Америку, она сражается только за имперские завоевания. Российские солдаты сражаются, защищая свою родину.

Это делает культурные, моральные и духовные отпечатки на российских и американских солдатах кардинально разными. Конечно, в армии США все еще есть компетентные и смелые офицеры и солдаты, но ни у кого из них нет опыта борьбы за своих жен, детей и родственников. Абстрактное утверждение о том, что США «защищают и продвигают жизненно важные национальные интересы», как указано во Введении к Стратегии национальной обороны 2022 года, и длинный список угроз России в Военной доктрине 2014 года не могут быть более далекими по своей сути. ²⁵⁸ Стратегия обороны США определяет очень короткий список из четырех пунктов очень широких приоритетов, таких как защита Родины от Китайской Народной Республики или сдерживание стратегических атак против США и союзников. ²⁵⁹ Более того, Стратегия национальной безопасности США повторяет те же старые постулаты: Гегемония США. Повторяя тот же общий приоритет «обеспечения безопасности американского народа», стержень всей стратегии заключается в этой фразе: потребность в сильной и целенаправленной американской роли в мире никогда не была больше. ²⁶⁰ Само собой разумеется, что ни одно оправдание американским ученым боевых действий США в Афганистане или Ираке, не говоря уже о незаконной оккупации частей Сирии, не может пройти базовый тест на запах даже второсортной геополитической и военной науки. Очевидно, что использование избитого до смерти и неграмотного клише о том, что «мы должны сражаться с ними там, поэтому мы не воюем с ними здесь», также не сработает. ²⁶¹ Другими словами, примитивизм и напыщенный тон основополагающих документов Америки по обороне и безопасности таковы, потому что они должны затуманить довольно благоприятную среду безопасности Соединенных Штатов, поскольку ни одна конкурирующая сверхдержава не хочет проводить десантное нападение на территорию США или бомбить Чикаго или уничтожить Бостон. Такие причитания на самом деле не имеют никакого смысла, поскольку ни у Китая, ни у России нет военных баз вблизи Соединенных Штатов. Когда дело доходит до угроз космического базирования, и СССР, и США разрабатывали противоспутниковое оружие задолго до того, как к ним присоединился Китай, однако Национальная оборонная стратегия все еще беспокоится о том, что:

Хотя заявление очень многословно, оно скрывает главную причину беспокойства вашингтонского истеблишмента — проигрыш в гонке вооружений с Россией и, в конечном итоге, с Китаем. Это предвещает нарушение истинной цели американских вооруженных сил, которая заключается в обеспечении существования американского империализма, основными бенефициарами которого являются не американцы, а в первую очередь транснациональные капиталистические элиты. Транснациональный капитал не может иметь национальных интересов, у него есть только интересы капитала, и существование сплоченной американской нации, сосредоточенной на своих собственных интересах, является прямой угрозой ему и социальному и политическому классу, который обслуживает этот капитал. Для сравнения, российская Военная доктрина 2014 года и Стратегия национальной безопасности 2015 года подробно излагают набор угроз для России. В Российской Военной доктрине перечислены тринадцать, от А до М, внешних угроз, таких как:

Условия, указанные только в этом параграфе, из 12 других, просто выходят за рамки американского опыта с момента Карибского кризиса в октябре 1962 года, который едва не привел к ядерной конфронтации, когда Советский Союз разместил свои баллистические ракеты на Кубе — слишком близко для американцев. Последний американский доктринальный документ ATP 7-100.1, в котором Россия названа врагом, определяет роль российского Генерального штаба и его научный подход к национальной обороне, к войне в целом:

Итак, ключевое отличие российского способа ведения войны от американского, как уже говорилось ранее в этой книге, состоит в том, что российский Генеральный штаб является главным органом управления Вооруженными Силами России и как таковой охватывает всю развития и применения Вооружённых Сил России – теперь признана и принята Армией США. У Соединенных Штатов нет такой структуры; вместо этого у них есть отдельные доктрины служб с функциями командования и управления, делегированными каждому из конкретных Объединенных боевых командований. Это не просто административное различие, а глубокое культурное различие. Это объясняет и то, почему Вооруженные силы США перегружены из-за нереалистичных, если не совсем невежественных и неграмотных геополитических взглядов политического класса Америки, и то, почему они проигрывают гонку вооружений из-за истощения финансовых и материальных ресурсов - из-за того, что они в первую очередь перерабатываются в рамках военно-промышленного-конгрессно-медийного комплекса США, который все больше неспособен ни формулировать реалистичные цели, ни проводить разумную политику закупок, поскольку его главной заботой является обеспечение прибыли, что требует нестабильности и конфликтов по всему миру. Российский военный и военно-промышленный комплекс работают на совершенно других условиях. Проще говоря, российский Генеральный штаб просто намного лучше справляется со своей работой, потому что он планирует оборону страны. То же самое делает и российский военно-промышленный комплекс, который принадлежит российскому государству.

Более того, даже краткий обзор академического уровня российских военных академий (также известных как военные институты) и американских военных академий показывает значительный общий академический и военный научный разрыв между двумя системами. Средний российский офицер оканчивает академию, по крайней мере, за пять учебных лет для общевойсковых и шесть учебных лет для военно-морских, ВКС и других военно-технических академий с полной степенью инженера-специалиста и тем, что в западной системе образования было бы приравнено к «второстепенной степени». в военном деле, очевидно, со служебной спецификой. Все это вытекает из классической российской/советской традиции в образовании, которая всегда подчеркивала сильную подготовку STEM и приводит к тому, что Грау и Бартлз описывают как:

Это в полной мере продемонстрировано на примере СМО, причем большинство случаев продвижения ВСУ представляют собой не что иное, как их перемещение в районы вывода российских войск, прежде всего по соображениям тактической или оперативной необходимости и, прежде всего, для спасения жизни своих солдат вместо того, чтобы приносить их в жертву в ненужной борьбе за господство над местностью, имеющей очень небольшое оперативное значение. Российский командный корпус, от младших офицеров до командования оперативного уровня, показал себя очень искусным в современной войне и использовании имеющихся ресурсов в крупнейшем военном конфликте со времен Второй мировой войны. Это немалое достижение, и здесь профессиональное военное образование и моральное воспитание сыграли решающую роль. Западная пропаганда почти полностью сосредоточилась на несомненно заслуживающей уважения стойкости многих солдат ВСУ, что также признавалось российскими коллегами; однако она почти полностью игнорировала огромное количество случаев героизма российских солдат и офицеров по всему СВО. CNN косвенно признал российскую стойкость, которая противоречит утверждениям об их нигилизме:

Именно общая история и культура России среди десятков российских национальностей и религиозных конфессий также сыграли решающую роль в огромном количестве российских добровольцев, подавших заявки на СВО. К декабрю 2023 года Вооруженные силы России зачислили 486 000 добровольцев, и, как заявил Владимир Путин, поток добровольцев не ослабевает, составляя в среднем 1500 добровольцев в день. ²⁶⁷ Эти цифры и культурная динамика находятся за пределами понимания большинства американских военных и разведчиков, которые выросли на постоянной диете американской военной и политической пропаганды о Советском Союзе и России и которые постоянно не могут смириться с оперативной и стратегической реальностью СВО, вместо этого утопая в тактических мелочах и дрянной военной науке, вытекающей из диковинной военной мифологии США. Американские военные оказались в фазе отрицания модели Кюблер-Росс.

Это отрицание в сочетании с профессиональной некомпетентностью, усугубленной острым чувством профессиональной зависти, можно найти в, как предполагается, серьезной публикации TRADOC под названием «Российская тактика», в которой делается попытка оценить российскую противовоздушную оборону, а также делается сомнительная ссылка на израильские ВВС и их операции в Сирии.

Хотя в публикации даются некоторые объяснения предполагаемым успешным операциям израильских ВВС, в ней не упоминается, что новейшие комплексы ПВО сирийской армии представляют собой около 60 российских ракетно-пушечных комплексов С1 «Панцирь», которые очень хорошо себя зарекомендовали, и только три из них были потеряны за время израильских атак с 2015 года; это единственные по-настоящему современные системы. Остальные представляют собой иранские копии советских/российских систем и устаревших советских систем, таких как С-75 или «Куб». Тем не менее, даже эта довольно устаревшая система достигает очень хорошего количества попаданий по израильскому оружию дальнего действия, которое запускается за пределами воздушного пространства Сирии, тем самым запрещая сирийской ПВО использовать свои ракеты большей дальности, которые нарушили бы воздушное пространство Ливана или собственно Израиля. Как же тогда этот «успех» может быть осмысленно связан с беспрецедентным масштабом и размахом операций российской ПВО против всех классов целей в экстремальных условиях радиоэлектронной борьбы в СМО на Украине, остается загадкой. Это не лучший способ анализировать российскую ПВО, которая, судя по общедоступным данным, показала себя очень хорошо против лучшего оружия НАТО, такого как крылатые ракеты Scalp и Stormshadow, а также различных тактических баллистических ракет, таких как HIMARS и ATACMS.²⁶⁹

Но это не единственная оплошность, от которой страдает данное издание TRADOC. Ее предположения являются прекрасной иллюстрацией невежества тех, кто обучает и разрабатывает доктрину для армии США. В этой публикации утверждается, что Россия следует глобальной стратегии, движимой желанием снова быть признанной мировой державой. ²⁷⁰ Это полное заблуждение, которое переворачивает фундаментальные проблемы безопасности России с ног на голову и игнорирует историю России. Признание России как мировой державы является свершившимся фактом; оно не обусловлено поиском престижа или самовозвеличивания, как это в значительной степени происходит с США, а скорее целями ее безопасности, учитывая военную историю России, масштабы и продолжительность которой просто выходят за рамки понимания американских военных. Как даже покойный Ричард Пайпс признал в 1977 году, подводя итог истории России и потерям, понесенным ею от иностранных захватчиков: «Такие цифры выходят за рамки понимания большинства американцев. Но очевидно… Такая страна (Россия) также склонна оценивать выгоды от обороны в гораздо более реалистичных терминах». ²⁷¹ Сегодня можно констатировать, что нынешнее поколение американских политиков и военных лидеров неспособно оценивать современную войну в каких-либо реалистичных терминах. Это неудивительно, учитывая стремительное снижение образовательного и интеллектуального уровня американской военно-политической элиты, которая оказалась совершенно некомпетентной и возникла из-за ее опыта безнаказанных бомбардировок беззащитных стран. США просто не созданы для того, чтобы сражаться с равными или превосходящими их силами в масштабных общевойсковых операциях 21-го века, не прибегая к ядерному оружию. ²⁷²

Это шокирующий урок, который СВО преподнес всему миру, сложив в целостную картину множество разрозненных сведений, начиная от горящих танков Abrams и уничтоженных комплексов ПВО Patriot PAC3 и заканчивая полной беспомощностью НАТО в оперативном планировании и парадом четырехзвездных «военных экспертов» США, чьи прогнозы о поражении России с треском провалились.

Но если когда-либо и было воплощение провала американской мощи, то это почти ежедневное разоблачение президента Соединенных Штатов Джозефа Байдена, очевидно, впадающего в маразм и слабоумие. Принимая или не внося изменений в такое представление о себе, США или то, что сегодня выдается за салат из несовместимых этнических групп и культур в пределах их границ, не имеет будущего. Разрушение промышленной базы или отставание в критически важных промышленных объемах производства и технологиях можно скрыть еще на некоторое время, хотя и с помощью все менее эффективной пропаганды и финансовых фокусов, но это не может легко скрыть результаты «лидерства» Америки и Запада на полях сражений Украины, где глобалистские элиты пожертвовали жизнями и благополучием миллионов доверчивых украинцев своей слепой ненавистью к России и русским. Они пожертвовали целостностью (как моральной, так и физической) Украины своему отчаянному желанию победить Россию, даже не понимая, с чем они имеют дело. Ни один американский военнослужащий не терял на войне члена своей семьи, в каждой русской семье есть «свой герой», как поется в известной русской песне.

Америка не исключительна в военном отношении; она никогда не была таковой. Военно-морской флот США отлично проявил себя в войне на Тихом океане, но все равно закончилось тем, что США сбросили ядерные бомбы в 1945 году на Японию, которая была готова капитулировать. ²⁷³ Героизм и самоотверженность солдат и офицеров союзников на пляжах Нормандии 6 июня 1944 года заслуживали всяческих похвал, но война в Европе была уже выиграна к 1944 году, и единственным вопросом, стоящим перед союзниками, было то, окажется ли Красная Армия на берегах Ла-Манша, тем самым ограничив Великобританию островами и изолировав ее вместе с США от Европы. ²⁷⁴ Как показали дипломатические усилия, которые предшествовали и даже сопровождали СМО, россияне никогда больше не должны доверять Западу и должны ожидать постоянных посягательств Вашингтона на Россию и русский народ, даже несмотря на то, что Объединенный Запад погрузился в тиранию и новые темные века. Для противодействия им у России есть то, чего не хватает объединенному Западу:

У объединенного Запада нет ответа ни на один из вышеперечисленных пунктов.

При этом именно вопрос элит, а точнее гигантский культурный, образовательный и жизненный разрыв между российской и американской элитами, который невозможно преодолеть, должен заставить объединенный Запад серьезно задуматься. Этого не произойдет. Тем не менее, нам следует остановиться подробнее. В своем послании Федеральному собранию 29 февраля 2024 года президент России высказал мысль, которую невозможно сделать на якобы демократическом и «свободном» Западе:

Его слова адресованы стране в целом, которая политически едина и дышит единым социокультурным и экономическим организмом, несмотря на некоторые российские проблемы. На фоне общей дезинтеграции Запада и США в частности, вопрос элит становится решающим для выживания и процветания России. Если Путина и других рассматривать как элиту и затем думать, что их можно как-то убрать, это все равно не изменит ситуацию, учитывая, что те, кого Путин характеризует как истинную элиту России, останутся.

Это не относится к Соединенным Штатам, чьи правящие «элиты» (в понимании этого термина на Западе) просто оторвались от интересов страны и заперлись в вышеупомянутой «эхо-камере» сомнительных идеологий и дрянной науки. Что касается их военной элиты, то проблема в том, что они не обладают никакими серьезными управленческими или техническими навыками, которые необходимы для эффективного управления современными сложными обществами.

Возьмем, к примеру, нынешнего начальника военно-морских операций ВМС США адмирала Лайзу Франкетти, которая имеет степени по журналистике и организационному менеджменту в Университете Финикса. ²⁷⁶ На данном этапе, несмотря на послужной список Франкетти, возникает вопрос, как человек с явными гуманитарными степенями может управлять современным ядерным ракетоносным флотом, таким как ВМС США, который требует серьезного военного и инженерного бэкграунда. Сравните резюме Франкетти с резюме ее коллеги, адмирала ВМФ России Николая Евменова, чье образование (такое же, как у вашего покорного слуги) — инженерное с сильным навигационным уклоном, что занимает около шести академических лет в военно-морской академии: в случае Евменова — ВВМУПП (Высшее военно-морское училище подводного плавания) с продолжением обучения в Военно-морской академии им. Кузнецова (2 года) и Академии Генерального штаба (еще 2 года). ²⁷⁷

Это несоответствие в образовании не может быть более разительным, что вызывает непреодолимый вопрос о том, как можно стать серьезным командиром современного эсминца или атомной подводной лодки, не имея глубокого понимания инженерной сложности всех систем, включая системы вооружения. Это понимание обязательно включает в себя физические принципы их работы - все аспекты и прикладные производные, такие как электроника и механика среди многих, высшей математики и физики, которые переходят в науку системной интеграции. Тем не менее, глядя на современные вооруженные силы США в целом и ВМС США в частности, можно увидеть, что устаревшие силы застряли в оперативном и стратегическом плане в 1990-х годах с катастрофической политикой закупок.

Проблема не только на уровне служб США; она поднимается выше, на уровень принятия политических решений, где большинство бюрократов национальной безопасности и обороны отражают предостережения как Менкена («идиоты с докторскими степенями»), так и Шумпетера, который в 1943 году в работе «Капитализм, социализм и демократия» выразил обеспокоенность по поводу армий безработных людей с гуманитарным образованием, предупредив, что «все те, кто безработны или неудовлетворительно заняты или нетрудоспособны, дрейфуют в профессии, в которых стандарты наименее определены или в которых способности и приобретения иного порядка имеют значение. Они пополняют ряды интеллектуалов в строгом смысле этого слова, чья численность, следовательно, непропорционально увеличивается».²⁷⁸

Критическое предчувствие Шумпетера о появлении класса западных «элит», чье преобладающее образование может позволить им знать или, скорее, слышать о многих вещах, но у которых нет абсолютно никаких навыков или набора инструментов, чтобы серьезно понять что-либо из этого, отражается сегодня в Америке и интеллектуалах Запада. Это также является сутью американского высшего образования для «элит», включая в определенной степени профессиональное военное образование, включая военные академии. Можно взглянуть на биографию бывшего заместителя министра обороны по политическим вопросам в администрации Обамы Мишеля Флурнуа - человека, стоящего за разрушением Ливии - чье образование связано с общественными науками и международными отношениями, курсами, которые на Западе являются не чем иным, как триумфализмом. сказки. Мы также не должны забывать Дугласа Фейта, идейного вдохновителя иракской катастрофы 2003 года, которого генерал Томми Фрэнкс охарактеризовал как «самого тупого парня на земле». ²⁷⁹ 279 Конечно, было бы очень самонадеянно рисовать всю американскую элиту в цветах Дугласа Фейта, но значительная ее часть действительно подходит под это определение.

Однако вопреки тому, что должно было быть сильной стороной такого обучения – пониманию того, что в вопросах серьезной геополитики сущность настоящей войны и войны в целом всегда обязательно является культурным актом – их ведение не просто опосредованной войны НАТО против России, но в ходе операций на Ближнем Востоке (Ирак, Сирия, Афганистан, Ливия) продемонстрировала массовый провал, последний интерпретируется некоторыми как намерение просто создать хаос, и в этом случае миссия выполнена. Признание этого фактора полностью отсутствует в вооруженных силах НАТО, которые рассматривают военный конфликт только через призму доминирующего нарратива, основанного на доминировании посредством неустанного применения силы.²⁸⁰ Это может объяснить, почему на протяжении всего СВО можно было стать свидетелем того, как высшее руководство США одно за другим не смогло предоставить хотя бы капельку истинного опыта в отношении России и ее вооруженных сил. Страны действительно формируют себя по образу и подобию машин, которые они производят; нигде это не проявляется так ярко, как в оружии — чрезвычайно сложных показательных машинах для разрушения и убийства.

На протяжении десятилетий не было лучшего пропагандиста так называемой военной порнографии, чем Соединенные Штаты. СВО все это изменила, хотя процесс начался гораздо раньше. Тот простой факт, что российские танки имеют гораздо более низкий профиль, чем любой танк НАТО, никогда не был вопросом только имиджа, хотя нельзя отрицать определенную эстетику многих систем вооружения. Скорее, это был вопрос функции — сражения на равнинах России в защиту страны. Там поддержание низкого профиля является обязательным, чтобы сделать их обнаружение и прицеливание более трудными для артиллеристов танков НАТО. ²⁸¹ Российские системы ПВО, такие как «Тор-М2», высокомобильны и способны поражать цели во время движения, а семейство ЗРК С-300+, в отличие от американского «Патриота», обеспечивает полностью вертикальный пуск ракет без необходимости наводить пусковые установки. Все эти детали, даже на эстетическом уровне, позволяют заглянуть в российский военный разум и в то, как он подходит к войне. Но если американские военные не могут этого понять, как можно ожидать, что американский «интеллектуальный» и политический класс сделает это, когда он не знает разницы между пиаром и содержанием?

Это обоснование моего предложения о том, что с событиями на Украине мы являемся свидетелями последней войны Америки, насколько это можно определить под настоящей войной, которая является состоянием враждебности между национальными государствами, требующим постоянного и максимального приложения усилий и ресурсов, начиная от военных и экономических и заканчивая моральными и культурными. Это происходит потому, что у Соединенных Штатов нет ни ресурсов, ни знаний о том, как вести настоящую войну, и возможности приобретения ими такой способности нигде не просматривается. Мы попытаемся ответить на этот вопрос в следующих главах.