Финальная война Америки. 2024

Глава 5

КОГДА 17 ИЮНЯ 2022 ГОДА Королевский оролевский институт объединенных вооруженных сил (RUSI) опубликовал статью подполковника Алекса Вершинина "Возвращение промышленной войны", статья получила широкую огласку в англо-американских СМИ. Это выявило уровень стратегической и оперативной некомпетентности западных вооруженных сил, а также полную несостоятельность их разведывательных организаций. Даже название, в котором использовался термин “возвращение”, само по себе было разоблачением стратегического и оперативного заблуждения Пентагона, не говоря уже о Министерстве обороны Великобритании. Главный смысл этого открытия заключался в том, что промышленная война так и не вернулась, потому что она никогда и не уходила. Этот довольно обыденный факт, известный практически любому молодому лейтенанту, только что закончившему военную академию в России, был преподнесен как чрезвычайно важное открытие. Это не было прозрением - это была самоочевидная реальность современной войны; я написал три книги, описывающие это, и объяснял это в течение 10 лет, с момента создания моего блога и во многих интервью, которые я давал на протяжении многих лет.

Вершинин отметил:

Довольно неожиданные выводы Вершинина о необходимости развитой промышленной базы не добавили абсолютно ничего нового к российской военной доктрине, но они, безусловно, заставляют наблюдателей вернуться на несколько лет назад.¹²³ И снова речь идет о западной политической, военной и технологической эхо-камере. Наиболее интересным здесь является тактическое и оперативное прозрение одного американского офицера, о котором я уже неоднократно упоминал ранее. Это прозрение появилось в виде статьи в "Вестнике корпуса морской пехоты" (с тех пор удаленной из него), опубликованной Министерством обороны США. Капитан морской пехоты Джошуа Уодделл, ветеран американских войн, и это предшествовало выводам Вершинина более чем на пять лет. Как отметил Уодделл:

Уодделл написал свою статью перед историческим обращением Владимира Путина к Федеральному собранию России 3 марта 2018 года, в котором он рассказал о наличии у России систем вооружения, которые переосмыслили методы ведения войны и решительно изменили военный баланс в пользу России. Раскрытие Путиным существования этих систем стали классическим примером того, что Уодделл определил как “окупаемость инвестиций в вооружение с точки зрения промышленного производства и развития потенциала”. Здравый смысл подсказывает нам напрямую связать промышленное производство и развитие производственных мощностей и отказаться от того, что, наконец, в 2024 году стало известно как не что иное, как финансовые уловки Уолл-стрит и финансовой индустрии Америки, которые на протяжении десятилетий фальсифицировали показатели реального экономического развития мира. Уолл-стрит и связанные с ней структуры, такие как МВФ или Всемирный банк, обладают денежной властью. ¹²⁵

Именно эта мощь была приравнена к военной мощи просто на основе показателя расходов на оборону, дополненного сфабрикованными данными о капитализации и кредитных рейтингах оборонных компаний. Этого можно было ожидать от западного сообщества экономистов, большинство из которых ни дня в своей жизни не проработали на производстве и продолжают смотреть на мир через призму финансовых показателей, большинство из которых бесполезны в серьезных вопросах стратегической разведки, анализа и военного планирования. Здесь мы должны рассматривать войну так, как ее всегда рассматривали и продолжают рассматривать российские военные: война - это война экономик. Реальная война. Современная война - это война стали, чугуна, энергии и производственных мощностей как основы военной мощи.

Для многих людей из западного мира, как уже было показано в предыдущих главах, тот факт, что Россия является не только военной, но и экономической сверхдержавой, часто становится шокирующим сюрпризом. Тем не менее, данные говорят о многом. К ноябрю 2023 года Соединенные Штаты произвели 73,9 млн тонн стали, в то время как Россия произвела 70,2 млн тонн, при этом Россия увеличила производство стали на 6,4%, в то время как производство в Соединенных Штатах сократилось на 0,5% по сравнению с ноябрем 2022 года.^126. Другим важным материалом для военного и гражданского производства является чугун, из которого в различных вариантах изготавливаются такие изделия, как используются в качестве основы для обрабатывающих центров, трубопроводов и даже двигателей. В 2022 году Соединенные Штаты произвели 21 миллион тонн чугуна, Россия - 50 миллионов тонн.¹²⁷ Таким образом, общее количество металла, которое США объем металла, который можно было бы использовать в военном производстве, начиная от артиллерийских снарядов и заканчивая танками и пушками, составил примерно 73,9 + 21 = 94,9 миллиона тонн. Для России этот показатель составил 70,2 + 50 = 120,2 миллиона тонн.

Это, конечно, не означает, что весь этот металл идет на военное производство, но это означает, что большая часть этого металла была доступна для использования в военном производстве при желании. Это также показывает масштаб производственной базы. Примечательно, что производство металла в России также демонстрирует тенденцию к росту, чего нельзя сказать о Соединенных Штатах, не говоря уже о таких странах НАТО, как Великобритания, Италия или Франция, которые даже не входят в топ-10 стран-производителей стали и чугуна, в то время как в Германии наблюдается резкий спад всего производства металла. ¹²⁸ В сочетании с производством алюминия - материала, имеющего решающее значение для аэрокосмической промышленности в целом и боевой авиации в частности, - Соединенные Штаты в основном зависят от Канады в производстве алюминия, в то время как Россия превосходит Соединенные Штаты по этому показателю в четыре раза - 3,7 миллиона тонн.¹²⁹

Именно эти цифры, среди множества других, учитывают серьезные военные аналитики, не говоря уже об офицерах генерального штаба, при планировании военных кампаний. Их, конечно, не интересует капитализация Apple или Facebook, а также то, как акции Boeing или Walmart торгуются на Уолл-стрит. Эти показатели столь же неуместны для ведения войны, как и для практической геополитики и ее главного движущего фактора - баланса военной мощи, который определяет тенденции, формирующие наш мир. Другими словами, у России было достаточно стратегических природных и экономических ресурсов, чтобы вести крупную войну в Европе, не испытывая при этом серьезной нагрузки на свою гражданскую промышленность и потребительский рынок. Конечно, можно было бы выдвинуть законный контраргумент, что производство энергии, стали, титана или даже некоторых машин, хотя и чрезвычайно важно и, по сути, является фундаментальным для любой военной промышленности, недостаточно для ведения войны в 21 веке. Один из многих контраргументов касается разработки и производства компонентов микроэлектроники и микрочипов.

Хотя это и законный контраргумент, его применение американскими СМИ показало уровень невежества и некомпетентности, который ошеломил серьезных наблюдателей. Нет никаких сомнений в том, что санкции против России были подготовлены в Вашингтоне задолго до начала СВО. Спеша сообщить об «успехе» этих санкций против России, высокопоставленные чиновники из администрации Байдена публично продемонстрировали полную невежественность и откровенную ложь, как, например, сообщил CBS в мае 2022 года:

Это заявление Раймондо поначалу было встречено в России с недоверием из-за явной абсурдности, если не откровенной глупости подобных заявлений, а затем вызвало такой массовый гомерический хохот в СМИ и среди обычной публики, что стало мемом, высмеивающим политическую элиту Америки. Использование россиянами заявлений Раймондо (которые были восприняты всерьез и поддержаны президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен) как очередной нелепости, выданной официальными лицами с Запада в качестве предмета для шуток, отражает пересечение двух тенденций в западной социальной и политической жизни - стремительного интеллектуального вырождения их элит и, по меньшей мере, сползания вниз. американского образования, особенно на уровне колледжа, до уровня многих слаборазвитых стран.

Джина Раймондо, как и большинство представителей последних администраций США, понятия не имеет о состоянии современной экономики и технологий в России. Раймондо, получившая юридическое образование, степень доктора социологии (докторская диссертация о материнстве-одиночке) и степень доктора юриспруденции в Йельском университете, успела поработать в нескольких венчурных компаниях, пока не стала губернатором штата Род-Айленд.¹³¹ Вряд ли это то образование, которое позволяет ей комментировать схему работы компании. современные системы вооружения. Очевидно, украинцы, которые консультировали ее, были столь же некомпетентны - или, по крайней мере, полагали, что она не придумает ничего лучшего, как клюнуть на такой абсурд

Стоит отметить, что Раймондо не только не имеет военного и инженерного образования, но и Род-Айленд, штат, которым она руководила в качестве губернатора, по численности населения едва ли соответствует одному из многих районов Москвы или Санкт-Петербурга. Для нее было вполне естественно повторять другую подобную пропаганду из Киева и Белого дома, например, что Россия закрыла два своих танковых завода. Другими словами, Раймондо, как и большинство представителей США, политикам не хватает интеллектуального и профессионального инструментария, позволяющего ей отделять реальность от принятия желаемого за действительное, особенно во всем, что связано с военными технологиями. Прежде чем делать подобные заявления, ей следовало бы усвоить, что для большинства военных и аэрокосмических применений требуется топология микрочипов в диапазоне от 350 до 65 нанометров. Россия производит эти микрочипы самостоятельно и не нуждается в импортных полупроводниках для военного применения.¹³² Более того, Россия является одним из мировых лидеров в области безмасковой литографии и уже разработала собственное оборудование для безмасковой литографии, которое намного экономичнее западных аналогов.¹³³ В конце концов, у России и Китая очень взаимовыгодные отношения именно в военно-технической сфере, и Китаю есть что предложить, если возникнет необходимость, в том числе и в области микроэлектроники.

Но если заявление Раймондо и не вызвало достаточного смущения у администрации Байдена, то еще одно совершенно невежественное заявление поступило от бывшего чиновника вооруженных сил Великобритании, и оно стало еще одним сюжетом, который западные СМИ и разведывательные службы начали неустанно продвигать, начиная с 2022 года. Это касалось того, что у России заканчивались ракеты, и она пыталась представить осечки неисправных украинских ракет С-300 как то, что … Россия пытается перепрофилировать зенитные ракеты в качестве оружия сдерживания. Как сообщает Би-би-си:

Стоит также отметить, что Луиза Джонс, хотя и претендует на семилетний срок службы в разведывательном корпусе британской армии, вряд ли может претендовать на экспертный анализ российского военного и промышленного потенциала, имея гуманитарное образование в области китаеведения и начальный курс лидерства в Военной академии в Сандхерсте.¹³⁵

Остается совершенно загадочным, какого рода офицеров можно подготовить на 44-недельных курсах в Военной академии Великобритании в Сандхерсте, даже учитывая довольно базовые навыки тактического уровня, такие как оценка после боя или обработка разведывательных данных тактического уровня. Но, с другой стороны, Сандхерст - это не инженерная школа, и там невозможно получить серьезное военно-инженерное образование, которое необходимо даже современному офицеру тактического уровня, способному действовать на поле боя в 21 веке. Конечно, даже степени Ph.D. по китаеведению и карьеры журналиста-расследователя недостаточно, чтобы разобраться в тонкостях военно-экономического и военно-технологического развития России. Даже если ее роль заключалась всего лишь в том, что она выступала в качестве представителя, как насчет предполагаемых экспертов, которые давали ей такие советы?

Как военные НАТО снова и снова доказывали в конце 20–го - начале 21-го веков, они были хороши только в борьбе с третьестепенными врагами и проигрывали даже им, поскольку в основном развивали навыки пиара и манипулирования СМИ с помощью нарративов. Британским военным, которые к 2025 году едва смогут выставить одну боеспособную маневренную бригаду,¹³⁶ по-прежнему особенно трудно смириться с тем, что они являются довольно незначительным военным игроком среди военных сверхдержав, что является серьезным понижением по сравнению с их позицией в середине 20-го века, когда Великобритания все еще имела значение как военная сила.

Эти факты, некоторые из которых крайне смущают политическое и военное руководство Запада, не должны заслонять тот факт, что российская армия, которая вошла на Украину 24 февраля 2022 года, все еще была армией мирного времени. И, как любая сила мирного времени, она неизбежно столкнулась с некоторыми проблемами, неизбежными даже для кампании такого масштаба и размаха, особенно на ее начальном этапе, и с четко видимой динамикой, указывающей на расширение конфликта. Нет никаких сомнений в том, что ее весьма успешная кампания по разгрому ИГИЛ в Сирии сыграла очень важную роль не только в обосновании ряда решений по технологическому развитию российских Вооруженных сил, но и в разработке некоторых оперативных концепций. Вот еще один хороший повод напомнить и перепроверить, почему ведение войны - это одновременно и военная наука, и искусство. Подобно гончару, который использует различные инструменты для придания формы глиняному сосуду на гончарном круге, серьезные военные организации при ведении войны делают осознанный выбор в отношении того, какие военные инструменты, от боевой техники до тактических и оперативных приемов, они используют для достижения своих целей. Это превращает военное ремесло в военное искусство.

Однако само собой разумеется, что тактические и оперативные методы ведения войны в современном 21 веке в значительной степени основаны не только на количестве военной техники, которую воюющие государства предоставляют своим вооруженным силам, но и на ее качественных характеристиках, составляющих военный потенциал. Таким образом, пришло время сделать два важных заявления:

Оперативные взгляды и практика закупок в США оцениваются с учетом наиболее благоприятных условий для слабых, если не беззащитных врагов, что подводит нас ко второму пункту, который является логическим следствием первого.

Соединенные Штаты проиграли гонку вооружений Еще в 2017 году я написал:

Справедливость этого вывода проявилась самым драматичным образом, когда военная техника американского производства, в основном западная, столкнулась с реалиями противника, который только сейчас характеризуется как “равный” НАТО, но на самом деле гораздо более технологичен, обладая боевыми возможностями, которые остаются за пределами досягаемости НАТО. Запад, который не может сравниться с российским арсеналом, созданным для того, чтобы убивать, причем убивать с максимальной эффективностью.¹³⁸

Вооруженные силы России запустили СВО, когда уже имели резкое превосходство над НАТО в ракетных и других технологиях, как качественно, так и количественно, и находились в процессе наращивания производства современных ракет большой дальности такими темпами, которых просто невозможно было достичь на Западе. Первые признаки ошибочности западного нарратива, вдохновленного пропагандой о том, что у России «заканчиваются ракеты», которую скармливал западным СМИ и аналитическим организациям киевский режим, были отмечены New York Times — одним из главных потребителей украинской пропаганды — только к декабрю 2022 года:

К тому времени большая часть того, что публиковалось корпоративными, также известными как традиционные, СМИ на Западе, обычно встречалась в России с саркастическими улыбками, и стоит отметить, что большая часть того, что эти СМИ производили как «репортажи» или «анализ», быстро становилась мемами как в России, так и среди многих западных людей. Сказки о Призраке Киева, мифическом летчике-асе, которому приписывают сбитие шести российских самолетов над Киевом во время наступления на Киев 24 февраля 2022 года, когда-то были дискредитированы, и немедленно были заменены другими абсурдными утверждениями, такими как вышеупомянутые русские, извлекающие свои микрочипы из бытовой техники, в Россию, у которой постоянно заканчиваются ракеты. Открытие западными аналитиками того, что Россия продолжает производить крылатую ракету воздушного базирования Х-101,¹⁴⁰ с дальностью полета 5500 километров и ее более позднюю версию Х-БД с дальностью полета до 8000 километров, не имеющую аналогов на Западе, было одним из многих подобных «откровений».¹⁴¹ Ни одна страна в мире не обладает такими возможностями, а американская почтенная ракета «Томагавк» имеет максимальную дальность около 2500 километров.¹⁴² По всем критериям и Х-101, и Х-БД не являются тактическими ракетами, поскольку обе имеют дальность полета, сопоставимую со стратегическими системами, а также из-за их способности нести ядерные боеголовки, будучи малозаметными и очень точными, с высокоразвитой инерциальной системой наведения с коррекцией (обновлением) с использованием ГЛОНАСС и с оптоэлектронным тепловым наведением на конечном участке захода на посадку для захвата цели.¹⁴³

Оперативные и стратегические последствия применения таких систем вооружения понятны любому, и они были полностью продемонстрированы во время СВО. Эти ракеты, которые несут российские стратегические бомбардировщики, такие как ТУ-95МС и ТУ-160, были запущены из безопасного воздушного пространства России, при этом стратегические бомбардировщики никогда не приближались к театру военных действий. Единственным преимуществом, которое имела украинская сторона во время таких запусков, было раннее предупреждение, предоставленное силами НАТО, в первую очередь США. Средства ISR (разведки, наблюдения, рекогносцировки), которые предупредили ВСУ о взлете российских стратегических бомбардировщиков с их главной базы в Энгельсе. США не делали из этого секрета:

Конечно, заслуживают внимания эти оптимистичные и очень часто сфабрикованные сообщения об эффективности систем вооружения американского производства, что выражается в предполагаемых и гротескно завышенных потерях России, а разведданные выявили кое-что необычное в вооруженных силах США. Как продемонстрировал даже генерал Джеймс Хекер, глава военно-воздушных сил США в Европе, солгав в вышеупомянутом разговоре об эффективности или, скорее, отсутствии таковой у американского вооружения и поддержки, высшее руководство США продемонстрировало свою оперативную и стратегическую некомпетентность и комплекс неполноценности, который растет в геометрической прогрессии с развитием СВО как в технологическом, так и в военном отношении. У США просто не было ничего, что можно было бы сравнить с Х-101 и Х-БД. Фактически, у американских военных не было ни одной системы вооружения, которая выгодно отличалась бы от российских аналогов. Чтобы еще больше усугубить ситуацию с поставляемыми Западом украинскими средствами ПВО, о которых западные СМИ поначалу много говорили, обновленные версии Х-101 начали использовать тепловые ловушки, что еще больше усложнило обнаружение и отслеживание низколетящих ракет.¹⁴⁵

Более того, несмотря способность предупредить Киев о предстоящих пусках ракет Х-101 и их предшественников Х-555 (NATO “Kent”), Черноморский флот России продолжил наносить удары по украинским целям, используя как наземные ударные ракеты семейства "Калибр" 3М14 и 3М14М, причем 3М14М является дальнейшим развитием оригинального "Калибра" с улучшенным прицеливанием и поразительной дальностью полета для ракет корабельного базирования - более 4500 километров. Работа над этой версией 3М14 началась задолго до начала учений СВО. ¹⁴⁶ Стратегические учения «Кавказ-2020» стали первым применением этой новой ракеты, которая была запущена с ДЭПЛ «Колпино» Черноморского флота.¹⁴⁷ Для неспециалиста, читающего эти цифры, это может показаться не таким уж большим, но здесь следует подчеркнуть, что именно эти два семейства крылатых ракет дали России беспрецедентную возможность не только с легкостью атаковать цели на Украине — в этом не было никаких сомнений в реальной профессиональной среде, — но и продемонстрировали НАТО их способность легко достигать всей Европы с ее военными объектами, тем самым еще больше пробуждая их к серьезным обычным (неядерным) и ядерным последствиям для самих Соединенных Штатов, поскольку оба побережья, Атлантическое и Тихоокеанское, теперь были открыты для кораблей и подводных лодок ВМФ России, способных наносить удары, запуская ракеты «Калибр-М», оставаясь при этом далеко за пределами досягаемости сил США. То есть способность российской стратегической авиации наносить удары по целям на территории США, не покидая безопасного российского воздушного пространства.

Эти возможности, среди множества других, продемонстрированных Россией, не остались незамеченными. Еще до начала СВО, а точнее, ровно за год до этого, Бюджетное управление Конгресса (Congressional Budget Office - CBO) опубликовало отчет под названием «Национальная противоракетная оборона: проблемы и альтернативы». В нем была нарисована мрачная картина состояния противоракетной обороны США, в которой радиолокационное поле ПРО США находилось на высоте 300 футов — точной высоте или даже ниже, на которой летают крылатые ракеты — и было показано как пространство в горошек, неспособное обнаружить современные крылатые ракеты со сложным профилем полета, не говоря уже о возможности отстреливать ложные ловушки.¹⁴⁸

Другими словами, самопровозглашенный гегемон с «лучшими боевыми силами в истории» был бы совершенно беззащитен в случае обычной войны против такой державы, как Россия. Более того, в докладе утверждалось, что ВМС США, чьей главной задачей была теоретическая защита берегов Америки, даже при использовании Cooperative Engagement Capability (CEC) и части оставшегося покрытия созвездия спутников, которое было бы либо полностью уничтожено, либо резко ухудшено в случае такой войны российскими противоспутниковыми возможностями, столкнулись бы с огромными трудностями в обнаружении или отслеживании залпов таких ракет на территории США, что потребовало бы огромных поисковых усилий на обширных территориях Тихого и Атлантического океанов¹⁴⁹ Это, конечно, не учитывает способность современных российских кораблей и подводных лодок запускать гиперзвуковые ракеты, такие как серийно выпускаемые и уже развернутые 3M22 «Циркон» с дальностью полета 1500 километров. Эта ракета позволяет ее носителям, таким как фрегаты проекта 22350М «Адмирал Горшков», корветы проекта 20385 «Гремящий» и атомные подводные лодки проекта 885М «Ясень-М», оставаться вне досягаемости разведывательно-ударных средств даже авианосных групп ВМС США.

Однако то, что явно потрясло западный военный истеблишмент, было использование Россией сверхзвуковых ракет, таких как Х-32 и гиперзвуковых ракет «Кинжал» во время СВО. Я годами предупреждал, что появление сверхзвуковых ракет, не говоря уже о гиперзвуковых, в российском арсенале сделает любую ПВО НАТО бесполезной в любом серьезном конфликте. В 2018 году я предупреждал:

Боевое применение крылатых ракет Х-32 с числом Маха = 4,2 и «Кинжала» с числом Маха = 10 против американского комплекса ПВО Patriot PAC3, а также других систем ПВО НАТО, переданных ВСУ и, скорее всего, частично укомплектованных военнослужащими армии США, стало очень грубым пробуждением для реалий современного поля боя 21-го века. Иллюзия непогрешимости американской военной техники была настолько велика, что даже профессиональные американские военные поверили украинской и американской пропаганде о том, что она «сбивает» гиперзвуковое оружие России. Капитан Питер Митчелл, работая для Института современной войны в Вест-Пойнте, написал на удивление непрофессиональную записку, в которой утверждалось, что Patriot удалось сбить одну из «Кинжалов» и что, в целом, гиперзвуковые ракеты были переоценены. Митчелл, демонстрируя хорошее владение драматическими описательными инструментами английского языка, отметил:

Вероятно, можно объяснить волнение Митчелла полной изоляцией от реалий современной ракетной войны, но этот случай не был ни первым, ни последним постыдным проявлением непрофессионализма некоторых офицеров Вооруженных сил США при обсуждении современной войны. Инцидент 16 мая 2023 года, на который тогда ссылался Митчелл, был первым случаем, когда российские войска решили прекратить терпимость к системам Patriot на Украине, что было обусловлено, в частности, присутствием американского персонала, обслуживающего эти комплексы.

Атака 16 мая вызвала массовую истерию в американских корпоративных СМИ и последовательные опровержения, пока не начала проявляться реальность, когда американские “официальные лица” сообщили агентству Reuters, что система, скорее всего, была повреждена, но “не выглядит разрушенной”. ¹⁵² В то время как низкий профессиональный уровень и недобросовестность американских и западных корпоративных СМИ, а также их “источников” и “официальных лиц” не являются чем-то новым, новость о “единичном ущербе” сделала подобные заявления мемом по всему миру, включая “оценку ущерба” для этой конкретной батареи патриотов, которая началась 16 мая 2023 года и продолжается с тех пор без каких-либо откровений о масштабах указанного «ущерба». Примечательно, что если бы американские СМИ и капитан Митчелл провели должную проверку, они бы обнаружили, что ранее батареи Patriot PAC3, укомплектованные американским личным составом уже продемонстрировал плачевные результаты в Саудовской Аравии при “защите” объектов Saudi Aramco от низкотехнологичных беспилотников и ракет хуситов 14 сентября 2019 года. Неудачи "Патриотов" в борьбе с примитивным арсеналом хуситов будут продолжаться. ¹⁵³ Через две недели после уничтожения первого «Патриота» Россия нанесла новый удар: 31 мая 2023 года министр обороны России Сергей Шойгу сообщил об уничтожении еще одного «Патриота» ракетой «Кинжал».¹⁵⁴

Еще один «урок» был получен в результате уничтожения первой из, как минимум, пяти систем Patriot, переданных Украине, а возможно, и больше. Помимо невозможности перехвата гиперзвуковых маневрирующих целей устаревшими системами, такими как Patriot или любым другим западным комплексом ПВО, существовала огромная проблема с обнаружением и отслеживанием таких целей. Ни один западный комплекс ПВО не подходит для этого. Как указано в отчете Конгресса, нынешние американские датчики либо неспособны отслеживать российские и китайские гиперзвуковые ракеты, либо начинают отслеживать их только тогда, когда они собираются нанести удар. ¹⁵⁵ Если этого было недостаточно, вместо того, чтобы рухнуть из-за санкций и остаться без кухонной техники для извлечения микрочипов, Россия резко увеличила производство по всему спектру своего ракетного арсенала, будь то стратегические ракетные системы, такие как РС-28 «Сармат», способные нести стратегические гиперзвуковые блоки «Авангард», тактико-оперативные «Искандеры», П-800 «Оникс», гиперзвуковые 3М22 «Цирконы», крылатые ракеты 3М14(М) для кораблей и подводных лодок, а также пятикратное увеличение к маю 2023 года производства ракет «Кинжал».¹⁵⁶ Намек на огромный высокотехнологичный промышленный потенциал России был дан основным пропагандистским каналом киевского режима «Новый голос Украины», который сообщил на следующий день после уничтожения первого «Патриота» 16 мая, 2023 г., что с начала вторжения Россия выпустила по Украине около 8000 ракет. ¹⁵⁷

На момент написания статьи в январе 2024 года Россия продолжает наращивать производство ракет, включая гиперзвуковые ракеты. Ситуация также стала ужасной для комплекса разведки и наблюдении НАТО, который когда-то мог предупреждать Киев о времени взлета истребителей МиГ-31К, основных носителей «Кинжала». Теперь это практически невозможно, поскольку «Кинжал» теперь могут нести истребители-бомбардировщики Су-34, что делает работу по определению того, какие из них являются носителями «Кинжала», очень сложной и не оставляет времени на предупреждение.¹⁵⁸ Реалисты в армии США, которые предпочитали следовать своей профессиональной интуиции и смотреть фактам в лицо, осознали огромные оперативно-стратегические последствия российского ракетного арсенала и его способность получать точное наведение и наносить удары практически безнаказанно в течение чрезвычайно короткого времени с момента обнаружения, идентификации и разработки нацеливания для запуска. Как отмечал журнал U.S. Army War College Parameters Magazine:

В течение десятилетий Соединенные Штаты продолжали игнорировать постоянно развивающиеся методы ведения войны, реальный технологический прогресс и промышленное развитие. В результате американо-украинского авантюризма США оказались на незнакомой территории, не имея ответов, поставленных моей книгой «(Реальная) революция в военном деле», которая появилась благодаря разработке революционных систем вооружения. Здесь, особенно в ракетах, Соединенные Штаты отстают от России не на годы, а на поколения. В каком-то смысле это логичный результат для системы, которая действовала и продолжает действовать на основе самовозвеличивающего мифотворчества, сталкиваясь с резким падением технологического и военного мастерства своих элит.