Среди либералов начался процесс политической радикализации. В январе группа из семнадцати депутатов откололась от основной части либеральной фракции и стала ядром новой Прогрессивной партии (Fortshrittspartei). Полагая, что более консервативный парламент может облегчить жизнь администрации, Вильгельм распустил парламент и назначил новые выборы. Новый состав палаты, вернувшийся в конце 1861 года, был еще более решительно либеральным, чем прежний, в нем было более 100 членов Прогрессивной партии. Консервативная фракция, правившая в 1850-х годах, была сокращена до пятнадцати членов. Новая палата одобрила военные реформы не более охотно, чем ее предшественница; весной 1862 года она тоже была распущена. Новые выборы в мае 1862 года лишь подтвердили непримиримость противостояния. Более 230 из 325 депутатов принадлежали к либеральным фракциям.
Среди людей, управлявших военным ведомством Пруссии, были и те, кто теперь выступал за полный разрыв с конституционной системой. Самым влиятельным из них был глава военного кабинета Эдвин фон Мантёффель, двоюродный брат министра-президента, чей консервативный реформизм сделал так много для обеспечения новой конституционной системы после революций 1848 года. Эдвин был одновременно более харизматичным и менее политически гибким, чем его кузен. Он был военным старой школы и приравнивал свои отношения с монархом к верности немецкого племени своему вождю. На современных гравюрах он изображен с прямой, гипермужественной фигурой с густыми вьющимися волосами, нижняя половина лица скрыта за живой изгородью густой бороды.9 Будучи членом военного кабинета, органа, непосредственно связанного с личностью короля, он стоял совершенно вне парламентского/конституционного порядка.
Мантёффель мог быть безжалостным, защищая свою "честь" и честь прусской армии (что, по всей видимости, он считал одним и тем же). Весной 1861 года, когда либеральный городской советник по имени Карл Твестен опубликовал статью с критикой предложенных военных реформ и нападками на Мантёффеля лично за стремление отдалить армию от народа, генерал предложил советнику выбор между полным публичным опровержением и дуэлью. Не желая терпеть унижения, связанные с отказом, Твестен выбрал дуэль, хотя и не был метким стрелком. Пуля советника пролетела мимо, а пуля генерала пробила противнику руку. Этот эпизод подчеркнул не только поляризацию, вызванную военным вопросом, но и все более грубый стиль общественной жизни в Пруссии после 1848 года.
В первые месяцы 1862 года был момент коллективной паранойи, когда крайние взгляды Мантёффеля нашли отклик среди консерваторов, близких к монарху, но послереволюционный консенсус устоял, и "великий час" генерала так и не наступил.10 Ни король Вильгельм (Фридрих Вильгельм IV умер в январе 1861 года), ни большинство его политических и военных советников не рассматривали всерьез возможность полного разрыва с конституцией. Военный министр Альбрехт фон Рун, главный архитектор предложенных реформ, предпочитал искать компромисс, который позволил бы пощадить систему, сохранив при этом суть программы реформ.11 Даже королю Вильгельму было легче представить свой добровольный уход с поста, чем думать о возвращении к абсолютизму. К сентябрю 1862 года он, похоже, был готов отречься от престола в пользу своего сына, кронпринца Фредерика Вильгельма, который, как известно, симпатизировал либеральной позиции. Именно Альбрехт фон Рун убедил короля отступить от края пропасти и принять крайнюю меру: назначить Отто фон Бисмарка министром-президентом Пруссии.
45. Отто фон Бисмарк в возрасте тридцати двух лет. Гравюра на дереве, по анонимному рисунку 1847 года.
БИСМАРК
Кем был Отто фон Бисмарк? Начнем с письма, которое он написал весной 1834 года, когда ему было всего девятнадцать лет. Его свидетельство об окончании школы было задержано, и в результате возникли сомнения, сможет ли он поступить в Берлинский университет. В этот переходный момент, вынужденный бездельничать и полный неуверенности в завтрашнем дне, молодой Бисмарк был вынужден задуматься о том, что с ним будет, если он не сможет поступить в университет. Из родового поместья в Книпхофе он написал своему школьному другу Шарлаху следующие строки:
Несколько лет я буду развлекаться, размахивая мечом над новобранцами, а потом возьму жену, нарожаю детей, буду обрабатывать землю и подрывать нравственность своих крестьян неумеренной дистилляцией спиртных напитков. Так что, если через 10 лет вы окажетесь поблизости, я приглашаю вас прелюбодействовать с легкой и изящной девушкой, выбранной в поместье, пить столько картофельного бренди, сколько вам заблагорассудится, и ломать себе шею на охоте столько раз, сколько сочтете нужным. Вы найдете здесь мясистого офицера внутренней стражи с усами, который ругается и матерится так, что земля дрожит, питает должное отвращение к евреям и французам и с вопиющей жестокостью избивает своих собак и домашнюю прислугу, когда над ним издевается жена. Я буду носить кожаные штаны, выставлять себя дураком на шерстяном рынке в Штеттине, а когда ко мне будут обращаться как к барону, я буду благосклонно поглаживать усы и немного сбивать цену; я буду выходить из себя в день рождения короля и громко его приветствовать, а в остальное время буду регулярно говорить, и каждое мое второе слово будет: "Боже, какая великолепная лошадь!12
Это письмо стоит привести так подробно, потому что оно демонстрирует, насколько ироничной была дистанция в восприятии молодым Бисмарком его собственной социальной среды - среды восточно-эльбских юнкеров. Бисмарку часто нравилось играть роль краснощекого фрицюнкера из прусской глубинки, но в действительности он был довольно нетипичным представителем этого типа. Его отец был настоящим человеком: он происходил из пятивекового рода знатных восточно-эльбских землевладельцев. Но семья его матери несла на себе отпечаток другой традиции. Мать Бисмарка, Вильгельмина Менкен, происходила из академической семьи из Лейпцига в Саксонии. Ее дед был профессором права, который поступил на службу в прусское государство и служил секретарем кабинета министров при Фридрихе Великом.13
Именно Вильгельмина Менкен принимала ключевые решения об образовании своих сыновей; в результате Бисмарк получил довольно нехарактерное для представителя своего класса воспитание: он начал не с кадетской школы, а с классического буржуазного образования в качестве пансионера в Институте Пламманна в Берлине - школе для сыновей высокопоставленных государственных служащих. Оттуда он перешел в гимназию Фридриха Вильгельма, а затем в Геттингенский (1832-3) и Берлинский (1834-5) университеты. Затем последовал четырехлетний период обучения на государственной службе в Аахене и Потсдаме. Наскучив однообразием и отсутствием личной самостоятельности, которые были отличительными чертами обучения на государственной службе, молодой Отто, к удивлению и ужасу своей семьи, удалился работать в собственном имении в Книпхофе, где он пробыл с 1839 по 1845 год. Во время этого долгого перерыва он играл юнкера в героическом стиле; это были годы обильных застолий и пьянства, с эпическими завтраками из мяса и эля. И все же при ближайшем рассмотрении жизнь дома у Отто фон Бисмарка обнаруживает некоторые совершенно неюнкерские занятия, такие как широкое чтение трудов Гегеля, Спинозы, Бауэра, Фейербаха и Штрауса.
В этих наблюдениях прослеживаются темы, важные для понимания политической жизни Бисмарка. Его происхождение и отношение помогают объяснить разрыв отношений между Бисмарком и консерваторами, которые - по крайней мере, в их собственных глазах - были естественными представителями земельной аристократии. Бисмарк никогда не был одним из них, и они, чувствуя это, никогда не доверяли ему. Он никогда не разделял корпоративизм старых консерваторов; его никогда не привлекало мировоззрение, в котором юнкерские интересы рассматривались как корпоративная солидарность с государством. Его мало интересовала защита прав местности и провинции против притязаний центральной власти; он не рассматривал революцию и государство-реформатора как два лица одного и того же сатанинского заговора против естественного исторического порядка. Напротив, в высказываниях Бисмарка о политике и истории всегда сквозило глубокое уважение к абсолютистскому государству, а порой и грубое прославление его способности к автономному действию. Когда в его речах упоминалась Пруссия, то это была Пруссия Великого курфюрста и Фридриха, а не заоблачная утопия корпоративного государства, сдерживающего абсолютизм".14
Как и его предки по материнской линии, Бисмарк в зрелом возрасте будет искать свою реализацию в служении государству. Но он будет служить государству, не будучи слугой. Связь с поместьем сама по себе не была судьбой - для этого она была слишком узкой и скучной, - но она представляла собой гарантию независимости. Связь с поместьем, с тем чувством хозяина и обособленности, которое она приносила, была фундаментальным шагом в концепции личной автономии Бисмарка - как он объяснил в письме к своей кузине в возрасте двадцати трех лет, человек, стремящийся играть роль в общественной жизни, должен "перенести в общественную сферу автономию частной жизни".15 Его концепция этой автономии частной жизни была явно не буржуазной; она исходила из социального мира помещичьего хозяйства, лорд которого не несет ответственности ни перед кем, кроме самого себя.
Последствия такого понимания своего места в мире можно проследить в его поведении как общественного деятеля, и особенно в его склонности к неподчинению. Бисмарк никогда не вел себя так, будто у него есть начальник. Наиболее ярко это проявилось в его отношениях с Вильгельмом I. Будучи канцлером, Бисмарк часто проводил политику против воли монарха; когда король создавал препятствия, Бисмарк прибегал к истерикам и приступам рыданий, подкрепляя их угрозой - иногда невысказанной, иногда явной - уйти в отставку и вернуться в уют и покой своего поместья. Когда Бисмарк хотел укрепить свои отношения с монархом, он обычно делал это не путем прямого расположения к государю, а путем организации кризисов, которые подчеркивали его собственную незаменимость, подобно рулевому, который направляется в шторм, чтобы продемонстрировать свое мастерство управления кораблем.
Бисмарк, как оказалось, стоял вне идеологических предписаний какого-либо одного интереса. Он не был аристократическим корпоративистом; с другой стороны, он не был и не мог быть либералом. При всем своем опыте работы на государственной службе он также никогда не отождествлял себя с "четвертым сословием" бюрократов (на протяжении всей своей жизни он относился к "толкателям пера" (Federfuchser) административной бюрократии с некоторым презрением). Результатом стала свобода от идеологических ограничений, которая делала его поведение непредсказуемым - можно назвать это реализмом, прагматизмом или оппортунизмом - способностью в любом случае переходить из одного лагеря в другой, ставя противников не на свои места или используя различия между ними. Бисмарк не был подотчетен. Он мог сотрудничать с силами либерализма против консерваторов (и наоборот), он мог развивать демократическую франшизу как оружие против элитарного либерализма, он мог уколоть притязания националистов, казалось бы, взяв на себя ответственность за национальное дело.
Бисмарк прекрасно понимал все это. Он пренебрежительно отзывался о теории и принципах как о мерилах политической жизни: "Политика - это не наука, это искусство, и тот, кто не умеет в ней разбираться, должен оставить ее в покое".16Если я должен идти по жизни, опираясь на принципы, это все равно что идти по узкой тропинке в лесу, держа во рту длинный шест". Способность Бисмарка отбросить шест, когда он стал мешать, шокировала тех друзей, которые считали себя его идейными единомышленниками. Одним из них был консервативный дворянин Людвиг фон Герлах (брат Леопольда), который рассорился с Бисмарком в 1857 году из-за того, что Наполеон III должен считаться законным монархом, несмотря на то, что он пришел к власти в результате революции. Таким образом, Бисмарк не был человеком принципа; его лучше назвать человеком отстранения от принципа, человеком, который оторвался от романтических привязанностей старшего поколения, чтобы проводить политику нового типа, гибкую, прагматичную, освобожденную от жестких идеологических обязательств. Общественные эмоции и общественное мнение были для него не авторитетами, которым нужно потакать или следовать, а силами, которыми нужно управлять и направлять.
Постромантическая политика Бисмарка также была частью более широких преобразований, вызванных революциями 1848 года. В этом смысле Бисмарк стоит в одном ряду с Кавуром, фельдмаршалом Салданья, Пием IX и Наполеоном III. Иногда высказывается мнение, что Бисмарк многое почерпнул из популистского авторитаризма французского императора, и что его правление в качестве канцлера Германии после 1871 года было запоздалой немецкой версией "бонапартизма".17 Однако не стоит преувеличивать значение французской модели. В самой Пруссии, как мы уже видели, после 1848 года произошла трансформация правительственной практики. Как и Отто фон Мантёффель, и сам новый король, Бисмарк был "человеком 1848 года", готовым смешивать политику в новых комбинациях. Как и Мантёффель, он считал монархическое государство ключевым актором политической жизни. Именно в период правления Мантёффеля Бисмарк приобрел свое проницательное "уважение" к общественному мнению, но не как к арбитру будущего, а как к подчиненному партнеру, которого можно склонить к сотрудничеству и манипулировать им. Как представителю Пруссии в штаб-квартире Германской конфедерации во Франкфурте, Бисмарку было поручено тайно направлять правительственные средства дружественным редакторам газет и журналистам. Правительственное манипулирование прессой стало приемом, который Бисмарк впоследствии возведет в ранг высокого искусства.
Осенью 1862 года Бисмарк был назначен министром-президентом в Берлине. Его целью, как он объяснял в письме кронпринцу, было добиться "взаимопонимания с большинством депутатов", сохранив при этом полномочия короны и боеспособность армии.18 Бисмарк начал игру, придумав модифицированную программу военной реформы, которая должна была увеличить армию и обеспечить правительственный контроль в ключевых областях, удовлетворяя при этом либеральное требование о двухлетней службе. Этот гамбит натолкнулся на сопротивление Эдвина фон Мантёффеля, которому удалось убедить короля отказаться от поддержки. Это была старая проблема прихожей власти. Бисмарк сразу понял, что ключ к сохранению власти теперь лежит в нейтрализации всех соперников за доверие короля, и изменил свою политику соответствующим образом. Попытка компромисса была оставлена, и Бисмарк перешел к политике открытой конфронтации, призванной уверить короля в его абсолютной преданности короне и ее интересам. Военные реформы проводились в жизнь, налоги собирались без одобрения парламента, государственные служащие были уведомлены о том, что неповиновение и участие в политической жизни оппозиции будет караться немедленным увольнением, а парламент был привлечен к неэффективному и самооправдывающемуся выражению возмущения. Всего этого было достаточно, чтобы убедить короля в умении и надежности Бисмарка, и вскоре он стал затмевать других конкурентов за влияние на монарха.
Однако в других отношениях положение Бисмарка оставалось крайне шатким. В результате очередных выборов в октябре 1863 года в палате оказалось всего тридцать восемь проправительственных депутатов. Битва за общественное мнение была, очевидно, проиграна. Король был настолько подавлен результатами выборов, что, по слухам, впал в уныние и заметил, глядя из окна на Дворцовую площадь: "Там, внизу, для меня поставят гильотину".19 Политический паралич в Берлине, похоже, также подрывал способность Пруссии добиваться успеха в решении германского вопроса. В 1863 году, пока Бисмарк боролся с палатой, австрийцы были заняты разработкой и предложением реформ, которые должны были вдохнуть новую жизнь в Германскую конфедерацию.
Берлин, казалось, дрейфовал. Достижения прусского министра-президента в области внешней политики были, мягко говоря, скромными: в 1863 году ему удалось заблокировать австрийский проект реформ и продолжать препятствовать попыткам Вены присоединиться к Германскому таможенному союзу. Более важным было сближение Бисмарка с Россией, оформленное Альвенслебенской конвенцией (8 февраля 1863 года). Это соглашение, по которому Пруссия и Россия обязались сотрудничать в подавлении польского национализма, заручилось доброй волей Петербурга, но было глубоко непопулярно среди полонофильских либералов и помогло сделать Бисмарка широко ненавидимой фигурой. За восемнадцать месяцев пребывания на посту новый министр-президент успел зарекомендовать себя как необычайно энергичный, безжалостный и изобретательный политический тактик. Однако с точки зрения современников было легко представить, что он продержится еще год или два, прежде чем будет отправлен в отставку, чтобы освободить место для компромиссного соглашения с нижней палатой парламента. Именно датская война 1864 года изменила судьбу Бисмарка.
ДАТСКАЯ ВОЙНА
Зимой 1863 года Шлезвиг-Гольштейн снова оказался в центре новостей. 15 ноября 1863 года умер Фредерик VII Датский, что вызвало кризис престолонаследия. Поскольку прямого наследника по мужской линии не было (датская корона перешла по материнской линии к Кристиану Глюксбургскому), возник спор о том, кто имеет законные наследственные права на управление герцогствами. Детали шлезвиг-гольштейнского спора всегда были сложны для понимания - тем более что почти всех участников звали либо Фредериком, либо Кристианом, - и ниже приводится краткий обзор основных моментов. В начале 1850-х годов в соответствии с рядом международных договоров было установлено, что новый король Дании Кристиан Глюксбургский будет преемником на тех же условиях, что и его предшественник Фредерик VII.20 Однако в 1863 году ситуация помутилась из-за появления соперника, принца Фредерика Августенбургского. У Августенбургов были давние притязания на герцогства, но отец принца Фредерика, Кристиан Августенбургский, согласился отказаться от них в рамках Лондонского договора 1852 года. Однако в 1863 году Фредерик Августенбургский объявил себя не связанным договором 1852 года и демонстративно принял титул "герцог Шлезвиг-Гольштейнский". Его притязания были с энтузиазмом поддержаны немецким националистическим движением.
Стоит немного поразмыслить над отличительными особенностями кризиса в Шлезвиг-Гольштейне. В нем переплелись современные и премодернистские темы. С одной стороны, это был старомодный династический кризис, вызванный, как и многие другие кризисы XVII и XVIII веков, смертью короля, не имевшего потомства. В этом смысле конфликт 1864 года можно назвать "Войной за датское наследство". С другой стороны, Шлезвиг-Гольштейн стал очагом масштабной войны только благодаря той роли, которую сыграл национализм как массовое движение. Гальванизирующее влияние шлезвиг-гольштейнского вопроса на немецкое национальное движение проявилось уже во Франкфуртском парламенте 1848 года; в 1863-4 годах немецкие националисты требовали создания на основе герцогств нового немецкого федерального государства под властью династии Аугустенбургов. Национализм имел решающее значение и для датской стороны: датское националистическое движение требовало, чтобы Дания защитила свои права на Шлезвиг, и его поддерживало основное либеральное мнение Дании. Таким образом, неопытный и неэффективный новый король Кристиан IX столкнулся с взрывоопасной внутренней ситуацией, когда вступил на престол. В какой-то момент демонстрации, проходившие у королевского дворца в Копенгагене, стали настолько бурными, что начальник полиции города предупредил о неминуемом крахе правопорядка в столице. Именно тревога по поводу перспективы политических потрясений заставила нового короля взять себя в руки. Подписав ноябрьскую конституцию 1863 года, Кристиан IX объявил о своем намерении присоединить герцогство Шлезвиг к датскому унитарному государству - жест, осужденный немецкими националистами как непростительная провокация.
Теперь по вопросу о герцогствах существовало три противоречивых позиции. Датчане настаивали на включении Шлезвига в состав страны в соответствии с ноябрьской конституцией 1863 года. Немецкое националистическое движение и большинство государств Конфедерации выступали за притязания Августенбурга и были готовы поддержать вооруженную интервенцию. Пруссаки и австрийцы выступали против притязаний Аугустенбурга и настаивали на том, чтобы датчане (и Аугустенбурги) соблюдали обещания, данные в международных договорах 1850 и 1852 годов. После долгих препирательств на декабрьском заседании Конфедерального сейма была принята резолюция (всего одним голосом) о том, что интервенция может быть осуществлена на основании Лондонских договоров. 23 декабря 1863 года небольшая оперативная группа Конфедерации пересекла датскую границу и без сопротивления двинулась на север, заняв большую часть Гольштейна к югу от реки Эйдер. Напряжение внутри Конфедерации вскоре дало о себе знать. Оперативной группы (насчитывавшей всего 12 000 человек) было достаточно для захвата необороняемого Гольштейна, но Шлезвиг был бы совсем другим делом. Ожидалось, что датчане будут упорно обороняться, и для обеспечения успеха потребуются гораздо более крупные силы. Все еще действуя сообща, Пруссия и Австрия заявили, что готовы вторгнуться в Шлезвиг, но только как европейские державы и только на основании договоров 1851 и 1852 годов, а не как представители Германской конфедерации и не в поддержку притязаний Аугустенбурга. В январе 1864 года обе державы предъявили Дании свой совместный ультиматум по отдельности (без согласования с другими государствами Конфедерации) и, когда датчане отказались подчиниться, перебросили свои объединенные силы через реку Эйдер и вошли в Шлезвиг.
Это был удивительный поворот. Австро-прусское соперничество 1850-х и начала 1860-х годов, казалось, уступило место настроению сладкой гармонии и сотрудничества. Но за кажущимся единством целей скрывалось столпотворение противоречивых ожиданий. Для австрийского канцлера графа Иоганна Бернхарда Рехберга совместная кампания была шансом дискредитировать немецкое националистическое движение, одновременно установив австро-прусский кондоминиум над Германией и оживив транстерриториальные институты Германской конфедерации. Кроме того, это был способ помешать Берлину добиться крупных односторонних успехов (например, аннексии Шлезвига) за счет Дании (и Австрии). На задворках сознания Рехберга маячила еще одна угрожающая перспектива: Наполеон III, которому начала нравиться его роль европейского смутьяна, предложил пруссакам, чтобы Франция поддержала прямое присоединение Шлезвиг-Гольштейна вместе с малыми землями северной Германии к Пруссии. Создавалось впечатление, что Париж готовится к новой антиавстрийской войне, в которой Пруссия будет играть роль Пьемонта. Рехберг, которого Бисмарк полностью информировал об этих инициативах, знал, что это война, которую Австрийская империя не может себе позволить.
Программа Бисмарка вряд ли могла быть более иной. Конфедерация как таковая не играла никакой роли в его планах. Его конечной целью было присоединение герцогств к Пруссии. Ключевое влияние здесь мог оказать начальник прусского генерального штаба Гельмут фон Мольтке. Мольтке был категорически против превращения герцогств в независимое княжество на том основании, что новое образование может стать сателлитом Габсбургов и открыть брешь в северном приморском фланге Пруссии. Однако, как знал Бисмарк, односторонняя аннексия подвергла бы Пруссию угрозе совместных репрессий со стороны Австрии, остальных членов Конфедерации и, возможно, одной или нескольких европейских держав. Дополнительные войска также пригодились бы, особенно если бы, как предупреждал Мольтке, датчанам удалось использовать свое превосходство на море для эвакуации своих войск с материка. Таким образом, соглашение о сотрудничестве с Австрией было временной мерой, призванной ограничить риск и гарантировать, что все варианты останутся открытыми.21
Датская война завершилась 1 августа 1864 года, когда датчане были вынуждены заключить мир. Три особенности конфликта заслуживают внимания. Первая заключается в том, что пруссаки не превзошли австрийцев в военном отношении. Одной из первых ошибок было назначение прусского фельдмаршала графа Фридриха Генриха Эрнста фон Врангеля главнокомандующим союзными войсками. Восьмидесятилетний Врангель был стар для своих лет и, хотя и пользовался популярностью у консерваторов при дворе, в лучшем случае был посредственным генералом. Весь его боевой опыт был приобретен в борьбе с гражданскими повстанцами во время революций 1848 года. В то время как Врангель метался от ошибки к ошибке в Дании, австрийские части проявили себя мужественно и умело. 2 февраля 1864 года одна австрийская бригада атаковала и заняла датские позиции у Обер-Зелька с таким пафосом, что старый Врангель бросился обнимать и целовать в щеки ее командира, к смущению его прусских коллег. Четыре дня спустя австрийская бригада Ностица прорвалась через хорошо защищенные датские укрепления у Оверзее, в то время как прусская гвардейская дивизия на их фланге смотрела на это почти безучастно. Это были досадные неудачи для армии, которая не воевала полвека и отчаянно нуждалась в том, чтобы доказать свою состоятельность как международному сообществу, так и
внутреннее население, которое следило за политической борьбой вокруг военной реформы.22
Второй яркой особенностью конфликта стал примат политического руководства над военным. Датская война стала первым прусским вооруженным конфликтом, в котором контроль осуществлял гражданский политик. На протяжении всей войны Бисмарк следил за тем, чтобы развитие конфликта служило целям его дипломатии. В первые недели войны он не позволил прусским войскам преследовать датскую армию в Ютландии, чтобы заверить великие державы в том, что совместная кампания не направлена против территориальной целостности Датского королевства. Конечно, не обошлось без промахов - в середине февраля Врангель отправил передовой отряд гвардейцев к северу от Ютландской границы, несмотря на противоположные инструкции. Но Бисмарк убедил военного министра отправить пожилому генералу резкий выговор, и в середине мая Врангель был освобожден от командования по настоянию Бисмарка. Именно Бисмарк контролировал связи Пруссии с Веной, следя за тем, чтобы условия союза развивались в пользу Пруссии. И в апреле именно Бисмарк настоял на том, чтобы прусские войска атаковали датские укрепления у Дюппеля в Шлезвиге, а не организовали затяжное вторжение в Данию, которое могло бы втянуть в конфликт другие державы.
Решение атаковать Дюппель было спорным. Датские позиции там были сильно укреплены и укомплектованы, и было ясно, что лобовая атака прусских войск увенчается успехом, если вообще увенчается, то только с многочисленными потерями. "Должна ли быть политическая необходимость в том, чтобы взять фальшборты?" - спросил принц Фредерик Карл, брат короля, которому было поручено командование осадой. Это будет стоить много людей и денег. Я не вижу в этом военной необходимости".23 Доводы в пользу того, чтобы устроить разборки в Дюппеле, были скорее политическими, чем военными. Полномасштабное вторжение в Данию было нежелательно по дипломатическим причинам, а пруссаки остро нуждались в эффектной победе. Среди командующих было много недовольства, но воля Бисмарка возобладала, и дело было сделано. 2 апреля пруссаки начали интенсивную бомбардировку оборонительных сооружений, используя свои новые нарезные полевые орудия. 18 апреля в дело вступила пехота под командованием Фридриха Карла. Это был нелегкий бой. Датчане оказывали ожесточенное сопротивление из-за своих разбитых оборонительных сооружений и подвергали пруссаков шквальному огню, когда те взбирались по склонам перед окопами. Более 1000 пруссаков были убиты или ранены, датчане понесли потери в 1700 человек.
46. Прусские войска штурмуют датские укрепления под Дюппелем, 18 апреля 1864 года. Современная гравюра.
Доминирование Бисмарка на протяжении всего конфликта вызывало значительное напряжение и неприязнь. Когда командиры протестовали, Бисмарк быстро напомнил им, что армия не имеет права вмешиваться в политику - необычное заявление для прусской обстановки, которое показывает, как все изменилось со времен революций 1848 года. Однако армия не собиралась соглашаться с этим вердиктом, о чем военный министр Альбрехт фон Рун дал понять в меморандуме от 29 мая 1864 года:
Вряд ли существовала и существует армия, которая считала и считает себя чисто политическим инструментом, ланцетом для дипломатического хирурга. [...] Когда правительство зависит - а именно такова наша ситуация - в первую очередь от вооруженной части населения [...] мнение армии о том, что делает и чего не делает правительство, конечно, не является безразличным вопросом".24
В ликовании победы эти стычки быстро забылись, но проблема, лежащая в их основе, позже всплывет в более яростных и угрожающих формах. Утверждение Бисмарком контроля практически над всеми ветвями исполнительной власти прикрыло, но не решило структурную проблему военно-гражданских отношений на вершине прусского государства. Революции 1848 года парламентаризировали монархию, но не демилитаризировали ее. В основе послереволюционного урегулирования лежало упущенное решение, которое будет преследовать прусскую (и немецкую) политику вплоть до краха монархии Гогенцоллернов в 1918 году.
Победы Пруссии в Дании - за Дюппелем в конце июня последовал успешный десант на остров Альсен - также изменили внутриполитический ландшафт. Последовавшая за этим волна патриотического энтузиазма вскрыла скрытые разногласия в прусском либеральном движении. Петиция Арним-Бойценбурга в мае 1864 года, призывавшая к аннексии герцогств, собрала 70 000 подписей, причем не только консерваторов, но и многих либералов. Военные успехи Пруссии также имели тревожный эффект в целом, поскольку они, казалось, демонстрировали эффективность программы реформ, против которой так яростно выступали либералы. В обществе росло стремление к соглашению с правительством, подкрепленное опасением, что если конфликт затянется, либеральное движение утратит свою власть над общественным мнением.
В течение 1864 и 1865 годов Бисмарк и "его" министры умело играли с парламентом, сталкивая его с законопроектами, которые разделяли либеральное большинство, или заставляя его занимать непопулярные позиции. Например, в законопроекте о военно-морском строительстве 1865 года правительство просило парламент одобрить строительство двух вооруженных фрегатов и военно-морской базы в Киле стоимостью чуть менее 20 миллионов талеров. Создание германского флота было фетишем для либерального националистического движения, особенно после Датской войны, в которой военно-морские операции играли заметную роль. Подавляющее большинство депутатов решительно поддержало предложенные расходы, но, тем не менее, они были вынуждены отклонить законопроект на том основании, что в отсутствие законного бюджета парламент не может утвердить новые средства. Бисмарк воспользовался случаем, чтобы выступить с тирадой против "бессильно негативного" отношения палаты.25
Министр-президент мог позволить себе такую авантюру, поскольку казна прусского правительства была переполнена до отказа. В 1850-1860-х годах прусская экономика испытала на себе преобразующий эффект первого мирового бума. Быстрый рост железнодорожной сети и связанных с ней предприятий, таких как выплавка стали и машиностроение, был подкреплен феноменальным расширением добычи ископаемого топлива. В 1860-х годах угольные шахты Рурского района в прусской Рейнской области росли в среднем на 170 % в год, что привело к экономическим и социальным изменениям, не имеющим аналогов в истории региона. Этот рост поддерживался благодаря слиянию изменений на разных уровнях: повышение качества на каждом этапе производства, экономия за счет улучшения транспортной инфраструктуры, высоколиквидный рынок капитала (поддержанный золотой лихорадкой в Австралии и Калифорнии), благоприятный торговый баланс и, как мы уже видели, отказ прусского правительства от различных форм регулирования, которые ранее препятствовали росту.
Хотя бум несколько замедлился во время "первого мирового спада" 1857-8 годов, в 1860-х годах вновь начался активный рост, хотя и на более широкой отраслевой основе, чем в предыдущее десятилетие. В отличие от 1850-х годов, когда рост происходил в основном за счет тяжелой промышленности, в 1860-х годах наблюдалось более скоординированное развитие тяжелой промышленности, текстильной промышленности и сельского хозяйства. Этому способствовало постоянное увеличение инвестиций через банки и акционерные общества, которые приносили все более высокую прибыль.26
Сочетание этого продолжительного бума с финансово-бюджетными улучшениями 1850-х годов и расширением производства на государственных рудниках предсказуемо сказалось на государственных доходах. В марте 1865 года Бисмарк похвастался одному из доверенных лиц, что датская война была в основном профинансирована за счет бюджетных излишков предыдущих двух лет; из государственной казны пришлось выделить всего 2 миллиона талеров. Не похоже было и на то, что деньги закончатся в ближайшем будущем. Обязательные предприниматели, такие как кельнский банкир Абрахам Оппенгеймер и его берлинский коллега Герсон Бляйхредер, осаждали министра-президента выгодными предложениями приватизировать государственные предприятия или выкупить принадлежащие государству акции полугосударственных компаний. "Финансисты требуют от нас кредитов без одобрения парламента, - заявил Бисмарк, - но мы могли бы дважды вести Датскую войну, не нуждаясь в нем".27
ВОЙНА ПРУССИИ ПРОТИВ ГЕРМАНИИ
1 августа 1864 года король Дании Кристиан уступил все права на герцогства Пруссии и Австрии, и они перешли под совместную австро-прусскую военную оккупацию в ожидании решения Германской конфедерации относительно их будущего . Все это выглядело как открытие эры гармоничной двойной гегемонии, основанной на сотрудничестве между двумя главными германскими державами. Австрийцы, безусловно, стремились именно к этому, и Бисмарк сделал все возможное, чтобы поддержать их надежды. В инструкции от августа 1864 года прусскому послу в Вене он вкрадчиво заметил, что "настоящая германская политика возможна только тогда, когда Австрия и Пруссия объединятся и будут играть ведущую роль". С этой высокой точки зрения, тесный союз двух держав был нашей целью с самого начала. [...] Если Пруссия и Австрия не объединены, то политически Германия не существует".28 Это было не более чем очковтирательством. Целью Бисмарка по-прежнему было присоединение обоих герцогств к Пруссии и нейтрализация австрийского политического влияния в Германии. Он планировал сделать это, если потребуется, с помощью войны. Уже в 1863 году он предположил русским, что Пруссия может вскоре совершить внезапное нападение на Австрийскую империю, "как при Фридрихе II в 1756 году".29 Его тактика заключалась в том, чтобы сохранить все возможности для совместной оккупации и в то же время при любой возможности затевать драки с австрийцами.
В ходе дипломатической борьбы, развернувшейся вокруг будущего Шлезвиг-Гольштейна, австрийцы оказались в невыгодном геополитическом положении. Герцогства были чрезвычайно удалены от Вены, и заинтересованность Австрии в сохранении там военного присутствия была соответственно невысокой. Осенью 1864 года австрийцы предложили Берлину выбор между двумя вариантами действий: пруссаки могли либо (а) признать герцогства в качестве отдельного государства под властью династии Аугустенбургов, либо (б) присоединить их к Пруссии и компенсировать Австрии землями вдоль силезской границы. Бисмарк отверг оба варианта, заявив, что Силезия не подлежит обсуждению, и довольно загадочно добавив, что Берлин имеет особые права на оба герцогства. В феврале 1865 года последовало провокационное заявление о том, что Пруссия намерена рассматривать любую форму "независимого" Шлезвиг-Гольштейна как сателлита Пруссии. Тем временем пруссаки в герцогствах продолжали расширять свой контроль, вызывая яростные жалобы австрийцев, которые в ответ вынесли этот вопрос на рассмотрение Конфедеративного совета и вновь поставили на обсуждение вопрос о престолонаследии Аугустенбургов. К лету стало казаться, что война неизбежна. Кризис удалось отсрочить, когда Франциск Иосиф отправил посла для переговоров с королем Вильгельмом о новом соглашении.
Результатом стала Гаштейнская конвенция, подписанная 14 августа 1865 года. Основанная на предложении Бисмарка, конвенция сохраняла совместный австро-прусский суверенитет в герцогствах, передавая Шлезвиг под контроль Пруссии, а Гольштейн - Австрии. Но Гаштайн был не более чем промежуточным соглашением, задуманным Бисмарком как средство выиграть время. Прусские провокации в Голштинии продолжались, и в январе 1866 года Берлин воспользовался собранием проавгустенбургских националистов в Голштинии, чтобы напрямую обвинить Вену в нарушении условий договора. 28 февраля коронный совет в Берлине постановил, что война между двумя германскими державами неизбежна. Собравшиеся генералы, министры и высокопоставленные дипломаты согласились с тем, что Австрия не соблюдает Гаштейнскую конвенцию и продолжает относиться к Пруссии как к сопернику и врагу. Бисмарк выразил общее одобрение, указав на то, что миссия Пруссии - возглавить Германию, и что это "естественное и оправданное" стремление было несправедливо блокировано Австрией. Кронпринц был одинок в своем стремлении найти невоенное решение.30
Следующим шагом Бисмарка стало стремление к союзу с Италией. Переговоры начались вскоре после совета короны, и 8 апреля 1866 года был подписан договор против Австрии. Теперь два государства обязывались оказывать друг другу помощь в случае начала войны с Австрией в течение следующих трех месяцев. (Бисмарк также возродил проверенную временем прусскую традицию венгерской пятой колонны, задействованной Фридрихом Великим во время Семилетней войны и в 1790-х годах Фридрихом Вильгельмом II, но его контакты с венгерским революционным движением не привели ни к каким последствиям). На совете короны 28 февраля Бисмарк также объявил, что намерен добиваться "более определенных гарантий" от Франции, и в Париж были направлены соответствующие запросы. Они породили целую цепь туманных предложений и контрпредложений. Какие именно гарантии Бисмарк дал Наполеону, до сих пор горячо оспаривается, но представляется вероятным, что французский нейтралитет был куплен обещанием компенсаций в Бельгии, Люксембурге и, возможно, в регионе между Рейном и Мозелем (охватывающем прусский Саар и баварский Пфальц). Поскольку австрийцы тайно купили французский нейтралитет на очень похожих условиях (включая создание французского государства-сателлита в Рейнской области!), у Наполеона III были все основания быть уверенным, что Франция окажется в выигрыше от прусско-австрийского конфликта, кто бы ни вышел из него победителем.31
Россия была третьей державой, чье отношение имело решающее значение для успеха прусских замыслов. В 1848-50 годах Россия блокировала унионистские замыслы Фридриха Вильгельма IV и Радовица, помогая при этом восстановить состояние Австрии . Однако к 1866 году ситуация изменилась. Россия была втянута в процесс фундаментальных внутриполитических реформ. Отношения с Австрией оставались прохладными (российское стратегическое планирование предусматривало Австрию и Британию, а не Пруссию, как наиболее вероятных противников в будущей войне). Посткрымское отчуждение между двумя восточными империями уже принесло дивиденды Кавуру в 1859 году. Этот урок не остался незамеченным для Бисмарка, который только что покинул свой пост во Франкфурте и оказался в прусском посольстве в Санкт-Петербурге, когда разразился итальянский кризис. С момента вступления в должность министра-президента Бисмарк очень осторожно налаживал отношения с Россией, и, казалось, не было причин опасаться вмешательства с этой стороны.32
Эти дипломатические приготовления были подкреплены другими мерами, призванными дезориентировать немецкий либеральный лагерь и подорвать доверие общества к Германской конфедерации. 9 апреля Бисмарк внес на рассмотрение диеты предложение о создании немецкого национального парламента, который должен был избираться на основе всеобщего прямого избирательного права. Представители Конфедерации еще раздумывали над этой неожиданной инициативой, когда 21 апреля известие о передвижении войск в Италии вызвало частичную мобилизацию Австрии. Началась цепь перебросок войск и контрмер, которые завершились полномасштабной мобилизацией с обеих сторон.
По мере того как две немецкие великие державы готовились к войне, стало ясно, что большинство мелких государств Конфедерации поддерживают Австрию. 9 мая большинство представителей в диете проголосовали за резолюцию, требующую от Пруссии объяснить причины мобилизации. В конце месяца австрийцы официально передали Конфедерации ответственность за герцогства. В первую неделю июня прусские войска вошли в Гольштейн, не встретив сопротивления со стороны австрийцев, которые отступили в Ганновер. 11 июня австрийский посол в диете осудил оккупацию Голштинии Пруссией как незаконную и нарушающую условия Гаштейнской конвенции и предложил резолюцию, призывающую к мобилизации Конфедерации против Пруссии. 14 июня на последнем пленарном заседании диеты во Франкфурте эта резолюция была принята большинством голосов, а прусский посол вышел, заявив, что его правительство считает Конфедерацию распущенной. Пять дней спустя итальянцы объявили войну Австрии.33
При практически гарантированном нейтралитете России и Франции Пруссия вступила в войну с Австрией летом 1866 года под благоприятным созвездием великих держав. Однако исход войны отнюдь не был предрешен. Большинство осведомленных современников, включая императора Наполеона III, который действительно сражался с австрийцами в 1859 году, предсказывали победу Австрии.34 Боевые действия двух армий в датской войне не смогли развеять это мнение. Правда, после 1859 года пруссаки приступили к программе военных реформ, но они не были столь революционными, как это часто утверждается.35 Как бы то ни было, Австрия тоже отреагировала на катастрофу 1859 года собственной программой реформ. Ее артиллерия была усовершенствована и использовалась хорошо обученными батарейными командами. Правда, на богемском театре военных действий, где решалась судьба войны, Пруссия имела небольшое превосходство в численности: 254 000 пруссаков противостояли 245 000 солдат Северной армии Австрии. Ситуация, конечно, была бы совсем иной, если бы итальянцы не направили более 200 000 человек на наступление в Венеции, вынудив австрийцев перебросить дополнительные 100 000 солдат на юго-западный фронт.
Австрия также имела важное стратегическое преимущество: в дипломатическом поединке 1866 года большинство средних немецких государств предпочли выступить на стороне Вены против Берлина. Таким образом, пруссаки были вынуждены мобилизоваться не только против австрийцев, но и против других воюющих немецких государств, включая, прежде всего, Ганновер и Саксонию. В общей сложности армии Конфедерации 1866 года насчитывали около 150 000 человек, рассредоточенных по нескольким отдельным армиям. Это, в свою очередь, означало, что начальник генерального штаба Пруссии Гельмут фон Мольтке должен был разбить прусскую армию на четыре части, достаточно небольшие для быстрой транспортировки по широко разветвленным железнодорожным линиям Пруссии к австрийским, саксонским и ганноверским границам. Австрия, напротив, могла действовать на гораздо более концентрированной местности и обладала преимуществом внутренних линий.
Почему же пруссаки победили? Знаменитое обращение Бисмарка к "крови и железу" часто рассматривается как ссылка на роль промышленности в укреплении власти Пруссии. Пруссия или, по крайней мере, отдельные ее части, безусловно, пережили резкий рост промышленного потенциала в конце 1850-х и в 1860-х годах. Но это сыграло меньшую роль в победе Пруссии над Австрией, чем можно было бы предположить.36 Цифры, необходимые для прямого сравнения, нам недоступны, но мало что указывает на то, что в 1866 году экономики двух антагонистов разделял серьезный качественный разрыв. В некоторых отношениях прусская экономика, действительно, была более отсталой, чем австрийская - например, в сельском хозяйстве работало большее количество пруссаков, чем австрийцев . Из различных видов оружия, сыгравших свою роль в 1866 году, наиболее сложными в производстве были полевые артиллерийские орудия, и здесь австрийцы с их точными нарезными пушками явно имели преимущество. В любом случае, это не была война, в которой промышленные экономики сталкивались друг с другом. Это была короткая, острая схватка, в которой обеим сторонам удалось обойтись заранее закупленным оружием и боеприпасами. Мольтке, правда, придавал большое значение использованию железных дорог, но в итоге его продуманное планирование едва не обернулось катастрофой для пруссаков, чьи поезда снабжения догнали их армии только тогда, когда битва при Кениггратце была уже выиграна. Тем временем прусские армии жили за счет земли или платили за проезд, как это делали армии Фридриха Великого. Таким образом, промышленная мощь имела меньшее значение, чем политика и военная культура.
Хотя армия Германской конфедерации насчитывала около 150 000 человек, их вряд ли можно было назвать грозной боевой силой. Они не представляли собой армию, так как никогда не тренировались вместе и не имели единой командной структуры - это было следствием полувекового партикуляризма внутри Конфедерации. Кроме того, армии средних государств не желали брать на себя инициативу в борьбе с Пруссией. Апеллируя к положениям конституции Конфедерации, запрещавшей германским государствам решать свои разногласия силой, они предпочитали ждать, пока Пруссия открыто нарушит мир. Например, Бавария, контролировавшая самый крупный контингент - 65 000 человек VII федерального корпуса, - в начале июня 1866 года сообщила Вене, что австрийцы могут рассчитывать на баварскую поддержку только в том случае, если пруссаки действительно вторгнутся в соседнее немецкое государство. Таким образом, они не желали рассматривать возможность упреждающих действий любого рода.
Многим другим отдельным федеральным корпусам мешали внутренние политические разногласия, которые делали быстрые и согласованные действия практически невозможными. Например, в VIII конфедеральном корпусе, состоявшем из войск Вюртемберга, Бадена и Гессен-Дармштадта, командующий, принц Александр Гессенский, был австрофилом и выступал за интервенцию в пользу Австрии, но начальником штаба был более осторожный вюртембержец. Его приказ от государя состоял в том, чтобы замедлить развертывание войск принца и сделать все возможное, чтобы предотвратить их продвижение на восток, чтобы в случае необходимости войска могли защитить границы самого Вюртемберга. Перед лицом прусского наступления ханьская армия отступила на юг в тщетной надежде на то, что баварцы или австрийцы пойдут на север, чтобы присоединиться к ним. После небольшой победы над численно уступающими силами при Лангензальце они были вытеснены с оборонительных позиций прусскими подкреплениями, вынуждены капитулировать 29 июня и получили бесплатные билеты на поезд домой. Известие о поражении ганноверцев еще больше укрепило решимость южногерманских земель сидеть тихо и охранять свои границы. Единственный по-настоящему эффективный вклад внесли саксонцы, которые покинули свои родные места, чтобы сражаться вместе с австрийской Северной армией в Богемии.
Главным автором прусской победы 1866 года был начальник Генерального штаба Гельмут фон Мольтке. В Богемии, в гораздо большей степени, чем в Дании, Мольтке удалось реализовать новаторскую стратегическую концепцию. Его подход к войне с Австрией заключался в том, чтобы разбить прусские войска на группы, достаточно мелкие, чтобы их можно было с максимально возможной скоростью перебросить к месту атаки. Цель заключалась в том, чтобы соединить сходящиеся части крыло к крылу только в последнюю минуту, чтобы нанести решающий удар в бою. Преимущество такого подхода заключалось в том, что он снижал логистическую нагрузку на узкие проселочные дороги и одноколейные железные дороги и тем самым избавлял от отставаний и пробок. Повышенная скорость и маневренность войск в полевых условиях увеличивала вероятность того, что пруссаки, а не их противники, смогут определить время и место решающего сражения. Такая концепция мобилизации требовала продуманного использования самых современных инфраструктурных ресурсов: в частности, железных и автомобильных дорог, а также телеграфа, поскольку отдельные армии должны были находиться вне непосредственного контакта друг с другом и нуждались в строгой координации из штаба. Главный потенциальный недостаток этого подхода заключался в том, что он, как мы видели, мог так легко пойти не по плану. Если армии сбивались с курса или не успевали друг за другом, существовал риск, что противник может атаковать их по отдельности, имея превосходящие силы.
Этот агрессивный стратегический подход дополнялся комплексом мер, направленных на то, чтобы сделать прусского пехотинца лучшим в Европе. В середине 1860-х годов Пруссия была единственной европейской великой державой, вооруженной винтовкой Дрейзе (Dreyse Zündgewehr, или "игольчатое ружье"). По сути, это была винтовка современного типа, в которой патрон, состоящий из снаряда, закрепленного в небольшой цилиндрической гильзе с зарядом взрывчатки, заряжался в металлическую камору и приводился в действие ударом молотка (получившего название "игла" из-за своей удлиненной формы). Игольчатое ружье имело одно важнейшее преимущество перед традиционным дульнозарядным оружием, до сих пор используемым в большинстве европейских армий. Его можно было перезаряжать и стрелять в три-пять раз быстрее. Человек, лежащий за комом травы или стоящий за деревом, мог перезарядить, прицелиться и выстрелить из своего игольчатого ружья, не выходя из укрытия; не было необходимости сбрасывать порох, пыжи и дробь в ствол оружия. Это позволило гораздо более гибко и смертоносно применять огневую мощь пехоты на близких расстояниях, чем это было возможно ранее.
В игольчатом пистолете не было ничего особенно загадочного. Технология была широко известна. Тем не менее большинство военных ведомств предпочитало не внедрять его в качестве основного оружия пехоты. На это были веские причины. Ранние прототипы игольчатых ружей были печально известны своей ненадежностью: газовые уплотнения иногда оказывались неисправными, и тогда патронник взрывался или выбрасывал струю горящего пороха, что не вызывало энтузиазма у рядового стрелка. Многие солдаты, прошедшие обучение на игольчатых ружьях раннего поколения, обнаружили, что затворная рама была склонна к заеданию, и иногда ее приходилось открывать камнем; кроме того, при частой стрельбе она могла заклинить. Еще одно опасение заключалось в том, что бойцы, получившие в свое распоряжение этот сложный инструмент, будут стрелять слишком быстро, расходовать дорогостоящие боеприпасы, а затем выбрасывать бесполезное оружие и покидать поле боя. Напротив, утверждалось, что старые дульнозарядные ружья с их медленным темпом стрельбы налагают определенную дисциплину на пехотные линии. Возможно, самой важной причиной отказа от игольчатого ружья стало широко распространенное в наши дни предпочтение так называемой "шоковой тактики". В их основе лежало представление - своего рода ортодоксия среди военных мыслителей Европы середины XIX века - о том, что огневая мощь пехоты в конечном итоге имеет второстепенное значение в любом серьезном военном противостоянии. Именно артиллерия должна сосредоточиться на высокоточном, высокоэффективном огне. На передовой важна была способность выбить противника с желанной позиции, а этого лучше всего добиваться быстрыми атаками пехоты с примкнутыми штыками.
Пруссаки преодолели большинство практических возражений против нового оружия путем тщательных испытаний и модификации прототипа Дрейзе, в результате чего его технические характеристики неуклонно улучшались на протяжении последующих партий, а стоимость производства и боеприпасов снижалась. В то же время была разработана политика, направленная на повышение технического мастерства и огневой дисциплины бойцов, использующих это оружие. В период с 1862 по 1864 год австрийцы сократили ежегодные расходы на тренировки по стрельбе по мишеням, сделав ставку на ударную тактику, а пруссаки ввели обширный режим меткой стрельбы: пехотинцев учили пользоваться своим оружием на всех дистанциях, обучали, как использовать прицел для компенсации дуги пули, и требовали записывать свои успехи и неудачи в "стрелковый журнал". Здесь военное командование могло пожинать плоды образцовой системы образования Пруссии. Без исключительно высокого уровня грамотности и счета в королевстве подобный режим был бы невозможен. Все это подразумевало передачу рядовому солдату гораздо большей автономии и самоуправления, чем это было принято в европейских армиях середины века. Новая прусская пехота - по крайней мере, в теории - была профессионалами, а не скотом, который офицеры должны были гнать в сторону врага. Способность прусской армии добиваться технических инноваций в ряде отдельных, но взаимозависимых областей была во многом заслугой Генерального штаба, который специализировался на интеграции исследований в области вооружений с эволюцией стратегии и тактической доктрины.
Результатом этих изменений стала растущая взаимодополняемость между прусской и австрийской практикой в полевых условиях. В то время как австрийцы сосредоточились на совершенствовании своей ударной тактики - особенно после катастрофы 1859 года, - пруссаки сосредоточились на "тактике огня", в центре которой находилось игольчатое ружье. Мольтке удалось совместить гибкость и скорость в наступательном стратегическом развертывании крупных соединений с контролируемым и оборонительным тактическим развертыванием пехотных частей на поле боя. Австрийцы, напротив, были склонны к стратегической обороне и тактическому наступлению. Все это не делало победу Пруссии неизбежной. Не было особых оснований без оглядки полагать, что огонь одержит верх над ударом. Австрийцы с большим успехом использовали шоковую тактику против итальянцев при Кустоцце 24 июня 1866 года, а пруссаки с успехом применяли ее против датчан, закрепившихся под Дюппелем. С точки зрения австрийцев, также имело смысл проводить оборонительную стратегическую политику, исходя из того, что атакующие пруссаки с их отдельными армиями и растянутыми линиями снабжения в какой-то момент подвергнут себя сокрушительному австрийскому удару. Также не было очевидно, что игольчатое ружье окажется решающим преимуществом - в конце концов, дульнозарядное ружье образца 1854 года, которым пользовалось большинство австрийских пехотинцев, было более точным оружием с большим радиусом действия.
Однако война в Богемии показала, что преимущества скорости перевешивают преимущества дальности, а волны пехотинцев, наступающих со штыками наперевес, имеют мало шансов против шквального огня хорошо расположенных пехотинцев, вооруженных казнозарядными ружьями. 28 июня австрийцы на собственном опыте убедились в силе огневой тактики, когда генерал Клам-Галлас, командующий австрийским I корпусом, вступил в бой с двумя ротами прусских стрелков на мосту через реку Изер у небольшого городка Подол. Первоначально бойцы I корпуса очистили город без особого труда. Когда подошли прусские подкрепления, австрийцы бросились в штыковую атаку, чтобы отбить их. Но вместо того чтобы бежать, пруссаки остановились на месте, развернули свои передовые взводы и начали вести шквальный огонь по наступающим австрийцам. Перестрелка продолжалась в течение тридцати минут. После того как темп австрийской атаки был сломлен, пруссаки прочесывали город улица за улицей, "поддерживая связь вспышками винтовочных выстрелов, когда сумерки перешли в ночь".37 Из 3 000 австрийцев, участвовавших в бою за Подол, около 500 были расстреляны; потери пруссаков составили около 130 человек. К двум часам ночи австрийцы выдохлись и отступили.
В предыдущий день на плато Наход в Богемии произошло столкновение между частями прусской 2-й армии и австрийским VI корпусом, которое привело к таким же неравным потерям - 1200 пруссаков против 5700 австрийцев. В этой кровавой схватке более пятой части австрийцев были убиты или ранены. Даже в тех случаях, когда австрийцы одерживали верх, как, например, при Траутенау, где пруссаки оказались в затруднительном положении и были вынуждены отступить из Богемии в горы, под косым огнем игольчатых пушек потери австрийцев составили 4 800 человек против 1 300 пруссаков.38
Победа прусских армий, конечно, не может быть приписана исключительно игломету. Хотя трудно точно оценить влияние таких факторов, есть свидетельства того, что австрийцы страдали от более низкого морального духа по сравнению со своими прусскими противниками. Поляки, украинцы, румыны и венецианцы занимали видное место среди тех, кто дезертировал или попал в плен к пруссакам раненым, что позволяет предположить, что мотивация среди негерманских (хотя и не венгерских) войск была ниже, чем среди собственно австрийцев. У итальянских подданных Габсбургской короны, очевидно, не было причин радоваться войне, которая велась и против их соотечественников. Один прусский офицер, участвовавший в стычке при Хюнервассере 26 июня 1866 года, был удивлен , наткнувшись на трех венецианских пехотинцев, пережидавших перестрелку в высокой кукурузе вокруг деревни. При виде приближающегося пруссака они, как сообщается, бросили винтовки, покрыли его руки поцелуями и взмолились о пощаде. Были и проблемы со связью: во многих австрийских частях офицеры и солдаты говорили на разных языках. Вспоминая битву при Мюнхенгратце, начальник штаба I австрийского корпуса докладывал о смешанном польско-украинском XXX полке, что тот храбро сражался до наступления сумерек, когда бойцы уже не могли видеть своих офицеров, мимикой показывающих, что нужно делать.39 В отличие от них, польские новобранцы в прусской армии оказались добровольными и надежными солдатами.
Еще одним фактором поражения стала культура австрийского командования. Если у прусских подчиненных командиров, безусловно, были недоразумения, сбои в связи и случаи неповиновения, то австрийцы страдали от систематического пересечения командных линий, из-за чего движение армий часто преследовали непоследовательные или противоречивые приказы; была тенденция терять время на обсуждение достоинств распоряжений сверху, а офицеры не имели четкого представления о ближайших и долгосрочных целях того или иного сражения. Поезда со снабжением не прибывали, и войска после затяжных боев уходили без еды и питья. Австрийцам также не удалось создать штабную организацию, обладающую мощью и сплоченностью прусского Генерального штаба. К началу июля штаб Северной армии в Богемии превратился в нестройное сборище курьеров и исполнителей приказов. Наконец, австрийский полевой командир генерал Людвиг Бенедек допустил ряд серьезных ошибок, самой катастрофической из которых стало развертывание австрийских войск в начале июля вокруг крепости Кениггратц - в позиции, где они могли быть прижаты пруссаками, а река Эльба отрезала их с тыла.
Именно здесь 3 июля 1866 года произошло решающее сражение. В течение семнадцати часов около полумиллиона вооруженных людей сражались на фронте между речным фортом Кениггратц и богемским городом Садова. Это грандиозное сражение не было триумфом военного планирования. Бенедек изначально не собирался давать сражение под Кениггратцем; он попал туда по пути в Ольмюц и сначала надеялся, что император отпустит его, вступив в мирные переговоры с пруссаками. Что касается пруссаков, то еще 30 июня две их разделенные главные армии по-прежнему с трудом поддерживали связь, а среди прусских командиров царила путаница относительно точного расположения австрийской Северной армии. Когда 3 июля началось сражение, это произошло отчасти случайно. Принц Фридрих Карл, командующий 1-й прусской армией, накануне вечером столкнулся с австрийскими войсками, убедился, что Бенедек решил стоять и сражаться, и начал атаку в ранние утренние часы, не посоветовавшись со своим главнокомандующим. Шансы были на стороне австрийцев, которые занимали выгодные позиции, были хорошо укреплены и имели решающее преимущество в тяжелой артиллерии. Однако победу одержали пруссаки. После того как прусская 1-я армия большую часть утра сражалась с австрийцами, 2-я армия под командованием кронпринца Фридриха двинулась в атаку на австрийский фланг. По мере того как петля затягивалась вокруг австрийских позиций, Бенедеку не удавалось в полной мере использовать бреши в рядах противника. Он также совершил ошибку, направив сорок три батальона на отчаянный бой в Свипвальде, густом лесу на левом фланге Пруссии, где пехотинцы с помощью игольчатых пушек сбивали волну за волной австрийских войск. К концу дня австрийцы были вынуждены отступить. Прусская победа была всеобъемлющей. Более 40 000 человек Северной армии были убиты или ранены. На поле боя не осталось ни одной боеспособной австрийской пехотной бригады.
22 июля 1866 года император Франц Иосиф капитулировал перед пруссаками. Австро-прусская война закончилась всего через семь недель после ее начала. Австрийский император был избавлен от аннексий, но вынужден был согласиться на роспуск Германской конфедерации и создание новой Северогерманской конфедерации с преобладанием Пруссии к северу от реки Майн. Пруссия получила карт-бланш на аннексии по своему усмотрению на севере, за исключением верного союзника австрийцев, королевства Саксония. Были присоединены Шлезвиг и Гольштейн, часть Гессен-Дармштадта, а также Ганновер, Гессен-Кассель, Нассау и город Франкфурт. На несчастных франкфуртских бюргеров, ставших местом дипломатического унижения Пруссии накануне войны с Австрией, была наложена штрафная репарация в размере 25 миллионов гульденов.
Бисмарк одержал победу над своими немецкими врагами. Он одержал верх и над своими прусскими врагами. К концу февраля 1866 года прусские либералы сформировали прочный оппозиционный блок, сплоченный тираническим и провокационным поведением администрации Бисмарка. В отличие от Австрии, где наблюдался значительный энтузиазм в отношении войны, общественное мнение Пруссии было в подавляющем большинстве случаев враждебным. Антивоенный митинг, состоявшийся 25 марта в промышленном городе Золинген в Рейнской области, положил начало волне оппозиционных митингов по всей монархии. Хлынул поток петиций и антивоенных манифестов. Очень похоже, что либералам удалось мобилизовать настоящее массовое движение.
Известие о мобилизации и победе Пруссии в корне изменило ситуацию. Прусская оккупация Ганновера, Дрездена и Касселя была встречена волной ликования. Толпы ликующих людей толпились вокруг Бисмарка при каждом его появлении на публике. Политические последствия дали о себе знать в первом туре выборов в ландтаг 25 июня, когда голосование в коллегии выборщиков показало резкий поворот в сторону консерваторов. 3 июля, когда прусские войска наступали на австрийские позиции под Кениггратцем, в результате второго тура голосования палата получила 142 консервативных мандата (по сравнению с 28 мандатами в предыдущей палате). Бисмарк предвидел это: "В момент принятия решения, - сказал он графу фон дер Гольцу, прусскому послу в Париже, - массы встанут на сторону монархии".40
Известие о победе под Кениггратцем и последующая капитуляция поставили старый либеральный парламентский блок в безвыходное положение. Они больше не могли оспаривать легитимность военных реформ. Австрийская компенсация в размере 40 миллионов флоринов восстановила ликвидность правительства и подчеркнула его независимость от парламента. Более того, многие ведущие деятели либерального лагеря сами были потрясены масштабами успеха Пруссии. Характерный пример - Густав Мевиссен, бывший революционный министр 1848 года, который наблюдал за парадом победы по Унтер-ден-Линден в состоянии, близком к опьянению: "Я не могу избавиться от впечатления этого часа. Я не поклонник Марса; я больше привязан к богине красоты и матери милостей, чем к могущественному богу войны, но военные трофеи оказывают магическое очарование на дитя мира. Взгляд невольно приковывается к [...] бесконечным рядам мужчин, прославляющих бога момента - успех". Другим подобным примером был промышленник Вернер Сименс, для которого новость о победе над Австрией стала преобразующим моментом. В течение нескольких месяцев он порвал со своими леволиберальными друзьями и выступил за примирение с Бисмарком, а затем полностью отошел от политики, чтобы сосредоточиться на строительстве своей фирмы.41
Многим либералам казалось очевидным, что события 1866 года создали совершенно новую точку отсчета. Поражение неоабсолютистской Австрии (и неявное поражение католицизма как силы в немецких делах) в глазах многих выглядело внутренне либеральным достижением. Обещание Бисмарка создать более тесный национальный союз на конституционной основе отвечало глубоко укоренившимся либеральным устремлениям. Либералы рассматривали национальное единство на условиях, предложенных Бисмарком, как основу для более рационального политического порядка, который открыл бы путь к дальнейшему политическому и конституционному прогрессу. В основе этого оптимистичного видения лежала вера в прогрессивный характер прусского государства, что, в свою очередь, узаконивало доминирующую роль Пруссии в новой Германии. У него были общие взгляды с представителями военного руководства. Мольтке, тоже в свое время изучавший Гегеля, рассматривал Пруссию как образец прогрессивного, свободного от предрассудков, рационального государства, которому обязательно должно принадлежать политическое лидерство, поскольку оно стоит на переднем крае исторического развития.42 Этот консенсус относительно прогрессивных и добродетельных качеств государства - какими бы ни были замыслы нынешнего правительства - сыграл решающую роль в устранении бреши, образовавшейся в результате конституционного кризиса.
Бисмарк признал, что пришло время вновь связать прусскую политическую систему воедино. Либерализм был слишком важной и потенциально плодотворной политической силой, чтобы навсегда отойти на второй план - признав это, Бисмарк показал себя настоящим исполнителем послереволюционного урегулирования 1850-х годов. К большому огорчению консерваторов из глубинки, которые охотно принимали Бисмарка за своего, переворота против конституции не произошло. Парламенту был предложен законопроект о возмещении ущерба; это было открытым признанием того, что правительство действовало незаконно в кризисные годы; это также давало возможность подтвердить авторитет парламента и вернуть лодку конституции на ровный киль.43 Этих и других хитроумно придуманных уступок оказалось достаточно, чтобы разрушить и без того хрупкое единство либеральной оппозиции. Из рядов парламентских прогрессистов, все еще державшихся против Бисмарка, все чаще стали выходить дезертиры. Такие перебежчики, как Карл Твестен (всего за четыре года до этого он был ранен в руку главой военного кабинета), были тепло встречены Бисмарком, который обезоружил оставшихся сомневающихся, почтительно привлекая их к консультациям по поводу дальнейших уступок либеральным интересам.44
Под давлением этого соглашения между Бисмарком и умеренной оппозицией либеральный фронт, объединившийся во время конституционного кризиса , окончательно распался. Открылся раскол между национал-либералами, которые видели в национальном единстве обещание более рационального политического порядка, и прогрессистами, которые вместо этого сосредоточились на вопросах свободы и парламентских полномочий, которые были в центре конституционного конфликта. Интересно, что в зарождающемся национал-либеральном движении вскоре стали преобладать "новые пруссаки" - два самых выдающихся его лидера, Рудольф фон Беннигсен и Йоханнес Микель, были ганноверцами, избранными после аннексии 1866 года (многим из старых прусских либералов было трудно избавиться от антипатий кризисных лет).
В рядах консерваторов наметился дополнительный раскол. Многие консерваторы надеялись, что победа над Австрией приведет к окончательному развенчанию парламентско-конституционной системы, и были горько разочарованы решением Бисмарка предложить законопроект о возмещении ущерба. В результате произошел раскол между "свободными консерваторами", готовыми поддержать авантюрного министра-президента, и "старыми консерваторами", которых глубоко возмущали любые попытки примирить либералов с помощью политических уступок. В центре политического спектра возник гибридный блок умеренных либералов и гибких бисмарковских консерваторов, который должен был сыграть решающую роль в обеспечении стабильной платформы для правительства в прусском парламенте и новом рейхстаге Северогерманской конфедерации. Это было не просто следствием государственной мудрости Бисмарка; это было возвращение к послереволюционному политическому урегулированию 1850-х годов. Именно конституционный кризис сплотил либералов в единый блок; как только давление ослабло, они распались на фундаменталистское и реалистическое крылья. С консервативной стороны раскол 1866-7 годов также проходил по устоявшемуся расколу между теми, кто принял конституционный порядок 1848-9 годов, и теми, кто его не принял. После Кёниггратца этот раскол усугубился разрывом между теми (включая значительную часть пиетистски настроенных восточно-эльбских землевладельцев), кто оставался приверженцем специфически прусской государственной идентичности, и теми, кто был готов принять более широкое дело немецкой нации.
С победой 1866 года завершилась долгая история соперничества Пруссии с Австрией за гегемонию над немецкими землями. Теперь между Францией и Бельгией на западе и равниной русской Литвы на востоке простирался сплошной блок прусской территории. В Пруссии проживало более четырех пятых населения новой Северогерманской конфедерации - федеративного образования, состоящего из двадцати трех северных земель с центром в Берлине. Южные земли - Гессен-Дармштадт, Баден, Вюртемберг и Бавария - избежали аннексии, но были вынуждены подписать союзы, в результате которых они оказались в сфере влияния Пруссии.
Северогерманская конфедерация могла выглядеть как продолжение старого Немецкого бунда (чей совет 28 июля в столовой отеля "Три мавра" в Аугсбурге проголосовал за прекращение своего существования), но на самом деле это название было не более чем фиговым листком для доминирования Пруссии. Пруссия осуществляла исключительный контроль над военными и внешними делами; в этом смысле Северогерманская конфедерация была, по выражению самого короля Вильгельма, "вытянутой рукой Пруссии". В то же время, однако, новая конфедерация придавала определенную полудемократическую легитимность властно-политическому урегулированию 1866 года. С точки зрения конституции, это было экспериментальное образование, не имевшее прецедентов в прусской или немецкой истории. В нем был парламент, представляющий (мужское) население всех стран-участниц, депутаты которого избирались на основе избирательного закона Рейха, разработанного революционерами в 1849 году. Не было предпринято попытки навязать прусское трехклассовое избирательное право; вместо этого все мужчины в возрасте двадцати пяти лет и старше получили право на свободное, равное и тайное голосование. Таким образом, Северогерманская конфедерация стала одним из поздних плодов послереволюционного синтеза. В ней сочетались элементы старой политики княжеских кабинетов с новой и непредсказуемой логикой национального парламентского представительства.45
ВОЙНА С ФРАНЦИЕЙ
Уже в августе 1866 года Бисмарк признался близкому соратнику великого герцога Баденского, что, по его мнению, объединение севера и юга Германии - лишь "вопрос времени".46 Однако во многих отношениях условия для такого союза после австрийской войны оставались неблагоприятными. Франция, которая больше всех теряла от дальнейшего расширения прусского влияния, очевидно, выступила бы против него. Австрийцы все еще надеялись отменить вердикт 1866 года. Новый австрийский министр иностранных дел Фридрих Фердинанд фон Бойст был саксонским пруссофобом, который надеялся, что южные земли Германии могут послужить - возможно, в сговоре с Францией - рычагом для нарушения прусской гегемонии. В южногерманских землях, особенно в Вюртемберге и Баварии, общественное мнение по-прежнему решительно выступало против более тесного союза. В марте 1867 года было поднято возмущение, когда стало известно, что южногерманские правительства подписали свои автономии после австрийской войны в "вечных" наступательно-оборонительных договорах с Северогерманской конфедерацией. В Баварии и Вюртемберге на парламентских выборах 1869 года антилиберальное большинство выступило против союза малых Германий. В частности, в Баварии католическое духовенство с кафедр агитировало против более тесного союза с Северогерманской конфедерацией, в которой доминировала Пруссия, и распространяло петиции, собравшие сотни тысяч подписей. Начал выкристаллизовываться антипрусский фронт, состоящий из патриотов-партикуляристов, проавстрийских католиков и южногерманских демократов. Политический католицизм стал грозным внутренним препятствием на пути к достижению юнионистских целей. Антиунионистская агитация изображала Пруссию как антикатолическую, авторитарную, репрессивную, милитаристскую и представляющую угрозу экономическим интересам юга.
Бисмарк, как всегда, сохранял гибкость в вопросе о том, как и когда произойдет объединение Германии. Вскоре он отказался от своей ранней надежды на то, что объединение произойдет путем мирного объединения. Некоторое время он интересовался планами создания "южной конфедерации" (Südbund), объединяющей Баден, Вюртемберг и Баварию, но взаимное недоверие южных земель (особенно Баварии) сделало такое соглашение невозможным. Тогда был разработан план постепенной интеграции южных земель путем создания "таможенного парламента" (Zollparlament), в который члены Zollverein, не входящие в Северогерманскую конфедерацию, могли бы направлять депутатов. Но выборы в этот орган на юге Германии в марте 1868 года лишь выявили глубину оппозиции более тесному союзу.
Мысль о том, что объединение может быть ускорено угрозой безопасности со стороны Франции, была еще одной темой в размышлениях Бисмарка. Летом 1866 года он заметил, что "в случае войны с Францией барьер на реке Майн будет сломан и вся Германия будет втянута в борьбу".47 Это замечание относилось непосредственно к современным опасениям, что Франция может решиться применить силу, чтобы обратить вспять завоевания Пруссии после Кениггратца, но оно также соответствовало политике Пруссии с 1820-х годов, которая всегда была склонна рассматривать угрозы безопасности Франции как содействие прусским замыслам. Потенциал для трений между двумя могущественными соседями, безусловно, был велик. Император Наполеон III был потрясен масштабами успеха Пруссии в 1866 и был убежден, что это представляет угрозу французским интересам. Его также возмущал тот факт, что Франция не получила традиционной "компенсации", несмотря на щедрые, хотя и туманные, обещания, данные Бисмарком перед войной. Весной 1867 года Бисмарк воспользовался этими противоречиями в эпизоде, известном как Люксембургский кризис. Тайно поощряя Наполеона III удовлетворить свои ожидания путем аннексии Люксембурга, Бисмарк сначала сообщил о планах императора в немецкую прессу, зная, что это вызовет волну националистического возмущения, а затем публично выступил как немецкий государственный деятель, обязанный по чести и убеждению исполнить волю своего народа. Кризис был разрешен на международной конференции, которая гарантировала Люксембургу статус независимого княжества, но он легко мог привести к объявлению войны Франции, о чем знал и сам Бисмарк.48 Здесь Бисмарк снова показал себя мастером смешанных регистров, умевшим с непревзойденным мастерством сочетать тайное маневрирование и публичное позирование, высокую дипломатию и народную политику.
Еще одна возможность использовать трения с Францией возникла в связи с вопросом о кандидатуре Гогенцоллернов на испанский престол. После низложения королевы Изабеллы в результате испанской революции 1868 года новое правительство в Мадриде определило принца Леопольда Гогенцоллерн-Зигмарингенского, католического южногерманского родственника прусской царствующей семьи, имевшего жену-португалку, как подходящую фигуру для того, чтобы занять ее место. Бисмарк понимал, что этот вопрос может быть использован для возникновения трений с Францией, и стал горячим сторонником престолонаследия принца Леопольда. Выдвижение кандидатуры принца было нелегким делом, поскольку и Вильгельм I, и отец Леопольда поначалу были категорически против. Однако к лету 1870 года ему удалось путем терпеливых уговоров и интриг заручиться согласием обоих мужчин. В июле новость о том, что кандидатура была официально утверждена, вызвала волну националистического возмущения во Франции. В воинственной речи перед французским парламентом неопытный новый министр иностранных дел Антуан Аженор, герцог де Грамон, пообещал французскому народу, что Леопольду никогда не будет позволено взойти на "трон Карла V" - отсылка к XVI веку, когда немецкая династия Габсбургов угрожала окружить Францию. Французский посол в Берлине Винсент де Бенедетти был отправлен в Бад-Эмс, где Вильгельм I проводил летние каникулы на водах, чтобы уладить этот вопрос с прусским королем.
Поскольку Вильгельм I примирительно отреагировал на заявления Бенедетти и в итоге согласился с тем, что Леопольд должен отказаться от своих притязаний на испанский престол, дело могло бы просто закончиться дипломатической победой Парижа. Но Грамон совершил серьезную тактическую ошибку. Бенедетти был отправлен обратно к императору, чтобы потребовать дальнейших и более далеко идущих гарантий того, что прусский король никогда больше не поддержит кандидатуру. Требовать, чтобы прусский монарх связал себе руки навечно, было слишком далеко, и Вильгельм ответил вежливым отказом. Когда Бисмарк получил телеграмму короля (увековеченную как "эмсская телеграмма") с кратким изложением сути встречи с Бенедетти, он сразу увидел, что появилась возможность нанести французам пощечину, не уступая при этом моральных позиций. 13 июля он опубликовал слегка отредактированную версию текста (несколько слов было удалено, но ни одно не было добавлено), в которой отказ выглядел как грубый отпор, а посол - как дерзкий проситель. Французский перевод отредактированной версии также просочился в прессу. Французское правительство, разгневанное и ожидавшее взрыва народного возмущения, на следующий день ответило мобилизационными приказами.
Здесь, как и в 1864 и 1867 годах, Бисмарк, который лучше других понимал, как использовать неустойчивые отношения между династическими механизмами и силами массового национализма, пережил политический кризис в полной мере. Однако мастерство и хитрость Бисмарка, какими бы замечательными они ни были, могут быть и обманчивыми. Он не контролировал события. Он не планировал кандидатуру Гогенцоллернов, и хотя он упорно настаивал на ней весной и летом 1870 года, он также был готов отступить, когда казалось, что прусский король согласился на отступление и готов принять дипломатическую победу Франции. Даже если сказать, что французы сыграли ему на руку, то это отчасти искажает ситуацию, поскольку готовность Франции пойти на риск войны не была результатом действий Бисмарка как таковых, а выражала принципиальный отказ смириться с любым снижением своего привилегированного места в европейской международной системе. Французы вступили в войну в 1870 году, потому что верили - достаточно обоснованно - в то, что смогут победить. Поэтому было бы преувеличением сказать, что Бисмарк "планировал" войну с Францией. Бисмарк не был сторонником превентивной войны. Как он однажды заметил, это было равносильно тому, чтобы выстрелить себе в голову, потому что боишься умереть.49 С другой стороны, война с Францией, безусловно, была в его меню политических вариантов, при условии, что французы проявят инициативу и начнут действовать первыми. На протяжении Люксембургского и Испанского кризисов Бисмарк проводил открытую политику, которая предусматривала возможность войны, но при этом служила и другим целям, таким как ускорение интеграции южногерманских государств и вызов французским притязаниям.50 Если бы депеша из Эмса просто вызвала трения и угрозы со стороны Парижа, это тоже послужило бы целям Бисмарка, напомнив южным немцам, что они останутся уязвимыми, пока не вступят в союз с Севером.
Известие о мобилизации и последующее объявление войны Франции вызвали волну патриотических чувств в Пруссии и других немецких государствах. Когда Вильгельм I возвращался на поезде из Бад-Эмса, на каждой станции его встречали ликующие толпы. Даже южные немцы были возмущены воинственностью и высокомерием речи Грамона во французском парламенте и возмущены его наглым обращением с прусским королем. В министерстве иностранных дел и военном министерстве царило уверенное настроение, и на то были веские причины. Уже были разработаны планы по координации военных действий с южногерманскими государствами в соответствии с условиями, установленными в их союзах с Северогерманской конфедерацией. Дипломатическая обстановка также была благоприятной: Вена все еще боролась с последствиями далеко идущих внутренних реформ и не желала рисковать совместными действиями; проект договора 1869 года так и остался неподписанным. Что касается итальянцев, то они вряд ли стали бы помогать Парижу, пока французские войска продолжали оккупировать оставшиеся папские государства (тем самым предотвращая поглощение Рима и его внутренних территорий в состав Итальянского королевства). Британия уже примирилась с идеей единой Германии, в которой доминировала бы Пруссия, а русские были легко переубеждены обещанием Бисмарка, что Пруссия поддержит Петербург в пересмотре наиболее обременительных условий Крымского мирного соглашения. Таким образом, было мало оснований опасаться, что Россия вмешается в конфликт в поддержку Франции.51 Окно возможностей, созданное крымским конфликтом, было еще открыто.
С военной точки зрения пруссаки имели все шансы на победу - даже лучше, чем думало большинство современников. Они располагали - в полном составе - более многочисленной, подготовленной и дисциплинированной армией, чем французская. Они также превосходили их в тактике и инфраструктуре. Как и в австрийской войне, решающее значение имело превосходство прусской военной организации. В отличие от прусско-германского Генштаба, который подчинялся непосредственно королю, французский Генштаб был всего лишь департаментом военного министерства; в вопросах стратегии, тактики и дисциплины он всегда подвергался политическому давлению со стороны леворадикального Национального собрания. Прусский генеральный штаб, репутация которого была закреплена победой 1866 года, после Богемской войны продолжал внедрять усовершенствования в области транспорта и снабжения, в результате чего Пруссия провела мобилизацию гораздо быстрее, чем ее противник, перебросив к границе с Францией более полумиллиона человек, в то время как французская армия на Рейне все еще насчитывала всего 250 000. Старинные гладкоствольные полевые орудия, так неудачно выступившие против австрийской артиллерии в 1866 году, были сняты с вооружения и заменены нарезными пушками, созданными по последнему слову техники. Огромные усилия были потрачены на улучшение тактического развертывания артиллерии для поддержки пехоты - области, в которой пруссаки потерпели неудачу в 1866 году.
Все это не делало победу Пруссии неизбежной. Несмотря на все усилия Генерального штаба, вооружение обеих сторон в 1870 году было более тесным, чем в предыдущем конфликте. Решающее преимущество, которое в Австрии дало игольчатое ружье, в 1870 году было сведено на нет превосходной пехотной винтовкой (известной как chassepot) французов, не говоря уже о mitrailleuse, раннем пулемете, который сеял хаос везде, где вступал в бой с прусскими войсками. Пруссаков преследовали обычные недоразумения и ложные шаги. Генерал Штейнметц в очередной раз отличился своим беззастенчивым пренебрежением к указаниям Генерального штаба, а августовские бои под Шпихереном, Виссембургом и Фрошвиллером были скорее спонтанными, чем запланированными. Даже Мольтке допустил несколько серьезных ошибок, особенно в начале кампании, когда он перебросил более 200 000 человек через французский фронт, подвергнув свои войска разрушительной фланговой атаке; к счастью для пруссаков, французский командующий генерал Базен не воспользовался этой возможностью.
Кроме того, пруссаки все более умело использовали свое незначительное превосходство в артиллерии, применяя полевые орудия для отвлечения огня французов от наступающей прусской пехоты. Самое важное, пожалуй, то, что пруссаки совершали меньше ошибок, чем их противники. При Марс-ла-Туре командующий французской Рейнской армией Базен не смог организовать наступление, превратив потенциальную французскую победу в катастрофу, в результате которой стратегический опорный пункт Верден оказался беззащитным перед немецким наступлением. К началу сентября 1870 года, когда до начала войны оставалось всего шесть недель, французы потеряли ряд решающих сражений, а вместе с ними и невосполнимый резерв оружия, офицеров и опытных кадров. После сокрушительного поражения и капитуляции французских войск под командованием генерала Патриса де Макмаона 1 и 2 сентября под Седаном сам Наполеон III попал в плен вместе со 104 000 человек. Война затянулась еще на много недель, пока немцы брали Страсбург и Мец и вели длительную осаду Парижа, а франкисты несли все большие потери в тылу. После тяжелых переговоров с новым республиканским премьер-министром Адольфом Тьером (тем самым, чьи вольные разговоры об аннексии Франции в 1840 году спровоцировали Рейнский кризис) в конце февраля был подписан временный мир. Только 10 мая 1871 года, после того как французские правительственные войска подавили восстание Парижской коммуны, во Франкфурте был заключен окончательный договор. Тем временем Бисмарк преодолел возражения южных штатов и добился их согласия на союз. 18 января 1871 года в Зеркальном зале Версальского дворца была провозглашена новая Германская империя. Ровно через 170 лет после коронации Фридриха I в качестве прусского короля король Вильгельм I принял титул германского императора.
НОВАЯ ЕВРОПА
На протяжении веков немецкий центр Европы был политически раздроблен и слаб. На континенте доминировали государства на периферии, чьи интересы заключались в сохранении вакуума власти в центре. Однако теперь впервые центр стал единым и сильным. Отношения между европейскими государствами отныне будут определяться новой и незнакомой динамикой. Бенджамин Дизраэли, лидер консервативной оппозиции в Палате общин, видел это яснее многих: "Эта война представляет собой германскую революцию, более значительное политическое событие, чем французская", - заявил он перед Палатой общин. Нет ни одной дипломатической традиции, которая не была бы сметена".52 Насколько верными были эти наблюдения, станет ясно лишь постепенно.
Эпоха австро-прусского дуализма - некогда структурирующего принципа политической жизни германских государств - закончилась. Уже в мае 1871 года министр иностранных дел Австрии граф Фридрих Фердинанд фон Бойст признал бесперспективность политики сдерживания и посоветовал императору Франциску Иосифу, чтобы Вена впредь стремилась к "соглашению между Австро-Венгрией и Пруссией-Германией, охватывающему текущие дела".53 Сам Бойст не дожил до новой ориентации - он был уволен в ноябре 1871 года, - но его преемник, граф Дьюла Андраши, продолжал ту же генеральную линию. Первым ее плодом стала Лига трех императоров, заключенная в октябре 1873 года между Австро-Венгрией, Россией и Германией; шесть лет спустя Бисмарк заключил более всеобъемлющий Двойственный союз 1879 года, превративший Австро-Венгрию в младшего союзника Германии. Отныне политика Австрии была направлена на то, чтобы как можно глубже вовлечь Берлин в интересы безопасности Австро-Венгрии, даже если это означало согласие с подчиненным статусом в отношениях. Эти два государства оставались привязанными друг к другу до 1918 года.
47. 18 января 1871 года: Король Пруссии Вильгельм I провозглашен германским императором в Зеркальном зале Версальского дворца; гравюра по рисунку Антона фон Вернера
Война 1870 года также поставила отношения с Францией на совершенно новую основу. Аннексия Эльзас-Лотарингии, за которую активно выступал Бисмарк, травмировала французскую политическую элиту и наложила неизгладимый отпечаток на франко-германские отношения.54 Эльзас-Лотарингия стала святым Граалем французского культа реванша, обеспечив фокус для последовательных волн шовинистической агитации. Нажатие на нее, возможно, стало "худшей ошибкой" в политической карьере Бисмарка.55Однако даже без аннексии само существование новой Германской империи изменило бы отношения с Францией. Слабость Германии была одной из традиционных основ французской политики безопасности. "Легко понять, - писал в 1779 году министр иностранных дел Франции Шарль Гравье графу Верженну, - какое преимущество [Германия] имела бы над нами, если бы эта грозная держава не была ограничена формой своей конституции. [...] Таким образом, мы обязаны нашим превосходством и нашей безопасностью силам [немецкой] разобщенности".56 После 1871 года Франция была вынуждена искать любую возможность сдержать новую силу на своей восточной границе. Таким образом, длительная вражда между Францией и Германией - несмотря на периодические попытки обеих сторон достичь сближения - была в определенной степени запрограммирована в европейской международной системе после войн за объединение.
Если рассматривать эти два фактора - тесную связь с Австро-Венгрией и длительную вражду с Францией - как характерные черты европейской сцены в десятилетия после объединения, то становится понятным, почему Пруссии-Германии было так трудно избежать дрейфа в изоляцию, который был столь яркой чертой десятилетий до 1914 года. С точки зрения Парижа, главной целью должно было стать сдерживание Германии путем создания антигерманского альянса. Наиболее привлекательным кандидатом на такое партнерство была Россия. Берлин мог предотвратить это, лишь присоединив Россию к собственной системе альянсов. Но любая союзная система, включающая Россию и Австро-Венгрию, должна была быть нестабильной: будучи отторгнутой от Германии и Италии, австро-венгерская внешняя политика все больше концентрировалась на Балканах - регионе, где интересы Вены напрямую противоречили интересам России.57
Именно напряженность на Балканах привела к разрыву Лиги трех императоров в 1885 году. Бисмарку удалось наладить отношения Германии с Россией, заключив договор о перестраховании 1887 года, но к 1889 году стало все труднее примирять обязательства Берлина перед Австро-Венгрией с обязательствами перед Россией. В 1890 году преемник Бисмарка, Лео фон Каприви, допустил расторжение договора о перестраховании. Франция немедленно вмешалась, предложив Санкт-Петербургу щедрые кредиты и субсидии на вооружение. Результатом стали франко-русская военная конвенция от 17 августа 1892 года и полномасштабный союз 1894 года, оба из которых четко предусматривали Германию в качестве будущего врага. Чтобы компенсировать это неблагоприятное развитие событий, Германия в свою очередь сблизилась с Турцией в 1890-х годах, освободив Великобританию от ее традиционной роли хранителя проливов Дарданеллы и Босфор и позволив ей (после 1905 года) проводить политику умиротворения по отношению к России.58 Двуполярная Европа, которая вступит в войну в 1914 году, была уже создана. Это не означает, что с государственных деятелей объединенной Германии следует снять вину за грандиозные просчеты и упущения, которые так сильно подорвали международный авторитет Германии в последние полтора десятилетия перед 1914 годом. Но это говорит о том, что судьбоносный дрейф в изоляцию можно лишь частично объяснить с точки зрения политических провокаций и ответных мер. На более глубоком уровне он представляет собой разворачивание структурных преобразований, вызванных "немецкой революцией" 1866-71 годов в Пруссии.
16. Объединение с Германией
Весной 1848 года, когда толпы людей толпились на улицах революционного Берлина, король Фридрих Вильгельм IV заявил, что Пруссия "отныне будет вливаться в Германию" (Preussen geht fortan in Deutschland auf). Его слова были преждевременными, но, тем не менее, прозорливыми. Они намекали на неоднозначные последствия национального объединения для прусского государства. Германия была объединена под руководством Пруссии, но долгожданное завершение положило начало процессу распада. С образованием немецкого национального государства закончилась и та Пруссия, историю которой мы проследили в этой книге. Пруссия больше не была самостоятельным актером на международной арене. Она должна была научиться жить в большом и громоздком теле новой Германии. Требования немецкой нации усложнили внутреннюю жизнь прусского государства, усиливая его диссонансы, нарушая его политическое равновесие, ослабляя одни связи и укрепляя другие, приводя одновременно к диффузии и сужению идентичности.
ПРУССИЯ В ГЕРМАНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ
Формально место Пруссии в новой Германии было определено имперской конституцией от 16 апреля 1871 года. Этот замечательный документ стал плодом сложного исторического компромисса. Необходимо было найти баланс между амбициями суверенных образований, которые объединились в Германский рейх. Сам Бисмарк был в основном заинтересован в укреплении и расширении власти Пруссии, но эта программа не слишком привлекала правительства Бадена, Вюртемберга или Баварии. Конституция, которая была принята в результате, носила ярко выраженный децентрализованный характер. По сути, это была не столько конституция в традиционном смысле слова, сколько договор между суверенными территориями, которые согласились образовать Германскую империю.1 Это было ясно видно из преамбулы, которая открывалась словами:
Его Величество король Пруссии от имени Северогерманской конфедерации, Его Величество король Баварии, Его Величество король Вюртемберга, Его Королевское Высочество великий герцог Баденский, Его Королевское Высочество великий герцог Гессенский [...] для тех частей герцогства Гессен, которые находятся к югу от реки Майн, заключают вечную федерацию [Бунд] для защиты территории федерации и ее прав - а также для заботы о благосостоянии немецкого народа.
В соответствии с представлением о новой империи как о конфедерации суверенных княжеств (Fürstenbund), государства-члены продолжали иметь собственные парламентские законодательные органы и конституции. Право устанавливать и взимать прямые налоги принадлежало исключительно государствам-членам, а не рейху, доходы которого формировались в основном за счет косвенных сборов. Сохранялось множество германских корон и дворов, все из которых по-прежнему пользовались различными привилегиями и традиционными достоинствами. Крупные германские государства даже продолжали обмениваться послами друг с другом, как это было в рамках старой Германской конфедерации. Иностранные державы, по той же логике, отправляли посланников не только в Берлин, но и в Дрезден и Мюнхен. В конституции не было упоминания о немецкой нации и официального немецкого гражданства, хотя она также обязывала федеральные земли предоставить равные права гражданства всем членам новой империи.2
Пожалуй, самым ярким аспектом нового политического порядка - как его определяла конституция - была слабость центральной власти. Этот аспект становится более рельефным, если сравнить его с несостоявшейся имперской конституцией, разработанной либеральными юристами Франкфуртского парламента в 1848-9 годах. Если Франкфуртская конституция устанавливала единые политические принципы для правительств всех отдельных государств, то более поздний документ этого не делал. Если Франкфуртская конституция предусматривала создание "власти рейха", отличной от властей государств-членов, то конституция от 16 апреля 1871 года гласила, что суверенной властью Германии является Федеральный совет, состоящий из "представителей членов федерации".3 Совет определял, какие законопроекты должны быть внесены в рейхстаг, его согласие требовалось для того, чтобы законопроекты стали законом, и он отвечал за контроль над исполнением законодательства рейха. Каждый член федерации имел право предлагать законопроекты и обсуждать их в совете. Конституция 1871 года даже объявила (статья 8), что Федеральный совет сформирует из своих членов ряд "постоянных комитетов", отвечающих за различные сферы, включая иностранные дела, армию и крепости, а также военно-морские вопросы. Непосвященный читатель конституции мог бы сделать вывод, что Федеральный совет был истинным местом не только суверенитета, но и политической власти в Германской империи. Такое тщательное соблюдение федеральных прав, казалось, оставляло мало места для осуществления прусской гегемонии.
Но конституции часто являются ненадежными проводниками политической реальности - стоит только вспомнить "конституции" стран советского блока после 1945 года с их благочестивыми ссылками на свободу прессы и мнений. Рейхсверфассунг 1871 года не был исключением. Практическая эволюция германской политики в последующие десятилетия подорвала авторитет Федерального совета. Хотя канцлер Бисмарк всегда настаивал на том, что Германия была и остается "конфедерацией княжеств" (Fürstenbund), конституционное обещание Совета так и не было выполнено. Самой важной причиной этого было подавляющее превосходство Пруссии в военном и территориальном отношении. В рамках федерации Пруссия, занимавшая 65 % территории и 62 % населения, фактически обладала гегемонией. Прусская армия превосходила по численности южногерманские военные учреждения. Король Пруссии, как германский император, согласно статье 63 конституции, являлся верховным главнокомандующим имперских вооруженных сил, а статья 61 гласила, что "весь прусский военный кодекс" должен быть "введен во всем рейхе без промедления".
Это делало бессмысленными любые претензии федерации на регулирование военных дел через "постоянный комитет". Доминирование Пруссии ощущалось и в Федеральном совете. За исключением ганзейских городов-государств Гамбурга, Любека и Бремена, мелкие княжества в центральной и северной Германии составляли клиентуру Пруссии, на которую в случае необходимости всегда можно было оказать давление. Пруссия сама по себе обладала лишь семнадцатью из пятидесяти восьми голосов в Совете, что было меньше, чем оправдывал ее размер, но поскольку для наложения вето на законопроекты требовалось всего четырнадцать голосов , Пруссия могла блокировать нежелательные инициативы других государств. Будучи прусским министром-президентом, министром иностранных дел Пруссии и имперским канцлером, Бисмарк добился того, что федеральный Комитет по иностранным делам остался мертвой буквой, несмотря на положения конституции, предусмотренные статьей 8. В результате прусское министерство иностранных дел фактически стало министерством иностранных дел Германской империи. В сфере внутренней политики Федеральный совет не обладал бюрократическим аппаратом, необходимым для разработки законов. Это ставило его в зависимость от многочисленной и хорошо обученной прусской бюрократии, в результате чего Совет все больше превращался в орган, рассматривающий законопроекты, которые были сформулированы и обсуждены в прусском государственном министерстве. Подчиненная роль Федерального совета отразилась даже в политической архитектуре Берлина: не имея собственного здания, он размещался в имперской канцелярии.
Главенство Пруссии было еще более обеспечено относительной слабостью имперских административных институтов. Своеобразная администрация рейха все же возникла в 1870-х годах, когда были созданы новые ведомства для решения растущих задач рейха, но она по-прежнему зависела от прусской административной структуры. Главы рейхсминистерств (иностранных дел, внутренних дел, юстиции, почтовых служб, железных дорог, казначейства) были, собственно говоря, не министрами, а статс-секретарями низшего ранга, подчинявшимися непосредственно имперскому канцлеру. Прусская бюрократия была больше, чем рейхская, и оставалась таковой вплоть до начала Первой мировой войны. Большинство чиновников, работавших в имперской администрации, были пруссаками, но это не был односторонний процесс, в котором пруссаки заполонили командные высоты нового немецкого государства. Правильнее было бы сказать, что прусские и немецкие национальные институты росли вместе, переплетаясь своими ветвями. Например, все чаще непруссаки становились имперскими чиновниками и даже прусскими министрами. Персонал прусских министерств и имперских секретариатов становился все более переплетенным.4 К 1914 году около 25 процентов офицеров "прусской" армии не имели прусского гражданства.5
Но даже когда мембраны между Пруссией и другими немецкими государствами стали более проницаемыми, остаточный федерализм немецкой системы обеспечил Пруссии сохранение ее отличительных политических институтов. Наиболее важным из них с конституционной точки зрения был двухпалатный законодательный орган Пруссии. Германский рейхстаг избирался на основе всеобщего мужского избирательного права. В отличие от него нижняя палата прусского ландтага, как мы уже видели, была обременена трехклассовым избирательным правом, мощный перекос которого в пользу собственников обеспечивал преобладание консервативных и праволиберальных сил. В то время как выборы в национальный парламент проводились на основе прямых и тайных голосований, прусский ландтаг формировался с помощью системы публичных голосований и непрямого избирательного права (избиратели выбирали коллегию представителей, которые, в свою очередь, выбирали депутатов).
Эта система казалась достаточно разумным ответом на проблемы, с которыми столкнулась администрация после революций 1848 года, и не помешала либералам организовать мощную кампанию против Бисмарка во время конституционного кризиса начала 1860-х годов, но в последующие десятилетия после объединения она стала выглядеть все более проблематичной. Трехклассовая система была, прежде всего, печально известна тем, что коллегии представителей с их публичными голосованиями были гораздо более прозрачными и управляемыми, чем широкая общественность.6 В 1870-х годах либеральные гранды в провинциях вовсю эксплуатировали эту систему, используя свой контроль над местным патронажем для того, чтобы сельские избирательные округа возвращали либеральных депутатов. Но все изменилось в конце 1870-х годов, когда администрация Бисмарка начала систематически манипулировать избирательным процессом в пользу консервативных кандидатов: местная бюрократия была очищена от политически ненадежных элементов и открыта для консервативных претендентов, которых поощряли играть активную роль в проправительственной агитации; границы избирательных участков были изменены, чтобы обеспечить консервативное большинство; избирательные участки были перенесены в консервативные районы внутри маятниковых сельских округов, так что избирателям из оплотов оппозиции приходилось пробираться через километры открытой местности, чтобы отдать свой голос.
Консерваторы также выиграли от изменения политических взглядов: сельские избиратели, обеспокоенные экономическим спадом середины семидесятых, отказались от либерализма и приняли протекционистскую и проаграрную отраслевую политику. В сельской местности в результате возникла почти бесшовная преемственность между консервативной помещичьей элитой, прусским чиновничеством и консервативным контингентом в ландтаге. Сплоченность этой сети еще больше усиливалась благодаря прусской верхней палате, еще более консервативному органу, чем ландтаг, в котором наследственные пэры и представители земельных интересов заседали рядом с делегатами ex officio от городов, духовенства и университетов. Учрежденная в 1854 году Фридрихом Вильгельмом IV (по образцу британской Палаты лордов) с целью усиления корпоративного элемента в новой конституции, верхняя палата помогала блокировать либеральные законопроекты в "новую эру" и оставалась впоследствии - вплоть до своего роспуска в 1918 году - весомым консервативным "балластом" в системе.7
Это частичное слияние консервативных сельских интересов с органами власти и представительства имело далеко идущие последствия. Прусская избирательная система способствовала укреплению мощного аграрного лобби. Это, в свою очередь, означало, что значительная часть сельского населения, на долю которого приходилось подавляющее большинство мандатов, стала рассматривать трехклассовую систему как наилучший гарант аграрных интересов. Разумно было предположить, что введение прямого, тайного и равного избирательного права в Пруссии подорвет консервативную и национал-либеральную фракции и тем самым поставит под угрозу фискальные привилегии аграрного сектора, который пользовался льготными налоговыми ставками и протекционистскими тарифами на импортные продукты питания. После 1890 года, когда социал-демократы стали крупнейшей партией на выборах в Рейхстаг, стало возможным утверждать, что трехклассовая система была единственным оплотом, защищавшим Пруссию, ее институты и традиции от революционного социализма. Этот аргумент показался убедительным не только консерваторам, но и многим правым либералам и некоторым сельским католикам.8 Таким образом, трехклассовая избирательная система имела пагубный эффект усиления влияния консервативных сельских интересов до такой степени, что далеко идущая реформа системы стала невозможной. Канцлеры - или даже кайзер - пытавшиеся изменить особые права сельского населения, рисковали столкнуться с яростным и хорошо скоординированным противодействием со стороны аграрного фронта. Усвоение этого урока стоило двум канцлерам (Каприви и Бюлову) их постов.9
Таким образом, прусская система обездвижила себя; в конституционном плане она стала консервативным якорем в германской системе, как и предполагал Бисмарк.10 В эгоистической отраслевой политике аграриев не было ничего особенно гнусного - левые либералы столь же откровенно выступали за бизнес и низкие налоги, а социал-демократы утверждали, что говорят только от имени немецкого "пролетариата", чья будущая "диктатура" - в сырой марксистской риторике, которую все еще предпочитала партия, - была гарантирована. Но именно аграриям и их консервативным союзникам удалось запечатлеть свои интересы и, в некоторой степени, свою политическую культуру в самой системе, претендуя в процессе на право собственности на саму идею уникальной и независимой Пруссии. В период с 1899 по 1911 год, в то время как практически все остальные немецкие территории (за исключением Мекленбургов и крошечного княжества Вальдек) подверглись существенной избирательной реформе, Пруссия оставалась в плену своих все более аномальных избирательных механизмов.11 Накануне Первой мировой войны прусским гражданам по-прежнему отказывали в равном, прямом и тайном голосовании. Только летом 1917 года под давлением войны и растущей внутренней оппозиции прусская администрация отказалась от приверженности старому избирательному праву. Но прежде чем появилась возможность выяснить, как поведет себя монархическая система в условиях более прогрессивных избирательных механизмов, она была поглощена поражением и революцией 1918 года.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
В то время как прусская конституция оставалась застывшей во времени, прусская политическая культура не менялась. Гегемония консерваторов была впечатляющей, но и она была ограничена в важных аспектах. Между Пруссией, чьи депутаты - многие из которых были социалистами и левыми либералами - заседали в Рейхстаге, и сельской Пруссией, чьи представители доминировали в Ландтаге, существовала чреватая последствиями полярность. На выборах в рейхстаг наблюдался удивительно высокий уровень участия избирателей - от 67,7 % в 1898 году до ошеломляющих 84,5 % в 1912 году, на последних выборах перед окончанием войны, когда социал-демократы набрали более трети всех голосов немцев. В отличие от этого, прусские избиратели из более бедных слоев населения демонстрировали свое презрение к трехклассовой системе, просто не приходя на избирательные участки во время выборов в прусских землях - на выборах 1893 года только 15,2 процента избирателей третьего класса (составлявших подавляющее большинство населения) потрудились отдать свой голос.
Крайнее региональное разнообразие прусских земель также ограничивало сферу консервативной политики. Накануне Первой мировой войны прусский консерватизм был почти исключительно восточно-эльбским явлением. Из 147 депутатов-консерваторов в прусском ландтаге 1913 года 124 были из старых провинций Пруссии; только один депутат-консерватор вернулся из прусской Рейнской области.12 В этом смысле трехклассовая система усиливала разрыв между востоком и западом, увеличивая эмоциональную дистанцию между политически прогрессивным промышленным, коммерческим, городским и в значительной степени католическим западом и "азиатской степью" прусской Восточной Эльбии.13 А эта социально-географическая обособленность, в свою очередь, препятствовала возникновению буржуазно-дворянской "составной элиты", задававшей тон в южногерманских землях, благодаря чему политика юнкерского окружения приобрела привкус непримиримости и экстремизма, отличавший ее от других.14
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги