Двум соратникам Штейна, Теодору фон Шену и Фридриху фон Шреттеру, было поручено подготовить законопроект, определяющий реформы аграрной системы. Результатом стал указ от 9 октября 1807 года, который иногда называют Октябрьским эдиктом, - первый и самый известный законодательный памятник эпохи реформ. Как и многие другие реформаторские указы, он был скорее декларацией о намерениях, чем законом как таковым. Эдикт предвещал фундаментальные изменения в конституции прусского сельского общества, но многие его формулировки отличались напыщенной расплывчатостью. По сути, он был направлен на достижение двух целей. Первая заключалась в высвобождении скрытой экономической энергии - в преамбуле декларировалось, что каждый человек должен быть волен достичь "такого процветания, какое позволяют его способности". Второй целью было создание общества, в котором все пруссаки были бы "гражданами государства", равными перед законом. Эти цели должны были быть достигнуты с помощью трех конкретных мер. Во-первых, были отменены все ограничения на покупку дворянских земель. Государство, наконец, отказалось от тщетной борьбы за сохранение дворянской монополии на привилегированные земли и впервые создало нечто, напоминающее свободный земельный рынок. Во-вторых, все профессии отныне должны были быть открыты для людей всех сословий. Впервые должен был возникнуть свободный рынок труда, не ограниченный гильдиями и корпоративными профессиональными ограничениями. Эта мера также имела долгую предысторию: с начала 1790-х годов отмена контроля гильдий была предметом неоднократных обсуждений между Генеральной директорией и Фабричным департаментом в Берлине.35 В-третьих, отменялось всякое наследственное подневольное состояние - в огромной по объему, но дразняще неточной формулировке эдикт объявлял, что "со дня святого Мартина [11 ноября] 1810 года в Королевстве Пруссия будут жить только свободные люди".
Это последнее условие пронеслось электрическим разрядом по сельским общинам королевства. Оно также оставляло много вопросов открытыми. Крестьяне должны были официально стать "свободными" - означало ли это, что они больше не обязаны выполнять свои трудовые функции? Ответ был не столь очевиден, как может показаться, поскольку большинство трудовых услуг были не атрибутами личного рабства, а формой ренты, выплачиваемой за владение землей. Тем не менее помещикам во многих районах, где эдикт стал общеизвестным, было практически невозможно убедить крестьян выполнять свои услуги. Усилия властей Силезии не допустить, чтобы весть об этом дошла до деревень, не увенчались успехом, и летом 1808 года вспыхнуло восстание крестьян, считавших, что их теперь держат в незаконном подчинении.36
Еще одним сложным вопросом был вопрос о конечной собственности на крестьянскую землю. Поскольку эдикт не содержал никаких ссылок на принцип защиты крестьянства, который традиционно лежал в основе аграрной политики Пруссии, некоторые знатные помещики рассматривали его как карт-бланш на захват - или рекультивацию, как они считали - земли, обрабатываемой крестьянами, и произошло несколько случаев дикого присвоения. Определенная ясность была достигнута благодаря Ордонансу от 14 февраля 1808 года, в котором говорилось, что право собственности на землю зависело от предварительных условий владения. Крестьяне, обладающие твердыми правами собственности, были защищены от одностороннего присвоения. Крестьяне, имевшие временную аренду разного рода, находились в более слабом положении; их земли могли быть присвоены, но только с разрешения властей. Однако многие детали толкования все еще оставались спорными, и только в 1816 году были решены вопросы собственности на землю и компенсации помещикам за услуги и земли, которых они лишились.
Окончательный вариант, изложенный в Уложении 1811 года и Декларации 1816 года, определял ряд иерархически градированных крестьянских владений и наделял их соответственно дифференцированными правами. В целом существовало два варианта. Земля могла быть разделена, и в этом случае крестьяне с наследственным правом сохраняли право пользования двумя третями земли, которую они традиционно обрабатывали (половиной в случае ненаследственного права), или крестьянин мог купить ее целиком, и в этом случае сеньориальная часть должна была быть погашена. Выплата крестьянами компенсации за землю, услуги и природную ренту во многих случаях затягивалась более чем на полвека. Крестьяне, находящиеся в нижней части диапазона, не имели права переводить обрабатываемую ими землю в свободное владение, и их земли были уязвимы для огораживания.37 Эти меры соответствовали модной в то время физиократической доктрине поздних просветителей, согласно которой освобождение крестьян от трудовой повинности и других неприятных "феодальных" повинностей должно было сделать их более продуктивными. А труды Адама Смита, чьи работы пользовались большим уважением среди молодых представителей прусской бюрократии (включая Шрёттера и Шёна), говорили о том, что, возможно, лучше позволить самым слабым крестьянам потерять свою землю, поскольку они в любом случае будут нежизнеспособны как независимые фермеры.38
Некоторые дворяне горько возмущались этим вмешательством в аграрную конституцию старой Пруссии. Для консервативных неопиетистов, окружавших братьев Герлах в Берлине, годы реформ принесли осознание того, что монархическое государство представляло такую же мощную угрозу традиционной жизни, как и сама революция. Растущие притязания центральной бюрократии, считал Леопольд фон Герлах, дополняли личную власть монарха новым "административным деспотизмом, который разъедает все, как паразит".39 Самым язвительным и запоминающимся выразителем этой точки зрения был Фридрих Август Людвиг фон дер Марвиц, владелец поместья Фридерсдорф близ Кюстрина на краю поймы Одера, который осуждал реформы как посягательство на традиционную патриархальную структуру сельской местности. Наследственное подданство, утверждал он, было не остатком рабства, а выражением семейных уз, соединявших крестьянина с дворянином. Разрушение этой связи означало бы подрыв сплоченности общества в целом. Марвиц был меланхоличным персонажем, для которого ностальгия была естественной; он формулировал свои реакционные взгляды с большим умом и ораторским мастерством, но оставался изолированной фигурой. Большинство дворян видели преимущества новой системы, которая давала сравнительно немного крестьянам и позволяла владельцу поместья интенсифицировать аграрный производственный процесс, используя дешевый наемный труд на земле, не обремененной сложными наследственными правами.40
ГРАЖДАНСТВО
Очистив дворянские поместья от юридических остатков "феодализма", Октябрьский эдикт был призван способствовать формированию в Пруссии более сплоченного в политическом отношении общества. Подданные" должны были превратиться в "граждан государства". Однако реформаторы понимали, что для мобилизации патриотических настроений населения потребуются более позитивные меры. "Все наши усилия напрасны, - писал Карл фон Альтенштейн Харденбергу в 1807 году, - если система образования против нас, если она отправляет на государственную службу полунищих чиновников и выпускает вялых граждан".41 Одних административных и правовых нововведений было недостаточно; они должны были подкрепляться широкой программой реформы образования, направленной на то, чтобы зарядить эмансипированных граждан Пруссии энергией для решения предстоящих задач.
Человеком, которому было поручено обновить систему образования королевства, стал Вильгельм фон Гумбольдт, выходец из померанской военной семьи, выросший в просвещенном Берлине 1770-1780-х годов. Среди его наставников были сторонник эмансипации Христиан Вильгельм фон Дохм и прогрессивный юрист Эрнст Фердинанд Клейн. По настоянию Штайна 20 февраля 1809 года Гумбольдт был назначен директором отдела религии и народного просвещения в министерстве внутренних дел. Он был в некотором роде чудаком среди старших реформаторов. По натуре он был не политиком, а ученым с космополитическим темпераментом, который решил провести большую часть своей взрослой жизни за границей. В 1806 году Гумбольдт жил со своей семьей в Риме, усердно работая над переводом "Агамемнона" Эсхила. Только после распада Пруссии и разграбления французскими войсками резиденции семьи Гумбольдтов в Тегеле к северу от Берлина он решился вернуться на осажденную родину. Лишь с большой неохотой он согласился занять пост в новой администрации.42
Однако, заняв свой пост, Гумбольдт развернул глубоко либеральную программу реформ, которая преобразила образование в Пруссии. Впервые королевство получило единую, стандартизированную систему государственного обучения, отвечающую последним тенденциям прогрессивной европейской педагогики. Образование как таковое, провозгласил Гумбольдт, отныне должно было быть отделено от идеи технического или профессионального обучения. Его целью было не превращение мальчиков-сапожников в сапожников, а превращение "детей в людей ". Реформированные школы должны были не просто обучать учеников определенным предметам, а прививать им способность мыслить и учиться самостоятельно. "Ученик становится зрелым, - писал он, - когда он достаточно научился у других, чтобы быть в состоянии учиться самостоятельно".43 Чтобы обеспечить распространение этого подхода в системе образования, Гумбольдт создал новые педагогические колледжи для подготовки кандидатов в хаотичные начальные школы королевства. Он ввел стандартизированный режим государственных экзаменов и проверок и создал в министерстве специальный департамент для надзора за разработкой учебных программ, учебников и учебных пособий.
30. Вильгельм фон Гумбольдт, рисунок Луизы Генри, 1826 год
Центральным и самым долговечным памятником реформ Гумбольдта стал Фридрих-Вильгельмский университет, основанный в Берлине в 1810 году и разместившийся в освободившемся дворце принца Генриха, младшего брата Фридриха Великого, на Унтер-ден-Линден. Здесь Гумбольдт также стремился реализовать свое кантовское видение образования как процесса самоэмансипации автономных, рациональных личностей.
Как начальное обучение делает учителя возможным, так и среднее образование делает его бесполезным. Таким образом, университетский преподаватель перестает быть учителем, а студент - учеником. Вместо этого студент проводит исследования от своего имени, а профессор руководит его исследованиями и поддерживает его. Потому что обучение в университете позволяет студенту осознать единство научного поиска и тем самым заявить о своих творческих способностях.44
Из этого следовало, что академическое исследование - это деятельность, не имеющая заранее определенной конечной точки, цели, которую можно было бы определить в чисто утилитарных терминах. Это был процесс, разворачивающийся под влиянием имманентной динамики. Он был связан не столько со знанием в смысле накопленных фактов, сколько с размышлениями и аргументированными доводами. Это было данью плюралистическому скептицизму кантовской критики человеческого разума, а также возвращением к тому видению всеобъемлющей беседы, которое вдохновляло просветителей Пруссии. Важнейшим условием успеха этого предприятия было то, что оно должно быть свободно от политического вмешательства. Государство должно было воздерживаться от вмешательства в интеллектуальную жизнь университета, за исключением роли "гаранта свободы" в тех случаях, когда доминирующая клика профессоров угрожала подавить академический плюрализм в своих рядах.45
Фридрих-Вильгельмский университет (в 1949 году переименованный в Гумбольдтский университет) быстро занял ведущее положение среди университетов протестантских земель Германии. Как и университет Галле в эпоху Великого курфюрста, новое учебное заведение служило для трансляции культурного авторитета прусского государства. Действительно, его основание было отчасти продиктовано необходимостью заменить Галле, который был утрачен прусской короной в ходе территориального урегулирования, навязанного Наполеоном. В этом смысле новый университет помог, как выразился Фридрих Вильгельм III, "заменить интеллектуальными средствами то, что государство потеряло в физической силе". Но он также - и в этом его истинное значение - придал институциональное выражение новому пониманию цели высшего образования.
Эмансипированные граждане, вышедшие из всех ступеней гумбольдтовской системы образования, должны были принимать активное участие в политической жизни прусского государства. Штейн надеялся достичь этого путем создания выборных органов муниципального самоуправления, которые способствовали бы более активному участию в решении вопросов, представляющих общественный интерес. Незадолго до его отставки министерство приняло Муниципальный ордонанс (Städteordnung) от ноября 1808 года. Категория "гражданин" (Bürger), которая раньше в основном ограничивалась привилегированными членами корпоративных организаций, таких как гильдии, была расширена и включала всех лиц, владеющих домом (включая одиноких женщин) или занимающихся "муниципальным ремеслом" в черте города. Все граждане мужского пола, удовлетворяющие скромному имущественному цензу, имели право голосовать на городских выборах и занимать муниципальные должности. Утверждаемая здесь эквивалентность между правом собственности (Teilhabe) и правом участия (Teilnahme) станет постоянной темой в истории либерализма XIX века.
Этот же проект - вовлечение граждан в активное участие в государственных делах - был перенесен на все королевство в период правления Харденберга. Фоном для этого замечательного эксперимента с участием населения, который вышел за рамки программ, предусмотренных большинством просвещенных реформаторов до 1806 года, стал серьезный финансовый кризис. В 1810 году Наполеон вновь потребовал выплаты военной репарации и предложил министерству Дохны-Альтенштейна выбор между выплатой репарации и уступкой части Силезии. Когда министры задумались о последнем варианте, Фридрих Вильгельм III освободил их от обязанностей и назначил Харденберга, который пообещал удовлетворить французский счет за счет радикальной фискальной реформы. Государственный долг быстро рос - с 35 миллионов талеров в 1806 году до 66 миллионов в 1810-м, а девальвация монет, выпуск новых бумажных денег и привлечение займов под высокие проценты подпитывали инфляционную спираль.
Чтобы предотвратить дальнейшее ухудшение ситуации, Харденберг выпустил залп эдиктов, объявлявших о масштабных фискальных и экономических реформах. Налоговое бремя должно было быть уравнено путем введения "территориального налога на потребление", свобода предпринимательства, провозглашенная Октябрьским эдиктом и Муниципальным ордонансом, должна была быть введена в действие по всему королевству, церковное и государственное имущество должно было быть распродано, а тарифная и налоговая системы должны были быть тщательно переработаны и рационализированы. Чтобы пропустить эти противоречивые предложения через систему, в феврале 1811 года канцлер созвал Ассамблею знати, состоящую из шестидесяти человек, выдвинутых различными региональными и местными элитами, и сообщил им, что они должны рассматривать себя как "представителей всей нации", чья помощь будет необходима в создании свободного и равноправного прусского общества.46 Цель, как выразился Харденберг в меморандуме от марта 1809 года, заключалась в том, чтобы найти способ добыть необходимые средства, не разрушив "узы любви и доверия между правительством и народом". Обложив себя новыми налогами, ассамблея "избавит монарха от необходимости требовать тяжких жертв, уменьшит неприязнь среди граждан государства, даст им возможность контролировать детали реализации, докажет их патриотизм и оживит необходимую приверженность общему благу".47
В итоге собрание - как и многие другие исторические собрания, созванные с той же целью, - оказалось разочарованием. Харденберг надеялся, что общественно активные члены собрания дадут конструктивные советы по осуществлению необходимых изменений и разработке дальнейших нововведений, а затем соберут чемоданы и вернутся в свои провинции в качестве пропагандистов правительства. Вместо этого представители громко высказали свои возражения против планов Харденберга, и собрание превратилось в форум антиреформистских настроений. Оно было быстро распущено. Та же проблема преследовала скромно названные "временные национальные представительства", избранные местными правительственными ассамблеями и созванные канцлером в 1812 и 1814 годах. В ретроспективе кажется маловероятным, что Харденберг мог добиться успеха в работе этих псевдодемократических собраний. В первую очередь он не собирался позволять им брать на себя полномочия полноценного парламента; их функции должны были быть консультативными. Они должны были стать проводниками взаимопонимания между правительством и народом. Это была мечта просветителей о разумном "разговоре" между государством и гражданским обществом.
Однако, как показали ассамблея и два промежуточных представительства, это конгениальное видение не обеспечивало подходящих механизмов для публичного примирения противоположных социальных и экономических интересов в период обострения конфликта и кризиса. Эксперименты Харденберга с представительством проиллюстрировали проблему, лежащую в основе проекта реформ, а именно: там, где действия правительства вызывали споры, ритуалы участия имели тенденцию концентрировать и усиливать оппозицию, а не создавать консенсус. Та же проблема наблюдалась и в городах, где ассамблеи, созданные Штайном, часто становились противниками реформаторских мер.48
Среди тех, кто выиграл от усилий по созданию более свободного, равного и политически целостного общества граждан, были и евреи прусских земель. Несмотря на частичное ослабление контроля для наиболее привилегированных слоев при Фридрихе Вильгельме II, прусские евреи все еще подвергались множеству особых ограничений, а их дела управлялись под определенной юрисдикцией. Первые сигналы к более всеобъемлющей реформе появились с ордонансом о городах 1808 года, который разрешил "защищенным, владеющим собственностью евреям" голосовать и занимать муниципальные должности в качестве членов городских и поселковых советов. Именно благодаря этой либеральной мере Давид Фридлендер, ученик Мендельсона, стал первым евреем, занявшим место в берлинском совете. Однако идея всеобъемлющей эмансипации по-прежнему вызывала споры в администрации.49 В 1809 году задача по разработке предложения о будущем статусе евреев была возложена на Фридриха фон Шреттера. Шреттер предложил постепенный подход, начав с постепенного снятия ограничений и медленно продвигаясь к предоставлению полных прав гражданства. Его проект был разослан в различные правительственные ведомства для получения комментариев.
Реакция внутри администрации была неоднозначной. Консерваторы, контролировавшие министерство финансов, настаивали на том, что эмансипация должна быть обусловлена отказом от соблюдения всех ритуалов и прекращением еврейской торговой деятельности. Гораздо более либеральным был ответ Вильгельма фон Гумбольдта. Он ратовал за чистое отделение церкви от государства; в государстве, организованном по светскому принципу, утверждал он, религия отдельного гражданина должна быть сугубо частным делом, не влияющим на осуществление прав гражданства. Однако даже Гумбольдт придерживался мнения, что эмансипация в конечном итоге приведет к добровольному самороспуску иудаизма. "Поскольку ими движет врожденная человеческая потребность в высшей вере", - утверждал он, - евреи "по собственной воле обратятся к христианской [религии]".50 Обе точки зрения предполагали - как и Дохм за двадцать лет до этого - что эмансипация повлечет за собой "воспитание" евреев, отказ от их веры и привычек в пользу более высокого социального и религиозного порядка. Разница заключалась в том, что Гумбольдт представлял себе этот процесс как добровольное следствие эмансипации, в то время как чиновники министерства финансов видели в нем обязательное условие, навязанное государством.
Предложение об эмансипации вполне могло бы пролежать в архивах до окончания Наполеоновских войн, если бы Харденберг не занялся этим вопросом после своего назначения канцлером 6 июля 1810 года. Харденберг в принципе был благосклонен к всеобщей эмансипации, но в его выступлении присутствовал и личный аспект. Он был частым гостем в еврейских салонах 1790-х и начала 1800-х годов и считал многих евреев своими друзьями и единомышленниками. Когда Харденберг влез в долги во время развода с первой женой, именно вестфальский придворный банкир Исраэль Якобсон - страстный сторонник еврейской религиозной реформы и эмансипации - выручил его, предоставив кредит под низкий процент. Давида Фридлендера, вращавшегося в тех же кругах, что и Харденберг, попросили представить меморандум с изложением аргументов общины в пользу эмансипации - это был первый случай, когда еврей участвовал в официальных консультациях по государственному вопросу в Пруссии. Результатом работы Харденберга стал Эдикт о гражданском положении евреев в Прусском государстве от 11 марта 1812 года, который объявил, что все евреи, проживающие в Пруссии и обладающие общими привилегиями, свидетельствами о натурализации, охранными грамотами или специальными концессиями, должны отныне считаться "уроженцами" (Einländer) и "гражданами" (Staatsbürger) государства Пруссия. Эдикт отменял все прежние ограничения на торговую и профессиональную деятельность евреев, отменял все специальные налоги и сборы и устанавливал, что евреи могут свободно жить там, где они хотят, и вступать в брак с теми, кого они выберут (хотя смешанные браки между евреями и христианами оставались недопустимыми).
Эти постановления, безусловно, означали значительные улучшения, и просвещенный еврейский журнал, издававшийся в Берлине, должным образом отметил их как открытие "новой и счастливой эры".51 Еврейские старейшины Берлина поблагодарили Харденберга за его добрые дела, выразив свою "глубочайшую благодарность" за этот "неизмеримый акт благотворительности".52 Однако эмансипация, предоставленная эдиктом, была ограничена в нескольких важных аспектах. Самое главное, он откладывал решение вопроса о том, будут ли должности на государственной службе доступны для претендентов-евреев. Таким образом, он в значительной степени не соответствовал французской эмансипации 1791 года, которая закрепила права евреев в рамках всеобщего одобрения гражданства и политических прав. В отличие от этого, формулировки прусского эдикта, предупреждавшего, что "сохранение за ними звания жителей и граждан государства" будет зависеть от выполнения определенных предварительных обязательств, ясно давали понять, что речь идет об уступке статуса, а не о признании прав.53 В этом отношении он перекликался с амбивалентностью знаменитого трактата Дохма о "гражданском улучшении" евреев. Большинство реформаторов разделяли мнение Дома о том, что должно пройти время, прежде чем негативные последствия дискриминации сойдут на нет и евреи будут готовы занять свое место в качестве равноправных участников общественной жизни нации. Как выразился один прусский чиновник, "репрессии сделали евреев вероломными", и "внезапной уступки свободы" будет недостаточно, чтобы "сразу восстановить в них природное человеческое благородство "54.54 Таким образом, эдикт отменил многие древние дискриминационные законы, не завершив работу по политической эмансипации, которая рассматривалась как процесс, для которого потребуется не одно поколение.
СЛОВА
В течение XIX века эпоха прусских реформ была окутана мифами, возводящими Штейна, Харденберга, Шарнхорста и их коллег в ранг авторов судьбоносной революции сверху. Однако при более внимательном рассмотрении того, что было сделано на самом деле, достижения реформаторов выглядят довольно скромно. Если отбросить пропагандистский шум и ярость эдиктов, то перед нами, возможно, всего лишь один энергичный эпизод в длинной череде прусских административных перемен между 1790-ми и 1840-ми годами.55
Реформы не были направлены на достижение единой согласованной цели, а многие из наиболее важных предложений были приглушены, задержаны или вовсе заблокированы из-за ожесточенных споров между самими реформаторами.56 Возьмем, к примеру, план отмены вотчинной власти в помещичьих имениях. Штайн и его министры с самого начала были полны решимости покончить с этими юрисдикциями на том основании, что они "не соответствуют культурному состоянию нации" и тем самым подрывают народную привязанность к "государству, в котором мы живем".57 Харденберг и его соратник Альтенштейн, напротив, придерживались мнения, что правительство должно учитывать интересы землевладельцев. Таким образом, вопрос оставался спорным, потеряв свою актуальность после того, как Наполеон вынудил Штейна уйти в отставку в 1808 году. Решительное противодействие дворянства, особенно в Восточной Пруссии, где корпоративная идентичность оставалась сильной, способствовало дальнейшему замедлению процесса, равно как и крестьянские волнения, ставшие отрезвляющим напоминанием о необходимости гибких и авторитетных судебных органов на земле.58 Затем наступил фискальный кризис 1810 года; отчаянная нехватка наличности стала еще одной причиной, по которой удалось избежать дорогостоящего "полного пересмотра" сельского правосудия - пример того, как тяготы войны и оккупации могли не только прервать, но и стимулировать работу по реформированию.59 Этих факторов в совокупности было достаточно, чтобы исключить отмену вотчинных судов из повестки дня правительства.
Та же участь постигла жандармский эдикт от 30 июля 1812 года, предусматривавший введение бюрократизированной системы сельского управления по французскому образцу и создание военизированной государственной полиции для всех сельских районов. План был впервые набросан во время правления Штейна. Под давлением директора Главного полицейского управления в Берлине Харденберг поручил разработку закона своему старому франконскому протеже Кристиану Фридриху Шарнвеберу. Шарнвебер включил создание новой государственной полиции в процесс коренного преобразования прусской администрации. По условиям эдикта, вся территория Пруссии (за исключением семи крупнейших городов) должна была быть разделена на округа (Kreise) одинакового размера с единой администрацией, включающей элемент местного представительства.60 Жандармский эдикт был одним из самых бескомпромиссных реформаторских заявлений эпохи Харденберга; если бы он увенчался успехом, то сместил бы значительную часть разрозненной, ячеистой, старорежимной структуры сельского управления в королевстве.
Однако на деле эдикт вызвал бурю протеста и массовое гражданское неповиновение со стороны сельского дворянства (особенно в Восточной Пруссии) и консервативных членов администрации. Временное собрание национального представительства в Берлине в 1812 году, на котором доминировали дворяне, расценило жандармский эдикт как очередную попытку лишить землевладельческое дворянство его традиционных прав и приняло предложение, отвергающее любое приостановление вотчинной юрисдикции - пример того, что участие и реформы не всегда совместимы.61 Два года спустя, после дальнейших споров в администрации, действие жандармского эдикта было приостановлено. Дальнейшие попытки подчинить все формы сельского самоуправления централизованной государственной власти в последние годы правления Харденберга не увенчались успехом, в результате чего вплоть до первых лет Веймарской республики прусские механизмы сельского управления оставались одними из самых устаревших в Германии.62
Боязнь политической реакции со стороны дворянства также удерживала реформаторов от попыток более радикального пересмотра налоговой системы. Харденберг обещал уравнять земельный налог и отменить многочисленные льготы, от которых по-прежнему выигрывало сельское дворянство. Он также говорил о введении постоянного подоходного налога. Но эти планы были отменены перед лицом протестов корпоративной знати. Вместо этого пруссаки были обложены целым рядом потребительских налогов, которые тяжелее всего ложились на беднейшие слои населения. Правительство вернулось к вопросу о реформе земельного налога в 1817 и 1820 годах, но обещанная реформа так и не была реализована.63
Возможно, самым большим разочарованием стала неспособность реформаторов создать орган общепрусского представительства королевства. Финансовый эдикт Харденберга от 27 октября 1810 г. объявил, что король намерен создать "соответствующим образом сформированное представительство как в провинциях, так и во всем [королевстве], к советам которого мы с радостью прибегнем".64 Под давлением своих министров король подтвердил это обещание в Ордонансе о будущем народном представительстве, опубликованном 22 мая 1815 года. В ордонансе вновь говорилось о том, что правительство намерено создать "провинциальные владения" (Provinzialstände) и сформировать из них "территориальное представительство" (Landes-Representation), резиденция которого будет находиться в Берлине. Однако национальный парламент так и не был создан. Вместо этого пруссакам пришлось довольствоваться провинциальными советами, созданными после смерти Харденберга на основании Общего закона, опубликованного 5 июня 1823 года. Это были не те надежные современные представительные органы, о которых мечтали самые радикальные реформаторы. Они избирались и организовывались по корпоративному принципу, а сфера их компетенции была очень узкой.
Один из способов подчеркнуть специфику прусских событий - вписать их в более широкий контекст реформаторской деятельности в немецких государствах в наполеоновскую эпоху. Баден, Вюртемберг и Бавария пережили в эти годы период усиленной бюрократической реформы, однако результатом этого стала значительно более масштабная конституционная реформа: все три государства получили конституции, территориальные выборы и парламенты, согласие которых было необходимо для принятия законов. На этом фоне неокорпоративные провинциальные советы, созданные в Пруссии после 1823 года, выглядят совсем не впечатляюще. С другой стороны, пруссаки были гораздо более радикальны и последовательны в своей модернизации экономики. В то время как реформаторы из Мюнхена и Штутгарта оставались приверженцами протекционистских механизмов меркантилизма старого режима, пруссаки стремились к дерегулированию - торговли, производства, рынка труда, внутренней торговли - красноречивое свидетельство культурного и геоэкономического влияния относительной близости Пруссии к рынкам индустриализирующейся Британии. Баден, Вюртемберг и Бавария начали реформы сопоставимого масштаба только в 1862, 1862 и 1868 годах соответственно. Импульс прусских экономических реформ сохранялся еще долго после 1815 года и перешел в великие таможенные союзы послевоенной эпохи. Таким образом, Пруссия вышла из наполеоновской эпохи с менее "современной" конституционной системой, чем три южных государства, но с более "современной" политической экономикой.65
То, как мы оцениваем достижения реформаторов, зависит от того, делаем ли мы акцент на том, что было достигнуто, или же обращаем внимание на все еще не изгладившееся наследие прошлого. Можно обратить внимание на то, как владельцы поместий выиграли от компенсаций, введенных Харденбергом в результате различных изменений, внесенных в эдикт Штайна об освобождении. В качестве альтернативы можно указать на численность и процветание мелкого и среднего крестьянского класса, возникшего в результате раздела помещичьих владений.66 Либеральная гумбольдтианская педагогика прусских начальных школ была размыта после 1819 года, однако прусская школьная система получила всемирное признание за гуманность ее этики и качество ее продукции. Фридрих-Вильгельмский университет с его мощной институциональной приверженностью свободе исследований стал образцом, которым восхищались во всей Европе и которому широко подражали в Соединенных Штатах, где предписания Гумбольдта помогли утвердить идею современной академии.67 Совершенно правомерно подчеркнуть ограниченность возможностей, предлагавшихся в Эдикте об эмансипации евреев 1812 года, но важно также признать его центральное место в истории еврейской эмансипации в Германии XIX века.68 Можно сетовать на то, что реформаторам не удалось покончить с родовыми судами в сельской местности, а можно сосредоточиться на тех общественных силах, которые превратили родовые суды в правовые инструменты государства в течение десятилетия после 1815 года.69
В других отношениях реформаторы также поддержали и усилили импульс перемен, который оказался необратимым после 1815 года. Государственный совет (Staatsrat), созданный в 1817 году, возможно, и не обладал той полнотой власти, которую когда-то предполагал для него Штейн, но он стал играть решающую роль в разработке законов. Министериализация правительства на практике, если не в теории, привела к ограничению независимости монарха и усилению власти министерских бюрократий.70 После 1815 года министры стали гораздо более авторитетными фигурами, чем в 1780-х и 1790-х годах. Провинциальные собрания, несмотря на свои ограничения, в конечном итоге стали важными платформами для политической оппозиции.
Ни один указ не иллюстрирует долгосрочные последствия реформ лучше, чем Закон о государственной задолженности от 17 января 1820 года, одно из последних и самых важных законодательных достижений Харденберга. Текст закона начинался с заявления о том, что текущий государственный долг Пруссии (чуть более 180 миллионов талеров) должен рассматриваться как "закрытый [счет] на все времена", и далее объявлялось, что если в будущем государство будет вынуждено привлечь новый заем, то это может произойти только при "участии и совместном поручительстве будущего национального собрания". С помощью этого закона Харденберг заложил конституционную бомбу замедленного действия в ткань прусского государства. Она будет тихо тикать до 1847 года, когда непредвиденные финансовые требования наступающей эпохи железных дорог заставят правительство созвать Объединенный сейм в Берлине, открыв дверь для революции.
Реформы были прежде всего актами коммуникации. Пропагандистский, возвышенный тон эдиктов был чем-то новым; в частности, Октябрьский эдикт был выдающимся образцом плебисцитарной риторики. Прусские правительства никогда прежде не обращались к общественности подобным образом. Самой новаторской фигурой в этой области был Харденберг, который принял прагматичное, но уважительное отношение к общественному мнению как фактору успеха правительственных инициатив. Во время своего служения в Ансбахе и Байройте он делал все возможное, чтобы удовлетворить потребности безопасности, не подрывая "свободу мыслить и публично выражать свое мнение". Его знаменитый Рижский меморандум 1807 года подчеркивал ценность отношений сотрудничества, а не антагонизма между государством и общественным мнением, и утверждал, что правительство не должно уклоняться от "завоевания мнения" с помощью "хороших писателей". Именно канцлер Харденберг в 1810-11 годах стал пионером регулярной публикации новых законов с аннотациями, утверждая, что такой отход от секретной практики прежних правительств укрепит доверие к администрации. Особенно новаторским было его привлечение внештатных писателей и редакторов в качестве пропагандистов на службе государства.71
Одной из малоизвестных, но весьма символичных инициатив, в которой участвовал Харденберг, была реформа старого канцелярского стиля в официальных сообщениях. Впервые этот вопрос был поднят в марте 1800 года, когда было предложено убрать из заголовков правительственных документов длинное длинное nomine regis, начинающееся со слов "Мы, Фридрих Вильгельм III" и перечисляющее все титулы короля в порядке убывания их значимости. Когда 7 апреля 1800 года этот вопрос обсуждался в государственном министерстве, практически все министры выступили против, мотивируя это тем, что удаление полного титула снизит авторитет высказываний, исходящих от правительства. Однако на следующий день Харденберг представил отдельное решение, в котором выражал свою поддержку гораздо более радикальной реформе языка государственных и официальных сообщений. Канцелярский стиль, который использовался в настоящее время, писал он, принадлежал "ушедшей эпохе"; но в то время как эпоха изменилась, "стиль" остался". Таким образом, нет причин, по которым государственная власть должна сохранять "варварский письменный стиль необразованной эпохи". В 1800 году эта энергичная интервенция мало чем увенчалась, но десять лет спустя nomine regis был отменен законом от 27 октября 1810 года, на котором стояли подписи Харденберга и короля.72
Это, казалось бы, пустяковое нововведение подводит нас к сути проекта реформ Харденберга. Прежде всего, его - и это верно для многих реформаторов старшего поколения - волновали прозрачность и коммуникация. В этом смысле Харденберг был не либералом, а человеком просвещения. Он не признавал общественное мнение в качестве автономной силы, чья роль заключается в том, чтобы проверять или противостоять государству. Он также (как и Штайн) не имел намерения закрепить "либеральную публичную сферу" в качестве области критического дискурса.73 Он хотел сделать такое противостояние ненужным и немыслимым, открыв каналы понимания, вовлекая образованную публику в гармоничный разговор об общем благе. Такова была логика, лежащая в основе Собрания знатных особ и национальных временных представительств, возвышенного, пленительного языка декретов и бесконечных правительственных публикаций. Это также объясняет его готовность применять цензуру, когда он считал это необходимым.74
Харденберг упустил из виду, что слова живут своей собственной жизнью. Когда он говорил "представительство", он имел в виду податливые и добродетельные органы достойных людей, передающих информацию и идеи между провинцией и метрополией, но другие думали о корпоративных интересах или о парламентах и конституционной монархии. Когда он говорил "участие", он имел в виду кооптацию и консультации, другие же подразумевали совместное определение и право проверять правительство. Говоря "нация", он имел в виду политически сознательный народ Пруссии, но другие думали о более широкой немецкой нации, чьи интересы и судьба не обязательно совпадали с интересами и судьбой Пруссии. Это одна из причин, по которой эпоха реформ кажется одновременно такой богатой на обещания и такой бедной на достижения. Здесь есть параллели с другой осажденной исторической фигурой, Михаилом Горбачевым. Горбачев был человеком реформ и прозрачности (гласности), а не революционных преобразований. Его целью, как и Харденберга, было приспособить государственную систему к потребностям современности. Но было бы нелепо отрицать роль каждого из них в грядущих переменах.
11. Время железа
ЛОЖНЫЙ РАССВЕТ
Весной 1809 года казалось, что наконец-то наступил перелом в пользу Наполеона. Известие о том, что отряды борцов за свободу преследуют французские войска на Пиренейском полуострове, взбудоражило всю Пруссию. На второй неделе апреля пришло сообщение, что австрийский император Франциск I, побуждаемый к действию возведением Жозефа Бонапарта на трон Бурбонов в Испании, вступил в войну против Наполеона. Главный министр императора граф Стадион надеялся заручиться поддержкой немецкого народа, и австрийская пропаганда должным образом призывала немцев во всех государствах подняться против французов. 11 апреля массовое крестьянское восстание в Тироле под руководством виноторговца Андреаса Хофера удалось изгнать баварцев, союзников французов, которые всего четырьмя годами ранее подарили им бывший австрийский Тироль.
Многим пруссакам казалось, что настал момент, когда и Пруссия должна восстать против захватчика. "Общее настроение, - сообщал из Берлина президент провинции Иоганн Август Сак, - таково, что сейчас или никогда не наступит момент, когда спасение от зависимости и подчинения станет возможным".1 И снова король оказался перед невозможным выбором. Вена настаивала на поддержке Пруссии, требуя, чтобы два государства скоординировали свое военное планирование и нанесли совместный удар по Франции. Тем временем французы напомнили Фридриху Вильгельму, что по условиям франко-прусского договора от 8 сентября 1808 года Пруссия обязана поддерживать Францию вспомогательным корпусом численностью 12 000 человек. Русские не проявили решимости. Казалось, они не испытывали энтузиазма по поводу австрийской кампании и не желали давать гарантии. Король быстро склонился к своей стандартной позиции: еще до начала военных действий он пришел к выводу, что для Пруссии лучше всего "в первую очередь сидеть тихо".2
Как и в 1805-6 годах, внешнеполитическая дилемма, стоявшая перед государством, поляризовала наиболее влиятельные фигуры в окружении монарха. Одни утверждали, что для Пруссии было бы самоубийством предпринимать какие-либо инициативы против Франции без поддержки России. Другие, включая ведущих военных реформаторов, министра иностранных дел Августа Фридриха Фердинанда фон дер Гольца и министра юстиции Карла Фридриха Бейма, настаивали на союзе с Австрией.3 Но король упорно придерживался политики бездействия. Его стратегия заключалась в том, чтобы избежать любого шага, который мог бы привести к полному исчезновению его государства. Репутация и честь были непозволительной роскошью; выживание - это все. "Какое-то политическое существование, каким бы незначительным оно ни было, лучше, чем его отсутствие, и тогда [...] остается хотя бы какая-то надежда на будущее, но ее не останется, если Пруссия полностью исчезнет из сообщества государств, что, скорее всего, и произойдет, если она покажет свою силу раньше времени".4
Оглядываясь назад, можно сказать, что выбор Фридриха Вильгельма был самым мудрым. Противники войны, несомненно, были правы, когда отмечали, что полная поддержка России была необходима для успешной стратегии борьбы с Наполеоном. Маловероятно, что Пруссия и Австрия, объединив свои силы весной 1809 года, смогли бы одержать победу над Наполеоном. Однако многим современникам осторожная, выжидательная позиция кёнигсбергского двора казалась неблагородной, повинной. При дворе ходили слухи о том, что готовится план по смещению Фридриха Вильгельма и замене его якобы более энергичным младшим братом Вильгельмом. Полицейские и другие официальные отчеты говорили о широко распространенном разочаровании и беспокойстве в офицерском корпусе. В начале апреля было сорвано восстание померанских офицеров; на западной границе Альтмарка бывший прусский лейтенант фон Катте (предположительно дальний родственник сподвижника Фридриха Великого) во главе вооруженного отряда вошел в соседнее королевство Вестфалия, захватил бывший прусский город Стендаль и завладел денежными сундуками.5 Как оказалось, большинство прусских офицеров выступало за войну на стороне Австрии. 18 апреля Фридрих Людвиг фон Винке, президент регионального правительства Курмарка, сообщил из Берлина, что в армии сложилось мнение о политике королевского правительства и что если король не проявит инициативу, все молодые офицеры намерены уехать, "и едва ли будет возможно поддерживать порядок". В заключение Винке предупредил , что если король немедленно не приедет в Берлин, то это приведет к всеобщему распаду, "ибо если [распад] исходит от армии, то кто может ему противостоять?". Генерал-лейтенант Тауэнциен, близкий соратник Шарнхорста, заявил, что не может ручаться за верность своих войск, если Пруссия останется нейтральной, а двоюродный брат короля принц Август предупредил Фридриха Вильгельма, что "нация" будет действовать без него, если потребуется".6
Волнения усилились в конце апреля, когда стало известно, что один прусский офицер вывел свой полк из Берлина с намерением возглавить патриотическое восстание против французов. Майор Фердинанд фон Шилль был известен как ветеран партизанской войны против французов.7 В 1806 году он командовал корпусом добровольцев и совершал рейды против французских линий снабжения в районе крепости Кольберг. Его успехи в качестве налетчика были столь велики, что в январе 1807 года Фридрих Вильгельм III произвел его в капитаны и поручил сформировать вольный корпус. В этом качестве Шилль провел несколько успешных акций против французских войск весной и в начале лета 1807 года. После Тильзитского мира, заключенного 9 июля, вольный корпус Шилля был распущен. Сам Шилль был произведен в майоры и награжден "Pour le mérite", высшей наградой Пруссии за храбрость. Вскоре он стал знаменитой фигурой. Летом 1808 года патриотический кенигсбергский еженедельник Der Volksfreund опубликовал биографический очерк о его подвигах и восхвалял его как идеал прусской патриотической мужественности. Портрет героя, опубликованный в приложении к "Фольксфройнду", изображал темноволосого, довольно словоохотливого человека с висячими черными усами и гусарским плащом, опрокинутым набок.
Осенью 1808 года полк Шилля стал первым подразделением прусских войск, вошедшим в Берлин после поражения 1806 года. "Ликование, - вспоминал позже его адъютант, - было неописуемым. На нас сыпались лавровые венцы и букеты цветов; из каждого окна нас приветствовали нарядно одетые женщины и девушки. Где бы ни появлялся Шилль, его окружали ликующие толпы".8 Возможно, волнение вскружило ему голову. Шилль начал верить, что Германия созрела для массового восстания против французов и что именно он должен его возглавить. Это заблуждение подпитывалось его контактами с различными подпольными сетями патриотов, возникшими по всей Пруссии, - Лигой добродетели в Кенигсберге, более 80 процентов членов которой составляли военные всех рангов, и Обществом отечества в Померании, , агенты которого призывали его взять на себя руководство патриотическим движением. В январе и феврале 1809 года из патриотических кругов Вестфальского королевства поступали даже секретные послания с просьбой возглавить восстание в Западной Германии. Подпольная сеть немецких патриотов, возможно, и была малочисленной, но она отличалась рвением, хорошими связями и эмоциональной насыщенностью. Оказавшись внутри, легко было потерять связь с реальностью, поверить, что за тобой стоит народ, что победа несомненна, а освобождение неизбежно. В апреле 1809 года Шилль согласился возглавить запланированное Вестфальское восстание. Была составлена и отправлена в Вестфалию прокламация с призывом ко всем патриотам подняться против оккупантов, но она была перехвачена французами. 27 апреля Шилль узнал, что его собственный арест неминуем, и, не посоветовавшись с начальством, решил на следующий день вывести своих людей из Берлина и начать восстание.
31. Анон, майор фон Шилль
Известие о его отъезде вызвало огромную сенсацию. В докладе министру внутренних дел графу Дохне от 1 мая президент провинции Бранденбург Иоганн Август Сак отмечал, что волнение в столице едва ли поддается описанию; по всему городу только и разговоров, что о Шилле; считалось, что объявление Пруссией войны Наполеону неминуемо. Чтобы предотвратить впечатление, что король больше не контролирует страну, городские власти решили поощрять на время веру в то, что Шилль действует с официальной санкции.9 7 мая в Кенигсберге королю был представлен доклад президента берлинской полиции Юстуса Грюнера, в котором его предупреждали, что спасти свой авторитет в королевстве он может, только немедленно заключив союз с Австрией или приехав в Берлин и лично одобрив политику мира на стороне Франции.
Ибо армия буксует - и что тогда толку в авторитете администрации? [...] Все неутомимое рвение отдельных лиц [в защиту короля] будет поглощено морем неспокойных страстей, если только почтенный лоцман сам не возьмется за руль, чтобы успокоить массы". На карту поставлен трон Гогенцоллернов.10
Грюнер преувеличивал. Затея Шилля закончилась плачевно. 31 мая 1809 года в городе Штральзунд он был убит саблей датчанина и выстрелом голландца, оба сражались с французами. Согласно одному из рассказов, голландец отрубил ему голову, сохранил ее в "винном спирте" и выставил в публичной библиотеке в Лейдене, где она пролежала до 1837 года, когда была похоронена в Брунсвике. Двадцать восемь из оставшихся в живых офицеров и солдат были впоследствии казнены через расстрел по приказу Наполеона за участие в восстании.11 Хотя среди прусских офицеров было много тех, кто симпатизировал Шиллу и патриотическим сетям, мало кто был готов нарушить клятву повиновения королю. Подавляющее большинство простых подданных в Пруссии - как и во всей Германии - довольствовались пассивным наблюдением за подвигами патриотов. Опыт Шилля, как и неудачное и почти одновременное восстание полковника Фердинанда Вильгельма Каспара Фрайхерра фон Дёрнберга против короля Иеронима в Вестфалии, показал, что патриотическое рвение немецких масс, каким оно было, не может быть преобразовано в политические действия.
Однако этот момент паники среди прусских властей не менее показателен. Он продемонстрировал, как сильно изменились отношения между монархией и обществом со времен правления Фридриха Великого. Что было примечательно в отчетах Тауэнциена, Грюнера, Сакка и Винке, так это их плебисцитарная логика. Впервые в истории династии мы видим, как высокопоставленные прусские чиновники и высокопоставленные офицеры ссылаются на общественное мнение, чтобы навязать руку монарху. Флегматичный, как всегда, Фридрих Вильгельм сохранял спокойствие, настаивая на том, что все не так плохо, как утверждали алармисты. Я не опасаюсь незаконных волнений со стороны моего народа", - сказал он министру иностранных дел фон дер Гольцу 9 мая, добавив при этом, что не намерен ехать в Берлин, где "анархические взрывы" могут отвлечь его от решения более важных вопросов.12
Но сам Фридрих Вильгельм, похоже, в некоторых моментах вникал в аргументы своих чиновников. В необычной недатированной рукописной записке, написанной во время кризиса 1809 года, он размышляет о возможности принудительного отречения от престола, мрачно замечая, что если его свергнут в пользу другого человека, "более благосклонного к мнению", то он не будет протестовать, а с готовностью "передаст бразды правления тому, кого нация считает более достойным".13 Отчасти это была просто обида, но она также передает мимолетное ощущение того, как потрясения революционной эпохи меняли самоощущение традиционной монархии.
ПАТРИОТЫ И ОСВОБОДИТЕЛИ
В кризисе 1809 года на карту был поставлен не только вопрос о том, наносить ли удар по французам и когда, но и характер войны, которую Пруссия в конечном итоге будет вести против Наполеона. Фридрих Вильгельм и более консервативные деятели среди военного руководства продолжали мыслить категориями традиционного кабинетского крига, в котором ключевым оружием были династическая дипломатия и хорошо обученная регулярная армия. Реформаторы же, напротив, предполагали новый мятежный способ ведения войны с участием вооруженных масс граждан-солдат, воспламененных любовью к своему отечеству. Почему мы должны считать себя ниже испанцев и тирольцев?" - спрашивал Фридриха Вильгельма генерал Гебхардт Леберехт фон Блюхер в октябре 1809 года, призывая его принять риск войны на стороне Австрии. Мы оснащены лучше, чем они!14
После окончания военного кризиса этот вопрос несколько утратил свою актуальность, но в 1811 году, когда нависла угроза большой войны между Францией и Россией, он возник вновь. В меморандуме, представленном королю 8 августа 1811 года, Гнейзенау изложил подробный план народной партизанской войны на испанский манер, которая была бы развязана против французской армии из-за линии фронта. Это массовое восстание (Aufstand in Masse) должно было преследовать французские части, нарушать пути снабжения и уничтожать ресурсы, которые в противном случае могли бы попасть в руки врага. Гнейзенау наблюдал за débâcle своего бывшего подчиненного Шилля и понимал, что рядовым пруссакам может понадобиться дополнительное поощрение, прежде чем они будут рисковать жизнью и здоровьем против французов. Гнейзенау предложил нанять священнослужителей для мобилизации местных общин, чтобы убедиться в отсутствии патриотического настроя.15 Штейн (сейчас находившийся в изгнании в Праге) и Клаузевиц пришли к аналогичным предложениям, хотя они делали больший акцент на необходимости четкого руководства со стороны монархической исполнительной власти.
Концепция повстанческой войны против французов никогда не пользовалась широкой поддержкой в офицерском корпусе. Лишь меньшинство офицеров устраивал такой подход к ведению войны, при котором возникал риск высвобождения сил, неподвластных регулярной армии. Но за пределами самой армии, в образованных кругах прусской патриотической интеллигенции, было немало тех, кто находил эту идею захватывающей. В стихотворении, написанном в 1809 году под впечатлением от австрийской кампании против Наполеона, бывший прусский гвардеец Генрих фон Клейст представил себе немцев со всех уголков старого рейха, поднимающихся против французов, и удивительно бескомпромиссным языком описал жестокость тотальной войны:
Белеют их разбросанные кости
Каждая ложбина, каждый холм;
Из того, что осталось от лисы и вороны.
Голодные рыбы наедятся досыта;
Перекрыть Рейн своими трупами;
До тех пор, пока не будет закупорено большим количеством плоти,
Она выходит из берегов и устремляется на запад.
Провести границу заново!16
Пожалуй, самым причудливым выражением идеи восстания стало движение гимнастов (Turnbewegung), основанное Фридрихом Людвигом Яном в 1811 году в парке Хазенхайде на территории современного берлинского пригорода Нойкёльн. Целью движения была подготовка молодых людей к предстоящей войне против французов. Задача заключалась не в подготовке военизированных формирований, а в развитии специфически гражданских форм телесной доблести и патриотической преданности в рамках подготовки к борьбе, в которой весь народ будет противостоять врагу. Гимнасты были не "солдатами", термин, который Ян презирал за его наемнические ассоциации ("Sold" - немецкое слово, означающее "зарплата"), а гражданами-бойцами, чье участие в борьбе было абсолютно добровольным, потому что оно было продиктовано любовью к родине. Гимнасты не "маршировали", указывал Ян в "Искусстве немецкой гимнастики", официальном катехизисе раннего движения, потому что маршировка убивала автономную волю и была призвана низвести человека до простого орудия высшей власти. Вместо этого они "ходили", раскачивая ногами в плавных, естественных движениях, как и подобает свободным людям. Искусство гимнаста, - писал Ян, - "является прочным местом [eine bleibende Stätte] для формирования свежих общественных добродетелей [...] чувства приличия и закона и [чувства] веселого послушания без ущерба для свободы движений и энергичной независимости".17
Чтобы облегчить эту свободу движений, Ян разработал специальный костюм, свободная куртка и широкие брюки из серого неотбеленного льна были призваны приспособить и поощрить свободные формы движения тела, столь ценимые гимнастами. Здесь опять же присутствовал антивоенный аспект: "Легкий и строгий, непритязательный и вполне функциональный льняной костюм гимнаста, - писал Ян, - не подходит для [...] косичек, эгильет, нарукавных повязок, парадных шпаг и перчаток на предводителях процессий и т. д. Серьезный дух бойца (Wehrmannsernst) таким образом превращается в пустую игру".18 В сочетании с этой враждебностью к иерархическому порядку традиционной армии проявлялся неявный эгалитаризм. Последователей Яна поощряли обращаться друг к другу "ду", а их отличительный костюм помогал растворять барьеры статуса, устраняя внешние признаки социальных различий.19 Известно, что гимназисты даже пели песни, провозглашающие, что все члены "равны по сословию и званию" ("An Rang und Stand sind alle gleich").20 Выступления Яна на открытом воздухе, во время которых молодые люди раскачивались, крутились и вертелись на поднятых брусьях, являвшихся прототипами современных гимнастических снарядов, собирали огромные толпы зрителей. Это была наглядная демонстрация того, как патриотизм может стать ключом к переосмыслению политической культуры как основанной на добровольной преданности, а не на иерархических структурах власти.
Именно подрывной потенциал патриотических дискурсов оттолкнул монарха от более радикальных предписаний военных реформаторов. 28 декабря 1809 года Фридрих Вильгельм наконец-то вернулся в Берлин, где толпы людей радостно приветствовали его. Но он по-прежнему был против любых патриотических экспериментов. Теперь, когда он вновь обосновался в столице, он как никогда ранее находился под пристальным вниманием французских властей - ведь Наполеон потребовал, чтобы он покинул Кенигсберг именно по этой причине. Более того, после 1809 года позиции французов казались совершенно неприступными. К 1810 году почти все немецкие территории, оставшиеся после распада Священной Римской империи, присоединились к Рейнской конфедерации - объединению государств, члены которого были обязаны выделять военные контингенты для поддержки внешней политики Наполеона. Перед лицом такой мощи сопротивление казалось безнадежным.
Нежелание Фридриха Вильгельма рисковать, чтобы ускорить военные действия, было подкреплено личной трагедией. 19 июля 1810 года неожиданная смерть его жены Луизы в возрасте всего тридцати четырех лет погрузила его в долгую депрессию, в которой единственными утешениями были уединение и молитва. Он не верил в идею восстания; реформаторам было позволено приступить к различным улучшениям в военном управлении и обучении, но Фридрих Вильгельм блокировал их усилия по мобилизации "народной армии" (Volksarmee) путем введения всеобщей воинской повинности. К предложению Гнейзенау о привлечении священнослужителей для призыва народа к восстанию против завоевателей король приложил лаконичную маргинальную заметку: "Один казненный проповедник, и все будет кончено". На предложения Гнейзенау о создании системы гражданского ополчения он ответил просто: "Хорошо - как поэзия".21 Тем не менее, король согласился на одну важную уступку партии войны. Летом 1811 года он одобрил планы по увеличению численности прусской армии и укреплению ключевых опорных пунктов. Также были сделаны тактичные наметки в сторону России и Англии.
К счастью для Фридриха Вильгельма, большинство его старших советников (включая Харденберга) поддерживали его политику выжидания. Поэтому королю было несложно противостоять уговорам "партии войны". Но по мере охлаждения отношений между Францией и Россией, начиная с 1810 года, внешнее давление на берлинских руководителей постепенно усиливалось. Всегда было трудно представить себе европейское будущее, в котором Наполеон и Александр I могли бы ужиться как братья. Напряжение между ними копилось уже давно, но разрыв произошел в декабре 1810 года, когда Наполеон аннексировал северо-западное герцогство Ольденбургское, целостность которого была гарантирована Тильзитским миром и чьим государем был дядя царя Александра. В ответ Александр издал указ от 31 декабря, которым закрыл российские рынки и порты для французских товаров (кроме вин и шелка). В течение весны и лета 1811 года две державы отдалились друг от друга, ни одна из них не решилась на войну. Однако к зиме 1811-12 годов стало ясно, что крупное французское наступление неизбежно. Наполеон усилил свои армии в восточной и центральной Германии, занял шведскую Померанию и перебросил тридцать шесть батальонов из Испании.22
Пруссаки снова оказались в опасности попасть под колеса великодержавной политики. Фридрих Вильгельм и его советники - в первую очередь Харденберг - проявляли обычную робость и осторожность. Процесс перевооружения, начавшийся в начале лета, невозможно было скрыть от французов. В августе 1811 года Наполеон потребовал объяснений. Неудовлетворенный ответом Харденберга, он выдвинул ультиматум, предупредив, что если деятельность по перевооружению не будет прекращена в ближайшее время, французский посол будет отозван из Берлина и заменен маршалом Даву во главе армии. Это заявление было встречено в Берлине с недоумением. Гнейзенау возразил, что подчиниться такому откровенному издевательству было бы политическим самоубийством, но Фридрих Вильгельм отменил его и отдал приказ прекратить набор войск и фортификационные работы. Громкие протесты вызвал и командующий крепостью Кольберг генерал Блюхер, который впоследствии сыграет ключевую роль в кампаниях против Франции. Когда Блюхер призвал короля не поддаваться французским приказам и удалиться из Берлина, он был отозван от командования и заменен Тауэнциеном, генералом, угодным Наполеону.
Окончательное унижение пришло в виде наступательного союзного договора, навязанного Наполеоном 24 февраля 1812 года. Пруссаки обязывались разместить и снабжать Великую армию, проходящую через Пруссию на восток для вторжения в Россию, открыть все свои склады боеприпасов и крепости для французского командования и предоставить Наполеону вспомогательный корпус численностью 12 000 человек. Это "соглашение" было вырвано у Берлина способом, напоминающим переговоры о заключении договоров во время Тридцатилетней войны. Наполеон начал с того, что предложил Круземарку, прусскому послу в имперской штаб-квартире, выбор: вступить Великой армии в Пруссию как другу или как врагу. В отчаянии посол в предварительном порядке принял все условия и отправил документ в Берлин для ратификации. Но французы задержали отправку курьера с текстом, и к тому времени, когда он достиг Фридриха Вильгельма, французский армейский корпус уже приближался к прусской столице.
Теперь Пруссия была всего лишь инструментом военной стратегии Наполеона, наравне с немецкими государствами-сателлитами Рейнской конфедерации. Для тех патриотов-реформаторов, которые так старались подготовить Пруссию к предстоящей борьбе с Наполеоном, это стало окончательным разочарованием. Группа видных высокопоставленных чиновников с отвращением подала в отставку. Среди них был и бывший начальник полиции Берлина Юстус Грюнер, который уехал в Прагу, где присоединился к сети патриотов, стремившихся свергнуть французов путем восстания и саботажа (в августе он был арестован австрийским правительством, также союзником Франции). Шарнхорст, движущая сила военных реформ, отправился во "внутреннее изгнание", полностью исчезнув из общественной жизни. Три самых талантливых военных новатора, Бойен, Гнейзенау и Клаузевиц, порвали со своими коллегами и поступили на службу к царю, полагая, что только Россия теперь обладает потенциалом, способным сломить власть Наполеона. Здесь они смогли воссоединиться со Штейном, который, проведя некоторое время в австрийской эмиграции, в июне 1812 года по прямому приглашению царя Александра поступил на службу в императорский российский штаб.
Начиная с марта, бойцы Великой армии пробирались через Неймарк, Померанию, Западную и Восточную Пруссию, направляясь на восток к местам сбора. К июню 1812 года в Восточной Пруссии было собрано около 300 000 человек - французов, немцев, итальянцев, голландцев, валлонов и других. Вскоре стало ясно, что провинциальная администрация не в состоянии координировать снабжение этой огромной массы войск. Урожай предыдущего года был неурожайным, и запасы зерна быстро истощались. Ганс Якоб фон Ауэрсвальд, провинциальный президент Западной и Восточной Пруссии, докладывал в апреле, что сельскохозяйственные животные в Восточной и Западной Пруссии умирают от голода, дороги усеяны мертвыми лошадьми, а семенной кукурузы не осталось. Провиантский аппарат провинциального правительства вскоре сломался под натиском, и отдельные командиры просто приказали своим войскам проводить самостоятельные реквизиции. Говорили, что те, у кого еще оставались тягловые животные, пахали и сеяли по ночам, чтобы не видеть, как увозят их последнюю лошадь или вола. Другие прятали своих лошадей в лесу, но французы вскоре смекнули, в чем дело, и стали прочесывать леса в поисках спрятанных животных. В таких условиях дисциплина быстро нарушалась, и поступали многочисленные сообщения о бесчинствах войск, особенно о вымогательствах, грабежах и избиениях. В одном из отчетов высокопоставленного чиновника говорилось о разрушениях "даже хуже, чем во время Тридцатилетней войны". Когда не было лошадей, французские командиры заставляли крестьян запрягать их. Средний крестьянин Восточной Пруссии, сообщал Ауэрсвальд в августе, не мог понять, как с ним могли так плохо обращаться союзники его короля; более того, говорили, что в 1812 году французы вели себя как "друзья" хуже, чем как враги в 1807 году. В литовских районах на восточных окраинах провинции лето принесло голод и неизбежный рост смертности среди детей.23 По памятным словам ганноверского дипломата Людвига Омптеда, французы оставили жителям Пруссии "только глаза, чтобы плакать в своем несчастье".24
Повсюду в прусских землях настроение постепенно переходило от недовольства к кипящей ненависти к наполеоновским войскам. Смутные первые слухи о неудачах французов в России были встречены с воодушевлением и искренним сочувствием. Первые отрывочные сообщения о сожжении Москвы (сожженной русскими, чтобы лишить Наполеона зимних кварталов) появились в восточных провинциях Пруссии в начале октября. Особый интерес вызвали сообщения об ужасающем уроне, нанесенном Великой армии нерегулярными силами казаков и вооруженных крестьянских партизан. 12 ноября, когда газеты сообщили об отступлении Великой армии из Москвы, слухи уступили место почти полной уверенности. Французский дипломат Лекаро, находившийся в Берлине, был потрясен накалом общественных эмоций: за три с половиной года жизни в городе, писал он, он никогда не видел, чтобы его жители проявляли "такую сильную ненависть и такую открытую ярость". Ободренный последними новостями, прусский народ "больше не скрывал своего желания объединиться с русскими в истреблении всего, что принадлежит французской системе".25 14 декабря 29-й бюллетень Великой армии положил конец дальнейшим сомнениям относительно исхода русской кампании. Выпущенный от имени императора, бюллетень возлагал вину за катастрофу на плохую погоду, некомпетентность и вероломство других, объявлял, что Наполеон оставил своих людей в России и спешит на запад, к Парижу, и завершался удивительно жестоким выражением имперского эгоцентризма: "Здоровье императора никогда не было лучше". В Пруссии эта новость вызвала новые волнения. В Нойштадте, Западная Пруссия, местные жители подрались с неаполитанскими войсками, охранявшими транспорт с русскими военнопленными. Случались спонтанные нападения на французских военных, особенно в тавернах, где патриотические страсти разгорались от употребления алкоголя.
Но ни один слух, ни одно печатное сообщение не могли донести смысл наполеоновской катастрофы с такой силой, как вид остатков некогда непобедимой Великой армии, хромающих на запад из России.
Самые благородные фигуры были согнуты и сморщены от мороза и голода, они были покрыты синими синяками и белыми язвами от мороза. Целые конечности были отморожены и гнили [...] от них исходило язвенное зловоние. [Их одежда состояла из лохмотьев, соломенных тюфяков, старой женской одежды, овечьих шкур и всего, что попадалось под руку. Ни у кого не было головного убора; вместо него они обвязывали голову старой тканью или кусками рубахи; вместо обуви и гамашей их ноги были обмотаны соломой, мехом или тряпьем.26
Медленно разгорающаяся злоба крестьянства вылилась в акты мести, когда сельское население взяло дело в свои руки. "Низшие слои населения, - сообщал из Гумбиннена окружной президент Теодор фон Шён, - и особенно крестьяне, в своем фанатизме позволяют себе самые ужасные издевательства над этими несчастными [...] В деревнях и на проселочных дорогах они выплескивают на них всю свою ярость [...] Всякое повиновение чиновникам прекратилось".27 Поступали сообщения о нападениях вооруженных отрядов крестьян на беглецов.
В декабре 1812 года прусское правительство, как и правительства других немецких государств-клиентов, сохраняло приверженность французскому союзу. 15 декабря, когда Наполеон потребовал от пруссаков увеличить военный контингент, правительство в Берлине безропотно подчинилось. Однако по мере приближения конца года на Фридриха Вильгельма оказывалось все большее давление с целью заставить его отказаться от союза, заключенного 24 февраля, и присоединиться к борьбе России против Наполеона. Из трех меморандумов, представленных ему высокопоставленными чиновниками на Рождество 1812 года, два (от Кнезебека и Шелера) призывали его воспользоваться возможностью, предоставленной крахом русской кампании, и выступить против Франции. Третий, от тайного советника Альбрехта, был более осмотрительным и предостерегал короля от недооценки оставшегося потенциала Наполеона.28 Только когда силы Австрии будут полностью задействованы в общем деле, Пруссия должна рискнуть на открытую агрессию против французских войск.
Как всегда, твердый, пессимистичный и осторожный, король склонялся к третьему варианту. В памятной записке, написанной три дня спустя, Фридрих Вильгельм изложил свои собственные взгляды на внешнюю политику Пруссии в ближайшие месяцы. Главной темой было "живи и дай жить"; Австрии следует поручить посредничество в установлении всеобщего европейского мира. Наполеон должен был прийти к соглашению с царем Александром на основе взаимного уважения, после чего ему было бы позволено беспрепятственно уйти во Францию и удержать за собой аннексированные немецкие земли на левом берегу Рейна. Только если он откажется довольствоваться этим соглашением, Пруссия вступит в войну, и то только на стороне Австрии. Король полагал, что это может произойти, если вообще произойдет, в апреле следующего года.29
ПОВОРОТНЫЙ ПУНКТ
К тому времени, когда Фридрих Вильгельм написал эти строки, события уже настигали его. 20 декабря 1812 года первые передовые отряды русских войск перешли границу Восточной Пруссии. По условиям союза с Францией, прусскому генералу Йорку, которому удалось вызволить из русской кампании 14 000 своих людей, теперь предстояло блокировать дальнейшее продвижение русских и тем самым прикрыть отступление оставшейся части Великой армии. Йорк оказался завален сообщениями как от французского, так и от русского командования. Маршал Александр Макдональд прислал приказ расчистить путь для отступления и охранять французский фланг от нападения русских. От русского командующего генерала Дибича поступали просьбы отказаться от Макдональда и дать русским беспрепятственно пройти. 25 декабря Йорк и Дибич встретились, и было решено, что один из пруссаков, прикомандированных к русскому штабу, должен быть уполномочен вести дальнейшие переговоры. Этим человеком стал не кто иной, как реформатор, патриот и военный теоретик Карл фон Клаузевиц, покинувший прусскую службу в начале того же года.
Во время трудного разговора вечером 29 декабря Клаузевиц объяснил Йорку, что русские находятся рядом и сосредоточены в очень большом количестве. Любая попытка воссоединиться с Макдональдом, чей небольшой корпус оторвался от прусского контингента, была бы бессмысленной. Под впечатлением от убедительности аргументов Клаузевица и искренности его убеждений Йорк наконец согласился: "Да. Я у вас в руках. Передайте генералу Дибичу, что завтра рано утром мы поговорим в Поскерунской мельнице [близ литовского города Таурогген, в сорока километрах к востоку от прусской границы] и что я твердо решил отделиться от французов и их дела".30 Встреча была назначена на следующее утро (30 декабря) в восемь часов. По условиям составленного там соглашения, известного как Тауроггенская конвенция, Йорк обязался нейтрализовать свой корпус на два месяца и позволить русским беспрепятственно пройти на прусскую территорию.
32. Anon., Johann David Ludwig Count Yorck
Это было судьбоносное решение. У Йорка не было никаких полномочий, чтобы таким образом отменить политику своего правительства.31 Его дезертирство было не просто неповиновением, оно было изменой. Это очень тяготило человека, который по происхождению и характеру был роялистом и консерватором. Йорк попытался оправдать свой поступок в примечательном письме, которое он написал Фридриху Вильгельму 3 января 1813 года:
Ваше Величество знает меня как спокойного, хладнокровного человека, который не лезет в политику. Пока все шло привычным путем, верный слуга должен был следовать обстоятельствам - таков был его долг. Но обстоятельства привели к новой ситуации, и долг также требует использовать эту ситуацию, которая больше никогда не повторится. Я говорю здесь слова старого верного слуги; эти слова почти все являются словами нации; декларация Вашего Величества вдохнет жизнь и энтузиазм во все, и мы будем сражаться как настоящие старые пруссаки, и трон Вашего Величества будет стоять твердо и непоколебимо в будущем. [...] Теперь я с тревогой ожидаю совета Вашего Величества, должен ли я теперь выступить против истинного врага, или же политические условия требуют, чтобы Ваше Величество осудили меня. Я ожидаю обоих исходов в духе верной преданности и клянусь Вашему Величеству, что встречу пули так же спокойно на месте казни, как и на поле битвы".32
Возможно, самым примечательным в этом письме был тот факт, что в нем - несмотря на поверхностную риторику о личной преданности - было так мало уступок монаршей позиции. Вместо этого Йорк предложил Фридриху Вильгельму выбор: подтвердить свой поступок или обречь его на смерть за неповиновение. Более того, ссылка на "истинного врага", в отличие от врага, проецируемого внешней политикой Берлина, ясно давала понять, что Йорк присвоил себе один из основополагающих атрибутов суверенитета, а именно право определять, кто друг, а кто враг. Что еще хуже, Йорк оправдывал этот акт узурпации неявной апелляцией к высшему авторитету тяжело страдающей прусской "нации".
Это были удивительно радикальные слова человека, который поначалу держался в стороне от военных реформаторов. В 1808-9 годах Йорк был ярым противником вооруженного восстания, считая, что оно представляет собой слишком серьезную угрозу политическому и социальному порядку. Но по мере того как давление, требующее действий, росло, он стал менее холодно смотреть на популистские замыслы патриотов. Чем больше он размышлял над идеей народного восстания, сказал он Шарнхорсту летом 1811 года, тем более "абсолютно необходимой" она казалась. В меморандуме, представленном королю в конце января 1812 года, он изложил план использования узконаправленных восстаний в Западной Пруссии, чтобы связать французские дивизии и подорвать темп главного наступления.33 Трудно представить себе лучшую иллюстрацию действенности идей, одушевлявших реформаторов, чем это запоздалое обращение закоренелого консерватора к делу нации.
К концу первой недели февраля 1813 года вся провинция Восточная Пруссия вышла из-под прямого контроля берлинского правительства. Штейн, прибывший в провинцию в качестве функционера российской администрации, счел себя вправе осуществлять прямые полномочия на освобожденных территориях, и сделал это с привычной бестактностью. Различные торговые ограничения, связанные с наполеоновской системой континентальных тарифов, были отменены без согласования с местными властями, а прусская финансовая администрация была вынуждена, несмотря на горькие протесты, принимать русские бумажные деньги по фиксированному курсу. Похваляясь своим суверенным статусом "полномочного представителя российского императора", Штейн даже созвал Восточно-прусские эстафеты, чтобы обсудить подготовку к предстоящей войне с Францией. 'Ум, честь, любовь к отечеству и месть, - сообщал он Йорку в письме от начала февраля , - требуют, чтобы мы не теряли времени, чтобы мы созвали народную рать [...], чтобы разорвать цепи наглого угнетателя и смыть бесчестье, которое мы претерпели, кровью его злых банд'.34 Штейн хотел, чтобы Йорк открыл первое заседание эстафеты воодушевляющей речью, но Йорку было неприятно выступать в роли агента российских интересов. Однако он согласился присутствовать на заседании, если сами эстеты официально пригласят его.
5 февраля "представители нации", как их называли в то время в народе, собрались в зале заседаний Дома провинциальных сословий в Кенигсберге. Во главе собрания сидел президент, справа от него - семь членов Сословного комитета, по бокам - депутаты от провинциального дворянства, свободных крестьян и городов. Почти сразу же было решено отправить делегацию, чтобы пригласить Йорка представить свои предложения собранию. Депутаты, несомненно, осознавали смелость этого шага: к началу февраля стало известно, что Йорк отстранен от должности, что отдан приказ о его аресте и что он не в фаворе у короля. Масштабы мятежа, разворачивавшегося в Восточной Пруссии, теперь расширились настолько, что охватили весь политический класс провинции.
Йорк лишь ненадолго выступил перед собранием, призвав сформировать комитет для наблюдения за дальнейшей подготовкой к войне и закончив выступление характерным для него лаконичным заявлением: "Я надеюсь сражаться с французами, где бы я их ни нашел. Я рассчитываю на всеобщую поддержку; если их силы перевесят наши, мы будем знать, как умереть с честью". Эти слова были встречены громом аплодисментов, но Йорк поднял руку, чтобы заставить зал замолчать, сказав: "На поле боя это ни к чему!". Затем он повернулся и ушел. Вечером того же дня в квартире Йорка собрался комитет, чтобы договориться о создании провинциального ополчения (ландвера) численностью 20 000 человек и 10 000 резервистов. Исключения, предусмотренные старой кантональной системой, были отменены; все взрослые мужчины до сорока пяти лет, за исключением школьных учителей и священнослужителей, объявлялись подлежащими призыву, независимо от их социального статуса или вероисповедания - последнее положение подразумевало, что евреи впервые будут подлежать призыву. Цель заключалась в том, чтобы в первую очередь заполнить квоту войск за счет добровольцев и только в том случае, если этого окажется недостаточно, перейти к призыву по бюллетеням. Идеал вооруженной нации, поднявшейся против своего врага, наконец-то был реализован. В ходе этого процесса власть монархического государства была почти полностью вытеснена эстатами, , которые теперь вернулись к своему традиционному призванию органов провинциального управления.35
В Берлине в течение январских недель правительство начало дистанцироваться от французского альянса. 21 января, после появления слухов о том, что французы планируют взять его в плен, Фридрих Вильгельм покинул Потсдам и вместе с Харденбергом и свитой из примерно семидесяти человек переехал в Бреслау в Силезии, куда прибыл четыре дня спустя. В течение первой недели февраля, пока эстеты готовились к встрече в Кенигсберге, король и его советники пребывали в состоянии неопределенности и нерешительности. Оставаться на стороне Франции казалось невозможным в свете событий, разворачивавшихся на востоке, но перспектива открытого разрыва с Францией несла в себе угрозу полной зависимости от России. Проблема незащищенного положения Пруссии между восточными и западными державами еще никогда не была выражена столь драматично. Западные провинции оставались уязвимыми для французских репрессий; Восточная и Западная Пруссия уже находились в условиях, которые можно было назвать русской оккупацией. Столкнувшись с этой фундаментальной дилеммой, двор в Бреслау казался парализованным; король, заметил Харденберг в частной записке от 4 февраля, похоже, "не знает, чего он, собственно, хочет".36
Однако примерно в это же время король начал одобрять решения, которые указывали на более энергичную политику. Шарнхорст был отозван из отставки, а 8 февраля прозвучал общий призыв к добровольцам для формирования свободных стрелковых корпусов. На следующий день были отменены освобождения от службы, предусмотренные кантональной системой, установив, по крайней мере временно, всеобщую воинскую повинность для мужчин. Казалось, что правительство спешит быть в курсе событий в своих восточных провинциях. Но этих мер оказалось недостаточно, чтобы в короткий срок остановить падение веры населения в монарха и его советников. К середине февраля дух восстания перешел через Одер в Ноймарк, и заговорили о революции, если король немедленно не заявит о своей солидарности с Россией. Даже гугенотский проповедник Ансильон, один из самых осторожных и вкрадчивых советников короля, предупредил его в меморандуме от 22 февраля, что "общая воля нации" состоит в том, чтобы король повел свой народ на войну против Франции. Если он этого не сделает, предупреждал Ансильон, то будет сметен событиями.37
Только в последние дни февраля король окончательно решил бросить жребий русским и открыто порвать с Наполеоном. 27-28 февраля в Калише и Бреслау с русскими был подписан договор , по которому русские соглашались восстановить Пруссию в примерных границах 1806 года. По условиям договора Пруссия уступала России большую часть польских территорий, приобретенных в результате второго и третьего разделов, но сохраняла земельный коридор (в дополнение к Западной Пруссии) между Силезией и Восточной Пруссией. Русские, в свою очередь, согласились, что Пруссия получит компенсацию за эти польские уступки путем присоединения территорий из совместных завоеваний союзников в Германии - неофициальные обсуждения указывали на Саксонию, чей король все еще был на стороне Наполеона, как на наиболее вероятную жертву.
Шарнхорст был отправлен в штаб-квартиру царя Александра, чтобы начать обсуждение совместного плана войны. Официальное объявление о разрыве с Францией последовало 17 марта, а 25 марта русское и прусское командования выпустили совместную Прокламацию Калиша, в которой русский царь и прусский король пытались использовать национальный энтузиазм, обещая поддержку объединенной Германии. Под председательством Штейна был создан комитет для набора войск со всех немецких территорий и разработки плана будущего политического устройства южной и западной Германии. Теперь прусское правительство предпринимало энергичные усилия, чтобы вернуть себе позиции, утерянные силами восстания. 17 марта король выступил со знаменитым обращением "К моему народу", в котором оправдывал осторожную политику правительства и призывал свой народ подниматься, провинция за провинцией, против французов. Составленное Теодором Готфридом Гиппелем, уроженцем Кенигсберга, который в 1811 году поступил на службу в канцелярию под началом Харденберга, "К моему народу" представляло собой осторожный средний путь между мятежной риторикой патриотов-радикалов и иерархическим порядком традиционного абсолютизма. Сравнение проводилось с консервативными восстаниями в Вандее (1793), Испании (1808) и Тироле (1808), но, конечно, не с революционным французским массовым выступлением 1793 года, и делалась попытка встроить текущие события в традицию династического лидерства Гогенцоллернов.38 Эдикт от 21 апреля 1813 года о создании ландштурма (домашней армии) стал, пожалуй, самым радикальным официальным заявлением этих недель - в нем говорилось, что офицеры домашней армии должны избираться, хотя право на получение офицерского звания было ограничено определенными социальными и профессиональными группами.39
К началу марта Бреслау стал центром операций не только для командования прусской и русской армий, но и для растущего волонтерского движения . Пока Фридрих Вильгельм III, Шарнхорст, Гнейзенау и Блюхер встречались со своими русскими коллегами в королевском дворце, чтобы скоординировать предстоящую кампанию, толпы добровольцев сходились к отелю "Шептер", расположенному всего в нескольких минутах ходьбы, чтобы записаться на службу под началом майора Людвига Адольфа Вильгельма фон Лютцова. Лютцов был прусским офицером из Берлина, служившим в гусарском полку Шилля, и в 1813 году король разрешил ему основать свободный корпус добровольных стрелков. Стрелки Лютцова, также известные как "Черная группа" за их мрачную форму свободного покроя, в конечном итоге насчитывали 3 000 человек. Среди тех, кто принимал самое активное участие в наборе добровольцев, был Фридрих Людвиг Ян, который прибыл в Бреслау со стайкой жаждущих гимназистов и уже был чем-то вроде культовой фигуры. "Они глазели на него, как на мессию", - заметил молодой солдат регулярной армии, очевидно, со смешанными чувствами.40 Молодой дворянин Леопольд фон Герлах, приехавший в Бреслау в конце февраля, был поражен энергией и оживлением в городе. В театре вечером, писал Герлах, канцлера Харденберга все еще можно было увидеть любезно беседующим с французским послом, чтобы сохранить видимость. Но улицы были охвачены подготовкой к войне. Солдат можно было увидеть тренирующимися на валах, на кольцевой дороге и перед городскими воротами; переулки были переполнены покупаемыми и продаваемыми лошадьми, улицы были запружены евреями, продающими мушкеты, пистолеты и сабли; "практически все, от портных, мечников, сапожников до изготовителей упряжи, шляпников и шорников, работают на войну".41
Пока союзные военачальники строили свои планы в Бреслау, Наполеон готовился к войне в Германии, создавая новую армию из ветеранов и свежих непроверенных рекрутов, набранных из государств-клиентов Рейнской конфедерации. История, харизма и репутация Наполеона все еще были достаточны, чтобы отговорить большинство немецких государей от дезертирства; их страх перед его силой подкреплялся опасениями по поводу перспективы национального восстания против Франции, которое могло смести как немецкие троны, так и французские гарнизоны. Даже осажденный король Саксонии, который на мгновение заколебался, в мае вернулся на сторону Франции, отчасти потому, что признал, что союзники (и особенно Пруссия) представляют большую угрозу для целостности его королевства, чем Наполеон. Таким образом, союзникам предстояла долгая и неопределенная борьба с противником, который все еще контролировал ресурсы и рабочую силу большей части немецкой Европы.
Освободительные войны, как их стали называть, начались для союзников неудачно. Было решено, что прусская армия будет действовать под командованием русского верховного главнокомандования - показательное свидетельство младшего статуса Пруссии в коалиции, - но поначалу оказалось трудно скоординировать две командные структуры. Вступив в Саксонию в конце марта, союзники потерпели поражение в битве при Лютцене 2 мая. Но победа Наполеона была куплена дорогой ценой: если пруссаки потеряли 8 500 человек, а русские - 3 000 убитыми и ранеными, то потери французов и их государств-клиентов составили 22 000 человек. Эта картина повторилась в битве при Бауцене 20-21 мая, где Наполеон вынудил союзников отступить, но потерял еще 22 000 человек, что вдвое больше, чем русско-прусские войска. Союзники были вынуждены отступить из Саксонии в Силезию, но их армии остались целы.
Это было не слишком обнадеживающее начало. Тем не менее, ожесточенность сопротивления союзников заставила Наполеона задуматься. 4 июня он договорился о временном перемирии с царем Александром и Фридрихом Вильгельмом III. Позднее Наполеон стал считать перемирие 4 июня ошибкой, которая подорвала его господство в Германии. Это было преувеличением, но, безусловно, серьезной ошибкой. Союзники использовали предоставленную им передышку не только для пополнения и переоснащения своих сил, но и для того, чтобы поставить свои военные усилия на более прочную финансовую основу, заключив 14/15 июня в Рейхенбахе союзные и субсидиарные договоры с Великобританией. Помимо прямых субсидий на общую сумму 2 миллиона фунтов, из которых треть (около 3,3 миллиона талеров) должна была пойти Пруссии, Британия согласилась предоставить 5 миллионов фунтов в "федеральной бумаге" - специальной валюте, обеспеченной Лондоном, которая должна была использоваться союзными правительствами для покрытия военных расходов и погашаться совместно тремя партнерами по договору после окончания войны.42 В условиях войны, которая уже ввергла Британию в исторически беспрецедентный уровень государственного долга, это была самая крупная сделка по предоставлению субсидий.
Самой неотложной задачей союзной политики после 4 июня было убедить Австрию присоединиться к коалиции. Клеменс Венцель фон Меттерних, австрийский министр, отвечавший за внешнюю политику, в первые месяцы 1813 года держался в стороне от русско-прусской коалиции. Австрийское правительство уже рассматривало Россию как угрозу на Балканах и не желало, чтобы наполеоновский контроль над Германией сменился российской гегемонией. Но после подписания Рейхенбахского договора, за которым 22 июля последовал союз со Швецией, стало ясно, что будущее Европы находится под вопросом и Вена больше не может позволить себе сидеть в стороне. В течение лета Меттерних пытался выступить посредником в заключении европейского мира, который был бы приемлем для Наполеона, и в то же время (в Рейхенбахе 27 июня) согласовать условия совместных действий с союзниками в случае, если бы посредничество не удалось. Когда усилия Меттерниха по посредничеству в заключении мира увенчались неудачей из-за неуступчивости Наполеона, Австрия решила наконец присоединиться к союзной коалиции. Перемирие, заключенное 4 июня, было отменено 10 августа 1813 года; на следующий день Австрия официально вступила в коалицию и объявила войну Франции.
Теперь баланс сил резко изменился в пользу Франции. Австрийцы внесли 127 000 человек в коалиционные военные усилия. Русские во время весенней кампании выставили армию в 110 000 человек, и это число постоянно росло по мере прибытия новых рекрутов. Швеция предоставила дополнительные силы в 30 000 человек под командованием бывшего французского маршала, а ныне кронпринца Швеции Жана Батиста Жюля Бернадота. В соответствии с новыми законами о воинской повинности пруссаки смогли выставить огромный контингент из 228 000 пехотинцев, 31 000 кавалеристов и 13 000 артиллеристов. В разгар боевых действий около 6 процентов населения Пруссии находилось на действительной службе. Против этой внушительной многонациональной силы Наполеон смог собрать 442 000 готовых к бою солдат, многие из которых были плохо обученными и слабо мотивированными новобранцами.
Наполеон сосредоточил свои силы вокруг Дрездена, на территории своего верного союзника короля Саксонии, в надежде, что представится возможность нанести сокрушительный удар по той или иной союзной армии. Союзники, в свою очередь, избрали концентрическую стратегию: шведско-прусская Северная армия под командованием Бернадотта двинулась на юг из Бранденбурга, вернув себе Берлин, а Блюхер командовал Силезской армией на востоке от Наполеона. С юга наступала Богемская армия под командованием Шварценберга. Подобраться к Наполеону было непросто, несмотря на численное превосходство союзников. Он пользовался преимуществом внутренних линий и все еще был способен наносить быстрые и разрушительные удары. Союзники страдали от обычной проблемы коалиционных армий - отношения между прусским, шведским и австрийским командованием и внутри них не были гармоничными, а широко разбросанные силы столкнулись с проблемой сжимания кольца вокруг Наполеона, не подвергая себя потенциально разрушительной французской атаке. Третья неделя августа принесла три победы и одно поражение. Армия Берлина, состоящая в основном из саксонских, франконских и других немецких войск под командованием французского генерала Удино, была разбита 23 августа в сражении под Гроссбереном на подходе к прусской столице. Французский корпус в составе 10 000 человек, пробивавшийся в Бранденбург на помощь Удино, был впоследствии атакован и уничтожен под Хагельбергом. В обоих этих сражениях главную роль сыграли бойцы прусского ландвера. 26 августа Силезская армия Блюхера нанесла тяжелые потери 67-тысячной группировке войск Французской и Рейнской конфедерации под командованием Макдональда; почти половина армии Макдональда погибла или была взята в плен. Однако эти успехи были в некоторой степени сведены на нет ожесточенным сражением в предместьях Дрездена 26-27 августа, в котором Богемская армия Шварценберга была отброшена Наполеоном назад, потеряв более 35 000 человек.
Воодушевленный успехом под Дрезденом, Наполеон сначала сосредоточился на поиске и уничтожении одной из союзных армий на пути ее подхода, полагая, что преимущество во внутренних линиях позволит ему сосредоточить превосходящие силы против любого из своих противников. Он повел своих людей через широкий клин территории между реками Заале и Эльба в поисках Северной армии Бернадота или Силезской армии Блюхера, которые, как он знал, находились в этом районе. Но обе они ускользнули от него, продвигаясь на запад через Заале.
К этому моменту у Наполеона уже не было выбора. Он не мог уйти с театра военных действий, не подвергая себя разрушительным атакам иррегуляров и казаков, не говоря уже об армиях противников, которые все еще были целы и боеспособны. Внутреннее мнение во Франции было резко настроено против затягивания конфликта, а ресурсы Наполеона были на исходе. Сжав время, он решил сосредоточить свои силы вокруг саксонского города Лейпцига, дождаться прибытия врагов и принять бой. Таким образом, город стал местом крупнейшего на тот момент военного столкновения в истории континентальной Европы, а возможно, и всего человечества. Битву под Лейпцигом по праву называют "битвой народов" (Völkerschlacht), ведь в ней приняли участие 500 000 человек: французы, немцы (с обеих сторон), русские, поляки, шведы, почти все подданные Австрийской империи и даже специализированная британская ракетная бригада, сформированная только в предыдущем году и впервые вступившая в бой под Лейпцигом.
К ночи 14 октября Наполеон сосредоточил в городе и его окрестностях 177 000 войск . Рано утром следующего дня армия Шварценберга - огромный корпус численностью чуть более 200 000 человек - вступила в контакт с французскими войсками под командованием Мюрата к югу от города. Большая часть 15 октября прошла в патрулировании и стычках, пока обе армии изучали позиции друг друга. Тем временем Силезская армия Блюхера, точное положение которой было неизвестно Наполеону, продвигалась с северо-запада вдоль рек Заале и Эльстер. Следующий день, 16 октября, прошел в ожесточенных боях на обширной территории вокруг города: Шварценберг атаковал с юга, Блюхер - с севера, а небольшой союзный корпус численностью 19 000 человек пробивался через лесные массивы к западу от города. К концу дня Наполеон все еще удерживал большую часть линии на юге, но был оттеснен на северо-запад, где его позиции вокруг Мёкерна сдались после жестокого боя с пруссаками из I корпуса Силезской армии под командованием генерала Йорка, теперь восстановленного в должности, если не в королевской милости.
С наступлением ночи исход сражения все еще оставался под вопросом. Потери были огромными: французы потеряли почти 25 000 человек, а союзники - 30 000. Однако это сулило союзникам хорошие перспективы, поскольку, хотя Наполеон мог выставить всего 200 000 человек, включая оставшиеся резервы, прибытие Северной армии и польской армии под командованием Беннигсена доведет численность союзных войск, сосредоточенных вокруг Лейпцига, до 300 000 человек. Кроме того, хватка Наполеона в отношении его немецких союзников ослабевала. 16 октября до него дошли новости о том, что 30-тысячная армия баварцев перешла на сторону австрийцев и намеревается перехватить линии связи Наполеона с Францией.43
Французский император рассматривал возможность отступления, но в итоге решил отложить его до 18-го числа, надеясь, что какая-нибудь фатальная ошибка союзников даст ему возможность переломить ситуацию. Он также попытался, в своей привычной манере, разделить своих врагов, предложив отдельный мир Австрии, но эта инициатива лишь убедила его противников в том, что его ресурсы на исходе. Следующий день (17 октября) прошел спокойно, если не считать различных стычек, так как все армии отдыхали, готовясь к решающей схватке, и закрывали различные бреши между атакующими силами. Тем временем улицы Лейпцига заполнились ранеными с обеих сторон. "Со вчерашнего вечера, - записал в своем дневнике 17 октября лейпцигский композитор Фридрих Рохлиц, - мы работаем без перерыва, чтобы перевязать и разместить раненых, и все равно многие лежат без присмотра на рыночной площади и на близлежащих улицах, так что в некоторых местах можно, в буквальном смысле, ходить по крови".44
18 октября союзники продвинулись вперед к окрестностям Лейпцига, затягивая петлю вокруг французских войск. Важная роль на этом этапе сражения выпала на долю прусского генерала Бюлова, чей корпус входил в состав Северной армии под командованием Бернадотта. Бюлов возглавил наступление с востока через реку Парте и принял на себя основную тяжесть боев за восточные подступы к городу. И снова потери с обеих сторон были велики. Союзники потеряли еще 20 000 человек; французы, в основном оборонявшиеся, потеряли, возможно, вдвое меньше. Не обошлось и без дезертирства, в частности, 4 000 саксонцев из корпуса Рейнье, которые просто перешли на сторону союзников в сомкнутом строю. Среди тех, кто наблюдал за этим замечательным актом дезертирства, был маршал Макдональд, который увидел в телескоп, как саксонцы, возглавляя успешное наступление на союзников, просто развернулись и направили свое оружие на французов, шедших позади: "Самым отвратительным и хладнокровным образом, - вспоминал он позже, - они расстреливали своих ничего не подозревающих товарищей, с которыми раньше служили в верном товариществе".45 Отчаянные попытки маршала Нея сомкнуть ряды и провести контратаку были отбиты британской ракетной бригадой, чьи ракеты Congreve наводили ужас на наступающую колонну.
Теперь исход был предрешен. Понимая, что надежды на предотвращение катастрофы не осталось, Наполеон приказал начать отступление своих войск под покровом темноты в ранние утренние часы. К одиннадцати часам утра 19 октября сам французский император покинул город и направился обратно к Рейну. Арьергард из 30 000 человек остался, чтобы удержать город и прикрыть отступление. Однако битва была еще далека от завершения, поскольку защитники, в среднем по четыре человека на каждый метр внутреннего периметра, не собирались сдаваться без боя. Союзники наступали по широкой дуге с северо-запада на юг города. Когда Бюлов и его корпус подошли к восточным оборонительным сооружениям, они увидели, что передовые позиции были оставлены, а сотни повозок перевернуты, чтобы помешать их продвижению. Возникла пауза, пока артиллерийским огнем расчищался путь. Войдя в застроенный район перед главной стеной, авангард корпуса Бюлова попал под интенсивный огонь французских стрелков на крышах и верхних этажах зданий по обе стороны узкой улицы. Тысяча его пруссаков была потеряна в первые несколько минут боя. Артиллерия была практически бесполезна, так как люди, пробиваясь от угла улицы к углу, вступали в рукопашный бой с обороняющимися войсками. Батальон из 400 человек ландвера Восточной Пруссии, ворвавшись в боковую улицу, был отрезан и растерзан защитниками; лишь половина из них спаслась. Особенно отчаянные бои развернулись у Гримских ворот, где отступающие французские защитники оказались заблокированными в городе - баденские войска, охранявшие ворота изнутри, получили приказ никого не пропускать. Отступающие французы были уничтожены наступающими пруссаками, многие из которых были бойцами ландвера, приписанными к авангарду Бюлова.
33. Иоганн Лоренц Ругендас, Битва при Лейпциге, 16-19 октября 1813 года; бой перед Гримскими воротами
К полудню город был прорван с востока и севера и находился на грани разрушения. Защитникам не оставалось ничего другого, как бежать на запад через Эльстерский мост по следам Великой армии. Наполеон приказал заминировать мост, удерживать его до отступления и взорвать после того, как последние защитники покинут город. Но незадачливый капрал, которому было поручено это задание, запаниковал, когда увидел приближающихся казаков, и взорвал заряды, когда мост еще был запружен французскими солдатами и лошадьми, спасающимися от приближающихся союзников. Громкий взрыв потряс весь город, уничтожив единственный путь отступления и осыпав человеческие и лошадиные тела дождем в воды быстро текущей реки и на улицы и крыши домов западного периметра. Оставшиеся защитники либо утонули, пытаясь переправиться через реку, либо были загнаны в угол и убиты, либо сдались сами.
Битва под Лейпцигом закончилась. Она стоила Наполеону 73 000 человек, из которых 30 000 попали в плен, а 5 000 дезертировали. Союзники потеряли 54 000 человек, из которых 16 033 были пруссаками. За три дня боев в среднем каждый день погибало и получало ранения более 30 000 человек. Эпическая борьба за контроль над городом не закончила войну с Наполеоном, но положила конец его владычеству в Германии. Теперь путь к Рейну и к самой Франции был открыт.
Значение этих событий для возрождения Пруссии после унижения, постигшего ее в 1807 году в Тильзите, трудно переоценить. Пруссаки сыграли решающую роль в кампании 1813 года. Действительно, они постоянно были самым активным и агрессивным элементом в составе объединенного союзного командования. Хотя Бюлов, будучи командиром корпуса в составе Северной армии, номинально подчинялся осторожному Бернадотту, в нескольких ключевых моментах кампании он игнорировал приказы своего начальника и стремился к решительным столкновениям с французскими войсками. Успешная оборона Берлина, изменившая ход войны, была начата Бюловым без поддержки Бернадотта. Во время подхода Северной армии к Лейпцигу именно Бюлов форсировал события. Импульсивный Блюхер также проигнорировал приказ объединенного командования союзников отступить в Богемию в сентябре, предпочтя вместо этого маршировать вниз по Эльбе - если бы он подчинился приказу, союзникам было бы невозможно сосредоточить свои силы против Наполеона в критический момент. Ряд преимущественно прусских побед - при Денневице, Гросс-Берене, на Кацбахе, Хагельберге и Кульме - помог обратить вспять неудачу, понесенную Шварценбергом под Дрезденом, и укрепил позиции Пруссии на равных с Австрией.46
Та же картина прослеживается и во время кампании следующего года. В феврале 1814 года, когда союзники приблизились к границам Франции, Шварценберг и Меттерних утверждали, что настало время заключить мир с ослабевшим Наполеоном, которого можно смело оставить на своем троне. И снова именно Блюхер настоятельно требовал продолжения войны, а Грольман убедил прусского короля и русского царя позволить Блюхеру и Бюлову консолидировать свои силы и начать самостоятельное наступление.47 Если австрийское командование подходило к борьбе с Наполеоном в духе кабинетной войны XVIII века, в которой целью военных побед является обеспечение приемлемых условий мира, то прусские военачальники ставили перед собой более амбициозную задачу: уничтожение сил Наполеона и его способности к ведению войны. Это было то мировоззрение, которое впоследствии воплотилось в книге Клаузевица "О войне".
В решающих фламандских сражениях 1815 года вклад Пруссии также был решающим. 16 июня, когда французы начали первую крупную атаку летней кампании 1815 года при Линьи, именно пруссаки приняли на себя основную часть боя и понесли самые тяжелые потери. Потерпев поражение при Линьи, где Веллингтон по причинам, которые до сих пор вызывают споры, не смог укрепить открытую прусскую позицию, пруссаки с поразительной быстротой перегруппировались и сосредоточились в районе Вавра. Отсюда рано утром 18 июня они отправились на соединение с войсками Веллингтона у Ватерлоо. Маршируя по неровной местности, все еще болотистой от недавнего дождя, передовые части прусской 4-й армии под командованием графа Бюлова достигли поля боя в середине дня и сразу же атаковали правый фланг французов у Планкенуа, ведя ожесточенные бои за контроль над деревней. Несколько часов спустя, около 19.00, прибыл 1-й армейский корпус генерала Зиетена, чтобы усилить левый фланг Веллингтона. Это был решающий момент для исхода сражения. За час до этого укрепленная ферма Ла-Хайе-Сент, расположенная вблизи британских линий, пала перед французами, освободив путь для потенциально решающего удара по избитому центру Веллингтона. Казалось, Наполеон на пороге победы. Именно прибытие корпуса Зиетена позволило Веллингтону перебросить крайне необходимые силы на наиболее уязвимые участки своей линии. Наполеон, напротив, был вынужден перебросить людей из своего центра, чтобы вновь занять Планценуа, где пруссаки угрожали открыть французский тыл. На короткое время Старой гвардии удалось вернуть Планкенуа, но между 8.00 и 8.30 вечера, после отчаянных боев между домами, он снова перешел в руки пруссаков, которые теперь контролировали ключ к французскому тылу. Увидев беспорядочное бегство французских войск из Планценуа, Веллингтон воспользовался моментом и отдал приказ о всеобщем наступлении. Французские войска наконец-то сломались и бежали.48
За то короткое время, что было в их распоряжении, военные реформаторы сделали многое, чтобы повысить эффективность прусской армии, которая потерпела столь значительное поражение в 1806 году. Особенно поразительным было улучшение качества командования. Отчасти это объяснялось превосходством когорты выдающихся генералов - Блюхера, Йорка, Клейста, Бюлова, - которые вышли из дембеля 1806-7 годов с незапятнанной репутацией. Реформированная система командования была достаточно гибкой, чтобы предоставить командирам корпусов определенную автономию на поле боя. Например, генерал-лейтенант Зитен получил из штаба Блюхера приказ усилить прусский 4-й армейский корпус у Планценуа; лишь в последний момент он решил проигнорировать это указание и поддержать левый фланг Веллингтона - акт неповиновения, который, возможно, спас сражение для союзников.49 Еще более значительной была интеграция штабных офицеров в командную структуру. Впервые в истории прусской армии ответственные штабные офицеры стали тенью всех старших командиров. Гнейзенау был приставлен к Блюхеру, и эти двое составили вдохновляющую команду, каждый из которых признавал особые таланты другого. Когда после войны Блюхеру присвоили звание почетного доктора Оксфордского университета, он с характерной для него неуверенностью заметил: "Ну, если я стану доктором, вы должны сделать Гнейзенау по крайней мере аптекарем, потому что мы всегда должны быть вместе".50 Не все подобные партнерства были столь же гармоничными, как это, но во всех прусских вооруженных силах новые договоренности создали более отзывчивую и сплоченную боевую силу.
Однако было бы ошибочно полагать, что прусская армия 1813-15 годов представляла собой радикально новый инструмент войны. Влияние реформ, проведенных после 1807 года, было быстро сведено на нет в течение 1813 и 1814 годов потерями среди ветеранов и массовым притоком новобранцев, не обученных новым методам. Мало что было сделано для повышения огневой мощи за счет технологического совершенствования оружия, отчасти потому, что реформаторы, как и следовало ожидать, сосредоточились прежде всего на людях, общении и мотивации. Новый ландвер был создан для того, чтобы обеспечить регулярную армию высокомотивированными вспомогательными силами. Однако, хотя отдельные подразделения ландвера сыграли важную вспомогательную роль в ряде боевых действий, их боевой опыт был неоднозначным, и ландвер не оправдал больших надежд, возлагавшихся на него его создателями. Подготовка личного состава была еще примитивной, поэтому многие бойцы ландвера не обладали всеми, кроме самых базовых, навыками, когда отправлялись на войну. Подавляющее большинство не знало новых уставов 1812 года, которые, в духе военных реформ, делали акцент на стычках и меткой стрельбе.51 Прусская военная инфраструктура также оказалась неспособной справиться с быстрым ростом числа подразделений ландвера. Уже летом 1815 года многим бойцам не хватало мундиров, обуви и даже брюк.52 Униформа и снаряжение финансировались из местных источников и зачастую были низкого качества. Соответственно, сильно различались и боевые качества. Если ландвер Северной армии сражался так же эффективно, как и регулярные армейские части рядом с ним, то ландвер Силезской армии Блюхера оказался ненадежным под огнем.53
Военные реформаторы стремились, прежде всего, направить военные усилия на патриотический энтузиазм прусского населения. Но и в этом они преуспели лишь отчасти. Не все подданные прусской короны были одинаково тронуты патриотическими призывами. В некоторых районах Силезии и Западной Пруссии формирование полков ландвера побудило многих бежать через границу в подконтрольную России Польшу. Многие купцы, землевладельцы и трактирщики придерживались старой системы освобождения от службы и умоляли власти не принимать их сыновей или представляли медицинские справки сомнительной подлинности о том, что они слишком больны, чтобы служить. Патриотизм был не только региональным, но и социально неравномерным. Образованные мужчины - учащиеся школ, студенты университетов и мужчины с академической квалификацией - были в избытке представлены в добровольческих контингентах. Они составляли 2 % населения, но 12 % добровольцев. Еще более примечательны данные по ремесленникам, которые составляли 7 % населения в целом, но 41 % добровольцев. И наоборот, крестьяне, составлявшие почти три четверти населения королевства, обеспечили лишь 18 % добровольцев, причем большинство из них были либо безземельными поденщиками, либо свободными фермерами, приехавшими из восточно-эльбского аграрного центра прусского государства. Со времен Семилетней войны социальный контингент патриотической активности значительно расширился, но она по-прежнему оставалась преимущественно городским явлением.54
В рамках этих ограничений прусская общественность с беспрецедентным размахом откликнулась на призыв правительства о помощи. Кампания по сбору средств "золото за железо" принесла 6,5 миллиона талеров пожертвований, и в ландвер и свободные корпуса добровольцев-стрелков хлынул поток прусских добровольцев. Впервые молодые люди из еврейских общин, которые теперь по закону имели право на военную службу и стремились продемонстрировать свою патриотическую благодарность за эмансипацию, потянулись в ряды вольноопределяющихся или в подразделения ландвера. Была проведена еврейская кампания по сбору средств, в ходе которой раввины пожертвовали чашки для кадиша и украшения для свитка Торы на военные нужды.55
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги