Живой Журнал. Публикации 2015

История про то, что два раза не вставать (2015-09-03)

Мой любимый рассказ у писателя Сахарнова — это рассказ про морского петуха — триглу.

Если кому лень читать, то там рассказано вот о чём: появилась в море новая рыба и ласкиря (это тоже рыба) послали посмотрет на неё. Он вернулся и говорит, что спина бурая, брюхо желтое, плавники как крылья, синие с золотом, а опустится на дно, выпустит из-под головы шесть кривых шипов, и пойдёт на них, как на ходулях. Идет, шипами песок щупает. Найдет червя — и в рот…

Другие рыбы не поверили, посылали ласкиря раз за разом, и, наконец, он говорит, что на хвосте у неё чёрное пятнышко. Ну, тут ему поверили — раз чёрное пятнышко разглядел.

А потом оказалось, что всё так — и на ногах по дну ходит, и рычит рыба, а пятнышка нет.

"Обрадовались рыбы, крабы. Схватили ласкиря и учинили ему трепку. Не ври! Не ври!..

И зачем он сгоряча это пятнышко выдумал?..

Много ли нужно добавить к правде, чтобы получилась ложь?

Немного — одно пятнышко".

Если кто-то решил, что я о политике, то это не так.

Вот я много раз был собеседником расстающихся супругов, да и просто расстающихся.

И каждый из них рассказывал вполне убедительную историю.

И тут вдруг появлялась удивительная деталь, такая, которую не забудешь никогда.

Но. позвольте, я ведь и там был, и не помню этого.

Но не проверишь ведь.

Мы всё время находимся в облаках мифологических сознаний. Всяк оправдывает своё право на мифологическое сознание. При этом становясь зеркальным отражением своего оппонента — раз ему можно, так и мне. Раз он скрыл что-то, то нам можно что-то придумать, додумать.

Вставить деталь.

Усилить, так сказать, позицию.

Всегда есть серая зона, где мы не знаем что-то точно — она везде есть, в делах давно минувших дней и в ужасе современности.

И в рассказах о былых любовниках.

Вообще везде.

И вот, всегда есть искушение добавить краски — и фольклорная детать всегда срабатывает.

Человеческое сознание оправдывает любое допущение, которое высказано в нужном направлении.

Про это есть такая смешная заметка математика Колмогорова о логике (там упоминается термин "женская логика", но я бы хотел слово "женская" исключить — за это покойному Колмогорову и его ученикам до сих пор пеняют феминистки).

История эта легко гуглится, впрочем, вот она.

Выглядит это как: Пусть [Р => Q] и [Q приятно]; тогда Р.

Ну, типа, если нам комфортно новое сообщение, то оно истинно.

Вот такая беда с этими архитектурными деталями.

Не надо было Мефистофеля трогать, я так скажу, а теперь он сошёл с фасада, разлетелся как андерсеновское зеркало на осколки и расселился в этих деталях.

Извините, если кого обидел.

03 сентября 2015