Амелькин А. О. Куликовская битва: опыт реконструкции событий // Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия. Тула, 2000. С. 286–296.
Он же. Епифаний Премудрый о войне московского великого князя Дмитрия Ивановича с татарами // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси: События, памятники, традиции. Тула, 2001. С. 137–146.
Он же. Куликовская битва в памяти потомков // Верхнее Подонье. Природа. Археология. История. Тула, 2004. Т. 2. С. 23–33.
Он же. Образ Мамаева побоища в общественном сознании России ХVIII–ХХ вв. // Верхнее Подонье. Природа. Археология. История. Тула, 2007. Т. 2. Вып. 2. С. 208–251.
См., например: Амелькин Л. О. К вопросу о государственной принадлежности Куликовского поля // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья и Запада России: Сб. науч. докладов V Межвузовской научной конференции по исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья и Запада России. М.; Брянск, 1996. С. 54–55; Он же. Границы государств в Подонье в последней четверти XIV в. // Восточная Европа в древности и Средневековье. Контакты, зоны контактов и контактные зоны. XI Чтения памяти члена-корр. АН СССР В. Т. Пашуто: Материалы к конференции. М., 1999. С. 86–90; Он же. Пересвет никогда не бился с Челубеем // Человек и наука. 2003. № 9 (23). С. 37–39; Он же. Вожская и Куликовская битвы в памяти современников и потомков // Битва на Воже — предтеча возрождения средневековой Руси. Рязань, 2004. С. 5–11.
Амелькин А. О., Селезнев Ю. В. Политические границы в верхнем Поочье и среднем Подонье после Куликовской битвы: (По материалам кладов джучидских монет) // Верхнее Подонье. Природа. Археология. История. Тула, 2007. Т. 2. Вып. 2. С. 48–52; Они же. Куликовская битва: Книга для учащихся. Воронеж, 2006; Они же. Куликовская битва в сознании современников и потомков. Воронеж, 2006; Селезнев Ю. В. К вопросу о количестве населения и мобилизационном потенциале Руси в конце XIV — начале XV в.: (К постановке проблемы) // Вестник Воронежского института высоких технологий. 2007. № 1. С. 198–204; Он же. Особенности трансформации образа темника Мамая в памятниках Куликовского цикла // Верхнее Подонье. Природа. Археология. История. Т. 2. Вып. 2. С. 18–22.
Бескровный Л. Г. Историография Куликовской битвы // Куликовская битва: Сборник статей / Отв. ред.: Л. Г. Бескровный. М., 1980. С. 6–25; Заремба С. 3. Куликовська битва в юторичнш Лiтературi // У1Ж. 1980. № 9. С. 141–150; Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины: Материалы юбилейной научной конференции: Сб. ст. / Под ред. Б. А. Рыбакова. М., 1983. С. 15–42.
В то же время в работе А. И. Манкиева нет характерных для «Сказания о Мамаевом побоище» сообщений о поездке великого князя Дмитрия Ивановича в Троице-Сергиев монастырь, о поединке с ордынцем Пересвета, засадном полке и т. д.
Хилков А. Я. Ядро Российской истории. М., 1784. С. 135–136.
Татищев В. Я. История Российская с самых древнейших времен. М., 1784. Кн. 4: (1238–1462 гг.: От Ярослава II Всеволодовича до Василия III включительно); Он же. История Российская. М.; Л., 1965. Т. 5. С. 138–150, 286–290.
Татищев В. Я. История Российская. Т. 5. С. 144, 287. Примеч. 268; С. 288. При-меч. 281; Афанасьев Э. Л. Куликовская битва в изображении русских писателей XVIII в. // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1980. Т. 39. № 4. С. 294; Горский А. А. Куликовская битва в исторической науке. С. 20.
Белявский М. Т. История России в литературных произведениях М. В. Ломоносова // ВМГУ Сер. 9. 1961. № 5. С. 23–26; Моисеева Г. Н. Ломоносов и древнерусская литература. Л., 1971. С. 10–12, 24, 90–91, 97, 232–236, 259–262; Горский А. А. Куликовская битва в исторической науке. С. 20.
Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. М.; Л., 1952. Т. 6. С. 573.
Там же. С. 316, 370.
Щербатов М. М. История Российская от древнейших времен. СПб., 1781. Т. 4. Ч. 1: От начала царствования великого князя Дмитрия Иоанновича, проименованного Донской, до царствования великого князя Иоанна Васильевича. С. 121–172.
Болтин И. Н. Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка. СПб., 1788. Т. 1.С. 296, 297.
Дмитрий VII Иванович Донской. Историческая надпись к нему // Разные письменные материи. Б.м., 1791. С. 109–122; Дмитрий VII Иванович Донской. Биографические сведения // Словарь исторический. М., 1791. Ч. 5. С. 156; Михайлов И. Низверженный Мамай, или Подробное описание достопамятной битвы и последовавшей за нею знаменитейшей победы, бывшей в царствование великого князя Димитрия Иоанновича, на Куликовом поле, между рек Мечи и Дона, при устье речки Непредвы, взятое из разных достоверных авторов. М., 1798; Захарьин П. М. Новый Синопсис, или Краткое описание о происхождении славянороссийского народа, владычествовании всероссийских государей в Нове Городе, Киеве, Владимире и Москве, с подробным повествованием поражения страшного татарских, войск полководца Мамая, от Димитрия Ивановича великого князя Московского, и о последующих по нем великих князьях и царях, до вступления на престол государя императора Петра Великого. Николаев, 1798.
Стриттер И. Г. История Российского государства. СПб., 1801. Отд. 1. Ч. 2. С. 357–530.
Там же. С. 439–473.
Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1819. Т. 5. С. 61–78, 28–41 [вторая пагинация].
Н[ечаев] С. [Д.] Письмо из Тулы // Вестник Европы. 1820. № 22. С. 149.
Нечаев С. Д. Некоторые замечания о месте Мамаева побоища // Вестник Европы. 1821. Ч. 118. № 14. Июль. С. 125–129.
Нечаев С. Д. Описание вещей, найденных на Куликовом поле // Вестник Европы. 1821. Ч. 121. № 24. С. 348–350; 1823. Ч. 123. № 8. С. 307–311.
Россия: Полное географическое описание нашего отечества. СПб., 1902. Т. 2: Среднерусская черноземная область. СПб., 1902. С. 541; Фехнер М. В. Находки на Куликовом поле: К вопросу о месте битвы 1380 г. // Труды ГИМ. 1990. Вып. 73: Куликово поле: Материалы и исследования / Отв. ред.: А. К. Зайцев. С. 72–78.
Макаров М. Н. Село Рождественно-Монастырщина и поле Куликово. М., 1826.
Покровский Ф. Дмитрий Иванович Донской великий князь Московский: Историческое повествование. Тула, 1823; Битва Задонская или поражение Мамая на полях Куликовских: Историческое событие, происшедшее 1380 года Сентября 8 дня. М., 1825; Казадаев Л. Историческое похвальное слово Дмитрию Донскому. СПб., 1827; Гурьянов И. Дмитрий Иоаннович Донской или Ужасное Мамаево побоище: Повесть XIV ст. 1839; 1845; 1847; 1852; 1854; 1867; 1868; Димитрий Иоаннович Донской, или история о Мамаевом побоище. М., 1843. Некоторые из них (например, И. Гурьянова) стоят на грани исторического «повествования» и лубочной литературы. Об этих изданиях см.: Пушкарев Л. Я. Сидорова Л. П. Повести о Куликовской битве в русской лубочной картинке и книжке XIX — начала XX в. // Куликовская битва в литературе и искусстве. М., 1980. С. 134, 141, 144; Троицкий В. Ю. Куликовская битва в творчестве русских романтиков 10–30-х гг. XIX в. // Там же. С. 221–223, 230–232.
Афремов И. Куликово поле с реставрированным планом Куликовской битвы. М., 1849; Марков А. Татарский шлем, найденный на Куликовом поле // Вестник истории и археологии. СПб., 1885. Кн. 5. С. 63–66; Мартынов П. Куликово поле в Епифанском уезде и битва на нем в 1380 г. // Тульские губернские ведомости. 1873. № 67–69; Тихомиров Д. Краткое описание Куликова поля // ЧОИДР. 1846. Кн. 2. Отд. 4. С. 36; Турбин С. И. Куликово поле. СПб., 1867; Сахаров И. П. Памятники Тульской губернии. СПб., 1851; Троицкий Н. И. Берега реки Непрядвы в историко-археологическом отношении // Труды VII археологического съезда в Ярославле. М., 1890. Т. 1. С. 80–97 (см. также: Он же. Берега реки Непрядвы в историко-археологическом отношении: [Репринт ст. из материалов археолог, съезда / Н. И. Троицкий. Тула, 1887]. Тула, 1998. 22 с.); Он же. Село Городище. Тула, 1897 (1901); Иванчин-Писарев Н. Прогулка по древнему Коломенскому уезду. М., 1843.
Арцыбашев Н. С. Дмитрий Донской // Вестник Европы. 1827. Ч. 153. № 9. С. 3–26, № 10. С. 81–110; № 11. С. 161–191; № 12. С. 241–270; № 14. С. 154–160.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 24.
Арцыбашев Н. С. Дмитрий Донской // Вестник Европы. Ч. 153. № 11. С. 180: Примеч. 164.
Мало нового дают наблюдения о Куликовской битве, изложенные Н. С. Арцыбашевым в «Повествовании о России» (М., 1838. Т. 2. С. 130–131).
Полевой Н. А. История русского народа. Т. 5. М., 1833. С. 111–131. Об освещении Н. А. Полевым Куликовской битвы см. также: Курилов А. С. Памятники Куликовского цикла и русское литературоведение первой половины XIX в. // Куликовская битва в литературе и искусстве. С. 201, 204; Елизаветина Г. Г. Куликовская битва и проблема национального характера в произведениях русских революционеров-демократов // Там же. С. 234–236.
«Это уже совершенная поэма, в прозе, подобная… "Слову о полку Игореве"», — пишет Н. А. Полевой.
Подробнее об этом см.: Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 24–25.
Савельев-Ростиславич Н. В. Историческое значение и личный характер Дмитрия Донского // ЖМНП. 1837. № 6. С. 378–407.
Журнал для чтения воспитанников военно-учебных заведений. 1837. Т. 9. № 3. С. 44–76.
Савельев-Ростиславич Н. В. Дмитрий Иоаннович Донской, первоначальник русской славы. М., 1837.
Библиотека для чтения. 1838. Т. 26. № 1. Отд. 6. С. 12; Северная пчела. 1838. № 6. С. 22; Сын Отечества. 1838. Т. 1. Февр. С. 24–31; Современник. 1839. Т. 14. С. 37; Литературные прибавления к Русскому инвалиду. 1839. № 15; Маяк. 1840. Кн. 9. С. 48–55; Отечественные записки. 1843. Т. 26. № 2. С. 66–67.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 25.
Савельев-Ростиславич Н. В. Дмитрий Иоаннович Донской. С. 3, 31.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1960. Кн. 2. Т. 3–4. С. 284–288, 633–637.
Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. М., 1858. С. 163–180.
Там же. С. 175.
Иловайский Д. И. Куликовская победа Дмитрия Ивановича Донского. М., 1880; Он же. История России. М., 1884. Т. 2. С. 114–143. К интерпретации поведения Олега Рязанского, данной Д. И. Иловайским, позднее обратился советский писатель Ф. Ф. Шахмагонов. Он повторил аргументы Д. И. Иловайского, включая его ссылки на труды Арцыбашева и Щербатова (Шахмагонов Ф. [Ф.] Секретная миссия рязанского князя: (К истории Куликовской битвы 1380 г.) // ТМ. 1977. № 12. С. 50–53; Он же. Кого же предал рязанский князь Олег //Тайны веков. М., 1978. С. 384–403; Он же. На Куликовом поле. М., 1980; и др.).
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 27–28.
Костомаров Н. И. Куликовская битва // Месяцеслов на 1864 г. СПб., 1864 [отд. оттиск]; Он же. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. СПб., 1915. Т. 1.С. 181–206.
Библиографию работ по этой полемике подробнее см.: Куликовская битва: Сб. ст. С. 295–296. О Д. В. Аверкиеве и его пьесе «Дмитрий Донской», вызвавшей критику Д. И. Писарева как по ее содержанию (Писарев, в частности, упрекал автора за недостаточное внимание к роли народа в борьбе с полчищами Мамая), так и по литературным качествам, подробнее см.: Писарев Д. И. Прогулка по саду российской словесности // Писарев Д. И. Полн. собр. соч.: В 6 т. СПб., 1894. Т. 4. С. 331–337.
Иловайский Д. И. Куликовская победа Дмитрия Ивановича Донского.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 28.
Аналогичное, также беллетризованное, хотя, разумеется, сокращенное изложение причин, хода, значения Куликовской битвы и оценка позиций участников событий 1380 г. повторены Д. И. Иловайским в его «Истории России» (М., 1884. Т. 2. С. 114–143).
Таковы книги и статьи Н. П. Барсова, А. П. Берже, Н. И. Веселовского, М. О. Кояловича, П. П. Мельгунова, М. Прокудина-Горского, С. П. Соловьева, К. Н. Цветкова и других авторов, а также анонимные. К этим работам необходимо добавить указатели: Тихомиров Е. А. Куликовская битва: Исторический очерк, составленный к 500-летней годовщине Куликовской битвы. М., 1880; Харлампий, иеродиак. Пятисотлетие Куликовской битвы. М., 1880; Великий князь Дмитрий Иванович Донской и славная битва Куликовская. Владимир, 1889; Прозоровская В. Дмитрий Донской. М., 1901; Троицкий Н. И. Куликовская победа. Тула, 1903.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 29.
Ключевский В. О. Соч. М., 1956. Т. 2. С. 21, 23,50,110; Он же. Боярская дума Древней Руси. М., 1908. С. 525.
Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго «Повести о Мамаевом побоище» (СПб., 1906) // СОРЯС. СПб., 1910. Т. 81. С. 79–204; Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства: Очерки по истории ХIIII–ХV ст. Пг., 1918. С. 212, 239–241, 274–275, 318–325; и др.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 30.
Голицын Н. С. Русская военная история. СПб., 1877. Т. 1. Ч. 1.
Гейсман П. А. Поход великого князя Дмитрия Ивановича Донского от Москвы к верховьям Дона и сражение на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. С 7-ю планами и схемами. Киев, 1913. По отдельным вопросам автор полемизирует с князем Н. С. Голицыным и Д. Ф. Масловским, автором статьи «Из истории военного искусства в России. Опыт критического разбора похода Дмитрия Донского 1380 г. до Куликовской битвы включительно» (Военный сборник. 1881. № 8–9). Подробнее о дореволюционной военной историографии см.: Бескровный Л. Г. Историография Куликовской битвы. С. 18–20.
Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго… С. 79–204.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 30–31.
Покровский М. Н. Избранные произведения. М., 1966. Кн. 1. С. 266.
Насонов А. Н. Монголы и Русь: (История татарской политики на Руси). М.; Л., 1940. С. 134–135; Он же. Татарское иго на Руси в освещении М. Н. Покровского // Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского. М.; Л., 1940. Ч. 2. С. 85.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 32.
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 54, 57, 163, 197–198, 216, 218, 235, 266, 285–286, 331, 341–342, 375, 377, 397–398, 474, 482, 485, 490–491, 493, 495, 497–499.
Осипов К. Куликовская битва // Красная звезда. 1937. 24 нояб.; Безбах С. Куликовская битва // ИЖ. 1938. № 1. С. 52–60; Ивлев А. Куликовская битва. М., 1938; Альшиц Д. [Н.] Роль Куликовской битвы в определении национального самосознания русского народа // Ученые записки ЛГУ. Серия исторических наук. Л., 1939. № 36. С. 110–123; Глязер С. Куликовская битва // Молодой большевик. 1939. № 9. С. 44–51; Коган А. М. Куликовская битва // Сборник статей студентов исторического ф-та МГПИ им. К. Либкнсхта. М., 1939. Вып. 3: Работы по истории СССР. С. 15–34; Кучин П. Куликовская битва. М., 1939; Луцкий Е. А. Экскурсия на Куликово поле // Советский музей. 1939. № 9. С. 36–40; Он же. Куликово поле // ИЖ. 1940. № 9. С. 44–54; Он же. Куликово поле // Ученые записки МГПИ. 1941. Т. 2. Вып. 1. С. 169–182; Федоров Б. В. Куликовская битва. М., 1939; Головкин А. Куликовская битва: (К 560-летию со дня сражения) // Московский большевик. 1940. 8 сент.; Мерзон А. Ц. Дмитрий Донской. М., 1940; Осипов К. Куликовская битва // Что читать. 1940. № 8. С. 16–19; Тамарин П. Оружие времени Куликовской битвы // Коммунар. Тула, 1940. 8 сент.; Шунков В. Куликовская битва, 1380–1940 // Вечерняя Москва. 1940. 7 сент.; Афанасьев В. Куликово поле // ВИЖ. 1941. № 2. С. 153–156.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 32.
Авторами брошюр и статей о Дмитрии Донском, вышедших в годы войны, были М. Андреев, С. В. Бахрушин, С. К. Бушуев, В. В. Данилевский, В. В. Мавродин, П. Е. Матвиевский, А. Михайлова, К. Осипов, А. П. Пьянков, Л. П. Ташчиян, В. Тихомиров, М. Н. Тихомиров, Р. Терновая, Н. Яковлев, Э. Н. Ярошевскйй и др. Статьи о полководческом таланте Дмитрия Донского входили в состав сборников «Наши великие предки», изданных в Москве, Архангельске, Сталинграде, Фрунзе, Чкалове, Хабаровске. Своеобразным памятником, связывавшим героическое настоящее с героическим прошлым, является одно из первых военных изданий, включающее материалы и о Куликовской битве и Дмитрии Донском, — брошюра «Мужественные образы наших великих предков», вышедшая в 1941 г. с грифом «Политуправление Северо-Западного фронта».
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 33.
Бочкарев В. Я. Борьба русского народа с монголо-татарскими завоевателями. Дмитрий Донской. М., 1946; Мавродин В. В. Куликовская битва // За родную землю. ХIV–ХVII вв. М., 1949. С. 3–34; Карасев А. В., Оськин Г. И. Дмитрий Донской. М., 1950; Ашурков В. [В.] Куликовская битва. Тула, 1955; Карышковский П. Куликовская битва. М., 1955.
Греков Б.Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л., 1950. С. 241–242, 290–294; Мавродин В. В. Образование единого русского государства. Л., 1951. С. 111–122; Очерки истории СССР. Период феодализма ХIV–ХV вв. М., 1953. С. 222–226.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 33.
Повести о Куликовской битве. М.; Л., 1959; «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. К вопросу о времени написания «Слова». М.; Л., 1966.
ТОДРЛ. 1979. Т. 34: Куликовская битва и подъем национального самосознания.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 34.
Тихомиров М. Н. Древняя Москва (ХII–ХV вв.). М., 1947; Он же. Куликовская битва 1380 г. // ВИ. 1955. № 8. С. 11–25; Он же. Средневековая Москва в ХIV–ХV вв. М., 1957; Он же. Куликовская битва 1380 г. // Повести о Куликовской битве. С. 325–376.
Бабляк М. М. До питания про участь i роль народних масс в Куликовскiй битвi 1380 р. // Науковi записки Луцького державного педагогiчного iн-ту. Сер. iсторичних наук. Киïв, 1954. Т. 2. Вип. 1. С. 19–36.
Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в ХIV–ХV вв.: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960. С. 596–623.
Черепнин Л. В. Отражение международной жизни XIV — начала XV в. в московском летописании // Международные связи России до XVII в.: Сб. ст. / Редколл.: А. А. Зимин, В. Т. Пашуто. М., 1961. С. 238–244.
Будовниц И. У. Общественно-политическая мысль Древней Руси (ХI–ХIV вв.). М., 1960. С. 439–455.
Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. Саранск. 1960. С. 122–136.
Бегунов Ю. К. Об исторической основе «Сказания о Мамаевом побоище» // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. С. 477–523.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 35–36.
Кузьмин А. Г. Рязанское летописание: Сведения летописей о Рязани и Муроме до середины XVI в. М., 1965. С. 228–229.
Азбелев С. Н. Сказание о помощи новгородцев Дмитрию Донскому // Русский фольклор: (Материалы и исследования). Л., 1972. Т. 13. С. 77–102.
Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже ХIV–ХV вв.). М., 1975.
Назаров В. Д. Русь накануне Кули конской битвы // ВИ. 1978. № 8. С. 98–114.
Кучкин В. А. Сподвижник Дмитрия Донского // ВИ. 1979. № 8. С. 104–116.
Янин В. Л. К вопросу о происхождении Михаила Клопского // АЕ за 1978 г. 1979. С. 52–61.
Строков А. А. Военное искусство Руси периода феодальной раздробленности. М., 1949. С. 154–190; Он же. История военного искусства. М., 1955. Т. 1. С. 268–299; История военного искусства. М., 1966. С. 63–68 (текст А. А. Строкова); Разин Е. А. История военного искусства. М., 1957. Т. 2. С. 268–291; Азовцев Я. Я. О полководческом искусстве Дмитрия Донского // О начальных этапах развития русского военного искусства: Сб. ст. М., 1951. С. 101–123; История военного искусства / Под. общ. ред. П. А. Ротмистрова. М., 1963. Т. 1. С. 71–73, 77–80.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 36–37.
Рыбаков Б. А. Военное искусство // Очерки русской культуры ХIII–ХV вв. М., 1970. Ч. 1. С. 380–388.
Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в ХIII–ХV вв. Л., 1976. С. 12, 14–18, 26, 95–96, 100.
Шевяков В. Н. Подвиг русского народа в борьбе против татаро-монгольских захватчиков в ХIII–ХV вв. М., 1961; Ашурков В. Н. На поле Куликовом. Тула, 1967; 1970; 1976; Он же. Памятники Куликова поля // ВИ. 1971. № 4. С. 217–220; Каргалов В. В. Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига // ВИ. 1969. № 4. С. 130–133; Он же. Куликовская битва // Преподавание истории в школе. 1972. № 5. С. 18–25; Он же. Куликовская битва и ее место в отечественной истории // Там же. 1979. № 5. С. 15–23; Он же. Свержение монголо-татарского ига. М., 1973. С. 63–74; и др.
Правда. 1980. 16 июля; 10, 15, 29 авг.; 8–9 сент.
Там же. 1980. 9 сент.
Ашурков В. Я. Научная конференция, посвященная 600-летию Куликовской битвы // ВИ. 1981. № 3. С. 112–113; Рахматуллин М. А. Научная конференция в Туле // ИСССР. 1981. № 2. С. 232–237; Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 270.
Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 270–275.
600 лет Куликовской битвы; Тезисы докладов и сообщений юбилейной научной конференции. М., 1980; Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. М., 1983. Шанский Д. Н. Юбилейная конференция в Москве // ИСССР. 1981. № 2. С. 237–239; Он же. Юбилейная научная конференция «600-летие Куликовской битвы» // ВМГУ. Сер. 8. 1981. № 2. С. 81–84; и др.
Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 270.
Душинов С. М. Конференция в ЦГАДА // ИСССР. 1981. № 2. С. 239–244; Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 270.
Алексеев Ю. Г. Научная конференция в Калуге // ВИ. 1981. № 5. С. 149; Пушкарев Л. Н., Снесаревский П. В. Научная конференция в Калуге // И СССР. 1981. № 2. С. 241–243.
Разманова И. П. Книжная выставка «Навечно в памяти народной» // ИСССР. 1981. № 2. С. 243–244; Шкурко А. И., Корх А. С, Горохова Е. Г. и др. Тематико-экспозиционный план юбилейной выставки Государственного ордена Ленина исторического музея «600 лет Куликовской битвы» // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 278–310; Никологорская О. «Русь великая одолела Мамая»: Куликовская битва в живописи // Родина. 2003. № 12. С. 96–98.
Агеев В. Славная страница отечественной истории. (К 600-летию Куликовской битвы) // Коммунист Вооруженных сил. 1980. № 17. С. 35–38; Амосов А. [А.] Миниатюры Лицевого свода // ЗС. 1980. № 9. С. 43–45; Ашурков В. Я. Великая победа русского народа // Блокнот агитатора. 1980. № 10. С. 15–24; Белявский М. [Т.] Победа русских воинов на Куликовском поле // Политическое самообразование. 1980. № 8. С. 122–126; Бескровный Л. Г. Куликовская битва (1380 г.) // ВИЖ. 1980. № 8. С. 17–24; Бобров Л. Чистое поле: К 600-летию Куликовской битвы // Октябрь. 1980. № 8. С. 180–186; Брагин А. Посреди России: История создания Куликовского мемориального комплекса // Наш современник. 1980. № 9. С. 180–185; Буганов В. И. И силы брали у родной земли… // Смена. 1980. № 17. С. 20–22; Голицын С. «За всю землю Русьскую» // Дружба народов. 1980. № 9. С. 176–191; Гумилев Л. Н. Эпоха Куликовской битвы // Огонек. 1980. № 36. С. 16–17; Зенин Д. Не числом, а умением // ТМ. 1980. № 9. С. 10–11; Зерчанинов Ю. Тесно было на том поле // Юность. 1980. № 9. С. 87–89; Он же. И грянул бой! // ТМ. 1980. № 9. С. 5; Прищепенко В. Русское оружие 1380 г. // Там же. 1980. № 9. С. 4–5; Каргалов В. В. Москва и Куликовская битва // Москва. 1980. № 8. С. 187–200; Он же. Ратная слава России: Раздумья о Куликовом поле // Наш современник. 1980. № 6. С. 172–179; Он же. От Непрядвы до Угры // Там же. 1980. № 9. С. 160–179; Кардашов В. Поле русской славы // Нева. 1980. № 9. С. 173–185; Клибанов А. И. «О светло светлая и красно украшенная земля Русская!» // Новый мир. 1980. № 9. С. 175–184; Кирпичников А. Н. Русская рать перед битвой // ЗС. 1980. № 9. С. 32–34; Курилов А. С. Открытие сказания // Огонек. 1980. № 36. С. 13; Курицын В. Важный этап на пути становления Российской государственности // Человек и закон. 1980. № 9. С. 26–32; Кучкин В. А. На поле Куликовом // ЗС. 1980. № 9. С. 20–25; Лихачев Д. С. Русь перед Куликовской битвой // Там же. 1980. № 8. С. 15–17; Малафеев А. На поле Куликовом // Военный вестник. 1980. № 9. С. 20–21; Малышев И. Слава русского воинства // Наука и жизнь. 1980. № 9. С. 26–27; Матусевич К. На поле между Доном и Непрядвой // Неман. 1980. № 9. С. 180–190; Николаев В. «…Став впереди всех» // ТМ. 1980. № 9. С. 14–15; Новосельцев А. П. К 600-летию Куликовской битвы // Агитатор. 1980. № 16. С. 32–36; Петренко В. Славная победа // ТМ. 1980. № 9. С. 2–3; [Рыбаков Б. А.] Славы русской юбилей // Огонек. 1980. № 36. С. 8–9; Сверковский Я. За Доном в поле Куликовом // Молодой коммунист. 1980. № 9. С. 107–112; Скрынников Р. Г. Куликовская битва // Звезда. 1980. № 9. С. 9–20; Тудоси Л. Первый храм-памятник // ПО. 1980. № 1. С. 95; Федоров-Давыдов Г. А. На переломе… // ЗС. 1980. № 8. С. 17; Шкурко А. И. О подвиге народном // Наука и жизнь. 1980. №. 9. С. 28–32; Шамаро А. А. Как устояла Русь // Наука и религия. 1980. № 7. С. 18–20; № 8. С. 15–25; Шахмагонов Ф. Ф. Куликовская битва русского народа: Опыт реставрации исторического события // Бригантина: Сборник рассказов о путешествиях, поисках, открытиях. М., 1980. С. 4—34; Ямщиков С. [В.] Шедевр из Ярославля // Огонек. 1980. № 36. С. 14–15; и др.
Буганов В. И. Куликовская битва. М., 1980; Каргалов В. В. Куликово поле: К 600-летию Куликовской битвы (1380–1980). М., 1980; Он же. Куликовская битва. М., 1980; Каргалов В. В., Шамаро А. А. Под московским стягом: (К 600-летию Куликовской битвы). М., 1980; Кирпичников А. Н. Куликовская битва. Л., 1980; Корх А. С. Куликовская битва. 600 лет. М., 1980; Лаптев В. В. Куликовская битва: (К 600-летию со дня победы). Л., 1980; Мавродин В. В. Куликовская битва. М., 1980; Шахмагонов Ф. Ф. На Куликовом поле. М., 1980; и др.
Поле русской славы (600-летие Куликовской битвы): Указатель литературы. Тула, 1980.
Араловец Н. А., Пронина П. В. Куликовская битва 1380 г. Указатель литературы // Куликовская битва. М., 1980. С. 289–318.
Ашурков В. Н. Куликовская битва и ее историческое значение (1380–1980 гг.). Тула, 1979; Он же. Пам'ятники Куликовськоi битви // УIЖ. 1980.№ 9. С. 124–131; Он же. На поле Куликовом. 600 лет: 1380–1980. Тула, 1980; Бескровный Л. Г. Куликовская битва и ее историческое значение // Вестник АН СССР. 1980. № 8. С. 79–91; Он же. Куликовская битва (1380 г.) // ВИЖ. 1980. № 8. С. 17–24; Петренко В. Я. Битва на Куликовому полi 8 вересня 1380 року // УIЖ. 1980. № 9. С. 40–48; Греков И. Б. Куликовская битва — важная веха в политической жизни Восточной Европы второй половины XIV в. // Советское славяноведение. 1980. № 5. С. 3–22; Заремба С. 3. Куликовська битва в icторичнiй лiтературi С. 141–150; Каргалов В. В. Конец ордынского ига. М., 1980. С. 33–59; Он же. Куликовская битва. М., 1980, Лощиц Ю. М. Дмитрий Донской. М., 1980 (Серия: «Жизнь замечательных людей»); Пашуто В. Т. «И въскипе земля Руская…» // ИСССР. 1980. № 4. С. 66–91; Федоров-Давыдов Г. А. Москва в борьбе за независимость: (по нумизматическим данным) // Вестник АН СССР. 1980. № 8. С. 104–112; Он же. Монеты Московской Руси. М., 1981; Хорошкевич А. Л. О месте Куликовской битвы // ИСССР. 1980. № 4. С. 92–106; Она же. Полiтичнi наслiдки Куликовськоi битви // У1Ж. 1980. № 9. С. 49–58; Шабульдо Ф. М. Консолiдацiя антиординських сил пiвнiчно-схiдних та пiвдiчно-схiдних русъких земель // УIЖ. 1980. № 9. С. 68–79. См. также редакционную статью «Куликойська битва — герoïчна сторiyка в icторii нашоi краïни» (Там же. С. 30–39); Агеев В. Славная страница отечественной истории: (К 600-летию Куликовской битвы) // Коммунист Вооруженных сил. 1980. № 17. С. 35–38; Белявский М. [Т.] Победа русских воинов на Куликовском поле. С. 122–126; Голицын С. «Завею землю Русьскую» // Дружба народов. 1980. № 9. С. 176–191; Ляхов В. А., Анкудинова А. М. За землю Русскую, 1380–1980. Ярославль, 1980; Новосельцев А. П. К 600-летию Куликовской битвы // Агитатор. 1980. № 16. С. 32–35; Шамаро А. А. Куликовская битва: Дмитрий Донской и Сергий Радонежский // ВНА. 1980. Вып. 25. С. 36–61; Он же. Как устояла Русь: История и современность // Наука и религия. 1980. № 7. С. 18–28, № 8. С. 15–25. Во многих журналах были опубликованы юбилейные статьи публицистического характера о Куликовской битве и о памятниках Куликова поля. См., например: Бобров Л. Чистое поле: К 600-летию Куликовской битвы // Октябрь. 1980. № 8. С. 180–186; Малафеев А. На поле Куликовом // Военный вестник. 1980. № 9. С. 20–21; Малышев И. Слава русского воинства // Наука и жизнь. 1980. № 9. С. 26–27; Сверковский Я. За Доном в поле Куликовом // Молодой коммунист. 1980. № 9. С. 107–112; и др.
Куликовская битва. М., 1980.
Куликовская битва в литературе и искусстве. М., 1980.
Близка к этим статьям по своему характеру работа Э. Л. Афанасьева об освещении Куликовской битвы А. И. Манкиевым, В. Н. Татищевым, М. В. Ломоносовым, М. М. Щербатовым, И. Н. Болтиным, И. Г. Стриттером (Афанасьев Э. Л. Куликовская битва в изображении русских писателей XVIII в. С. 291–300).
Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле // ВИ. 1980. № 8. С. 3–21.
Амосов А. [А.] Миниатюры Лицевого свода. С. 43–45; Болотцева И. Мастер «Куликовской битвы» // ПО. 1980. № 1. С. 96–98; Борисов Н. С. Куликовская битва и некоторые вопросы духовной жизни Руси ХIV–ХV вв. // ВМГУ Сер. 8. 1980. № 5. С. 56–66; Он же. Отражение Куликовской битвы в памятниках архитектуры последней четверти ХIV — начала ХV в.: (К 600-летию Куликовской битвы) // Изв. Северо-Кавказского научного центра высшей школы. 1980. № 2 (30). С. 20–24; Он же. Куликовська битва i руський живопис ХIV–ХV ст. // УIЖ. 1980. № 9. С. 131–136; Матусевич К. На поле между Доном и Непрядвой // Неман. 1980. № 9. С. 180–190; Ямщиков С. [В.] Шедевр из Ярославля. С. 14; Куликовская битва в литературе и искусстве (статьи Е. С. Овчинниковой, И. П. Болотцевой, Л. Н. Пушкарева, Л. П. Сидоровой, Е. И. Иткиной, В. А. Кучкина и А. В. Чернецова).
Лихачев Д. С. Куликовская битва в истории русской культуры // ПО. 1979. № 4. С. 244–256; Он же. Победа на Куликовом поле // РЧ. 1980. № 4. С. 52–55; Он же. Русская культура и сражение на Куликовом поле за Доном // Звезда. 1980. № 9. С. 3–8; Дмитриев Л. А. Куликовская битва 1380 г. в литературных памятниках Древней Руси. С. 3–29; Елеонская А. С. Куликовская битва и русская литература // Литература в школе. 1980. № 4. С. 8–12; Колесов В. В. «Слово о Мамаевом побоище» // РЧ. 1980., № 5. С. 97—104; Курилов А. С. Открытие сказания // Огонек. 1980. № 36. С. 13; Кусков В. В. Великий подвиг русского народа // Огонек. 1980. № 4. С. 46–51; Он же. Сказание о Мамаевом побоище // Звезда. 1980. № 9. С. 21–31 (новый перевод памятника); Отт Е. С. Топонимика Куликова поля // РЧ. 1980. № 4. С. 56–61; № 5. С. 113–115.
На наш взгляд, границы между исследовательской и научно-популярной литературой (в том числе и по истории Куликовской битвы) в значительной мере условны; в конечном счете дело в творческом характере той или иной работы, в основательности ее содержания, обоснованности наблюдений, суждений, оценок и выводов. А это, конечно, зависит от теоретической подготовленности автора, его историографической эрудиции, знания изучаемой эпохи, глубины проникновения в материал источников — словом, от его профессионального мастерства.
Шкурко А. И. Проблема изучения и музеефикации памятников Куликова поля // 600-летие Куликовской битвы. М., 1980. С. 9–10.
Наумов А. Н. История археологического изучения Куликова поля // Труды ГИМ. 2005. Вып. 150: Куликово поле и Донское побоище 1380 г. С. 73.
Зайцев А. К. Историко-географический аспект изучения Куликова поля // XXVII съезд КПСС и проблемы взаимодействия общества и природы на различных этапах. 1987. С. 68; 1988. С. 46–47; Гоняний М. И., Зайцев А. К. Предварительные итоги и задачи изучения древнерусских памятников района Куликова поля // VI Международный конгресс славянской археологии. М., 1990. С. 147–150; Гоняний М. И. К вопросу о динамике заселения района Куликова поля древнерусским населением в ХIII–ХIV вв. // Археология и история Юго-Востока Древней Руси. Воронеж, 1993. С. 74–76; Александровский А. Л., Гласко М. Я., Гоняний М. И. Опыт археолого-географических исследований древнерусских памятников ХIII–ХIV вв. долины верхнего Дона: (район Куликова поля) // На юго-востоке Древней Руси: Историко-археологические исследования. Воронеж, 1996. С. 73–88; Гоняний М. И., Зайцев А. К., Александровский А. Л. и др. Проблемы музеефикации и разработки зон охраны Куликова поля в свете междисциплинарных исследований // Археологический фактор в планировочной организации территории. М., 1997. С. 4120–145; Наумов А. Я. История археологического изучения Куликова поля. С. 86; и др.
Гласко М. П., Сычева С. А. Ландшафты Донского побоища // Куликово поле: Исторический ландшафт. Природа. Археология. История. Тула, 2003. Т. 1. С. 7–22. Фехнер М. В. Находки на Куликовом поле. К вопросу о месте битвы 1380 г. С. 72–78.
Гриценко В. П., Наумов А. Н. Проблемы локализации и исследований поля Куликовской битвы // Битва на Воже — предтеча возрождения средневековой Руси. Рязань, 2004. С. 194–200; Гоняный М. И. Комплексные междисциплинарные исследования в районе Куликова поля и в Подмосковье // АО за 2002 г. 2002. С. 108–110; Наумов А. Н. История археологического изучения Куликова поля. С. 86.
Шкурко А. И. Проблемы изучения и музеефикации памятников Куликова поля; Он же. О подвиге народном // Наука и жизнь. 1980. № 9. С. 28–32; Он же. Вопросы музеефикации памятников Куликовской битвы // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 225–233; Шкурко А. И., Корх А. С., Горохова Е. Г. и др.
Тематико-экспозиционный план юбилейной выставки Государственного ордена Ленина Исторического музея «600 лет Куликовской битвы» // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 278–310.
Брагин А. Посреди России. История создания Куликовского мемориального комплекса // Наш современник. 1980. № 9. С. 180–185; Мокеев Г. Я., Черный В. Д. Красная площадь в Кремле времени Дмитрия Донского // ПО. 1980. № 1. С. 92–94; Ростовцев М. И. На поле Куликовом // География в школе. 1980. № 5. С. 10–12; Тудоси Л. Первый храм-памятник // ПО. 1980. № 1. С. 95.
Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. № 43. Ст. 4941.
Гриценко В. Я., Наумов А. Я. Музей-заповедник «Куликово поле» // Труды ГИМ. Вып. 150. С. 314.
Гоняний М. И. Древнерусские археологические памятники конца XII — 3-й четверти XIV в. района Куликова поля: Автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 2003; Наумов А. Н. Черная металлургия и железообработка на сельских памятниках Куликова поля в конце XII — середине XIV в.: Автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 2004.
Бурова О. В., Шалимова Ж. Н. О возможной интеграции в решении научных и учебно-воспитательных задач Тульского государственного педагогического университета и Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле» // Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия. Тула, 2000. С. 428–432.
Изучение историко-культурного и природного наследия Куликова поля. М.; Тула, 1999; Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия. Тула, 2000; Дмитрий Донской и эпоха Возрождения Руси. События, памятники, традиции: Труды юбилейной научной конференции «Дмитрий Донской — государственный деятель, полководец, святой». Тула, 2001; Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия центральной России. Тула, 2002. Т. 2; Куликово поле: Исторический ландшафт. Природа. Археология. История. Т. 1–2. Тула, 2003; Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Тула, 2004. Т. 1–2; Куликовская битва в истории России. Тула, 2006; Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Тула, 2007. Т. 1–2; и др.
Гриценко Т. А. Результаты анализа фондовой работы музея «Тульские древности» и перспективы развития // Историко-археологические чтения памяти Н. И. Троицкого: Материалы. Тула, 1997. Вып. 1. С. 57–61; Андронова О. А., Гриценко Т. А., Пешехонова Т. В. Лиха беда начало… // Музеи и информационное пространство: проблемы информатизации и культурного наследия. Тула, 2001. С. 47–48. Работы по реставрации музейных предметов проводятся специалистами заповедника, аттестованными Государственной комиссией Министерства культуры РФ; Шмелев В. Н. Методические приемы реставрации из черного и цветного металла в музеи «Тульские древности» // Историко-археологические чтения памяти Н. И. Троицкого. Вып. 1. С. 62–63; Он же. Реставрация предметов черного и цветного металла с использованием ультразвука // Куликово поле: проблемы историко-культурного наследия. Тула, 2000. С. 506–508; Он же. Реставрация минерализированного креста ХV–ХVI вв. // Куликово поле: Исторический ландшафт. Природа. Археология. История. Тула, 2003. С. 247–251).
Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х–ХIV вв. М., 1984.
Юшко А. А. Московская земля IХ–ХIV вв. М., 1991; Она же. Феодальное землевладение Московской земли ХIV века. М., 2002; и др.
Егоров В. Л. Граница Руси с Золотой Ордой в ХIII–ХIV вв. // ВИ. 1985. № 1. С. 16–29; Он же. Историческая география Золотой Орды в ХIIII–ХIV вв. М., 1985; Он же. Золотая Орда: мифы и реальность. М., 1990; Он же. Владения Золотой Орды в районе бассейна Верхнего Дона // Липецк: начало истории: Сборник статей. Липецк, 1996. С. 71–79; Шенников А. А. Червленый Яр: Исследование по истории и географии Среднего Подонья в ХIV–ХVI вв. Л., 1987; Цыбин М. В. [Рец.] // ИСССР. 1990. № 2. С. 194.
Лаврентьев А. В. К истории верхнего Дона в ХIV–ХVI вв. // Изучение историко-культурного и природного наследия Куликова поля. М.; Тула, 1999. С. 40–72; Он же. Епифань и Верхний Дон в ХII–ХVII вв.: Очерки истории русской крепости па Куликовом поле. М., 2005; Амелькин А. О. Границы государств в Подонье в последней четверти ХIV в. С. 86–90; и др.
Шватченко О. А. Местонахождение пограничного города-крепости Чур-Михайлова и памятники Куликовского цикла // Труды ГИМ. Вып. 73. С. 97—100; Зайцев А. К. Где находилось «место, рекомое Березуй» «Сказания о Мамаевом побоище»? // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Т. 2. С. 5–12; Шеков А. В. О времени упоминания средневековых верхнеокских городов в обзоре «А се имена всем градом рускым, далним и ближним» // Там же. Т. 2. С. 117–140; Кузнецов О. Ю. Локализация Куликова поля по русским средневековым письменным источникам // Изучение историко-культурного и природного наследия Куликова поля. М.; Тула, 1999. С. 16–33; Шебанин Г. А. О владениях рязанских князей на правобережье верхнего Дона в конце ХIV — начале ХVI в. // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. С. 162–171.
Заидов О. Н., Шебанин Г. А. К вопросу о пути следования войск Дмитрия Донского на Куликово поле // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. С. 155–161.
Кирпичников А. Н. Оружие времен Куликовской битвы // Вестник АН СССР. 1980. № 8. С. 92–101; Он же. Русская рать перед битвой // ЗС. 1980. № 9. С. 32–34; Кирпичников А. Н., Медведев А. Ф. Вооружение // Древняя Русь. Город. Замок. Село. М., 1985. С. 298–363; Рабинович М. Г. Военное дело на Руси эпохи Куликовской битвы // ВИ. 1980. № 7. С. 103–116; Горелик М. В. Оружие и доспех русских и монголо-татарских воинов конца XIV в. // Вестник АН СССР. 1980. № 8. С. 102–103; Абрамзон И. Я., Горелик М. В. Научная реконструкция комплекса вооружения русского воина XIV в. и его использование в музейных экспозициях // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 238–244; Горелик М. В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV — начала XV в. // Там же. С. 244–269; Прищепенко В. Русское оружие 1380 г. С. 4–5; и др.
Кирпичников А. Н. Факты, гипотезы и заблуждения в изучении русской военной истории ХIII–ХIV вв. // Древнейшие государства на территории СССР: Материалы и исследования. 1984 г. М., 1985. С. 229–243; Он же. Куликовская битва и исторические судьбы Руси: (Общенародное войско городов и земель — преобразующий фактор русской истории XIV в.) // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Л., 1988. Вып. 11: Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы истории города. С. 154–165; Он же. К оценкам военного дела средневековой Руси // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989. С. 141–147; Горелик М. В. Куликовская битва. 1380. Вооружение русского и золотоордынского воинов // Цейхгауз. 1991. № 1. С. 2–6; Он же. Армии монголо-татар Х–ХIV вв.: Воинское искусство, снаряжение, оружие. М., 2002; Иванов А. Б. Русские доспехи // ПО. 1984. № 1. С. 152–156; Васин Я. «Воины Христовы»: Вооружение тяжелой боярской конницы времен Куликовской битвы: (2-я половина XIV в.) // Империя истории. 2002. № 2. С. 58–63; и др.
Горский А. А. К вопросу о составе русского войска на Куликовом поле // ДРВМ. 2001. № 4 (6). С. 29–37; Селезнев К. Г. Военное искусство Руси на Куликовом поле // Северо-Восточная Русь в борьбе с монголо-татарскими захватчиками. Ярославль, 1981. С. 60–74; Двуреченский О. [В.] «Броня крепка!»: Снаряжение русского воинства в эпоху Куликовской битвы // Родина. 2005. № 12. С. 65–68; Тараторин В. В. Конница на войне: История кавалерии с древнейших времен до эпохи наполеоновских войн. Минск, 1999; Кривошеев Ю. В. Организация русского средневекового войска и битва на р. Воже // Битва на Воже — предтеча возрождения средневековой Руси. С. 36–46; Селезнев Ю. В. Мобилизационный потенциал Руси в конце XIV — начале XV в.: (к постановке проблемы) // Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т. 2. С. 45–51; Он же. Стратегия и тактика Мамая: к вопросу о численности ордынских войск и маршрута следования к Куликову полю // Куликово пола вопросы историко-культурного наследия. Тула, 2000. С. 297–299.
Щербаков А., Дзысь И. Куликовская битва. М., 2001; Сто великих битв. М., 1998; Шефов Н. А. Самые знаменитые воины и битвы России. М., 1999; Он же. Тысячелетие русской истории. Хроника истории российской с кратким описанием знаменательных событий. М., 2000; Шишов А. В. Сто великих военачальников. М., 2000; Торопцев А. П. 1000 великих битв: XI — начало XX в. М., 2001; Широкорад А. Б. Русь и Орда. М., 2004; Он же. Куликовская битва и рождение Московской Руси. М., 2005 (Серия «Военные тайны России»); Он же. Дипломатия и войны русских великих князей от Рюрика до Ивана Грозного: (Военные тайны России). М., 2006; Военная история государства Российского: В 30 т. Т. 2; Ратные поля России. Воронеж, 2004; Военная история Отечества с древних времен до наших дней: В 3 т. М., 1995. Т. 1; Венков А. В., Деркач С. В. Великие полководцы и их битвы. Ростов-на-Дону, 1999.
Вернадский Г. В. Монголы и Русь / Пер. с англ. Тверь, 1997; Он же. Начертание русской истории / Пер. с англ… СПб., 2000; и др.
Фетищев С. А. Московская Русь после Дмитрия Донского, 1389–1395 гг. М., 2003.
Хорошкевич А. Л. Исторические судьбы белорусских и украинских земель в XIV — начале XVI в. // Пашуто В. Т., Флоря Б. Н., Хорошкевич А. Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982. С. 102–103; Она же. К взаимоотношениям князей московского дома во второй половине XIV — начале XV века // ВИ. 1980. № 6. С. 170–174; Она же. Куликовская битва и становление национального самосознания русских, украинцев и белорусов //Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. С. 63–78; Она же. Московское княжество в XIV ст.: Некоторые особенности развития // Куликово поле. Исторический ландшафт. Природа. Археология. Т. 2. С. 146–191; Она же. О месте Куликовской битвы. С. 94–105.
Янин В. Л. Роль Новгорода в Отечественной истории // Социально-экономическое развитие России: Сб. ст. М., 1986. С. 27–38.
Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1992; От Руси к России: Очерки этнической истории. М., 1992; Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. М., 1993; Этногенез и биосфера Земли. М. 1993; Черная легенда: Друзья и недруги Великой степи. М., 1994; и др.
Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. М., 1986; Клюг Э. Княжество Тверское (1247–1485 гг.). Тверь, 1994; Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле // ВИ. 1980. № 8. С. 3–21; Он же. О месте Куликовской битвы // Природа. 1984. № 8. С. 47–53; Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси…; К изучению процесса централизации в Восточной Европе: (Ржева и ее волости в XIV–XV вв.) // ИСССР. 1984. № 6. С. 149–161; Русские княжества и земли перед Куликовской битвой // Куликовская битва. С. 26–112; Города Северо-Восточной Руси в XIII–XV вв.: (Крепость и посад; городское население) // ИСССР. 1991. № 2. С. 73–84; Кучкин В. А. Ханы Мамаевой Орды // 90 лет Н. А. Баскакову: Сборник статей. М., 1996. С. 115–123; Кизилов Ю. А. Земли и народы России в XIII–XV вв. М., 1984; Шеков А. В. Верховские княжества: (Краткий очерк политической истории. XIII — середина XV вв.). Тула, 1993; Он же. Об участии князей тарусского дома в побоище на Дону 1380 г. // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. С. 186–192; Кривошеев Ю. В. Русь и монголы: Исследование по истории Северо-Восточной Руси в ХII–ХIV вв. СПб., 1999; Ляхов В. А. Куликовская битва и Ярославский край // Северо-Восточная Русь в борьбе с монголо-татарскими захватчиками. С. 41–59; Булдаков К. А. Кострома в борьбе с монголо-татарскими вторжениями на Русь (ХIII–ХVI вв.) // Там же. С. 20–34; Аверьянов К. А. Когда произошла Куликовская битва? // Вспомогательные исторические дисциплины: специальные функции и гуманитарные перспективы. М., 2001; Флоренский К. П. Где произошло Мамаево побоище? // Природа. 1984. № 8. С. 38–77; и др.
Горский А. А. Москва и Орда. М., 2000. С. 98–99.
Каргалов В. В. На степной Украине. М., 1974.; Он же. Конец ордынского ига. М., 1980; Куликово поле: К 600-летию Куликовской битвы (1380–1980). М., 1980; Полководцы Х–ХVI вв. М., 1989; «На границах стоять крепко!»: Великая Русь и Дикое поле. Противостояние ХIII–ХVIII вв. М., 1998; Русь и кочевники. М., 2004. С. 239; и др.
Князьский И. О. Русь и степь. М., 1996.
Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (ХII–ХIV вв.). М., 2001. С. 312.
Сказание и повести о Куликовской битве. Л., 1982; Древнерусские повести. Тула, 1987; Жизнь и житие Сергия Радонежского. М., 1991; и др.
ПКЦ. 1998 (В. А. Кучкин подготовил текстологический комментарий к Пространной редакции «Задонщины» по Синодальному списку и списку В. М. Ундольского, рассказу о Куликовской битве в Рогожском летописце, Симеоновской и Новгородской I летописи младшего извода, к Пространной повести о Куликовской битве в Новгородской IV и Софийской I летописи старшего извода, «Сказанию о Мамаевом побоище» в редакциях Летописца князя И. Ф. Хворостинина, Синопсиса, П. Кохановского; Б. М. Клосс — к Краткой редакции «Задонщины» по Кирилло-Белозерскому списку, Пространной редакции «Задонщины» по списку ГИМ, рассказу о Куликовской битве в Новгородской I летописи и «Сказанию о Мамаевом побоище» в редакции В. М. Ундольского).
Лурье Я. С. О возможности и необходимости при исследовании летописей // ТОДРЛ. 1981. Т. 36. С. 13–36; Он же. Русские современники Возрождения. Книгописец Ефросин. Дьяк Федор Курицын. Л., 1988; Две истории Руси XV в.: Ранние и поздние, независимые и официальные летописи об образовании Московского государства. СПб., 1994; Россия Древняя и Россия Новая. СПб., 1997; Шибаев М. А. Младшая редакция Софийской I летописи и проблема реконструкции истории летописного текста XV в. // Опыт по источниковедению. Древнерусская книжность. СПб., 2001. Вып. 4. С. 369–370, 382 (схема); Амосов А. А. Лицевой летописный свод Ивана Грозного: Комплексное кодикологическое исследование. М., 1998; Бобров А. Г. Летописный свод митрополита Фотия: (Проблема реконструкции текста) // ТОДРЛ. 2001. Т. 52. С. 98–137; Он же. Новгородские летописи XV в. СПб., 2001; Клосс Б. М. Второе предисловие к изданию 2000 г. // ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000; Он же. Избр. труды. М., 1998. Т. 1: Житие Сергия Радонежского. М., 1998; М., 2001. Т. 2: Очерки по истории русской агиографии XIV–XVI вв. М., 2001; Никоновский свод и русские летописи XVI–XVII вв. М., 1980; Об авторе и времени создания «Сказания о Мамаевом побоище» // In memoriam: Сборник памяти Я. С. Лурье. СПб., 1997. С. 253–262; Морозов В. В. От Никоновской летописи к Лицевому летописному своду: (Развитие жанра и эволюция концепции) // ТОДРЛ. 1990. Т. 44. С. 246–268; Муравьева Л. Л. Московское летописание второй половины XIV — начала XV в. М., 1991; Она же. О начале летописания в Троице-Сергиевом монастыре // Культура средневековой Москвы XIV–XVII вв. М., 1995. С. 4–22; Рогожский летописец XV в. М., 1998; Дмитриев Л. А. Куликовская битва 1380 г. в литературных памятниках Древней Руси // Русская литература. 1980. № 3. С. 3–29; Колесов В. В. «Слово о Мамаевом побоище». С. 97–104; Азбелев С. Н. Устное повествование о Куликовской битве и его обработки в летописях // ДРВМ. 2003. № 4 (14). С. 5–6; Он же. Фольклоризм Задонщины // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. С. 46–57; Водов В. А. Еще раз о датировке «Слова о житии и о преставлении великого князя Дмитрия Ивановича, царя Рускаго» // Литература и искусство в системе культуры. М., 1988; Он же. Следы «Слова о полку Игореве» в памятнике XV в. // ТОДРЛ. Т. 50. 1997. С. 466–469; Кучкин В. А. К датировке Задонщины // Проблемы изучения культурного наследия. М., 1985. С. 113–121; Он же. О термине «дети боярские» в Задонщине // ТОДРЛ. Т. 50. С. 347–358; Автограф сподвижника Дмитрия Донского // Родина. 1995. № 2. С. 23–26; и др.
Шеков А. В. Рассказ о сражении на Дону в 1380 г. в Белорусской I летописи // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История: Сб. ст.: В 2 т. Тула, 2004. Т. 2. С. 13–22; Зайцев А. К. О протографе летописной «Повести о Донском побоище» и рассказа 1380 г. Новгородской I летописи // Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т. 2. С. 30–44; Он же. Памятники Куликовского цикла и летописная повесть «О побоище иже на Дону» // Труды ГИМ. Вып. 150. С. 31–60; Янин В. Л. К вопросу о дате составления обзора «А се имена градом всем русским, далним и ближним» // Древнейшие государства Восточной Европы: Материалы и исследования, 1992–1993 гг. М., 1995. С. 125–134; и др.
Филюшкин А. И. «Куликовский цикл»: опыт герменевтического исследования // Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия. Тула, 2000. С. 172–186; Рудаков В. Н. «Духъ южны» и «осьмый час» в «Сказании о Мамаевом побоище» // ГДЛ. 1998. Сб. 9. С. 135–157; и др.
Горский А. А. Историко-поэтическая концепция «Задонщины» // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн X — начала XX в.: Сб. науч. труд… М., 1990. Вып. 1. С. 70–118; Он же. Некоторые проблемы соотношения «Слова о полку Игореве» и «Задонщины» // ВИД. 1987. Вып. 19. С. 3–20; События 1185 и 1380 гг.: восприятие современников и восприятие потомков // Восточная Европа в древности и Средневековье. Историческая память и формы ее воплощения. М., 2000. С. 68–69.
Азбелев С. Н. История России в народной памяти // Тысяча лет русской истории в преданиях, легендах, песнях / Сост., вступ. ст., коммент.: С. Н. Азбелев. М., 1999. С. 5, 9–10, 11, 12–13. Подробнее об этом см.: Азбелев С. Н. Куликовская битва в народной памяти: Литературные памятники Куликовского цикла и фольклорная традиция. СПб., 2011; Амелькин А. О. Куликовская битва в памяти потомков // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Т. 2. Вып. 1. С. 22–33; Ашурков B. Н. Памятники Куликова поля // Куликовская битва. С. 275–284; Бегунов О. К. Куликовская битва и сказания об иконах Пресвятой Богородицы // Богословские труды. М., 1992. Сб. 31. С. 314–319; Болотцева И. П. «Сказание о Мамаевом побоище» на иконе «Сергий Радонежский с житием» XVII в. // Куликовская битва в литературе и искусстве. С. 120–128; Борисов Н. С. Отражение Куликовской битвы в памятниках архитектуры последней четверти XIV — начала XV в.: (К 600-летию Куликовской битвы) // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Сер.: Общественные науки. 1980. № 2. С. 20–24.; Гусева Э. К. Иконы «Донская» и «Владимирская» в копиях конца XIV — начала XV в. // Древнерусское искусство ХIV–ХV вв. М., 1984. С. 50–58; Елеонская А. С. Тема борьба против ордынского ига в старопечатном Прологе // Куликовская битва в литературе и искусстве. С. 101–114; Зарицкая О. И. Образ преподобного Сергия в гравюре XIX в. // Преподобный Сергий Радонежский — великий подвижник земли Русской. М., 2004. С. 165–183; Иткина Е. И., Кучкин В. А. Рукописный настенный лист с изображением Мамаева побоища // Куликовская битва в литературе и искусстве. C. 154–174; Карпова Е. В. Работа И. П. Мартоса над проектом памятника Дмитрия Донскому: (По новым материалам) // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. С. 261–273; Копышев П. Две обители — две победы // Наука и религия. 1990. № 5. С. 36–37; Лихачев Д. С. Куликовская битва в истории русской культуры // Поле Куликово: Сказания о битве на Дону. М., 1980. С. 17–49; Нащокина М. В. Храмы-памятники русской воинской славы // ПО. 1988. № 1. С. 143–148; Николаева Т. В. Победный крест XIV в. // Древнерусское искусство XIV–XV вв. М., 1984. С. 86–93; Щенникова Л. А. К вопросу о происхождении древнего иконостаса Благовещенского собора Московского Кремля // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 183–194; Она же. Донская Богоматерь // Родина. 1987. № 7. С. 00–00; Шитова Л. А. Образ преподобного Сергия на церковных произведениях из драгоценных металлов // Преподобный Сергий Радонежский — великий подвижник земли Русской. М., 2004. С. 00–00; Демин А. С. Из истории древнерусского литературного творчества Х–ХVII вв. // ГДЛ. 2004. Сб. И. С. 9–131; Он же. «Имение»: Социально-имущественные темы древнерусской литературы // Древнерусская литература: Изображение общества. М., 1991. С. 5–55; Демин В. Н. Русь летописная. М., 2002; Колесов В. В. Мир человека в слове Древней Руси. Л., 1986; Он же. Источники древнерусской культуры и истоки русской ментальности // ДРВМ. 2001. № 1 (3). С. 1–9. Более подробный перечень литературы по теме см.: Куликовская битва: Указатель литературы, 1980–2005 / Сост.: Л. Д. Поволяева. Тула, 2005. С. 53–58.
Афанасьев Э. Л. Куликовская битва в изображении русских писателей XVIII в. С. 291–300; Курилов А. С. Памятники Куликовского цикла и русское литературоведение первой половины XIX в. // Куликовская битва в литературе и искусстве. С. 201, 204; Курмачева М. Д. Крепостной интеллигент о Куликовской битве// ВИ. 1981. № 1. С. 178–180; Она же. Крепостной интеллигент Андрей Лоцманов об истории России // Россия на путях централизации: Сборник статей [памяти А. А. Зимина] / Отв. ред.: B. Т. Пашуто. М., 1982. С. 280–287; М. В. Ломоносов о Куликовской битве // Древнейшие государства на территории СССР: Материалы и исследования, 1987 г. М., 1989. C. 203–208; Троицкий В. Ю. Куликовская битва в творчестве русских романтиков… С. 220–221; Елизаветина Г. Г. Куликовская битва и проблема национального характера в произведениях русских революционеров-демократов // Там же. С. 234–236; и др.
Борисов Н. С. Московские князья и русские митрополиты XIV в. // ВИ. 1986. № 8. С. 30–43.
Горский А. А. «Всего еси исполнена земля русская»: Личности и ментальность русского Средневековья: Очерки. М., 2001. С. 109–133.
Кучкин В. А. Дмитрий Донской // ВИ. 1995. № 5/6. С. 62–83; Он же. Дмитрий Донской и Сергий Радонежский в канун Куликовской битвы // Церковь, общество и государство в феодальной России: Сб. ст. / Отв. ред.: А. И. Клибанов. М., 1990. С. 103–126.
Назаров В. Д. «И всъкипе земля Руская»: (Дмитрий Донской) // Сахаров А. Н., Назаров В. Д., Боханов А. Н. Подвижники России. М., 1999. С. 118–119.
Пятнов П. В. Надежда Отечества: (Дмитрий Донской) // Библиография. 1992. № 5–6. С. 59–65.
Беляев Л. А. Почему князя Дмитрия прозвали Донским? Что было после битвы на Куликовом поле? // Русь в Средние века. М., 2002. С. 60–62.
Зеленокоренный А. М. Дмитрий Донской в житии и в жизни // Мир житий. М., 2002. С. 117–126.
Юрганов А. Л. У истоков деспотизма // История Отечества: люди, идеи и решения. Очерки истории России IX — начала XX в. М., 1991. С. 34–75.
Демидов С. И. К вопросу о наименовании «Донской» великого московского князя Дмитрия Ивановича // Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т. 2. С. 88–96.
Селезнев Ю. В. Темник Мамай — противник великого князя московского Дмитрия Ивановича Донского: (Историко-биографический очерк) // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. С. 147–154.
Кузьмин А. В. Начало рода Всеволожских // История московского боярства XIV–XVII вв.: тезисы докладов и выступлений научной конференции / [сост.: К. А. Аверьянов]. М., 1997. С. 3–7; Он же. К истории формирования московского боярства XIV — начала XV в.: «Родъ Всеволож Заболоцкихъ» // Вестник Литературного ин-та им. А. М. Горького. М., 1999. № 1. С. 84–85; Мнимые и реальные участники Куликовской битвы //Там же. С. 101–102; Гедиминовичи // Русская генеалогия / Под ред.: Б. А. Николаева; науч. ред.: М. Е. Бычкова. М., 1999. С. 127–141; Родословная князя Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. С. 111–136; Новые данные о родословии ростовских и белозерских князей в XIII — первой половине XIV в. // История и культура Ростовской земли, 2000 г. Ростов, 2001. С. 10–23; Князья Белоозера в Новгороде Великом: миф и реальность XIV в. // Прошлое Новгорода и Новгородской земли, 2001–2002 гг.: В 2 ч. / Сост.: В. Ф. Андреев. 2002. Ч. 1. С. 84–91; Андрей Ослябя, Александр Пересвет и их потомки в конце XIV — первой половине XVI в. // Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т. 2. С. 5–29; Грамоты Воронцовых-Вельяминовых в государственном архиве России начала XVII в. // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания: Доклады и тезисы XIV научной конференции / Отв. ред.: В. А. Муравьев. М., 2002. С. 277–279; Князь Дмитрий Михайлович Боброк и род Волынских в XIV — середине XV века // Вестник общества исследователей Древней Руси за 2002 г. М., 2002. С. 92–99; Фамилии, потерявшие княжеский титул в XIV — первой трети XV в. (Ч. 1: Всеволож Заболоцкие, Волынские, Липятины) // ГДРЛ. 2004. Сб. 11. С. 701–783; Князья Можайска и судьба их владений в ХIII–ХIV вв.: из истории Смоленской земли // ДРВМ. 2004. № 4 (18). С. 107–122; К истории состава землевладельцев Можайского княжества в конце XIII — первой половине XV в.: (князья Смоленские, бояре Вельяминовы, Валуевы и Новосильцовы) // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.): Сборник статей / Отв. ред.: П. Н. Зырянов. М., 2004. С. 185–215; Происхождение и эволюция родовой памяти старомосковской боярской фамилии Серкизовых и Старковых по данным родословных книг ХVI–ХVII вв. // Памяти [М. П.] Лукичева: Сборник статей по истории и источниковедению / Ред.-сост.: Ю. М. Эскин. М., 2006. С. 752–764; Из истории можайских землевладельцев в XIV — начале ХV в.: (Вельяминовы, Валуевы, Новосильцовы) // Исследования по истории средневековой Руси. К 80-летию Ю. Г. Алексеева: Сб. ст. / Отв. ред.: А. Ю. Дворниченко; сост.: С. В. Стрельников. СПб., 2006. С. 230–253; Верховские княжества // БРЭ. 2006. Т. 5. С. 197–199; Вяземское княжество // Там же. Т. 6. С. 201–202; Гедиминовичи // Там же. Т. 6. С. 483–486; Российская историография изучения генеалогии белорусской и литовской знати (1990–2003 гг.) // Вялiкае княства Лiтоускае: гысторыя вывучэння у 1991–2003 гг.: Матэрыялы мiжнароднага круглага стала = Grand Duchу оf Lithuania: historу оf resеаrch, 1991–2003 / Рэдкал. С. Б. Каун. (адказ. рэд.) [i iнш.]. Мiнск, 2006. С. 17–24; Родословная книга РГБ. Ф. 256. № 349 как источник по генеалогии правителей Чернигово-Северской земли в ХIII–ХV вв. // Восточная Европа в древности и Средневековье. Политические институты и верховная власть: XIX Чтения памяти чл. — корр. АН СССР В. Т. Пашуто: Материалы конференции / Отв. ред.: Е. А. Мельникова и др.; М., 2007. С. 129–135; Феодальное землевладение и генеалогия старомосковского служилого рода Кусаковых во второй половине ХIV–ХVI в. // Проблемы исторической географии и демографии России / Отв. ред.: акад. Ю. А. Поляков. М., 2007. Вым. 1. С. 76–88; Князья Пронские, бояре Монастыревы и дворяне Кусаковы участники битвы на р. Воже в 1378 г. и их потомки в ХV–ХVI вв.: (историко-генеалогическое исследование) // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Т. 2. Вып. 2. С. 78–96; Опыт комментария к актам Полоцкой земли второй половине XIII начала XV в. |Ч. 2] // ДРВМ. 2007. № 4 (30). С. 50–68; Дмитрий Ольгердович // БРЭ. 2007. Т. 9. С. 134–135; Друцкое княжество // Там же. Т 9. С. 374–376; Кашинское княжество // Там же. 2009. Т. 13. С. 406–407; Клинское княжество // Там же. 2009. Т. 14. С. 299; Кошка Федор Андреевич // Там же. 2010. Т. 15. С. 544–545; Куликовская битва// Там же. Т. 16. С. 295–298. Курское княжество // Там же. Т. 16. С. 444–445; и др.
Кузьмин А. В. Жития ХIII–ХIV вв. как источник по генеалогии у аристократии Северо-Восточной Руси // Мир житий: Сборник материалов конференции / Отв. ред.: О. В. Гладкова. М., 2002. С. 97—105; Он же. Генеалогия и поминание представителей рода Сергия Радонежского в ХIV–ХIХ в.: (по данным древнерусских синодиков) // «Честному и грозному Ивану Васильевичу». К 70-летию И. В. Девочкина: Сб. ст. / Редколл.: И. Г. Добродомов, В. М. Кириллин и др. М., 2004. С. 35–46; Он же. Герасим // ПЭ. 2006. Т. 11. С. 155–156; Дионисий Лупа Звенигородский // ПЭ. 2007. Т. 15. С. 289–291; Елисей // Там же. 2008. Т. 18. С. 407–408; Илия // Там же. 2009. Т. 22. С. 261–262; и др.
Егоров В. Л. Пересвет и Ослябя // ВИ. 1985. № 9. С. 177–183; Никитин А. Л. Подвиг Александра Пересвета // ГДЛ. М., 1992. Сб. 3. С. 256–272; Он же. Пересвет никогда не бился с Челубеем. С. 37–39; Петров А. [Е.] Пересвета и Челубея — в отставку? // Родина. 2005. № 8. С. 48; и др.
Творогов О. В. Князья Рюриковичи: Краткие биографии. М., 1992; Борисов Н. С. Русские полководцы ХIII–ХVI вв. М., 1993; Соколов Ю. Ф. Военная история России в лицах и судьбах. М., 1998. Вып. 1; Кусков В. В. Идеальные правители Древней Руси // Древнерусские княжеские жития. М., 2001. С. 7–22; Аверьянов К. А. Свидание Сергия Радонежского с Дмитрием Донским в 1380 г. — миф или реальность? // Мир житий. С. 127–133; Он же. Дмитрий Донской и Сергий Радонежский накануне Куликовской битвы // Троице-Сергиева лавра в истории, культуре и духовной жизни России: Материалы II Международной конференции. Сергиев Посад, 2002. С. 9–25; Сергий Радонежский: личность и эпоха. М., 2006; и др.
Рудаков В. Н. Неожиданные штрихи к портрету Дмитрия Донского: (бегство великого князя из Москвы в оценке древнерусского книжника) // ДРВМ. 2000. № 2. С. 16–28; Он же. Поведение Дмитрия Донского в оценке автора «Повести о нашествии Тохтамыша» // Проблемы источниковедения истории книги: Межведомственный сборник научных трудов. М., 1997. Вып. 1. С. 12–25; Монголо-татары глазами древнерусских книжников середины ХIII–ХV вв. М., 2009; и др.
Андреев А. Р. Подхватившие щит. М., 1999.
Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе ХIV–ХV вв. М., 1986; Он же. Церковные деятели средневековой Руси ХIII–ХVII вв. М., 1988; И свеча бы не угасла…: Исторический портрет Сергия Радонежского. М., 1990; Сергий Радонежский. М., 2002; Сергий Радонежский. М., 2003; Кучкин В. А. О роли Сергия Радонежского в подготовке Куликовской битвы // ВНА. 1988. Вып. 37. С. 106–109; Свидание перед походом на Дон или на Вожу? // Наука и религия. 1987. № 7. С. 50–53; Сергий Радонежский // ВИ. 1992. № 10. С. 75–97; Сергий Радонежский и борьба за митрополичью кафедру Всея Руси в 70–80-е гг. XIV в. // Культура славян и Русь: Сб. ст., посвященный 90-летию акад. Б. А. Рыбакова / Редколл.: Ю. С. Кукушкин и др. М., 1998. С. 353–360; О древнейшем списке Жития Сергия Радонежского // Труды ГИМ. 2002. Вып. 135. Поволжье и сопредельные территории в Средние века. С. 96–107; О времени написания Слова похвального Сергию Радонежскому Епифания Премудрого // От Древней Руси к России нового времени. М., 2003. С. 407–419; О времени написания сгоревшей в 1812 г. Троицкой летописи // Аd fontem / У источника: Сб. ст. в честь чл. — корр. РАН С. М. Каштанова / Отв. ред.: С. О. Шмидт. М., 2005. С. 237–242; Скрынников Р. Г. Митрополит Алексий и Сергий Радонежский. М., 1990; Он же. Святители и власть. Л., 1990; Государство и церковь на Руси ХIV–ХVI вв. Подвижники русской церкви. Новосибирск, 1997. Клосс Б. М. Избр. труды. М., 1998. Т. 1. Житие Сергия Радонежского: Рукописная традиция. Жизнь и чудеса. Тексты; Назаров В. Д. «Великий светильник»: (Сергий Радонежский) // Сахаров А. Н., Назаров В. Д., Боханов А. Н. Подвижники России. С. 90–105; Петров А. Е. Сергий Радонежский // Великие духовные пастыри России. М., 1999. С. 221–253; Никифорова М. Е. Преподобный Сергий Радонежский и его традиция в русской истории XIV — первой половины XVI в.: русский исихазм и его место в процессе становления централизованного государства в России XIV–ХVI в. М., 2004; Преподобный Сергий Радонежский — великий подвижник земли Русской. М., 2004.
См., например: Сахаров А. М., Зимин А. А., Корецкий В. И. Церковь в обществе развитого феодализма (XIV–ХVI вв.) // Русское православие: вехи истории. М., 1989. С. 71 –152; Котлова Т. Б. Русская Православная Церковь и объединительная политика московских князей во второй половине XIV в. // Материалы историко-философских чтений, посвященных 775-летию со дня рождения Александра Невского. Иваново, 1995. С. 18–20; Хорошев А. С. Политическая история русской канонизации (ХI–ХVI вв.). М., 1986. Скрынников Р. Г. Святители и власть; Он же. Государство и церковь на Руси ХIV–ХVI вв.; Третий Рим. СПб., 1994. Крест и корона: Церковь и государство; Федотов Г. П. Святые древней Руси. М., 1990; Шамаро А. А. Куликовская битва. Дмитрий Донской и Сергий Радонежский // ВНА. 1980. Вып. 25. С. 36–61; Кузьмин А. Г. Церковь и светская власть в эпоху Куликовской битвы // Там же. 1988. Вып. 37. С. 90–99; Дмитриев М. В. К проблемам истории русского монашества в XIV — начале XVI в.: (по страницам книги П. Гонно) // ВИ. 1997. № 3. С. 146–153; Алексеев А. И. Под знаком конца времен: Очерки русской религиозности конца XIV — начала XV в. СПб., 2002; и др.
Бескровный Л. С. Историография Куликовской битвы // Куликовская битва. С. 6–25; Горский А. А. Куликовская битва 1380 г.: (Некоторые итоги и задачи ее изучения в исторической науке) // ВМГУ Сер. 8. 1980. № 4. С. 3–18; Он же. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 15–42; Заремба С. 3. Кулийобська битва в icторичнiй лiтературi С. 141–150.
Чистякова Е. В., Богданов А. П. «Да будет потомкам явлено…: Очерки о русских историках второй половины XVII в. и их трудах. М., 1988.
Чугунова Н. В. Дмитрий Донской в советской исторической науке 1930 — 1-й половины 1940-х гг.: от рядового феодала до национального героя //Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. С. 199–203.
Чивилихин В. А. Память: Роман-эссе. М., 1982; Греков И. Б., Шахмагонов Ф. Ф. Мир истории: Русские земли в ХIII–ХV вв. М., 1986; Чимитдоржиев Ш. Б. Россия и Монголия. М., 1987; Шавырин В. Неделимое поле// Родина. 1997. № 3/4. С. 94–95; Петров А. [Е.] Мамаево побоище. Гордость и предубеждение исторической памяти // Там же. 2005. № 9. С. 67–73; Казаков С. В. Загадки и легенды русской истории. Ростов-на-Дону, 2005.
Амелькин А. О. Дни воинской славы. Воронеж, 2005. С. 13–19; Ляхов В. А., Анкудинова А. М. За землю Русскую; Ратные поля России. Воронеж, 2004; и др.
Астайкин А. А. Летописи о монгольских вторжениях на Русь, 1237–1480 // Арабески истории. М., 1994. Вып. 3–4: Русский разлив. Т. 1. С. 456–554; СККДР. 1989. Вып. 2. Ч. 1–2. (Я. С. Лурье подготовил статьи о Вологодско-Пермской, Московско-Академической, Новгородской Дубровского, Софийской I, Троицкой летописях, о Повестях о битве на р. Воже и двух посольствах); Мадорский А. Русский хронограф: Вся православная Россия времен от Рюрика до Николая II. М., 1999; Маштафаров А. В. Документы ЦГАДА по истории Куликовской битвы // Советские архивы. 1980. № 5. С. 35–39; Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах и фактах. Вып. I. Ведомства внешней политики и их руководители. М., 1992; Он же. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в ХIII–ХVI вв., 1238–1598 гг.: (От битвы на р. Сить до покорения Сибири). М., 2001; Энциклопедия Куликова поля. Новомосковск, 1996; Пчелов Е. В. Рюриковичи: История династии. М, 2001; Куликовская битва. Указатель литературы. 1980–2005; и др.
ДРВ. 1788. Ч. 6. С. 450–451; Маштафаров А. В. Документы ЦГАДА по истории Куликовской битвы. С. 37–38; Горский А. А. Куликовская битва в 1380 г. в исторической науке. С. 16; и др.
Маштафаров А. В. Документы ЦГАДА по истории Куликовской битвы. С. 37–38; Булычев А. А. Поминание павших на Куликовом поле во вселенском Синодике Русской митрополии конца XV в. // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Т. 2. Вып. 2. С. 39–47.
Булычев А. А. Поминание павших на Куликовом поле… С. 39.
Там же. С. 42.
Шляпкин И. А. Синодик 1552–1560 гг. новгородской Борисоглебской церкви // Сборник Новгородского общества любителей древностей. Новгород, 1911. Вып. 5. С. 6–7 (отдельной пагинации).
Азбелев С. Н. Новгородский контингент на Куликовом поле. С. 5–17; Он же. Устная история. СПб., 2007. С. 128–155.
РИИР. 1977. Вып. 2. С. 11; см. также: Маштафаров А. В. Документы ЦГАДА по истории Куликовской битвы. С. 38.
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей ХIV–ХVI вв. М.; Л., 1950. № 10. С. 30; № 19. С. 54; № 47. С. 144.
Разрядная книга, 1475–1605 гг. М., 1977. Т. 1. Ч. 1. С. 13–16.
Столярова Л. В. Свод записей писцов, художников и переплетчиков древнерусских пергаменных кодексов ХI–ХIV вв. М., 2000.
См., например: Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884. Т. 1. С. 389–391; Т. 2. М.; Л., 1941. С. 150, 131.
Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 573; Горский А. А., Моисеева Г. Н. Ломоносов и древнерусская литература. Л., 1971. С. 10–12, 24, 90–91, 97, 232–236, 259–262.
Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 5. Примем. 81.
Детмар Любекский, монах-францисканец Торнского монастыря, довел свою хронику на латинском языке до 1395 г. Его продолжатель работал до 1400 г., переведя ее на нижненемецкий. Хроника, приписываемая Иоганну Позильге, чиновнику из Помезании, также написана на латыни с 60–70-х гг. XIV в. до 1406 г. Ее продолжатель довел известия до 1419 г., переведя ее на верхненемецкий. Сведения данных источников о Куликовской битве восходят, очевидно, к сообщению, привезенному из Руси ганзейскими купцами на съезд в Любеке в 1381 г.
Detmar-Chronik von 1101–1395 mit der Fortsetzung von 1395–1400 // Die Chroniken der Deutschen Stadte vom 14. bis 16. Jahrhundert. Leipzig, 1884. Bd. 19. S. 568. В сходном тексте это известие есть в более ранней редакции «Хроники Детмара», доведенной только до 1386 г. (Ibid. S. 180). Позднее оно было повторено почти дословно так называемой «Хроникой Руфуса» (Ibid. Leipzig, 1899. Bd. 26. S. 257).
Krantz A. Vandaliae. Hanoviae, 1619. P. 207.
Подробно см.: Lorenz O. Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter von der mitte des Dreizehnten bis zum ende Vierzehnten Jahrhunderts. Berlin, 1870. S. 183–186. Текст хроники с упомянутым известием о Куликовской битве см.: Scriptores rerum Prussicarum. Leipzig, 1866. Bd. 3. S. 114–115. Там же краткое известие об этой битве Торунского анналиста, не содержащее интересующих нас деталей, кроме указания места боя — «Blowasser» (Ibid. S. 114).
Die Recesse und andere Acten der Hansetage von 1256–1430. Leipzig, 1872. Bd. 2. S. 278–288; 1875. Bd. 3. S. 329–330. C 1381 no 1386 г., до которого доведена впервые включившая это известие хроника Детмара, состоялось еще много ганзейских съездов, причем более десяти из них — в Любеке. Однако они были менее связаны с Новгородом.
Синяя вода (совр. р. Синюха) — приток р. Южный Буг. Подробнее: Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле // Куликовская битва. С. 150. Примеч. 24.
А. И. Никифоров, анализируя выражение «Слова о полку Игореве» «позрим синего Дону» в сопоставлении с записями фольклора, пришел к выводу, что словосочетание «синий Дон» устно-фольклорного происхождения — подобно сочетаниям «синее море», «синяя мгла» (цит. по: Азбелев С. Я, Никифоров А. И. Слово о полку Игореве — былина XII в. Л., 1940 [Машинопись защищенной в 1941 г. докторской диссертации] // Рукописный отдел Института русской литературы РАН. Разряд V. Колл. 120. Папка 1. С. 364).
ПСРЛ. Т. 6. С. 97; ср.: Там же. Т. 8. С. 41; Т. 25. М.; Л., 1949. С. 205; и др.
Сказания и повести о Куликовской битве / Изд. подгот.: Л. А. Дмитриев и О. П. Лихачева. Л., 1982. С. 14, 16.
Зайцев А. К. О протографе летописной «Повести о Донском побоище» и рассказа 1380 г. Новгородской I летописи. С. 34–35.
Он же. Памятники Куликовского цикла и летописная повесть «О побоище иже на Дону». С. 31.
Приселков М. Д. История русского летописания ХI–ХV вв. СПб., 1996. С. 297–299, 303. Примем. 17.
ПСРЛ. Т. 35. М., 1980. С. 29–30, 49–50; Шеков А. В. Рассказ о сражении на Дону 1380 г. в Белорусской I летописи. С. 13.
Он же. Проблема времени включения ранних памятников Куликовского цикла в общерусские летописные своды // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Т. 2. Вып. 2. С. 23–27.
Шеков А. В. Рассказ о сражении на Дону 1380 г. в Белорусской I летописи. С. 13–22.
Зайцев А. К. Памятники Куликовского цикла и летописная повесть «О побоище иже на Дону». С. 38.
Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов ХIV–ХVI вв. М.-Л., 1938. С. 329–345.
Зайцев А. К. Памятники Куликовского цикла и летописная повесть «О Побоище иже на Дону». С. 38–40.
Зайцев А. К. Памятники Куликовского цикла и летописная повесть «О побоище иже на Дону». С. 42.
ПКЦ. 1998. С. 12–14.
Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов ХIV–ХVI вв. С. 163, 366; Салмина М. А. «Летописная повесть о Куликовской битве» и «Задонщина» // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. С. 349–350; Гиппиус А. А. К истории сложения текста Новгородской первой летописи // НИС. 1997. Вып. 6 (16). С. 70–71.
ПКЦ. С. 24–25.
Там же. С. 22.
Зайцев А. К. Памятники Куликовского цикла и летописная повесть «О побоище иже на Дону». С. 43.
ПКЦ. С. 15, 26–27.
Зайцев А. К. Памятники Куликовского цикла и летописная повесть «О побоище иже на Дону». С. 43.
Дмитриев Л. А. Литературная история памятников Куликовского цикла // Сказания и повести о Куликовской битве. С. 322; Сашина М. А. «Летописная повесть о Куликовской битве» и «Задонщина». С. 364; Она же. Повесть о Куликовской битве летописная // СККДР. Вып. 2. Ч. 2. С. 244.
ПКЦ. С. 15.
Салмина М. А. «Летописная повесть о Куликовской» битве и «Задонщина». С. 356, 359, 360.
Подробнее см.: Зайцев А. К. Памятники Куликовского цикла и летописная повесть «О побоище иже на Дону». С. 44.
Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906. С. 72–73.
Зайцев А. К. Памятники Куликовского цикла и летописная повесть «О побоище иже на Дону». С. 42; Шеков А. В. Рассказ о сражении на Дону 1380 г. в Белорусской I летописи. С. 17, 19.
Дмитриева Р. П. Был ли Софоний Рязанец автором «Задонщины»? // ТОДРЛ. Т. 34. С. 18–25.
Leger L. Russes et Slaves: Etudes politiques et literaires. Paris, 1890. P. 93–102.
Mazon A. Le slovo d’lgor. Paris, 1940. P. 5–40.
Зимин А. А. Две редакции Задонщины // Труды МГИАИ. 1964. Т. 24. Вопросы источниковедения истории СССР. С. 17–54; Он же. Спорные вопросы текстологии «Задонщины» // РЛ. 1967. № 1. С. 84–104; Он же. Текстология Пространной Задонщины // Учен. зап. Научно-исследовательского ин-та: (История, этнография, социология) при Совете Министров Чувашской АССР. Чебоксары, 1969. Вып. 47. С. 91–111; Он же. Слово о полку Игореве. СПб., 2006; и др.
Дмитриева Р. П. Взаимоотношение списков «Задонщины» и текст «Слова о полку Игореве» // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. С. 199–263; Дмитриева Р. [П.], Дмитриев Л. [А.]; Творогов О. [В.] По поводу статьи А. А: Зимина «Спорные вопросы текстологии "Задонщины"» // РЛ. 1967. № 1. С. 105–151; Григорян В. М. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина»: Сопоставление текстов // Куликовская битва в литературе и искусстве. С. 72–91; Горский А. А. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина»: источниковедческие и историко-культурные проблемы. М., 1992; Зализняк А. А. Слово о полку Игореве: Взгляд лингвиста. М., 2004; и др.
РНБ. Собр. КБМ. № 9/1086; РГБ. Ф. 310. Собр. В. М. Ундольского. № 632; ГИМ. Собр. Музейское. № 2060, 3045; Там же. Собр. Синодальное. № 790; Б АН. № 1. Ч. 1.
ПКЦ. С. 88; Лурье Я. С. Литературная и культурно-просветительская деятельность Ефросина в конце XV в. // ТОДРЛ. 1961. Т. 17. С. 130–168.
Варлаам. Описание сборника XV ст. Кирилло-Белозерского монастыря // Ученые записки II отделения АН. СПб., 1858. Кн. 5. С. 1–66; Лурье Я. С. Литературная и культурно-просветительская деятельность Ефросина в конце XV в. С. 130–168; ПКЦ. С. 88; Шибаев М. А. «Задонщина», «Слово о полку Игореве» и Кирилло-Белозерский монастырь // Очерки феодальной России. М., 2003. Вып. 7. С. 29–57; Кистерев С. Н. Вопросы изучения рукописного наследия Ефросина Белозерского // ТОДРЛ. 2009. Т. 60. С. 460–472; и др.
Дмитриева Р. П. Приемы редакторской правки книгописца Ефросина: (К вопросу об индивидуальных чертах Кирилло-Белозерского списка «Задонщины») // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. С. 264–291.
«Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. С. 535–548; Изборник: (Сборник произведений литературы Древней Руси). Мм 1969. С. 380–397,747–750; ПКЦ. С. 88–133; Франчук В. Ю. Отклики «Задонщины» в песнях, записанных от Ричарда Джемса // ТОДРЛ. 1979. Т. 34. С. 26–32.
Обзор дореволюционной литературы, посвященной «Летописной повести о Куликовской битве», см. в кн.: Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906. С. 1–83; Библиографию более поздних работ советских и иностранных авторов о «Летописной повести» подробнее см.: Куликовская битва 1380 г.: Указатель литературы // Куликовская битва: Сб. статей. М., 1980. С. 289–318; Поле русской славы. 600-летие Куликовской битвы: Указатель литературы. Тула, 1980; Из публикаций текстов летописных повестей о Куликовской битве и литературы о них, не вошедших в эти библиографии, укажем следующие: Маштафаров А. В. Документы ЦГАДА по истории Куликовской битвы. С. 35–39; На поле Куликовом. Рассказы русских летописей и воинские повести ХIII–ХV вв. Переводы с древнерусского. М., 1980. С. 133–152 (перевод Л. А. Дмитриева); Дмитриев Л. А. Куликовская битва 1380 г. в литературных памятниках Древней Руси // РЛ. 1980. № 3. С. 15–19; Краткая «Летописная повесть» о Куликовской битве. Пространная «Летописная повесть» о Куликовской битве // Поле Куликово. Сказания о битве на Дону. М., 1980. С. 51–104 (подготовка древнерусского текста и перевод Л. А. Дмитриева); Дмитриев Л. А. Куликовская битва в памятниках литературы Древней Руси // Там же. С. 227–228.
Шахматов А. А. Разыскания о русских летописях. М., 2001. С. 654–655.
Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго «Повести о Мамаевом побоище» // Отчет о 12-м присуждении премий митрополита Макария. СПб., 1910. С. 115, 123.
Лурье Я. С. Летопись Новгородская IV // СККДР. Вып. 2. Ч. 2. С. 51–52; Он же. Летопись Софийская I // Там же. С. 57–60.
Лурье Я. С. Летопись Софийская I. С. 59.
Салмина М. А. Повесть о Куликовской битве летописная // Словарь книжников и книжности Древней Руси. С. 244–246; Она же. «Летописная повесть о Куликовской битве» и «Задонщина». С. 355–356; Зайцев А. К. Памятники Куликовского цикла и летописная повесть «О побоище иже на Дону». С. 42.
Бобров А. Г. Из истории летописания первой половины XV в. // ТОДРЛ. 1993. Т. 46. С. 6–11, 19–20.
Марков А. В. Рецензия на диссертацию С. [К.] Шамбинаго. Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906 // ЖМНП. 1908. Ч. 14. № 4. С. 435.
Тихомиров М. Н. Куликовская битва 1380 г. // Повести о Куликовской битве. С. 346.
Подробнее см.: Зайцев А. К. Памятники Куликовского цикла и летописная повесть «О побоище иже на Дону». С. 53–56.
Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906; Дмитриев Л. А. Описание рукописных списков «Сказания о Мамаевом побоище» // Повести о Куликовской битве. М., 1959. С. 481–509; Мингалев В. С. «Сказание о Мамаевом побоище» и его источники: Дисс…. канд. ист. наук. М.; Вильнюс, 1971; Он же. Списки «Сказания о Мамаевом побоище» в ЦГАДА // Сов. архивы. 1970. № 6. С. 104–105; Дмитриев Л. А. «Сказание о Мамаевом побоище» // СККДР. Вып. 2. Ч. 2. С. 371–384.
См., например, публикацию одного из ее поздних списков в ст.: Зиборов В. К. Поздний список повести о Мамаевом побоище // Опыты по источниковедению. Древнерусская книжность. СПб., 2001. Вып. 4. С. 69–95.
Дмитриев Л. А. К литературной истории «Сказания о Мамаевом побоище» // Повести о Куликовской битве. М., 1959. С. 406–448; Он же. Обзор редакций «Сказания о Мамаевом побоище». С. 449–480; Литературная история памятников Куликовского цикла. С. 336–338; «Сказание о Мамаевом побоище» // СККД Р. Вып. 2. Ч. 2. С. 372–373; и др.
РГБ. Ф. 310. № 578. Текст публиковался неоднократно, см., например, в книгах: Шамбинаго С. К. Сказание о Мамаевом побоище // Сборник Общества любителей древней письменности. СПб., 1907. Вып. 125. С. 13–55; ПКЦ. С. 137–194. Рукопись принадлежала известному постриженнику Иосифо-Волоколамского монастыря князю-иноку Дионисию Звенигородскому. Данный список датируется концом 20-х — началом 30-х гг. XVI в. (Кузьмин А. В. Дионисий Лупа Звенигородский. С. 289–291).
ПКЦ. С. 195; Дмитриев Л. А. Сказание о Мамаевом побоище // СККДР. Вып. 2. Ч. 2. С. 373; Он же. К литературной истории «Сказания о Мамаевом побоище». С. 421.
Клосс Б. М. Избр. труды. Т. 2. С. 333–348.
ПКЦ. С. 134–136, 195.
Русский исторический сборник. М., 1838. Т. 3. Кн. 1. С. 1–68.
Дмитриев Л. А. Сказание о Мамаевом побоище. С. 373.
РЫБ. Р. IV. № 231.
БАН. 21.3.14 (1651 г.).
ГИМ. Собр. Уварова. № 809 (конец XVII в.). Александрия, Сказание, Повесть о прихождении Стефана Батория под Псков.
ПКЦ. С. 224.
ГИМ. Собр. И. Е. Забелина № 261 (Новгородская Забелинская летопись).
ГПБ. Собр. Михайловского. Q. 509. (XVIII в.); «Сказание о Мамаевом побоище» в варианте Михайловского Основной редакции было опубликовано по списку: РНБ. Собр. М. П. Погодина № 1595 в книге: «Русские повести XV–XVI вв.» (М.; Л., 1958). С. 16–38.
Дмитриев Л. А. Сказание о Мамаевом побоище. С. 374.
Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI–XVII вв.
Дмитриев Л. А. Сказание о Мамаевом побоище. С. 374.
Лурье Я. С. Летопись Вологодско-Пермская // СККДР. Вып. 2. Ч. 2. С. 37–39.
Дмитриев Л. А. Сказание о Мамаевом побоище. С. 374.
Клосс Б. М. Избр. труды. Т. 2. С. 333–334. ПСРЛ. М.; Л., 1959. Т. 26. С. 12–145.
Дмитриев Л. А. Сказание о Мамаевом побоище. С. 374.
РГБ. Ф. 299. № 337; Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. С. 3–190; РЫБ. Собр. М. П. Погодина. № 1414 (начало XVII в.).
Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище.
Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго «Повести о Мамаевом побоище». СПб., 1906. С. 181.
Дмитриев Л. А. О датировке «Сказания о Мамаевом побоище» // ТОДРЛ. 1954. Т. 10. С. 185–199; Он же. К литературной истории «Сказания о Мамаевом побоище» // Повести о Куликовской битве. С. 406–435; Он же. История памятников Куликовского цикла // Сказания и повести о Куликовской битве. С. 333.
Дмитриев Л. А. Сказание о Мамаевом побоище. С. 371–384.
Дмитриев Л. А. Куликовская битва 1380 г. в литературных памятниках Древней Руси. С. 19–29.
Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. С. 619.
Тихомиров М. Н. Куликовская битва 1380 г. // ВИ. 1955. № 8. С. 15, 23.
Салмина М. А. К вопросу о датировке «Сказания о Мамаевом побоище» // ТОДРЛ. 1974. Т. 29. С. 98–124.
Мингалев В. С. «Сказание о Мамаевом побоище» и его источники.
ПСРЛ. СПб., 1859. Т. 8. С. 181; Т. 25. С. 304; М., 1965. Т. 12. С. 158.
Там же. Т. 8. С. 219; Т. 25. С. 331; Т. 12. С. 228.
Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле. С. 7.
Памятники архитектуры Москвы: Кремль. Китай-город. Центральные площади. М., 1983. С. 300.
Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле. С. 7.
Там же. С. 11–12.
«Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. С. 539, 544, 546, 554.
Дмитриева Р. П. Взаимоотношения списков «Задонщины» и «Слова о полку Игореве». С. 206–207; Задонщина: Древнерусская песня-повесть о Куликовской битве. Тула, 1980. С. 117.
Скрынников Р. Г. Куликовская битва // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 57–62, 67–68.
Там же. С. 60–61; Он же. Где и когда было составлено «Сказание о Мамаевом побоище?» // Исследования по древней и новой литературе. Л., 1987. С. 210–215.
Повести о Куликовской битве. С. 70.
Скрынников Р. Г. Куликовская битва. С. 60–62.
Подробнее см.: Петров А. Е. «Сказание о Мамаевом побоище» и становление разрядного делопроизводства // Источниковедение, краеведение в культуре России: Сб. к 50-летию служения С. О. Шмидта ИАИ. М., 2000. С. 99–106.
Подробнее см.: Петров А. Е. «Александрия Сербская» и «Сказание о Мамаевом побоище» // ДРВМ. 2005. № 2 (20). С. 54–64.
Подробнее см.: Петров А. Е. Литургический контекст «Сказание о Мамаевом побоище» // Аd fonten / У источника: Сборник статей в честь член-корр. С. М. Каштанова. М., 2005. С. 243–255.
Поздеева И. В. Русские литургические тексты как источник изучения русской государственной идеологии XVII в. // Исследования по истории общественного сознания эпохи феодализма в России. Новосибирск, 1984. С. 25.
Петров А. Е. Литургический контекст… С. 244–245.
Петров А. Е. «Александрия Сербская» и «Сказание о Мамаевом побоище». С. 64.
Петров А. Е. Литургический контекст… С. 255.
Петров А. Е. «Александрия Сербская» и «Сказание о Мамаевом побоищe. С. 64.
Клосс Б. М. Избр. труды. Т. 2. С. 341.
Подробнее см.: Там же. С. 343.
Там же. С. 344–345.
Подробнее о нем см.: Кузьмин А. А., Турилов А. А. Досифей (Топорков) // ПЭ. 2007. Т. 16. С. 68–70.
Клосс Б. М. Избр. труды. Т. 2. С. 345–346.
Слово о житии великого князя Дмитрия Ивановича // БЛДР. 2000. Т. 6. С. 206–226.
Соловьев А. В. Епифаний Премудрый как автор «Слова о житии и преставлении великаго князя Дмитрия Ивановича, царя русского…» // ТОДРЛ. Т. 17. 1961. С. 85–106.
Прохоров Г. М., Салмина М. Л. «Слово о житьи и о преставлении великаго князя Дмитрия Ивановича, царя Рускаго» // СККДР. Л., 1989. Вып. 2. Ч. 2. С. 405.
Слово о житии великого князя Дмитрия Ивановича. С. 210.
Клосс Б. М. Избр. труды. Т. 2. С. 45, 47.
Там же. С. 32–34.
Дробленкова Н. Ф. Житие Сергия Радонежского // СККДР. Вып. 2. Ч. 1. С. 330–331.
Зубов П. В. Епифаний Премудрый и Пахомий Серб // ТОДРЛ. 1953. Т. 9. С. 145–146; Мюллер Л. [Л.] Особая редакция Жития Сергия Радонежского// ЗОР [ГБЛ]. 1973. Вып. 34. С. С. 71–100.
Тихонравов Н. Древние Жития Сергия Радонежского. М., 1892. С. 137; ПЛДР XIV — середина XV в. М., 1981. С. 386.
Житие преподобного Сергия (Радонежского) чудотворца и похвальное слово ему, написанное Епифанием Премудрым в XV в. СПб., 1885. С. 125–128; Памятники литературы Древней Руси. XIV — середина XV в. С. 386.
Кучкин В. А. Свидание перед походом на Дон или на Вожу? С. 50–53.
Прохоров Г. М. Памятники переводной и русской литературы XIV–XV вв. М., 1987. С. 88–122; Соловьев А. В. Епифаний Премудрый как автор… С. 85–106.
Бобров А. Г. Из истории летописания первой половины XV в. С. 3–20 (особенно — С. 6–11).
Амелькин А. О. Епифаний Премудрый о войне московского великого князя Дмитрия Ивановича с татарами. С. 137–146.
Филюшкин А. И. «Куликовский цикл». С. 185.
Там же. С. 172.
Демидов С. И. Куликовская битва как образ исторической памяти. С. 202–203.
Пиккио Р. Slavia Orthodoxa: Литература и язык. М., 2003. С. 152.
Козин С. А. Сокровенное сказание. М.; Л., 1941. С. 174–175.
Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды // На стыке континентов и цивилизаций… (из опыта образования и распада империй Х–ХVI вв.). М., 1996. С. 293 (первое издание см.: Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960). Данная точка зрения поддержана в историографии: Кляшторный С. Г., Султанов Т. И. Государства и народы Евразийских степей. Древность и Средневековье. СПб., 2000. С. 183; и др.
Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. Т. 1. Кн. 2. С. 198–201, 201–202, 208,214–217; Т. 2. С. 78, 79; Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. С. 14–15.
Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. С. 57–60; Кляшторный С. Г., Султанов Т. И. Государства и народы Евразийских степей. С. 186–192.
Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. М.; Л., 1946. Т. 3. С. 58–60; Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. С. 75–78.
Тизетаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. С. 70–73; Селезнев Ю. В. Ногай — полководец и политик Золотой Орды // Новик. Воронеж, 2000. Вып. 3. С. 67–77.
Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. С. 330–341 ,367–376.
ПСРЛ. Т. 8. С. 10; Т. 10. С. 231; Т. 18. С. 100.
Там же. Т. 15. Вып. 1. Стб. 71; Т. 18. С. 101; Т. 10. С. 233; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. С. 376–378; Григорьев А. П. Золотоордынские ханы 60–70-х гг. XIV в.: хронология правлений // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Л., 1983. Вып. 7. С. 54.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 71; Т. 18. С. 101; Т. 10. С. 233; Материалы по истории Казахских ханств. С. 37, 350, 551–552; и др.
ПСРЛ. Т. 18. С. 101.
Там же. Т. 15. Вып. 1. Стб. 71; Т. 18. С. 101; Т. 10. С. 233.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. С. 391.
ПСРЛ. Т. 11. С. 232–234; Там же. Т. 15. Вып. 1. Стб. 70–71.
Там же. Т. 15. Вып. 1. Стб. 71–72.
Там же. Т. 11. С. 232–234; Т. 15. Вып. 1. Стб. 73.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. С. 391.
Там же. С. 389; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. С. 383–384.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой орды. Т. 2. С. 130. О путанице определения в источниках Кок-Орды и Ак-Орды см.: Федоров-Давыдов Г. А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973. С. 141–144.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 71.
Григорьев А. П. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам: Источниковедческий анализ золотоордынских документов. СПб., 2004. С. 204.
Григорьев А. П. Золотоордынские ханы 60–70-х гг. XIV в. С. 31, 54.
ПСРЛ. Т. 18. С. 101.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. С. 129.
ПСРЛ. Т. 18. С. 101.
Там же. Т. 15. Вып. 1. Стб. 73.
Подробнее об этом см.: Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. С. 130; Материалы по истории Казахских ханств С. 37; ПСРЛ. Т. 6. Вып. 1. С. 434; Т. II. С. 2; Т. 15. Вып. 1. Стб. 72, 74; Т. II: С. 101; Григорьев А. П. Золотоордынские ханы 60–70-х гг. XIV в. С. 33; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. С. 387; и др.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 77–78; Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. С. 130–131; Горский А. А. Москва и Орда. С. 82; Григорьев А. П. Золотоордынские ханы 60–70-х гг. XIV в. С. 54.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. С. 391.
Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. С. 388; Федоров-Давыдов Г. А. Общественный строй Золотой Орды. С. 145; Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. С. 391.
Григорьев А. П. Золотоордынские ханы 60–70-х гг. XIV в. С. 54; Он же. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам. С. 204.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 68–69; Т. 18. С. 100; и др.
Горский А. А. Москва и Орда. С. 80–81.
В родословных списках Джучидов к его имени обычно добавляется; Тимур-ходжа, «…которого называют "чернолицым ханом, убившим своего отца"». «Йузи-Кара-хан» — буквально «хан с черным лицом», «покрывший себя позором хан» (Материалы по истории Казахских ханств. С. 37, 350, 551–552).
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 71–73; Т. 18. С. 101.
Горский А. А. Москва и Орда. С. 81.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 74.
Там же. Т. 18. С. 102; Т. 25. С. 182.
ПСРЛ. Т. 5. С. 230; Т. 6. Вып. 1. Стб. 346; Т. 8. С. 13; Т. И. С. 5–6; Т. 15. Вып. 1. Стб. 80; Т. 16. Стб. 91. Т. 17. Стб. 37,130; Т. 18. С. 104; Т. 23. С. 113–114; Т. 24. С. 123; Т. 25. С. 183; Т. 30. С. 114; Т. 37. С. 73; и др.
Там же. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 231; Т. 6. С. 438; Т. 8. С. 14; Т. И. С. 9; Т. 15. Вып. 1. Стб. 85; Т. 16. Стб. 93; Т. 18. С. 106; Т. 20. СПб., 1910. С. 192; Т. 23. С. 114; Т. 24. С. 124; Т. 30. С. 116; и др.
Там же. Т. 10. С. 232; Т. 15. Вып. 1. Стб. 69.
Там же. Т. 11. С. 20; Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды. С. 213. Подробнее об этом см.: Селезнев Ю. В. Орда и Русь: хроника конфликтов. С. 103; Он же. Русско-ордынские конфликты ХIII–ХV вв. М., 2010. С. 84.
ПСРЛ. Т. 6. С. 349; Т. 8. С. 23–24; Т. 11. С. 24; Т. 15. Вып. 1. Стб. 113–114; Т. 18. С. 116–117; Т. 23. С. 119–120; Т. 25. С. 191–192; Т. 26. С. 123; Т. 30. С. 57; Т. 33. С. 87; и др.
Там же. Т. 6. С. 445; Т. 8. С. 24–25; Т. 11. С. 24–25; Т. 15. Вып. 1. Стб. 116–117; Т. 18. С. 117–118; Т. 25. С. 192.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 142.
Коялович М. Лекции по истории Западной России. СПб., 1884. С. 49.
Любавский М. К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. М., 1910. С. 24.
Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1962. Т. 22. С. 19.
Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. Киев, 1987. С. 73; Он же. Возвращаясь к синеводской проблеме: о некоторых результатах и последствиях антиордынской кампании Великого княжества Литовского в 1362 г. // Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир. М., 1998. Вып. 10. С. 145–146.
Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси… С. 105.
Думин С. В. Другая Русь (Великое княжество Литовское и Русское) // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала XX в. М., 1991. С. 98.
История СССР с древнейших времен до 1861 г. М., 1989. С. 112.
Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959. С. 398.
Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975. С. 32.
Вернадский Г. В. Монголы и Русь. М.; Тверь, 1997. С. 240.
Грушевский М. [С.] Очерк истории украинского народа. Киев, 1911. С. 127.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 142–173.
Там же. С. 148.
Летописи белорусско-литовские (западнорусские) // СККДР. Вып. 2. Ч. 2. С*26–27.
Подробнее: Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. С. 9–71.
Сказание об убиении в Орде князя Михаила Черниговского и его боярина Федора // БЛДР. 2000. Т. 5. С. 156.
ПСРЛ. Т. 1. Вып. 3. Стб. 470.
БЛДР. Т. 5. С. 306.
Горский А. А. Москва и Орда. С. 162–171.
Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси… С. 9.
ПСРЛ. Т. 25. С. 170.
АЗР. 1846. Т. 1. № 4. С. 21.
Шабульдо Ф. М. Литовско-ордынский и польско-ордынский кондоминиум в украинских землях в XIV в. С. 502–504.
Антонович В. Б. Монографии по истории западной и юго-западной России. Киев, 1885. Т. 1. С. 52, 229; Грушевский М. [С.] Очерк истории украинского народа… С. 127;
Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды. С. 71; Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 240.
Цит. по ст.: Линиченко И. А. Замечания на статью профессора И. Режабка и дополнения к ним // Болеслав-Юрий II, князь всей Малой Руси: Сборник материалов и исследований. СПб., 1907. С. 111.
Березин И. Я. Ханские ярлыки. I. Ярлык Тохтамыш-хана к Ягайле. Казань, 1850. С. 51.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 147. АЗР. Т. 1. № 1. С. 1.
Антонович В. Б. Монографии по истории западной и юго-западной России. Т. 1. С. 129.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 148.
Морозова С. В. Золотая Орда в Московской политике Витовта // Славяне и их соседи. Вып. 10. С. 92–94.
Флоря Б. Н. Орда и государства Восточной Европы в середине XV в. (1430–1460) // Славяне и их соседи. Вып. 10. С. 174.
Сборник РИО. СПб., 1892. Т. 35. № 62. С. 290–291; Флоря Б. Н. Орда и государства Восточной Европы… С. 184.
АЗР. СПб., 1848. Т. 2. № 6. С. 4.
АЗР. Т. 1. № 179. С. 203.
Там же. Т. 2. № 41. С. 51.
Там же. № 150. С. 186.
Там же. Т. 1. № 199. С. 347.
Там же. Т. 1. № 193. С. 243.
Собрание древних грамот и актов городов: Вильны, Ковна, Трок, православных монастырей, и по разным предместьям. Вильно, 1843. Ч. 1. № 31. С. 62.
ПСРЛ. Т. 25. С. 218.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 148–149; см. также: Насонов А. Н. Монголы и Русь. С. 117–118.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 150.
ПСРЛ. М., 1980. Т. 35. С. 66; и др.
Подробнее об этом см.: Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 150.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 79.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 151.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 93.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 151.
Там же. С. 151–152.
Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. С. 562–575; Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 152.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 89; 92; РИБ. 2-е изд. СПб., 1908. Т. 6. Стб. 135–136; ДДГ. № 6. С. 22; Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 152–153.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 103,105.
Там же. Стб. 106. Б. Н. Флоря связывает эту запись с записью в «Летописце великих князей литовских» об одном из литовских правителей в Подолии — великом князе Юрии Кориатовиче: «А князя Юрья Волохове (т. е. жители Молдавского княжества) взяли его собе воеводою и тамо его окормили» (Там же. Т. 35. С. 66). Исследователи, изучавшие деятельность Кориатовичей, относят это событие тоже к 1374 г. Если перед нами неслучайное совпадение во времени, то в «Темере» следовало бы видеть одного из монголо-татарских князей, пытавшихся противодействовать распространению литовского влияния на Молдавию (подробнее об этом см.: Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 135–154).
АЗР. Т. 1. № 4. С. 21.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 154.
Об осаде Твери подробнее см.: Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. С. 578–581; Горский А. А. Москва и Орда. С. 91–92.
ДДГ. № 9. С. 25–26; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы ХIV–ХV вв. М.; Л., 1948. 4.1. С. 52–54.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 113. Исследователи связывают именно с этим временем выезд князя Романа Семеновича Новосильского, по свидетельству родословных, «от насилья от татарского» из Новосиля в Одоев (РИИР. Вып. 2. С. 112; Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 155; и др.).
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 155–158.
ПСРЛ. Т. 3. С. 375.
Псковские летописи. Вып. 1. С. 24.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 158.
В этой связи показателен факт того, что в сентябре 1377 г., в то время когда король Людовик I венгерский вел войну с литовцами, Федор Ольгердович, княживший в Ратне (на Волыни), добровольно принес ленную присягу королю, мотивировав свой шаг тем, что он не желает признавать великим князем Ягайло, так как у него больше прав на то, чтобы «наследовать» Ольгерду (Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 158).
Там же. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 158–159.
Повести о Куликовской битве. С. 31.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 159.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 160.
Греков И. В. Указ. соч. С. 95–97.
ПСРЛ. Т. 3. С. 375–376.
Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства: Очерки по истории ХIII–ХV ст. Пг., 1918. С. 318.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 160–161.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 138.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 163.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 138.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 164.
Повести о Куликовской битве. С. 59–60.
ПСРЛ. Т. 23. СПб., 1910. С. 125.
Там же. Т. 25. С. 202.
Бегунов Ю. К. Об исторической основе «Сказания о Мамаевом побоище». С. 513–516.
Повести о Куликовской битве. С. 31; Салмина М. А. «Летописная повесть о Куликовской битве» и «Задонщина». С. 346–349.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 165.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 138.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 166–167.
ПСРЛ. Т. 25. С. 234, 237.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 166–167.
SRР. Вd. 2. 5. 604.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 167–168.
Там же. С. 170.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 139.
Повести о Куликовской битве. С. 30.
Там же. С. 38.
Там же. С. 58.
Бегунов Ю. К. Об исторической основе «Сказания о Мамаевом побоище». С. 507–509.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 171.
Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже ХIV–ХV вв.). М., 1975. С. 134–135.
Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. С. 172–173.
Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. С. 380.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. С. 350, 389,412.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. С. 389–390, 413.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 73.
Там же. Стб. 74.
Григорьев А. П. Золотоордынские ханы 60–70-х гг. XIV в. С. 37–38.
ПСРЛ. Т. 18. С. 109.
Григорьев А. П. Золотоордынские ханы 60–70-х гг. XIV в. С. 36.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. С. 350, 412.
Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. С. 382
Григорьев А. П. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам. С. 204.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. С. 131.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. С. 131–133.
ПКЦ. С. 82. Подробнее о московских и тверских киличеях и их происхождении см.: Кузьмин А. В. Формирование, генеалогия и персональный состав боярства Тверского великого княжества в XIII–ХV вв. Ч. 1 // Проблемы источниковедения / Отв. ред.: С. М. Каштанов. М., 2006. Вып. 1 (12). С. 147–152,166; Он же. О происхождении рода Аминевых: (к изучению истории киличеев в средневековой Руси) // Государство и общество в дореволюционной России XV — начала XX в.: Сб. статей памяти Н. Е. Носова / Отв. ред.: А. П. Павлов. СПб., 2007. С. 116–121.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. С. 350.
ПКЦ. С. 22.
Там же. С. 30, 65.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. С. 347; Федоров-Давыдов Г. Л. Общественный строй… С. 90.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 93.
Там же. Стб. 95–96.
Там же. С. 187.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 96–97.
Там же. Стб. 104.
Там же. Т. 11. С. 19.
Там же. Т. 15. Вып. 1. Стб. 105.
Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. Л., 1978. С. 27; ПСРЛ. Т. И. С. 19–20; Т. 25. С. 189; и др.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 106.
Там же. Т. 11. С. 19–20.
Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. С. 28–29.
Григорьев А. П. Золотоордынские ханы 60–70-х гг. XIV в. С. 45.
Горский А. А. Москва и Орда. С. 86.
Кучкин В. А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой. С. 96.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 106.
Борисов Н. С. Куликовская битва в контексте русско-ордынских отношений в последней четверти XIV в. // Куликовская битва в истории России. С. 129.
Горский А. А. Москва и Орда. С. 166. Примеч. 78.
ПСРЛ. Т. 25. С. 190.
Там же. Т. 15. Вып. 1. Стб. 109–110; Т. 15. С. 434.
Горский А. А. Русские земли в ХII–ХIV вв.: пути политического развития. М., 1996. С. 37–38; Он же. Москва и Орда. С. 91, 99.
ДДГ. № 9. С. 25–26; Горский А. А. Москва и Орда. С. 91–92.
ПСРЛ. Т. II. С. 24.
Там же. Т. 15. Вып. 1. Стб. 106.
ПСРЛ. Т. 25. С. 192.
Там же. Т. 11. С. 27; Там же. Т. 15. Вып. 1. Стб. 118.
Там же. Т. 3. С. 375; Т. 4. С. 307–309; Т. 5. С. 236; Т. 8. С. 25–26; Т. 11. С. 27–28; Т. 15. С. 436–437; Т. 15. Вып. 1. Стб. 118–119; Т. 16. Стб. 104–105; Т. 18. С. 118–119; Т. 23. С. 120–121; Т. 24. С. 134; Т. 25. С. 193; Т. 26. С. 124; Т. 27. М.; Л., 1962. С. 70–71, 248–249,330–331; Т. 30. С. 122–123; Т. 37. С. 75; и др.
Там же. Т. 11. С. 27–28.
Там же. Т. 8. С. 25–26; Т. 11. С. 27–29; Т. 25. С. 193; Т. 27. С. 70–71; и др.
БЛДР. Т. 6. С. 100.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 134.
См., например: Словарь русского языка ХI–ХVII вв. / Главн. ред.: С. Г. Бархударов. М., 1979. Вып. 6. С. 104; Словарь древнерусского языка (ХI–ХIV вв.) / Главн. ред.: Р. И. Аванесов. М., 1990. С. 460.
Григорьев А. П. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам. С. 175.
Урланис Б. Ц. История военных потерь. М.; СПб., 1998. С. 510.
Там же. С. 477.
Селезнев Ю. В. Русско-ордынские конфликты ХIII–ХV вв.: Справочник. М., 2010. С. 97–98.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 135.
Там же. Т. 5. С. 237–238; Т. 8. С. 33; Т. 11. С. 43; Т. 15. Вып. 1. Стб. 135; Т. 16. Стб. 107; Т. 17. Стб. 40; Т. 18. С. 127; Т. 23. С. 124; и др.
Григорьев А. П. Золотоордынские ханы 60–70-х гг. XIV в. С. 18; Он же. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам. СПб., 2004. С. 205.
Григорьев А. П. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам. С. 202, 214.
Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. С. 74–82.
Григорьев А. П. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам. С. 203.
См., например: Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. С. 83.
Рассказ «О Алексии митрополите» и повесть и Михаиле-Митяе // Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. [Приложение III]. С. 222.
См., например: ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 137.
Памятники русского права / Под ред. Л. В. Черепнина. М., 1955. Вып. 3: Памятники права периода образования Русского централизованного государства, XIV–ХV вв. С. 465.
Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. С. 84–85.
ПКЦ. С. 32–33.
Хорошев А. С. Политическая история русской канонизации (ХI–ХVI вв.). М., 1986. С. 112–119.
Горский А. А. Москва и Орда. С. 94–96.
Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. С. 394.
Бескровный Л. Г. Куликовская битва // Куликовская битва. М., 1980. С. 224. Примеч. 26.
Количество павших русских воинов достигало 253 тыс. человек, «а поганых татар вчетверо больше того убитых» (ПЛДР. XIV — середина XV в. М., 1981. С. 183, 187).
Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. М.; Л., 1946. Т. 3. С. 68.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. С. 74.
БЛДР. 2000. Т. 6. С. 102.
Есть основания полагать, что данный топоним связан с именем ногайского правителя Мамая б. Мусы, кочевавшего в Поволжье в 1520–1530-х гг. (Подробнее: Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. М., 2002. С. 464.) Тем не менее говорить о том, что Мамаев курган не мог быть связан с именем темника, правившего Ордой многие годы, пока нет достаточных оснований.
Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. Воронеж, 1991. С. 123–124; Андрух С. И., Тощее Т. Н. Исследования на Мамай-горе // Археологический вестник. Запорожье, 1992. № 3. С. 25–26; Каприцын И. И. Палеодемография могильника Мамай-сурка: (Предварительные результаты) // Там же. С. 36–38.
Хорошкевич А. Л. О месте Куликовской битвы. С. 101.
Лавров Л. И. Этнография Кавказа. Л., 1982. С. 175.
Подробнее: Селезнев Ю. В. Стратегия и тактика Мамая. С. 297–299.
ПКЦ. С. 118.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 164.
253 тыс. человек погибло, а 50 тыс. человек уцелело после Куликовской битвы (ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 187).
Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. С. 38–39.
Селезнев Ю. В. «А переменит Бог Орду…»: (Русско-ордынские отношения в конце XIV — первой трети XV в.). Воронеж, 2006. С. 74, 131.
ПКЦ. С. 9.
По данным Киприановской редакции «Сказания о Мамаевом побоище», советники говорили Мамаю: «Орда твоя оскудела и сила твоя изнемогла; но взяв богатства и имения без числа много, и наняв Фрягов, Черкасов и Ясов и других к ним, воинства соберешь много и отмстишь кровь князей своих» (ПСРЛ. Т. 11. С. 46).
ПКЦ. С. 30.
Мыц В. Крым и Золотая Орда в 60–80-х гг. XIV в. // Средневековая археология евразийских степей: Материалы Учредительного съезда Международного конгресса. Казань, 2007. Т. 2. С. 98.
Почекаев Р. Ю. Батый. Хан, который не был ханом. М., 2007. С. 162.
Почекаев Р. Ю. Мамай. История «антигероя» в истории. СПб.: Евразия, 2010. С. 167.
Золотая Орда в источниках: (Материалы для истории Золотой Орды или улуса Джучи). М., 2009. Т. 3: Китайские и монгольские источники. С. 75.
Мункуев Н. Ц. Заметки о древних монголах // Татаро-монголы в Азии и Европе. М.: Наука, 1977. С. 372; Селезнев Ю. В. «А переменит Бог Орду…» С. 74, 131.
Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. С. 606–611.
Подробнее: Селезнев Ю. В. Мобилизационный потенциал Руси в конце XIV — начале XV в. С. 45–51; Он же. К вопросу о количестве населения и мобилизационном потенциале Руси в конце XIV — начале XV в. С. 98–204.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 117.
ПКЦ. С. 22; ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 125.
ПКЦ. С. 10. В некоторых редакциях «Сказания о Мамаевом побоище» они ошибочно упоминаются как Федор Семенович и Семен Михайлович (ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 145), и сразу возникает 12 белозерских князей (Там же. С. 187).
Там же. С. 151; Бескровный Л. Г. Куликовская битва. С. 228.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 155.
Горский А. А. К вопросу о составе русского войска на Куликовом поле. С. 29–37.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 111; Горский А. А. Москва и Орда. С. 91.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 99. В описании потерь русского войска автрр «Задонщины» сообщает о гибели 30 новгородских посадников, что явно больше общего числа посадников (6 человек), одновременно правивших в Новгороде в 1380 г. Следовательно, или автор «Задонщины» включает в список павших посадников иных должностных лиц, или здесь мы имеем дело с явной мистификацией (ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 111, ПКЦ. С. 106).
Шляпкин И. А. Синодик 1552–1560 гг. новгородской Борисоглебской церкви // Сборник Новгородского общества любителей древностей. Новгород, 1911. Вып. 5. С. 6–7 [отдельная пагинация].
Азбелев С. Н. Новгородский контингент на Куликовом поле. С. 5–17.
Подробнее: Горский А. А. Москва и Орда. С. 99.
Можно провести предположительный расчет численности русской рати по размерам дани, уплачиваемой в Орду, поскольку размер платежей отражал людские ресурсы княжества. Но надо помнить, что выплата дани определялась не только экономико-демографическим состоянием земель, но и политическими обстоятельствами. Мобилизация зависела не только от людских ресурсов, но и от характера столкновения.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 117. «Всее силы близ двусот тысечь» (ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 200–201; Т. 25. С. 202; и др.).
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 117; ПКЦ. С. 32, 51–52.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 187; ПСРЛ. Т. 8. С. 35.
ПСРЛ. М., 1965. Т. 11. С. 59.
Пашуто В. Т. «И въскипе земля Руская…» С. 85.
ПСРЛ. Т. 11. С. 56. Надо обратить внимание на экстраординарность сбора ополчения.
Киприановская редакция «Сказания о Мамаевом побоище» отмечает участие в Куликовской битве холмского, елецкого, муромского, мещерского, кемского, карго-польского и устюжского князей (ПСРЛ. Т. 11. С. 49–52). Елец стоял на пути татар, и едва ли его правитель оставил бы беззащитным свою отчину. Муром и Мещера были отделены от места сражения волостями Рязанской земли, обойти которые из-за двусмысленной позиции его князя было невозможно. Между тем об участии в Куликовской битве князя Юрия Мещерского свидетельствует родословная роспись князей Мещерских 40-х гг. XVI в. (РИИР. 1977. Вып. 2. С. 168). При этом устойчивое число павших муромских бояр — 40 чел. — неизменно в разных списках «Сказания о Мамаевом побоище». Возможно, это свидетельствует о раннем происхождении данных сведений, но факт их участия в битве вызывает большое сомнение. Неизменными также оказываются сведения о потерях среди суздальских бояр — 50, хотя известно, что суздальские князья не принимали участие в битве. Причем жертвы, понесенные суздальцами, оказываются больше, чем жертвы москвичей, — 40. Это также вызывает сомнения (Пашуто В. Т. «И въскипе земля Руская…» С. 85). Позднее в этот список добавилась даже Тверь.
Там же. С. 85.
Л. Г. Бескровный вслед за Мазуринским летописцем считает, что число русских воинов было на Куликовом поле — 70 тыс. человек (ПСРЛ. Т. 31. М., 1968. С. 89; Бескровный Л. Г. Куликовская битва. С. 226). Но едва ли стоит сомневаться в более ранних и устойчивых сведениях «Летописной повести о Куликовской битве». Число 70 тыс. человек изначально появлялось для определения численности войск Ольгердовичей и новгородцев. Оно недостоверно и не относится к общему количеству русских войск.
Булычев А. А. Поминание павших на Куликовом поле… С. 45–46.
ПКЦ. С. 39.
У помянутый в списке Дмитрий Александрович Монастырев погиб в битве на Воже в 1378 г. (ПКЦ. С. 59).
Там же. С. 18, 59–61; Азбелев С. Н. Повесть о Куликовской битве в Новгородской летописи Дубровского // Летописи и хроники, 1973 г. М., 1974. С. 172; Горский А. А. Москва и Орда. С. 99; Булычев А. А. Поминание павших на Куликовом поле… С. 43–45.
Урланис Б. Ц. История военных потерь. М.; СПб., 1998. С. 510.
Там же. С. 477.
Селезнев Ю. В. Мобилизационный потенциал Руси в конце XIV — начале XV в. С. 45–51; Он же. К вопросу о количестве населения и мобилизационном потенциале Руси в конце XIV — начале XV в. С. 198–204.
Горский А. А. К вопросу о составе русского войска на Куликовом поле. С. 29–37.
Булычев А. А. Поминание павших на Куликовом поле… С. 46; Кузьмин А. В. Куликовская битва // Большая Российская энциклопедия: В 30 т. М., 2010. Т. 16. С. 296.
Авторы приносят искреннюю благодарность за помощь при написании данного параграфа В. Ю. Колчеву.
Федоров-Давыдов Г. Л. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М., 1966; Худяков Ю. С. Вооружение центральноазиатских кочевников в эпоху раннего и развитого Средневековья. Новосибирск, 1991; Он же. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху развитого Средневековья. Новосибирск, 1997; Gorelik М. Oriental Armor of the Near and Middle East from the Eighth to the Fifteenth Centuries as Shown in Works of Art // Islamic Arms and Armour / Ed. R. Elgood. L., 1979. P. 38–41; Худяков Ю. С. Средневековый монгольский доспех // Третий международный конгресс монголоведов. Улан-Батор, 1979. Т. 1. С. 90–101; Он же. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV — начала XV в. // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. М., 1983. С. 244–269; Он же. Армии монголо-татар X–XIV вв.: Воинское искусство, снаряжение, оружие. М., 2002; Немеров В. Ф. Воинское снаряжение и оружие монгольского воина XIII–XIV вв. // СА. 1987. № 2. С. 212–227; Thordeтаn В. Armor of the battle of Wisby, 1361. Stockholm, 1939. P. 253, 290–292; Robinson H. R. Oriental Armor. L., 1967. P. 127, 129, 137–139; и др.
Горелик М. В. Армии монголо-татар Х–ХIV вв. С. 27.
Малиновская Н. В. Колчаны XIII–XIV вв. с костяными орнаментированными обкладками на территории евразийских степей // Города Поволжья в Средние века. М., 1974. С. 132–175.
ПКЦ. С. 129.
ПКЦ. С. 127–128.
Горелик М. В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV — начала XV в. С. 246.
Журнал раскопок Н. Е. Бранденбурга 1888–1902 гг. СПб., 1908. С. 64.
Ефимов К. Ю. Золотоордынские погребения из могильника «Олень-Колодезь» // Донская археология. 1999. № 3–4. С. 93–108.
КравецВ. В., Березуцкий В. Д., Бойков А. А. Погребения кочевой знати золотоордынского времени в курганной группе «Высокая гора» на юге Воронежской области // Донская археология. 2000. № 3–4. С. 116.
Кирпичников В. Н. Военное дело на Руси ХIII–ХV вв. С. 38–39.
Юшман // Куликово поле… С. 708–709.
Горелик М. В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV — начала XV в. С. 247.
Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1956. С. 50–51.
Коровкин Д. С. Элементы ламинарной конструкции в защитном снаряжении кочевников восточноевропейских степей в ХIII–ХIV вв. // Куликово поле и Юго-Восточная Русь в ХII–ХШ вв. Тула, 2005. С. 239.
Козин С. А. «Сокровенное сказание». М.; Л., 1941. Т. 1. § 106.
Горелик М. В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV — начала XV в. С. 249, 256. Табл. № II, 1–3, 6; № IV, 2 е, ж.
Хомонов М. П. Из наблюдений над лексикой древнемонгольского памятника «Сокровенное сказание» // Материалы по истории и филологии Центральной Азии. Улан-Удэ, 1970. Т. 1. § 106. С. 594.
Горелик М. В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV — начала XV в. С. 250–255.
Горелик М. В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV — начала XV в. С. 241–253. Табл. III, IV.
Чахкиев Д. Ю., Нарожный Е. И. Погребение знатного горского воина из селения Верхний Алкун (Чечено-Ингушетия) // Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии, Новосибирск, 1990. С. 138–140; Толочко П. П. Кочевые народы степей и Киевская Русь. Киев, 1999. С. 187. Рис. 47, 1–2; Блохин В. Г., Дьяченко А. Н., Скрипкин А. С. Средневековые рыцари Кубани // Материалы и исследования по археологии Кубани. Краснодар, 2003. № 3. С. 185. Рис. 3, 3.
Горелик М. В. Армии монголо-татар Х–ХIV вв. С. 27, 79.
Худяков Ю. С. Вооружение центральноазиатских кочевников в эпоху раннего и развитого Средневековья. Новосибирск, 1991. С. 144; Горелик М. В. Армии монголо-татар Х–ХIV вв. С. 79. Рис. 11.
Блохин В. Г., Дьяченко А. Я., Скрипкин А. С. Средневековые рыцари Кубани. С. 185. Рис. 3, 7.
Горелик М. В. Армии монголо-татар Х–ХIV вв. С. 78.
Там же.
Ефимов К. Ю. Золотоордынские погребения из могильника «Олень-Колодезь». С. 95–97. Рис. 2. 2.
Кравец В. В., Березуцкий В. Д., Бойков А. А. Погребения кочевой знати золотоордынского времени… С. 116. Рис. 4, 15.
Горелик М. В., Ковпаненко Г. Т. Погребение знатного латника у западных границ Золотой Орды // Археология Поволжья. Пенза, 2001. С. 154–164.
Зеленский Ю. В. Позднекочевническое погребение со шлемом из степного Прикубанья // Историко-археологический альманах. М.; Армавир, 1997. № 3. С. 89.
Амфимов И. H., Зеленский Ю. В. Половецкие погребения из Восточного Приазовья // Историко-археологический альманах. М.; Армавир, 2002. № 8. С.
Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы… С. 35.
Горелик М. В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV — начала XV в. С. 241; Он же. Армии монголо-татар Х–ХIV вв. С. 28.
ПКЦ. С. 115, 128, 129, 130.
Там же. С. 99, 100.
Там же. С. 127.
Там же. С. 115.
Зеленский Ю. В. Типология сопроводительного инвентаря из половецких погребений степного Прикубанья и Восточного Закубанья // Древности Кубани. Краснодар, 1998. Вып. 13. С. 32.
Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. С. 50.
Горелик М. В. Ранний монгольский доспех (IX — первая половина XIV в.) // Археология, этнография и антропология Монголии. Новосибирск, 1987, C. 199. Рис. 13.
Горелик М. В. Армии монголо-татар Х–ХIV вв. С. 28.
Кирпичников А. Я, Черненко Е. В. Конское наголовье первой половины XIII в. из Южной Киевщины // Славяне и Русь. М., 1968. С. 62–65.
Горелик М. В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV — начала XV в. С. 268.
Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. СПб., 1841. Т. 1; Ленц Э. Э. Указатель отделения Средних веков и эпохи Возрождения. СПб., 1908. Ч. 1; Арциховский А. В. Оружие // Очерки культуры Древней Руси. М.; Л., 1948. Ч. 1. С. 417–338; Он же. Оружие // Очерки русской культуры ХIII–ХIV вв. М., 1969. С. 389–416; Рабинович М. Г. Из истории русского оружия IX–XV вв. // Труды института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. М., 1923. Вып. 1. С. 65–97; Медведев А. Ф. Оружие Новгорода Великого // Материалы и исследования по археологии СССР. № 65. Труды Новгородской археологической экспедиции. Т. 2. М., 1959; Он же. Ручное метательное оружие: (лук и стрелы, самострел) VПI–XIV вв. // Археология СССР. СЛИ. E 1–36. М., 1966; Он же. К истории пластинчатого доспеха на Руси // СА. 1959. № 2. С. 119–134; Кирпичников А. H. Древнерусское оружие. Вып. 1: Мечи, сабли IХ–ХIII вв.; Вып. 2: Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IХ–ХIII вв. // Археология СССР. СЛИ. Е 1–36. М.; Л., 1966; Он же. Древнерусское оружие. Вып. 3: Доспех, комплекс боевых средств IX–XV вв. // Там же. Л., 1971; Он же. Снаряжение всадника и коня на Руси; Он же. Военное дело на Руси XIII–XV вв. М., 1976; Абрамзон И. Я., Горелик М. В. Научная реконструкция комплекса вооружения русского воина XIV в. и его использование в музейных экспозициях. С. 238–244; Двуреченский О. В. Находки предметов вооружения на Куликовом поле // Труды ГИМ. Вып. 150. С. 209–226; Он же. «Броня крепка!» С. 65–68; Жуков К. А. Комбинированный ламеллярно-чешуйчатый доспех на Руси: (По изобразительным источникам XIV–XVI вв.) // Раrаbеllum. 2003. № 2. С. 81–98; Он же. К истории «шатровидных» шлемов на Руси XIII–XV вв. // Куликово поле и Юго-Восточная Русь в ХIII–ХIV вв. С. 216–234; Алексинский Д. Я., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны. Кавалерия Европы. СПб., 2005; Мусин А. Е. Мilites Сhristi Древней Руси. Воинская культура русского Средневековья в контексте религиозного менталитета. СПб., 2005; Васин П. «Воины Христовы». С. 58–63; Петров Ю. Ю. Древнерусские шлемы с полумасками // Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. М., 1997. Т. 26 и др.
Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 1–3; Он же. Снаряжение всадника и коня на Руси; Он же. Военное дело на Руси ХIII–ХV вв. и др.
Каталог реликвий Донского побоища, найденных на Куликовом поле / Сост. каталога; О. В. Двуреченский. М., 2005.
Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие. С. 7–19.
Двуреченский О. В. Находки предметов вооружения на Куликовом поле. С. 220–222.
ПКЦ. С. 101.
Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие. С. 19–25.
Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие. С. 90–93; Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси ХIII–ХV вв. С. 70.
Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси ХIII–ХV вв. С. 67.
ПКЦ. С. 100.
Там же. С. 90.
Слово о великом князе Дмитрии Ивановиче и брате его, князе Владимире Андреевиче, яко победили супостата своего царя Мамая / Общ. ред.: Ф. М. Головенченко; послесл. и примеч.: С. К. Шамбинаго. М., 1947. С. 44.
Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М., 1948. С. 236–237.
ПКЦ. С. 89.
Там же. С. 37.
Там же. С. 175, 243.
Там же. С. 178.
Двуреченский О. В. Находки предметов вооружения на Куликовом поле. С. 209–226.
Находки вооружения с поля Куликовской битвы // Куликово поле: Большая иллюстрированная энциклопедия / Под общ. ред. В. П. Гриценко. Тула, 2007. С. 429–432.
Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси ХIII–ХV вв. С. 21.
ПКЦ. С. 37.
Там же. С. 100.
Там же. С. 128.
Находки вооружения с поля Куликовской битвы. С. 606–607.
Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси ХIII–ХV вв. С. 21.
Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 2. С. 15.
Медведев А. Ф. Оружие Новгорода Великого. Рис. 4, 2; Рабинович М. Г. Археологические раскопки в Москве в Китай-городе // КСИИМК. 1951. Вып. 38. Рис. 23, 11.
Николаева Т. В. Произведения русского прикладного искусства с надписями XV — первой четверти XVI в. // Археология СССР. СЛИ. Е 1–49. М., 1971. С. 36–37.
ПКЦ. С. 37.
Там же. С. 76.
Там же. С. 90, 100, 101, 115, 128, 130.
Там же. С. 115.
Там же. С. 131.
Там же. С. 245.
ДДГ. №. 4. С. 16; Арциховский А. В. Оружие. С. 394.
Арциховский А. В. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М., 1944. С. 8.
ПКЦ. С. 245.
Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 1. С. 61–72; Он же. Военное дело на Руси ХIII–ХV вв. С. 26–27; Сабля // Куликово поле: Большая иллюстрированная энциклопедия. С. 551–553.
Ленц Э. Э. Указатель отделения Средних веков и эпохи возрождения Государственного Эрмитажа. Ч. 1. С. 49; Рабинович М. Г. Из истории русского оружия… С. 86; Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси ХIII–ХV вв. С. 22.
Топор боевой // Куликово поле: Большая иллюстрированная энциклопедия. С. 618–620.
ПКЦ. С. 90.
Двуреченский О. В. Находки предметов вооружения на Куликовом поле. С. 220–226.
Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 2. С. 54; Шестопер // Куликово поле: Большая иллюстрированная энциклопедия. С. 687.
ПКЦ. С. 175.
Гоняный М. И. Археологические памятники района Куликова поля // Труды ГИМ. Вып. 150. С. 152–153.
Кистень // Куликово поле: Большая иллюстрированная энциклопедия. С. 254.
Кинжал // Куликово поле: Большая иллюстрированная энциклопедия. С. 251.
Медведев А. Ф. Оружие Новгорода Великого. С. 125.
ПКЦ. С. 100.
Там же. С. 115.
Там же. С. 128.
Кольчуга // Куликово поле: Большая иллюстрированная энциклопедия. С. 265–266.
Савваитов П. И. Описание старинных русских утварей, одежд, оружия, разных доспехов, конского прибора, в азбучном порядке расположенное. СПб., 1896. С. 7; Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 3. С. 14; Байдана // Куликово поле: Большая иллюстрированная энциклопедия. С. 37.
ПКЦ. С. 90, 127.
Двуреченский О. В. Находки предметов вооружения на Куликовом поле. С. 223.
Там же. С. 215–217.
Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси ХIII–ХV вв. С. 41.
ПКЦ. С. 37, 78.
Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 3. Рис. 19, 32. Табл. VI, ХVIII–ХIХ, XXII.
Макушников О. А. Древнерусская оружейная мастерская из Гомия // Старожитностi Пiвденноi Русi Чернигов, 1993. С. 128.
Каталог реликвий Донского побоища, найденных на Куликовом поле. М., 2005. С. 7. Рис. 14.
Жуков К. А. Комбинированный ламеллярно-чешуйчатый доспех… С. 85–97.
Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 3. С. 19.
Медведев А. Ф. К истории пластинчатого доспеха… С. 130. Рис. Типа 2, 12.
ПКЦ. С. 89.
Велътман А. Ф. Московская Оружейная палата. М., 1844.
Винклер П. Оружие. Руководство к истории, описанию и изображению ручного оружия с древнейших времен до начала XIX в. М., 1992. С. 272.
Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 3. С. 19; Он же. Военное дело на Руси ХIII–ХV вв. С. 36.
ПКЦ. С. 99, 100, 101.
Там же. С. 117.
Там же. С. 129.
Там же. С. 245.
Там же. С. 114.
Там же. С. 116.
Там же. С. 102.
Там же. С. 128.
Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси ХIII–ХV вв. С. 40.
Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси ХIII–ХV вв. С. 29.
Жуков К. А. К истории «шатровидных» шлемов… С. 216–234.
ПКЦ. С. 90.
Там же. С. 127.
ПКЦ. С. 90.
Там же. С. 100, 115.
Там же. С. 101.
Кирпичников А. Н. Военное дело Древней Руси ХIII–ХV вв. С. 29–33.
ДДГ. № 4. С. 18; Савваитов П. И. Описание старинных русских утварей. СПб., 1896. С. 167.
ПКЦ. С. 240.
Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 3. С. 30. Табл. XVI, 1.
ПКЦ. С. 130, 168–169.
Там же. С. 245.
Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 3. С. 29. Рис. 26, 27; Пятнышева П. В. Железная маска из Серенска в коллекции государственного исторического музея // История и культура Евразии по археологическим данным, М., 1980. С. 134–139; Древнерусский город Изяславль: Каталог выставки. Л., 1983. С. 26. Рис. 21.
Васин П. «Воины Христовы». С. 61.
Двуреченский О. В. Находки предметов вооружения на Куликовом поле. С. 224.
Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 3. С. 28. Табл. XIII.
Артемьев А. Р., Лопатин Н. В. Предметы вооружения из раскопок въезда на Из-борское городище // РА. 1994. № 2. С. 199–200.
Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси ХIII–ХV вв. С. 31.
Шлем // Куликово поле: Большая иллюстрированная энциклопедия. С. 687–689.
Кирпичников А. Н. Снаряжение всадника и коня на Руси // Археология СССР. СЛИ. Е 1–36. Л., 1973. С. 85–86; Снаряжение боевого коня эпохи Куликовской битвы // Куликово поле: Большая иллюстрированная энциклопедия. С. 588.
Кирпичников А. Н., Черненко Е. В. Конское боевое наголовье первой половины XIII в. из Южной Киевщины. М., 1968. С. 62–65; Кирпичников А. //. Снаряжение всадника и коня на Руси. С. 30.
Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 3. С. 33–40; Он же. Военное дело Древней Руси ХIII–ХV вв. С. 43–48; Щит // Куликово поле: Большая иллюстрированная энциклопедия. С. 699–701.
Масленицын С. И. Ярославская икона. М., 1973. Рис. 16.
Муравьев М. В. Новгород Великий. Л., 1927. С. 87.
Стасов В. В. Славянский и восточный орнамент. СПб., 1887. Табл. 71. № 6.
Печати Дмитрия Донского // Куликово поле: Большая иллюстрированна^ энциклопедия. С. 502.
ПКЦ. С. 90, 128.
Там же. С. 90, 99.
Там же. С. 245.
Там же. С. 99.
ПСРЛ. СПб., 1856. Т. 6. С. 93–95; Повести о Куликовской битве. М., 1959. С. 166. ПКЦ. С. 30, 50. В XIV в. осенью считался период с 24 сентября до 24 декабря.
ПКЦ. С. 30, 65.
Там же. С. 138–139; ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 134.
Там же. С. 139.
Там же. С. 165, 215.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 160–162.
ПКЦ. С. 9. 68.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 100.
ПКЦ. С. 230; ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 142.
Там же. С. 259.
Русские летописи ничего не знают о разорении Ельца.
Новосельцев А. П. Об исторической оценке Тимура // Древнейшие государства Восточной Европы, 1998 г. М., 2000. С. 324–346.
Так о месте пребывания крымского темника говорится в «Сказании о Мамаевом побоище», но в «Летописной повести о Куликовской битве» сообщается, что Мамай три недели кочевал за Доном, т. е. по западному берегу этой реки. Необходимо иметь в виду, что источники не поясняют, от какого дня отсчитывался срок в три недели. Однако ясно, что данный день не мог быть позднее середины августа.
Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», Ягайло к 8 сентября достиг Одоева, хотя это известие вызывает некоторые сомнения, поскольку летописи молчат о боевых действиях в Новосильском княжестве.
ПКЦ. С. 9. В «Летописной повести о Куликовской битве» известие о союзе Мамая и Ягайло открывает повествование. Первым союзником Мамая назван литовский великий князь. Олег Рязанский присоединился к уже сложившемуся союзу (Там же. С. 65).
БЛДР. Т. 6. С. 122, 124.
«Олгу же… и посла къ князю Дмитрию весть лестную, что: Мамай идет съ всемь своимъ царствомъ в мою землю Рязанскую на мене и на тебе…» (ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 114).
ПКЦ. С. 236.
ПКЦ. С. 30.
Подробнее о нем и его роде см.: Кузьмин А. В. Формирование, генеалогия и персональный состав боярства Тверского великого княжества в XIII–XV вв. Ч. 1 // Проблемы источниковедения / Отв. ред.: С. М. Каштанов. М., 2006. Вып. 1 (12). С. 109–167.
ПКЦ. С. 141.
Там же. С. 139–140, 142.
Там же. С. 10.
«И бысть месяца августа, приидоша от Орды таковыя вести… оже воздвигается на христиане Измаильстьскыи род» (ПКЦ. С. 31).
Там же. С. 31–32.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 115. «Сказание о Мамаевом побоище», возможно отражая более ранний момент движения татар из Мамаевой Орды, сообщает, что «князь же Олегъ Резанскый начать поспешивати, слати к Мамаеви послы и рече: "Подвизайся, царю, скорее к Руси"» (Там же. С. 138), т. е. в тот момент войско шло по владениям Орды.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 117.
ПКЦ. С. 53.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 141.
Нил был поставлен патриархом в мае или июне 1380 г. (Мейндорф И. История церкви и восточно-христианская мистика. М., 2000. С. 200).
Историографию вопроса, а также новейшее видение проблемы подробнее см.: Кучкин В. А. Был митрополит Киприан в 1380 г. в Москве? // Славяне и их соседи. М., 2008. Вып. 12: Анфологион. Власть, общество, культура в славянском мире в Средние века. С. 258–275; ср.: Аверьянов К. А. О местонахождении митрополита Киприана в 1380 г. // Куликовская битва в истории России. Тула, 2006. С. 186–193.
ПКЦ. С. 149–150.
Там же. С. 30–33.
Там же. С. 33, 149–150; ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 117.
Там же. С. 33; ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 141–143.
ПКЦ. С. 147; ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 97.
ПКЦ. С. 147.
Клосс Б. М. [Примечания] Сказание о Мамаевом побоище (вариант Ундольского) // ПКЦ. С. 204.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 145.
Кучкин В. Л. Сергий Радонежский. С. 85–86.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 147.
«Сказание о Мамаевом побоище» сообщает о том, что выступление из Москвы произошло после поездки князей в Троице-Сергиев монастырь 27 августа. Но это число, как уже указано выше, противоречит реалиям 1380 г. Очевидно, что поездка к преподобному Сергию имела место в более раннее время.
ПКЦ. С. 210.
ПКЦ. С. 158, 210. Б. М. Клосс обратил внимание, что при описании данных событий хронология «Сказания» хотя внутренне и согласованна, но, тем не менее, ошибочна.
Подробнее о нем см.: Кузьмин А. В. Герасим // Православная энциклопедия. М., 2006. Т. II. С. 155–156.
В «Сказании о Мамаевом побоище» есть ряд недостоверных свидетельств: 1) передовой полк назывался в это время Сторожевым; 2) князь Владимир Андреевич не мог быть в Коломне, так как встретился с войсками лишь в Лопасне; 3) князь Глеб Брянский погиб в 1340 г.; 4) московские бояре не могли командовать частью полков, поскольку переяславский полк входил в состав рати князя Дмитрия Ольгердовича; 5) владимирский и юрьевский полки были отдельными воинскими подразделениями; 6) коломенский полк находился под командованием князя Андрея Ольгердовича. Однако, пройдя через Коломну, войска Дмитрия Ивановича должны были бы включить в свой состав и коломенскую рать, а братья Ольгердовичи догнали великого князя у Дона (оставил охранять и дожидаться?). Командуя засадным полком, князь Владимир Андреевич увел его вверх по реке Дон, т. е. за правый фланг.
Князь Глеб Васильевич Друцкий выехал на службу в Москву в составе окружения полоцкого князя Андрея Ольгердовича. Подробнее о нем и его роде см.: Кузьмин А. В. Опыт комментария к актам Полоцкой земли второй половины XIII — начала XV в. [Ч. 2] // ДРВМ. 2007. № 4 (30). С. 50–63.
Об их происхождении и биографии: Кузьмин А. В. Фамилии, потерявшие княжеский титул в XIV — первой трети XV в. Ч. 1. С. 701–718, 753–759, 772–778.
Подробнее об этом см. главу 5 данной книги.
Иначе трудно объяснить появление этих воинских контингентов у Лопасни.
ПКЦ. С. 33, 54. Так, в «Летописной повести о Куликовской битве» и «Сказании о Мамаевом побоище» названа другая дата выступления из Коломны — 27 августа. Однако она ошибочна, ибо в этот день великий князь уже переправлялся через Оку (ПКЦ. С. 207).
Рассказ о Куликовской битве в Софийской I летописи старшего извода // ПКЦ. С. 33.
ПКЦ. С. 32, 34.
Там же. С. 34, 55. Из текста «Летописной повести о Куликовской битве» не ясно, идет речь об одном отряде воинов, пришедшем из Москвы, или о двух отрядах — из Серпухова и Москвы. В пользу первого предположения говорит сравнительно недавнее основание Серпухова, а также традиция оставлять удельного князя для защиты Москвы в отсутствие великого князя. Так, например, было в 1368 и 1408 гг. Изменив план, великий князь не позднее 20 августа послал из Коломны вестника. Через 1–2 дня он был в Москве. 22 августа войска, остававшиеся в городе, выступили к Лопасне, за 3–4 дня достигли ее, имея еще 1–2 дня на отдых.
Речь идет о великой княгине Евдокии Дмитриевне, ее детях Василии, Юрии и Иване, а также княгине Елене Ольгердовне (ПКЦ. С. 84–86, 209).
Изначально этого плана у великого князя Дмитрия еще не было. О нем не знали и русские жены, испугавшиеся за своих мужей лишь после получения вести о переправе русских войск через Оку.
Об этом можно судить по выражениям, употребленным в «Летописной повести о Куликовской битве» для обозначения переправы — «и начаша возитися за Оку», «и переехаша за реку» (ПКЦ. С. 34).
Автор «Сказания о Мамаевом побоище» ошибочно считает, что это действие произошло в Коломне.
ПКЦ. С. 9.
О заключении Олегом Ивановичем Рязанским союзного договора с Ягайло Ольгердовичем свидетельствует один из пунктов московско-рязанского соглашения 1381 г. Он подразумевал обязательное сложение правителем Переяславля-Рязанского крестного целования в отношении ВКЛ. Косвенно об этом свидетельствуют и пространные рассказы о его переписке с Ягайло в «Сказании о Мамаевом побоище».
Об этом говорит одно из самых ранних сообщений о Куликовской битве, помещенное в Рогожском летописце и Симеоновской летописи, косвенно — московско-рязанский договор 1381 г. Летописи сообщают о приезде бояр, а в договоре перечислены рязанские «уезды», которые Дмитрий Иванович обязался вернуть великому князю Олегу Ивановичу Рязанскому (ПКЦ. С. 10, 19). Тем не менее говорить о том, что бояре лишь из этих мест обратились в Москву после Куликовской битвы, можно только предположительно.
Подробнее о нем см.: Кузьмин А. В. Князья Пронские, бояре Монастыревы и дворяне Кусаковы — участники битвы на р. Воже… С. 78–80.
Так было в 1373 г. и неоднократно в ХV–ХVI вв.
ПКЦ. С. 34, 56
Там же. С. 159.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 104.
Возможно, что это следы какого-то конфликта великого князя Олега со своими боярами. Они не сообщают ему важные новости, за что он их упрекает.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 157.
Там же. С. 161. Этому известию вторит и «Летописная повесть о Куликовской битве». Она сообщает, что Ягайло не дошел до Куликова поля, остановившись в Одоеве. Сведений об осаде или штурме этого города, принадлежавшего московскому союзнику — князю Роману Семеновичу Новосильскому, в источниках нет. Это придает данному известию сомнительный характер (ПКЦ. С. 39, 61,161,212).
ПКЦ. С. 165. Б. М. Клосс считает, что с данным Березуем «логичнее отождествлять показанную на современных картах д. Березовку, находящуюся примерно в 21 км к северо-западу от истоков Дона». По его мнению, «через этот пункт выходили к Дону во времена автора "Сказания", который перенес современные ему данные о Березое в XIV в.» (Там же. С. 21).
Зайцев А. К. Где находилось «место, рекомое Березуй» «Сказания о Мамаевом побоище»? // Верхнее Подонье: природа, археология, история. Тула, 2004. Т. 2. С. 5–12.
Заидов О. П., Шебанин Г. А. К вопросу о пути следования войск Дмитрия Донского на Куликово поле // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси: События, памятники, традиции. Тула, 2001. С. 155–161.
«Сказание о Мамаевом побоище» говорит об их совместном бегстве из ВКЛ непосредственно перед Куликовской битвой. На самом деле братья бежали порознь задолго до русско-ордынского столкновения 1380 г. В тексте повествуется, что обещавшие свою помощь князья Андрей и Дмитрий Ольгердовичи привели 70 тыс. человек (в некоторых списках 7 тыс. (ПКЦ. С. 114)) кованой рати. Они имели «мечи литовские, сулицы немецкие» (Там же. С. 99, 106). Князья хотели испытать свои «кофыи фрязские о доспехи татарские, мечи булатные о шеломы басурманские» (Там же. С. 100, 107).
ПКЦ. С. 34; ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 118.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 98.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 120–122.
Там же. С. 212.
Кузнецов О. Ю. Локализация Куликова поля по русским средневековым письменным источникам // Изучение историко-культурного и природного наследия Куликова поля. М.; Тула, 1999. С. 16–33.
Подробнее об этом см.: Гриценко В. П., Наумов А. Н. Древняя Тула. Проблемы
локализации и истории // Тульский краеведческий альманах. 2003. № 1. С. 6–11. Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в.: внешнеполитические договоры. М. 2003. С. 245–249.
Хорошкевич А. Л. О месте Куликовской битвы. С. 101.
ПСРЛ. Т. 11. С. 24; Т. 15. Вып. 1. Стб. 113.
«…Роман, из Новосиля в Одоев пришел жити от насилья от татарского» // РИИР. 1977. Вып. 2. С. 112.
Загоровский В.П. Воронежская историческая энциклопедия. Воронеж, 1992. С. 234–235; Амелькин А. О. Границы государств в Подонье в последней четверти XIV в. // Восточная Европа в древности и Средневековье. Контакты, зоны контактов и контактные зоны. М., 1999. С. 88; Селезнев Ю. В. Червленый Яр — улус Золотой Орды // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем: Материалы VII региональной конференции по исторической демографии и исторической географии, посвященной 75-летию проф. В. П. Загоровского (1925–1994). Воронеж, 2000. С. 98–100; Он же. Воронежский край в составе Джучиева улуса: (Червленый Яр — улус Золотой Орды) // Край Воронежский. Воронеж, 2002. Вып. 4. С. 21–27.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 96.
Там же. С. 102.
Там же. XIV — середина XV в. С. 106.
ПКЦ. С. 106.
Там же. С. 216–217.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 118. Это известие «Летописной повести о Куликовской битве» еще раз подчеркивает ошибочность известия «Сказания о Мамаевом побоище» о свидании Дмитрия Донского и преподобного Сергия Радонежского накануне сражения. В случае, если бы встреча состоялась, не было бы необходимости в присылке грамоты. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», это известие пришло в утро самой Куликовской битвы (Там же. С. 173).
Возможно, речь идет о потерях на Воже (Там же. С. 121).
Там же. С. 163.
БЛДР. Т. 6. С. 128.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С.118.
БЛДР. Т. 6. С. 126.
Там же. Т. 6. С. 164, 166.
Соловьев С. М. Соч. Кн. 2. Т. 3–4. С. 323.
Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле. С. 14.
Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1842. Т. 5. Стб. 38.
Горский А. А. «Всего еси исполнена земля Русская…» М., 2001. С. 123–124.
Разин Е. А. История военного искусства. СПб., 1994. Т. 2. С. 277.
Быков А. В., Кузьмина О. В. Эпоха Куликовской битвы. М., 2004.
ПКЦ. С. 34.
Там же. С. 9. 68.
Там же. С. 139.
БЛДР. Т. 6. С. 106.
ПКЦ. С. 9.
Там же. С. 167, 168.
Там же. С. 72.
Зайцев А. К. Историко-географическое исследование района Куликова поля. С. 199.
«Князь же великий повеле въинству всему Донъ возитися» (БЛДР. Т. 6. С. 166).
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 120, 121.
Там же. С. 165.
ПКЦ. С. 9.
Там же. С. 168.
Там же. С. 75.
Зайцев А. К. Историко-географическое исследование района Куликова поля. С. 200–201.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 123.
Нечаев С. Д. Некоторые замечания о месте Мамаева побоища. С. 125–126.
Петров А. Е. Куликово поле в исторической памяти: формирование и эволюция представлений о месте Куликовской битвы 1380 г. // ДРВМ. 2003. № 3 (13). С. 26.
Кучкин В. А. О месте Куликовской битвы // Природа. 1984. № 8. С. 47–53.
Флоренский К. П. Где произошло Мамаево побоище? // Природа. 1984. № 8. С. 41.
Хотинский Я. А. История и география Куликова поля. М., 1988.
Петров А. Е. Куликово поле в исторической памяти. С. 28–29. V
Двуреченский О. В. Находки предметов вооружения на Куликовом поле. С. 21&
КПБИЭ. С. 319 (иллюстрации).
ПКЦ. С. 9.
Там же. С. 22.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 165.
Там же. С. 121.
Петров А. Е. «Сказание о Мамаевом побоище» и становление разрядного делопроизводства // Источниковедение и краеведение в культуре России: Сборник к 50-летию служения С. О. Шмидта ИАИ. М., 2000. С. 99–106.
См., например: Разрядная книга, 1475–1605 гг. М., 1977. Т. 1. Ч. 1. С. 21 (поход на Великий Новгород Ивана III Васильевича в 1477–1478 гг.), 26 (поход на Казань 1484 г.), 27–28 (поход на Казань 1487 г.), 30–31, 33, 34–35, 36–37, 38, 39–40 (походы русско-литовской войны в 1492–1494 гг.) и др.
Разрядная книга, 1475–1605 гг. Т. 1. Ч. 1. С. 17; ПСРЛ. Т. 18. С. 192.
Ср.: большой полк, полк левой и правой руки (1378 г.) и большой полк, передовой и сторожевой (1443 г.)
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орде. Т. 2. С. 86–89, 173–179.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. С. 120, 168. «Туктамыш-хан, дабы поднять великолепие своего боевого корпуса, как и корпусов левого и правого флангов, поставив там принцев крови…» Мирхонд. Отрывок из «Раузат ас-сафа фи сират ал-анбия вал малик вал хулафа» — «Сад чистоты относительно жизни пророков, царей и халифов» // Миргалиев И. М. Материалы по истории войн Золотой Орды с империей Тимура. Казань, 2007. С. 31; «Он (Токтамыш. — Авт.) украсил и укрепил как центр, так и правый и левый фланги своей армии, поместив там принцев крови…» Хондемир. Отрывок из 3-го тома «Хабиб-ас-сияр» — «Друг биографий» // Там же. С. 50.
БЛДР. 2000. Т. 5. С. 306; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 872–873.
Ср.: ПСРЛ. Т. 3. С. 86.
Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле. С. 15.0 пяти полках подробнее см.: ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 119.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 155, 175.
Подробнее об этом см.: Бегунов Ю. К. Об исторической основе «Сказания о Мамаевом побоище» // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. С. 492–494; Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле. С. 7; Он же. Дмитрий Донской и Сергий Радонежский в канун Куликовской битвы. С. 109–113; Горский А. А. Москва и Орда. С. 97–98; и др.
Горский А. А. Москва и Орда. С. 99; Он же. К вопросу о составе русского войска на Куликовом поле. С. 29–37.
ПСРЛ. Т. 4. 4.1. С. 486.
«Не было ни до нас, ни при нас и после нас не будет такого войска устроенного» (ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 164, 165).
«Братья мои милые, сыны русские, все от мала до великого! Уже братья ночь наступила, и день грозный приблизился. — в эту ночь бдите и молитесь, мужайтесь и крепитесь, Господь с нами, сильный в битвах. Здесь оставайтесь братья на местах своих, без смятения. Каждый из вас пусть теперь изготовится, утром ведь уже невозможно будет приготовиться: ибо гости наши уже приближаются. Стоят на реке Непрядве у поля Куликова изготовились к бою, и утром нам с ними пить общую чашу, друг другу передаваемую, ее ведь, друзья мои, еще на Руси мы возжелали. Ныне, братья, уповайте на Бога живого, мир вам пусть будет с Христом, та$ как утром не замедлят на нас пойти поганые сыроядцы» (Там же. С. 166, 167).
«Таковы все мои силы, и если не одолею русских князей, то как возвращусь восвояси? Позора своего не перенесу!» (Там же. С. 162, 163).
По мнению А. К. Зайцева, в верхнем течении Красивой Мечи имелся целый комплекс составных гидронимов с опорным словом «Меча»: Плотовая Меча, Ситова Меча, Каменная Меча и Турдеева Меча. Последняя (современная р. Турдей) находится ближе всего к устью р. Непрядвы (40 км по прямой), и именно с ней соприкасается Ефремовская дорога при впадении в нее р. Гусиная Лапа (Гусиный Лапок — XVIII в.), где и в настоящее время имеется легкопроходимый брод. Его А. К. Зайцев предлагает отождествлять с Гусиным бродом «Сказания о Мамаевом побоище» (Зайцев А. К. Где находилось «место рекомое Березуй» «Сказания о Мамаевом побоище»? С. 7).
См., например: Разин Е. А. История военного искусства. Т. 2. С. 279.
Возможно, это символичное описание похода Мамая за Дон (ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 169–171).
Там же. С. 171.
Как отметил В. А. Кучкин, намек на существование засадного полка есть в «Задонщине». Памятник подчеркивает большую роль в исходе битвы не только князя Дмитрия, но и Владимира Андреевича: «Тогда князь великий Дмитрий Ивановичь и брат его князь Владимерь Андреевич полки поганых вспять поворотили» (Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле. С. 15).
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 123.
По сведениям «Сказания о Мамаевом побоище», до этого князь Владимир Андреевич командовал полком правой руки. Однако Новгородская IV летопись по списку Дубровского изначально помещает его в засадный полк, что, вероятно, заслуживает большего доверия (Азбелев С. Н. Устная история. С. 241–281).
ПКЦ. С. 179.
Там же. С. 219.
Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле. С. 15–16.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 121; ПКЦ. С. 73.
Там же. С. 73.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 170, 171.
ПКЦ. С. 74.
«Отцы и братья мо, Господа ради сражайтесь и святых ради церквей и веры ради христианской, ибо эта смерть нам ныне не смерть, но жизнь вечная; и ни о чем, братья, земном не помышляйте, не отступим ведь, и тогда венцами победными увенчает нас Христос Бог и спаситель душ наших» (БЛДР. Т. 6. С. 175).
ПКЦ. С. 75.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 173.
ПКЦ. С. 71.
Там же. С. 74. Новгородская I летопись младшего извода также отмечает, что «исполчишася Татарове измаилтески род противу крестъанъ» (Там же. С. 22).
ПКЦ. С. 75.
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. С. 87.
Подробнее см. выше.
Судить о количестве резерва можно на основании упоминания «Сказания» о наблюдении Мамаем за битвой в сопровождении трех князей (ПКЦ. С. 177). Князьями в русской письменной традиции называли тысячников. Однако абсолютно доверять сведениям памятника нет оснований.
Это сказание является плодом фантазии книжника, поскольку: 1) ни одно другое произведение не содержит информации о поединке; 2) его участник Александр Пересвет назван иноком, что, согласно «Правилам святых отцов», делает невозможным его участие в битве; 3) противник Пересвета назван печенегом, что указывает на анахронизм, почерпнутый из сказания «Повести временных лет» о поединке у Переяславля в 992 г.); 4) его имя в разных текстах звучит по-разному — Челубей, Темир-Мурза, Товрул, Хризтоврул; 5) в «Задонщине» Пересвет упомянут скачущим среди сражения, что было бы невероятно, если бы он пал в самом его начале; 6) Пересвет в «Задонщине» наделен золотым шеломом — атрибутом, не свойственным монаху. Более вероятным кажется такое объяснение этих противоречий: поединок был придуман автором «Сказания о Мамаевом побоище» под влиянием библейского рассказа о поединке Давида с Голиафом и киевлянина с печенегом; Пересвет как воин участвовал в битве и был смертельно ранен в ходе нее; перед смертью он принял постриг и был погребен в Симоновском монастыре (а не в Троицком, что было бы естественнее, будь он троицким иноком); народная же память все упростила, сделав Александра Пересвета только монахом (ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 175–177; Кучкин В. А. Дмитрий Донской и Сергий Радонежский в канун Куликовской битвы. С. 107; ПКЦ. С. 218; 312–313; Кузьмин А. В. Мнимые и реальные участники Куликовской битвы. С. 101–102; Он же. Андрей Ослябя, Александр Пересвет и их потомки в конце XIV — первой половине XVI в. С. 5–29; Горский А. А. Русь: от славянского Расселения до Московского царства. М., 2004. С. 174–175, 249. Примеч. 26; и др.).
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 177.
ПКЦ. С. 9.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 123.
ПКЦ. С. 22.
Там же С. 75.
Там же. С. 22. Вероятно, это литературный прием, целью которого было подчеркнуть значительность сражения. По данным «Летописной повести», битва длилась три часа. При этом превышение длительности события более часа может восприниматься как «дългъ час» и не расцениваться как преувеличение автора Новгородской I летописи младшего извода.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 123.
Иногда говорят, что Куликово поле не могло вместить два таких многочисленных войска, но размеры поля, на котором действовали русские и татарские воины, при соотнесении с более реальной численностью войск (подробнее см. главу 5) делают данный факт вполне вероятным.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 122, 123.
Там же. С. 176, 177.
См., например: Разин Е. А. История военного искусства. Т. 2. С. 285; Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле. С. 19; Скрынников Р. Г. Куликовская битва. Проблемы изучения. С. 67.
ПКЦ. С. 102.
«Так какая же польза в стоянии нашем? Какой успех у нас будет? Кому нам пособлять? Уже наши князья и бояре, все русские сыны, жестоко погибают от поганых, будто трава клоняться!»; «Не пришел еще наш час… Подождите, буйные сыны русские, — сдерживал он рвущихся в бой молодых воинов, — наступит ваше время, когда вы утешитесь, ибо есть вам с кем повеселиться!» (ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 178, 179).
«Настало наше время!» — и, обратившись к своим воинам, произнес: «Братья мои, друзья, смелее: сила Святого Духа помогает нам!» (ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 179). Ветер назван южным, что подходит для библейских аналогий, но не соответствует реалиям. Выход из-за дубравы также не соответствует географии Куликова поля. Подробнее об этом см.: Рудаков В. Н. «Духъ Южны» и «осьмый час» в «Сказании о Мамаевом побоище». С. 135–157.
Кучкин В. Л. Победа На Куликовом поле. С. 19.
«Увы нам, Русь снова перехитрила: младшие с нами бились, а лучшие все сохранились!» (ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 178, 179).
Там же. С. 177. Сам князь не был изранен, а доспех его был помят и пробит (Там же. С. 127).
Там же. С. 181.
«Бежим, ибо ничего доброго нам не дождаться, та хотя бы головы свои унесем!» (Там же. С. 181).
Там же. С. 125, 181.
Черепнин Л. В. Русская хронология. М., 1944. С. 50.
Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле. С. 19.
Рудаков В. Н. «Духъ южный» и «осьмый час» в «Сказании о Мамаевом побоище». С. 145–146.
Гнеушев А. А. Хронология Куликовской битвы: герменевтический анализ памятников «Куликовского цикла» // Новик. Воронеж, 2001. Вып. 5. С. 79–83.
ПКЦ. С. 76.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 127, 157.
ПКЦ. С. 39.
ПСРЛ. Т. 27. С. 253, 332.
Detmar-Chronik von 1101–1395 mit der Fortsetzung von 1395–1400. S. 568.
Зайцев А. К. Историко-географическое исследование района Куликова поля. С. 195.
ПКЦ. С. 41; ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 129, 131, 187, 189; и др.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 129.
Там же. С. 181.
Там же. С. 129.
Там же. С. 129, 181, 183, 185,187.
ПКЦ. С. 180, 221.
Там же. С. 193, 221–222.
Аверьянов К. А. О местонахождении митрополита Киприана в 1380 г. С. 192–193.
ПКЦ. С. 108, 130,133.
Там же. С. 186–187, 220.
ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 129.
ПКЦ. С. 62
ПКЦ. С. 81.
Там же. С. 81; ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 129, 189.
ПСРЛ. Т. 1. Вып. 3. Стб. 529; Т. 3. С. 94–95; Т. 4. Ч. 2. Вып. 1. С. 239; Т. 5. С. 206 Т. 7. С. 187; Т. 10. С. 179; Т. 15. Стб. 408; Т. 15. Вып. 1. Стб. 36; Т. 16. Стб. 60–61 Т. 17. Стб. 29; Т. 18. С. 88; Т. 23. С. 97–98; Т. 24. С. 107; Т. 25. С. 160; Т. 26. С. 98 Т. 30. С. 102.
Там же. Т. 10. С. 179.
ПСРЛ. Т. 10. С. 180–181.
НПЛ. С. 95–96, 337–338; ПСРЛ. Т. 1. Вып. 3. Стб. 529; Т. 3. С. 466–467, 579; Т. 4. Ч. 2. Вып. 1. С. 243; Т. 5. С. 207; Т. 7. С. 187–188; Т. 10. С. 180–181; Т. 15. Стб. 409–410; Т. 15. Вып. 1. Стб. 37–38; Т. 16. Стб. 61–62; Т. 17. Стб. 29; Т. 18. С. 88; Т. 23. С. 98; Т. 24. С. 107–108; Т. 25. С. 161; Т. 26. С. 98; Т. 30. С. 103; и др.
ПСРЛ. Т. 15. Стб. 410.
Там же. Т. 1. Вып. 3. Стб. 529; Т. 4. Ч. 2. Вып. 1. С. 243; Т. 5. С. 206; Т. 7. С. 187; Т. 16. Стб. 61; Т. 24. С. 107; Т. 25. С. 161; Т. 26. С. 98; и др.
Там же. Т. 1. Вып. 3. Стб. 529; Т. 4. Ч. 2. Вып. 1. С. 243; Т. 5. С. 207; Т. 7. С. 188; Т. 10. С. 181; Т. 17. Стб. 29; Т. 18. С. 89; Т. 23. С. 99; Т. 24. С. 108; Т. 25. С. 161; Т. 26. С. 98; Т. 30. С. 103; и др.
Там же. Т. 10. С. 187.
Там же. Т. 1. Вып. 3. Стб. 530; Т. 3. С. 96, 339, 457; Т. 4. Ч. 2. Вып. 1. С. 244; Т. 5. С. 261; Т. 6. Вып. 1. С. 382, 397; Т. 7. С. 198; Т. 10. С. 188; Т. 15. Стб. 414; Т. 15. Вып. 1. Стб. 42; Т. 16. Стб. 63; Т. 17. Стб. 29; Т. 18. С. 89; Т. 23. С. 101; Т. 24. С. 114; Т. 25. С. 157; Т. 26. С. 107; Т. 30. С. 103; Т. 37. С. 71; и др.
Там же. Т. 1. Вып. 3. Стб. 530; Т. 3. С. 466–467; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 260–261; Ч. 2. Вып. 1. С. 243; Т. 5. С. 217; Т. 7. С. 200; Т. 10. С. 194; Т. 15. Стб. 415–416; Т. 15. Вып. 1. Стб. 42–43; Т. 17. Стб. 30; Т. 23. С. 102; Т. 24. С. 115; Т. 25. С. 168; Т. 26. С. 111; Т. 30. С. 104; Т. 37. С. 71, 166; и др.
Там же. Т. 10. С. 209; Т. 15. Вып. 1. Стб. 44; Т. 18. С. 90; и др.
Там же. Т. 10. С. 206–207; Т. 15. Вып. 1. Стб. 47.
Там же. Т. 1. Вып. 3. Стб. 531; Т. 5. С. 254; Т. 6. Вып. 1. С. 411, 412, Т. 7. С. 206; Т. 10. С. 211; Т. 15. Стб. 421; Т. 15. Вып. 1. Стб. 51–52; Т. 16. Стб. 73; Т. 17. Стб. 125; Т. 18. С. 93; Т. 23. С. 105; Т. 24. С. 117; Т. 25. С. 172; Т. 26. С. 113; Т. 30. С. 106. Т. 37. С. 72; и др.
ПСРЛ. Т. 7. С. 209; Т. 10. С. 215; Т. 15. Вып. 1. Стб. 54; Т. 18. С. 94; Т. 23. С. 107; Т. 24. С. 118; Т. 25. С. 174–175; и др.
Там же. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 231; Т. 6. Вып. 1. С. 438; Т. 8. С. 14; Т. 11. С. 9; Т. 15. Вып. 1. Стб. 85; Т. 16. Стб. 93; Т. 23. С. 106; Т. 20. СПб., 1910. Ч. 1. С. 192; Т. 23. С. 114; Т. 24. С. 124; Т. 30. С. 116; и др.
Там же. Т. 10. С. 232; Т. 15. Вып. 1. Стб. 69.
Там же. Т. 11. С. 20–21; Т. 15. Вып. 1. Стб. 109; Т. 18. С. 115; Т. 24. С. 1З3; Т. 25. С. 190; Т. 30. С. 120; и др.
Там же. Т. 6. Вып. 1. С. 445; Т. 8. С. 17; Т. 11. С. 9; Т. 15. Вып. 1. Стб. 92; Т. 18. С. 159.
Там же. Т. 6. Вып. 1. С. 445; Т. 8. С. 24–25; Т. 11. С. 24–25; Т. 15. Вып. 1. Стб. 116–117; Т. 18. С. 117–118; Т. 25. С. 192; и др.
НПЛ. С. 375; ПСРЛ. Т. 4. С. 307–309; Т. 5. С. 236; Т. 8. С. 25–26; Т. 11. С. 27–28; Т. 15. Стб. 436–437; Т. 15. Вып. 1. Стб. 118–119; Т. 16. Стб. 104–105; Т. 18. С. 118–119; Т. 23. С. 120–121; Т. 24. С. 134; Т. 25. С. 193; Т. 26. С. 124; Т. 27. С. 70–71: С. 248–249, С. 330–331; Т. 30. С. 122–123; Т. 37. С. 75; и др.
ПСРЛ. Т. 8. С. 25–26; Т. 11. С. 27–29; Т. 25. С. 193; Т. 27. С. 70–71; и др.
Там же. Т. 11. С. 42; Т. 15. Выи. 1. Стб. 133–134; Т. 18. С. 126–127; Т. 23. С. 124; и др.
НПЛ. С. 375; Присёлков М. Д. Троицкая летопись. С. 415–416; ПСРЛ. Т. 1. Вып. 3. Стб. 536; Т. 4. Ч. 1. С. 309–310; Т. 5. С. 237; Т. 8. С. 32–33; Т. 11. С. 42–43; Т. 15. Стб. 439; Т. 15. Вып. 1. Стб. 134–136; Т. 16. Стб. 105–107; Т. 17. Стб. 40; Т. 18. С. 126–127; Т. 23. С. 124; Т. 24. С. 141–142; Т. 25. С. 199–200; Т. 26. С. 124–125; Т. 30. С. 128; Т. 37. С. 75; ПЛДР. XIV — середина XV в. С. 92–94; и др.
ПКЦ. С. 41.
ПСРЛ. Т. 18. С. 131. В Московском летописном своде конца XV в., восходящем к своду 1479 г., сохранилась важная подробность: «зовущи их в Орду» (Там же. Т. 25. С. 206).
Там же. Т. 25. С. 210.
Там же. Т. 15. С. 147, 442.
Там же. Т. II. С. 81.
Там же. Т. 25. С. 211.
Горский А. А. Московско-ордынский конфликт начала 80-х гг. XIV века: причины, особенности, результаты // Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир: Сб. тезисов 17 конференции памяти В. Д. Королюка. М., 1998. С. 33.
Горский А. А. Москва и Орда. С. 118.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 146, 148, 149, 153.
ДДГ.№ 11.С.31.
Там же. № 12. С. 36.
ПКЦ. С. 118.
ДДГ. № 11. С. 31.
Греков И. Б. Место Куликовской битвы в политической жизни Восточной Европы конца XIV в. С. 135.
Подробнее об этом см.: Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. Л., 1978.
Греков И. Б. Место Куликовской битвы в политической жизни Восточной Европы конца XIV в. С. 135.
ДДГ. № 10. С. 29–30. О датировке акта подробнее см.: Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 245–249.
Греков И. Б. Место Куликовской битвы в политической жизни Восточной Европы конца XIV в. С. 136–137.
Там же. С. 139–140.
Опись архива Посольского приказа 1626 г. М., 1977. Ч. 1. С. 34–35.
О датировке договора см.: Греков И. Б. Место Куликовской битвы в политической жизни Восточной Европы конца XIV в. С. 139.
Там же. С. 140.
Там же. С. 140; Кучкин В. Л. К изучению процесса централизации в Восточной Европе. С. 149–161.
Греков И. Б. Место Куликовской битвы в политической жизни Восточной, Европы конца XIV в. С. 141.
Там же.
Федоров-Давыдов Г. А. Денежное дело Золотой Орды. М., 2003. С. 45–70.
Федоров-Давыдов Г. А. Монеты Московской Руси. М., 1981. С. 141.
Там же. С. 55.
Там же. С. 141.
ДДГ. № И. С. 31; № 13. С. 38; № 17. С. 49.
Федоров-Давыдов Г. А. Монеты Московской Руси. С. 82–83.
Там же. С. 141–142.
Федоров-Давыдов Г. А. Монеты Нижегородского княжества. М., 1989. С. 88.
Там же. С. 124.
Янин В. Л., Янина С. А. Начальный период рязанской монетной чеканки // НС. 1955. Вып. 1. С. 110.
Ильин М. А. Русское шатровое зодчество. Памятники середины XVI в. М., 1980.
Пуцко В. Г. Церковное искусство Московской Руси во второй половине XIV в. // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. С. 230–260; Борисов Н. С. Воздействие Куликовской битвы на русскую культуру конца XIV–XV в. // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 123–139.
Кучкин В. А. Свидание перед походом на Дон или на Вожу? // Наука и религия. 1987. № 7. С. 50–53.
Чернов С. 3., Гончарова Н. Н., Лебедева Е. Ю. Некрополь Николо-Угрешского монастыря по данным археологических раскопок Никольского собора в 2004 г. // Московская Русь: проблемы археологии и истории архитектуры. К 60-летию Л. А. Беляева / Сост.: А. Л. Баталов, Н. А. Кренке. М., 2008.
Азбелев С. Н. Новгородские местные летописцы // ТОДРЛ. 1958. Т. 15. С. 367–368; Он же. Младшие летописи Новгорода о Куликовской битве // Проблемы истории феодальной России. Л., 1971. С. 116.
Азбелев С. Н. Устная история. С. 149.
Маркина Н. Д. Две иконы «Богоматерь Владимирская» начала XV в. // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 168–177.
Лифшиц Л. И. Икона «Донской богоматери» // Древнерусское искусство. М., 1970. С. 87–114.
Николаева Т. В. Победный крест XIV в. // Древнерусское искусство, XIV–XV вв. М., 1984. С. 86–93.
Хорошкевич А. Л. О месте Куликовской битвы. С. 93.
Булычев А. А. Поминание павших на Куликовом поле… С. 46.
Там же. С. 42. Из послания митрополита Киприана псковскому духовенству около 1395 г.: «Да приложили есмы к тому, как православных царей поминати, такоже и князей великих, и мертвых и живых, якоже мы здесь в митропольи поминаем, такоже и крещенье детиное и всякого христианина…» (РИБ. Т. 6. № 30. Стб. 239–241). Филюшкин Л. И. «Куликовский цикл». С. 172–187.
Филюшкин Л. И. «Куликовский цикл». С. 172–187.
Мильков В. В. Осмысление истории в Древней Руси. СПб., 2000. С. 50–61.
НКЦ. С. 22–23.
ПКЦ. С. 9–10.
Данилевасий И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (ХII–ХIV вв.). С. 278.
ПКЦ. С. 11.
Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (ХII–ХIV вв.). С. 277.
Горский А. А. Москва и Орда. С. 101.
Филюшкин А. И. «Куликовский цикл». С. 176.
Дмитриев Л. А. Задонщина. С. 345–347.
ПКЦ. С. 88, 95; Лурье Я. С. Литературная и культурно-просветительская деятельность Ефросина в конце XV в. // ТОДРЛ. Т. 17. С. 130–168.
Горский А. А. Историко-патриотическая концепция «Задонщины». С. 100.
Там же. С. 109–110.
Горский А. А. Историко-патриотическая концепция «Задонщины». С. 113.
ПКЦ. С. 119.
Там же. С. 99.
Там же. С. 114.
Там же. С. 100–101.
Там же. С. 117.
Там же. С. 118.
Там же. С. 131.
Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII–XIV вв.). С. 282.
ПКЦ. С. 130–131.
ДДГ. № 11 С. 31.
Горский А. А. Москва и Орда. С. 139.
ПКЦ. С. 131.
Там же. С. 91.
Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (ХII–ХIV вв.). С. 278–279.
Рудаков В. Я. Отображение монголо-татар в древнерусской литературе середины ХIII–ХV в.: (Эволюция представлений, сюжетов, образов): Дисс…. канд. фил. наук. М., 1999. С. 210.
Бобров А. Г. Из истории летописания первой половины XV в. С. 6–11, 19–20.
Филюшкин А. И. «Куликовский цикл». С. 172–186.
ПКЦ. С. 30, 65–66.
Там же. С. 39, 79.
Рудаков В. Н. Отображение монголо-татар в древнерусской литературе… С. 159.
ПКЦ. С. 30, 65–66.
Филюшкин А. И. «Куликовский цикл». С. 176–177.
ПКЦ. С. 35–36, 73.
Там же. С. 37–38, 75–76.
ПКЦ. С. 38, 76–77.
Там же. С. 31–32, 67–68.
Там же. С. 81.
Там же. С. 39, 78.
Там же. С. 37, 75.
Там же. С. 34, 71.
Там же. С. 39, 79.
ПКЦ. С. 33, 69–70.
Там же. С. 35, 72–73.
Там же. С. 34, 71.
ПКЦ. С. 40, 80.
Там же. С. 30, 66.
Там же. С. 31, 67.
Там же. С. 32–33, 69–70.
Там же. С. 65–66.
Там же. С. 30, 65–66.
Там же. С. 32, 68.
ПКЦ. С. 38, 77.
Там же. С. 41, 82.
Амелькин А. О. Епифаний Премудрый о войне московского великого князя Дмитрия Ивановича с татарами. С. 137–146.
Прохоров Г. М., Салмина М. А. «Слово о житьи и о преставлении великаго князя Дмитрия Ивановича, царя Рускаго» // СККДР. Вып. 2. Ч. 2. С. 403, 405.
БЛДР. Т. 6. С. 208.
Там же. Т. 6. С. 210.
Овчинникова Е. С. Новый памятник станковой живописи XV в. круга Рублева // Древнерусское искусство, XV — начала XVI в. М., 1963. С. 106–110; Она же. Куликовская битва в древнерусской миниатюре и иконе // Куликовская битва в литературе и искусстве. С. 115–119.
Филюшкин А. И. «Куликовский цикл». С. 172–186.
ПЛДР. Вторая половина XV в. Л., 1982. С. 386.
Лурье Я. С. Вассиан Рыло // СККДР. Вып. 2. Ч. 1. С. 124.
Павлов П. Н. Действительная роль архиепископа Вассиана в событиях 1480 г. // Ученые записки Красноярского государственного педагогического ин-та. Красноярск, 1955. Т. 4. Вып. 1. С. 201.
Пресняков А. Е. Иван III на Угре // Сборник статей, посвященный С. Ф. Платонову. СПб., 1911. С. 289.
Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. С. 882; Насонов А. Н. История русского летописания XI — начало XVIII в. М., 1969. С. 320; Алексеев Ю. Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991. С. 127–128; и др.
Карамзин И. М. История государства Российского. Калуга, 1993. Т. 5–8. С. 234.
Кудрявцев И. М. «Послание на Угру» Вассиана Рыло как памятник публицистики XV в. // ТОДРЛ. 1951. Т. 8. С. 177–178.
Горский А. А. Москва и Орда. С. 173.
ПЛДР. Вторая половина XV в. С. 522.
Там же. С. 532, 534.
Там же. С. 530, 532.
Там же. С. 532.
См., например: БЛДР. Т. 6. С. 72. Подробнее об этом см.: Лаушкин А. В. К истории возникновения ранних проложных Сказаний о Михаиле Черниговском // ВМГУ. Сер. 8.1999. № 6. С. 23–24.
ПЛДР. Вторая половина XV в. С. 534.
Там же. С. 524.
ПЛДР. Вторая половина XV в. С. 528, 530.
Там же. С. 532.
Там же. С. 530.
Фплюшкин А. И. «Куликовский цикл». С. 184.
Сб. РИО. 1884. Т. 41. № 12. С. 44; № 16. С. 58; № 17. С. 60; № 30. С. 115; ПСРЛ. Т. 8. С. 223; Т. 23. С. 274; Т. 25. С. 231–232; и др.
Лурье Я. С. Летопись Вологодско-Пермская // СККДР. Вып. 2. Ч. 1. С. 37–38.
Повести о Куликовской битве. С. 406–509.
Там же. С. 70.
Скрынников Р. Г. Где и когда было составлено «Сказание о Мамаевом побоище». С. 205–210. Мнения о раннем возникновении «Сказания о Мамаевом побоище» придерживались И. Б. Греков и С. Н. Азбелев (Греков И. Б. О первоначальном варианте «Сказания о Мамаевом побоище» // Советское славяноведение. 1970. № 6. С. 27–36; Он же. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975. С. 316–317; Азбелев С. Н. Повесть о Куликовской битве в Новгородской Летописи Дубровского // Летописи и хроники: Сб. статей, 1973 г. М., 1974. С. 164–172; Он же. Об устных источниках летописных текстов: на материале Куликовского цикла // Там же, 1976 г. М., 1976. С. 78–101; Он же. Об устных источниках летописных текстов: На материале Куликовского цикла // Там же, 1980 г. М., 1981. С. 129–146; и др.).
Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле. С. 7; Он же. Дмитрий Донской и Сергий Радонежский в канун Куликовской битвы. С. 109–114.
Клосс Б. М. Об авторе и времени создания «Сказания о Мамаевом побоище». С. 253–262.
Клосс Б. М. Избр. труды. Т. 2. С. 344.
Мингалев В. С. «Сказание о Мамаевом побоище» и его источники. С. 12–13.
Дмитриев Л. А. Сказание о Мамаевом побоище. С. 372–373.
ПКЦ. С. 137, 138, 226.
Там же. С. 229.
Там же. С. 137, 226.
Там же. С. 138: «Слышав же безбожный царь от своих агарянъ, нача подвиженъ бытии, дьяволомъ хвалимъ, [иже] непрестанно ратуя на христианьство… нача глаголати къ отступникомъ своимъ… А не ведыи того, яко господня рука высока есть» (Там же. С. 226).
Там же. С. 239.
ПКЦ. С. 226.
Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (ХII–ХIV вв.). С. 302.
Филюшкин А. И. «Куликовский цикл». С. 180.
Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (ХII–ХIV вв.). С. 228.
ПКЦ. С. 137, 138, 226.
Там же. С. 229.
Там же. С. 226.
Там же. С. 39, 79.
Там же. С. 228.
Там же. С. 226.
Там же. С. 137.
ПКЦ. С. 240.
Там же. С. 164, 237–238.
Там же. С. 162–163, 237.
Там же. С. 237.
Там же. С. 163.
Там же. С. 237.
Там же. С. 229.
Там же. С. 231.
Там же. С. 148.
Мусин А. Е. Milites Christi Древней Руси. С. 82.
Колесов В. В. Слово и дело. Из истории русских слов. СПб., 2004. С. 359–360.
ПКЦ. С. 144–145, 229.
Филюшкин А. И. «Куликовский цикл». С. 181.
ПКЦ. С. 146, 230.
Там же. С. 227.
Там же. С. 228.
Филюшкин А. И. «Куликовский цикл». С. 181.
ПКЦ. С. 142, 228.
Там же. С. 142–143.
Там же. С. 236. Вариант Ундольского: Олег: «…аще убо великому князю восхоищ ныне поборати, то отинудь не примет мя, яко весть бо измену мою; аще ли приложуся к нечестивому, то воистину древни гонитель буду на Христову верух яко иного Святополка земля пожреть мя…» (Там же. С. 161).
Колесов В. В. Слово и дело. С. 362.
ПКЦ. С. 145–146.
Там же. С. 184, 248.
Там же. С. 187.
Там же. С. 152–153, 232.
Колесов В. В. Слово и дело. С. 362–363.
ПКЦ. С. 151, 231–232.
Там же. С. 166, 167, 239.
Там же. С. 179, 246.
Там же. С. 169, 240.
Там же. С. 185.
Сказания и повести о Куликовской битве. С. 403.
Филюшкин А. И. «Куликовский цикл». С. 184.
ПКЦ. С. 242.
Там же. С. 180.
Там же. С. 181, 246.
ПКЦ. С. 246.
Рудаков В. Н. «Духъ южный» и «осьмой час» в «Сказании о Мамаевом побоище) С. 142.
Филюшкин А. И. «Куликовский цикл». С. 184.
У.С. 182; Е. С. 246–247.
Филюшкин А. И. «Куликовский цикл». С. 183.
У.С. 182; Е.С. 246–247.
У.С. 187; Е.С. 250.
У.С. 190–191.
ПКЦ. С. 194.
Филюшкин А. И. «Куликовский цикл». С. 184.
ПКЦ. С. 228.
Там же. С. 140–141; БЛДР. Т. 6. С. 142; и др.
ПКЦ. С. 228.
Там же. С. 140–141, 228; БЛДР. Т. 6. С. 142.
ПКЦ. С. 160.
Кучкин В. А. Дмитрий Донской и Сергий Радонежский в канун Куликовской битвы. С. 109–114.
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 139.
Горский А. А. События 1185 и 1380 гг.: восприятие современников и восприятие потомков // Восточная Европа в Древности и Средневековье. Историческая память и формы ее воплощения. М., 2000. С. 69.
Дмитриев Л. А. Задонщина. С. 346.
Петров А. Е. «Свеча загорелась сама собой»…: Память о Куликовской битве в идеологии Российского государства ХV–ХVI вв. // Родина. 2003. № 12. С. 103.
Разрядная книга, 1475–1605 гг. М., 1977. Т. 1. Ч. 2. С. 191.
Мансикка В. И. Житие Александра Невского: разбор редакций и тексты. СПб., 1913. [Приложение]. С. 15–31.
Шенк Ф. Б. Александр Невский в русской культурной памяти: святой, правитель, национальный герой (1263–2000). М., 2007. С. 94.
Сочинения Ивана Пересветова. М.; Л., 1956. С. 449, 465,474.
ПСРЛ. Т. 21. Пол. 2. С. 408; Т. 19. Стб. 374.
Разрядная книга, 1475–1605 гг. М., 1978. Т. 1. Ч. 3. С. 434–435.
ПСРЛ. Т. 19. Стб. 62–63.
Там же. Стб. 137–138.
Там же. Стб. 143.
Там же. Стб. 474. Впервые это сопоставление имен осуществила 3. П. Морозова (Морозова 3. Я. Прорись иконы «Явление Николы на дереве князю Дмитрию Ивановичу перед Куликовской битвой». С. 211).
Послания Ивана Грозного. М.; Л., 1951. С. 283.
Сама икона написана в ок. 1385 г. (Лифшиц Л. И. Икона «Донской богоматери». С. 87–114).
Рабинович М. Г. Древнерусские знамена // Новое в археологии. М., 1972. С. 177.
Аренкова Ю. И. Мехова Г. И. Донской монастырь. М., 1971. С. 2.
Хорошкевич А. Л. О месте Куликовской битвы. С. 102.
Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи ХVI–ХVII вв. С. 199.
Зимин А. А. Актовые подделки Троице-Сергиевского монастыря 80-х гг. ХVI в. // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М., 1961. С. 247–249; Хорошкевич А. Л. О месте Куликовской битвы. С. 101.
Покровский Н. Н. Афанасий (в миру Андрей) // СККДР. Вып. 2. Ч. 1. С. 73–79.
ПСРЛ. Т. 21. С. 408.
Там же. Т. 13. С. 7.
Подобедова О. И. Миниатюры русских исторических рукописей. М., 1965. С. 283; Она же. Московская школа живописи при Иване IV. М., 1972. С. 22–39.
Сизов Е. С. К атрибуции княжеского цикла в росписях Архангельского собора // Государственные музеи Кремля: Материалы и исследования. М., 1976. Вып. 2. С. 71–73, 83.
Амосов А. А. Сказание о Мамаевом побоище в Лицевом своде Ивана Грозного: (Заметки к проблеме прочтения миниатюр Свода) // ТОДРЛ. Т. 34. С. 49–60; Куликовская битва. Из Лицевого летописного свода XVI в. Л., 1980; Овчинникова Е. С. Куликовская битва в древнерусской миниатюре и иконе. С. 115–119.
Белоброва О. А. О миниатюрах Куликовского цикла в Житии Сергия Радонежского // ТОДРЛ. Т. 34. С. 243–246; Овчинникова Е. С. Куликовская битва в древнерусской миниатюре и иконе. С. 115–119.
Демидов С. И. К вопросу о наименовании «Донской» великого московского князя Дмитрия Ивановича. С. 88–96.
Гудзий Н. К. История древней русской литературы. М., 1966. С. 374.
Хорошкевич А. Л. О месте Куликовской битвы. С. 102.
Кузнецов О. Ю. Локализация Куликова поля по русским средневековым письменным источникам. С. 26–27.
Робинсон А. Я. «Поэтическая» повесть об Азове и политическая борьба донских казаков в 1642 г. // ТОДРЛ. Т. 6. С. 24–59; Демин А. С. Писатель и общество в России ХVI–ХVII вв. М., 1985. С. 88–107.
Демидов С. И. К вопросу о наименовании «Донской» великого московского князя Дмитрия Ивановича. С. 88–96; Демин А. С. Писатель и общество в России ХVI–ХVII вв. С. 128–129; Елеонская А. С. Тема борьбы против ордынского ига в старопечатном Прологе. С. 109, 112.
Хорошкевич А. Л. О месте Куликовской битвы. С. 102.
Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. С. 292; ПКЦ. С. 224–225.
Описание Рукописного отдела БАН СССР. М.; Л., 1959. Т. 3. Вып. 1. С. 304–306.
Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. С. 221, 268–274; ПКЦ. С. 224.
ПКЦ. С. 224–225.
Дианова Т. В. Сказание о Мамаевом побоище: (Лицевая рукопись XVII в. из собрания ГИМ). М., 1980. С. 37; Черный В. Д. «Мамаево побоище» в древнерусских миниатюрах: (Миниатюра как культурно-исторический феномен) // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 201; и др.
Hill Е. A. British museum illuminated manuscript of an early Russian Literary work. [Сообщение на IV Международном съезде славистов в Москве Е. В. Хилл (Англия). Один вновь обнаруженный лицевой список древнерусского памятника]. Cambridge, 1958; Дмитриев Л. А. Миниатюры «Сказания о Мамаевом побоище» // ТОДРЛ. 1966. Т. 22. С. 239–263; Он же. Лондонский лицевой список «Сказания о Мамаевом побоище» // ТОДРЛ. Т. 28. С. 155–179.
Дианова Т. В., Черниловская М. М., Шульгина Э. В. Сказание о Мамаевом побоище. М., 1980.
Дианова Т. В. Сказание о Мамаевом побоище.
«Сказание о Мамаевом побоище» // КПБИЭ. С. 583–584.
Черный В. Д. «Мамаево побоище» в древнерусских миниатюрах. С. 200–209; Он же. «Слово о полку Игореве» и книжные миниатюры // «Слово о полку Игореве»: комплексные исследования. М., 1988. С. 243–264.
Морозова 3. П. Прорись иконы «Явление Николы на дереве князю Дмитрию Ивановичу перед Куликовской битвой». С. 212.
Филатов В. В. Изображение «Сказания о Мамаевом побоище» на иконе XVII в. // ТОДРЛ. 1960. Т. 16. С. 397–408; Он же. Икона с изображением сюжетов из истории Русского государства // ТОДРЛ. Т. 22. С. 277–293; Болотцева И. П. «Сказание о Мамаевом побоище» на иконе «Сергий Радонежский с житием» XVII в. С. 115–119; Кузнецова О. Б. Уникальная икона «Сергий Радонежский в житии» и «Сказание о Мамаевом побоище»: (из собрания Ярославского художественного музея) // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси: События, памятники, традиции. Тула, 2001. С. 274–284.
Морозова 3. Я. Прорись иконы «Явление Николы на дереве князю Дмитрию Ивановичу перед Куликовской битвой». С. 209–215.
Памятники архитектуры Москвы. Кремль. Китай-город. Центральные площади. М., 1983. С. 304, 305, 308, 309, 313, 314.
Санович А. Г. Русская народная картина XVIII в. «Мамаево побоище» // Сообщения Музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина. М., 1975. Т. 5. С. 79–102; Иткина Е. И., Кучкин В. А. Рукописный настенный лист с изображением Мамаева побоища. С. 154–174; Пушкарев Л. Н., Сидорова Л. П. Повести о Куликовской битве в русской лубочной картинке и книжке… С. 129–153.
ПКЦ. С. 315, 338–339.
Маслов С. И. К истории изданий Киевского «Синопсиса» // Сборник статей в честь акад. А. И. Соболевского. Л., 1928. С. 346.
ПКЦ. С. 340.
Там же. С. 327.
Там же. С. 341–342.
Дмитриев Л. А. «Книга о побоище Мамая, царя татарского, от князя владимирского и московского Дмитрия» // ТОДРЛ. Т. 44. С. 66–67.
ПКЦ. С. 366–371.
Повести о Куликовской битве. С. 464–470, 494; Азбелев С. Н. Младшие летописи Новгорода о Куликовской битве. С. 110–117.
Повести о Куликовской битве. С. 174, 181; Азбелев С. Н. Младшие летописи Новгорода о Куликовской битве. С. 111.
Азбелев С. Н. Младшие летописи Новгорода о Куликовской битве. С. 112–117.
Лызлов А. Скифская история. М., 1990; Чистякова Е. В., Богданов А. П. «Да будет потомкам явлено…» С. 120–133.
Амелькин А. О., Ненкова А. И. Первый опыт исследования античных древностей в Воронежском крае в эпоху Петра I // «Морским судам быть…»: Межвузовский сборник научных трудов. Российскому военно-морскому флоту — 300 лет. Воронеж, 1996. С. 145–149; Амелькин А. О. Исследование античных древностей в Воронежском крае во время Азовских походов Петра I // Воронеж — колыбель российского военного флота: Тезисы докладов и сообщений республиканской научной конференции, посвященной 300-летию русского военно-морского флота. Воронеж, 1996. С. 55–56.
Володина Т. А. У истоков «национальной идеи» в русской историографии // ВИ. 2000. № 11/12. С. 3.
Там же. С. 4.
Нартов А. К. Достопамятные повествования и речи Петра Великого // Петр Великий. М., 1993. С. 273; Подлинные анекдоты о Петре Великом // Там же. С. 358.
Нартов А. К. Достопамятные повествования и речи Петра Великого. С. 273; Серов Д. О. Юрьевская Степенная книга и ее автор // Литература и классовая борьба эпохи позднего феодализма в России. Новосибирск, 1987. С. 126–127.
Нартов А. К. Достопамятные повествования и речи Петра Великого. С. 297, 308; Подлинные анекдоты о Петре Великом. С. 358.
ПСЗ. Изд. 1-е. СПб., 1830. Т. 6. № 3693, 3908; Нартов А. К. Достопамятные повествования и речи Петра Великого. С. 273, 326; Подлинные анекдоты о Петре Великом. С. 355.
Голландцы и русские, 1600–1917: Из истории отношений между Россией и Голландией. [М., 1989.] С. 80–81.
Афремов И. Ф. Куликово поле, с реставрированным планом Куликовской битвы в 8 день сентября 1380 г.: Отрывок из Исторического обозрения Тульской губернии. М., 1849. С. 65.
Троицкий Н. И. Берега Непрядвы в историко-археологическом отношении: [Репр. с изд. 1890 г.]. Тула, 1988. С. 14; Нарциссов Н. В. Памятники времен татарщины // По Тульскому краю: Пособие для экскурсий. Тула, 1925. С. 559.
Юркин И. Я. Петр Великий на Куликовом поле // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. С. 99–110.
Хилков А. Я. Ядро Российской истории. С. 135–136.
Филюшкин А. И. «Куликовский цикл». С. 172–186.
Володина Т. А. У истоков «национальной идеи» в русской историографии. С. 3.
Лубяновский Ф. П. Воспоминания // Московский университет в воспоминаниях современников. М., 1989. С. 48.
Володина Т. А. У истоков «национальной идеи» в русской историографии. С. 5.
Татищев В. Я. История Российская. Т. 5. С. 138–150, 286–290.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 20.
Кусков В. В. Куликовская битва в русской литературе XV — начала XX в. // На Непрядве: К 600-летию исторической битвы на поле Куликовом: Сборник. М., 1980. С. 19.
Цит. по кн.: Краснобаев Б. И. Очерки истории русской культуры XVIII в. М., 1987. С. 287.
Щербатов М. М. История Российская от древнейших времен. Т. 4. Ч. 1. С. 121–172.
Болтин И. Я. Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка. Т. 1. С. 296, 297.
Дмитрий VII Иванович Донской. Историческая надпись к нему // Разные письменные материи. 1791. С. 109–122; Дмитрий VII Иванович Донской // Словарь исторический. М., 1791. Ч. 5. С. 156.
Михайлов И. Низверженный Мамай, или Подробное описание достопамятной битвы и последовавшей за нею знаменитейшей победы, бывшей в царствование великого князя Димитрия Иоанновича, на Куликовом ноле, между рек Мечи и Дона, при устье речки Непредвы, взятое из разных достоверных авторов. М., 1798.
Захарьин П. М. Новый Синопсис, или Краткое описание о происхождении славянороссийского народа, владычествовав и и всероссийских государей в Иове Городе, Киеве, Владимире и Москве, с подробным повествованием поражения страшного татарских войск, полководца Мамая, от Димитрия Ивановича великого князя Московского, и о последующих но нем великих князьях и царях, до вступления на престол государя императора Петра Великого. Николаев, 1798.
Савельев-Ростиславич Н. В. Дмитрий Иванович Донской первоначальник русской славы. С. 151–152; Курилов А. С. Памятники Куликовского цикла и русское литературоведение первой половины XIX в. С. 184.
Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 301.
Стриттер И. [Г.] История Российского государства. Отд. 1. Ч. 2. С. 357–530.
Дмитриев Л. А. Описание рукописных списков Сказания о Мамаевом побоище. С. 481–509.
Зиборов В. К. Поздний список повести о Мамаевом побоище. С. 69–95.
Гераков Г. Герои русские за 400 лет. СПб., 1801. С. 27–28. Отрывок из российской истории. Победа великого князя Димитрия Ивановича, над Мамаем одержанная. СПб., 1808; Оленин А. Я. Исторические воспоминания о нашествиях на Россию. СПб., 1816.
Львова П. Ю. Храм славы российских ироев от времен Гостомысла до царствования Романовых. СПб., 1803. С. 24–25.
Отрывок из российской истории. Победа великого князя Димитрия Ивановича…; Оленин А. Н. Исторические воспоминания о нашествиях на Россию.
Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 302.
Кислякова И. Орест Кипренский. Эпоха и герои. М., 1982. С. 10. Рис. 4.
Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 300.
Державина О. А. Древняя Русь в русской литературе XIX в. (Сюжеты и образы древнерусской литературы в творчестве писателей XIX в.). Пролог: Избр. тексты. М., 1990. С. 83.
Жихарев С. П. Записки современника. Дневник чиновника. Воспоминания старого театрала. Л., 1989. Т. 2. С. 18, 70, 79, 82, 88, 92; Гордин М. А. Искусство театрала // Жихарев С. П. Записки современника… Л., 1989. Т. 1. С. 26.
Цит. по: Державина О. А. Древняя Русь в русской литературе XIX в. С. 84.
Жихарев С. П. Записки современника… Т. 2. С. 318.
Там же. С. 95–96, 102, 106–107, 110, 320.
Там же. С. 99.
Гордин М. А. Искусство театрала. С. 24.
Жихарев С. П. Записки современника… Т. 2. С. 92–93.
Пауткин А. А. Традиции древнерусской литературы в «Исторических записках» участника Отечественной войны 1812 г. капитана Г. П. Мешетича // ГДЛ. 1995. Сб. 8. С. 202.
Пушкин А. С. Мои замечания об русском театре // Пушкин А. С. ПСС. Т. 7. С. 7–9; Он же. Письмо П. А. Вяземскому от 23 февраля 1823 г. // Там же. у. 10. С. 46; Он же. Заметка на полях статьи Вяземского «О жизни и сочинениях В. А. Озерова» // Там же. Т. 7. С. 383; Он же. Письмо к издателю «Московского вестника» // Там же. Т. 7. С. 52; Он же. О народной драме и драме «Марфа Посадница» // Там же. Т. 7. С. 148–150.
Пушкин А. С. Евгений Онегин // Пушкин А. С. ПСС. Т. 5. С. 14–15.
Кутузов М. И. Письма. Записки. М., 1989. С. 450.
Жуковский В. А. Певец во стане русских воинов // Вестник Европы. 1812. № 23. 24 дек. С. 176–196.
Бородино, 1812 г. М., 1987. С. 303.
Пауткин А. А. Традиции древнерусской литературы в «Исторических записках» участника Отечественной войны 1812 г. капитана Г. П. Мешетича // ГДЛ. 1995. Сб. 8. С. 199.
Глинка С. Н. Речь Дмитрия Донского к войску перед сражением на Куликовом поле // Русский вестник 1812; цит. по ст.: Пауткин А. А. Традиции древнерусской литературы… С. 199.
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. М., 1987. С. 303.
1812 г.: Воспоминания воинов русской армии: Из собрания отдела письменных источников ГИМ. М., 1991. С. 46, 49, 50, 52, 54, 56, 64, 67; Пауткин А. А. Традиции древнерусской литературы…
Пауткин А. А. Традиции древнерусской литературы… С. 199–200.
Покровский Ф. Дмитрий Донской, великий князь Московский: Историческое повествование.
Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 5. С. 61–78, 28–41 [вторая» пагинация].
Курмачева М. Д. Крепостной интеллигент о Куликовской битве. С. 178–180; Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 23.
Повесть о нашествии Мамая // Соревнователь просвещения и благотворения. 1823. № 6. С. 247.
Битва Задонская или поражение Мамая на нолях Куликовских. Историческое событие, происшедшее 1380 года Сентября 8 дня. М., 1825.
Куликово поле: летописи и документы. Тула, 1982. С. 15.
Карпова Е. В. Работа И. П. Мартоса над проектом памятника Дмитрию Донскому. С. 264.
Частная переписка Ивана Романовича Мартоса (1817–1830 гг.) // Киевская старина. 1896. Т. 53. С. 354–355.
Н[ечаев] С. [Д.] Письмо из Тулы. С. 149; Проект памятника на Куликовом поле. Из бумаг С. Д. Нечаева // Старина и новизна. 1905. Кн. 9. С. 1–6; Ашурков В. Н. На поле Куликовом. 600 лет. С. 70–72, 82; Куликово поле: летописи и документы. Тула, 1982; Карпова Е. В. Работа И. П. Мартоса над проектом памятника Дмитрию Донскому. С. 261–273.
Н[ечаев]С. [Д.] Письмо из Тулы. С. 149.
Россия: Полное географическое описание нашего отечества. СПб., 1902. Т. 2. С. 541; Фехнер М. В. Находки на Куликовом поле. К вопросу о месте битвы 1380 г. С. 72–78.
Осипов В. Перстень с поля Куликова… Хроники шести судеб. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 3–80; Шахов В. Липецкий энциклопедический словарь. Липецк, 1994. С. 312.
Нечаев С. Д. Некоторые замечания о месте Мамаева побоища. С. 125–129; Он же. Описание вещей, найденных на Куликовом поле. С. 348–350; Он же. О нацденных на Куликовом поле двух старинных оружиях. С. 307–311.
Свиньин Я. Я. Обзорные путешествия издателя «Отечественных записок» по России в 1825 г. относительно археологии // Отечественные записки. 1826. № 69. С. 53; Афремов И. Ф. Куликово поле с реставрированным планом Куликовской битвы… С. 46; Наумов А. Я. История археологического изучения Куликова поля. С. 62.
Макаров М. Я. Село Рождественно-Монастырщина и поле Куликово. С. 21; Наумов А. Я. История археологического изучения Куликова поля. С. 62–63.
Нечаев С. Д. Некоторые замечания о месте Мамаева побоища. С. 127; Присенко Г. Я. В плеяде российских просветителей. Василий Алексеевич Левшин (1746–1826) // Гордость земли тульской. Тула, 1991. Т. 2. С. 30; Наумов А. Я. История археологического изучения Куликова поля. С. 63.
Глаголев А. Г. Записка о городищах, курганах и других старинных насыпях в Тульской губернии // Вестник Европы. 1820. № 23. С. 187; Он же. Красивая Меча из памятных записок 1823 г. // Журнал МВД. 1835. Ч. 15. С. 310; Наумов А. Я. История археологического изучения Куликова поля. С. 63.
Свиньин Я. Я. Обзорные путешествия издателя «Отечественных записок» по России в 1825 г. относительно археологии // Отечественные записки. 1826. № 69. С. 53; Макаров М. Я. Село Рождественно-Монастырщина и поле Куликово. С. 25–27.
Макаров М. Н. Село Рождественно-Монастырщина и поле Куликово. С. 15–17; Демидов С. И. История мемориализации Куликова поля // Куликово поле: возрождение памяти. Тула, 2002. С. 223; Гриценко В. П., Наумов А. Н. Музей-заповедник «Куликово поле». С. 300.
Куликовская битва в литературе и искусстве. С. 300.
Рылеев К. Ф. Дмитрий Донской // Сын Отечества. 1822. № 10. 9 окт. С. 315–318; Он же. Стихотворения. М., 1825.
Рылеев К. Ф. Думы. Стихотворения. М., 1825. С. V.
Троицкий В. Ю. Куликовская битва в творчестве русских романтиков… С. 219, 224–226; Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 23; Державина О. А. Древняя Русь в русской литературе XIX в. С. 87.
Языков Н. М. Песнь барда // Новости литературы. 1823. Ч. 6. С. 94–96; Он же. Боян к русскому воину при Дмитрии Донском // Новости литературы. 1824. Ч. 9. Июль. С. 42.
Троицкий В. Ю. Куликовская битва в творчестве русских романтиков… С. 26–227.
Полярная звезда: Альманах, изданный А. А. Бестужевым и К. [Ф.] Рылеевым (1823–1825): Избр. страницы. М., 1982. С. 153.
Троицкий В. Ю. Куликовская битва в творчестве русских романтиков… С. 227–228.
Арцыбашев Н. С. Дмитрий Донской // Вестник Европы. 1827. Ч. 153. № 9. С. 3–26; № 10. С. 81–110; № 11. С. 161–191; № 12. С. 241–270; № 14. С. 154–160.
Арцыбашев Н. С. Дмитрий Донской. С. 180.
Арцыбашев Н. С. Повествование о России. М., 1838. Т. 2. С. 130–131.
Полевой Н. А. История русского народа. М., 1833. Т. 5. С. 75; Курилов А. С. Памятники Куликовского цикла и русское литературоведение первой половины XIX в. С. 201, 204.
Полевой Н. А. История русского народа. Т. 5. С. 111–131; Троицкий В. Ю. Куликовская битва в творчестве русских романтиков… С. 220–221; Елизаветина Г. Г. Куликовская битва и проблема национального характера в произведениях русских революционеров-демократов. С. 234–236.
Казадаев Л. Историческое похвальное слово Дмитрию Донскому; Савельев-Ростиславич Н. В. Дмитрий Иоаннович Донской, первоначальник русской славы. М., 1837; Гурьянов И. Дмитрий Иоаннович Донской, или Ужасное Мамаево побоище. Повесть XIV ст.; Димитрий Иоаннович Донской, или История о Мамаевом побоище и др.
Пушкарев Л. Н., Сидорова Л. П. Повести о Куликовской битве в русской лубочной картинке и книжке… С. 134, 141,144; Троицкий В. Ю. Куликовская битва в творчестве русских романтиков… С. 221–223, 230–232.
Державина О. А. Древняя Русь в русской литературе XIX в. С. 84–87.
Красов В. [И.] Куликово поле. Н. В. С[танкевичу] // Телескоп. 1832. № 19. С. 309–311.
М. Д. Дмитрий Донской. 1837.
Савельев-Ростиславич Н. В. Дмитрий Иоаннович Донской, первоначальник русской славы // ЖМНП. 1837. № 6. С. 378–407; Он же. Дмитрий Иоаннович Донской, первоначальник русской славы // Журнал для чтения воспитанников военно-учебных заведений. 1837. Т. 9. № 3. С. 44–76; Там же.
Савельев-Ростиславич Н. В. Дмитрий Иоаннович Донской, первоначальник русской славы. С. 1; Троицкий В. Ю. Куликовская битва в творчестве русских романтиков… С. 230; Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 25–26.
Савельев-Ростиславич Н. В. Дмитрий Иоаннович Донской… С. 3.
Библиотека для чтения. 1838. Т. 26. № 1. Отд. 6. С. 12; Северная пчела. 1838. № 6. С. 22; Сын отечества. 1838. Т. 1. № 2. С. 24–31; Современник. 1839. Т. 14. С. 37; Литературные прибавления к Русскому инвалиду. 1839. № 15; Маяк. 1840. Кн. 9. С. 48–55; Отечественные записки, 1843. Т. 26. № 2. С. 66–67; Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 25–26.
Пушкарев Л. Н., Сидорова Л. П. Повести о Куликовской битве в русской лубочной картинке и книжке… С. 130–131; Троицкий В. Ю. Куликовская битва в творчестве русских романтиков… С. 230; Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 25–26.
Пушкарев Л. Н., Сидорова Л. П. Повести о Куликовской битве в русской лубочной картинке и книжке… С. 197–200.
Древнее сказание о победе великого князя Дмитрия Иоанновича Донского над Мамаем. М., 1829; Сказание о побоище великого князя Дмитрия Иоанновича Донского // Русский зритель. 1829. Ч. 5. № 17/20. С. 6–66.
Арцыбашев Н. С. Повествование о России. М., 1838. Т. 2. С. 229; Московский телеграф. 1833. № 7. С. 423–424; Молва. 1835. Ч. 9. № 10. Стб. 162–163; Пушкарев Л. Н., Сидорова Л. П. Повести о Куликовской битве в русской лубочной картинке и книжке… С. 197.
Поведание и сказание о побоище великого князя Дмитрия Донского // Русский исторический сборник. М., 1838. Т. 3. Кн. 1. С. I–ХVI, 1–80.
Сказания русского народа, собранные И. [П.] Сахаровым. 3-е изд. СПб., 1841. Т. 1. Кн. 4. С. 63–82.
Макаров М. Я. Русские предания. Другая книжка. М., 1838.
Афремов И. Ф. Куликово поле, с реставрированным планом Куликовской битвы…
Гриценко В. П., Наумов А. Н. Музей-заповедник «Куликово поле». С. 301–303.
Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 300.
Сахаров И. П. Памятники Тульской губернии. СПб., 1851.
Слово о Великом князе Дмитрии Ивановиче и о брате его князе Владимире Андреевиче, яко победи супостата своего царя Мамая // Временник Императорского Общества истории и древностей Российских. М., 1852. Кн. 14. Отд. 2. С. I–ХIV, 1–8.
Пушкарев Л. Н., Сидорова Л. П. Повести о Куликовской битве в русской лубочной картинке и книжке… С. 216.
Афремов И. Ф. Куликово поле, с реставрированным планом Куликовской битвы… С. 66; Гриценко В. П., Наумов А. Н. Музей-заповедник «Куликово поле»… С. 303.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1960. Кн. 2. Т. 3–4. С. 284–288, 633–637.
Белинский В. Г. Избр. философские соч. М., 1948. Т. 1. С. 352, 353; Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 26.
Белинский В. Г. Избранные философские сочинения. М., 1948. Т. 2. С. 298, 299; Елизаветина Г. Г. Куликовская битва и проблема национального характера в произведениях русских революционеров-демократов. С. 236; Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 26.
Елизаветина Г. Г. Куликовская битва и проблема национального характера в произведениях русских революционеров-демократов. С. 238–242.
Чернышевский Н. Г. Избранные философские произведения. М., 1950. Т. 1. С. 769.
Добролюбов Н. А. Избранные философские сочинения. М., 1945. Ч. 1. С. 96; Елизаветина Г. Г. Куликовская битва и проблема национального характера в произведениях русских революционеров-демократов. С. 234–246.
Костомаров Н. И. Куликовская битва // Месяцеслов на 1864 г. СПб., 1864. [Приложение]. С. 3–24; То же. СПб., 1864 [отдельный оттиск]; То же // Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. СПб., 1867. Т. 3. С. 3–42.
Венгеров С. А. Критико-библиографический словарь. СПб., 1889. Т. 1. С. 74.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 27.
Рец. // Голос. 1863. № 335. 17 дек.; А. Ш. Рец. // Журнал для родителей и наставников. 1864. № 3. С. 24–28; Аверкиев Д. В. Костомаров разбивает народные кумиры // Эпоха. 1864. № 3. С. 276–297; Погодин М. [П.] Два слова о статье Н. [И.] Костомарова «Куликовская битва» // День. 1864. № 4. С. 19–22; Переписка гг. Погодина и Костомарова // Голос. 1864. № 32. 1 февр.; № 62. 3 марта; Погодин М. [П.] Ответ г. Костомарову на его возражение, помещенное в газете газете «Голос» // День. 1864. № 7. С. 20–22; Аверкиев Д. [В.] Как отвечают гг. профессора // Эпоха. 1864. №. 4. С. 287–291; Державина О. А. Древняя Русь в русской литературе XIX в. С. 92; и др.
Переписка гг. Погодина и Костомарова // Голос. 1864. № 32.1 февр.; № 62. 3 марта; Костомаров Н. И. Апология за Дмитрия Донского гг. Аверкиева и Аскочинского // Голос. 1864. № 124. 6 мая.
Державина О. А. Куликовская битва в русской драматургии второй половины XIX в. // Куликовская битва в литературе и искусстве. С. 247–257; Она же. Древняя Русь в русской литературе XIX в. С. 91–103.
Державина О. А. Куликовская битва в русской драматургии… С. 247.
Державина О. А. Куликовская битва в русской драматургии… С. 248–249.
Там же. С. 254–255.
История русского драматического искусства. М., 1980. Т. 5. С. 470; Державина О. А. Древняя Русь в русской литературе XIX в. С. 102.
Писарев Д. И. Прогулка по садам российской словесности // Писарев Д. И. Собр. соч.: В 6 т. СПб., 1894. Т. 4. С. 331–337.
Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. СПб., 1873. Отд. 1: Господство дома Св. Владимира. Вып. 1: Х–ХIV ст.; Тоже. СПб., 1912. Кн. 1; То же. СПб., 1915. Т. 1: Х–ХVI ст. С. 181–206.
Костомаров Н. И. Великий князь Дмитрий Иванович Донской // Костомаров Н. И. Господство дома Св. Владимира: Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1993. С. 244.
Костомаров Н. И. Великий князь Дмитрий Иванович Донской. С. 232.
Голицын Я. С. Русская военная история. СПб., 1877. Т. 1.4. 1.
Иловайский Д. И. Пятисотлетие Куликовской битвы: Как праздновать этот юбилей: (Заметка) // Русский архив. 1879. № 1. С. 16; Гриценко В. Я., Наумов А. Я. Музей-заповедник «Куликово поле». С. 303.
Иловайский Д. И. Куликовская победа Дмитрия Ивановича Донского. М., 1880.
Иловайский Д. И. История России. М., 1884. Т. 2. С. 114–143.
Гриценко В. П., Наумов А. Н. Музей-заповедник «Куликово поле». С. 303.
Тульские губернские ведомости. 1880. № 62, 68; Празднование 500-летней годовщины Куликовской битвы, происходившее 8 сентября на Куликовом поле в Епифанском уезде Тульской губернии и 9 числа в г. Туле // Тульские губернские ведомости. 1880. № 72.
Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 301, 303.
Празднование 500-летней годовщины Куликовской битвы. Тула, 1881. С. 6.
Троицкий Н. И. Берега Непрядвы в историко-археологическом отношении. С. 80–97.
Масловский Д. Ф. Из истории военного искусства в России. Опыт критического разбора похода Дмитрия Донского 1380 г. до Куликовской битвы включительно // Военный сборник. 1881. № 8. С. 207–238; № 9. С. 19–28.
Гриценко В. П., Наумов А. Н. Музей-заповедник «Куликово поле». С. 303.
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 1 // Ключевский В. О. Соч. Т. 2. С. 21, 23, 50, 110; Он же. Боярская дума Древней Руси. С. 525.
Россия и национально-освободительная борьба на Балканах 1875–1878 гг.: Сборник документов. М., 1978. Док. 70.
Россия и национально-освободительная борьба на Балканах 1875–1878 гг. Док. 116.
Подробнее об этом см.: Власова Ю. В. Сербо-турецкая война 1876 г. и общественное мнение России: Дисс…. канд. ист. наук. Воронеж, 2003. С. 104.
Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 304; Наумов А. [Н.] Великое сражение Руси // Родина. 2005. № 9. С. 65.
Демидов С. И. История мемориализации Куликова поля // Куликово поле: возрождение памяти. Тула, 2000. С. 36–44; Гриценко В. П., Наумов А. Я. Музей-заповедник «Куликово поле». С. 303–306.
Блок А. А. Полн. собр. соч.: В 20 т. М., 1997. Т. 3. С. 911.
Иванов Г. Стихи о России // Аполлон. 1915. № 8/9. С. 96–97.
Голов И. Литературные альманахи издательства «Шиповник». Кн. 9 // Весы. 1909. № 9. С. 94.
Подробнее об этом см.: Усок И. Е. Куликовская битва в творчестве Александра Блока // Куликовская битва в литературе и искусстве. С. 258–277.
Гиляровский В. А. Грозный год. М., 1916.
Костомаров Н. И. Куликовская битва // Костомаров Н. И. Собр. соч.: Исторические монографии и исследования. СПб., 1903. Кн. 1. Т. 3. С. 519–541.
Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 212, 239–241, 274–275, 318–325.
Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906; Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго «Повести о Мамаевом побоище» (СПб., 1906). С. 79–204.
Покровский М. Н. Избр. произведения. М., 1966. Кн. 1. С. 266.
Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. М., 1933. Кн. 1. С. 124–125.
Тульскому и Белевскому. С. 138–139.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 31; Чугунова Н. В. Дмитрий Донской в советской исторической науке… С. 199–200; Наумов А. [Н.] Великое сражение Руси. С. 65–66.
Гриценко В. П., Наумов А. Н. Музей-заповедник «Куликово поле». С. 303, 307.
Луцкий Е. [А.] Куликово поле // ИЖ. 1940. № 9. С. 53; Гриценко В. П., Наумов А. Н. Музей-заповедник «Куликово поле». С. 307.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 31.
Чугунова Н. В. Дмитрий Донской в советской исторической науке… С. 200.
Наумов А. [Н.] Великое сражение Руси. С. 65–66.
Краткий курс истории СССР: Учебник для 3 и 4 классов. М., 1937. С. 29; Чугунова Н. В. Дмитрий Донской в советской исторической науке… С. 200.
Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда. М.; Л., 1937.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 31–32.
Осипов К. Куликовская битва.
Безбах С. Куликовская битва. С. 52–60; Ивлев А. Куликовская битва; Альшиц Д. [Н.] Роль Куликовской битвы… С. 110–123; Глязер С. Куликовская битва. С. 44–51; Коган А. М. Куликовская битва. С. 15–34; Кучин П. Куликовская битва. М., 1939; Луцкий Е. А. Экскурсия на Куликово поле. С. 36–40; Он же. Куликово поле // Ученые записки МШИ. 1941. Т. 2: Кафедра истории СССР. Вып. 1. С. 169–182; Он же. Куликово поле // ИЖ. 1940. № 9. С. 44–54; Федоров Б. В. Куликовская битва; Головкин А. Куликовская битва; Мерзон А. Ц. Дмитрий Донской; Осипов К. Куликовская битва. С. 16–19; Тамарин П. Оружие времени Куликовской битвы; Шунков В. Куликовская битва; Афанасьев В. Куликово поле. С. 153–156 и др.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 32.
Чугунова Н. В. Дмитрий Донской в советской исторической науке… С. 200–201; Наумов А. [Н.] Великое сражение Руси. С. 66.
Греков Б. Д. Татарское нашествие // ИЖ. 1937. № 6. С. 63.
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 54, 57, 163, 197–198, 216, 218, 235, 266, 285–286, 331, 341–342, 375, 377, 397–398, 474, 482, 485, 490–491, 493, 495, 497–499.
Насонов А. Н. Монголы и Русь.
Насонов А. Н. Татарское иго па Руси в освещении М. Н. Покровского // Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского: Сборник статей. М., 1940. Ч. 2. С. 89.
Наумов А. [Н.] Великое сражение Руси. С. 66.
Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1951. С. 40.
Наумов А. [Н.] Великое сражение Руси. С. 65–66.
Наши великие предки: Указатель литературы. М., 1942. С. 5.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 32–33.
Яковлев Н. Дмитрий Донской // ИЖ. 1942. № 5. С. 141, 143.
Героическое прошлое русского народа: (в помощь агитатору и пропагандисту). М., 1943. С. 5.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 32–33.
Данилевский В. [В.] Дмитрий Донской. М., 1944. С. 31.
Героическое прошлое русского народа… С. 5.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 32–33.
Панкратова А. Преподавание истории СССР в средней школе в дни Отечественной войны против германского фашизма // ИЖ. 1942. № 5. С. 149.
Наумов А. [Н.] Великое сражение Руси. С. 66.
Кузнецова Э. В. Исторический и батальный жанр: Беседы о русской и советской живописи. Книга для учителя. М., 1982. С. 148; Никологорская О. «Русь великая одолела Мамая». С. 96–98.
Алексий (Симанский), патр. Слова, речи, послания, обращения, доклады, статьи. М., 1948. Т. 1. С. 46; Батеенков П. С., Ткачев А. М. О взаимоотношениях государства и Русской Православной церкви в годы Великой Отечественной войны: Электронный ресурс. Режим доступа: http//www.sgu.ru/faculties/historical/sc.publication/vseob.
Наумов А. [Н.] Великое сражение Руси. С. 66.
Бочкарев В. Н. Борьба русского парода с монголо-татарскими завоевателями; Мавродин В. В. Куликовская битва // За родную землю. XIV–XVII вв. С. 3–34; Карасев А. В., Оськин Г. И. Дмитрий Донской; Ашурков В. [И.] Куликовская битва; Карышковский П. Куликовская битва; Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. С. 241–242, 290–294; Мавродин В. В. Образование единого русского государства. С. 111–122; Очерки истории СССР. Период феодализма ХIV–ХV вв. Ч. 2. С. 222–226; Повести о Куликовской битве; «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла; и др.
Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. С. 241–242, 290–294; Мавродин В. В. Образование единого русского государства. С. 111–122; Очерки истории СССР. Период феодализма ХIV–ХV вв. Ч. 2. С. 222–226.
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 33.
Тихомиров М. Н. Древняя Москва (ХII–ХV вв.). М., 1947; Он же. Куликовская битва 1380 г. // ВИ. 1955. № 8. С. 11–25; Он же. Средневековая Москва в ХIV–ХV вв. М., 1957; Тихомиров М. Н. Куликовская битва 1380 г. // Повести о Куликовской битве. М.; Л., 1959. С. 325–376.
Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства… С. 596–623; Он же. Отражение международной жизни XIV — начала XV в. в московском летописании. С. 238–244.
Повести о Куликовской битве. М.; Л., 1959.
Повести о Куликовской битве. М.; Л., 1959; «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. К вопросу о времени написания «Слова». М.; Л., 1966.
ТОДРЛ. 1979. Т. 34; Куликовская битва. М., 1980; Куликовская битва в литературе и искусстве. М., 1980; Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. М., 1983; и др.
Никологорская О. «Русь великая одолела Мамая». С. 97.
Константин Васильев: художник по зову сердца / Автор текста и сост.: А. Доронин. М., 2005.
Петров А. Е. Мамаево побоище. Гордость и предубеждение исторической памяти. С. 67–73.
Деяния вселенских соборов, изданные в русском переводе при Казанской духовной академии. Казань. 1887. Т. 4. С. 147.
Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989; Он же. Эхо Куликовской битвы // Огонек. 1980. № 36. С. 16–17.
Кожинов В. [В.] История Руси и русского слова. М., 1999.
Тагиров И. Р. История национальной государственности татарского народа и Татарстана. Казань, 2000. С. 98; Фахрутдинов Р. Г. История татарского народа и Татарстана. Древность и Средневековье: Учебник для средних общеобразовательных школ, гимназий, лицеев. Казань, 2000.
Петров А. Е. Мамаево побоище. Гордость и предубеждение исторической памяти. С. 73.
Подробнее об этом см. в главе 1.
См., например: Набиев Р. Ф. О дате и месте выдачи Токтамыш-ханом тарханного ярлыка Бек-Хаджи // Золотоордынская цивилизация. Казань, 2008. Вып. 1. С. 101–109; Он же. К вопросу о дате и месте Куликовской битвы // Золотоордынское наследие: Материалы Международной научной конференции «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды (ХIII–ХV вв.)». Казань, 2009. Вып. 1. С. 239–248; Он же. О времени завоевания Тохтамыш-ханом Золотой Орды // Ученые записки Казанского гос. ун-та. Казань, 2010. Т. 152. Кн. 3. Ч. 1. С. 107–118 и др.