Латвийский путь к новому кризису

13. Урок математики. Для Министерства благосостояния и депутатов

Каждое утро я просыпаюсь под вкрадчивый голос А. Штокенберга, который на латвийском радио за свои день­ги убеждает меня, что наша «социальная» пенсионная си­стема, по которой размер пенсии большинства пенсионеров не достигает официального прожиточного уровня cūcība (свинство). А рекламная бригада Министерства благосо­стояния ездит по стране и за бюджетные деньги, которые они слупили с меня, рекламирует мне эту систему почти как лучшую в мире. Кто прав?

Наша «великолепная» пенсионная система.

Мы ее ввели в 1996 году, и с тех пор Министерство благо­состояния продолжает восхищаться ею. Что в ней такого, что так восхищает чиновников? Конечно, мы давно знаем, что в любой системе чиновников восхищает только их зарплата. Вот признак, который надо искать. И если мы посмотрим, сколько денег на пенсии тратилось по старой системе и сколько теперь все становится предельно ясно.

В 1995 году, еще по старой системе на выплату пенсий рас­ходовалось 12,7% ВВП. А сейчас, после 12 лет «стремитель­ного» развития, за 2006 год, дальше еще не сосчитали, уже только 5,9% от ВВП. И это не случайное колебание, с 1995 года доля расходов на пенсии совершенно монотонно умень­шалась каждый год. Что означают эти проценты? Это означает, что сумма выплачиваемых пенсионерам денег относительно зарабатываемого государством (а зарабатывает оно в значи­тельной мере на том, что в свое время, построили пенсионеры) уменьшилась в 2,15 раза. Возьмите свою пенсию, которую вы получаете (вместе с добавкой в несколько лат, подброшенной вам «заботливым» министерством) и помножьте ее на 2,15 получите пенсию, которую вы получали бы по старой системе. И средняя пенсия'(в марте 2008 г.) получается не 123,92 лата, а 266,42 лата или 57% от средней зарплаты. Нормально, почти по-европейски. Зарплаты у нас еще не европейские, они никог­да не будут европейскими производительность труда не по­зволяет, но соотношение зарплаты и пенсии получается почти по-европейски. Там 60%.

А сегодняшнее соотношение пенсия 27% от зарплаты дикость дремучая. Только у нас рост пенсий отстаёт от роста ВВП в 2,15 раза. Cūcība. А. Штокенберг прав.

За последние, как назвал их Калвитис, «жирные годы», 2003 2007, зарплаты Министерства благосостояния выросли на 197%, в два раза больше ВВП (а зарплата его руководства, «nozares vadība», как сказано в бюджете, на 305%!!!), А сред­няя пенсия на 98,5%. Зарплата чиновников, занимающихся выплатой пенсий, растёт в два раза быстрее, чем выплачивае­мые ими пенсии. Вот почему им так нравится их пенсионная система. Опять cūcība. А.Штокенберг опять прав.

Печальная картина. При таком развитии через 15 лет пенсии дойдут до нуля, а все деньги социальных платежей пойдут на зарплаты министерских. Ведь «благосостояние» в их руках.

Как министерство зарабатывает на деньгах, спрятан­ных от пенсий

Министерство постоянно не выплачивает всего, что к нему поступает в виде социальных платежей. Устроило заначку. По состоянию на прошлый год денег накопилось уже 398 мил­лионов. Сумма солидная, если пустить на пенсии (на это их и отчисляют у работающих), то можно всем пенсионерам вы­платить 13 пенсию по 700 латов каждому. Но министерство сказало, что оно их положило «под проценты» и в прошлом году получило доход 5 миллионов. Это получается годовой до­ход 1,25%. Фантастика! Где это оно нашло такой банк, который при инфляции 10,8% платил всего 1,25% дохода? Ведь сейчас ни один банк депозиты с процентом менее 9% не рекламиру­ет. А в этом году министерство ожидает получить доход аж 10 миллионов! Денег в этом году уже должно собраться 651,4 миллиона, и процент дохода составит 1,53%!!! Прямо банкротирующие индивидуальные коммерсантыА а не министерство социального обеспечения!

Конечно, для разумных людей это звучит полной фантасти­кой, но я это прочитал в «Вестях сегодня» за 2 мая инфор­мация о встрече министра благосостояния с пенсионерами в Даугавпилсе. Возникает вопрос: где этот банк, и сколько ми­нистерство за такие условия вклада получает комиссионных. И платит ли они с них налоги? Но это дела уже для КЫАВа (Бюро по борьбе с коррупцией) и Госконтроля.

А реально, при инфляции в 16,8% министерство в прошлом году от своей заначки реально потеряло 66,8 миллионов латов ППС (покупательной способности), а в этом году потеряет ещё 130 миллионов. Потеряют, конечно, пенсионеры, это их день­ги, по 350 латов каждый. А чиновникам опять выплатят пре­мии.

Что делать с таким министерством? За такие «комбинации» в США можно заработать лет 30. Тюрьмы. А у нас только по­вышать зарплату. На следующий год правительство уже реши­ло повысить зарплату министрам на 30%. Это по-нашему!

А что делают наши народные избранники в Сейме? Ведь им каждый год дважды приносят из Министерства финан­сов три тома государственного бюджета, где все это, что вы прочитали в статье, и написано. И они за все это проголосо­вали не раз. Проголосовали против интересов большинства своих основных избирателей, ведь пенсионеры составля­ют 60% тех избирателей, которые еще пока ходят на выбо­ры. Остальные давно это бросили бессмысленное занятие.

Опять А.Штокенберг прав cūcība. Сможем мы это изме­нить? Или остается только вспоминать, как Декларацию 4 мая принимали?

Май 2008 г.