Латвийский путь к новому кризису

2. Глобализация пришла, встречайте!

И сразу отняла у нас целую отрасль

К нам постучалась глобализация. Мы много о ней слышали восторженного, и вот она пришла. Произошло, вроде, рядовое событие, решила закрыться Елгавская сахарная фабрика, ста­рейшая в Латвии, основанная ещё в 1926 году. Вторая, Лиепайская пока думает. С чего это? Очень просто до нас дошла гло­бализация, пока ещё чуть-чуть, самым краем затронула.

Европейский союз, под давлением крупных сельско­хозяйственных стран производителей сахара решил реформиро вать свою сахарную отрасль и принял решение снизить свои ди­рективные цены сахара на 36% в течение ближайших четырёх лет. И процесс на этом не остановится. Дело в том, что при ми­ровых ценах на сахар в районе 270 долларов за тонну (16 сан­тимов за кг!), у нас «в Европе» сахар стоит около 60 сантимов, вы знаете. В четыре раза больше. И это поддерживается бла­годаря недопущению на европейский рынок дешевого миро­вого сахара, крупнейший производитель которого Бразилия. Это нарушение всех принципов свободной торговли и мировой конкуренции, о которых мы сами так много говорим, и наносит значительный экономический ущерб мировым производите­лям сахара. И, конечно, в корне противоречит «светлым прин­ципам» глобализации, которую так старательно проталкивают страны «золотого миллиарда». Но в ВТО, после вступления туда Китая, «незолотые страны» начинают консолидировать­ся и доминировать, приходится соглашаться с либерализацией внешней торговли в таких областях, куда она не добиралась. В Европейском Союзе процесс пошёл. Порядки, созданные ещё во времена противостояния СССР, начинают отмирать.

Чем это нам угрожает? Мы производим сахар, но это дела­ется только за счёт его субсидирования и поддержания высо­ких цен искусственным путём. Почему мы это делаем тайна большая есть. Эстонцы ещё до вступления в ЕС открыли свой рынок для дешёвого сахара, потому что поняли разницу в ценах в четыре раза не одолеть. Лучше энергию (и деньги не малые) направить на что-то полезное. Но такие мысли не для нас. Наша урожайность сахарной свёклы находится на самом низком уровне в ЕС. У нас она 367 центнеров с гектара, и не каждый год, бывает и значительно меньше, а средняя по ЕС 591 центнер, почти в два раза больше. Даже в Польше, которую мы уже обогнали благодаря нашему ЦСУ, урожайность свёклы 428 центнеров, не говоря уже о Франции, где урожайность 802 центнера с гектара в 2,2 раза больше. Соответственно этому получается и себестоимость сахара. Нет смысла производить сахар там, где сахарная свёкла не родится. Мы со своим саха­ром не конкурентны не только в мире, и в ЕС. Принятое ЕС решение снизить цены сахара на 36% ставит крест на нашей сахарной промышленности, старейшая фабрика уже приняла решение прекратить производство, 300 крестьянских хозяйств, выращивавших для неё свеклу, остаются не удел. Вторая, Лиепайская фабрика пока не решила, но у неё тоже другого пути нет, ещё 250 крестьянских хозяйств лишаться заказов.

Латвия теряет ещё одну отрасль хозяйства, сахарную про­мышленность. Что это, случайность или процесс? Недавно ра­зорились Огрский трикотажный комбинат АО «ОТгруппа», инструментальный завод «АСОТесЬпокА ез», предприятие высокой технологии, бывший «РОЗТО», производивший уни­кальную продукцию пресс-формы. Получается процесс. Пока мы радуемся восхитительному ВВП, который держится на торговле импортом и недвижимостью, важнейшие предпри­ятия уходят в небытие. А их уже и так совсем мало осталось.

Серьезная промышленность покидает Латвию. И не толь­ко Латвию. Литовцы решили сохранить производство сахара, но и у них крупнейшее предприятие высокой технологии за­вод кинескопов «Экранас» на грани банкротства. Да и в Евро­пе процесс идёт, английскую автомобильную фирму «Ровер», ставшую неплатежеспособной, купили китайцы и собираются перевести в Китай. И это не отдельные предприятия и фирмы. Ежегодно на восток, в основном, в Китай переезжают 25 тысяч предприятий из Европы и Америки, не выдерживающие кон­куренции. Всё это глобализация.

Этот процесс начинает захватывать и сельское хозяйство. Сельское хозяйство в Европе держится только на субсидирова­нии, что противоречит и законам рынка и принципам Всемир­ной торговой организации. Долгое время в ВТО всеми делами заправляли США и ЕС, которые отгородились от всего мира та­моженными тарифами и субсидиями своих сельхозпроизводи­телей. Но два года назад, после вступления Китая, ситуация из­менилась. Большие сельскохозяйственные страны Бразилия, Аргентина, Индия, Индонезия, африканские страны объедини­лись и потребовали ликвидировать искусственные барьеры, созданные богатыми странами Европы и Америки и открыть свои рынки для честной конкуренции. Сахарная реформа ЕС один из шагов в этом направлении. Будут и другие. И все они будут приводить к замене дорогих европейских производите­лей азиатскими, африканскими, латиноамериканскими.

Что нас ожидает? Наш министр сельского хозяйства сказал ничего страшного, все получат компенсацию из Брюсселя, крестьяне могут поменять ориентацию и вместо сахарной све­клы производить рапс или зерно. Но дело в том, что, как и с са­харной свёклой, так и с рапсом или зерном наши крестьяне не­конкурентоспособны. Урожайность рапса у нас 19 центнеров с гектара, а в среднем по ЕС 34, а по зерну у нас 24 центнера, а в Европе 55, колоссальная разница. И здесь мы тоже отстаем от Польши, которую мы перегнали. И это притом, что 60% наших крестьян уже вообще ничего не производят для рынка, только для собственного потребления. Наши крестьяне неконкурен­тоспособны в собственной стране, не только в ЕС! Что тогда их ждёт в глобальном мире? Это серьёзнейшая проблема вы­живания Латвии.

Но, судя по прессе, это мало интересует наше Министерство земледелия. Оно занято более важным вопросом как снести свое здание, построенное Агропромом, когда латвийское сель­ское хозяйство было ещё абсолютно конкурентоспособно, и построить новое, более изящное, и навариться на распределе­нии подрядов на это. Вот настоящая проблема для сельскохо­зяйственного министерства. Повышение производительности в нашем сельском хозяйстве не для него.

А процесс продолжает развиваться, и вопрос стоит просто: или мы научимся работать и конкурировать на глобальном рынке, или нам всем придётся переехать в другую страну, ко­торая это умеет делать. Других вариантов нет.

Пособия из ЕС, о которых все говорят и с восторгом делят, нас не спасут. Да и кончатся они, притом совершенно для нас неожиданно: «невидимая рука» рынка их прикроет, как уже прикрыла нашу сахарную промышленность. Глобализация стучится в дверь.

Март 2006 г.