Латвийский путь к новому кризису

7. «Наше поколение будет жить при капитализме»?

Экономика наших обещаний как мы обгоняем Польшу

Старожилы помнят лозунг советских времён «Наше поколе­ние будет жить при коммунизме». Его часто повторяли руково­дящие деятели того времени, обещая, что все проблемы скоро кончатся и осуществится мечта человечества. Но не утерпели разворовали всё.

В новые времена даже немножко терпеть не стали сразу раз­воровали. Но старый лозунг выжил. Опять нам все руководя­щие деятели обещают, что все проблемы скоро кончатся, и мы заживём, опять в мечте человечества, в настоящем капитализ­ме, как у людей, в самом Брюсселе. Некоторые верят…

Наш премьер А. Калвитис в новогоднюю ночь своей речью к стране поразил весь народ: «В ближайшие 10 лет у нас есть все возможности достичь того, о чём жители Латвии мечтали, направляясь на баррикады». С чего это он, подумали многие. Уже было несколько премьеров, которые это предсказывали. Первый вообще на это отводил 5 лет, к 1995 году, потом другие стали брать по 10 лет. И вот опять, новый премьер и новые 10 лет. За год до выборов.

На этот год он наметил догнать Польшу, а через 5 лет 20 богатейших стран Европы. Программа великолепная, ниче­го другого о ней сказать нельзя. Единственный недостаток её

Калвитис не раскрыл, как он будет её выполнять. Когда обе­щали коммунизм, нам все-таки предлагали целую программу действий. Калвитис же привёл только два довода: 1) Латвия уже мировой лидер в темпах развития экономики и 2) «удалось выбить из бюджета ЕС 5,7 миллиарда евро помощи на следую­щие 7 лет».

Придётся самим разбираться.

Первый этап догнать и обогнать Польшу

Время уже пошло. Калвитис наметил это сделать в этом году. Почему он решил обгонять Польшу, не ясно, Польша са­мая несчастная страна ЕС, безработица там 18,8%, как у нас в Латгалии. Поляки думают, что они в глубоком кризисе, даже бастуют иногда. А мы напряглись обгоняем. Сделать это по ВВП нетрудно. С цифрами ВВП у нас (или у нашего ЦСУ?) действительно получается неплохо. Разница с Польшей не­большая, за 2004 год в Польше было 5100 евро на душу насе­ления, а у нас 4800, разница всего 300 евро. В 2005 году при­рост ВВП у нас получился около 10%, в Польше 5% (Дан­ные ориентировочные, точные расчёты появятся к концу года). Показатели ВВП: Польша 5355 евро, у нас 5280. Разница всего 75 евро. ЦСУ напряжется, и преодолеем. Надеюсь в этом году обвала, который уже многие сулят, ещё не случится. Судя по нашему ВВП, наше ЦСУ может дать фору польскому.

Но, почему мы должны радоваться, что обогнали Польшу по ВВП на душу населения? Что такая победа даёт радостного нашей латвийской душе, или чем опечалится польская душа, узнав, что Латвия её обогнала по какому-то иллюзорному по­казателю ВВП на душу населения? И ВВП, разве это то, о чём мы думали на баррикадах? Оказывается просто, ВВП един­ственный параметр, по которому мы можем обогнать Польшу. С остальными так не получается.

Вот производительность труда. Очень важный параметр, он обеспечивает и наши заработки, и нашу конкурентоспособность, да и инфляцию тоже. За деньги надо производить больше това­ра, тогда инфляция не разгуляется. Наша производительность труда составляет всего 43% от среднеевропейской. Очень сла­бо, с такой низкой производительностью мы можем только ре­ально отставать, а не догонять. У поляков 60% от среднеевро­пейской, в полтора раза больше. Это ска зывается и на заработ­ках. У поляков средний часовой тариф 5,27 евро в час, у нас 2,37 евро, вдвое хуже, минимальная зарплата у них тоже 208 евро нам далеко. Поляки на своём ВВП, таком же, как у нас, зарабатывают вдвое больше! Такая разница всюду: и в сельском хозяйстве: урожайность зерновых у нас 24 центнера с гектара, у поляков 35, да что зерна, даже нашей новой надежды, рапса, у нас 19 центнеров с гектара, у поляков 30, как мы надеемся за­рабатывать на нём, если он будет вдвое дороже польского. Кто его купит? Только за счёт нищенской оплаты труда? А как тогда надеемся богатеть? На пособия из Брюсселя?

Мы отстаём от Польши в полтора раза и во всём остальном: в числе подключений Интернета, в производстве у нас про­мышленность и строительство даёт всего 22,5% ВВП, у поля­ков 32,1%, в обуздании инфляции у нас 7%, у них 3,6%, числе автомашин, долго всё перечислять. Даже по продолжительно­сти жизни и смертности. И инновациям, о которых мы всё вре­мя говорим, у поляков 22 международнопризнанных патента на 1 миллион населения, у нас 0, только разговоры. Наше изо­бретение только одно известно в мире неграждане. Просто по качеству развития человека, который по многим показателям рассчитывает ООН, за 2005 год Польша находится на 36 месте в мире, а Латвия на 48. До Польши нам ещё далеко. Техноло­гий у нас нет, основной заработок у нас всё ещё лес и торговля импортом, в том числе и из Польши. И политики, способные только мечтать вслух.

Почему так получилось? Очень просто когда в 90-х годах мы распродавали за копейки свою промышленность, промыш­ленное оборудование наших заводов скупали поляки и везли в Польшу. Они понимали его ценность. Теперь они на нём делают массу всего, от майонезов и маргарина, до лекарств и детских колясок. И продают нам. А мы делаем из опустевших заводов магазины и торгуем там польскими яблоками. Поэто­му, у нас дефицит внешней торговли составляет 20,5% от ВВП (самый большой в Европе), а у поляков всего 2,5%. Почти в 10 раз меньше. Как в этих условиях мы догоняем их по цифрам ВВП загадка ЦСУ. Но Калвитис правильно выбрал, других параметров, по которым мы можем догнать Польшу, у нас нет. Но нам это ничего не прибавит. Просто Латвия такой новый вид мирового тигра ВВПешный. Продукт ЦСУ И к успешно­му капитализму это нас не приближает.

Второй этап через 5 лет в 20 богатейших

стран Европы

Сейчас мы занимаем последнее, 25 место среди беднейших стран Европейского союза. Среди 20 богатейших стран Евро­пы, куда нас обещал поместить Калвитис, состоят18 членов ЕС и два не члена, Норвегия и Швейцария богатейшие страны Европы, в ЕС не стремятся.Таким образом, чтобы попасть в 20 богатейших стран Европы, нам надо передвинуться на 7 мест вверх и занять место, которое сейчас занимает Кипр, бедней­шая из 20 богатейших стран Европы, обойдя его. Это мини­мум. Это значит, мы должны обогнать Литву, Словакию, Эсто­нию, Венгрию, Чехию, Мальту и Кипр. За пять лет полторы страны в год, вот, темпы, обещанные Калвитисом. Может по­шутил?

За 2004 год мы имеем ВВП на душу населения 4 800 евро, Кипр 16 800. Даже если Кипр просто подождёт нас, будет сто­ять на месте, пока Латвия будет его догонять, Латвии надо к своему достигнутому добавить ещё 12 000 евро на душу, ещё 250% того, что мы имеем! А сколько мы можем? За последние 5 лет наш средний прирост составил 7,5% в год. Это очень хоро­ший прирост, прогнозы на будущие 5 лет даже несколько ниже, около шести, но возьмем эту цифру. Тогда через 5 лет, в 2010 году наш ВВП вырастет на 43,5% (это просто арифметика) и составит 6 888 евро на душу. До Кипра, даже если он всё время будет ждать нас, останется ещё 9 912 евро. Очень далеко! Но ведь Кипр тоже будет развиваться, а не ожидать Латвию, сколь она ему ни симпатична. Кипр не тигр, у него средний прирост за 5 лет всего 3,38% в год. К 2010 году это составит ещё +18% или +3 024 евро на душу их населения. А наше отставание от Кипра станет 12 936 евро, на 936 евро больше, чем в 2004 году, когда погнались за Кипром! Вот и догнали! Транспорт у нас не подходящий разве можно на лесовозе догнать «Мерседес»?

Парадокс? Нет, это арифметика, предмет, теперь не обяза­тельный, особенно для политиков, им достаточно знать латыш­ский, только этому они клянутся в сейме.

Всё объясняется очень просто: при ВВП на душу населения 4800 евро (Латвия) прирост 7,5% даёт добавку 360 евро в год, а при 16800 евро (как у Кипра) прирост 3,38% даёт добавку 568 евро, в полтора раза больше. Кипр самая бедная из 20 самых богатых стран, продолжает от нас удаляться и не склонна нас ждать. Остальные на наш лесовоз показывают пальцем.

ВВП, статистика и курс ППС

В латвийской «рекламной» статистике, чтобы немного при­украсить положение Латвии в мире любят приводить наши по­казатели не в фактических ценах, которые мы использовали в расчётах, а с коррекцией по курсу покупательной способности, с учётом того, что пока наши цены ещё отличаются от средних европейских. ЦСУ утверждает, что вдвое, это, конечно, силь­но условно. Для оценки наших сегодняшних позиций внутри Латвии это справедливо, но для оценки отдаленных по годам результатов применение сегодняшних курсов покупательной

способности, просто введение в заблуждение и себя, и публи­ки. Мы вступили в ЕС и цены выравниваются, они не могут не выравниваться в одном рынке.

Нашу инфляцию все стараются объяснить именно выравни­ванием цен. Кроме того, если мы действительно собираемся достичь уровня богатых стран, то и цены наши обязательно это сделают, поэтому, в достоверных сравнительных расчётах не­обходимо использовать показатели в фактических ценах. В на­ших расчётах так и сделано. Ведь каждому должно быть ясно, что за своё развитие мы платим реальными евро, а не мистиче­ским курсом ППС, который высчитывает ЦСУ.

Но, Калвитис ошибся не из-за применения курса ППС. Даже если мы применим показатели по курсу ППС, в данном слу­чае результат не изменится. ВВП на душу населения по курсу ППС, за 2004 год у Латвии 9 600 евро, у Кипра 18 200. При ожидаемом росте в 2010 году Латвия будет иметь 13 776 евро, а Кипр 21476 евро. Всё равно отставание составит 7 700 евро. Очень далеко, а расстояние к 2010 году при таком расчёте со­кратится всего на 900 евро. А до Кипра, даже при таких рас­чётах останется ещё 51 год.

«Не доживём до обещанного» должен был нам честно ска­зать Калвитис в новогоднюю ночь. Но не сказал. Просто ему очень понравилось быть премьером. И после выборов. А как реально заняться реальным капитализмом в Латвии он не знает.

Февраль 2006 г.