Марксизм в эпоху III Интернационала. Часть первая. От Октябрьской революции до кризиса 1929 года. Выпуск первый

Примечания

1

Об этой дискуссии см.: I. Getzler. Marxist Revolutionaries and the Dilemma of Power. – In: A.J. Rabinovitch, L.K.D. Kristof (eds.). Revolution and Politics in Russia: Essays in Memory of B.I. Nicolaevsky. Indiana, 1972, p. 88 – 112, 359 – 362.

2

Я не обнаружил никаких данных, подтверждающих тезис Э. Карра (см.: E. Carr. La rivoluzione bolscevica (1917 – 1923). Torino, 1964, p. 15 – 16, 41), согласно которому уже в 1898 году Ленин выступал за «неразрывную связь» между буржуазно-демократической и социалистической пролетарской революцией в подтверждение Марксовой концепции революции в Германии как «непрерывного революционного процесса», или «перманентной революции». В своей статье «Задачи русских социал-демократов» (1898) Ленин постулировал «неразрывную связь» между социально-экономическим и политико-демократическим аспектами социал-демократической пропаганды, но он явно воздерживался от намеков на революционную теорию в указанном смысле.

3

См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, с. 4.

4

См. там же, с. 12, 16, 18.

5

См. там же, т. 11, с. 44 – 45, 49, 71, 90 – 93.

6

См. там же, т. 10, с. 359 – 361.

7

Там же, т. 11, с. 47.

8

Там же, т. 10, с. 360.

9

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, с. 360, 361.

10

См. там же, т. 12, с. 63 – 66, см. также с. 229 – 232.

11

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, с. 132.

12

См. там же, т. 14, с. 182, 184; см. также т. 17, с. 374 – 377 и 386 – 388; т. 21, с. 346.

13

См. там же, т. 27, с. 26 – 30, 49 – 50. Тщательное исследование изменений в революционной теории и стратегии Ленина, которые привели к «Апрельским тезисам», дано, однако, несколько в ином плане в статье Дж. Фрэнкела: J. Frankel. Lenin’s Doctrinal Revolution of April 1917. – In: «Journal of Contemporary History», IV, April 1969, № 2, p. 117 – 142.

14

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, с. 14.

15

Там же, т. 49, с. 190.

16

См. там же, т. 27, с. 26 – 30, 49 – 50.

17

См. там же, т. 31, с. 5 – 6, 18 – 19, 21 и 36.

18

См. там же, с. 132 – 137.

19

Там же, т. 49, с. 411.

20

См. там же, с. 402.

21

Там же, с. 423.

22

Слова принадлежат Людмиле Сталь. См.: 7-я (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б). Протоколы. М., 1958, с. 43.

23

См.: Л.Б. Каменев. Наши разногласия. – «Правда», 8 апреля 1917 года, № 27; Л.Б. Каменев. О тезисах Ленина. – «Правда», 12 апреля 1917 года, № 30.

24

См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 133 – 134, 142.

25

См.: Г.В. Плеханов. О тезисах Ленина. – «Единство», 9 – 12 апреля 1917 года; в кн.: Г.В. Плеханов. Год на родине. Париж, 1921, с. 19 – 29.

26

См.: А. Мартынов. Две диктатуры. Женева, 1905.

27

А. Мартынов. Революционный авантюризм. – «Летучий листок меньшевиков-интернационалистов», май 1917 года, № 1, с. 11 – 12.

28

О том, какое влияние оказывал на Ленина Kriegssozialismus (военный социализм – нем.), см.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т 30 с. 397; т. 31, с. 100, 141 – 143.

29

См. там же, т. 31, с. 300 – 303.

30

«7-я (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б)», с. 49, 52.

31

Там же, с. 78 – 86, 103, 106 – 107, 108 – 112.

32

Там же, с. 112. См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 341.

33

См. там же, с. 244, 257.

34

См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, с. 439 – 442.

35

«Первый Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Л., 1930, т. 1, с. 65 – 66, 70 (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, с. 267).

36

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 35.

37

См.: «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б), август 1917 – февраль 1918». М., 1958, с. 67 – 75.

38

См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 70 – 72.

39

См.: «Рабочая газета», 21 сентября 1917 года, № 166.

40

«Протоколы…», с. 76.

41

См. там же, с. 55.

42

Там же, с. 86.

43

См. там же, с. 87 – 92.

44

См. там же, с. 93 – 104.

45

«Протоколы…», с. 88.

46

См. там же, с. 94.

47

См. там же, с. 99 – 100, 90.

48

Trotsky’s Diary in Exile (1935). Cambridge (Mass.), 1958, p. 54.

49

Наброски в ходе заседания Петроградского ЦК большевиков 1 ноября 1917 года, см.: L. Trotsky. The Stalin School of Falsification. New York, 1937, p. 120.

50

См. там же, с. 110 – 115.

51

См.: «Протоколы…», с. 131 – 134 (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, с. 260 – 262).

52

См.: «Новая жизнь», 5 ноября 1917 года, № 173; «Известия», 5 ноября 1917 года, № 217.

53

«Протоколы…», с. 136.

54

Там же, с. 160, 279 – 280.

55

«Первый легальный Петроградский Комитет большевиков в 1917 году», под ред. Ф. Куделли. М. – Л., 1927, с. 374.

56

См.: «Единство». 28 октября 1917 года, № 173 (Г.В. Плеханов. Год на родине, с. 244 – 248).

57

См.: A. Ascher. Pavel Axelrod and the Development of Menshevism. Cambridge (Mass.), 1972, cap. X. passim.

58

Herostraten. Die russische Revolution und die sozialistische Internationale: aus dem Literarischen Nachlass von Paul Axelrod. Jena, s.d., S. 140, 152.

59

Ibid., p. 135, 151.

60

Ibid., p. 134 – 137.

61

Ibid., p. 153 – 157.

62

Ibid., p. 157 – 158; см.: П. Аксельрод – Л. Мартову, конец 1920 года, ibid., p. 183.

63

Ibid., p. 158.

64

См.: П. Аксельрод – К. Каутскому, в работе А. Ашера (A. Ascher, ор. cit., p. 333).

65

См.: П. Аксельрод – Л. Мартову, конец 1920 года (Herostraten. Die russische Revolution…, op. cit., p. 180 – 205).

66

Ibid., p. 186 – 188.

67

Ibid., p. 42 – 46, 140, 152, 181 – 182. П. Аксельрод – Мартову, 29 сентября 1909 года. – Письма П.В. Аксельрода и Ю.О. Мартова. Берлин, 1924, с. 200.

68

А. Потресов. Очищение. – «Друг народа», 5 ноября 1917 года, № 2.

69

«Полумарксистам». – «Новый день», 17 (4) феврали 1918 года, № 4; «Общенациональное дело». – Там же, 28 (5) марта 1918 года. № 3.

70

А. Потресов. Пафос строительства. – «Новый день», 21 (8) февраля 1918 года, № 7.

71

См.: Ю.О. Мартов – Н.С. Кристи. 30 декабря 1917 года. – Мартов и его близкие. Нью-Йорк, 1959, с. 48 – 50.

72

Речь на внеочередном съезде меньшевистской партии 30 ноября 1917 года. – «Новый луч», 1 декабря 1917 года, № 1.

73

Первый Всероссийский съезд профессиональных союзов, 14 января 1918 года. М., 1918, с. 79 – 80, 113 – 116.

74

Л. Мартов. Диктатура и демократия. Сборник статей за год. Петроград, 1919, с. 37.

75

Впервые опубликована в журнале «Мысль» (Харьков) в начале 1919 года; впоследствии (1923) эти статьи были переизданы в Берлине книгой под общим названием «Мировой большевизм».

76

Там же, с. 57 – 58; «Диктатура и демократия», с. 30.

77

L. Martov. Der Weltbolschewismus. – In: «Der Sozialist», 1920, № 48, p. 967.

78

Это общее изложение последнего, неоконченного анализа Мартовым режима большевиков в период нэпа (1922) дополняет тему, затронутую в моей более ранней работе. См.: I. Getzler. Martov: A Political Biography of a Russian Social Democrat. Cambridge, 1967, p. 216 – 217 (итальянский перевод опубликован в Милане в 1978 году). Этот анализ основывается на изучении следующих статей: «На пути к ликвидации». – «Социалистический вестник», 1 ноября 1921 года, № 19; «Диалектика диктатуры». – Там же, 3 февраля 1922 года, № 3 (25); «К вопросу о задачах партии». – Там же, 20 июня 1922 года, № 13 – 14 (35 – 36); «Наша платформа». – Там же, 4 октября 1922 года, № 19 (41).

79

K. Kautsky. Triebkräfte und Aussichten der russischen Revolution. – In: «Neue Zeit», XXV, vol. I, 1906 – 1907.

80

См.: Г.В. Плеханов. Сочинения, т. 25, с. 295 – 304; Л. Мартов. Каутский и русская революция. – «Отклики», 1907, № 11, с. 3 – 24.

81

K. Kautsky. Der Eispalast. – In: «Neue Zeit», XXXV, vol. II, 1916 – 1917, S. 609 – 613.

82

См.: «Neue Zeit», XXXV, vol. II, 1917, S. 505.

83

Ibid., S. 507.

84

K. Kautsky. Die Aussichten der russischen Revolution. – In: «Neue Zeit», XXXV, vol. II, 1917, S. 12 – 13; id., Stokholm, S. 506 – 507.

85

Id. Die Aussichten des Fünfjahreplanes. – In: «Die Gesellschaft», VIII, 1931, S. 261 – 262.

86

Краткое изложение статьи см.: P. Loesche. Der Bolschevismus im Urteil der deutschen Sozialdemokratie. Berlin, 1967, S. 123 – 125.

87

В курсе событий в России Каутского держал Александр Штейн, который получал подробные доклады от Мартова. См.: Nikolaevsky Collection. Hoover Institution. Письма Ю. Цедербаума (Мартова) – Александру Штейну от 16 июня и 25 октября 1918 года.

88

K. Kautsky. La dittatura del proletariate. Milano, 1963, p. 15, 29.

89

Ibid., p. 118.

90

Ibid., p. 60, 90 – 92, 102 – 105.

91

Ibid., p. 44, 46, 48, 51, 119 – 120.

92

Ibid., p. 46 – 49, 56.

93

Ibid., p. 15.

94

Особенно в таких брошюрах, как «Terrorismus und Kommunismus». London, 1920; «Von der Demokratie zur Staatssklaverei: Eine Auseinandersetzung mit Trotski». Berlin, 1921.

95

K. Kautsky. Von der Demokratie zur Staatssklaverei, op. cit., S. 43; Terrorismus und Kommunismus, op. cit., S. 217.

96

Ibid., S. 188, 220.

97

K. Kautsky. Rosa Luxemburg und der Bolschewismus. – In: «Der Kampf», XV, Februar 1922, № 2, S. 39.

98

K. Kautsky. Terrorismus und Kommunismus, op. cit., S. 232.

99

См. R. Luxemburg. J’etais, Je suis, Je serai! Correspondence 1914 – 1918, Paris, 1977, p. 366.

100

См.: R. Luxemburg. Die russische Revolution. Hamburg, 1948 (цит. по изданию в итальянском переводе: R. Luxemburg. La rivoluzione russa. – In: «Scritti scelti», a cura di L. Amodio. Torino, 1975, p. 577 – 578).

101

Ibid., p. 566 – 567; а также: R. Luxemburg. Die russische Tragödie. – In: «Spartacus», Sept. 1918, № 11 (цит. по изданию в итальянском переводе в сборнике «Scritti scelti», op. cit., p. 554 – 555).

102

R. Luxemburg. Die russische Revolution, op. cit., p. 568.

103

R. Luxemburg. Die russische Tragödie, op. cit., p. 547, 554.

104

R. Luxemburg. Die russische Revolution, op. cit., p. 580 – 582.

105

Ibid., p. 583 – 585, 549.

106

Ibid., p. 577.

107

Ibid., p. 597.

108

Ibid., p. 601.

109

Ibid., p. 599.

110

Ibid., p. 606 – 607, 554.

111

Y. Bourdet. Otto Bauer et la révolution. Paris, 1968, p. 23 – 24; M. Croan. Prospects for the Soviet Dictatorship. – In: L. Labedz (ed.). Revisionism: Essays in the History of Marxist Ideas. London, 1962, p. 284 (интервью с Лидией О. Дан в Нью-Йорке в январе 1962 года).

112

См.: О. Бауэр – К. Каутскому, 28 сентября 1917 года, K.D., II, № 500, Institute for Social History, Amsterdam. Nicolaevsky Collection, Hoover Institution: О. Бауэр – П. Аксельроду, 28 сентября 1917 года.

113

H. Weber. Die russische Revolution und das europäische Proletariat. Wien, 1917, S. 16, 20; M. Croan. Prospects, op. cit., p. 284.

114

H. Weber, op. cit., S. 26 – 27; Institute for Social History: А. Бауэр – К. Каутскому, 28 сентября 1917 года.

115

O. Bauer. Würzburg und Wien. – In: «Der Kampf», November – Dezember 1917, № 11 – 12, S. 323.

116

Institute for Social History, Amsterdam: K.D., II, № 501: О. Бауэр – К. Каутскому, 24 ноября 1917 года.

117

H. Weber. Die Bolschewiki und wir. – In: «Der Kampf», XI, März 1918, № 3, S. 146.

118

Institute for Social History, Amsterdam: K.D., II, № 503: О. Бауэр – К. Каутскому, 4 января 1918 года.

119

Ibid.

120

См.: H. Weber. Die Bolschewiki und wir, op. cit., S. 137 – 150.

121

Weber. Die Bolschewiki und wir, S. 143 – 147.

122

O. Bauer. Karl Kautsky und der Bolschewismus. – In: «Der Kampf», XII, 11 ottobre 1919, № 28, S. 663.

123

Ibid., S. 666.

124

Ibid., S. 663, 667.

125

K. Kautsky. Eine Schrift über den Bolschewismus. – In: «Der Kampf», XIII, 13. Juli 1920, № 7, S. 265.

126

Institute for Social History, Amsterdam: K.D., II, № 513: О. Бауэр – К. Каутскому, 29 марта 1920 года.

127

O. Bauer. Bolschewismus oder Sozialdemokratie? Wien, 1921, S. 64 – 65; а также: N. Leser. Zwischen Reformismus und Bolschewismus. Wien, 1968, S. 128 – 129.

128

См.: O. Bauer. Bolschewismus oder Sozialdemokratie?, op. cit., S. 33, 47 – 49.

129

Ibid., S. 60 – 71.

130

Ibid., S. 71.

131

Ibid., S. 69.

132

O. Bauer. K. Kautsky und der Bolschewismus, op. cit., S. 664.

133

См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, с. 343 – 454, 372 – 382. Значение последних работ Ленина рассматривается в книге: M. Lewin. Lenin’s Last Struggle. London, 1968, p. 105 – 116.

134

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, с. 402 – 403.

135

Там же, с. 411, 413, 414.

136

Там же, с. 376 – 377.

137

Там же, с. 379.

138

См. там же, с. 381.

139

E. Lederer. Der historische Ort und Sinn des Bolschewismus. – In: «Der Kampf», XII, 12. Juli 1919, № 15, S. 453 – 455.

140

K. Renner. Der taktische Streit. – In: «Der Kampf», XI, Januar 1918, № 1, S. 29.

141

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, с. 7.

142

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, с. 21 – 22.

143

Там же, т. 27, с. 30.

144

См.: K. Kautsky. La questione coloniale. Antologia degli scritti sul colonialismo e sull’imperialismo. Milano, 1977, а также: История марксизма, т. 2, с. 453 – 479 (Ф. Андреуччи. Колониальный вопрос и империализм).

145

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 121.

146

Там же, т. 26, с. 41 – 42.

147

См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 48 – 51.

148

Там же, т. 26, с. 354 – 355.

149

Там же, т. 27, с. 49 – 51.

150

Первый легальный ПК большевиков в 1917 году. М. – Л., 1927, с. 49 – 51.

151

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 48 – 51.

152

Там же, т. 31, с. 114.

153

Там же, т. 31, с. 134.

154

Там же, т. 27, с. 50.

155

Там же, т. 31, с. 115.

156

В России того времени Советы в форме, о которой говорил Ленин, существовали не везде. Советы рабочих депутатов в чистом виде тоже были не повсеместно. В городах с военным гарнизоном организовывались Советы рабочих и солдатских депутатов или же Советы рабочих депутатов и Советы солдатских депутатов, которые работали в тесном контакте. Создание Советов крестьянских депутатов началось только во второй половине марта и протекало с большими трудностями. Совсем не было Советов батрацких депутатов.

157

Там же, т. 31, с. 116.

158

См.: Л. Каменев. Наши разногласия. – «Правда», 8 (21) апреля 1917 года; Л. Каменев. О тезисах Ленина. – «Правда», 12 (25) апреля 1917 года.

159

См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 145 – 148.

160

В оригинале опечатка – говорится о VI съезде РСДРП(б). – Прим. ред.

161

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 4.

162

Там же, с. 13, 14.

163

Там же, с. 14.

164

Там же, с. 87.

165

Там же, с. 33.

166

Там же, с. 26.

167

Там же, с. 135 и далее.

168

Там же, с. 42.

169

Там же, с. 50.

170

Там же, с. 46, 48.

171

Там же, с. 56 и 97.

172

Там же, с. 35.

173

Генерал Л.Г. Корнилов был в то время верховным главнокомандующим вооруженными силами России. – Прим. ред.

174

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 134.

175

См. там же, т. 34, с. 239 – 241 и 242 – 247.

176

Там же, т. 34, с. 391 – 392.

177

E.H. Carr. La révoluzione bolscevica (1917 – 1923). Torino, 1964, p. 26.

178

Владимир Ильич Ульянов, который взял себе псевдоним Ленин, родился в Симбирске (теперь Ульяновск), небольшом городе на Волге, 22 апреля 1870 года. Сын губернского инспектора учебных заведений, он получил классическое образование, а затем поступил на юридический факультет Казанского университета, откуда был исключен в декабре 1887 года как один из организаторов студенческого выступления. За несколько месяцев до этого старший брат Ленина Александр был повешен за попытку покушения на царя, организованную небольшой группой, которая называла себя «Террористической фракцией» партии «Народная воля». В 1888 – 1889 годах Ленин приступил к изучению «Капитала» и вскоре стал участником марксистских кружков. В 1890 – 1891 годах он заочно учился на юридическом факультете, который закончил в 1891 году. Переехав в Петербург в 1893 году, он, уже будучи социал-демократом, руководил деятельностью рабочих кружков и занимался агитацией среди рабочих. В 1895 году он выехал за границу и в Женеве впервые встретился с Плехановым, Верой Засулич и Аксельродом. В Берлине познакомился с Вильгельмом Либкнехтом. Был арестован и посажен в тюрьму в декабре 1895 года, а затем сослан в Сибирь. В феврале 1900 года Ленин вернулся из ссылки и вскоре эмигрировал. Вместе с Плехановым основал социал-демократическую газету «Искра», первый номер которой вышел в Лейпциге 24 декабря 1900 года. С тех пор – за исключением периода первой русской революции (1905 – 1907) – вплоть до своего возвращения после Февральской революции 1917 года вел революционную работу из-за границы.

179

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, с. 307, 308 (примечание).

180

Там же, с. 195.

181

Там же, т. 4, с. 184.

182

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, с. 312, 315 – 316.

183

Там же, т. 16, с. 101, 107.

184

Там же, т. 6, с. 39.

185

Там же, с. 30.

186

Там же, с. 39 (примечание).

187

Там же, с. 41 (примечание).

188

Там же, с. 124.

189

Там же, т. 16, с. 102.

190

Там же, т. 8, с. 244.

191

J. Martov, Th. Dan. Geschichte der russischen Sozialdemokratie. Berlin, 1926, S. 235.

192

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, с. 30.

193

Там же, т. 11, с. 35, 37.

194

Там же, т. 27, с. 49.

195

Там же, т. 32, с. 31.

196

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 239.

197

Там же, с. 275.

198

Там же, с. 241.

199

Там же, т. 27, с. 95 – 98.

200

Там же, т. 26, с. 355.

201

Там же, т. 30, с. 227 – 228.

202

Там же, т. 33, с. 121 – 340.

203

Там же, с. 139.

204

Там же, с. 223.

205

См. там же, т. 14, с. 376.

206

Там же, т. 33, с. 38.

207

См. там же, т. 11, с. 132.

208

Там же, т. 12, с. 130.

209

Там же, т. 33, с. 231.

210

Там же, т. 31, с. 39.

211

Там же, с. 40.

212

Там же, с. 115.

213

Там же, с. 142.

214

Там же, с. 143.

215

Там же, т. 31, с. 163.

216

Там же, с. 287 – 288, 289.

217

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, с. 70.

218

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 162.

219

Там же, с. 288 – 289.

220

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, с. 132.

221

Там же, т. 36, с. 70.

222

Там же, т. 18, с. 154.

223

Там же, т. 19, с. 246.

224

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 305.

225

Там же, т. 31, с. 162.

226

Там же, т. 33, с. 6, 8.

227

В книге не рассматривается, например, работа «К критике гегелевской философии права», в которой Маркс самым обстоятельным образом разбирает вопросы государства и бюрократии, а также «Немецкая идеология». Оба эти труда были изданы лишь после смерти Ленина.

228

Там же, т. 33, с. 70 – 71.

229

Там же, т. 31, с. 17 – 18.

230

Там же, т. 33, с. 18.

231

Там же, с. 24.

232

Там же, с. 90 – 91.

233

Там же, с. 49 – 50.

234

Там же, с. 53.

235

Там же, с. 26.

236

Там же, т. 34, с. 287 – 339.

237

В первый период Советской власти она определялась как «диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства».

238

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 377.

239

Там же, т. 35, с. 106.

240

Там же, с. 307.

241

См. там же, т. 34, с. 212 – 213; т. 35, с. 51 – 52.

242

Там же, т. 35, с. 73.

243

Там же, т. 34, с. 403.

244

Там же, т. 40, с. 1 – 24 (здесь Ленин анализирует результаты выборов).

245

Там же, т. 35, с. 235.

246

Там же, с. 166.

247

Там же, с. 240.

248

Там же, с. 242.

249

См.: R. Luxemburg. La rivoluzione russa. – In: «Scritti politici», a cura di L. Basso. Roma, 1967, p. 582 sgg.

250

«Собрание узаконений» № 557. Москва, 1919, с. 597.

251

См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, с. 420.

252

Там же, т. 38, с. 140.

253

Там же, т. 45, с. 90.

254

См. там же, т. 35, с. 62 – 64.

255

Там же, т. 44, с. 261.

256

Там же, т. 45, с. 189, 190.

257

Там же, т. 37, с. 256.

258

K. Kautsky. La dittatura del proletariato (cit.), p. 245.

259

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, с. 250.

260

Там же, т. 38, с. 170.

261

Там же, т. 40, с. 222.

262

Там же, т. 41, с. 30, 31.

263

Там же, т. 42, с. 204, 205.

264

Там же, т. 43, с. 42.

265

Там же, с. 42.

266

Там же, т. 37, с. 449.

267

Там же, т. 42, с. 293.

268

Там же, с. 208.

269

Там же.

270

Там же, с. 297.

271

Там же, т. 45, с. 383.

272

См. там же, с. 384 и след.

273

Там же, с. 356, 357.

274

Там же, с. 346.

275

«Сначала надо ввязаться в бой, а там уж… видно будет» (франц.). – Прим. ред.

276

Там же, т. 45, с. 381, 379.

277

Там же, т. 37, с. 520.

278

Там же, т. 44, с. 419.

279

Там же, с. 77.

280

См. там же, т. 41, с. 168.

281

Там же, с. 163.

282

Там же, т. 45, с. 403, 404.

283

В данном очерке воспроизводится в общих чертах сообщение, сделанное автором на международном симпозиуме о Троцком, который был организован Фондом Фельтринелли и проходил с 7 по 11 октября 1980 года в г. Фоллоника. – Прим. ред.

284

А.В. Луначарский. Великий переворот (Октябрьская революция), ч. I. Петроград, 1919.

285

Там же, с. 62.

286

Там же, с. 70.

287

А.В. Луначарский. Великий переворот (Октябрьская революция), с. 80 – 81.

288

Там же, с. 75 – 76.

289

Там же, с. 82.

290

Там же, с. 81 – 82.

291

См., в частности, мое предисловие к итальянскому изданию книги В.И. Ленина «Что делать?» (V.I. Lenin. Che fare? Torino, 1971, p. VII – XCI).

292

Язык и слова (франц.). – Прим. ред.

293

См.: L. Trockij. Giacobinismo o socialdemocrazia. In: V.I. Lenin. Che fare? Torino, 1971, p. 418 – 443.

294

См. мой очерк о Брест-Литовском мирном договоре и о дискуссии в партии большевиков (V. Strada. Tradizione e rivoluzione nella Letteratura russa. Torino, 1969, p. 223 – 262).

295

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 384.

296

Там же, с. 435.

297

Там же, с. 436.

298

Там же, т. 36, с. 9, 5 – 6.

299

Там же, с. 19, 18.

300

Там же, с. 18.

301

Там же, с. 26.

302

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, с. 381.

303

Там же, с. 379.

304

Там же, с. 381.

305

Там же, с. 382.

306

См., например, его биографии популяризаторского характера, увидевшие свет в последние годы: J. Carmichael. Trotsky. An Appreciation of his Life. London, 1975; R.D. Warth. Leon Trotsky. Boston, 1977; R. Segal. The Tragedy of Leon Trotsky. London, 1979; I. Howe. Trotsky. London, 1979; R. Wistrich. Trotsky: Fate of a Revolutionary. London, 1979.

307

I. Deutscher. The Prophet Armed, The Prophet Unarmed, The Prophet Outcast. London, 1954, 1959, 1963.

308

Это видно из всех томов работы Карра, но особенно заслуживает внимания портрет Троцкого, набросанный в I и III томах.

309

См., например: L. Kolakowski. Main Currents of Marxism. Oxford, 1978, v. III, p. 183 – 219. Во II томе Колаковский вкратце характеризует работы Троцкого, написанные до 1917 года.

310

L. Trockiy. La mia vita. Milano, 1961, p. 14.

311

Троцкий не употребляет в своих трудах выражение «революция отсталости». Здесь мы будем употреблять его наряду с известным выражением «перманентная революция», которое, однако, не принадлежит Троцкому, а лишь было им перенято. Во всяком случае, оно уводит в сторону, поскольку означает некую бесконечную революцию, чуждую идеям Троцкого. Он имел в виду «непрерывную революцию» и вначале использовал именно этот термин.

312

Явный пример такой ограниченности представляет собой, на наш взгляд, работа Кармайкла (J. Carmichael. Op. cit.).

313

См., в частности, посмертные очерки, опубликованные в сборнике «В защиту марксизма» (In Defence of Marxism. New York, 1942).

314

Дойчер весьма поверхностно исследует антибольшевистские работы Троцкого и считает их ошибками, свойственными молодости (см.: J. Deutscher. The Prophet Armed, p. 83 – 84, 88 – 97).

315

Автор этих строк пытался анализировать идеи Троцкого с целью осветить, в частности, их теоретическое значение, отходившее ранее на второй план по отношению к значению политическому (см.: B. Knei-Paz. The Political Thought of Leon Trotsky. Oxford, 1978).

316

См.: A. Walicki. Socialismo russo e populismo. – In: Storia del marxismo. Einaudi, vol. 2, p. 357 – 388.

317

О работах Маркса, посвященных России, см. в публикации: P. Blackstock, B. Hoselitz (eds.). Marx and Engels: The Russian Menace to Europe. London, 1953.

318

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, с. 427, 428.

319

Там же, т. 19, с. 120.

320

Там же, с. 119.

321

Там же, с. 250.

322

См. там же, с. 251.

323

Там же, с. 305.

324

Письмо Энгельса к Н.Ф. Даниельсону от 15 марта 1882 года. – К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, с. 265.

325

См.: Г.В. Плеханов. Социализм и политическая борьба. М., 1959.

326

Независимо от высказываний Ленина о близости буржуазной революции можно считать, что сама его позиция в организационном плане предоставила ему возможность ускорить события в направлении революции социалистической, что в действительности и произошло.

327

В статье «Отношение социал-демократов к крестьянскому движению» (сентябрь 1905 года) Ленин нарисовал перспективу «непрерывной революции», то есть «революции демократической», «сейчас же», «как можно скорее» переходящей в «революцию социалистическую», но уже к концу года он оставил эту идею и вернулся к ней лишь в знаменитых «Апрельских тезисах» (1917).

328

Л. Троцкий. Итоги и перспективы. – В сб. «Наша революция», Петербург, 1906, с. 246.

329

L. Trockij. La mia vita, p. 147. В своей книге «Сталин» Троцкий пишет: «Он [Парвус], несомненно, оказал значительное влияние на эволюцию моих идей, особенно в отношении перспективы и революционной зараженности нашего времени» (L. Trotsky. Stalin. N.Y., 1941, p. 429 – 430).

330

Ibid., p. 430.

331

Предисловие это предпослано публикации: Л. Троцкий. До 9 января. Женева, 1905, с. III – XIV.

332

См. предисловие Парвуса к публикации: Л. Троцкий. До 9 января. с. XI.

333

Там же, с. III.

334

Л. Троцкий. Моя жизнь. Берлин, 1930, т. I, с. 215 (перевод на итальянский язык сделай мною непосредственно с этого авторского текста, так как в итальянском издании дается другой вариант).

335

Сборник «1905 год» содержит работы, написанные с 1905 по 1908 год, и впервые был опубликован в Германии под заглавием «Россия и революция» («Russland und die Revolution». Dresden, 1910). Первое русское издание с некоторыми добавлениями вышло в 1922 году. Некоторые из последующих работ Троцкого опубликованы в его «Сочинениях» (М., 1925 и 1927, т. 2, части 1 и 2).

336

Подробно об этом говорится в моей книге о Троцком (с. 64 – 68).

337

Л. Троцкий. Итоги и перспективы, с. 226.

338

Л. Троцкий. 1905 год, с. 19.

339

Л. Троцкий. Итоги и перспективы, с. 230.

340

См. там же, с. 231 – 232. Троцкий имел в виду данные официальной переписи 1897 года.

341

Там же, с. 231.

342

Ввиду невозможности упомянуть все его последующие работы по данному вопросу отметим «Перманентную революцию» (La rivoluzione permanente. Torine, 1967) и «Историю русской революции» (Storia della rivoluzione russa. Milano, 1967).

343

См. также мою книгу о Троцком (с. 95 – 98).

344

L. Trockij. Storia della rivoluzione russa, p. 38 – 39.

345

Вопрос о зависимости русской революции от европейской был впервые поставлен Троцким в работе «Итоги и перспективы» (см. цитировавшееся выше издание, с. 278 – 286).

346

Во втором из своих «Апрельских тезисов» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 114) Ленин писал: «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, – ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства». Об этом см. J. Frankel. Lenin’s doctrinal revolution of april 1917. In: «Journal of Contemporary History». 1969, p. 117 – 42.

347

Работы Троцкого периода 1919 – 1924 годов, посвященные перспективам европейской революции, см. в публикации: Л. Троцкий. Пять лет Коминтерна. М., 1924.

348

Там же, с. 30.

349

См. мою работу о Троцком, с. 145 – 152.

350

См.: L. Trockij. La rivoluzione permanente, p. 18, 126.

351

Ibid., p. 60 – 61.

352

Ibid., p. 50.

353

Цель, предназначение (греч.). – Прим. ред.

354

Ibid., p. 90.

355

Ibid., p. 52.

356

Ibid., p. 95.

357

Ibid., p. 96.

358

Ibid., p. 52, 88, 90, 97.

359

Ibid., p. 55.

360

Ibid.

361

Троцкий употребляет термин «непрерывный» как синоним слова «перманентный». См., например: ibid., p. 52.

362

В конце своей книги Троцкий перечисляет 14 «основных постулатов», которые он называет «основными выводами», вытекающими из теории перманентной революции (ibid., p. 124 – 129).

363

Ibid., p. 127.

364

Ibid., p. 20.

365

В 30-е годы Троцкий много занимался европейскими политическими проблемами, с большой проницательностью исследуя, в частности, вопрос о немецком фашизме. См. антологию его работ о Германии, выпущенную в свет в Нью-Йорке в 1971 году под названием: «The struggle against fascism in Germany».

366

См. предисловие Троцкого к немецкому изданию «Перманентной революции», опубликованному на русском языке под заглавием «Две концепции» в «Бюллетене оппозиции» за июнь – июль 1930 года, с. 30 – 36.

367

L. Trockij. La rivoluzione permanente, p. 127.

368

См.: L. Trockij. La mia vita, p. 143 – 145; L. Trotsky. Stalin, p. 112. Следует добавить, однако, что в целом он избегал говорить о своей антибольшевистской позиции до 1917 года.

369

II съезд РСДРП (Отчет сибирской делегации). Женева, 1903; Наши политические задачи. Женева, 1904. См.: V. Lenin, L. Trockij, R. Luxemburg. Rivoluzione e polemica sul partito. Roma, 1973. См. также: Che fare? A cure di V. Strada. Torino, 1971, l’Appendice, p. 418 – 443.

370

L. Trockij. Giacobinismo e socialdemocrazia. – In.: V. Lenin. Che fare? Op. cit., p. 429.

371

См.: V. Lenin, L. Trockij, R. Luxemburg. Op. cit., p. 248. Троцкий вернулся к этой теме в своих последующих работах. См., например, работу 1912 года «Об интеллигенции» (Л. Троцкий. Соч., т. 20, с. 327 – 342).

372

Последняя глава работы «Наши политические задачи» содержит критику утверждения Ленина о том, что революционный социал-демократ – это якобинец, неразрывно связанный с организацией пролетариата и сознающий свои классовые интересы.

373

См.: V. Lenin, L. Trockij, R. Luxemburg. Op. cit., p. 11.

374

Ibid., p. 280.

375

Ibid., p. 263, 289, 297.

376

Ibid., p. 285.

377

Он все-таки был убежден, что большевикам не удастся навязать свою гегемонию российской социал-демократии (ibid., p. 302).

378

Ibid., p. 277.

379

Ibid., p. 282.

380

После событий 1905 года Троцкий начал горячо поддерживать идею Советов как несущей структуры массовых действий (см.: L. Trockij. 1905. Firenze, 1970, p. 109 – 116, 215 – 219, 221 – 225, 247 – 250).

381

Ibid., p. 285, 288, 291.

382

L. Trotsky. Stalin, p. 112.

383

В какой степени переход в лагерь Ленина вынудил Троцкого занять ту позицию, которую он резко критиковал в 1903 – 1904 годах, можно понять, например, из его утверждения, что «большевики считали своей задачей стать во главе этого народа… Большевики были народом» (L. Trockij. Storia della rivoluzione russa, p. 661).

384

Впоследствии он, естественно, целиком отверг идею о том, что корни сталинизма следует искать в большевизме (см., например, его статью «Сталинизм и большевизм» в «Бюллетене оппозиции» за сентябрь – октябрь 1937 года).

385

Троцкий даже утверждал, что революция в Европе потерпела поражение потому, что там не удалось создать партии по образцу большевистской (см.: Л. Троцкий. Пять лет Коминтерна, с. 25 – 28).

386

См. главы 9 и 10 моей книги о Троцком.

387

См.: L. Trotsky. The History of the Russian Revolution. London, 1976, p. 1219.

388

«Первая общерусская конференция партийных работников» (приложение к «Искре»), 15 мая 1905 года, № 100, с. 23 – 24.

389

Л. Мартов. На очереди. Рабочая партия и «захват власти» как наша ближайшая задача. – Там же, 17 марта 1905 года, № 93. Л. Мартов. Рабочий класс и буржуазная революция. – Там же, 1 декабря 1904 года, № 79.

390

См.: «Первая победа революции». Так называлась меньшевистская брошюра, которую цитировал Ленин (см.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, с. 136). См. также: Л. Мартов. На очереди. Бойкот Думы и самоуправление народа. – «Искра», 29 августа 1905 года, № 109; A. Asher. Pavel Axelrod and the Development of Menshevism. Cambridge (Mass.), 1972, p. 233 – 239.

391

А. Мартынов. Советы рабочих депутатов и наша партия. – «Начало», 15 ноября 1905 года, № 2.

392

Л. Мартов – П. Аксельроду, конец октября 1905 года. – Письма П.Б. Аксельрода и Ю.О. Мартова, 1901 – 1916. Берлин, 1934, с. 146.

393

См.: Л. Мартов. На очереди. Революционная стратегия Мартова, включавшая Марксову идею «перманентной революции», была близка по духу скорее к содержанию Обращения Центрального Комитета к Союзу коммунистов (март 1850 года), где утверждалось, что «буржуа скоро придут к власти и тотчас же обратят свою только что приобретенную власть против рабочих» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, с. 258 – 261), чем к теории «перманентной революции» Троцкого, основным отправным пунктом которой является непосредственное «господство пролетариата» (Л. Троцкий. Наша революция. Санкт-Петербург, 1907, с. 249 – 254); см. также: B. Knei-Paz. The Social and Political Thought of Leon Trotsky. Oxford, 1978, p. 159.

394

От имени, по поручению (нем.). – Прим. ред.

395

См.: Л. Мартов. На очереди.

396

Там же.

397

А. Мартынов. В борьбе с марксистской совестью. – «Искра», 15 июня 1905 года, № 102.

398

Члены партии, букв.: товарищи по партии (нем.). – Прим. ред.

399

K. Kautsky. Triebkräfte und Aussichten der russischen Revolution – In: «Neue Zeit», Bd. I, 1906 – 1907, S. 331 – 333.

400

Л. Мартов. Каутский и русская революция. – «Отклики», ч. II, 1907, с. 11.

401

K. Kautsky. Triebkräfte, S. 329.

402

Л. Мартов. К. Каутский…, с. 18.

403

См. письма: Л. Мартов – П. Аксельроду от 2 января 1917 года, Л. Мартов – Ф. Дану от 11 марта 1915 года (Письма, с. 312, 325), а также Л. Мартов и др. Задачи российского пролетариата (Письмо к товарищам в России). Женева, 1915.

404

Л. Мартов. Против войны! Сборник статей 1914 – 1916. М., 1917, с. XV.

405

Л. Мартов. Борьба с империализмом и русские задачи. – «Известия заграничного секретариата организационного комитета РСДРП», 12 сентября 1917 года, № 6.

406

См.: Л. Троцкий. Основные вопросы. Борьба за власть. – «Наше слово», 17 октября 1915 года, № 217.

407

Л. Мартов. Война и российский пролетариат. – «Интернационал и война», 1915, № 1, с. 118 – 119.

408

См. телеграмму, посланную из Петрограда 1 мая 1917 года Чхеидзе, Скобелевым, Церетели и Даном, а также телеграмму из Цюриха 5 мая 1917 года, подписанную Аксельродом, Мартовым, Мартыновым и Семковским (Nicolaevskij Collection, Hoover Institution).

409

«Рабочая газета», 6 мая 1917 года, № 49.

410

См.: Н. Суханов. Записки о революции. Берлин, 1922, т. IV, с. 212.

411

См.: Л. Мартов – К. Ольбергу, 22 мая 1917 года, неопубликованное письмо (Nicolaevskij Collection).

412

Первый Всероссийский Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. М. – Л., 1930, т. I, с. 116; «Известия», 3 июня 1917 года, № 82; А.Г. Шляпников. Семнадцатый год. М., 1931, т. IV, с. 159.

413

Первый Всероссийский Съезд Советов…, с. 111 – 117, 343, 349.

414

Там же, с. 55 – 62, 119, 274, 357 – 360; И.Г. Церетели. Воспоминания о Февральской революции. Париж, 1963.

415

См. речь Церетели 7 мая на конференции меньшевиков в Петрограде. – В.Л. Львов-Рогачевский. Социалисты о текущем моменте. М., 1917, с. 197 – 200; Государственное совещание. М. – Л., 1930, с. 236.

416

«Рабочая газета», 28 июня 1917 года, № 93.

417

Государственное совещание, с. 268 – 269.

418

«Рабочая газета», 11 ноября 1917 года, № 206.

419

А.Г. Шляпников. Семнадцатый год…, с. 288 – 289, 294; «Известия», 6 июля 1917 года, № 110; «Новая жизнь», 12 июля 1917 года, № 72, и 16 июня 1917 года, № 76.

420

R. Abramovič. Dos neive ministerium. – In: «Arbeitershtime», 6.VII.1917, № 27.

421

Л. Мартов. Переходный момент. – «Голос социал-демократа», 6 августа 1917 года, № 2; «Новая жизнь», 22 августа 1917 года, № 107.

422

Л. Мартов. Почему нет места коалиции. – «Голос социал-демократа», 17 сентября 1917 года, № 8.

423

Л. Мартов. Проблемы дня. Как быть с буржуазной революцией. – «Вперед», 17 (30) сентября 1917 года, № 159.

424

R. Abramovič. Dos neiye regirung. – «Arbeitershtime», 5.X.1917, № 46.

425

Р. Крахмальников (Григорьев) – П. Аксельроду. 26 декабря 1917 года (Nikolaevskij Collection); П. Аксельрод – К. Каутскому, 10 сентября 1917 года (Kautsky Collection, Institute for Social History, Amsterdam).

426

Н. Суханов. Записки о революции, т. VII, с. 253.

427

Л. Мартов – П. Аксельроду, 19 ноября 1917 года (Nikolaevskij Collection).

428

Л. Мартов – Н.С. Кристи, 30 декабря 1917 года. – Мартов и его близкие. Нью-Йорк, 1959, с. 48 – 50.

429

См. выступление Мартова на чрезвычайном съезде меньшевиков 30 ноября 1917 года. – «Новый луч», 1 декабря 1917 года, № 1; Июльская резолюция меньшевиков 1917 года. – «Социалистический вестник», 16 августа 1922 года, № 16 (38).

430

Л. Мартов. Наша платформа. – «Социалистический вестник», 4 октября 1922 года, № 19 (41).

431

См.: Л. Мартов. Коммунизм и десять заповедей. – «Вперед», 23 (10) апреля 1918 года, № 69; Л. Мартов. Рабочие и государственная власть. – «Новая заря», 22 апреля 1918 года, № 1.

432

См.: Л. Мартов. Маркс и проблема диктатуры пролетариата. – «Рабочий Интернационал», 1918 год, № 3 – 4, с. 65 – 67.

433

L. Martow. W sprawie programu P.P.S. – «Myśl Socjalistyczna», VIII – IX 1907, № 4 – 5, p. 109 – 114, а также набросок (проект) программы ППС – левицы. In: F. Tych (wyd.). Materialy i Dokumenty. Warszawa, pod red. F Tych, 1961, t. I, s. 279 – 286.

434

См. рецензию Мартова на работу А. Мартынова «Две диктатуры», изданную в Женеве в 1905 году («Искра», 18 января 1905 года, № 84). См. также положительную оценку Мартовым данного Троцким определения диктатуры пролетариата как «политического господства организованного рабочего класса, составляющего большинство нации» («Искра», 1 июня 1904 года, № 67, приложение).

435

См.: История марксизма. М., «Прогресс», 1981, т. 2. Вып. второй, с. 57 – 60.

436

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, с. 229.

437

Ленинский сборник. М. – Л., 1924, т. 2, с. 83. Указание на этот случай есть в работе: J.L.H. Keep. The Rise of Social Democracy in Russia. Oxford, 1963, p. 114.

438

«Рабочий Интернационал», 1918, № 3 – 4, с. 73 – 76.

439

См.: Л. Мартов. Диктатура и демократия, с. 21 – 23.

440

Л. Мартов. Ein Brief an die deutschen Genossen («Der Sozialist» 28. XII.1918, № 52). – In: A. Asher (ed.). The Mensheviks in the Russian Revolution. Ithaca, 1976, p. 117 – 118. См. также: Призыв меньшевиков «к социалистам всех наций». – «Известия», 26 ноября 1918 года, № 258 (522).

441

Партийное совещание РСДРП 27 декабря 1918 – 1 января 1919 года. М., 1919, с. 24.

442

См.: Седьмой Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. М., 1920, с. 56 – 62.

443

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, с. 416.

444

См.: Ко всем рабочим и работникам: что делать? – Сборник резолюций и тезисов ЦК РСДРП и партийных совещаний. Харьков, 1920.

445

[Л. Мартов.] Ленин отступает. – «Социалистический вестник», 18 марта 1921 года, № 4.

446

См.: Л. Мартов – К. Каутскому, 28 января 1920 года (Nikolaevskij Collection).

447

См.: Сборник резолюций, с. 2 – 3.

448

См.: Мировая революция и задачи социал-демократии. – Сборник резолюций, с. 4 – 16.

449

См.: Тезисы по докладу о текущем моменте и задачах партии. – Там же, с. 25 – 32.

450

См.: Возрождение Интернационала. – Там же, с. 20 – 24. Изложение тезисов Мартова, Абрамовича и Дана см. по тексту там же.

451

Л. Мартов. Конец одной двусмысленности. – Социал-демократ и революция. Одесса, 1920. Цит. по книге: The Mensheviks…, op. cit., p. 119.

452

«Социалистический вестник», 3 апреля 1921 года, № 5; в работе Н. Корнатовского (Н. Корнатовский. Кронштадтский мятеж. Л., 1931, с. 26) приводится несколько иной вариант текста меньшевистской листовки.

453

Л. Мартов – меньшевистской группе в Лондоне, 18 ноября 1920 года; Л. Мартов – П. Аксельроду, 24 марта 1921 года (Nikolaevskij Collection).

454

Л. Мартов – П. Аксельроду, 5 апреля 1921 года. – Мартов и его близкие, с. 25.

455

Л. Мартов. Кронштадт. – «Социалистический вестник», 3 апреля 1921 года, № 5.

456

Л. Мартов. Наша платформа.

457

Л. Мартов – П. Аксельроду, 24 июня 1921 года (Nikolaevskij Collection).

458

См., например, книгу Л. Мартова «Мировой большевизм» с предисловием Ф. Дана, опубликованную в Берлине в 1923 году (итал. перевод: L. Martov. Il bolscevismo internazionale, a cura di V. Strada. Torino, 1980).

459

Л. Мартов. Большевизм в России и в Интернационале. Берлин, 1923, с. 17; Л. Мартов. Ответ критикам. – «Социалистический вестник», 17 января 1923 года. № 2 (48).

460

K. Marx. Scritti politici giovanili, a cura di L. Fripo. Torino, 1975, p. 174.

461

F. Stampfer. Die ersten 14 Jahre der Deutschen Republik. Offenbach, 1974, S. 77.

462

См. брошюру руководства социал-демократической партии, озаглавленную «Социализация и плановое хозяйство!» («Sozialisierung und Planwirtschaft!»), опубликованную в книге: R. Wissell. Praktische Wirtschaftspolitik. Berlin, 1919.

463

K. Bücher. Die Sozialisierung. Tübingen, 1919, S. 136. Автор, в частности, писал: «Лично я уверен в неизбежности окончательной победы социализма, однако я никогда не верил, что доживу до того времени, когда он станет реальностью».

464

См., например: F. Eulenburg. Arten und Stufen der Sozialisierung. München, 1920.

465

K. Bücher. Op. cit., S. 11.

466

P. Szende. Die Krise der mitteleuropäischen Revolution. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd. XLVII, 1920, S. 372.

467

R. Wilbrandt. Sozialismus. Jena, 1919, S. 12.

468

P. Lensch. Sozialdemokratie und Sozialisierung. Berlin, 1920, S. 6.

469

См.: C. Landauer. European Socialism. A History of Ideas and Movements. Berkley – Los Angeles, 1959, vol. I, p. 683.

470

J. Plenge. Drei Jahre Weltrevolution. – «Schmollers Jahrbuch» XLII, 1918.

471

Позволю себе сослаться на подробный анализ этого вопроса, данным в моей работе. См.: E. Weissel. Die Ohnmacht des Sieges. Wien, 1976, Bd. I: Die theoretischen Vorarbeiten.

472

См.: O. Jenssen. Der Zukunftsstaat. – «Der Kampf». Bd. XII, 1919.

473

Ср. замечание О. Нойрата: «Поскольку в настоящий момент в общем известны условия, в которых осуществляется социализм, но перед нами все еще открыта возможность давать разнообразные оценки, постольку наша задача состоит в том, чтобы определить решения основных вопросов… наша задача – стимулировать сравнительную утопию» (О. Neurath. Wirtschaftsplan, Planwirtschaft, Landesverfassung und Völkerordnung. – Bd. XIII, 1920).

474

R. Hilferding. Taktische Probleme. – «Der Kampf», Bd. XII, 1919.

475

J. Schumpeter. Sozialistische Möglichkeiten von heute. – Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Bd. XLVIII, 1921.

476

O. Neurath. Die Sozialisierung Sachsens. Chemnitz, 1919, S. 38.

477

Ср. с высказыванием А. Гольдшмидта: «Вокруг социализированного сектора остается частная экономика, а с нею вместе сохраняются ответственность и обязательства, которые превращают коллективную экономику в иллюзию или по крайней мере ослабляют ее» (A. Goldschmidt. Arbeiterräte! Wie führt Ihr die Sozialisierung durch? Berlin, 1919, S. 4).

478

R. Wissell. Kritik und Aufbau. Berlin, 1921, S. 38.

479

Цит. по работе: B. Heinemann. Sozialisierung, ihre Möglichkeiten und Grenzen. Berlin, 1919, S. 74.

480

По этому вопросу см. прежде всего работы: C. Landauer. Das Verhältnis von Rentabilität und Productivität und seine Bedeutung für das Sozialisierungsproblem. – In: «Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik», Bd. LXII, 1921, S. 481 usw. J. Schumpeter. Sozialistische Möglichkeiten, S. 310; R. Wissell, W. Moellendorff. Der Aufbau der Gemeinwirtschaft. Jena, 1919; F. Eulenburg, op. cit., S. 47.

481

E. Kuttner. Die deutsche Revolution. Berlin, 1918, S. 14.

482

Его печатный орган «Дойче альгемайне цайтунг» писал: «Социализация означает подчинение правительству целой отрасли промышленности, управляемой единым органом, в целях увеличения производительности» (G. Lüttke. Die Vernichtung unseres Wirtschaftslebens durch die Sozialisierung. Berlin, 1919, S. 7 usw.).

483

O. Bauer. Die alte und die neue Linke («Der Kampf», Bd. XIII, 1920, S. 255).

484

F. Oppenheimer. Zur Theorie der Vergesellschaftung. – In: Wege und Ziele der Sozialisierung. Berlin, O.D., S. 17.

485

См.: J. Schumpeter. Sozialistische Möglichkeiten, S. 308.

486

A. Horten. Die Sozialisierung von Kohle und Stahl. Berlin, 1920, S. 20; K. Kautsky. Schwierigkeiten der Sozialisierung. – «Der Kampf», Bd. XII, 1919, S. 473; R. Goldscheid. Goldscheids Naturalabgabe. – «Der Kampf», Bd. XII, 1919, S. 337).

487

Среди работ О. Нойрата по этому вопросу см. в особенности: Die Sozialisierung Sachens, ор. cit.; Ein System der Sozialisierung. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd. XLVIII, 1921; Wesen und Weg der Sozialisierung. München, 1919.

488

См. предисловие Э. и В. Шуманнов в книге: G.D.H. Cole. Gildensozialismus. Dresden, 1921, а также предисловие Р. Гильфердинга к книге: G.D.H. Cole. Sebstverwaltung in der Industrie. Berlin, 1921.

489

О высказываниях главных сторонников этих идей см.: W. Rathenau. Autonome Wirtschaft. Jena, 1919; K. Korsch. Schriften zur Sozialisierung. Frankfurt, 1969; R. Wissell, A. Striemer. Ohne Planwirtschaft kein Aufbau. Stuttgart, 1921.

490

См.: L. Stephinger. Grundsätze der Sozialisierung. Tübingen, 1919.

491

См.: G. Bernard. Die Steuergemeinschaft. Mannheim – Berlin – Leipzig, 1921.

492

См. работы наиболее типичных сторонников этих позиций: E. Piechottka. Der Arbeit gleiches Recht! Berlin, 1919; E. Horneffer. Die grosse Wunde. München – Berlin, 1922; F. Schomerus. Die neuere Entwicklung des Carl-Zeiss-Werkes. – «Schmollers Jahrbuch», XLIII, 1919. Модель, которую сегодня можно было бы определить как «лейбористскую», была выработана С. Херцогом, см.: S. Herzog. Vergesellschaftung industrieller Betriebe. Zürich, 1919.

493

A. Horten. Die Sozialisierung…, op. cit.

494

См.: J. Mann. Die Privatinitiative als Wirtschaftsfaktor. – «Der Kampf», Bd. XII, 1919.

495

См.: R. Goldscheid. Sozialisierung der Wirtschaft oder Staatsbankerott. Leipzig – Wien, 1919.

496

См.: S. Kaff. Die Sozialisierung der Wirtschaft durch die Genossenschaften. Wien, 1920; W. Wilhelm. Wirtschaftsdemokratie der Zukunft oder die Organisation der freien Arbeit und des Verbrauches. Leipzig – Wien, 1919.

497

См.: W. Sombart. Das Wirtschaftsleben der Zukunft. – «Deutsche Rundschau», Oktober 1926.

498

По этому вопросу см: E. Lederer. Probleme der Sozialisierung. – «Schriften des Vereins für Sozialpolitik», Bd. CLIX, München – Leipzig, 1920, S. 112; A. Zikler. Sozialisierung als kapitalistischer Schwindel oder als Volkserlösung. Berlin, 1921, S. 13; A. Braun. Die Sozialisierung. Nürnberg, O.D., S. 4; T. Vogelstein. Probleme der Sozialisierung. – «Schriften des Vereins für Sozialpolitik», Bd. CLIX, München – Leipzig, 1920, S. 124; G. Stolper. Die Sozialisierungsentwürfe. – «Der österreichische Volkswirt», XI, Bd. II, 1919, S. 552 usw.

499

«Arbeiter Zeitung», 22 Mai 1919.

500

См.: H. Ströbel. Die Sozialisierung. Berlin, 1921; A. Zickler. Sozialisierung…, op. cit.

501

F. Staudinger. Profitwirtschaft oder Versorgungswirtschaft. Berlin, 1919, S. 30.

502

Parvus. Der Arbeitersozialismus und die Weltrevolution. Berlin, 1919, S. 5.

503

Ibid.

504

См.: K. Kautsky. Richtlinien für ein sozialistisches Aktionsprogramm. Charlottenburg, 1919.

505

Ibid. Поскольку речь шла о том, чтобы воспрепятствовать утечке капиталов за границу, Е. Барт в противовес Й. Манну предложил начать с социализации внешней торговли. См.: Sozialisierung – ihre Notwendigkeit, ihre Möglichkeiten. Berlin, 1920.

506

Полная социализация представлялась настолько всеобъемлющим мероприятием, что не требовала каких-то дополнительных шагов.

507

По этому вопросу см.: A. Ammon. Die Hauptprobleme der Sozialisierung. Leipzig, 1920; E. Heimann. Die Sozialisierung. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd. XLV, 1918.

508

См.: Spectator. Das Sozialisierungsproblem in Deutschland. Berlin, 1920.

509

См.: A. Ammon. Die Hauptprobleme…, op. cit.; E. Heimann. Die Sozialisierung…, op. cit.

510

См.: Bücher. Die Sozialisierung…, op. cit.

511

M. Ettinger. Sozialisierung und Kommunalisierung. Wien, 1919.

512

См.: A. Ammon. Die Hauptprobleme…, op. cit.

513

См.: C. Landauer. Planwirtschaft und Verkehrswirtschaft. München – Leipzig, 1931.

514

См.: K. Kautsky. Was ist Sozialisierung? Berlin, 1920; A. Spiethoff. Einige Bemerkungen zur Lehre von der Sozialisierung. – «Schmollers Jahrbuch», XVIII, 1919; O. Bauer. Vermögensabgabe und Sozialisierung. – «Der Kampf», Bd. XII, 1919.

515

K. Kautsky. Richtlinien…, op. cit., S. 14.

516

См.: W. Gerloff. Steuerwirtschaft und Sozialismus. – «Archiv für die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewengung», X, 1922; E. Heimann. Die Sozialisierung…, op. cit., S. 574.

517

См.: T. Oelenheinz. Abschaffung des Ebrechts. Jena, 1919; K. Kautsky. Was ist Sozialisierung?, op. cit., S. 28; E. Rignano. Zur Frage der wirtschaftlichen Demokratisierung. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd. L, 1923.

518

См.: E. Strauss. Produktionskredit. – «Der Kampf», Bd. XIII, 1920; E. Freundlich. Die Probleme der Gemeinwirtschaft in der Weltwirtschaftskrise. – «Der Kampf», Bd. XIV, 1921; K. Renner. Die Wirtschaft als Gesamptprozess und die Sozialisierung. Berlin, 1924, S. 338 usw.

519

См.: O. Simon. Materialien zur Sozialisierung. Berlin, 1919, S. 8 – 11.

520

См.: Vorläufiges Gutachten über die Sozialisierung der Hochseefischerei. Berlin, 1919.

521

См.: H. Ströbel. Die deutsche Revolution. Berlin, 1922.

522

См.: Gutachten der Sozialisierungskommission über die Organisation der Kali-Industrie. Berlin, 1921; Gutachten der Sozialisierungskommission über die Organisation der Reichseisenbahnen. Berlin, 1921.

523

Подробнее об этом см.: W. Ellenbogen. Sozialisierung in Österreich. Wien, 1921: O. Bauer. Die Sozialisierungsaktion im ersten Jahre der Republik. Wien, 1919.

524

См.: W. Röpke. Sozialisierung. – «Handwörterbuch der Staatswissenschaften». Jena, Bd. VII, 1926.

525

См.: E. Weissel. Die Ohnmacht des Sieges…, op. cit., S. 263, 270.

526

Р. Виссель пользуется в этом случае весьма последовательно выражением «общественный трест» (R. Wissel. Kritik und Aufbau…, op. cit., S. 69).

527

См.: G. Jahn. Verstaatlichung und Vergesellschaftung. Berlin, 1920, S. 30.

528

Например, проблема избыточных производственных мощностей, которая причиняла столько неудобств до мировой войны, совсем не была разрешена, поскольку вскоре перепроизводство вновь достигло уровня 25 – 30% (G. Berger. Internationale Kohlenbewitrschaftung. Bochum, 1928, S. 29).

529

W. Röpke. Sozialisierung, op. cit., S. 576.

530

О причинах этого краха см.: E. Weissel. Die Ohnmacht des Sieges…, op. cit., S. 299.

531

R. Hilferding. Die Sozialisierung und die Machtverhältnisse der Klassen. Berlin, 1920, S. 8.

532

C. Landauer. Planwirtschaft…, op. cit., S. 109.

533

J. Shumpeter. Sozialistische Möglichkeiten…, op. cit., S. 307.

534

E. Weissel. Die Ohnmacht des Sieges…, op. cit., S. 158 sgg.

535

A. Goldschmidt. Arbeiterräte…, op. cit., S. 14.

536

A. Feiler. Der Ruf nach den Räten. Frankfurt, 1919. S. 6.

537

См. по этому вопросу: E. Kuttner. Bilanz der Rechtsprechung. Berlin, 1922; P. Sugar (ed.). Native Fascism in the Successor States 1918 – 1945. Santa Barbara, 1971 (особенно – раздел, написанный П. Шугаром и Ф. Фельнером); K. Pribram. Deutscher Nationalismus und deutscher Sozialismus. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd. IL, 1922.

538

См.: A. Weissel. Die Ohnmacht des Sieges…, op. cit., S. 167.

539

P. Lensch. Sozialdemokratie und Sozialisierung…, op. cit., S. 3.

540

K. Renner. Marxismus, Krieg und Internationale. Stuttgart, 1917, S. 5.

541

J. Plenge. Die Revolutionierung der Revolutionäre. Leipzig, 1918, S. 169.

542

T. Cassau. Die Gewerkschaftsbewegung. Halberstadt, 1925. S. 312: см. также: M. Bonn, M. Palyi (Hrsg.). Die sozialistische Ideenwelt vor und nach dem Kriege. München – Leipzig, 1925.

543

По этому вопросу см.: F. Naphtali. Wirtschaftsdemokratie. Ihr Wesen, Weg und Ziel. Frankfurt, 1968 (1. Ausgabe – 1928).

544

См.: K. Renner. Die österreichischen Arbeitsgenossenschaften und ihre Kritiker. Wien, 1926.

545

См.: G. Briefs. Die wirtschafts- und sozialpolitischen Ideen des Katholizismus. – In: Die Wirtschaftswissenschaft…, op. cit.

546

См.: O. Bauer. Die alte und die neue Linke, op. cit.; O. Bauer. Nochmals die neue Linke. – «Der Kampf», Bd. XIII, 1920.

547

K. Kautsky. Die Sozialisierung und die Arbeiterräte. Wien, 1919, S. 15.

548

По этому поводу см.: C. Leubuscher. Die Agrarfrage im deutschen Sozialismus der Gegenwart. – «Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik», Bd. LXIII, 1922; O. Bauer. Zur Frage der proletarischen Agrarpolitik. – «Der Kampf», Bd. XIV, 1921.

549

См.: E. Weissel. Die Ohnmacht des Sieges…, op. cit. S. 329.

550

В общем виде об этом см., например, в работе К. Прибрама (K. Pribram. Die Sozialpolitik im neuen Österreich. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd. XLVIII, 1920).

551

O. Bauer. Die österreichische Revolution. Wien, 1923, S. 196.

552

По этому вопросу см., в частности: F. Schnierer. Die Abkehr der Intellektuellen vom Sozialismus und ihre wirtschaftlichen Gründe. – «Der österreichische Volkswirt», XIII, Bd. I, 1920; R. Olden. Der klassenmässige Zusammenschluss der geistigen Arbeiter (ibid.); O. Leichter. Klassenmässiger Zusammenschluss der geistigen Arbeiter? (ibid.)

553

O. Conrad. Die Abkehr der Gebildeten von der Sozialdemokratie. – «Der österreichische Volkswirt», XII, Bd. II, 1920.

554

Типичным примером в этом плане может служить сочетание различных аргументов в работе Штейнманна-Бухера (A. Steinmann-Bucher. In: «Sozialisierung». Berlin, 1920).

555

См.: Weissel. Die Ohnmacht des Sieges, op. cit., p. 286.

556

«„Рабочее сообщество“, несомненно, умерило ход революции, это было его крупнейшей заслугой. Перед лицом всех попыток насильственным путем подорвать нашу социальную систему, она выстояла как мощная крепость» (О. Leibrock. Geschichte, Organisation und Aufgaben der Arbeitgeberverbände. Berlin. 1922, S. 62).

557

См : A. Weber. Der Kampf zwischen Kapital und Arbeit. Tübingen, 1954. S 122.

558

См.: R. Hilferding. Die Einigung der deutschen Arbeiterklasse. – «Der Kampf», Bd. XIV, 1921, где подробно рассматривается вся предыстория раскола.

559

«Taktische Probleme». – «Der Kampf», Bd. XII, 1919, S. 839.

560

M. Adler. Demokratie und Rätesystem. Wien, 1919, S. 24.

561

См.: O. Bauer. Der Weg zum Sozialismus. Wien, 1919.

562

См. особо: Die Dreieinigkeit der Arbeiterbewegung. Wien, s.d.; «Wirtschaftsdemokratie». – «Der Kampf», Bd. XIX, XX, 1926 – 1927; Wege der Verwirklichung. Wien, 1929.

563

Более подробно см. в моей работе E. Weissel. Die Ohnmacht des Sieges…, op. cit., S. 338, 313.

564

O. Bauer. Kritiker Links und Rechts. – «Der Kampf», Bd. XX, 1927, S. 450.

565

В качестве основной библиографии укажем следующие работы: F. Kreissler. Von der Revolution zur Annexion. Österreich 1918 – 1938. Wien, 1970; В.М. Турок. История Австрии с 1918 по 1938 год. М., 1963; N. Leser. Zwischen Reformismus und Bolschewismus. Der Austromarxismus als Theorie und Praxis. Wien, 1968; O. Bauer. Werkausgabe in 7 Bd., Wien, 1977; H. Fischer (Hrsg.). Zum Wort gemeldet: Y. Bouraet (ed.). Otto Bauer et la révolution. – Etudes et documentation internationales. Paris, 1968; O. Bauer. Zwischen zwei Weltkriegen? Die Krise der Weltwirtschaft, der Demokratie und des Sozialismus. Bratislava, 1936; O. Leichter. Otto Bauer. Tragödie oder Triumph. Wien, 1970; R. Ratkovic. Politica teorija austromarkssizmo. Beograd, 1965; «Der Kampf». Wien, 1917 – 1934 (Bdr. X – XXVII), Brünn, 1934 – 1938; «Der Sozialistische Kampf». Paris, 1938.

566

См.: H. Steiner. Die Arbeiterbewegung Österreichs 1867 – 1889. Wien, 1964; V. Adler. Aufsätze, Reden und Briefe. Wien, 1922 – 1929; J. Braunthal. Victor und Friedrich Adler: Zwei Generationen Arbeiterbewegung. Wien, 1966.

567

См.: O. Bauer. Die Nationalitätenfrage und die Sozialdemokratie. Wien, 1907; H. Mommsen. Die Sozialdemokratie und die Nationalitätenfrage im Habsburgischen Vielvölkerstaat. Wien, 1963, Bd. I; A. Agnelli. Socialismo e problema delle nazionalita in Otto Bauer. – Annali dell’Instituto G.G. Feltrineili, 1973.

568

M. Adler. Kausalität und Teleologie im Streit um die Wissenschaft. – Marxstudien, Wien, 1904, S. 98.

569

См.: R. Neck. Arbeiterschaft und Staat im Ersten Weltkrieg 1914 – 1918. 2 Bdr., Wien, 1964 – 1968; L. Brügel. Geschichte der österreichischen Sozialdemokratie. Wien, 1925; H. Hautmann. Die Kriegslinke in der Sozialdemokratischen Partei Österreichs zwischen 1914 und 1918. – «Die Zukunft», Wien, 1971, № 13 – 14.

570

О положительном отношении Отто Бауэра к «Великой Германии» см.: O. Leichter. Otto Bauer…, ор. cit.; O. Bauer. Zwischen zwei Weltkriegen?, op. cit.

571

Protokoll der 3. Reichkonferenz der Kommunistischen Partei Deutschösterreichs, Dezember 1919. Wien, 1920, S. 69.

572

J. Braunthal (Hrsg.). Die Arbeiterräte in Deutschösterreich, ihre Geschichte und Politik. – Die Beratungen und Beschlüsse der II. Reichskonferenz. Das Organisationsstatut. Im Auftrag der Reichsvollzugsausschlusses der Arbeiterräte. Wien, 1919.

573

N. Leser. Zwischen Reformismus und Bolschewismus…, op. cit., S. 304. См. также: K.R. Stadler. Hypothek auf die Zukunft. Entstehung der österreichischen Republik 1919 – 1921. Wien, 1968; O. Bauer. Die österreichische Revolution. Wien, 1923; J. Braunthal. Kommunisten und Sozialdemokraten. Wien, 1920; H. Hautmann. Die verlorene Räterrepublik. Am Beispiel der Kommunistischen Partei Deutschösterreichs. Wien, 1971; O. Bauer. La marche au socialisme. – «Pages socialistes», Paris, 1919, № 1.

574

O. Pollack. Die österreichische Partei und die Internationale. – «Der Kampf», XXIV, 1931, № 7/8, S. 337.

575

O. Bauer. Die politische und wirtschaftliche Lage Österreichs. Referat auf dem 14. Verbandstag der österreichischen Metallarbeiter, am 26. September 1927. Wien, 1927, S. 53. См. также доклад О. Бауэра о политической обстановке на октябрьском съезде 1927 года в сборнике документов этого съезда. Кроме того, см.: L’insurrection des travailleurs austrichiens. Ses causes et ses conséquences. – «Eglantine», Bruxelles, 1934. Из критических работ коммунистических авторов того времени см.: D. Manuil’skij. Die sozialdemokratische Henker des österreichischen Proletariats. – In: Kommunistische Internationale, 1927, S. 1955; L. Trotzky. Die österreichische Krise, die Sozialdemokratie und der Faschismus. Wien, 1929; L. Spira. Lehrheft zur Scheideweg. Faschismus oder Sozialismus. Manuilski, Vorsitzender der Kommunistischen Internationale, antwortet Otto Bauer. Hamburg, 1933; B. Kun. Die Februarkämpfe in Österreich und ihre Lehren. Moskau, 1934.

576

O. Leichter. Glanz und Elend der Ersten Republik. Wie es zum österreichischen Bürgerkrieg kam. Wien, 1964, S. 53.

577

См.: Das Agrarprogramm der deutsch-österreichischen Sozialdemokratie. Wien, 1925; O. Bauer. Sozialdemokratische Agrarpolitik. Erläuterung des Agrarprogramms der deutsch-österreichischen Sozialdemokratie. Wien, 1926; O. Bauer. Der Kampf um Wald und Weide. Studien zur österreichischen Agrargeschichte und Agrarpolitik. Wien, 1925: A. Martynow. Das neue Agrarprogramm der österreichischen Sozialdemokratie. – «Die Kommunistische Internationale», VII, 1926, № 1.

578

Только на октябрьских выборах 1975 года благодаря динамичной аграрной политике австрийской социал-демократии удалось проникнуть в деревню и получить значительное число голосов крестьянства.

579

См. в этой связи следующие сочинения О. Бауэра: Die österreichische Revolution, op. cit., Wien, 1923; Der Kampf und die Macht. Wien, 1924; Das Gleichgewicht der Klassenkräfte. – «Der Kampf», 1924; Zwischen zwei Weltkriegen? Op. cit.

580

J. Braunthal. Auf dem Weg zur Macht. – «Der Kampf», XVI, November 1923, № 11, S. 348.

581

См.: M. Adler. Neue Menschen. Gedanken über sozialistische Erziehung. Berlin, 1924.

582

O. Bauer. Austromarxismus. – «Arbeiter Zeitung», 3. November 1927.

583

«Arbeiter Zeitung», 31. Oktober 1926.

584

Akten der Linz-Parteitagung der SDPO, S. 263.

585

Ibid., S. 175.

586

См.: M. Adler. Politische oder soziale Demokratie. Ein Beitrag zur sozialistischen Erziehung (цит. по итальянскому изданию: Democrazia politica e democrazia sociale. Roma, 1945), а также: M. Adler. Zur Diskussion des neuen Parteiprogramms. – «Der Kampf», XIX, 1926, S. 490 – 498.

587

O. Bauer. Kritiker Links und Rechts…, op. cit., S. 445.

588

H. Hautmann, R. Kropf. Die österreichische Arbeiterbewegung vom Vormärz bis 1945. Wien, 1974, S. 150 – 151. Что касается коммунистической критики, то наиболее значительна статья Бухарина, перепечатанная в сентябре 1926 года в некоторых номерах венской газеты «Роте фане» и в журнале «Коммунистический Интернационал», № 1 за 1926 год.

589

См.: H. Feichter. Das Linzer Programm (1926) der österreichischer Sozialdemokratie. Linz, 1975.

590

См. протоколы съезда СДПА 1920 года, с. 240.

591

См. протоколы съезда СДПА 1921 года, с. 198; протоколы Международной социалистической конференции в Вене (22 – 27 февраля 1921 года); протоколы Международной конференции трех исполкомов интернационалов в Берлине (2 – 5 апреля 1922 года); см. также: K. Radek. Theorie und Praxis der 2½ Internationale. Wien, 1921.

592

O. Bauer. Rationalisierung – Fehlrationalisierung. Kapitalismus und Sozialismus nach dem Weltkrieg. Bd. I, Wien, 1931, S. 223.

593

Ibid., S. 223.

594

Ibid., S. 229.

595

О позиции в отношении Советского Союза см. статьи О. Бауэра, в особенности: Bolschewismus oder Sozialdemokratie? (1920), Rationalisierung – Fehlnationalisierung…, op. cit.; Zwischen zwei Weltkriegen?, op. cit.; а также статьи О. Бауэра и других, опубликованные на страницах журнала «Der Kampf». См.: M. Adler. Unsere Stellung zu Sowietrussland. Die hauptsächichen Fehlerquellen für die Beurteilung der russischen Revolution. – In: «Unsere Stellung zu Sowietrussland» (Bd. III), «Rote Bücher». Berlin, 1932; H. Steiner. Am Beispiel Otto Bauers – die Oktoberrevolution. – «Weg und Ziel», Wien, Juli 1967.

596

O. Bauer, Th. Dan, J. Zyromski. Die Internationale und der Krieg. 1935.

597

O. Bauer. Zwischen zwei Weltkriegen?.. Op. cit., S. 224.

598

См.: O. Leichter. Otto Bauer. Tragödie oder Triumph. Wien, 1970, S. 163 ff. Сразу же следует отметить, что в своих ссылках на источники мы ограничились цитированием текстов и документов, которые непосредственно связаны с темой настоящей статьи. Более широкая информация, библиография, справки о деятельности О. Бауэра и о теории австромарксизма содержатся в наших книгах: Austromarxismo e socialismo di sinistra fra le due guerre. Milano, 1977; Il politico e le trasformazioni. Critica del capitalismo e ideologie della crisi tra anni venti e anni trenta. Bari. 1979.

599

V. Adler. Briefwechsel mit August Bebel und Karl Kautsky. Wien, 1954. S. 646.

600

См. доклад немецкого посольства в Вене от 24 января 1918 года, цит. по: O. Leichter. Op. cit., S. 116.

601

Ibid., S. 164.

602

Kautsky-Nachlass. Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis (IISG). Amsterdam, D. II. blz. 500.

603

Ibid.

604

Ibid., blz. 503 (письмо от 4 января 1918 года).

605

H. Weber. [O. Bauer]. Die russische Revolution und das europäische Proletariat. Wien. 1917. См. также: O. Bauer. Werkausgabe. Bd. II, Wien, 1976, S. 39 ff. В этом издании, осуществляемом венским издательством «Ойропа ферлаг» начиная с 1975 года, уже вышли шесть томов (предусмотрено восемь).

606

O. Bauer. Werkausgabe. Bd. II, S. 40.

607

См. об этом в публикации: R. Neck. Arbeiterschaft und Staat im ersten Weltkrieg 1914 – 1918. Wien, 1964.

608

См.: O. Bauer. Werkausgabe. Bd. I, S. 49 ff.

609

См.: F. Adler. Die Erneuerung der Internationale. Wien, 1918, S. 87 ff. (книга содержит статьи Ф. Адлера по поводу «обновления Интернационала», относящиеся главным образом к военному периоду). См. также: E. Collotti. Introduzione а F. Adler. La guerra e la crisi della socialdemocrazia. Roma, 1972. Стенографический отчет об общеимперской конференции, состоявшейся в марте 1916 года, см. в публикации: L. Brügel. Geschichte der österreichischen Sozialdemokratie. Bd. V, Wien, 1925, S. 251 – 258.

610

См.: Y. Bourdet. Otto Bauer et la revolution. Paris, 1968, p. 23 ff.

611

См.: L. Trockij. La mia vita. Milano – Roma – Verona, 1933, p. 177 ff.

612

См.: I. Braunthal. Victor und Friedrich Adler. Zwei Generationen Arbeiterbewegung. Wien, 1965. S. 218 ff.

613

2 декабря 1914 года Карл Либкнехт единственный среди депутатов рейхстага Германии проголосовал против военных кредитов, за что был отправлен на фронт, а социал-демократическая фракция рейхстага исключила его из своего состава. – Прим. ред.

614

См.: L. Brügel. Op. cit., S. 253 ff.

615

См.: Р.А. Канн. Карл Реннер (14 декабря 1870 – 31 декабря 1950). – «Джорнэл оф модерн хистори», 1951, с. 244 и далее. См. также: I. Hannak. Karl Renner und seine Zeit. Wien, 1965.

616

См.: E. Collotti. Op. cit.

617

См.: R. Neck. Op. cit., S. 319 – 320.

618

См.: E. Collotti. Op. cit., p. 55.

619

См.: L. Brügel. Op. cit., p. 311 – 312.

620

Kautsky-Nachlass, IISG, dell VII, blz. 319.

621

См.: R. Reventlow. Zwischen Alliurten und Bolschewiken. Arbeitsräte in Österreich 1918 bis 1923. Wien, 1969.

622

См.: А.Д. Лоу. Первая Австрийская республика и Советская Венгрия. – «Джорнэл оф Сентрал Юропиэн афферс», т. XX, июль 1960 года, № 2, с. 184.

623

R. Rosdolsky. Studien über revolutionäre Taktik. Zwei unveröffentlichte Arbeiten über die II. Internationale und die österreichische Sozialdemokratie. Westberlin, 1973.

624

См.: Stenographisches Protokoll der II. Reichskonferenz der Arbeiterräte Deutschösterreiche am 30. Juni 1919, Arbeiterkammer, Wien; Stenographisches Protokoll der Kreiskonferens des Wiener Arbeitsrätes vom 17. Juni 1919, SPÖ-Parteiarchiv, Wien.

625

См.: Haus- Hof- und Staatsarchiv, Wien, G. Fasz. 262. Präsidialakte des Staatssekretärs Dr. Otto Bauer, 1918 – 1919, Folder IX-b: Ungarn und varia.

626

См.: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. II, S. 223 ff.

627

Ibidem.

628

Универсальный ключ (лат.). – Прим. ред.

629

Ibidem.

630

См.: O. Bauer. Weg zum Sozialismus. Wien, 1919. См. также: O. Bauer. Werkausgabe. Bd. II, S. 91 ff.

631

См. по этому вопросу: M. Salvadori. Kautsky e la rivoluzione socialista 1880 – 1938. Milano, 1976, p. 272 ff.

632

См.: G. Marramao. Austromarxismo…, p. 174 ff.

633

Ibid., p. 180.

634

K. Kautsky. Die Diktatur des Proletariats. Wien, 1918, S. 4 – 5.

635

См.: K. Kautsky. Von der Demokratie zur Staatssklaverei. Berlin, 1921.

636

См.: K. Kautsky. Der Bolschewismus in der Sackgasse. Berlin, 1930, S. 98 – 99.

637

См.: K. Radek. Theorie und Praxis der 2½ Internationale. Hamburg, 1921.

638

См.: К. Каутский. Демократия и диктатура. – «Ди гезельшафт», VIII, т. I, 1931, с. 45 – 48; Ф. Адлер. К дискуссии о Советской России. – «Дер кампф», XXVI, 1933, с. 58 – 69.

639

См.: O. Bauer. Kapitalismus und Sozialismus nach dem Weltkrieg. Bd. I: Rationalisierug – Fehlrationalisierung. Wien, 1931. См. также: O. Bauer. Werkausgabe. Bd. III, S. 721 ff.

640

M. Salvadori. Op. cit., p. 287.

641

О тогдашней Вене см.: C. Schorske. Fin-de-siècle Vienna. Politics and Cultur. London, 1980. См. также: Archiv für die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung. Graz, 1973.

642

См.: S. Marck. Philosophie des Revisionismus. – In: S. Marck. Grundsätzliches zum Tageskampf. Festgabe für Eduard Bernstein. Breslau, 1925, S. 26.

643

Э. Бернштейн. Полемические заметки о полемике. – «Социалистише монатсхефте», VI, т. I, 1902, с. 364. См. на эту тему также: Э. Бернштейн. Культ Маркса и право на ревизию. Эпилог. – «Социалистише монатсхефте», VII, т. I, 1903, с. 255 и след.

644

См.: Dokumente des Sozialismus. Bd. V, Berlin, 1905, S. 418. Кроме того, см.: К. Хёхберг. Социализм и наука. – «Ди цукунфт», I, 1877, с. 4; Ф. Меринг. Двадцать лет. – «Нойе цайт», XXI, т. I, 1902 – 1903, с. 2.

645

О. Бауэр. Макс Адлер. Очерк истории «австромарксизма». – «Дер кампф», IV, Прага, 1937, с. 297.

646

«Маркс-штудиен», 1904, т. I, с. VII – VIII.

647

См.: К. Шмидт. Новые работы Маркса и о Марксе. – «Архив фюр социальвиссеншафт унд социальполитик», 1905, т. XX, с. 397.

648

См.: М. Адлер. Причинность и телеология в рамках дискуссии о науке. – «Маркс-штудиен», Вена, 1904, т. IV.

649

См.: Э. Маттиас. Каутский и каутскианизм. Функция идеологии в германской социал-демократии до первой мировой войны. – «Марксизмус-штудиен», 2-я серия, Тюбинген, 1957, с. 151 – 197.

650

E.J. Hobsbawm. La cultura europea e il marxismo fra Otto e Novecento. – In: Storia del marxismo, vol. 2, p. 65.

651

См.: H. Mommsen. Die Sozialdemokratie und die Nationalitätenfrage im Habsburgischen Vielvölkerstaat 1867 – 1907. Wien, 1963.

652

E. Hobsbawm. Op. cit., p. 80.

653

Ibidem.

654

См.: В. Адлер. К ревизии программы. – «Арбайтер-цайтунг», 22 сентября 1901 года.

655

См.: Protokoll über die Verhandlungen des Gesamtparteitages des Sozialdemokratischen Arbeiterpartie Österreichs, abgehalten zu Wien vom 2. bis. 6. November 1901, S. 52, 101.

656

См.: В. Адлер. Теория и тактика Бернштейна. – «Арбайтер-цайтунг», 2 апреля 1899 года. См., кроме того: V. Adler. Briefwechsel, S. 267, 297 – 298.

657

См.: Kautsky-Nachlass, JJSG, D. II, 476 – 477.

658

Рецензия опубликована в «Дер кампф», II, 1909, с. 337 – 344.

659

Там же, с. 340.

660

Kautsky-Nachlass, JJSG, D. II, 479.

661

Эту странную позицию отстаивает Н. Лезер в работе: N. Leser. Zwischen Reformismus und Bolschewismus. Der Austromarxismus als Theorie und Praxis. Wien, 1968, S. 103.

662

Цитировавшаяся рецензия О. Бауэра в «Дер кампф», с. 342.

663

Имеется в виду возникшее в Манчестере движение английской промышленной буржуазии за свободу торговли. Основанная на этих идеях Манчестерская школа историков и экономистов считает движущей силой прогресса неограниченный дух частной инициативы, отстаивает капитализм свободной конкуренции. – Прим. ред.

664

Там же.

665

См.: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. I, S. 643 ff. См. также статью Э. Альтфатера в настоящей публикации.

666

M. Adler. Der Sozialismus und die Intellektuellen. Wien, 1910.

667

O. Bauer. Revolutionäre Kleinarbeit. Wien, 1928. См. также: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. III, S. 588.

668

См.: N. Leser. Op. cit., S. 105 ff.

669

См.: G. Eckstein. Der Marxismus in der Praxis. Wien, 1918, S. 25.

670

Ibidem.

671

Здесь и во многих других местах автор статьи предпочитает говорить именно о национальностях, а не о нациях. – Прим. ред.

672

О. Бауэр. Макс Адлер. – «Дер кампф», Прага, IV, 1937, с. 299.

673

Там же, с. 297.

674

Требование, неоднократно выдвигавшееся (и практически реализовавшееся) Георгом Гауптом в его фундаментальных исследованиях. См., например: G. Haupt. La II Internazionale. Firenze, 1973.

675

Статья называется «Австромарксизм» и была опубликована в «Арбайтер-цайтунг» 3 ноября 1927 года. Теперь ее можно найти в сборнике: Austromarxismus, hrsg. von H. Sandkühler und R. De la Vega. Frankfurt am Main – Wien, 1970, S. 49 – 52.

676

О. Бауэр. Предпосылки Интернационала. – «Дер кампф», 1918, XI, с. 9.

677

Об эволюции концепции Реннера от выхода книги «Государство и нация» (K. Renner. Staat und Nation. Wien, 1899) до начала войны см.: A. Agnelli. Questione nazionale e socialismo. Bologna, 1969, p. 50 ff.

678

См.: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. I, S. 270 ff.

679

См.: А. Коган. Социал-демократы и национальные конфликты в габсбургской монархии. – «Джорнэл оф модерн хистори», 1949, с. 210 и след.

680

Особенно резкой критике Бауэр подвергается в книге: H. Grossman. Das Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems. Leipzig, 1929.

681

Р. Гильфердинг. Финансовый капитал. – «Маркс-штудиен», Вена, т. III, 1910.

682

См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, с. 255 и след.

683

O. Bauer. Werkausgabe, Bd. I, S. 53.

684

См.: J. Droz. L’Europe centrale. Evolution historique de l’idée de «Mitteleuropa». Paris, 1960, p. 182 – 184.

685

K. Renner. Die Nation als Rechtsidee und die Internationale. Wien, 1914. S. 10 – 12.

686

См.: К. Реннер. О кризисе социализма. – «Дер кампф», IX, 1916, с. 87 – 97; М. Адлер. Пролетарская или буржуазная государственная идеология. – Там же, с. 129 и далее. О литературе военного времени см.: L. Kanfora. Intelletuali in Germania tra reazione e rivoluzione. Bari, 1979; L. Kanfora. Ideologie del classicismo. Torino, 1980.

687

См.: К. Каутский. Военный марксизм. – «Маркс-штудиен», т. IV, Вена, 1918, с. 121 и след. См. также: M. Adler. La concezione dello Stato nel marxismo. Bari, 1979, p. XXXI (предисловие P. Рачинаро).

688

См.: K. Renner. Marxismus, Krieg und Internationale. Wien, 1917, S. 27.

689

См. по этому вопросу, кроме еще не утратившей своего значения публикации К. Гулика (C. Gulic. Austria from Habsburg to Hitler, 2 vols. Berkeley – Los Angeles, 1948), также работу A. Low. Die Anschlussbewegung in Österreich und Deutschland (1918 – 1919) und die Pariser Friedenskonferenz. Wien, 1975; H. Haas. Otto Bauer und der Anschluss. – In: «Schriftenreihe des Ludwig Boltzmann Instituts für Geschichte der Arbeiterbewegung», 9, Wien, 1978, S. 36 – 44.

690

См.: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. II, S. 187 ff. См. также: C. Gulick. Op. cit., vol. II. p. 1364 ff.

691

См.: S. Miller. Das Ringen um «die einzige großdeutsche Republik». Sozialdemokratie in Österreich und im Deutschen Reich zur Anschlussfrage 1918 – 1919. – «Archiv für Socialgeschichte», № 2, S. 1 – 67.

692

См.: R. Danneberg. Das neue Wien. Wien, 1930.

693

K. Polanyi. Speenhamland e Vienna. – In: La Grande trasformazione (1944), Torino, 1974, p. 359.

694

Наиболее свежие примеры см. в статье Р. Лува «Политика австромарксизма». – «Нью лефт ревю», ноябрь – декабрь 1979 года, а также в книге: P. Kulemann. Am Beispiel des Austromarxismus. Hamburg, 1979.

695

См.: G. Ruscotii. La crici di Weimar. Crisi di sistema e sconfitta operaia. Torino, 1977.

696

См.: O. Bauer. Der Weg zum Socialismus. – In: O. Bauer. Werkäusgabe, Bd. II. О начальном периоде работы комиссии по социализации см. речь О. Бауэра на 9-м заседании Учредительного собрания (Stenographisches Protokoll der 9. Sitzung des Konstituirenden Nationalversammlung vom 24. April 1919, S. 208 ff. См. также: Weissel. L’Internazionale socialista e il dibattito sulla socializzazione, p. 193 ff.

697

См.: G. Marramao. Il politico e le trasformazioni. Bari, 1979, p. 23 ff.

698

См.: M. Adler. Democratie und Rätesystem, Wien, 1919; K. Korsch. Schriften zur Sozialisierung 1919 – 1920. Frankfurt am Main – Wien, 1968.

699

См.: O. Bauer. Der Weg zum Socialismus. – In: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. II, S. 18 ff; K. Leichter. Erfahrungen des österreichischen Sozialisierungsversuchs. – In: Festgabe zum 70. Geburtstage von Karl Kautsky. Jena, 1924, S. 195 ff.

700

См.: J. Schumpeter. Aufsätze zur ökonomischen Theorie. Tübingen, 1952, S. 455 ff.

701

O. Bauer. Werkausgabe, Bd. II, S. 489.

702

J. Schumpeter. Sozialistische Möglichkeiten von heute. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Socialpolitic», Bd. XLVIII, 1920 – 1921, S. 305 ff.

703

См.: C. Gulick. Op. cit., p. 407 ff. О «красной Вене» см.: М. Тафури. Австромарксизм и город. Красная Вена. – «Контропьяно», 1971, № 2, и особенно: M. Tafuri. «Das rote Wien». Politica e forma della residenza nella Vienna socialista 1919 – 1933. – In: «Vienna rossa». Milano, 1980.

704

О трактовке данной темы см.: G. Marramao. Austromarxismo e socialismo di sinistra fra le due guerre, Milano, 1977, p. 58 ff.

705

Тонкий и беспристрастный анализ возрождения австромарксизма см. в статье Франца Марека незадолго до его смерти. Опубликовано под заголовком: F. Marek. Renaissanse des Austromarxismus. – In: «Der Kreidenkreis», Bozen, 1979, S. 2 – 8.

706

См.: K. Novy. Sozialiesierung von unten. Überlegungen zur vergessenen Gemeinwirtschaftsbewegung im «roten Wien» 1918 bis 1934, Aachen, 1978; P. Gorsen. Zur Dialektik des Funktionalismus von heute. Das Beispiel des kommunalen Wohnungsbaus im Wien der zwanziger Jahre. – In: Stichworte zur «Geistigen Situation der Zeit», Bd. II: «Politik und Kultur», hrsg. v. J. Habermas, S. 688 – 705.

707

См.: К. Нови. Народные жилища-дворцы в красной Вене. – «Штадт-ревю Кёльн», 1977, № 2, с. 38.

708

См.: P. Gorsen. Op. cit., S. 690.

709

См.: E. Bloch. Gesamtausgabe, Bd. IV, Frankfurt am Main, 1962; S. Kracauer. Schriften, Bd. I, Frankfurt am Main, 1971.

710

P. Gorsen. Op. cit., S. 701 – 702.

711

См.: А. Тальгеймер. Распад австромарксизма. – «Под знаменем марксизма», I, 1925 – 1926, с. 474 – 557; II, 1928, с. 76 – 83.

712

K. Radek. Theorie und Praxis der 2½ Internationale. Hamburg, 1921, S. 4.

713

Ibid., S. 46.

714

Тезисы IV конгресса по вопросу о тактике см. в публикации: A. Agosti. La Terza Internazionale. Storia documentaria. Roma, 1974, vol. 1, 2, p. 644.

715

См.: G. Marramao. Austromarxismo e socialismo…, p. 219 ff.

716

См. об этом в статье: Г. Штайнер. На примере Отто Бауэра. Октябрьская революция и австромарксизм. – «Вег унд циль», июль 1967 года.

717

См.: O. Bauer. Die österreichische Revolution. – In: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. II, S. 196 ff.

718

Ibid., S. 243 – 244.

719

См.: K. Kautsky. Die proletarische Revolution und ihr Programm. Berlin, 1922, S. 105 – 106.

720

O. Bauer. Die österreichische Revolution, S. 244.

721

Г. Кельзен. Политические теории Отто Бауэра. – «Дер кампф», XVII, 1924, с. 50 и след.

722

H. Kelsen. Sozialismus und Staat. Leipzig, 1920.

723

См.: «Маркс-штудиен», Вена, IV, 1922, № 2.

724

См.: Г. Кельзен. Политические теории Отто Бауэра, с. 56.

725

Там же, с. 51.

726

Там же, с. 55.

727

Там же.

728

Там же.

729

Там же.

730

Там же.

731

H. Kelsen. Marx und Lassale. Wandlungen in der politischen Theorie des Marxismus. Leipzig, 1924.

732

Ibidem.

733

Ibid., p. 216.

734

О развитии теории «организованного капитализма» у Гильфердинга см. особенно: W. Gottschalch. Strukturveränderungen der Gesellschaft und politisches Handeln in der Lehre von Rudolf Hilferding. West-Berlin, 1962, S. 189 ff. Кроме того, см.: H. Winkler. Einleitende Bemerkungen zu Hilferdings Theorie des Organisierten Kapitalismus. – In: «Organisierter Kapitalismus», Göttingen, 1974, S. 9 – 18; G. Rusconi. Op. cit. См. также статью Э. Альтфатера в настоящей публикации.

735

Zweiter Kongress der Sozialistischen Arbeiter-Internationale in Marseille von 22. bis 27. August 1925. Berlin, o.d., S. 260.

736

R. Hilferding. Die Aufgaben der Sozialdemokratie in der Republik – In: Protokoll über die Verhandlungen des Sozialdemokratischen Parteitages, abgehalten zu Kiel. Berlin, 1927, S. 169.

737

См.: Kautsky-Nachlass, IISG, D. XII, 636.

738

H. Kelsen. Sozialismus und Staat. Leipzig, 1920, S. 67.

739

См.: J. Schumpeter. Capitalism, Socialism and Democracy. New York, 1942.

740

См.: K. Renner. Die Wirtschaft als Gesamtprozess und die Sozialisierung. Wien, 1924, S. 369.

741

Ibid., S. 370 ff.

742

См.: О. Бауэр. Равновесие классовых сил. – «Дер кампф», 1924, XVII, с. 57 и след.

743

См.: О. Бауэр. История одной книги. – «Ди нойе цайт», 1907 – 1908, XXVI, т. I, с. 23 и след.

744

О. Бауэр. Равновесие…, с. 88 (приведенное высказывание Маха взято из его «Механики»).

745

См.: «Ди нойе цайт», XXIV, т. II, 1905 – 1906, с. 485 – 499.

746

См.: F. Adler. Ernst Machs Überwindung des mechanischen Materialismus. Wien, 1948.

747

G. Eckstein. Der Marxismus in der Praxis. Wien, 1918, S. 42.

748

См.: О. Бауэр. Равновесие…, с. 88 – 90.

749

Там же, с. 91.

750

Там же, с. 87.

751

Там же.

752

О влиянии Маха и Пирсона на Кельзена см. в предисловии Р. Рачинаро к итальянскому изданию книги Г. Кельзена «Социализм и государство».

753

См.: H. Kelsen. Die philosophischen Grundlagen der Naturrechtslehre und der Rechtspositivismus (Vorträge von der Kant-Gesellschaft). Scharlottenburg, 1928.

754

См.: К. Реннер. Спор о тактике. – «Дер кампф», 1918, XII, с. 24.

755

См.: J. Blackmore. Ernst Mach. His Work, Life and Influence. Berkeley – Los Angeles – London, 1972, p. 186 ff., 235 ff. О культурном фоне австромарксизма см. главу о социальной истории австрийской интеллигенции с 1848 года вплоть до нацистской оккупации в книге: W. Johnston. The Austrian Mind. An Intellectual and Social History 1848 – 1938. Berkeley – Los Angeles, 1972, p. 98 ff.

756

См.: K. Popper. La ricerca non ha fine. Roma, 1976; R. Carnap. Tolleranza e logica. Milano, 1978.

757

O. Neurath. Il Circolo di Vienna e l’avvenire dell emprismo logico. Roma, 1977, p. 31 (предисловие Ф. Бароне).

758

Источник и начало, первоисточник (лат). – Прим. ред.

759

См.: K. Kraus. Detti e contradetti. Milano, 1972, p. 18 ff. (предисловие Р. Калассо, озаглавленное «Китайская стена»).

760

См.: A. Janik, S. Toulmin. Wittgenstein’s Vienna. Milano, 1975. Но особенно см. рассуждения М. Каччари в очерке «Вена времен Витгенштейна». – «Нуова корренте», 1977, № 72 – 73, с. 59.

761

См.: A. Janik, S. Toulmin. Op. cit., p. 141 – 147.

762

Предисловие М. Тринкеро к книге Л. Витгенштейна «Замечания к основам математики» (L. Wittgenstein. Osservazioni sopra i fondamenti della matematica. Torino, p. XXIX).

763

См.: Wittgenstein und Wiener Kreis. Gespräche, aufgezeichnet von F. Waismann. Frankfurt am Main – Oxford, 1967. См. также: A. Gargani. Tecniche descrittive e procedure costruttive. – In: Stili di analisi. Milano, 1980. О понятии «формы жизни» см.: Е. Spranger. Lebensformen, Geisteswissenschaftliche Psychologie und Ethik der Persönlichkeit. Halle, 1922; E. Spranger. Der Sinn der Voraussetzungslosigkeit in den Geisteswissenschaften. Darmstadt, 1963.

764

См.: H. Broch. Hofmannsthal und seine Zeit. Eine Studie. – In: H. Broch. Gesammelte Werke, Bd. I, Zürich, 1955, S. 102 ff.

765

F. Adler. Ernst Machs Überwindung des mechanischen Materialismus. S. 144.

766

Апеллируя к эмоциям человека, а не к объективным данным (лат.). – Прим. ред.

767

См. упомянутое выше в сн. 156 (757 в наст. эл. изд.) предисловие Ф. Бароне.

768

См.: M. Tafuri. Das rote Wien. Politica e forma della residenza nella Vienna socialista 1919 – 1933. – In: «Vienna rossa», Milano, 1980, p. 22 ff.

769

O. Bauer. Werkausgabe. Bd. II, S. 935 ff.

770

См.: G. Gulick. Op. cit.; M. Tafuri. Op. cit., p. 14 ff.

771

Известный германский публицист-демократ, близкий к КПГ. Убит нацистами. – Прим. ред.

772

Тогдашний бургомистр Вены, социал-демократ. – Прим. ред.

773

Э. Толлер. Социалистическая Вена. – «Ди вельтбюне», 1927, XXIII, № 11, с. 407.

774

Цит. по: G. Marramao. Austromarxismo, p. 254.

775

R. Springer (K. Renner). Staat und Parlament. Wien, 1901. S. 5 – 7.

776

K. Renner. Marxismus, Krieg und Internationale. Wien, 1917, S. 59.

777

См.: G. Cole. Selbstverwaltung in der Industrie. Mit der Einleitung von R. Hilferding. Berlin, 1921.

778

О. Бауэр. Демократия и система Советов. – «Дер кампф», 1921, XIV, с. 66.

779

См. в особенности: W. Rathenau. Sozialisierung und kein Ende (1919). – In: W. Rathenau. Gesammelte Schriften. Bd. VI. Berlin, 1979, S. 217 – 243.

780

См.: M. Cacciari. Walter Rathenau e il suo ambiente. Bari, 1979, p. 65 – 67.

781

См.: M. Adler. La concezione dello Stato nel Marxismo. Bari, 1979, p. 191.

782

См.: A. Gurland. Marxismus und Dictatur. Leipzig, 1930, S. 68 – 73.

783

M. Adler. Politische oder soziale Demokratie. Berlin, 1926.

784

См.: A. Gurland. Op. cit., S. 72.

785

См.: K. Korsch. Scritti politici. Bari, 1975, vol. II, p. 265 – 266.

786

См.: A. Gurland. Op. cit., S. 73.

787

См.: O. Bauer. Der Kampf um die Macht. Wien, 1924 (глава «Демократия и вооруженное насилие»).

788

Об этих авторах см. в моей книге «Политика и преобразования» («Il politico e le trasformazioni»), а об отношениях между социал-демократией и интеллектуалами из Высшей политической школы в Берлине см. в моем предисловии к публикации: W. Abendroth. Socialismo e marxismo da Weimar alla Germania Federale. Firenze, 1978.

789

Цит. по: Austromarxismus. Hrsg. von H. Sandkühler, R. De la Vega. Frankfurt am Main – Wien, 1970, S. 384.

790

См.: G. Gulick. Op. cit., p. 499 ff.

791

См.: V. Reimann. Zu grob für Österreich. Seipel und Bauer im Kampf um die Erste Republik. Wien, 1968, S. 350 ff.

792

См. мою книгу об австромарксизме (G. Marramao. Austromarxismo…, p. 98 ff.)

793

См.: O. Bauer. Kapitalismus und Sozialismus nach dem Weltkrieg. – In: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. III. См. также: Protokoll des Sozialdemokratischen Parteitages, abgehalten vom 13. bis 15. November 1932 in Wien. Wien, 1932, S. 34 ff.; Nach der deutschen Katastrophe. Die Beschlüsse der internationalen Konferenz der SAI in Paris, August 1933, und die Rede des Berichterstatters Otto Bauer. Zürich, 1933.

794

См.: M. Adler. Die soziale Revolution. – In: M. Adler. Die Krise des Kapitalismus und die Aufgaben der Arbeiterklasse, Berlin, 1931, S. 141.

795

См.: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. IV, S. 49 ff. Кроме того, см.: Г. Ботц. Австромарксистская интерпретация фашизма. – «Джорнэл оф контемпорари хистори», 1976, II, с. 129 – 156.

796

См.: D. Groh. Negative Intergration und revolutionärer Attentismus. Frankfurt – Berlin – Wien, 1973.

797

См.: C.S. Maier. Recasting Bourgeois Europe. Princeton, 1975.

798

См.: Behemoth. The Structure and Practice of National Socialism. Toronto – New York – London, 1942, p. 51.

799

Об их плане см.: G. Rusconi. La crisi di Weimar; Л. Валиани. Социалистическая левая в период окончательного кризиса Веймарской республики. – «Ривиста сторика итальяна», 1970, № 3, с. 704 и след.

800

См.: Г. Ботц. Насилие и общественно-политический конфликт в Первой республике (1918 – 1933). – «Эстеррайхише цайтшрифт фюр политиквиссеншафт», 1975, IV, № 4, с. 511 – 534.

801

O. Bauer. Zwischen zwei Weltkriegen? – In: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. II, S. 350.

802

Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932. Партиздат, Москва, 1933, с. 105 – 106.

803

G.D.H. Cole. A History of Socialist Thought. Vol. II: The Second International. London, 1963, part I, p. 54. Автор цитирует резолюцию Амстердамского конгресса 1904 года, в которой говорится, что, «поскольку существует лишь один пролетариат», в каждой стране должна существовать лишь одна социалистическая партия.

804

Коммунистический Интернационал в документах 1919 – 1932, с. 102, 101.

805

Там же, с. 103.

806

Там же, с. 101.

807

Там же, с. 104.

808

Там же, с. 108.

809

Там же, с. 110.

810

Там же, с. 109.

811

Речь Зиновьева на II конгрессе 23 июля 1920 года см. в: The Second Congress of the Communist International. London, 1977, p. 58 – 59.

812

Лишь в 1847 – 1852 годах Маркс и Энгельс входили в партийную организацию «Союз коммунистов»; с 1864 года (а Энгельс с 1870 года) до 1872 года они руководили деятельностью Международного товарищества рабочих (I Интернационал).

813

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 403, 403 – 404.

814

H. Bartel, W. Schmidt. Zur Entwicklung der Auffassungen von Marx und Engels über die proletarische Partei. – In: Marxismus und deutsche Arbeiterbewegung, hrsg. von H. Bartel. Berlin, 1970, p. 7 – 101; M. Johnstone. Marx and Engels and the Concept of the Party. – In: Socialist Register, ed. R. Miliband and J. Favell. London, 1967, p. 121 – 158.

815

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, с. 29.

816

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, с. 437.

817

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, с. 330.

818

Д. Рязанов. Предисловие к: G. Plechanov. Fundamental Problems of Marxism. London, 1941, p. IX.

819

Г.В. Плеханов. Избранные философские произведения в пяти томах. М., Госполитиздат, 1954, т. I, с. 119.

820

См. там же, с. 115 – 370.

821

M.N. Pokrovsky. Brief Hislory of Russia. London, 1953, vol. I, p. 230.

822

Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung. Berlin, 1966, Bd. I, S. 431.

823

M.L. Salvadori. Kautsky e la rivaluzione socialista 1880 – 1936. Milano, 1976, p. 26.

824

K. Kautsky. Il programma di Erfurt. Roma, 1971, p. 187 – 189.

825

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, с. 189.

826

Там же, с. 190.

827

K. Kautsky. Il programma di Erfurt, cit., p. 179 – 182.

828

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, с. 363.

829

Там же, с. 365.

830

Там же, т. 6, с. 127.

831

Там же, т. 16, с. 107.

832

Там же, т. 6, с. 7.

833

Там же, с. 79.

834

Там же, с. 25.

835

Там же, с. 27.

836

Там же, с. 38, 39.

837

Там же, с. 30.

838

Там же, с. 39, примечание.

839

Там же, с. 171.

840

Там же, с. 41, примечание.

841

Там же, с. 29 – 30.

842

Там же, с. 79.

843

Там же, с. 80.

844

Там же, т. 16, с. 101.

845

Там же, т. 6, с. 28.

846

Там же, с. 124.

847

Там же.

848

Там же, т. 8, с. 247.

849

Там же, т. 6, с. 139.

850

См. там же, с. 138, 139.

851

Там же, т. 27, с. 108.

852

Там же, т. 7, с. 15.

853

См.: W.S. Mitzkewitsch-Kapsukas. – In: Lenin über Organisationsfragen, Wien, 1924, S. 11 – 12; O. Piatnitsky. The Bolshevisation of the Communist Parties. London s.d. (I ed. 1934), p. 3 – 4; D. Fricke. Die Organisationsfrage in der internationalen Arbeiterbewegung am Ausgang des 19. Jahrhunderts. – In: «Zeitschrift für Geschichtswissenschaft», 1974, Bd. XXII, p. 1078 ff.

854

См.: 1903: Second Congress Minutes, p. 152, 158 – 159.

855

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 227 – 228.

856

Там же, с. 366.

857

J. Martov und Т. Dan. Geschichte der russischen Sozialdemokratie, Berlin, 1926, S. 85.

858

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, с. 57, примечание.

859

Там же, т. 13, с. 56.

860

Martov – Dan. Geschichte der russischen Sozialdemokratie, p. 153 – 154.

861

Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, S. 100.

862

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 240.

863

См.: 1903: Second Congress Minutes, p. 331.

864

L. Trockij. La mia vita. 1961, p. 144.

865

См.: V. Strada. La polemica tra bolscevichi et menscevichi Sulla rivoluzione del 1905. В книге: Sofia del marxismo, vol. 2, p. 443 – 492.

866

См.: 1903: Second Congress Minutes, p. 465 – 466.

867

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 245.

868

См.: 1903: Second Congress Minutes, p. 446.

869

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 343 – 344.

870

Там же, с. 379.

871

Там же, с. 394, примечание.

872

Там же, с. 333.

873

Там же, с. 370.

874

Там же, с. 379.

875

Л. Троцкий. Наши политические задачи. Женева, 1904, с. 54.

876

Там же, с. 73, 75.

877

R. Luxemburg. Problemi di organizzazione della socialdemocrazia russa. In: Scritti politici, a cura L. Basso. Roma, 1967, p. 223.

878

Ibid., p. 222.

879

Ibid., p. 218.

880

Ibid., p. 221.

881

Ibid., p. 224.

882

Ibid.

883

Ibid., p. 234.

884

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 258, 259, примечание.

885

R. Luxemburg. Problemi di organizzazione…, cit., p. 232.

886

Ibid., p. 225, 229.

887

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, с. 51.

888

Написанное К. Каутским в мае 1904 года большевику Лядову (Мандельштаму), оно было опубликовано в конце месяца в № 66 «Искры».

889

Каутский заявил, что считает «бесполезной и даже вредной» дискуссию по русским вопросам, но предложил Ленину «дискуссию по принципиальным организационным вопросам» (см.: D. Geyer. Die russische Parteispaltung im Urteil der deutschen Sozialdemokratie, in «International Review of Social History», vol. III, 1958, n. 2, p. 217 – 219).

890

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, с. 47, 43.

891

Там же, с. 45, 47.

892

Там же, с. 47, 49.

893

Там же, с. 247.

894

Там же, с. 301, 302, 304.

895

Там же, с. 302, 302 – 303.

896

Там же, т. 10, с. 163.

897

Там же, т. 12, с. 90, примечание.

898

Там же, с. 86.

899

Там же.

900

Там же, с. 63. Статья была написана Лениным в Стокгольме для большевистской петербургской газеты «Новая жизнь», которая, однако, ее не опубликовала.

901

В отношении цифровых данных о большевиках и меньшевиках и др. см.: D. Lane. The Roots of Russian Communism. London, 1965, p. 12 – 13. В 1907 году было уже 46 тысяч большевиков против 38 тысяч меньшевиков; остальные принадлежали к еврейскому Бунду, а также польско-литовской организации партии.

902

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, с. 164.

903

Там же, т. 8, с. 94, 95. Ленин написал это письмо сразу же после того, как ушел из редакции газеты, перешедшей под контроль меньшевиков.

904

Там же, т. 16, с. 102.

905

Там же, т. 12, с. 83 – 93.

906

IV (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы. М., 1959, с. 555.

907

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, с. 238.

908

IV (Объединительный) съезд РСДРП…, с. 533 – 534.

909

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 47, с. 80.

910

Там же, т. 12, с. 173.

911

IV (Объединительный) съезд РСДРП…, с. 454.

912

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, с. 399 – 400.

913

Там же, т. 13, с. 129.

914

Там же.

915

Там же, с. 192 – 193.

916

Там же, т. 16, с. 164 – 165.

917

Там же, т. 19, с. 6 – 7.

918

Там же, с. 49 – 50.

919

Там же, т. 22, с. 260.

920

Все его члены были большевиками, за исключением одного меньшевика – сторонника партии.

921

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, с. 79.

922

См. письмо К. Каутского Г.В. Плеханову от 8 марта 1911 года, цит. в: G. Haupt. Lenin e la Seconda Internazionale (Carteggio Lenin-Huysmans). Roma, 1969, p. 62.

923

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, с. 367.

924

Там же, с. 384. 387.

925

Там же, с. 387. См. решение X съезда Российской Коммунистической партии (большевиков) (1921), по которому запрещалось образование фракций, но говорилось о более регулярном выходе «Дискуссионного листка». – Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1963, с. 571 – 573.

926

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, с. 364.

927

«Пролетарская революция», 1923, № 2 (14), с. 437, 439, 441.

928

R. Luxemburg. La rivoluzione russa. – In: Scritti politici, cit., p. 571.

929

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, с. 48.

930

Там же, т. 26, с. 5.

931

Там же, с. 115.

932

Там же, с. 250.

933

Там же, с. 253.

934

См., в частности, гл. VIII работы В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 396 – 406) и статью «Империализм и раскол социализма» (там же, т. 30, с. 163 – 179).

935

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, с. 175.

936

См., например, книгу «Коммунистический Интернационал», подготовленную Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС: «Он [В.И. Ленин] настойчиво добивался восстановления марксистской идейно-теоретической основы рабочего движения, от которой отреклись социал-предатели. Вокруг Ленина объединялись левые группы, которые постепенно воспринимали ленинские идеи и вместе с большевиками образовали интернационалистское ядро, ставшее зародышем Коммунистического Интернационала». («Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк». М., 1969, с. 101.)

937

См., например: B. Lazitch e M.M. Drachkovich. Lenin and the Comintern. Stanford, 1972.

938

Письмо Р. Моранди к А. Таркиани от 11 июня 1928 г., опубликованное в кн.: S. Merli. Fronte antifascista e politica di classe. Socialisti e communisti in Italia 1923 – 1939. Bari, 1975, p. 161.

939

По вопросу критического обзора исследований см. статью А. Агости «Историография III Интернационала». – «Studi storici», 1977, № 1.

940

Наиболее значительным вкладом в этом вопросе является работа: J.W. Hulse. The forming of the Communist International, Stanford, 1964.

941

Сообщение опубликовано в кн.: A. Agosti. La Terza Internazionale. Storia documentaria. Roma, 1974 (ниже TISD), vol. I, p. 18 – 22.

942

См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, с. 227 – 228.

943

A. Agosti. La Terza Internationale…, vol. I, p. 20.

944

E. Ragionieri. Lenin e l’Internazionale. – In: La Terza Internazionale e il Partito communista italiano. Saggi e discussioni. Torino, 1978, p. 42. См. также книгу: Albert S. Lindemann. Socialismo europeo e bolscevismo (1919 – 1921). Bologna, 1977, p. 57. Автор выявляет идейные взаимосвязи в идеологическом плане, существовавшие между большевиками и левыми из II Интернационала: «Притягательность теории Ленина определялась не только его успехом как революционера или отсутствием социалистического leadership [руководство] на Западе. Еще до 1917 года многие нерусские социалисты были приверженцами весьма сходных идей, которые впоследствии были названы ленинскими. С другой стороны, Ленин глубоко изучил работы крупных западных социалистов, и их работы явились той основой, которая дала начало его оригинальным решениям применительно к условиям России».

945

См.: D. Ferreri. Note su «estremismo storico» e leninismo. – «Critica marxista», 1972, № 1, TISD, I, l, p. 13.

946

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, с. 228.

947

Цит. по: A.E. Upton. The Communist Party of Finland. – In: The Communist Parties of Scandinavia and Finland. London, 1973, p. 115.

948

M.K. Dziewanowski. The Communist Party of Poland. An Outline of History. Cambridge (Mass.), 1959, 2 ed., 1976, p. 76.

949

О процессе формирования Польской компартии см.: Dziewahowski, F. Tych. La participation des partis ouvriers polonias au mouvement de Zimmerwald. – In: «Annali dell’Istituto G.G. Feltrinelli», IV, 1961.

950

Речь идет о «левых коммунистах» во главе с Бухариным, которые выступили против «похабного» Брестского мира с Германией. – Прим. ред.

951

См.: H.M. Bock. Zur Geschichte und Theorie der holländischen marxistischen Schule, введение к книге: A. Pannekoek e H. Gorter. Organisation und Taktik der proletarischen Revolution. Frankfurt am Main, 1969; G.M. Bravo. Critica dell’estremismo. Gli uomini, le correnti, le idee del radicalismo di sinistra. Milano, 1977, p. 178 sgg.

952

R. Tökes. Béla Kun and the Hungarian Soviet Republic. The origins and role of the Communist Party of Hungary in the revolutions of 1918 – 1919. New York, 1967, p. 37.

953

Cfr. H. Hautmann. Die verlorene Räterrepublik. Am Beispiel der Kommunistischen Partei Deutschösterreichs. Wien, 1971; R. Monteleone. Il partito communista austriaco. Rapporti e corrispondenza con gli italiani nei primo dopoguerra. Geneva, 1972.

954

См.: P. Broué. Rivoluzione in Germania (1917 – 1923). Torino, 1977.

955

См. анализ: Y. Badia. Rosa Luxemburg e la III Internazionale. – «Problemi del socialismo», 1971, № 1.

956

P. Broué. Rivoluzione in Germania (1917 – 1923). Torino, 1977, p. 297.

957

J. Rothschild. The Communist Party of Bulgaria. Origins and Developement (1883 – 1936). New York, 1959.

958

A. Sparring. The Communist Party of Sweden. – In: The Communist Parties of Scandinavia, op. cit., p. 64.

959

K. Bäckström. Socialismen programfragor. Stockholm, 1943, s. 122. Цит. по: A. Sparring. The Communist Party of Sweden, op. cit.

960

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, с. 228.

961

См.: T. Gilberg. The Soviet Communist Party and Scandinavian Communism. The Norwegian Case. Oslo – Bergen – Trömso, 1972, p. 23 sgg.

962

Il partito socialista italiano nei suoi congressi. Vol. III: 1917 – 1926, a cura di F. Pedone. Milano, 1963, p. 71; это выражение Турати из его речи на болонском съезде Итальянской соцпартии в октябре 1919 года.

963

См. статью Т. Детти «Серрати» в кн.: F. Andreuccie. T. Detti. Il movimento operaio italiano. Dizionario biografio. Roma, 1978, vol. IV.

964

См.: R. Martinelli. Il partito comunista d’Italia (1921 – 1926). Politica e organizzazione. Roma, 1977, p. 43.

965

A. De Clementi. Amadeo Bordiga. Torino, 1971, p. 93.

966

См.: P. Spriano. «L’Ordine Nuovo» e i consigli di fabbrica. Torino, 1971.

967

См. статью Г. Кастеллана в: Storia del socialismo, a cura di I. Droz. Roma, 1978, vol. III, p. 362 sgg.

968

См.: Storia della Lega dei comunisti di Jugoslavia, a cura di R. Colakovic, D. Jankovic, P. Moraca. Milano, 1965, p. 47 – 48.

969

См.: W. Kendall. The Revolutionary Movement in Britain (1900 – 1921). The Origins of British Communism. London, 1969, p. 82 – 83.

970

Lenin on Britain. London, 1941, p. 201.

971

На этом различии настаивается в кн.: R. Challinor. The Origins of Britich Bolshevism. London, 1977, p. 278 ff.

972

B. Privicevic. The Shop Steward Movement and Workers’ Control (1910 – 1922). Oxford, 1959.

973

P.S. Foner. The Bolshevik Revolution. Its Impact on American Radicals. Liberals and Labor. New York, 1967, p. 24 – 25.

974

D. Bo. Sul processo di formazione del Partito comunista negli Stati Uniti. – «Movimento operaio e socialista», 1976, № 1 – 2, p. 62.

975

См.: A. Ransome. Conversazioni con Lenin. – «L’Ordine Nuovo», 13 сентября 1919 (затем они были опубликованы в брошюре «Sei settimane in Russia», Milano, 1920).

976

P.S. Foner. The Bolshevik Revolution…, p. 25.

977

Знаменательно, что организацию «Индустриальные рабочие мира» считали возможной основой для создания коммунистической партии, которая войдет в III Интернационал, и в Австралии, где накануне войны было сильно влияние этой организации. Оно не было поколеблено даже политическими репрессиями находившейся у власти и ставшей на позиции «социал-патриотизма» Австралийской лейбористской партии. В состав образованной в 1920 году Коммунистической партии Австралии вошла большая часть максималистских элементов из Австралийской социалистической партии (это название в 1918 г. приняла Австралийская лейбористская партия) и Социалистической лейбористской партии Австралии (носила то же название, что и аналогичные партии в Великобритании и в Соединенных Штатах); компартия действительно на некоторое время заняла место «Индустриальных рабочих мира», став объединяющим звеном крайне левых сил. См.: A. Davidson. The Communist Party of Australia. A Short History. Stanford, 1969, R.A. Gollan. Revolutionaries and Reformists: Communism and the Australian Labour Movement. London, 1975. Помимо «Индустриальных рабочих мира» Австралии, единственной организацией вне Европы и Америки, к которой был обращен документ от 24 января, были «социалистические группы Токио и Иокагамы (представленные товарищем Катаямой)». На самом деле Катаяма в то время находился в Соединенных Штатах, где еще раньше познакомился с Троцким и Бухарным и под их влиянием стал коммунистом. Активизировавшееся в конце войны рабочее движение Японии испытывало еще преобладающее влияние анархо-синдикализма, так что марксисты-революционеры, такие, как Носака и Ватанабе, в тот момент были в меньшинстве. Тем не менее в последующие годы самые выдающиеся представители японского анархо-синдикалистского движения вошли в состав коммунистической партии. См.: H. Kublin. Asian Revolutionary: The Life of Sen Katayama. Princeton (N.Y.), 1964; G. Beckmann e G. Okubo. The Japanese Communist Party 1922 – 1945. Stanford, 1969, p. 11 ff.

978

P.S. Foner. The Bolshevik Revolution…, p. 21.

979

Bo. Sul processo di formazione…, p. 62.

980

He случайно, что этому предшествовала двойная порядковая нумерация – «21 и 22», – которая как бы подчеркивала, что внутри левых сил Франции содержится сдвоенный идеологический заряд: собственно социалистический и революционно-синдикалистский.

981

См.: A. Kriegel. Aux origines du communisme français (1914 – 1920). Paris – ’s Gravenhage, 1964; и особенно R. Wohl. French Communism in the Making 1914 – 1924. Stanford, 1966.

982

См.: H. Egger. Die Enstehung der Kommunistischen Partei der Schweiz. Zürich, 1952; H.U. Jost. Die Altkommunisten. Linksradikalismus und Sozialismus in der Schweiz. Frauenfeld, 1977.

983

См.: G.H. Skilling. The Formation of a Communist Party in Czechoslovakia. – «American Slavic and East European Rewiew», 1955, № 3.

984

Хоакин Маурин – одна из наиболее значительных фигур революционного течения, стремившегося в Каталонии соединить анархо-синдикализм с большевизмом, – справедливо выделяет три фактуры, которые определили огромную популярность большевизма у испанских левых анархистов: «Анархо-синдикалистов в большевистской революции привлекали главным образом переворот в сельском хозяйстве и намерение любой ценой положить конец войне. Большевистский лозунг „Мир, хлеб, земля“ анархо-синдикалисты взяли на вооружение… Миф о Совете, о рабочем Совете, был очень близок к представлению о роли, которая отводилась профсоюзу, и анархо-синдикалисты тоже взяли его на вооружение». (J. Maurin. Revoluciòn y contrarrevoluciòn en España. Paris, 1966, p. 246.)

985

См.: G.H. Meaker. The Revolutionary Left in Spain 1914 – 1923. Stanford, 1974, и C. Forcadell. Parlamentarismo y bolchevizaciòn. El movimiento obrero español 1914 – 1918. Barcelona, 1978.

986

См.: J. Granjo-Pires. Il movimento comunista portoghese tra il 1919 e il 1929. – «Movimento operaio e socialista», 1975, № 3 – 4.

987

День начала первой мировой войны. – Прим. ред.

988

L.O. Frossard. De Jaurés à Lénine. Notes et souvenirs d’un militant. Paris, 1930, p. 34 – 36.

989

См.: Lazitch – Drachkovitch. Lenin and the Comintern…, p. 215 – 225.

990

E.J. Hobsbaum. Il bolsevismo e gli anarchici. – In: I rivoluzionari. Torino, 1975, p. 75.

991

Цит. по: G.H. Meaker. The Revolutionary Left in Spain, p. 106.

992

L. Rapone. Trotskij e le difficili lezioni dell’Ottobre. In: Rivoluzione reazione in Europa 1917 – 1924. Roma, 1978, p. 31 – 32.

993

G. Lukács. Scritti politici giovanili (1919 – 1928). Bari, 1972, p. 40, 45 – 46.

994

См. весьма убедительные страницы работы Л. Рапоне.

995

В цитируемом нами письме Чичерину Ленин следующим образом определил рамки приема в новый Интернационал: «Кого мы зовем на нашу конференцию? Только… и только тех, кто (1) решительно стоит за раскол с социал-патриотами (т.е. поддерживавшими, прямо или косвенно, буржуазные правительства во время империалистской войны 1914 – 1918; 2) за социалистическую революцию теперь и за диктатуру пролетариата; 3) в принципе за „советскую власть“ и против ограничения нашей работы буржуазным парламентаризмом, против подчинения ему, за то, что тип советской власти выше и ближе к социализму». (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, с. 228.)

996

Я имею в виду соображения, уже изложенные во вступительной части к главе «Политические дебаты между I и II конгрессами». – In: TISD, I, 1, p. 121 – 134.

997

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 14, 15.

998

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, с. 133.

999

Там же, т. 41, с. 89.

1000

Автор имеет в виду книгу «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме». – Прим. ред.

1001

Там же, с. 3 – 4.

1002

H. Gruber. International Communism in the Era of Lenin. New York, 1972, p. 2.

1003

Ragionieri. Lenin e l’Internationale, p. 63.

1004

Kendall. The Revolutionary Movement in Britain, p. 269 – 277.

1005

«Cahiers du bolchévisme», 28 novembre 1924. На эту выдержку обращает внимание Хобсбом. См.: Hobsbawm. Il bolscevismo e gli anarchici, p. 185 – 218.

1006

Broué. Rivoluzione in Germania, p. 185 – 218.

1007

См.: T. Detti. Serrati e la formazione del Partito comunista italiano. Storia della frazione terzinternazionalista. Roma, 1972.

1008

Это название использовали как последователи течения, так и их критики – коммунисты. Последние, однако, ставили прилагательное «левый» в кавычки, предпочитая обычно пользоваться термином «экстремизм» (левизна, левачество, Levičactvi, Linksradikalismus, gauchisme).

1009

Die Einheit des Weltproletariats. – «Kommunistische Internationale», 1919, № 3, p. 42. Статья написана не позднее октября.

1010

A. Pannekoek. Weltrevolution und kommunistische Taktik. Wien, 1920, p. 7.

1011

Warum stürzte die ungarische proletarische Diktatur nicht. – «Proletár», 19 luglio 1920, – In: G. Lukács. Revolution und Gegenrevolution. Politische Aufsätze. Darmstadt – Neuwied, 1976, II, p. 75.

1012

Die Einheit des deutschen Proletariats. – «Proletár», 10 settembre 1920. – «Revolution und Gegenrevolution», S. 80.

1013

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 47 – 48.

1014

K. Radek. Der Parteitag der Unabhängigen Sozialdemokratie Deutschlands. – «Kommunistische Internationale», I, № 4 – 5, p. 138. Статья написана либо в декабре 1919, либо в январе 1920 года.

1015

Pannekoek. Weltrevolution…, p. 15.

1016

Ibid., p. 8.

1017

Ibid., p. 9.

1018

R. Luxemburg. Gesammelte Werke. Berlin, 1974, Bd. IV, S. 450.

1019

G. Lukács. Opportunismus und Putschismus. – «Kommunismus», 17. August 1920, p. 1109.

1020

H. Gorter. Reponse a Lenine sur «La maladie infantile du communisme». Paris, s.d., 1920, p. 48.

1021

A. Pannecoek. Weltrevolution…, S. 15, 29, 48.

1022

Ibid., p. 8, 16.

1023

Gorter. Response a Lenine…, p. 45.

1024

A. Pannecoek. Weltrevolution…, S. 8.

1025

G. Lukács. Der Parteitag der Kommunistischen Partei Deutschlands – «Kommunismus», 20 Novembre 1920, S. 1563.

1026

Protokoll des Gründungsparteitages der Kommunistischen Partei Deutschlands (30. December 1918 – Januar 1919), S. 136.

1027

G. Lukács. Zur Frage des Parlamentarismus. – «Kommunismus», 1. März 1920, S. 172.

1028

Ibid., 26. June 1920, S. 815 – 818.

1029

См. письмо А. Бордиги от 11 января 1920 года Исполкому Коминтерна, опубликованное в журнале «Rivista storica del socialismo», 1966, № 27, p. 188.

1030

См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 35 – 39; К. Радек. На службе германской революции. М., 1921, с. 175.

1031

См.: A. Gramsci. Lo sviluppo della rivoluzione, in «L’Ordine Nuovo», 13 settembre 1919, ora in ID., «L’Ordine Nuovo» (1919 – 1920), Torino, 1972, p. 28; cfr. F. De Felice. Serrati, Bordiga, Gramsci e il problema della rivoluzione in Italia (1919 – 1920), Bari, 1971, p. 250.

1032

См.: «Polemiche sul programma dell’Ordine Nuovo», in «L’Ordine Nuovo», 3 luglio 1920, ora in «La cultura italiana del ’900 attraverso le riviste», vol. VI: «L’Ordine Nuovo» (1919 – 1920), a cura di P. Spriano, Torino, 1961, p. 538 – 539.

1033

См.: Второй конгресс Коминтерна. М., 1934, с. 516, 600. cfr.: Tesi sul movimento sindicale, i consigli di fabbrica e la Terza Internazionale, in A. Agosti. La Terza Internazionale. Storia documentaria. Roma, 1979, I, 1, p. 261.

1034

См. текст in «Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung». Berlin, 1957, Bd. VII, Buch I, S. 105 – 106.

1035

Lukásc. Warum stürzte…, p. 37 e 34; «Die Einheit», cit., p. 77.

1036

Лидер Коммунистическом партии Австрии Карл Томан 8 августа 1919 года в письме к Джачинто Менотти Серрати писал: «Я думаю, что в интересах России более чем необходимо отыскать в странах Антанты возможность для развития мировой революции. Мне ясно, что нам абсолютно необходимо ускорить развитие революционного процесса и в Германии». R. Monteleone. «Il partito comunista austriaco. Rapport e corrispondenze con gli italiani nel primo dopoguerra». – In: «Movimento operaio e socialista», 1972, № 3, p. 62.

1037

См.: A. Struthahn (K. Radek). Die Entwicklung der deutschen Revolution und die Aufgaben der Kommunistische Partei. Stuttgart, 1919, S. 9 (письмо Гейдельбергскому съезду 15 сентября 1919 года); K. Radek. Die Lehren eines Putschversuches. Die Krise der deutschösterreichischen kommunistischen Partei. – «Kommunistische Räterkorrespondenz», 20 novermbre 1919.

1038

P. Spriano. L’occupazione delle fabbriche. Torino, Settembre 1920, 1964, p. 170.

1039

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 89, 90.

1040

Там же, т. 52, с. 267.

1041

Там же, с. 95, примечание.

1042

Нередко встречаются размышления и даже суждения о социальных корнях экстремизма. В действительности проблема социальных корней коммунизма и реформизма 20-х годов очень сложна и отнюдь не снимается утверждением, будто лучше оплачиваемые рабочие шли за социал-демократами, а хуже оплачиваемые – за коммунистами. (Для Германии О.К. Флехтхайм в работе «Компартия Германии в период Веймарской республики» (O.K. Flechtheim. Die Kpd in der Weimarer Republik. Frankfurt am Main, 1969, S. 314 – 316) доказал несостоятельность этого утверждения. Лишь после того, как разразился экономический кризис в начале 30-х годов, рабочие, занятые в производстве, голосовали, главным образом за социал-демократическую партию, а безработные – в большинстве за Коммунистическую партию Германии.) У нас нет основания утверждать, что итальянские «абстенционисты» или члены КРПГ как-то отличались по социальному происхождению от других сторонников III Интернационала. Весьма важную роль играли и другие факторы – например, региональный, возрастной.

1043

Пребывание Лукача в левом крыле Интернационала было непродолжительным; Бела Кун тоже не всегда был среди левых.

1044

Исключение составляет Карл Корш. Однако пребывание его в ультралевой оппозиции КПГ было непродолжительным, не стало важным этапом в его жизни и не имело прямой связи с его теоретической работой.

1045

F. De Felice. Nodo centrale è il rapporto tra ricerca storica e movimento operaio. – In: La ricerca storica marxista in Italia, a cura di O. Cecchi. Roma, 1974, p. 105.

1046

E.J. Hobsbaum. Problema di storia comunista, in ID. I rivoluzionari. Torino. 1975, p. 8.

1047

См., например: K. Mckenzie. Comintern e rivoluzione mondiale 1928 – 1943. Firenze, 1969.

1048

Так, например, Драшкович и Лазич, исследователи, о которых трудно сказать, содействовали они больше прогрессу в изучении коммунистического движения или неприемлемому искажению его облика, в одной из крупных своих работ, «Lenin and the Comintern» (Stanford, 1972, p. 322 – 323), писали: «После II конгресса… для коммунистов всего мира партия стала тем, чем была для русских коммунистов – синонимом и суррогатом Истории, Армии, Церкви. Партия отождествлялась с Историей, потому что рассматривалась как инструмент непрерывного процесса, который непременно приведет к мировому социалистическому порядку – беспрецедентному в истории человечества результату. Она отождествлялась с Армией, потому что для ведения революционной победоносной войны нужны были: верховное командование (Политбюро партии, Исполком или Президиум Коминтерна), солдаты (рядовые члены партии), офицеры (партийные функционеры), планы сражений (революционная стратегия и тактика), дисциплина (демократический централизм) и, естественно, как во всякой армии, дезертиры (ренегаты партии). Она приравнивалась к Церкви, потому что ощущалась потребность в вере и Евангелии (марксизм в трактовке большевиков), святых (Маркс и Энгельс), папе (Ленин), канонах (постановления, тезисы и резолюции Коминтерна) и для дополнения общей картины – еретиках и отлученных (диссиденты, чистки). Эта обобщенная концепция партии естественным образом вылилась в тоталитаризм партии». Все сходится, таким образом, как в правильно построенном алгебраическом уравнении; решение промежуточных уравнений позволяет прийти к главному и окончательному решению: коммунизм = тоталитаризм.

1049

A. Kriegel. La Terza Internazionale. – In AA. VV., Storia del socialismo, a cura di J. Droz. Roma, 1978, vol. III, p. 81 – 82.

1050

См.: E. Ragionieri. Lenin e l’Internazionale. – In: ID., La Terza Internazionale e il Partito comunista italiano. Saggi e discussioni. Torino 1978, p. 61.

1051

Более подробный анализ позиций Ленина см.: M.L. Salvadori, Rivoluzione e conservazione nella crisi del 1919 – 1920. – In: AA. VV., Problemi di storia dell’Internazionale comunista (1919 – 1930) a cura di A. Agosti. Torino, 1974, p. 36 – 47.

1052

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 87.

1053

L.D. Trockij. Programme de paix. – In: ID., La guerre et la revolution, Paris, 1974, vol. II, p. 322.

1054

См.: A. Agosti. La Terza Internazionale. Storia documentaria. Roma, 1974, vol. I, 1, p. 21.

1055

Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932. М., 1933, с. 66.

1056

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 166.

1057

См.: J.W. Hulse. The Forming of the Communist International. Stanford, 1964, p. 35.

1058

L. Rapone. Trockij e le difficili lezioni dell’Ottobre. – In: AA. VV., Rivoluzione e reazione 1917 – 1924. Roma, 1978, p. 31.

1059

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 37.

1060

TISD, I, 1, p. 277.

1061

Ibid., p. 278.

1062

См.: H. Gruber. International Communism in the Era of Lenin. New York, 1972, p. 231.

1063

См.: TISD, I, 1, p. 277 – 280.

1064

F. Claudin. Crisi generale del capitalismo e rivoluzione mondiale in Lenin. – In: AA. VV., La crisi generale del capitalismo negli anni ’20. Analisi economica e dibattito strategico nella Terza Internationale. Bari, 1978, p. 28.

1065

См.: E.H. Carr. Il socialismo in un paese solo. Tomo II, La politica estera 1924 – 1926. Torino, 1969, p. 296 – 392; W. Eichwede. Revolution und internationale Politik. Die Kommunistische Internationale und die kapitalistische Welt 1921 – 1925. Köln, 1971, S. 79 ff.

1066

Ragionieri. Lenin e l’Internazionale, p. 77.

1067

TISD, I, 2, p. 449 sgg.

1068

Я повторяю здесь рассуждения, изложенные ранее в: TISD, II, 1 и 2.

1069

Ibid., p. 1032.

1070

Ibid., p. 956.

1071

E. Galli Della Loggia. La Terza Internazionale e il destino del capitalismo. L’analisi di E. Varga. – In: AA. VV., Storia del marxismo contemporaneo. Milano, 1974, p. 996.

1072

Claudin. Crisi generale del capitalismo, p. 33.

1073

Kriegel. La Terza Internationale, p. 82.

1074

«Записка» Димитрова опубликована в: F. De Felice. Fascismo, democrazia, fronte popolare. Il movimento comunista alla svolta del VII congresso. Bari, 1973, p. 270 – 272.

1075

Die Kommunistische Internationale. Kurzer historischer Abriss. Berlin, 1969, S. 490.

1076

V.M. Leibzon, K.K. Serinija. Il Congresso dell’Internazionale comunista. Roma, 1974, p. 244.

1077

Hobsbawm. Problemi di storia comunista, p. 8.

1078

A. Guerra. Gli anni del Cominform. Milano, 1977, p. 43.

1079

TISD, III, 2, p. 1214.

1080

G. Haupt. Gruppi dirigenti internazionali del movimento operaio. – In I.D.: L’Internazionale socialista dalla Comune a Lenin. Torino, 1978, p. 243 – 244. На самом деле Гаупт перечисляет пять категорий, но третья («представители крупных географических регионов») и пятая («представители крупных массовых организаций») для упрощения схемы включены в названные три.

1081

Ibid., p. 235.

1082

B. Lazitch, M.M. Drachkovitch. Biographical Dictionary of the Comintern. Stanford, 1973.

1083

Он блестяще описан в исследовании: F. Svatek. Gli organi dirigenti dell’Internazionale comunista: loro sviluppo e composizione (1919 – 1943). – «Movimento operaio e socialista», 1977, № 1 e 2 – 3. Впервые было опубликовано в: History of Socialism Yearbook. Praha, 1968.

1084

Haupt. Gruppi dirigenti, p. 243.

1085

См.: A. Kriegel. La Terza Internazionale, p. 127.

1086

Svatek. Gli organi dirigenti, II, p. 316.

1087

Haupt. Gruppi dirigenti, p. 236.

1088

Svatek. Gli organi dirigenti, II, p. 298 – 336.

1089

Информация по этому вопросу взята из: «Biographical Dictionary of the Comintern», ad voces, а о Пятницком и Эмбер-Дро дополнена сведениями из: O. Piatnitsky. Memoirs of a Bolshevik. Westport (Conn.), 1973; e J. Humbert-Droz. Mon évolution du tolstoïsme au communisme. Neuchâtel, 1969.

1090

Haupt. Gruppi dirigenti…, p. 248.

1091

См.: TISD, III, 1, p. 293.

1092

Haupt. Gruppi dirigenti…, p. 252.

1093

Письмо Таски от 5 декабря 1928 года Секретариату Коммунистической партии Италии. – «Annali dell’Instituto G.G. Feltrinelli», VIII, 1966, p. 576.

1094

F. Borkenau. World Communism. Ann Arbor (Mich.), 1962, p. 165.

1095

Lazitch – Drachkovich. Lenin and the Comintern, p. 567.

1096

Ibid., p. 568.

1097

Ibidem.

1098

Одной из «технических» причин, по которой власть постепенно перешла к менее представительным и более гибким инстанциям, было то, что более представительные органы, подобные Исполкому, а после 1928 года отчасти и Президиуму, практически никогда не собирались в полном составе.

1099

Показательна история Тольятти, которого в 1926 году попросили остаться в аппарате в качестве руководителя западноевропейского бюро при ИККИ. Это был момент, когда Бухарин пытался хотя бы отчасти децентрализовать работу по руководству Коминтерном с помощью наиболее способных национальных руководителей. ИКП и сам Тольятти выступили против этого предложения, так что по истечении срока мандата представителя от ИКП при Исполкоме Тольятти снова смог стать во главе Итальянской компартии. Об этом см.: E. Ragionieri. Palmiro Togliatti. Roma, 1976, p. 312 – 315.

1100

Затруднительно еще и потому, что одна и та же мера может быть истолкована двояко. Очень показательна в этом смысле записка немецкого посольства в Праге от 22 апреля 1926 года «Dr. Smerals Moskauer Tätigkeit» («Деятельность д-ра Шмераля в Москве»), в которой, между прочим, говорилось: «В чешскую печать проникли известия о том, будто Шмераля задержат в Москве принудительно, чтобы он был подальше от чехословацкой внутренней политики, поскольку его считают слишком оппортунистически настроенным. Это известие, однако, опровергла местная советская миссия. Мне конфиденциально сообщили, что Шмераля ждет в Москве важное политическое задание, которое состоит в том, чтобы решительно парализовать на месте радикальное влияние Зиновьева на политику в отношении Чехословакии, проводимую московским Интернационалом» (Auswärtige Amt, Politische Abteilung [AAPA], Geheimakten, 6632, E503906).

1101

Луиджи Лонго по этому поводу писал: «…следовали принципу сменяемости, если можно так выразиться, как для того, чтобы представитель не отдалялся надолго от работы в итальянской партии, так и для того, чтобы как можно большее число итальянских руководителей познакомилось с ответственными работниками других партий в международном коммунистическом движении, в частности Советского Союза, и чтобы их тоже знали» (L. Longo. Dal socialismo alla guerra di Spagna. Ricordi e riflessioni di un militante comunista. Milano, 1976, p. 100).

1102

Гейер добавлял: «Если Исполком – это парламент III Интернационала, то он им является в худшем смысле этого слова. Важные решения и постановления Исполкома принимаются не на пленарных заседаниях… Этот Исполком в целом – международная организация, а не международная руководящая группа, состоящая из лиц, которые вместе работают и принимают общие решения». Копия его доклада в ААРА, Geheimakten, K304, K105263. Процитированные выдержки находятся на с. K105280 – 281.

1103

См. документы, связанные с полемикой, в.: A. Gramsci. La construzione del Partito comunista 1923 – 1926. Torino, 1971, p. 124 sgg. Об этом смотри у P. Spriano. Storia del Partito comunista italiano, vol. II: Gli anni della clandestinità. Torino, 1969, p. 43 sgg. E. Ragionieri. Palmiro Togliatti, p. 226 sgg.

1104

Это явствует, например, из обширной переписки и записей Анджело Таски, который в 1928 году представлял в Москве итальянскую партию (см. «Annali dell’Instituto G.G. Feltrinelli», VIII, 1966, p. 579, 582, 609 – 610).

1105

Показателен в этом смысле даже беглый обзор «Kommunistische Internationale» за 1928 и 1929 годы. См., например, в числе прочих статьи К. Вурма и Й. Ленца.

1106

Свидетельство Ферра приводится в: B. Lazitch. Two Instruments of Control by the Comintern: the Emissaries of the Ecci and the Party Representatives in Moscow. – In: AA. VV., The Comintern. Historical Highlights, a cura di M.M. Drachkovitch e B. Lazitch. Stanford, 1966, p. 59 – 61.

1107

Ibid., p. 63.

1108

См.: A. e C. Vassart. The Moscow Origins of the French Popular Front, ibid.

1109

См.: N. Oren. Bulgarien Communism. The Road to Power. New York, 1972, p. 35 sgg.

1110

K. Korsch. Lo stato attuale del problema «marxismo e filosofia» (Anticritica). – In: ID., Marxismo e filosofia. Milano, 1966, p. 26.

1111

Коммунистический Интернационал в документах 1919 – 1932, с. 430.

1112

E.J. Hobsbaum. Gramsci e la teoria politica marxista. – In: AA. VV., Politica e storia in Gramsci. Roma, 1979, vol. II, p. 42.

1113

Claudin. Crisi generale del capitalismo, p. 31.

1114

Коммунистический Интернационал в документах 1919 – 1932, с. 36, 41.

1115

Корш в своей работе «Marxismo e filosofia» (1923) («Марксизм и философия») (перепечатанной в сборнике его работ под тем же названием, цит.) тонко подметил: «Кажущееся возрождение марксистской теории в ее первоначальной форме внутри III Интернационала объясняется… тем фактом, что в новую историческую революционную эпоху не только классовое пролетарское движение, но и самые теоретические позиции коммунистов, которые его выражают, должны иметь форму недвусмысленно революционной теории. Именно это является причиной, по которой сегодня мы видим возрождение тех разделов марксистской системы, которые в последние годы XIX века казались почти забытыми» (р. 62).

1116

E. Ragionieri. Il programma dell’Internazionale comunista. – In ID.: La Terza Intemazionale, p. 137.

1117

В обстоятельном исследовании, на которое обратил внимание также Корш, меньшевистский философ А. Шифрин писал в 1927 году о «взаимонепроницаемости» между общей идеологией русского коммунизма и коммунизма западного. См.: M. Werner (A. Schifrin). Sowjetmarxismus. – «Gesellschaft», IV, 1927, 7, p. 60 ff. О критической оценке этого исследования Коршем см.: ID., Lo stato attuale del problema, p. 133, nota 17.

1118

E. Ragionieri. Alle origini del marxismo della Seconda Internazionale. – In ID.: Il marxismo e l’Internazionale. Roma, 1968.

1119

ID.: Il programma dell’Internazionale comunista, p. 125.

1120

См.: G. Lukács. Rosa Luxemburg marxista. – In ID.: Storiae coscienza di classe. Milano, 1967.

1121

О распространении этого термина как самоназвания левой оппозиции в КПГ в 1925 – 1926 годах см.: Carr. Il socialismo in un paese solo. Tomo II, p. 246 sgg.

1122

G. Zinovjeu. Die Weltpartei des Leninismus. Rede bei der V. Weltkongress der K.I. Hamburg, 1924, p. 134.

1123

Korsch. Lo stato attuale del problema, p. 22.

1124

M. Telo. Introduzione ad AA. VV., La crisi generale del capitalismo, p. 13.

1125

TISD, II, 1, c. 183 – 184. Анализ средств и путей распространения марксизма и «марксизма-ленинизма» еще предстоит сделать; он требует кропотливой работы с каталогами издательств легальных компартий, с их журналами, с легально и подпольно издаваемыми брошюрами. При первом общем столкновении с этой проблемой поражает частота, с какой переиздаются, помимо «Манифеста Коммунистической партии», «Классовая борьба во Франции», «18 брюмера Луи Бонапарта» и «Гражданская война во Франции». Из ленинских работ чаще всего публикуется «Империализм, как высшая стадия капитализма» и «Пролетарская революция и ренегат Каутский».

1126

Ibid.

1127

См.: S.F. Cohen. Bucharin e la rivoluzione bolscevica. Biografia politica 1888 – 1939. Milano, 1975, e и особенно M. Telo. Analisi del capitalismo e teoria della rivoluzione in Bucharin dirigente del Comintern. – In: AA. VV., La crisi del capitalismo.

1128

Hobsbawm. Gramsci e la teoria politica marxista, p. 43.

1129

См., например, E. Varga. I due sistemi. Milano, 1976. Для более подробного и наглядного анализа этих недостатков рекомендуем обратиться к F. Claudin. La crisi del movimento comunista. Dal Comintern al Cominform. Milano, 1974, и особенно F. Sbarberi. I comunisti italiani e lo Stato. Milano, 1980.

1130

De Felice. Fascismo, democrazia, fronte populare; A. Agosti. Riforme e rivoluzione nell’Internazionale comunista fino al VII Congresso. – In: AA. VV., Riforme e rivoluzione nella storia contemporanea, A cura di G. Quazza. Torino, 1977.

1131

См., в частности: A. Klahr. Die nationale Frage und Österreichs Kampf um seine Unabhängigkeit. Ein Sammelband, введение И. Копленига. Париж, 1939; и статьи Э. Фишера, появившиеся в журнале «Kommunistische Internationale» после 1934 года.

1132

S. Wolikow. Le PCF et l’Internationale Communiste. – «Cahiers d’Histoire de l’Institut Maurice Thorez», 1978, № 25 – 26, 27. Это исследование является, может быть, самым значительным методологическим вкладом в историю Коминтерна, появившимся в последнее время.

1133

R.P. Dutt. Fascism and Social Revolution. London, 1934.

1134

Выражение принадлежит Э. Раджоньери, который нашел его в протоколах итальянской Комиссии на X пленуме, в которых имеется также выступление Гриеко. См.: Togliatti, Grieco e Di Vittorio alla commissione italiana dell’Internazionale comunista. – In: La Terza Internazionale. p. 330.

1135

Исчерпывающих исследований рассматриваемого здесь периода очень мало. Наиболее важной остается работа: H. Weber. Die Wandlung des deutschen Kommunismus. Die Stalinisierung der Kpd 1924 – 1929. Frankfurt – Wien, 1969 (особенно т. II). Кроме того, см.: A. Kriegel. Aux origines du communisme français. Paris – La Haye, 1964; ID., Les communistes français. Paris, 1968; N. Glazer. The Social Basis of American Communism. New York, 1961. Что касается ИКП, то здесь следует обратиться к работам: R. Martinelli. Il Partito comunista italiano 1921 – 1926. Politica e organizzazione. Roma, 1977; T. Detti. Serrati e la formazione del Pci. Roma, 1972.

1136

Данные по КПГ, которые приводятся здесь и далее, взяты из работы: H. Weber. Die Wandlung; E. Collotti. Die Kommunistische Partei Deutschlands 1918 – 1933. Ein bibliographischer Beitrag. Milano, 1961; H. Duhnke. Die Kpd von 1933 bis 1945, Köln, 1972; Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. IV – V. Berlin, 1969.

1137

Данные по ИКП, которые приводятся здесь и далее, взяты у: P. Spriano. Storia del Partito comunista italiano. Voll. I e II, Torino, 1967 e 1969; Martinelli. Il Partito comunista italiano; F. Andreucci, T. Detti. Il movimento operaio italiano. Dizionario biografico, voll. I – V, Roma, 1975 – 1978.

1138

Данные по КПК, приводимые здесь и далее, взяты у: J.P. Harrison. The Long March to Power. A History of the Chinese Communist Party 1921 – 1972. New York, (таблицы на с. 101, 157, 223, 293), и y D. Klein, A. Clark. Dictionary of Chinese Communisme. Cambridge (Mass.), 1970.

1139

Данные по ФКП, приводимые здесь и далее, взяты у: A. Kriegel. Les communistes français; J. Fauvet. Histoire du Partie communiste français. Paris, 1977; R. Wohl. French Communism in the Making, 1914 – 1924. Stanford, 1966; M.M. Drachkovitch e B. Lazitch. The Third Internatiolal. – In ID.: The Revolutionary Internationals. Stanford – Oxford, 1966.

1140

A. Kriegel. La crisi rivoluzionaria 1919 – 1920. Ipotesi per la costruzione di un modello. – In: AA. VV., Problemi di storia dell’Internazionale comunista, p. 29.

1141

См. по этому вопросу более подробное мое исследование «Источники международного коммунизма», помещенное в этом томе.

1142

Замечания по вопросу о составе руководящей группы ФКП и ее истории приводятся в: Wohl. French Communism in the Making.

1143

Из восьми членов Центрального Комитета Коммунистической партии Югославии, избранного в июле 1922 года, было шесть сербов, один словенец, национальность восьмого неизвестна. В реорганизованном Тито в конце 1937 года Политбюро был один серб, три словенца, один черногорец и один хорват. См.: P. Shoup. Communism and the Yugoslav National Question. New York, 1968, p. 37.

1144

См.: Duhnke. Die Kpd von 1933 bis 1945, S. 105.

1145

В этом случае история Коммунистической партии Китая также представляет исключение из правила; текучесть руководящих кадров имеет тенденцию к увеличению, а не уменьшению с течением времени. Если в Политбюро, избранном в 1927 году, 5 членов из 9 (55,5 процента) состояли в нем уже в 1924 году, то в Политбюро 1935 года только 2 из 10 (20 процентов) были его членами в 1928 году. Совершенно очевидно, что это результат того перелома, который произошел в истории Коммунистической партии Китая в трагическом 1927 году.

1146

См.: Borkenau. World Communism, cap. XXI; e TISD, III, 1, в частности, вступление ко II главе.

1147

Drachkovitch, Lazitch. The Third International, p. 181.

1148

E.H. Carr. The Russian Revolution. From Lenin to Stalin (1917 – 1929). London, 1979, p. 180.

1149

Sixth Conference of the Communist Party of Great Britain, May 17-th, 18-th and 19-th. London, s.d., p. 79.

1150

Значение положения дел в ИКП на общем фоне большевизации партий, принявшей международные масштабы, справедливо подчеркивал Раджоньери в работе: Ragionieri. Palmiro Togliatti, p. 164.

1151

См.: R. Chilcote. The Brasilian Communist Party. Conflict and Integration. 1922 – 1972. New York, 1974, p. 123.

1152

См.: TISD, II, 1, p. 173.

1153

Ibid., I, 2, p. 661.

1154

См. новые данные, обнаруженные Воликовым и приведенные в его исследовании; предварительные результаты помещены в кн.: Le PCF et el Internationale communiste.

1155

Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 49.

1156

P. Levi. Unser Weg. Wider den Putschismus. Berlin, 1921, S. 55 – 56.

1157

Она приводится в исследовании Лазича «Two Forms of Control», в котором в основном исследуются отношения между Коминтерном и ФКП.

1158

См.: L. Gallico. Storia del Partito comunista francese. Milano, 1973, p. 109 – 110, nota.

1159

См.: «Relazioni dalla Spagna 1937 – 1939», опубликованные в: P. Togliatti. Opere, vol. IV, 1, p. 253 – 410, и «Вступление» П. Сприано, p. XCVII sgg.

1160

Более подробно об этих событиях см. во вступительной статье к TISD, I, 2; II, 1 и 2 и III, 1.

1161

Функция Советов в Ноябрьской революции была предметом оживленной дискуссии историографов. Наибольшие споры вызвал вопрос о том, можно ли, ведя речь о революции в Германии, говорить о двоевластии. В то время как Е. Маттиас категорически его отрицает, другие исследователи, признавая наличие двоевластия, приходят, однако, к очень осторожному заключению: они говорят о двоевластии, крайне ограниченном во времени, или о некоторых его элементах.

1162

Независимая социал-демократическая партия Германии (НСДПГ) была основана в апреле 1917 года социалистами, выступавшими против войны.

1163

Дискуссия о программе. – В: R. Luxemburg. Scritti politici, a cura di L. Basso. Roma, 1967, p. 629.

1164

Protocoll des Gründungspartei der Kommunistischen Partei Deutschlands (30. Dezember 1918 – 1. Januar 1919). Berlin, 1972, S. 240.

1165

Ibid., S. 226 и 227.

1166

Was will der Spartakusbund, in «Rote Fahne», 14 декабря 1918, in: R. Luxemburg. Gesammelte Werke. Berlin, 1974, Bd. IV, S. 450.

1167

См.: E. Kolb. Arbeiterräte in der deutschen Innenpolitik. Düsseldorf, 1972, S. 172.

1168

См.: E. Oeckel. Die revolutionäre Volkswehr 1918 – 1919. – In: Militärhistorische Studien. Berlin, 1968, II, S. 138.

1169

Группа профсоюзных представителей берлинских предприятий сформировалась во время войны и входила в состав НСДПГ, сохраняя при этом автономию.

1170

G.D. Feldmann, E. Kolb, R. Rürup. Die Massenbewegungen der Arbeiterschaft in Deutschland am Ende der ersten Weltkrieges (1917 – 1920) (гектографированные материалы VII конференции в Линце, 14 – 18 сентября 1971 года, с. 23).

1171

К такому заключению приходят: E. Matthias. Einleitung. – In: Die Regierung der Volksbeauftragen 1918 – 1919. Düsseldorf, 1969, XVII – XIX; E. Kolb. – In: G.D. Feldmann, E. Kolb, R. Rürup. Die Massenbewegungen der Arbeiterschaft in Deutschland am Ende der ersten Weltkrieges (1917 – 1920), S. 99; A.J. Ruder. The German Revolution of 1918. London, 1967, p. 271; W. Ulbricht. – In: «Einheit», S. 33 – специальный номер, август 1962 года, с. 33. Противоположное мнение см.: R. Broué. Révolution en Allemagne 1917 – 1923, Paris, 1971, p.p. 809 sgg. (trad. it: Rivoluzione in Germania 1917 – 1923, Torino, 1977, p. 761 sgg.); F. Tych. – In: «Z pola walki», Warszawa, 1966, n. 3, s. 99; P. Lösche. Der Bolschewismus im Urteil der deutschen Sozialdemokratie 1903 – 1920. Berlin, 1967, S. 269 – считают, что победа КПГ была возможной; Лёше считает, что она была возможна в конце 1920 года после раскола НСДПГ. Отметим еще мнение: W.T. Angress. Stilborn Revolution. The communist Bid for Power in Germany 1921 – 1923. Princeton, 1963, p. 475, e L. Valiani. Pour une histoire de la Troisième Internationale. – «Cahiers Vilfredo Pareto», 1967, № 13, оба они считали невозможной победу пролетарской революции в Германии после января 1919 года.

1172

R. Hilferding. Die Einigung der deutschen Arbeiterklasse. – «Der Kampf», Bd. XIV, 1921.

1173

Broué. Révolution, p. 256.

1174

Erklärung gegen den Syndikalismus. – In: Documenten und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Berlin, 1957, Bd. VII, B. 1, S. 105 – 106.

1175

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 420.

1176

J. Spriano. L’occupazione delle fabbriche (Settembre 1920). Torino, 1964, p. 170.

1177

Существуют различные предположения относительно того, кто именно из них написал текст; с обзорным материалом по этому вопросу можно ознакомиться у: Angress. Stilborn Revolution, p. 92.

1178

Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Berlin, 1966, Bd. III, S. 612.

1179

См.: A. Reisberg. Lenin und die Aktionseinheit in Deutschland. Berlin, 1964, S. 79, 80, 106.

1180

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, с. 19.

1181

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, 1898 – 1924. М., 1954, с. 567.

1182

Письмо П. Леви Ленину от 27 марта 1921 года.

1183

Leitsätze über die Märzaktion. Angenomen vom Zentralausschuss der Kpd. – In: Taktik und Organisation der revolitionären Offensive. Die Lehren der Märzaktion. Leipzig – Berlin, 1921, S. 37 – 40.

1184

Доказательством тому является обследование, проведенное Исполкомом Интернационала в конце апреля. См.: К.К. Шириня. Разработка В.И. Лениным и Коминтерном курса международного коммунистического движения в новых условиях. – В кн.: Третий конгресс Коминтерна (под ред. Ф.И. Фирсова). М., 1975, с. 37 – 40.

1185

Письмо П. Леви Ленину от 27 марта 1921 года.

1186

P. Levi. Unser Weg. Wider Putschismus. Berlin, 1921, S. 31.

1187

Cfr. Broué. Révolution, p. 851.

1188

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 52, с. 265, 267.

1189

Cfr. Taktik und Organisation, S. 3, 13, 23; A. Reisberg. An der Quellen Einheitsfrontpolitik. Berlin, 1971, S. 142.

1190

Protokoll des III. Kongresses der Kommunistischen Internationale. Hamburg, 1921, S. 90.

1191

См.: Reisberg. An der Quellen, S. 175.

1192

См. также письмо Ленина Зиновьеву от 10 июня 1921 года. См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 52, с. 265 – 269.

1193

Там же, т. 44, с. 59.

1194

Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932. М., 1933, с. 183.

1195

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, с. 25.

1196

Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 193.

1197

Cfr. Die Tätigkeit der Executive und des Präsidiums der Executive der Kommunistischen Internationale vom 13. Juli 1921 bis 1. Februar 1922. Petrograd, 1922, S. 312, 315, 317 – 318.

1198

Protokoll des IV. Kongresses der Kommunistischen Internationale. Hamburg, 1923, S. 63.

1199

Расширенный пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала (12 – 13 июня 1923 года). М., 1923, с. 15.

1200

См.: Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932. М., с. 301 – 302.

1201

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, с. 378.

1202

«Социал-демократия уже издавна переживает процесс превращения из правого крыла рабочего движения в левое крыло буржуазии, а местами и в крыло фашизма… Фашизм и социал-демократия… – это правая и левая рука современного капитализма». Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 401.

1203

Там же, с. 406, 407, 408, 409.

1204

R. Wohl. The French Communism in the Making. Stanford, 1966, p. 396.

1205

Пятый всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. 17 июня – 8 июля 1924 года. Стенографический отчет. М. – Л., 1925, I, с. 482 – 483.

1206

Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 412.

1207

Там же, с. 475.

1208

Д. Мануильский. К вопросу о большевизации партии. – «Коммунистический Интернационал», 1925, № 2, с. 11.

1209

Protokoll der Erweiterten Exekutive der Kommunistischen Internationale, Moskau, 21.03 – 06.04 1925. Hamburg, 1925, S. 46.

1210

См.: Zur Bolschewisierungsfrage. Protokoll der I. Sitzung der Bolschewisierungscommission. Verlagsabtellung des EKKI, Moskau, 1925 (на гектографе), p. 17 e 44.

1211

Protokoll der Erweiterten Executive, S. 166.

1212

Zur Bolschewisierungsfrage…, S. 13.

1213

Д. Мануильский. К вопросу о большевизации партий, с. 13.

1214

См.: Die Lehren der deutschen Ereignisse. Hamburg, 1924, S. 92 – 93; H. Gruda. Sprawa polska na V Kongresie Kommunusysznej. – «Z pola walki», 1965, № 4, str. 39 – 40.

1215

Die Lehren…, S. 105 – 107.

1216

Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 407.

1217

Protokoll der Erweiterten Executive, S. 57.

1218

Комитет был учрежден в 1925 году как орган связи между британскими и советскими профсоюзами; он был выражением стремлений к единству профсоюзного движения в международном масштабе.

1219

См.: L. Schapiro. The Communist Party of Soviet Union. London, 1960, p. 303 – 304; K.E. Mckenzie. Comintern and World Revolution 1928 – 1943. London – New York, 1964, p. 122.

1220

H. Brandler. Beiträge zu einem Aktionsprogramm für Deutschland. – «Kommunistische Internationale», 1928, № 2, S. 79.

1221

VI конгресс Коминтерна. Стенографический отчет. М. – Л., 1929, I, с. 52.

1222

Zur Bolschewisierungsfrage…, S. 32.

1223

См.:. H. Weber. Die Wandlung des deutschen Kommunismus. Die Stalinisierung der KPD in der Weimarer Republik. Frankfurt am Main, 1969, S. 281.

1224

Пятый всемирный конгресс…, I, с. 948.

1225

См. письмо «О работе фабрично-заводских ячеек» организационной секции Исполкома Коминтерна, утвержденной Политическим секретариатом. – «Mezinarodni tiskova korespondence», 2 Leden 1931, S. 4.

1226

Cfr. Zur Bolschewisierungsfrage, S. 7 – 8, 50 – 51 (выст. Зиновьева); 10 – 11, 22 – 23 (выст. Куна); 19 – 20 (выст. Неймана); 25 (выст. Левина); 31, 35 (выст. Куусинена).

1227

Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 493 – 494.

1228

Weber. Die Wandlung…, S. 238.

1229

Пятый всемирный конгресс…, I, с. 1006.

1230

Пропагандистская деятельность Коммунистического Интернационала и его секций. Тезисы. – В кн.: Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 429, 430.

1231

Там же, с. 481 – 482.

1232

Протокол заседания программной комиссии Исполкома 28 июня 1922 года. – В кн.: S. Bahne. Origines et débuts des partis communistes des pavs latins (1919 – 1925). Les archivcs de J. Humbert-Droz, Dordrecht, 1969, p. 217.

1233

K. Radek. Zur Frage des Programms der Kommunistischen Internationale. Vorläufige Bemerkungen, статья от 7 июля 1922 года. – In: Materialien zur Frage des Programms der Kommunistischen Internationale. Moskau, 1924, S. 7, 12 – 13.

1234

Протокол заседания программной комиссии ИККИ 28 июня 1922 года, с. 221 – 222.

1235

B. Smeral. Zur Programmdiskussion. – In: Materialien zur Frage des Programms, S. 16.

1236

Протокол заседания программной комиссии ИККИ 28 июня 1922 года, с. 218 и 219.

1237

См.: Protokoll des IV. Kongresses der Kommunistischen Internationale, Hamburg, 1923, S. 421.

1238

Ibid, S. 542 – 543.

1239

A. Thalheimer. Der Stand der Programmdiskussion nach dem 4. Kongress. – In: «Die Internationale», 6 Januar 1923, S. 22.

1240

Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 777.

1241

Там же, с. 448.

1242

Резолюция V конгресса Коминтерна по национальному вопросу в Центральной Европе и на Балканах (июль 1924 года). – В кн.: Agasti. La Terza Internazionale, p. 159.

1243

Пятый всемирный конгресс…, I, с. 603.

1244

VI конгресс Коминтерна…, III, с. 36 (выступление П. Реймана), с. 72 (выступление Хораза, псевдоним Юлиуса Фолека), с. 97 (выступление Семара).