Невидимый заговор против человечества

Форрестол, посвященный во многие тайны, был в числе тех людей, кто входил в состав суперсекретной группы, изучающей проблемы неопознанных летающих объектов. Он оставил свою работу по просьбе президента Трумэна 2 марта 1949 г. Двумя месяцами позже, вновь по просьбе Трумэна, Форрестол проходил обычное обследование в военно–морском госпитале в Бетесде. Доктор заверил его брата Генри, что с Форрестолом все в порядке, однако не разрешил ему и семейному духовнику проведать его. В тот день, когда Генри приехал, чтобы забрать брата из госпиталя, его известили, что Джеймс Форрестол покончил жизнь самоубийством.

Вот что пишет об этом Ральф Эпперсон: “Говорят, что 22 мая 1949 г. бывший министр обороны разбился, выбросившись из окна 16 этажа госпиталя. Его тело было обнаружено нелепо распростертым на выступе третьего этажа здания. Шнурок от купального халата туго перетягивал его шею и был завязан узлом. Госпиталь напечатал заготовленное сообщение о самоубийстве Форрестола. Сразу же за этим последовало почти идентичное заключение следователя”[112].

Его заметки и дневники были изъяты правительством за год до того, как тщательно “отредактированная” версия книги, наконец, увидела свет.

Хотя различные должностные лица заявляли, что Форрестол потерял рассудок, его неуравновешенное состояние, должно быть, вызвало способность заглянуть в будущее. Как раз перед отъездом в Бетесду Форрестол сказал другу, что американские солдаты скоро будут умирать в Корее. Это заявление было сделано за пятнадцать месяцев до того, как Северная Корея неожиданно напала на Южную Корею.

Другим сумасшедшим, высказывавшим пророческие видения войны, был сенатор Джозеф Мак–Карти, ошибочно принявший свидетельство всемирного заговора за поддержку своего предубеждения против коммунизма.

Мак–Карти, в его ничем не объяснимых и рьяных нападках на коммунизм, в своих оценках, однако, напал на след заговора, связанного с развязыванием войны ради прибылей. Он утверждал, что Ялтинское соглашение 1945 г. между Рузвельтом, Черчиллем и Сталиным выходило за рамки конфликтов послевоенного мира. Секретные соглашения между этими тремя мировыми лидерами — среди них уступка Восточной Европы Сталину, Ближнего Востока Англии, а Тихоокеанского региона и Юго–восточной Азии Америке — были подтверждены в середине 1970–х годов появлением некоторых документов из переписки Черчилля.

23 сентября 1950 г. Мак–Карти заявил: “Здесь (в Ялте) был подписан смертный приговор молодым людям, гибнущим сегодня на холмах и равнинах Кореи. Здесь был подписан смертный приговор молодым людям, которые будут умирать завтра в джунглях Индокитая (Вьетнама). Как мы можем объяснить нашу ситуацию сегодня, если не верим, что люди, занимающие высокие правительственные посты, сговариваются обречь нас на несчастье? Это должно быть результатом огромного заговора, заговора такого невероятного масштаба, что рядом с ним кажутся мелкими все прежние подобные авантюры в истории человечества, — предупреждал Мак–Карти. — Что можно сделать с этой бесконечной серией решений и постановлений, способствующей стратегии поражения? Их нельзя приписать к некомпетентности”[113].

Мак–Карти пришел к своему бесславному концу, поскольку не мог (или не успел) увидеть, что скрывалось за спектром всемирного “коммунистического” заговора. К несчастью, через какое‑то время стало возможно дискредитировать его достаточно обоснованные, но опрометчивые обвинения. К сожалению, угасание “маккартизма” оставило тайны нетронутыми.

Были ли все эти люди введены в заблуждение теоретиками заговора или все же они, основываясь на своих неполных и ограниченных возможностях, пробовали раскрыть общественности тайны, скрытые историей?

Комментаторы, подобно Ноаму Хомскому и Гору Видалу, высказались о существовании влияния на “состояние национальной безопасности” левых сил. Покойный сенатор Барри Голдуотер и евангелист Пэт Робертсон высказались о таком влиянии со стороны правых. Даже центристы, имеющие большинство в Конгрессе, подобно комментатору Биллу Мойерсу и прокурору Гарри Спенсу, предупреждали о существовании “тайного мирового правительства”. Об этом предупреждали еще в начале прошлого века Алексей Шмаков и Лев Тихомиров. В этом убеждены сегодня Александр Игнатов, генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента Российской Федерации, очень информированный генерал–полковник Леонид Ивашов и др.

Таким образом, когда с полярных сторон политического спектра исторические личности говорят одно и то же, значит, настало время обратить пристальное внимание на то, что происходит в мире, и, в частности, в американском государстве сегодня.

Авторы Дэвид Вайс и Томас Б. Росс рассказали об этих проблемах в начале 1960–х годов в своей книге “Невидимое правительство”, которую ЦРУ попыталось запретить. Они предупреждали, что тайные правительственные учреждения имели финансовые связи с фондами и университетами и что они использовали деловые американские круги для прикрытия своих действий, что было прямым нарушением их уставов. Ранее эти авторы писали: “Ничего не сделано… чтобы убедить нас, что опасность невидимого правительства в открытом обществе как‑то уменьшилась”[114].

Скрытный характер тайных обществ делает любую попытку обнаружить абсолютное доказательство их методов и окончательных целей почти невозможной. Точно так же, как в юридических структурах при расследовании преступлений, следователи часто должны искать образцы поведения и личных связей между людьми и организациями, так и нам необходимо внимательно изучить весь комплекс проблем во избежание ложных умозаключений. Много исторической информации является неполной или искаженной летописцами того времени.

Что же тогда представляют собой тайны, которые связывают, например, Совет по международным отношениям с масонством и с американскими президентами?

Отбросим предвзятые мнения и присоединимся к попыткам раскрыть историю и цели тех, кто двигает латентными структурами мировой политики.

Выводы

Сегодня наступили критические времена для всего мира. Это произошло в силу агрессивного наступления западной материалистической (демонической) цивилизации, руководимой биороботами[115], которые хотят построить рай на земле. Создав свое масонское государство, ростовщическую финансовую систему, которая дает возможность собирать “налоги” практически со всех государств мира, западный истеблишмент приступил к заключительной фазе построения нового мирового порядка. В этом он опирается на тайную мощнейшую организацию, которая удушающе опоясала весь мир.

Масонское государство — США в условиях величайшего, системного и тщательно скрываемого социально–политического кризиса пытается сделать последний рывок для своей пирровой победы. Больше не таясь, заявив о своем преимущественном праве на идеологический и информационный диктат, прикрываясь примитивными лозунгами типа “демократизации” и “права человека”, США объявляют все, что не соответствует их стандартам, фашизмом, фанатизмом, терроризмом, антисемитизмом.

А какие их стандарты?

Это извращение тысячелетних понятий человека разумного, способного формировать свою культуру, свою среду жизни. Опустошая сознание, их стандарты приучают общества воспринимать все ненормальное, болезненное и даже преступное как нормальное и допустимое, как выражение некоей свободы и демократии. Считая весь мир идиотами, они внедряют ситуативную этику, позволяющую им создавать свое понятие общественной и личной морали. Действительность становится настолько мерзкой в своей противоестественности, что человеку и впрямь хочется уйти в мир грез с помощью наркотиков. Стоп… Вот здесь и наступает победа сил зла — это не для нас. Это отступление и примирение с истязателями, примирение с биороботами.

Нашим главным оружием являются знания и твердая уверенность в том, что силы зла паразитируют на теле добра и никогда не смогут победить. Поэтому чтение литературы, дающей знания о том, что происходит в мире, защищающей естественные многовековые понятия красоты, правды, добра, справедливости и права, является первостепенной необходимостью каждого думающего Человека. Повторяю, Человека, а не биоробота!

Знания и солидаризм знающих людей — наиболее грозное оружие в четвертой мировой войне.

СОВРЕМЕННЫЕ ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА

Движение “Нового века”

Главным широкомасштабным движением поборников единого мирового правительства под руководством религиозного лидера является новое всемирное движение “Новый век”. Текс Маррс, исследовавший новую религию, написал две книги на эту тему. Обе они являются великолепными учебниками для тех, кто хочет узнать больше о верованиях этой религии. Эти книги вышли под названиями “Темные секреты нового века” и “Тайная метка нового века”. Он писал: “Движение “Новый век” неоспоримо приняло четкую форму религии с согласованной доктриной, напечатанным священным писанием, образцом поклонения и ритуала, функциональной группой священников и светских лидеров”[116].

Другим автором, написавшим две книги о религии “Новый век”, вышедшие под названием “Скрытые опасности радуги” и “Запланированный обман”, является Констанция Камби. Вот что она пишет: “Движение “Новый век” представляет собой религию с собственной Библией, молитвами и мантрами, городами–эквивалентами Ватиканом и Иерусалимом, священниками и гуру, опытом рождения заново (они называют его возрождением), духовными законами и заповедями, медиумами и пророками и почти всеми остальными атрибутами религии”[117].

Так что же это за религия “Новый век”, которая будет царить на земле по крайней мере 1000 лет?

Констанция Камби попыталась ответить на этот вопрос в своей книге “Скрытые опасности радуги”, определяя основные принципы новой религии:

1. “План” будущего включает в себя водворение нового мирового “Мессии”, воплощение в жизнь нового мирового правительства и новой мировой религии под руководством Майтрейи.

2. Будет введена универсальная система кодирования людей и кредитных карт.

3. Управляющие мировым провиантом будут контролировать все мировые запасы пищи.

4. Предусмотрено введение всеобщего налога.

5. Планируется полностью уничтожить людей, верующих в Библию и поклоняющихся Богу и полностью растоптать Христианство[118].

На Западе некоторые увидели врага в облике Католической церкви, но, как утверждает госпожа Камби, врага они видят не только в облике Католической церкви, но и в облике всего Христианства.

Во что бы ни верили представители движения “Новый век”, оно, похоже, приобретает растущую популярность. “Bantam Books”, одно из ведущих издательств США, сообщило, что за последнее десятилетие количество проданных книг “Нового века” увеличилось в 10 раз. По сообщению журнала “Таймс”, количество книжных магазинов “Нового века” удвоилось за последние пять лет и составляет 2500.

По данным статьи в журнале “Форбс” издатели подсчитали, что общая розничная продажа литературы о “Новом веке” сегодня составляет, по крайней мере, 100 млн долларов[119].

Итак, во что бы они ни верили, верят в это многие. Но, наверное, главную суть того, во что верит религия “Новый век” и кому поклоняются ее последователи в качестве своего бога, поняла госпожа Камби, когда написала в своей книге “Скрытые опасности радуги”, что у них есть “… намерение ввести новый мировой порядок — порядок, который удаляет со сцены Бога и обожествляет сатану”[120].

Итак, если госпожа Камби и другие писатели, исследующие эту тему, правы, то движение “Новый век” необходимо глубоко изучить.

Новая религия имеет ряд лидеров. Один из них — женщина по имени Алиса Бейли, написавшая очень много на тему религии “Новый век”. Она основала организацию “Школа тайны”, одно из главных подразделений которой “Люцис Траст” (Светлая Вера). В своей книге под названием “Экстернализация иерархии” Алиса Бейли рассказала читателю, какие организации собираются распространять в мире религию “Новый век”. По ее утверждению, “…в качестве трех главных каналов, по которым ведется подготовка к Новому Веку, можно рассматривать церковь, масонское братство и область образования”[121].

Еще одним из основных авторов движения “Новый век” является Бенджамин Крим, который в своей книге “Второе пришествие Христа и хозяева мудрости” признает, что “новая религия проявится, к примеру, через организации, подобные масонству. В масонстве заложена сердцевина секрета оккультных тайн”[122].

Поэтому масонство скрывает великую тайну внутри своих храмов — тайну, которая как‑то связана с движением “Новый век”.

Религия “Новый век” имеет своего мирового лидера — человека, которого они называют господь Майтрейя. Этот человек еще не заявлял о себе публично, но апологеты “Нового века” утверждают, что он в настоящее время уже на земле и поселился в азиатской общине восточного Лондона в Англии в июле 1977 г., “спустившись” после давнего ухода в Гималайские горы вдоль границы Индии и Тибета. Они уверены в том, что “его неизбежное явление широкой общественности гарантировано”. Они также утверждают, что этот человек тот, кого христиане называют Христом, евреи — Мессией, буддисты — пятым Буддой, индуисты — Кришной, а мусульмане — Имамом Магун. Иными словами, все основные религии мира ожидают прихода этого одного человека. Они утверждают, что этот один человек, живущий сейчас в Лондоне, является именно тем, кого ожидают все религии. И сейчас на земле он терпеливо ожидает назначенного часа, чтобы объявить народам мира о своем существовании. Он, очевидно, возьмет на себя руководство всеми религиями, и когда это произойдет, создаст единую мировую религию.

Движение “Новый век”, которое его приверженцы выдают за новую религию, является полной противоположностью религии старого века, то есть религии христиан. Именно эта религия направила многие страны мира на истинный и справедливый путь развития, подчеркивая, что человечеству присущи такие основные права, как права человека. Христианская религия придерживается мнения о том, что семья — основная ячейка общества во всем мире, что каждый человек имеет право на частную собственность и неотъемлемое право на жизнь. Религия признает за каждым человеком право поклоняться своему богу и что все имеют право на свободу собраний. Эти положения считались истинными и не подлежали обсуждению для авторов Американской декларации независимости и Конституций многих стран мира, они стали краеугольными камнями и американской цивилизации. Однако сегодня эти краеугольные камни жизни Америки уже не являются “сами собой разумеющимися”. Их широко обсуждает общественность: люди и организации проводят сейчас дебаты о том, имеет ли каждый человек основное право на жизнь, свободу и собственность.

Немецкий философ Фридрих Вильгельм Ницше, один из учителей многих ведущих коммунистических революционеров мира, привел в следующем своем утверждении очень краткий аргумент: “Я осуждаю христианство. Я выдвигаю против Христианской Церкви самое ужасное из возможных обвинений. Для меня это высшая степень разложения, которую только можно себе представить”[123].

Текс Маррс, автор, выступавший против апологетов “Нового века”, писал об их ненависти к христианам следующее: “Верующему “Нового века” говорят: “Ты смог бы стать богом мгновенно, если бы не окружение этих ужасных христиан с их отвратительной позицией”[124].

Эта мысль была проиллюстрирована еще одним важным представителем “Нового Века” Дэвидом Спэнглером, который в своей книге “Размышления о Христе” писал следующее: “Мы можем взять все писания, и все учения, и все скрижали, и все законы… и сделать большой красивый костер, потому что больше они ни на что не годятся”[125].

Итак, представители “Нового века” подобно масонам считают христианство врагом, силой, которой нужно противостоять не открытыми дебатами, а презрением, насмешкой и… даже убийством.

Если обратимся к истории, то обнаружим, что некоторые движения и партии участвовали в дебатах о религии и Христианстве. В 1911 г. Социалистическая партия Великобритании опубликовала брошюру под названием “Социализм и религия”, в которой раскрыла свою точку зрения на религию: “Таким образом, выходит, это истинная правда, что социализм — естественный враг религии. Христианин–социалист на самом деле антисоциалист. Христианство… является антитезой социализма”[126]. Итак, войну христианам объявили социалисты, адепты религии “Нового века” и масоны. И как на любой войне, враг должен быть повержен, даже ценой кровопролития, если возникнет необходимость. Эта война ничем не отличается от обычных войн. Все участники битвы против Христианства предвкушают кровопролитие.

Лаведи Лафферти и Бад Холловел — два представителя “Нового века” — положили начало дискуссии по поводу того, разрешает ли их религия применение насилия против христианского общества. В своей книге “Вечный танец” они пишут: “Это время возможностей для тех, кто ею воспользуется (очевидно, представители “Нового века”). Для других (очевидно, христиан), если земля им не подходит (если они не принимают религию “Нового века”), они перейдут в другие миры”[127].

Еще один пример мышления “Нового века”, касающегося этой темы, взят из брошюры, которая продавалась в книжном магазине вместе с другими материалами о “Новом веке”. Она была издана “Гардиан экшн пабликэйшнз” в Нью–Мексико под названием “Космический отчет”. В ней утверждается, что эти мысли якобы получены от некоего “высшего разума”, направившего свое внимание на проблему голода — болезни третьего мира: “Мир нужно предупредить о необходимости опасаться болезней, которые подавлялись годами, но неожиданно подняли свои отвратительные головы и косят каждого десятого, а население стран третьего мира уже на грани голодной смерти. Хотя эти народы, в конце концов, будут заменены новой коренной расой, которая вот–вот появится во вновь очищенном мире, тем не менее, в данный момент это трагедия”[128].

Эти слова раскрывают невероятный по своему цинизму замысел: население стран третьего мира должно быть полностью заменено “новой коренной расой”. Это, в результате, не будет трагедией, трагедией является то, что эти люди умирают сейчас из‑за голода и болезней.

О концепции, упомянутой выше и состоящей в том, что новая человеческая раса будет населять мир в новом тысячелетии, когда будет господство “Нового века”, высказывались и другие апологеты этой религии. Так, Руфь Монтгомери писала об этих переменах: “Те, кто переживут эту замену, превратятся в новый тип людей по сравнению с теми, кто наделен физической оболочкой сегодня; они освободятся от борьбы и ненависти и будут стремиться служить всему человечеству… Те души, которые помогли распространить хаос сегодняшнего века (очевидно, Христиане), отправятся в духовную сферу пересматривать свое отношение к жизни”[129].

Чтобы убедиться в том, что апологеты “Нового века” имеют в виду физическую смерть “врага”, достаточно обратиться к произведениям представителя этого движения Руфь Монтгомери, которая была любительницей писать на тему о гибели тех, кто не примет новую религию. В интервью журналу “Волшебная смесь” она сказала: “Миллионы выживут, а миллионы нет. Те, кто не выживут, перейдут на духовный уровень, потому что в действительности смерти не существует”[130].

Некоторыми сторонниками “Нового века” предпринимались попытки подсчитать количество людей, которым суждено погибнуть. Одним из них был Джон Рандольф Прайс, которого цитировал Текс Маррс в своей книге о “Новом веке”. Он сказал, что “Джону Рандольфу Прайсу было передано из духовного мира сообщение о том, что около 2,5 млрд человек может погибнуть в надвигающемся хаосе”[131].

Это примерно половина нынешнего населения мира. Еще одну оценку количества обреченных на смерть из‑за неприятия новой религии предложил так называемый Тибетский учитель Джован Хул, которому по его каналам общения с духовным миром было сообщено, что 1/3 всего человечества должна погибнуть к 2000 г. Это составит примерно 2 млрд человек. Как видим, это все вымысел.

Связь с духовным миром по каналам — один из странных видов деятельности, происходящей в рамках религии “Нового века”. Некоторые верующие утверждают, что обладают способностью вызывать духов тех, кто покинул этот мир много лет назад. Довольно часто эти духи утверждают, что являются “вознесенными учителями”, теми, кто вознесся, чтобы обнаружить высшие истины творения. Одной из таких верующих, утверждавших, что имеет связь с “учителем”, была Алиса Бейли. Общавшийся с ней дух называл себя Джованом Хулом, и, по ее утверждению, вещал через нее следующее: “Смерть не является несчастьем, которого нужно бояться; работа Разрушителя на самом деле не является жестокой или нежелательной… Поэтому хранителям плана разрешены многие разрушения и многое зло, которые были превращены в добро”[132].

О том, что представлял собой этот “план”, поведал миру Бенджамин Крим, еще один лидер “Нового века”. Он поместил 25 апреля 1982 г. примерно в 20 газетах по всему миру информацию, в которой, в частности, говорилось: “Что представляет собой этот “план”? Он включает вступление в должность нового мирового правительства и введение новой мировой религии под владычеством Майтрейи”[133].

Но, пожалуй, самый поразительный пример учения новой религии вышел из‑под пера Барбары Маркс Хаббард, одной из наиболее ясно излагающих писателей. В своей книге “С днем рождения, планета Земля”, она писала: “Выбор таков: хотите ли вы быть естественным Христом, универсальным человеком, или хотите умереть? Люди или изменятся, или умрут. Таков выбор”[134].

Итак, людям мира будет предоставлен выбор: им придется решать, принимать ли новую религию или умирать! Линия битвы прочерчена! Придется делать выбор.

Некоторые ведущие специалисты прошлого показали, что и им приходилось выбирать. Одним из них был Адольф Гитлер, глава правителей Германии во время Второй мировой войны, который не считал, что истребление свыше 50 млн человек во время той войны было неправильным. Он мнил себя агентом невидимого бога по уменьшению численности населяющих землю людей, которых он считал нежелательными. Он писал: “У меня есть право уничтожать миллионы представителей низших рас, которые размножаются как паразиты”[135]. И он делал то, что считал приемлемым в рамках своей религии. Те, кто не верил в его новую религию, не имели выбора, и они погибали.

Человеком, игравшим наиболее важную роль в жизни Гитлера, был Дитрих Эккарт, один из семерки, основавшей нацистскую партию, и тот, кого действительно называли “духовным основателем нацизма”. Один писатель подчеркивал, как важен был Эккарт в жизни Гитлера: “Сам Адольф Гитлер считал Эккарта личностью, оказавшей самое большое влияние на его жизнь”[136].

Известно, что Эккарт проводил многочисленные эксперименты с наркотиками, пытаясь достичь “высшего сознания”. Сейчас выясняется, что и Гитлер пытался делать то же самое: “… Гитлер достигал высших уровней сознания с помощью наркотиков и проводил глубокое изучение средневекового оккультизма и ритуальной магии…”[137]

Эккарта называли “…преданным сатанистом… и центральной фигурой в могущественном и широко распространенном кругу оккультистов — обществе Туле”[138].

Но он также верил в будущее явление господа Майтрейи, мессии “Нового века”. Эккарт участвовал в серии сеансов с двумя русскими генералами, покинувшими родину, чтобы перебраться в Германию. Во время этих сеансов Эккарту и его партнерам было объявлено о неминуемом появлении немецкого мессии — “господа Майтрейи”.

И он специально направлял карьеру Гитлера в оккультный мир поклонения Люциферу. Находясь на смертном одре, он сказал своим собратьям, собравшимся вокруг него: “Следуйте за Гитлером! Он будет плясать, но мелодию заказал я! Я посвятил его в “тайную доктрину”, открыл его центры для видения и снабдил средствами для общения с высшими силами. Не плачьте обо мне: я окажу на историю большее влияние, чем любой другой немец”[139]. Эккарт заявил своим собратьям–адептам в обществе Туле, что он лично получил своеобразное возвещение от Сатаны о том, что ему предназначено подготовить сосуд Антихриста — человека, вдохновленного Люцифером покорить мир и привести арийскую расу к славе.

Еще одним звеном, связывающим общество Туле с поклонением Люциферу, является эмблема, выбранная как символ самой нацистской партии: свастика. Менгли Холл в книге “Лекции по древней философии” объяснял, что символизирует свастика: “Свастика… это вращающийся крест, символизирующий централизованное движение “Вечного”[140].

Словарь определяет свастику как крест с равными, загнутыми под прямым углом концами. Есть два вида этого символа: один с концами, загнутыми влево, другой — с концами, загнутыми вправо. Первый повсеместно считается символом добра, второй — символом зла.

Гитлер лично утверждал окончательный вариант кровавого флага нацистов (того, на котором изображена свастика как эмблема, символизирующая нацистскую партию). И он выбрал свастику, которая была символом общества Туле и имела форму, символизирующую зло. Его официальные знаки отличия состояли из свастики, пересеченной двумя пиками.

Один из изначальных основателей общества Туле, Рудольф фон Себоттендорф, отождествлял свастику с другим символом — солнцем. “Я собираюсь вовлечь общество Туле в эту битву… я клянусь на этой свастике, на этом священном для нас символе, чтобы ты слышало все это, о “Великолепное Солнце!”[141], — заявлял он в ноябре 1918 г.

Масонский писатель Альберт Пайк, рассуждая о жизни и смерти, написал в своей книге “Мораль и догма” следующее: “Неверно говорить, что “один человек, как бы мал он ни был, не может быть принесен в жертву другому, как бы велик он ни был, большинству или всем людям”. Это заблуждение, причем весьма опасное. Часто и одним человеком, и многими людьми нужно жертвовать, в обычном смысле слова, в интересах многих… Интерес и даже жизнь одного человека часто должны приноситься в жертву интересам и благополучию его страны”[142].

С точки зрения религии, “жертвовать” одной жизнью в интересах “многих” есть убийство, и тем, кто верит в Бога и Библию, велено не совершать этого поступка. Заповедь против этой практики содержится в книге Исхода 20:13 Ветхого Завета и в Евангелии от Матфея 5:21 в Новом Завете, и выражена простыми словами: “Не убий”.

Этот принцип легко объясним: ни один человек не имеет право отнимать жизнь у другого. Такое понимание присущее почти всему человечеству (есть, конечно, культуры, считающие человеческие жертвы, каннибализм и убийство приемлемыми формами поведения, но это редко встречается в истории человечества). Однако здесь перед нами раскрывается совсем новая религиозная точка зрения, растущая и крепнущая изо дня в день, которая открыто защищает кровавое уничтожение целых человеческих рас.

Члены Ордена иллюминати не посвящались в истинные намерения ордена относительно религии вплоть до получения ими определенных званий. Достигнувшему ранга старшего или младшего иллюмината, шотландского рыцаря или священника сообщали все тайны ордена. Адам Вейсгаупт, основатель Ордена иллюминати, убежденный, что убийство не есть зло, утвердил этот принцип, включив его в церемонию посвящения в орден, где посвящающий говорит вновь посвященному:

“Помнишь, как, встретив тебя, мы говорили, что в планах нашего ордена нет замыслов против религии. В этом же мы уверяли тебя, принимая в ряды новичков, и это же мы повторяли, когда ты поступал в нашу Академию минервалов…Ты помнишь, с каким умением и притворным уважением мы говорили тебе о Христе и Евангелии; но, став полноправным иллюминатом, шотландским рыцарем или священником, ты должен знать, что мы чтим не Евангелие Христа, а наш разум, и не его веру, а законы природы; мы говорим о религии, разуме, морали и природе, но наши религия и мораль — это права человека, равенство и свобода… Нам нужно было избавить тебя от множества предрассудков, чтобы суметь убедить тебя, что лживая религия Христа — не что иное, как выдумка священников, обманщиков и тиранов. А если такова наиболее известная и почитаемая религия, то что уже говорить обо всех остальных? Пойми, что все они повторяют одни и те же выдумки, все они в равной мере основаны на лжи, ошибках, нелепых идеях и откровенном мошенничестве. Храни нашу тайну. Да, чтобы полностью уничтожить христианство и все прочие религии, мы притворялись, что исповедуем единственно верную из них — но помни, что цель оправдывает средства и что мудрый совершает добро с помощью тех же орудий, которыми люди порочные творят зло. То, к которому мы прибегли, чтобы освободить тебя, то, с помощью которого мы однажды освободим от религии человечество — это не что иное, как благочестивый обман, который мы когда‑нибудь разоблачим устами мага или философа”[143].

Посвящаемому в орден говорили, что для достижения целей организации он может использовать любые средства, вплоть до убийств. И что главной целью Ордена иллюминати было уничтожение всех религий, включая христианство. Это означало, что если христиане будут продолжать настаивать на своем, их можно просто уничтожить физически.

Для ордена все способы борьбы были равно хороши, так как его ведущим принципом был лозунг “Цель оправдывает средства”. В письме к товарищу в 1778 г. он писал: “Ни один не достоин вступать в наш орден, если он… не готов идти на крайние меры”[144].

Вейсгаупт писал об этом еще раз, несколько другими словами: “Этого нельзя добиться никак, только созданием тайных организаций, которые будут постепенно, тихо захватывать правительства государств и использовать для этой цели те средства, которые негодяи используют для достижения своих основных целей”[145].

Вейсгаупту было хорошо известно огромное могущество правительства, и он желал этого могущества для членов своей организации. Он подверг свою организацию тщательной чистке. Он не остановился даже перед тем, чтобы дать членам своей организации разрешение искажать правду и лгать, если это будет содействовать целям. Он писал: “Не должно возникать и малейшего подозрения, что наши цели направлены против религии и государства. Иногда нужно говорить одно, иногда — другое, но никогда не противоречить себе и чтобы, с уважением относясь к нашему истинному образу мышления, мы могли оставаться непроницаемыми для непосвященных”[146].

Прекрасный пример клятвы, которую эти посвящаемые давали где‑то по пути к вершине масонской иерархии внутри тайного общества, приведен в книге Джорджа Оруэлла под названием “1984”. В своем повествовании господин Оруэлл описывает, как посвящаемому в тайное общество “Братство” задают следующие вопросы: “Готов ли ты отдать свою жизнь? Готов ли ты совершить убийство? Готов ли ты совершить акты саботажа, которые могут стать причиной гибели сотен невиновных людей? Готов ли ты выдать свою страну другим державам? Готов ли ты к обману, подлогу, шантажу, растлению умов детей, распространению наркотиков, поощрению проституции, распространению венерических заболеваний — ко всему, что может деморализовать и ослабить (людей)? Готов ли ты совершить самоубийство, когда мы прикажем тебе это сделать?”[147]

Это пример философии о том, что “цель оправдывает средства”. Посвященному следовало поступать так, как его просили, пока его действия будут идти на пользу братству. Такая клятва аморальна.

Итак, убийство неподготовленных, тех, кто не желает принимать новую религию, станет приемлемым. И уничтожающие не должны чувствовать угрызений совести. С точки зрения религии “Новый век”, убийцы оказали человечеству хорошую услугу. Однако это бездушное попрание права каждого человека на земле было предсказано ранее. В Новом Завете, в Послании Иоанна 6:12, написано: “Да наступит время, когда убивающий тебя будет думать, что служит Богу”.

Новый мировой порядок приплывет по морю крови.

Экс–президенты США и тайные общества

Тайные общества не только существуют, они играют важную роль в национальных и международных событиях вплоть до сегодняшнего дня.

При изучении успехов в деятельности современных тайных обществ рекомендуется сначала пристальнее взглянуть на президентов Соединенных Штатов Америки последнего времени, а также на события, которые происходили в стране в периоды их правления.

Администрация президента Джимми Картера настолько была заполнена членами Трехсторонней комиссии, что у исследователей заговоров есть пища для размышлений и по сегодняшний день. Даже светская хроника стала об этом поговаривать.

Президент Джордж Буш (старший) был членом Трехсторонней комиссии, членом СМО и братом таинственного Ордена “Череп и Кости”.

Президент Рональд Рейган, бывший представитель “Дженерал электрик”, официально не принадлежал к этим обществам, но его администрация была буквально насыщена нынешними и прежними членами тайных обществ.

Журнал “Новый век”, который является официальным изданием Верховного совета древнего масонства Шотландского обряда южной юрисдикции, утверждает, что он является ведущим журналом этой всемирной организации. На обложке апрельского номера журнала за 1988 г. помещена довольно интересная фотография. На ней изображен тогдашний президент Рональд Рейган вместе с масонами. Президент держит взятое в рамку свидетельство, преподнесенное ему масонами: Фрэдом Кляйнкнехтом, независимым Великим командором Шотландского обряда южной юрисдикции, и Ворсом Кингом, имперским Властителем древнего арабского дворянского Ордена тайных святынь Северной Америки. На снимке свидетельство, которое держит президент, слишком мало, чтобы его можно было прочесть, но с его содержанием знакомит колонка, написанная господином Кляйнкнехтом в журнале “Новый век”. Он пишет, что взятое в рамку свидетельство, которое вручено президенту Рейгану, является почетным свидетельством, в котором ему выражалась благодарность за “работу на общее благо”. Затем он говорит, что вместе с Великим командором Полом вручил президенту еще и свидетельство о присуждении ему титула почетного масона Шотландского обряда южной юрисдикции. Здесь же имперский Властитель Кинг вручил президенту также сертификат, делающий его почетным членом Имперского совета. Президент Рональд Рейган стал почетным членом масонства Шотландского обряда южной юрисдикции.

Журнал воспроизводит письмо, написанное президентом Рейганом “Прославленному брату Кляйнкнехту”. Вот отрывок из него: “Прошу принять мою искреннюю благодарность за обрамленное свидетельство о членстве и другие знаки дружбы, которые Вы и прославленный брат Поль вручили мне. Для меня честь вступить в ряды ассоциации шестнадцати бывших президентов, которая связывала их с масонством”[148].

Из письма президента явствует, что он считал себя полным, а не “почетным” членом масонства Шотландского обряда южной юрисдикции. Заметьте, что он употребил фразу “свидетельство о членстве”, и сообщил, что вступил в ряды “ассоциации шестнадцати бывших президентов”, которые были связаны с масонами. В письме он также обращается к господину Кляйнкнехту и к господину Полю, что допустимо только в том случае, когда человек действительно является членом их организации.

Итак, вопрос о степени вовлеченности президента Рейгана в масонство останется открытым для обсуждения. Некоторые могут справедливо заметить, что президент фактически вступил в масонскую ложу, точно так, как это сделал бы любой другой член официальной ложи в своем родном городе. Однако масоны утверждают, что его членство является почетным.

В любом случае, степень вовлеченности президента, настоящая или будущая, и степень его членства не так уже и важны. Главным поводом для беспокойства является то, что этот человек, претендующий на звание христианина, вступил в ту организацию, в которую, по утверждению многих христиан, не следует вступать никому из верующих. Иными словами, другие христиане предупреждали президента о том, чтобы он не вступал в эту организацию ни в каком качестве. Но президент не послушался.

Позже, в августе 1988 г., Рейган произнес несколько загадочных фраз в своем обращении на съезде республиканской партии, которая созывалась в Нью–Орлеане с целью отобрать кандидатов на пост президента и вице–президента. Здесь президент произнес речь в честь открытия конвенции. Расшифровка стенограммы этой речи была напечатана в газете “Нью–Йорк таймс”, и внимательное ее прочтение объясняет многое. Президент говорил о Джордже Буше, своем вице–президенте, как о человеке, стремящемся баллотироваться на пост президента от Республиканской партии. Президент Рейган, начиная одну фразу со слов: “Приближаясь к новому тысячелетию с Джорджем Бушем…”[149], не объяснил, что он имел в виду под словами “новое тысячелетие”, но ее разгадку можно найти, прочитав следующие слова: “С Джорджем Бушем… мы будем иметь… нацию, сознательно стремящуюся к тому, чтобы ее повели в неотмеченные на карте пределы “нового века”[150]. Здесь он действительно употребил выражение “новый век”. Но, вероятно, фактическое объяснение значения этих выражений Рейган дал в заключительной фразе своей речи, сказав: “Это новый день — наш освещенный солнцем новый день…”[151]

Президент решил охарактеризовать новый день как “освещенный солнцем” новый день. Но масоны знают, что Солнце было символом Люцифера в течение 6000 лет. Знал ли об этом Президент, когда называл новый день “освещенным солнцем”? Можно только гадать, что он имел в виду, употребляя эти слова, поскольку он не объяснял их. Надо полагать, он знал, что говорил, произнося речь. Мысль о том, что какой‑то умник написал речь за него и заставил произнести эти слова неосознанно, неправдоподобна. Невероятно также и то, что президент произносил их, не понимая, о чем идет речь. Напрашивается единственный вывод: он обязан был знать, о чем идет речь.

Спустя три дня, в четверг вечером, вице–президент Джордж Буш был выдвинут кандидатом в президенты США от Республиканской партии. Он выступил с обращением к съезду и к американскому народу по национальному телевидению. Газета “Нью–Йорк таймс” сделала запись этого выступления, и внимательное прочтение его показывает, что и он использовал некоторые довольно загадочные выражения.

В своей речи вице–президент говорил о тысячах и десятках тысяч добровольных организаций в Америке. По его словам, они представляли собой “общину” в ее истинном значении. Он противопоставил свое объяснение объяснению “либералов”, у которых, по его мнению, было довольно узкое определение общины. Вот что он сказал: “Есть другая традиция. Это община — красивое слово с глубоким смыслом, хотя либеральные демократы смотрят на нее странно. Они рассматривают “общину” как ограниченную группу заинтересованных лиц, не выходящую в своих действиях за рамки странных догм. С такой точки зрения страна пассивно ждет, пока Вашингтон установит правила. Но в моем понимании “община” означает совсем другое. Ведь мы нация “общин”. Тысяч и десятков тысяч организаций, причем все они разнообразны, добровольны и неповторимы. Это Америка (а затем вице–президент назвал группу добровольных организаций, подобных обществу американских ветеранов–инвалидов)”.

В заключение этого абзаца он произнес следующее: “… блестящее разнообразие разбросано подобно звездам, подобно тысячам световых точек в широком и мирном небе” [152].

Президент ссылался на большое количество добровольных организаций (ссылаясь на них, он не конкретизировал цифры, произнося “тысячи и десятки тысяч”). Это значит, что он не знал, сколько их было. Позже он признал, что ему неизвестно их точное количество, насчитывающее “тысячи”. Разумным единственным объяснением является то, что, “говоря о тысяче световых точек”, он имел в виду нечто другое.

Заметьте, он ссылался на эти организации, как на “световые точки” в широком и мирном небе. И снова речь идет о том, что “свет” рассматривается как “истина”, идущая от солнцебога Люцифера в течение 6000 лет. Число “тысяча” это точное количество лет владычества господа Майтрейи, как предсказывают адепты религии “Новый век”. Ссылался ли Джордж Буш на тысячелетнее правление миром во главе с господом Майтрейи? Можно лишь догадываться.

Джордж Буш продолжает объяснять, что ссылался на “тысячи и десятки тысяч” добровольных организаций. И совершенно неправдоподобно, чтобы он подтвердил это, ссылаясь на тысячелетнее правление господа Майтрейи. Вероятно, он не захотел, чтобы народы мира узнали об этом. В конце своей речи он повторил фразу, сказав: “Я добьюсь, чтобы Америка двигалась вперед, всегда вперед — к лучшей Америке, к бесконечной, постоянной мечте и тысячам световых точек. Такова моя миссия. И мне предстоит ее реализовать”[153].

В дальнейших своих выступлениях Джордж Буш многократно использовал эту фразу во время дебатов с кандидатом от демократов Майклом Дукакисом. Он ссылался на нее во время своей агитационной предвыборной кампании по Соединенным Штатам. И опять повторил ее в своем инаугурационном обращении после того, как произнес клятву президента США в 1989 г. Но есть и другие ключи к разгадке.

16 марта 1989 г. радиостанция передала отрывок из речи Президента, произнесенной в каком‑то американском штате. Президент сказал: “Что мы делаем, для того чтобы подготовиться к приходу нового века, который наступит через одиннадцать коротких лет”.

Здесь Президент связал приход “нового века” в 2000 г., как раз через “одиннадцать коротких лет” со своими предыдущими комментариями. Он говорил, что знает о том, что “новый мировой порядок” грядет, и наступит через одиннадцать лет.

Небезыинтересной была статья, появившаяся в газете “Аризона Дейли стар” 3 января 1989 г. Заголовок гласил: “Общество “Тысячелетие” ожидает Буша в 1999 г. в Египте”. В статье сообщалось, что “избранный президент Буш встречает наступивший Новый год в Кэмп Дэвиде (штат Мэриленд), но через 10 лет, возможно, будет встречать его в Египте. Организаторы общества “Тысячелетие” говорят, что он уже пообещал встретить следующее столетие у великой пирамиды Хеопса в Гизе”.

Далее в статье говорилось, что господин Буш послал обществу “Тысячелетие” телеграмму: “Барбара (жена господина Буша) и я желаем вам счастья в наступающем году и с нетерпением ждем вашего торжества в Египте в 1999 г.”[154]. Организация, которой господин Буш отправил телеграмму, была обществом “Тысячелетие”.

Тысячелетие — это период длиной в 1000 лет. Поэтому общество “Тысячелетие” собирается ехать к великой пирамиде, чтобы встретить не следующее столетие, а следующее тысячелетие, следующие 1000 лет.

И наконец, местом проведения большого праздника является великая пирамида Хеопса, где в древности проводились церемонии посвящения и поклонения Люциферу. Этот праздник был упомянут и в статье, которая появилась 27 июня 1988 г. в “Уолл–стрит”. Заголовок статьи гласил: “Некоторые торжества по встрече 2000 г. пройдут вне этого мира”. В статье говорилось о “неминуемом наступлении нового тысячелетия” и некоторых планах, которые готовились различными людьми и организациями. Далее сообщалось, что “некая группа заказала великую пирамиду Хеопса в Египте для монументального удара в канун нового тысячелетия”.

В статье группа, организовавшая торжественный вечер, была названа обществом “Тысячелетие”. Итак, Джордж Буш собирался ехать к великой пирамиде в 1999 г. встречать тысячелетие господства Люцифера — период, названный “Новым веком” или “новым мировым порядком”.

Является ли этот вывод неправильным истолкованием очевидного? Может ли кто‑нибудь сказать, что такая интерпретация всех этих доказательств неверна? Возможна ли другая интерпретация? Сегодня мы знаем ответы на эти вопросы наверняка: торжественное начало “нового мирового порядка” пока откладывается.

Наступит ли он? Все в наших руках. Мы должны помочь миру предотвратить владычество господа Майтрейи и наступления “нового мирового порядка”.

Чтобы избежать политических осложнений, не будем акцентировать внимание на нынешнем американском президенте Джордже Буше, а остановим взгляд на Билле Клинтоне, “большом” друге российского президента Бориса Ельцина.

В то время как большинство людей обычно рассматривали президента Билла Клинтона как моложавого саксофониста, любителя женщин и сексуального извращенца, многие находились в неведении относительно его причастности к трем наиболее известным современным тайным обществам: Трехсторонней комиссии, Совету по международным отношениям и Бильдербергскому клубу.

Трехсторонняя комиссия публикует список своих членов и должностей, но ее внутренняя деятельность остается секретной. СМО также печатает информацию о членах Совета, которые дают подписку о неразглашении информации относительно его целей и задач. Бильдербергский клуб держит свои задачи и членство в тайне.

Влиятельные члены администрации Клинтона, принадлежавшие к Совету по международным отношениям, включали Энтони Лейка, Альберта Гора, Уоррена Кристофера, Колина Пауэлла, Леса Оспина, Джеймса Вулси, Вильяма Коуэна, Сэмюеля Льюиса, Джона Еделмана Спиро, Тимоти Вирта, Уинстона Лорда, Ллойда Бентсена, Луару Дайсон, Джорджа Стивенопоулоса, а также прежнего президента СМО Питера Тарноффа. Отдельные сотрудники администрации Клинтона были ранее членами Трехсторонней комиссии: Брюс Баббит, Стивен В. Босворт, Вильям Коэн, Томас Фоули, Алан Гринспан, Донна Шалела и Строуб Тэлбот.

Издатель Джон Ф. МакМанус отметил, что осенью 1998 г., находясь под угрозой импичмента, Клинтон поспешил в Нью–Йорк искать поддержки среди своих друзей в СМО. “Билл Клинтон хорошо знает, что он является президентом только потому, что члены тайного общества, к которому он принадлежит, выбрали его и ожидали, что он будет осуществлять их планы”[155], — писал МакМанус.

Совет по международным отношениям

Концепция монополярного сообщества уходит далеко за пределы двадцатого века. Сегодня она обобщена наследником тайных американских обществ — Советом по международным отношениям (Council on Foreign Relations). Эта полусекретная организация управляется рокфеллеровским синдикатом и неким секретным европейским сообществом, называемым “Комитет 300”, о котором речь будет идти ниже.

В списке членов Комитета 300 среди всех прочих обнаруживаем: сэра Джона Дж. Лоудена — представителя “Банка Н. М. Ротшильда” в Лондоне. Он занимает также и иные посты: председатель Международного консультативного комитета “Чейз Манхэттен Банк” (Рокфеллер), председатель консорциума “Ройял Датч Петролеум”, директор корпорации “Шелл Петролеум Компани Лтд.” и управляющий “Фондом Форда”.

Это является иллюстрацией невообразимого могущества и влияния, которыми обладает один–единственный человек.

Но как же он попал на такой пост?

В этом — заслуга тех секретных сообществ и орденов, членом которых он является, в данном случае Комитета 300. Как утверждает бывший сотрудник британских спецслужб доктор Джон Коле- ман, автор книги “Комитет 300”, таких влиятельных людей имеется ровно 300. Можете себе представить, какие резолюции и решения принимаются на встречах таких людей и какое невероятное влияние оказывают они на все процессы, происходящие в нашем мире.

Совет появился в результате ряда встреч политических деятелей США и Великобритании, проводимых в ходе Первой мировой войны. В 1917 г., в Нью–Йорке, в доме полковника Эдварда Манделлы Хауса, тайного советника президента Вудро Вильсона, собралось около ста видных людей, чтобы обсудить вопросы послевоенного обустройства мира. Якобы выражая “обеспокоенность”, они строили планы мирного урегулирования, которые, в конечном счете, вылились в знаменитые “четырнадцать пунктов” Вильсона, впервые представленных Конгрессу США 8 января 1918 г. Все они были глобалистскими по природе, призывавшие к ликвидации “всех экономических барьеров” между народами, “равенству торговых условий” и созданию “общего содружества наций”[156].

Полковник Хаус, когда‑то называвший себя марксистом–социалистом, хотя все его действия больше напоминали фабианский социализм, был автором вышедшей в 1912 г. книги под названием “Филипп Дру: Администратор”. В этой работе Хаус описал “заговор” в Соединенных Штатах с целью создания центрального банка, градуированного подоходного налога и контроля над обеими политическими партиями. Спустя год после публикации книги, его отдельные литературные предположения действительно начали сбываться. Так в 1913 г. был создан центральный банк под названием Федеральная резервная система.

К концу 1918 г. безвыходное положение на Западном фронте и вступление Америки в войну вынудило правительство Германии принять условия Вильсона для заключения мира. Известно, что больше всех от событий 1914-1918 гг. выиграли США. Реально вступив в войну в самом ее конце, они понесли минимум человеческих потерь, зато получили максимум финансовых выгод. Ее промышленность нажилась на поставках обеим конфликтовавшим сторонам, банки распухли от европейского золота. Даже могущественная Великобритания оказалась в должниках. Доллар стал активно теснить традиционные валюты в международных расчетах. Последовавшая за этим Парижская мирная конференция 1919 г. стала результатом Версальского соглашения, вынудившего Германию выплачивать непосильные репарации союзникам. Символично, что состав участников Парижской конференции, определявший условия мира, в основном включал представителей крупных банков. Например, семейный клан Варбургов направил в американскую делегацию Пола Варбурга, а в германскую его брата Макса Варбурга. Естественно, произведенный там дележ мира соответствовал интересам не государств, а Финансовому интернационалу. Это разрушило немецкую экономику, ведя к депрессии и, соответственно, подъему национал–социалистов во главе с Адольфом Гитлером.

На Парижской мирной конференции присутствовали президент Вудро Вильсон и его самые близкие советники: полковник Хаус, банкиры Пол Варбург и Бернард Барух, около двадцати членов тайного общества “Дознание”. Участники конференции рассмотрели мирный план Вильсона, включающий и создание Лиги Наций. Однако, согласно американскому закону, соглашение должно было быть ратифицировано Конгрессом США, который не сумел этого сделать, потому что не верил ни в какую сверхнациональную организацию.

Однако беспокойный полковник Хаус, английские и американские делегаты Парижской мирной конференции встретились 30 мая 1919 г. в парижском отеле “Мажестик” и решили создать “институт международных отношений” с отделениями в Соединенных Штатах Америки и Англии. Английским отделением стал “Королевский институт международных дел”. Одной из задач института было формирование общественного мнения для создания единого мирового правительства и концепции глобализма.

Американское отделение было создано 21 июля 1921 г. как Совет по международным отношениям на базе существовавшего нью- йоркского обеденного клуба с тем же названием. Этот клуб был создан в 1918 г. видными банкирами и адвокатами для обсуждений торговых и международных финансовых вопросов. Статья 2 положения о Совете по международным отношениям гласила, что любой, кто раскрывает детали заседаний СМО, нарушает его правила и может быть лишен членства, что квалифицирует Совет по международным отношениям как тайное общество[157].

Эта тайна усердно защищалась ведущими средствами массовой информации Америки. “Аналитики советской печати отмечали, что деятельность Совета по международным отношениям освещалась более регулярно в советских газетах “Правда” и “Известия”, чем это делала газета “Нью–Йорк таймс”[158], — писал журналист Энтони Лукас в 1971 г.

В 1945 г. Совет по международным отношениям открыл свою штаб–квартиру в шикарном Доме Гарольда Пратта в Нью–Йорке. Здание было пожертвовано семейством Пратт из компании “Рокфеллер стандарт ойл”. Особняк, с его приукрашенными французскими дверями, изящными гобеленами и каминами, создавал своеобразную клубную атмосферу.

Характеристика Совета по международным отношениям как “клуба старых мальчиков” усиливалась тем фактом, что большинство членов принадлежали и к другим высшим клубам типа “Ассоциации столетия”, “Клуба связей”, “Университетского клуба” и “Вашингтонского метрополитен клуба”.

В докладе Совета по международным отношениям за 1997 г. председатель правления Питер Г. Питерсон подтвердил, что есть “рациональное зерно” в обвинениях в адрес совета как организации “нью–йоркской либеральной элиты”. Он заявил, что СМО сегодня “охватывает всю Америку”, поскольку значительно возросло число его членов, проживающих вне Нью–Йорка и Вашингтона[159].

Число членов Совета по международным отношениям, первоначально ограниченное 1600 участниками, сегодня достигло больше чем 3300 человек, представляющих собой наиболее влиятельных людей в финансах, торговле и академическом мире. Вступление в члены СМО избирательный и болезненный процесс: кандидата должны рекомендовать два его члена, он должен быть одобрен специальным приемным комитетом, изучен профессиональным штатом и, наконец, одобрен правлением директоров.

Чтобы приспособиться к реалиям современного мира, к началу 1970–х годов Совет расширил свое членство с тем, чтобы включить несколько чернокожих и более дюжины женщин. Для расширения своего влияния за пределами восточного побережья СМО создал по всей Америке свои отделы. Более тридцати семи отделов, насчитывающих приблизительно три тысячи членов, просуществовали до начала 1980 годов[160].

Основателями СМО были полковник Хаус, бывший нью–йоркский сенатор и госсекретарь Рут, влиятельный комментатор Уолтер Липпманн, Джон Форстер Даллес и Христиан Хертер, которые в дальнейшем стали госсекретарями, и брат Даллеса Ален, позднее ставший директором ЦРУ.

Президент Совета по международным отношениям, миллионер Джон В. Дейвис, был личным поверенным финансиста Моргана. Первый председатель Совета Рассел Леффингвелл был одним из партнеров Моргана. Поскольку большинство первых членов Совета по международным отношениям, которые так или иначе были связаны с Морганом, можно утверждать, что СМО находился под его сильным влиянием и защищал интересы Моргана.

Почти с самого своего создания СМО начал осуществлять контроль над средствами массовой информации, которые контролировались еще с 1915 г. Вот как выглядит комментарий бывшего в то время конгрессменом Оскара Каллоуэя в протоколах Конгресса: “В марте 1915 г. группа Дж. П. Моргана собрала 12 высокопоставленных человек из газетного мира и наняла их, чтобы отобрать наиболее влиятельные газеты в США и достаточное их количество для осуществления общего контроля за политикой ежедневной прессы США. Эти 12 человек тщательно поработали и отобрали 179 газет, а затем начали процесс ликвидации, чтобы оставить только газеты, необходимые для осуществления контроля. Они посчитали необходимым купить право контроля над 25 крупнейшими газетами. В каждую из этих газет был направлен редактор, чтобы надлежащим образом осуществлять контроль и редактировать информацию по вопросам милитаризма, финансовой политики и другим вопросам внутренней и внешней политики, представляющихся жизненно важными для интересов страны”[161].

“Давно начатый контроль Моргана над газетами продолжается и сейчас и выражается в том, что большая часть различных видов средств массовой информации либо принадлежит членам СМО, либо нанимает таковых”[162], — пишет Ральф Эпперсон.

Финансирование Совета по международным отношениям осуществлялось банкирами и финансистами типа Моргана, Джона Д. Рокфеллера, Бернарда Баруха, Джейкоба Шиффа, Отто Куна и Поля Варбурга. Сегодня финансирование СМО осуществляется ведущими корпорациями мира, такими как “Ксерокс”, “Дженерал мо- торс”, “Бристоль фаундейшн”, “Скуиб”, “Тексако”, а также фондами: “Маршалла”, “Макнайт Фаундейшн”, “Диллона”, “Форда”, “Эндрю Меллона”, “братьев Рокфеллеров”, “Стар”.

Согласно данным исследовательского центра “О защите некоммерческих структур и политических групп” члены правления Совета по международным отношениям связаны со многими влиятельными организациями. Среди них можно выделить: “Комитет экономического развития”, “Институт международной экономики”, “Комитет контроля федерального бюджета”, “Институт урбанизации”, “Деловой круглый стол”, “Совет по вопросам конкуренции”, “Американская торговая палата”, “Национальный союз бизнеса”, “Институт Брукингса”, “Форум высшего образования в области бизнеса”, “Вашингтонский институт ближневосточной политики”, “Центр этики и общественной политики”, “Институт Гувера”, “Центр стратегических и международных исследований”, “Американский бюджетный совет”.

Совет по международным отношениям играл ключевую роль в американской политике в ходе Второй мировой войны. Как отмечает журналист Энтони Лукас: “С 1945 до 1960 гг. члены Совета были в центре активной глобалистской деятельности Америки”[163].

В специальном заявлении от 1997 г. официальные представители Совета по международным отношениям заявили, что Совет всего лишь “специфическая организация и мозговой центр, который обучает членов и персонал служить нации во имя лучшего и более безопасного мира”[164].

Критики спорят относительно этой цели, отмечая, что СМО приложил свою руку к каждому крупному конфликту двадцатого столетия. Много авторов считают, что Совет по международным отношениям является объединением людей, стремящихся к мировому господству посредством деловых межнациональных контактов, международных соглашений и создания единого мирового правительства.

Даже посвященным лицам, видимо, иногда было тяжело убедить своих коллег, что не было никаких попыток реализации тайных планов. Адмирал Честер Уорд, отставной судья американских военно–морских сил и давний член СМО, как‑то сказал, что “Совет по международным отношениям не создает идеологий и политических партий, не избирает нужных ему кандидатов в президенты, не управляет американской оборонной и внешней политикой. Но отдельные члены СМО, индивидуально, или во взаимодействии с другими представителями Совета по международным отношениям, это делают”[165].

Журналист Лукас согласен с этим, отмечая, что, если даже кто- нибудь отрицает “бесхитростные” диктаторские взгляды СМО, то “следует признать, что его влияние осуществляется через более сложные каналы. Они включают личные связи, вынужденно возникающие между ними, поскольку их пути пересекаются в раздевалках, клубах, конференц–залах, на спортивных площадках, в залах заседаний. Если Совет имеет влияние, а многое свидетельствует об этом, следовательно, это и есть то влияние, которое члены Совета по международным отношениям осуществляют через указанные каналы”[166].

Адмирал Уорд объясняет, что одной общей целью членов СМО является “обеспечить утрату суверенитета и национальной независимости Соединенных Штатов….Прежде всего им нужна мировая банковская монополия над существующей властью, а конечная цель — создание мирового правительства”.

Он в соавторстве с Виллисом Шлефли детально описал методы деятельности СМО в 1975 г. в книге “Киссинджер в руководстве”: “Если уж руководство Совета по международным отношениям приняло решение, что американское правительство должно придерживаться соответственной политики, все самые мощные исследовательские силы СМО подключаются для выработки аргументов поддержки нового политического курса и дискредитации любой оппозиции”, — объяснял он.

Для широкой общественности СМО издает сборник “Иностранные дела”, который называют “неофициальным голосом американского внешнеполитического истеблишмента”. Хотя сторонники Совета утверждают, что “статьи в “Иностранных делах” не отражают общей точки зрения…”, критики считают, что СМО этими публикациями информирует своих членов о желательных направлениях политики.

Даже объемная энциклопедия “Британика” признает, что “идеи, часто помещаемые в этом журнале, которым обеспечивается хорошая реклама в сообществе, в дальнейшем проявляются как американская правительственная политика или законодательство. Не прошедшая такое испытание идея обычно снимается с повестки дня”[167].

Эрвин Москоу, биограф семейства Рокфеллеров, выразился еще более точно: “Членство в Совете было настолько влиятельным, что различные круги в нем видели сердце восточного истеблишмента. Все, что касается иностранных дел, это компетенция восточного истеблишмента. Фактически, трудно найти такое направление внешней политики США, проводимой со времен президента Вильсона, которое было бы диаметрально противоположным замыслам Совета по международным отношениям”[168].

У Совета есть два способа распространения своих мыслей и взглядов: регулярные встречи в ходе завтраков или деловых обедов, где известные умы и лидеры со всего мира общаются с членами Совета, и исследовательские группы Совета, которые периодически представляют отчеты и взгляды по проблемам, интересующим политиков.

Совет также предлагает услуги корпораций, которые “два раза в год” предусматривают организацию обедов–брифингов с участием правительственных должностных лиц, например, министра финансов или директора ЦРУ. Упомянутый ранее автор Джон Кеннет Голбрайт, вышедший из СМО в 1970 г. “по причине скуки”, назвал эти переговоры “не для протокола — скандалом”. “Бизнесменам нужна информация правительственных должностных лиц не доступная публике, потому что это материально выгодно”[169], — рассуждал он.

Автор Эдвард Гриффин согласен, что первоначально СМО как ударная сила круглого английского стола был во власти семейства Морганов. “Группа семейства Морганов постепенно была заменена консорциумом Рокфеллера, и список ныне участвующих в нем бизнесменов теперь насчитывает приблизительно “500 счастливчиков”[170], — писал он в 1994 г.

Можно привести пример доминирования Рокфеллера в Совете по международным отношениям в начале 1970–х годов, когда Дэвид Рокфеллер, просмотрев кандидатуры на выдвижения в комитете, предложил должность редактора журнала “Иностранных дел” Уильяму Банди, бывшему представителю ЦРУ, имеющему непосредственное отношение к актам осуждения войны во Вьетнаме.

Демонстрируя, что каждая американская администрация с момента создания Совета была, фактически, напичкана членами СМО, консервативный журналист и исследователь Совета по международным отношениям Джеймс Перлофф подчеркнул: “Исторические документы говорят сами за себя… Вплоть до 1988 г. членами СМО были 14 госсекретарей, 14 министров финансов, 11 министров обороны и большое количество других глав федеральных структур”[171].

Почти каждый директор ЦРУ, начиная с Алена Даллеса, был членом СМО, включая Ричарда Хелмса, Уильяма Колби, Джорджа Буша, Уильяма Вебстера, Джеймса Вулси, Джона Дейча и Уильяма Кейси. “У многих членов совета есть личная финансовая заинтересованность в зарубежных связях, — отмечал исследователь Лори Стрэнд, — потому что это их собственность и инвестиции, которые защищаются Государственным департаментом, военными и ЦРУ”.

Многие исследователи утверждали, что ЦРУ, фактически, является органом безопасности не только для Америки, но и для друзей, родственников и братьев своеобразного ордена — Совета по международным отношениям. Это двухсторонняя улица. Согласно информации бывшего помощника заместителя директора ЦРУ Виктора Марчетти, а также бывшего аналитика Государственного департамента Джона Д. Маркса “влиятельный, но частный Совет, состоящий из нескольких сотен высших политических, военных, деловых и академических лидеров страны, длительное время использовался ЦРУ в качестве прикрытия в американском обществе. Когда управлению нужно было решить вопрос взаимоотношений влиятельных граждан с компаниями или оказания специальной помощи, оно часто обращалось к членам Совета по международным отношениям”[172].

Члены СМО, занимающие правительственные посты, имеют тенденцию приводить своих товарищей в качестве новых членов. Когда член Совета Генри Стимсон был назначен в Вашингтоне на должность министра обороны в 1940 г., он привел с собой товарища Джона Дж. МакКлоя, помощника министра по личному составу. МакКлой, в свою очередь, внес лепту по увеличению количества членов СМО в правительстве. “Всякий раз, когда нам нужен был новый человек на какую‑то правительственную должность, мы только просматривали список членов Совета по международным отношениям и направляли запрос в Нью–Йорк”[173], — сказал однажды МакКлой, бывший председатель СМО, председатель “Чейз Манхэттен Банка”, наставник Дэвида Рокфеллера и советник по вопросам внешней политики шести американских президентов.

Еще один пример влияния Совета по международным отношениям — стремительное возвышение Генри Киссинджера. В 1955 г. Киссинджер был никому не известный академик, принявший участие во встрече в школе морской пехоты в Квантино, штат Вирджиния, организованной в то время помощником президента по внешним связям Нельсоном Рокфеллером. Эта встреча стала началом длительной дружбы между ними, кульминацией которой был подарок Киссинджеру стоимостью в 50 тыс. долларов от Рокфеллера. Киссинджер вскоре был представлен Дэвиду Рокфеллеру и другим видным членам СМО. Через Совет по международным отношениям Киссинджер получал финансирование для высокопоставленных лиц Комиссии по ядерной энергии, трех отраслей министерства обороны, ЦРУ и Государственного департамента. Он использовал этот доступ, чтобы выпустить бестселлер под названием “Ядерное оружие и внешняя политика”, в которой категорически возражал против того, что ядерная война может быть “победоносной”. До прихода администрации Никсона Киссинджер был госсекретарем, но еще и сегодня он остается влиятельной фигурой в мировых делах.

Справка. Киссинджер, Генри Альфред (р. 1923) — государственный деятель, политолог. Родился в Германии, в 1938 г. эмигрировал с родителями в США, в 1943 г. получил американское гражданство. В 1943-1946 гг. служил в армии США. В 1950 г. окончил Гарвардский университет, в 1954 г. защитил диссертацию по международным отношениям, с 1962 г. — профессор. В 1951- 1969 гг. вел преподавательскую и исследовательскую работу в Гарвардском университете. С начала 50–х годов регулярно привлекался госдепартаментом, министерством обороны, Советом национальной безопасности и другими ведомствами в качестве консультанта. В 1969- 1975 гг. — помощник президента по вопросам национальной безопасности. В 1973 г. был одновременно назначен государственным секретарем США, пробыл на этом посту до 1977 г. С 1977 г. — консультант по внешнеполитическим вопросам ряда корпораций и научно–исследовательских центров США: преподает в Джорджтаунском университете, научный сотрудник Аспенского института. При администрации Рейгана стал привлекаться в качестве консультанта по внешнеполитическим проблемам. В 1984 г. назначен в президентский консультативный совет по вопросам разведывательной деятельности. Автор книг по вопросам внешней политики и военно–политической стратегии, мемуаров: “Ядерное оружие и внешняя политика” (1957), “Необходимость выбора: перспективы американской внешней политики” (1961), “Потревоженное партнерство: переоценка Атлантического союза” (1965), “Годы в Белом доме” (1979), “Годы сдвигов” (1982) и другие.

В последние годы Киссинджер стал известен тем, что с ним жаждет встречи правосудие нескольких стран. Следователи хотели бы задать ему ряд неприятных вопросов о его деятельности в далеко минувшие 60–е в качестве госсекретаря США. Против Киссинджера выдвигаются обвинения в том, что он способствовал военным преступлениям, совершенным, в частности, в Индонезии, где в середине 60–х годов путчисты, захватив власть, уничтожили сотни тысяч членов Компартии Индонезии, а затем занялись истреблением населения Восточного Тимора, добивавшегося отделения от Индонезии. После выдвижения этих обвинений Киссинджер не рискует, например, приехать во Францию, где его могут взять под белы руки и препроводить на допрос…

12 января 2005 г. в Независимой газете появилась заметка: “ЦРУ отказалось от Киссинджера”: “Патриарх американской дипломатии, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер отстранен от должности советника ЦРУ. Ему и ряду других видных експертов заявлено, что разведка США в их услугах больше не нуждается, сообщает журнал “Ньюсуик”. Письма были подписаны новым директором ЦРУ Портером Госсом. Их получили члены трех консультативных органов при ЦРУ, которые в течение многих лет давали экспертные оценки и советы руководству разведки”.

Возникает вопрос, свидетельствует ли это решение о том, что ЦРУ и правительство США намереваются проводить собственную политику, освободившись от опеки Великобритании и Комитета 300, или здесь что‑то другое? Как известно, создание Комитета 300 и его деятельность — это история триумфа британской монархии над Соединенными Штатами.

Путь к власти Генри Киссинджера, главного агента Королевского института международных дел (КИМД) Великобритании в США, который является исполнительным органом Комитета 300, достаточно необычен. Приведем несколько главных фактов взлета Киссинджера к славе, богатству и власти. После обязательной службы в армии США, где он был шофером генерала Фрица Кре- мера и исколесил всю разрушенную войной Германию, Киссинджер был отобран — благодаря семье Опенгеймеров — для дальнейшего обучения в Уилтон Парк. В то время Киссинджер имел звание рядового. В 1952 г. Киссинджера направили в Тавистокский институт, где его обработкой занимался Р. В. Дикс, а затем его направили служить в нью–йоркское отделение СМО.

Многие исследователи считают, что с проектом официальной ядерной программы США Киссинджер был ознакомлен в Тавистоке. В дальнейшем он принимал непосредственное участие в оформлении этого проекта во время семинара организации “Круглый стол” по теме: “Ядерное оружие и внешняя политика”. На этом семинаре была выдвинута доктрина, известная как “гибкий ответ”, которая вскоре стала известной под сокращенным названием MAD (“безумная”).

Благодаря Уильяму Янделлу Эллиоту и при попечительстве главного директора “Круглого стола” и шефа по полевым операциям английской разведки МИ-6 в США Джона Уилера Беннета, Киссинджер стал “любимым сыном” Уильяма Эллиота и направлен в “Круглый стол” для проталкивания монетаристской политики Финансового интернационала.

Киссинджер четко выполнял наставления Эллиота и очень сильно изменился. Он уже не был похож на человека, которого генерал Кремер когда‑то описывал как “моего маленького шофера–еврейчи- ка”. Он стал рьяным учеником и приверженцем прогнившей британской аристократии. Восприняв философию Арнольда Тойнби, главного директора по разведке для МИ-6 в Королевском институте международных дел, Киссинджер к середине 60–х годов доказал свою полезность и “Круглому столу”, и КИМД, то есть британской монархии. В качестве поощрения и одновременно испытания Киссинджер был отдан в распоряжение небольшой группы исследователей, в которую входили Джеймс Шлезингер, Александр Хейг и Даниэл Элсберг. С этой группой сотрудничал и главный теоретик “Института политических исследований” Ноам Хомски.

Александр Хейг, как и Киссинджер, работал на генерала Кремера, и тот нашел несколько различных вакансий в Министерстве обороны для своего протеже. Как только Киссинджер был назначен советником по национальной безопасности, Кремер добился, чтобы Хейг был назначен его заместителем. Несколько позже Элсберг, Хейг и Киссинджер реализовали уотергейтский план КИМД, чтобы изгнать Никсона с поста президента за неподчинение распоряжениям Комитета 300. Уотергейтское преследование Никсона было самым крупным переворотом, реализованным “Круглым столом”, который был агентством и инструментом политики КИМД. Унижение Никсона было предметным уроком и предупреждением будущим президентам США, чтобы они не воображали, что могут пойти против Комитета 300 и победить.

В свое время безжалостно был убит президент Джон Кеннеди на виду всего американского народа по той же причине. Фигура же Никсона не считалась столь значительной, чтобы его удостоить участи президента Кеннеди. Но какой бы метод устранения президентов не избирался, Комитет 300 принимает меры, чтобы до сознания каждого президента Белого дома дошло предупреждение: “нет ни одного человека вне пределов нашей досягаемости”. О том, что это предупреждение остается в силе, как во времена убийства Кеннеди и изгнания Никсона, свидетельствует поведение Джорджа Буша, чье старание услужить своим хозяевам должно стать причиной серьезной озабоченности общественности США, обеспокоенной будущим своей страны[174].

Согласно опубликованным сообщениям администрация Клинтона была перенасыщена членами СМО, которые способствовали его восхождению на должность. Члены Совета были назначены послами многих стран мира, например, Испании, Великобритании, Австралии, Чили, Сирии, Южной Африки, России, Румынии, Японии, Кореи, Мексики, Италии, Индии, Франции, Чешской Республики, Польши, Нигерии и Филиппин. Полтора десятка членов Палаты представителей и Сената — члены Совета по международным отношениям.

Автор Роберт Энтон Вильсон отметил, что “если бы у СМО были миллионы членов подобно, скажем, Пресвитерианской Церкви, этот список много бы не значил. Но у СМО только 3300 членов”[175].

Учитывая свое банковское происхождение (из Уолл–стрит) и присущие ему тайны, Совет по международным отношениям находился под острой критикой консервативных авторов. Такое пристальное общественное внимание к Совету по международным отношениям было одной из причин, которые способствовали созданию такой более открытой организации, как Трехсторонняя комиссия.

Увеличение численности членов Совета по международным отношениям в правительстве привлекло огромное общественное внимание к этому факту и послужило широкой популярности Гарри Алена, чья книга о глобалистских организациях “Никто не посмеет назвать это заговором” разошлась тиражом больше чем в пять миллионов экземпляров. И это несмотря на ее игнорирование средствами массовой информации, которые сообщали как раз перед национальными выборами 1972 г. следующее: “Действительно нет никакой разницы между кандидатами в президенты. Избирателям давали право выбора между мировым правительством СМО в пользу Никсона и мировым правительством СМО в пользу Хэмфри. Чтобы одурачить массы, была изменена только риторика”[176].

Призывая к действию, Ален повторил замечание многих исследователей, подозрительно относящихся к мотивам Совета по международным отношениям, когда написал: “Демократы и республиканцы должны ломать традиции контроля над партиями, к которым они проявляют благосклонность. Представителей из СМО и их прислужников, а также тех, кто стремится взобраться по служебной лестнице, следует попросить удалиться, либо удалиться должны патриоты”[177].

Многие исследователи заговора видят аналогичную ситуацию и в выборах 2000 г. Конкурентная борьба между демократом Альбертом Гором и республиканцем Джорджем Бушем носила символический характер для страны, так как у обоих претендентов на пост президента существовал давний бизнес и семейные связи с банкирами Уолл–стрит и членами Совета по международным отношениям.

Аналогичная ситуация была и на выборах 2004 г. Зададимся вопросом, а что объединяло в 2004 г. претендентов на пост президента Соединенных Штатов Америки нынешнего президента Джорджа Буша–младшего и его основного соперника Джона Керри?

Ответ простой. Членство в одном тайном обществе, имеющем название Орден “Череп и Кости” (Skull and Bones). Оба претендента на пост президента США закончили Йельский университет и во время учебы вступили в тайное общество этого учебного заведения. Поэтому предвыборная борьба — это спектакль с известным исходом. Кто бы ни пришел к власти, он будет управляем членами Ордена высшей степени посвящения.

Исследователь Перлофф предостерегал от Христианской перспективы, когда грандиозное сражение происходит между царством Христа и “царством зла — монополярным правительством: царством Антихриста… Много представителей американского истеблишмента посвятили себя изучению одной стороны этого конфликта, которая не связана с древними священными писаниями… Заговорщики они или нет, осознают ли они конечный результат своих действий, их мощное влияние двигает мир в сторону апокалипсических событий”[178].

Бесспорно, Совет по международным отношениям обеспечил себе монопольное влияние, если не сказать прямой контроль американской политики, осуществляемой на протяжении почти столетия. Но последние годы все большую активность на международной арене проявляет другое детище Финансового интернационала — Трехсторонняя комиссия.

Трехсторонняя комиссия

Благодаря развитию технологии средств коммуникаций к началу 1970 годов все большее количество людей стало узнавать о тайных организациях типа Совета по международным отношениям. Прежний председатель СМО Дэвид Рокфеллер, чтобы отвлечь общественное внимание от действий Совета, выступил с инициативой создания общественной организации открытой для широкой публики, а именно — Трехсторонней комиссии (Trilateral Commission).

Трехсторонняя комиссия (ТК), как и ее предшественник СМО, создавалась по принципу тайных организаций, которые могут руководить общественной политикой в различных направлениях.

Мысль о ТК была первоначально подброшена Рокфеллеру профессором Збигневом Бжезинским, который тогда возглавлял Институт проблем коммунизма при Колумбийском университете. В то же время в Бруклинском институте Бжезинский занимался исследованиями, которые привели его к осознанию необходимости более близкого сотрудничества между Европой, Северной Америкой и Азией.

В 1970 г. Бжезинский в “Форин Эфеарз” написал статью о СМО, где отмечал: “Необходим новый и более широкий подход к созданию сообщества развитых наций, которое сможет эффективно решать вопросы, с какими сейчас сталкивается человечество… Хорошим началом такого сотрудничества мог бы стать совет, куда войдут Соединенные Штаты, Западная Европа и Япония, с регулярными встречами глав правительств, а также выработкой механизмов его работы”[179].

В том же году он издал книгу “Между двумя эпохами: Роль Америки в технотронную эру”, в которой изложил свое видение будущего. Он пророчески предсказал общество, “которое культурно, психологически, социально и экономически будет сформировано под воздействием развития технологий и электроники, особенно в области компьютерной техники и средств коммуникации”[180].

Взгляды Бжезинского могли вызвать подозрения тех, кто настроен против консолидации мировой политической и экономической власти. Провозглашая, что “национальный суверенитет не является более жизнеспособной концепцией”, он предсказывал “движение к широкому сообществу развивающихся стран… через разнообразие косвенных связей и ограничения национальных суверенитетов”[181]. Он предполагал, что это сообщество будет финансироваться с помощью “глобальной системы налогообложения”.

Объясняя, что такой центр, как Трехсторонняя комиссия, должен стать основой для будущей консолидации, он писал: “Хотя цель создания сообщества развитых наций менее честолюбива, чем цель единого мирового правительства, последняя более достижима”[182].

Бжезинский, надеясь на создание всемирного глобального общества, не исключал из него страны, находившиеся тогда под коммунистической властью. Дальнейшую эволюцию коммунистических стран он охарактеризовал как “творческую стадию в утверждении универсальных взглядов человечества” и “победу внешнего человека над внутренним, пассивным человеком, победу разума над верой”[183].

Планы Бжезинского относительно Трехсторонней комиссии были сначала представлены на встрече в то время сверхсекретной группы Бильдербергского клуба в апреле 1972 г., в маленьком бельгийском городе Кнокке–Хайст[184]. Предложение Бжезинского было воспринято с энтузиазмом. Международные финансисты были обеспокоены никсоновской девальвацией доллара, дополнительными налогами на импорт и отношениями с Китаем, что комплексно влияло на ухудшение отношений с Японией. А увеличение цены на нефть Организациями стран — экспортеров нефти (ОПЕК) привело к усугублению энергетических проблем.

С благословения членов Бильдербергского клуба и СМО, Трехсторонняя комиссия начала организационную работу 23-24 июля 1972 г. на территории, принадлежащей Рокфеллеру (Покантино Хиллз, Нью–Йорк). В этой встрече участвовали Рокфеллер, Бжезинский, директор Бруклинского института внешней политики Генри Оуэн, Макджордж Банди, Роберт Буи, С. Фред Бергстен, Бейлис Маннинг, Карл Карстенз, Гиде Колонна де Пальяно, Франсуа Душен, Рене Фок, Макс Констамм, Кличи Миязава, Сабура Икота и Тадаши Ямамото. Все это были люди отобранные Рокфеллером и Бжезинским[185].

1 июля 1973 г. Трехсторонняя комиссия была основана официально. Ее председателем стал Дэвид Рокфеллер, будучи тогда председателем Чейз Манхэттен Банк. Профессор Гарвардского университета Збигнев Бжезинский, ставший позднее помощником президента Джимми Картера по вопросам национальной безопасности, был назначен директором Североамериканского отделения, куда входили: губернатор Джорджии Джимми Картер, конгрессмен Джон Б. Андерсен, главный редактор “Тайм” Хедли Доннован. Зарубежные члены группы включали: Реджинальда Модлинга, лорда Эрика Ролла, редактора журнала “Экономист” Алистера Барнета, президента концерна “Фиат” Джованни Аннелли и французского вице–президента Комитета европейских сообществ Раймонда Бара.

Первоначально, в 1972 г., Рокфеллер и Бжезинский выбрали 200 ее членов по всему миру, включающих около одной трети североамериканцев, одной трети европейцев и одной трети японцев. В 1993 г. эта цифра в мире увеличилась примерно до 325 членов, названных Трехсторонней комиссией “выдающимися гражданами”, но фактически отражающих чрезвычайно узкий спектр мирового мнения и культуры, слой совершенно никем не избранных и не представляющих ничего, кроме личных взглядов Дэвида Рокфеллера[186].

Однако в популистских политических кругах Трехстороннюю комиссию считают откровенным механизмом достижения нового мирового порядка, что звучит подозрительно, как и другие диктаторские “Мировые порядки”.

С этой точки зрения “трехсторонние” являются врагами свободы и служат для установления монополии на мировую политическую власть в своих собственных интересах.

Тридцать лет тому назад у Трехсторонней комиссии была очень короткая история, и трудно было обнаружить ее намерения. Сегодня можно несколько по–иному взглянуть на историю Трехсторонней комиссии и более точно оценить ее цели в свете прошлых политических акций.

С самого начала комиссию назвали “частной” и “неофициальной”, с объявленной целью “собрать вместе неофициальную группу наивысшего уровня для совместного рассмотрения общих проблем, стоящих перед нашими тремя регионами”, и “для укрепления сотрудничества”.

Во всех отчетах Трехсторонней комиссии можно обнаружить смешение “частного” и “общественного”. Комиссия утверждается как частная группа, основанная частным гражданином — Дэвидом Рокфеллером. Однако ее цели и операции ориентированы на общественную политику.

Из документов Трехсторонней комиссии:

“В полном составе Комиссия собирается один раз каждый год: в Лиссабоне — в 1992 г., в Вашингтоне — в 1993 г., в Токио — в 1994 г. В дополнение к специальным тематическим заседаниям и обзорам текущих событий в наших регионах значительная часть каждой ежегодной встречи посвящается рассмотрению проектов отчетов, представленных в Комиссию. Эти отчеты являются в целом совместным продуктом авторов от каждого из трех регионов, которые собираются на уровне консультантов в процессе своей работы. За дискуссией на ежегодной встрече Комиссии следует публикация. Авторы ответственны за свой окончательный текст. Отдельная публикация представляется на ежегодной встрече. В результате региональной деятельности иногда появляются неформальные труды.

У каждой региональной группы есть председатель и его заместитель, которые совместно составляют руководство Комиссии. Исполнительный комитет из общего числа членов включает в себя еще 36 человек”[187].

Короче говоря, эта группа частных граждан организована таким образом, чтобы обеспечить ее коллективным взглядам значительное влияние на общественную политику. Они встречаются, они рассматривают, они обсуждают, они докладывают и после этого обнародуют свои рекомендации.

Согласно информации ежегодного издания журнала “Триалог” (“Треугольник”. — Н. С.): “Трехсторонняя комиссия была создана в 1973 г. частными лицами Западной Европы, Японии и Северной Америки, чтобы способствовать более близкому сотрудничеству между этими тремя регионами по общим проблемам”[188]. Скептики видели в этом “более близком сотрудничестве” скорее тайный “сговор” международных банкиров и корпоративной элиты с целью создания единого мирового правительства.

Три штаб–квартиры этой организации размещены в Нью–Йорке, Париже и Токио. Исполнительный комитет, состоящий из тридцати шести членов, управляет делами Трехсторонней комиссии, проводит встречи членов комитета каждые девять месяцев поочередно в каждом из этих трех регионов.

Но кто финансирует эту организацию? Ее представители подчеркивают, что она не получает никакого государственного финансирования. В докладе за 1978 г. отмечено, что финансирование комитета с середины 1976 г. до середины 1979 г. составило 1,18 млн долларов, большая часть этой суммы поступила от необлагаемых налогами фондов, типа фонда братьев Рокфеллеров. Только в 1977 г. этот фонд перечислил на счета Трехсторонней комиссии 120 тыс. долларов. Были также пожертвования от фондов Форда, немецкого подразделения фонда Маршалла и корпораций типа “Таймс”, “Бетчел”, “Эксон”, “Дженерал моторс”, “Веллс–Фарго” и “Тексах Инструментс”[189].

Кроме информационного бюллетеня “Триалог”, Комиссия регулярно выпускает большое количество “Докладов о текущих задачах” или “Документов Треугольника”, которые являются общественно доступными. “Многие годы эти заговорщические информационные бюллетени правых и левых разглашали тайны, которые поступали непосредственно из Трехсторонней комиссии!”[190], — насмехался журналист и исследователь ее деятельности Роберт Ерингер. — Большинству исследователей ясно, что документы были доступны публике, и они не содержат никакой внутренней “тайны”.

Любопытный документ под названием “Кризис демократии” был опубликован комитетом в 1975 г. Один из его авторов, гарвардский политолог Сэмюель П. Хантингтон признавал, что Америке необходима “большая степень умеренности в демократии”. Он считал, что демократические институты не способны адекватно ответить на кризисы типа ядерного инцидента в Карибском море или операций по вылавливанию в море кубинских беженцев. В документе декларировалось, что сегодня нужны лидеры с “опытом, зрелостью и особым даром” для преодоления “возрастающих запросов демократии”[191].

Через три года после выхода этого документа Хантингтон был назначен координатором планирования вопросов безопасности в Совет национальной безопасности 39–го президента США Джимми Картера. В этой должности Хантингтон подготовил президентский обзорный Меморандум-32, который послужил основой для создания Федерального агентства управления чрезвычайными ситуациями. Президентским указом в 1979 г. была создана гражданская организация, имеющая право контроля правительственных функций в случае национальной “критической ситуации”.

Экономист Йельского университета Ричард Купер возглавил подразделение Трехсторонней комиссии по вопросам валютной политики, рекомендовавшее продавать государственные золотые запасы частным рынкам. Вскоре Купер стал заместителем государственного секретаря по экономическим вопросам. При его председательстве Международный валютный фонд продал часть своего золотого запаса[192].

Один из членов ТК Джон Сохилл был автором первого доклада комитета “Энергетика: Управление в переходный период”, высказавший рекомендации, в каком направлении необходимо двигаться, чтобы обеспечить более высокую стоимость энергии. Тогда же Джимми Картер назначил Сохилла заместителем министра энергетики. Помощь в подготовке доклада “Реформа международных институтов” оказывал С. Фред Бергстен, который вскоре стал помощником министра финансов Совета по международным отношениям.

“Многие из основателей Трехсторонней комиссии заняли высокие правительственные должности, где они составляют основу, способную осуществить рекомендации политического курса комиссии, рекомендации, которые они же и готовят в интересах Трехсторонней комиссии, — отмечал журналист Эрингер. — Вот почему ТК приобрела репутацию теневого правительства Запада”[193].

“Щупальца Трехсторонней комиссии дотягиваются до политической и экономической сферы, что свидетельствует о способности власть имущих управлять миром, создавая супернациональное сообщество, в котором главенствующую роль играют многонациональные корпорации”, — писал исследователь Лори К. Стрэнд в статье “Кто виноват — шесть возможных соперников” (“Народный Альманах” № 3).

Даже “Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт” заметила глобализм планов комиссии, сообщив, что “члены ТК не делают никакой тайны из своих планов. Они принимают на работу только людей, заинтересованных в глобальном международном сотрудничестве”[194].

Исследователи Энтони К. Саттон и Патрик М. Вуд в своей книге “Трехсторонняя комиссия над Америкой” выразили подозрения относительно планов комиссии и высказали свое мнение об этой организации: “Трехсторонняя комиссия была основана постоянными стратегическими маневрами Дэвида Рокфеллера и Збигнева Бжезинского. Рокфеллер тогда был председателем сверхмощного Чейз Манхэттен банка, директором многих многонациональных корпораций и фондов. Длительное время Рокфеллер является центральной фигурой в таинственном Совете по международным отношениям. Збигнев Бжезинский, великолепный прогнозист однополярного идеализма, профессор Колумбийского университета и автор книг, служивших руководством для осуществления политического курса СМО, был исполнительным директором Трехсторонней комиссии со дня основания и до 1976 г., когда президент Картер назначил его на должность помощника по вопросам национальной безопасности”[195].

Именно Бжезинский ввел Джимми Картера в 1973 г. в состав Трехсторонней комиссии. Поэтому в период президентства Картера было обнародовано так много материалов о ТК, что в средствах массовой информации разгорелись серьезные дебаты.

Даже такая солидная газета, как “Вашингтон пост”, в начале 1977 г. прокомментировала: “Есть нечто тревожащее, что касается Трехсторонней комиссии. Избранный президент Картер и вицепрезидент Уолтер Мондейл являются ее членами. Там же и вновь назначенные государственный секретарь Сайрус Вэнс, министр обороны Гарольд Браун, министр финансов Майкл Блюменталь, а также Збигнев Бжезинский, бывший директор ТК, советник Картера по национальной безопасности и ряд других личностей, которые будут формировать внешнюю политику Америки в последующие четыре года”[196].

В администрацию Картера входили и другие члены ТК: Люси Уилсон Бенсон — помощник госсекретаря по вопросам безопасности;

Генри Оуэн — помощник госсекретаря по экономическим вопросам; заместитель госсекретаря Уоррен Кристофер; Ричард Холбрук — заместитель госсекретаря по странам Восточной Азии и Тихого океана; У. Энтони Лейк — заместитель госсекретаря по политическому планированию; Ричард Купер и Люси Бенсон — заместители госсекретаря по экономическим вопросам и вопросам безопасности; Пол Варнак — директор агентства по разоружению и контролю над вооружениями; Энтони Соломон — заместитель министра финансов; Эндрю Янг — представитель США в ООН; Сол Линовиц — член делегации по переговорам о договоре по Панамскому каналу; Джералд Смит — посол по особым поручениям на переговорах о ядерной энергии; послы Ричард Гарднер и Элиот Ричардсон.

Для того чтобы не сложилось мнение, что Трехсторонняя комиссия была обычным органом Демократической партии, “Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт” в 1978 г. опубликовала список влиятельных республиканцев, членов Трехсторонней комиссии. Он включал прежнего госсекретаря Генри Киссинджера, Уильяма Коулмена (министерство транспорта), Карла Хиллза (благоустройства и городского развития), Питера Питерсона (торговли) и Капера Вайнбергера (здравоохранения, образования и благосостояния).

В списке также были фамилии бывших высокопоставленных чиновников. Среди них директор ЦРУ и будущий президент Джордж Буш, заместители госсекретаря Роберт Ингерсолл и Чарльз Робинсон, заместитель министра обороны Дэвид Паккард, руководитель Управления по охране окружающей среды Рассел Е. Трен. К ним следует добавить послов Уильяма Кантона (ООН) и Эндо Армстронга (Англия), членов Конгресса Джона Андерсена, Уильяма Брика, Уильяма Коэна, Бербера Конабла, Джона Данфорта и Роберта Терта–младшего, а также экономического советника Мартина Уитмена.

Банкир Пол Волкер был назначен президентом Картером председателем центрального банка Америки — Федеральной резервной системы (ФРС). Согласно сообщениям, назначенный по указанию Дэвида Рокфеллера банкир Волкер был председателем Североамериканского отделения Трехсторонней комиссии, а также членом таких тайных обществ, как Совет по международным отношениям и Бильдербергский клуб. На посту ФРС, в период президентства Рональда Рейгана, его сменил Алан Гринспен, также член Трехсторонней комиссии, СМО и Бильдербергского клуба.

Такие назначения дают повод многим общественным деятелям считать, что американская государственная политика осуществлялась при помощи вышеназванных рокфеллеровских организаций.

Слова Саттона и Вуда, написанные почти двадцать лет назад, очень правдоподобно звучат и сегодня для тех, кому небезразлична судьба их государства и кто не доверяет суперэлите, пытающейся осуществлять мировой контроль. Они писали: “По библейским стандартам, Соединенные Штаты Америки, конечно, заслуживают осуждения — извращенность нравов, насилие над детьми, жадность и алчность — пароль к успеху, загнивающая мораль. Если мы намерены погрузиться в пучину мрачных времен, то наиболее логичным катализатором и двигателем их служит Трехсторонняя комиссия”[197].

Бывший сенатор и кандидат в президенты Барри Голдуотер выразил опасения многих, написав, что “истинные намерения членов Трехсторонней комиссии заключаются в создании всемирной экономической надстройки, стоящей над политической властью отдельно взятых государств, входящих в ее состав. Как менеджеры и создатели системы, они будут управлять миром”[198].

Такая критика побудила в 1980 г. Дэвида Рокфеллера защитить Трехстороннюю комиссию публикацией в “Уолл–стрит джорнал”, где он писал: “Далекая от кругов международных заговорщиков с их тайными планами управления миром, Трехсторонняя комиссия в действительности является группой обеспокоенных граждан, заинтересованных в создании большего взаимопонимания и тесного международного сотрудничества”[199].

Но иногда критика исходила и непосредственно от администрации Картера. Госсекретарь Эдмонд Маски заявлял, что Бжезинский больше занимался внешней политикой, чем координировал ее. Уильям Салливан, в то время американский посол в Иране, обвинил Бжезинского в саботаже американских усилий по улучшению отношений с Ираном после свержения шаха. “К ноябрю 1978 г. Бжезинский стал проводить свою собственную политику и создавать свое собственное посольство в Иране”, — жаловался Салливан.

Подобные обвинения вызвали обеспокоенность в Вашингтоне относительно существования тайных организаций. Комментатор Николс фон Гофман отмечал: “Бжезинский длительное время запугивал тех, кто интересовался Трехсторонней комиссией, что в группу Рокфеллера входят мировые влиятельные личности, имеющие большие полномочия. Для большинства американцев, как правых, так и левых взглядов, комиссия, пытающаяся влиять на торговую и дипломатическую политику правительств, является заговором, вызывающим беспокойство”[200].

Беспокойство выразила и организация ветеранов. В 1980 г. национальное собрание Американского легиона приняло постановление № 773, которое призывало Конгресс к расследованию деятельности Трехсторонней комиссии и Совета по международным отношениям. Через год аналогичное постановление приняли члены организации “Ветераны войн за рубежом”.

Конгрессмен Лэрри Макдональд, председатель общества Джона Бирча, представил эти постановления в Палату представителей, однако реакции не последовало. Таким образом, Макдональд стал единственным критиком этих тайных обществ, и вскоре, 1 сентября 1983 г., он погибнет в авиакатастрофе самолета Корейских авиалиний 007. Причины катастрофы до сих пор неизвестны.

В период президентской кампании 1980 г. кандидат–республиканец Рональд Рейган продолжил разоблачения, назвав девятнадцать членов Трехсторонней комиссии в администрации Картера, включая самого Картера. Он писал, что ТК у него ассоциируется с “роскошной возможностью проведения расследований” и поклялся провести расследование в случае его избрания президентом. Конкурируя с Джорджем Бушем за президентское кресло, Рейган подверг жестокой критике членство Буша в Трехсторонней комиссии и СМО и пообещал не давать Бушу никакой должности в своей администрации.

Тем не менее в тот период имел место ряд странных событий. В то время как Рейган был бесспорным кандидатом в президенты, объектом ожесточенной борьбы стал пост вице–президента. Комментаторы национальных средств массовой информации стали говорить о некоторой “власти мечты”, состоящей из президента Рейгана и вице–президента (и бывшего президента) Джеральда Форда. Это предполагало создание совместного президентства и, следовательно, разделение власти. Если же Форд станет президентом, он мог сформировать половину кабинета из сторонников Рейгана.

Возникшая перспектива осуществлять контроль только над половиной правительства заставила Рейгана поздно вечером заявить: “Я знаю, что нарушил сложившееся правило, обращаясь к вам сегодня вечером….Однако, посмотрев телевидение в гостинице и прослушав распространяемые слухи и сплетни, сделал соответствующие выводы. Большое количество республиканских лидеров понимает, что включение прежнего президента Соединенных Штатов Джеральда Форда на второе место в списке может расколоть будущий президентский кабинет. Поэтому завтра, когда сессия возобновит работу, я намерен выдвинуть Джорджа Буша кандидатом на пост вице–президента”[201].

Рейган никогда больше не сказал ни единого слова против Трехсторонней комиссии и Совета по международным отношениям. После его избрания переходная команда президента Рейгана — пятьдесят девять членов — состояла из двадцати восьми членов СМО, десяти членов Бильдербергского клуба и не менее десяти членов Трехсторонней комиссии. Он даже назначил влиятельных членов СМО руководить тремя наиболее важными направлениями: госсекретарем — Александра Хейга, министром обороны — Каспера Вайнбергера и министром финансов — Дональда Ригана. Кроме того, руководителем аппарата стал организатор выборной кампании Буша Джеймс А. Бейкер, который был представителем четвертого поколения семейства, имевшего тесные связи с Рокфеллером по нефтяному бизнесу.

Через два месяца после вступления в должность на президента Рейгана было совершено покушение. 25–летний Джон У. Хинкли, человек без определенных занятий из Эвергрина (штат Колорадо), стрелял в Рейгана 30 марта 1981 г., когда президент вышел из отеля “Хилтон” в Вашингтоне, где выступал с речью. Хинкли схватили сразу же после того, как он сделал то ли четыре, то ли шесть выстрелов из револьвера калибра 0,22 — того самого вида оружия, которое чаще всего фигурирует в сообщениях американской криминальной хроники. На мгновение президент застыл у двери своего лимузина, но тут же агент спецслужбы буквально втащил его внутрь машины. В тот момент Рейган даже не понял, что в него стреляли, и подумал, что просто повредил себе что‑то, неловко садясь в машину. Только на пути в госпиталь выяснилось, что президент ранен.

Пули, посланные Хинкли, попали также в Джеймса С. Брейди — пресс–секретаря президента, Тимоти Дж. Маккарти — агента спецслужбы, Тимоти К. Делаханти — офицера полиции округа Колумбия. Все они впоследствии выздоровели.

Хинкли, схваченный на месте преступления, был сыном служащего нефтяной компании. Он вырос в Далласе в благополучной в материальном отношении семье, откуда она переехала в Колорадо в 1974 г. Хинкли учился в Техасском техническом университете, но так и не закончил его. Он много путешествовал по стране и в 1978 г. вступил в Национал–социалистическую партию, чаще именуемую нацистской. Ее представитель поспешил заявить, что еще до нападения на Рейгана Хинкли отказали в продлении членства ввиду его “необузданного темперамента”.

В августе 1981 г. Хинкли предстал перед судом по обвинению в покушении на жизнь президента США. ФБР вскоре утвердилось во мнении, что Хинкли действовал в одиночку. Директор ЦРУ Уильям Кейси не был столь убежден в этом и распорядился провести серьезное расследование в отношении того, не могло ли КГБ иметь отношение к делу. Лишь самые убедительные доводы экспертов ЦРУ о непричастности Москвы окончательно развеяли его сомнения. Приговор, вынесенный судом, потряс всю страну — присяжные признали Хинкли невиновным по причине его невменяемости и поместили его в клинику для душевнобольных.

В 1987 г. была опубликована книга Боба Вудворда, репортера “Вашингтон пост”, под названием: “Покровы: секретные войны ЦРУ в 1981-1987 годах”, в которой он утверждал, что Рейган находился гораздо ближе к смерти, чем принято считать, и что его выздоровление проходило намного труднее, чем утверждали официальные бюллетени. Вудворд также пишет, что нападение Хинкли стало причиной повышенной озабоченности директора ЦРУ вопросами безопасности президента. Некоторое время спустя ЦРУ и Белый дом приняли очень серьезные меры предосторожности в ответ на неподтвержденные данные о том, что ливийский лидер Каддафи послал в США боевиков с заданием убить Рейгана. Проведенное расследование по поводу слухов о ливийских боевиках привело к Манухеру Горбанифару — торговцу оружием, имевшему связи с разведками Израиля и Ирана. Впоследствии этот человек сыграл заметную роль в истории, связанной с продажей американского оружия Ирану.

Странным является то, что брат потенциального убийцы Джон В. Хинкли в тот день, когда было совершено покушение на Рейгана, планировал пообедать с сыном Буша Нейлом. Отец Хинкли, техасский нефтяник, и Джордж Буш были давними друзьями. Следует также отметить, что имя Буша, как и не очень тогда известное прозвище “Мак”, а также его адрес и номер телефона нашли в личной записной книжке геолога–нефтяника Джорджа де Мореншильдта, который был близким другом Ли Харви Освальда. В докладе Федерального бюро расследования (ФБР) от 1963 г. содержалось упоминание о “Джордже Буше из ЦРУ” в связи с реакцией американского Кубинского сообщества на убийство Кеннеди. Это привлекло внимание средств массовой информации в ходе выборов 1992 г. Многие исследователи рассматривают эти кажущиеся незначительными и несвязанными между собой детали, о которых практически ничего не сообщалось, как важные определяющие совпадения.

Неопровержимые связи, подтверждающие лидерство Америки в СМО и Трехсторонней комиссии — наряду с тем фактом, что известный глобалист и банкир Дэвид Рокфеллер был лидером обеих групп, вызвали ажиотаж среди исследователей заговоров, а также среди левых и правых политических сил.

“Если Совет по международным отношениям можно назвать благодатной почвой для концепции монополярного идеализма, то Трехстороннюю комиссию следует считать “тактической, пробивной силой”, — писали исследователи Саттон и Вуд в 1979 г. — Комитет уже расставил своих членов… на высшие посты США, вакансий больше нет”[202].

Президент “Лизинг трут паблишерз” в Остине, штат Техас, Тексе Марс, предостерегал: “Трехсторонняя комиссия — это общество, имеющее целью ускорить наступление эры мирового правительства и создания международной экономики, управляемой из‑за кулис тайным братством (Орденом иллюминати)”. Покойный сенатор Барри Голдуотер в книге “Никаких извинений”, вышедшей в 1979 г., предупреждал: “Самая новая международная интрига Дэвида Рокфеллера (Трехсторонняя комиссия) предназначена стать движущей силой для многонациональной консолидации коммерческих и банковских интересов, обеспечения контроля деятельности правительства Соединенных Штатов”[203].

Такие утверждения послужили выходу в 1981 г. одной публикации в газете “Вашингтон пост”, обычно не интересовавшейся никакими теориями заговоров. Авторы публикации, подтверждая существование Трехсторонней комиссии, саркастически писали: “Помните этих ужасных трехсторонников, международных заговорщиков, возглавляемых Дэвидом Рокфеллером, собравшихся завоевать мир? Джимми Картер был одним из них. Джордж Буш также их человек, и это ему дорого обошлось в прошлом году в его кампании против Рональда Рейгана… Ну, так теперь догадайтесь, кто придет в Белый дом и кто пригласил их. Догадайтесь, кто возглавит кампанию. Правильно. Идут трехсторонники. Их попросил прийти президент Рейган. Они будут во главе с Дэвидом Рокфеллером. Трехсторонники спустились на землю, а теоретики заговоров, без сомнения, будут находиться рядом” [204], — издевались они.

Однако в дальнейшем все администрации после Картера имели в своем составе большое число членов Трехсторонней комиссии. Номинально они уходят из Трехсторонней комиссии при вступлении в правительство, но сразу же возвращаются в Трехстороннюю комиссию, уходя из правительства, “отставка” — это фарс — часть вращающейся двери “правительство — частный сектор”, которая сохраняет влияние в маленькой одинаково мыслящей самой элитной группе.

Президент Билл Клинтон — это “бывший член Комиссии на государственной службе”. Когда Клинтон ушел из Белого Дома, он снова вернулся в Трехстороннюю комиссию. Он не смог бы достигнуть президентства без одобрения и поддержки Трехсторонней комиссии.

В списке должностей кабинета от июля 1993 г. мы находим следующих членов Трехсторонней комиссии: Билл Клинтон, президент Соединенных Штатов; Уоррен Кристофер, заместитель директора переходного периода, Вернон К. Джордан.

Так, переходный процесс полностью контролировался Трехсторонней комиссией: Брюс Беббитт — министр труда США; Донна Е. Шалала — министр здравоохранения и гуманитарных служб США; Генри Уиснерос — министр жилищного строительства и городского развития США.