Невидимый заговор против человечества

Финансовая империя Ротшильдов возникла из займов правителям Европы и из успешного использования отдельных банковских операций. Понимание этих “отдельных банковских операций” требует краткого взгляда на происхождение и историю денег. А понимание их использования требует внимательного изучения одного из наиболее мощных финансовых учреждений планеты.

Расширение фондового рынка от 1800 до 1850 г. означает распространение фирмы Ротшильда и всего того, что с нею связано. Ибо имя Ротшильда означает больше, чем одна его фирма. Оно означает всю совокупность еврейства, поскольку оно действовало на бирже. Только с помощью еврейства Ротшильды смогли завоевать себе то могущественное положение, то почти нераздельное господство на фондовой бирже, которым они пользовались в течение полувека. Едва ли можно считать преувеличением, когда говорили, что министр финансов, почему‑то утративший благосклонное расположение этой мировой фирмы и не желавший входить с ней в соглашение, принужден был прямо закрыть свою канцелярию. (Это, впрочем, для иных стран имело силу вплоть до начала второй половины XIX в.).

Давать здесь историю дома Ротшильдов, хотя бы только в общих чертах, не имеет смысла. Всякий легко может ознакомиться с всемирно–историческим значением этого дома по (частью довольно хорошей, во всяком случае, очень обширной) литературе о Ротшильдах[410]. Подчеркнем только несколько характерных черт, наложенных Ротшильдом на биржу и биржевое дело, чтобы таким образом показать, что не только в количественном, но и в качественном отношении современная биржа есть ротшильдовская (т. е. еврейская).

Первая присущая бирже со времен Ротшильдов характерная черта (наложенная на нее именно Ротшильдами) — это ее интернациональность. Вряд ли нужно еще доказывать, что интернациональный характер биржи служил необходимым условием колоссального расширения фондового дела, для развития которого необходим был прилив “капиталов” со всех углов и концов обитаемой земли к центрам кредитного обращения, к большим мировым биржам. Интернациональность кредитных отношений, которая нам представляется чем‑то вполне естественным, еще в начале XIX в. вызывала каждый раз величайшее удивление. Когда Натан Ротшильд в 1808 г., во время англо–испанской войны, взялся, сидя в Лондоне, покрывать платежи британской армии в Испании, то это считалось необыкновенным подвигом и, собственно говоря, послужило первой основой его чрезвычайного влияния. До 1798 г. существовала лишь франкфуртская фирма. Затем каждым из сыновей старого Майера Ашмеля были, как известно, основаны отделения: в 1798 г. — в Лондоне, в 1812 г. — в Париже, в 1816 г. — в Вене, в 1820 г. — в Неаполе. Это дало возможность обращаться с займом каждого иностранного государства как с внутренним, а у населения укоренился обычай помещать свои деньги в бумагах, так как проценты и дивиденды выплачивались в собственной стране. Писатели начала XIX века сообщают, как о необыкновенно важном нововведении, что “каждый обладатель государственных бумаг может по желанию и без всякого труда получать свои проценты в нескольких местах: дом Ротшильда во Франкфурте выплачивает проценты за счет нескольких правительств; парижский дом Ротшильда выплачивает проценты австрийских Metalliques; неаполитанская рента, проценты англо–неаполитанских облигаций подлежат, смотря по желанию, уплате в Лондоне, Неаполе или Париже”[411].

Если таким путем круг заимодавцев в пространственном отношении был расширен, то другие мероприятия Ротшильдов были направлены на то, чтобы повсеместно использовать до последней копейки денежную наличность населения. Это достигалось посредством ловких биржевых операций для эмиссионных целей.

Судя по тому, что мы знаем из сообщений современников[412], выпуск австрийских лотерейных билетов Ротшильдом в 1820- 1821 гг. составил эпоху как в кредитном деле вообще, так и во всем биржевом обороте. Здесь впервые были разыграны все регистры самой бешеной фондовой спекуляции, чтобы создать “настроение” в пользу данной бумаги, и с этого займа, собственно говоря, начинается (по крайней мере, на континенте) фондовая спекуляция. В нем можно видеть “подлинный “сигнал” к оживленной и широко распространившейся торговле государственными бумагами”.

С того времени “вызывать настроение” стало господствующим лозунгом биржи. Создание настроения было целью беспрестанных изменений курса путем систематической купли и продажи фондов, как это с самого начала практиковали Ротшильды со своими эмиссиями. “Для этих манипуляций биржевого и денежного рынка пускались в ход всевозможные, находившиеся в их распоряжении, средства, изыскивались разнообразные пути, утилизировались всевозможные биржевые и другие махинации, приводились в движение все рычаги и жертвовались большие и малые суммы денег”[413]. Ротшильды, следовательно, занимались “ажиотажем” в том узком смысле слова, какой придают ему французы; раньше это, по–видимому, еще никогда не практиковалось крупными банкирскими домами, в особенности же — кредитными посредниками[414].

Чтобы достигнуть цели искусственного воздействия на настроение публики посредством биржи, Ротшильды прибегали преимущественно к двум средствам, сознательное и ловкое применение которых служит также характерной чертой современной биржи: к хорошо организованной информации и к прессе, к обоим — в рамках интернационализма.

Но это сильно изменившееся отношение банкиров к бирже и публике становится понятным, если припомнить, что в то время, о котором идет речь, — то есть в эпоху Ротшильдов — в коммерческой жизни образовались новые формации, возник новый тип операций, которые стали обнаруживать самостоятельную жизнь и ставить самостоятельные требования: это, именно, — эмиссионное дело.

Банкиры типа Ротшильдов быстро поняли, что могут регулировать стоимость денег, контролируя их количество, находящееся в обращении. Владение банковской системой позволило им выпускать или прекращать выпуск денег по собственному усмотрению.

Они существенно умножили прибыль и влияние, давая займы целым странам, а не отдельным индивидуумам. “Приобретая опыт, они постигли магию превращения долга в деньги, которые подпольно циркулировали во Франкфурте”[415], — отмечал Гриффин. Как засвидетельствовано некоторыми авторами, Ротшильды также развили эффективные разведывательные сети и систему подставных лиц, занимавшихся контрабандой, чтобы увеличить свою империю.

Например, когда Наполеон отказался брать ссуды у Ротшильдов, вместо этого создав свой собственный Банк Франции, он приобрел в их лице мстительных врагов. После возвращения в 1815 г. из изгнания обстоятельства вынудили Наполеона взять большие займы для защиты Франции от мощной европейской армии английского герцога Веллингтонского. Банк Натана Ротшильда из Лондона снабдил Наполеона займом в пять миллионов фунтов. В то же время Натан, при помощи других членов семейства Ротшильдов, контрабандным способом переправил через Францию огромное количество золота для Веллингтона. Клан Ротшильдов, как всегда, действовал на два фронта.

Когда возрожденная армия Веллингтона разгромила Наполеона при Ватерлоо в июне 1815 г., курьеры Ротшильда поторопились доставить эту новость в Англию, прихватив с собой известные для чиновников неприкасаемые красные мешочки. Посыльные Ротшильда опередили курьеров Веллингтона на целый день. Зная о способности Натана Ротшильда получать информацию раньше других, на него были обращены все взгляды на Лондонской фондовой бирже, и он, притворяясь расстроенным, отдал распоряжение относительно продажи своих акций. Полагая, что Веллингтон побежден, все на бирже стали продавать акции, началась паника, в конечном итоге агенты Натана Ротшильда быстро скупили львиную долю английских долгов за мизерную, по сравнению с их истинной стоимостью, цену.

Значительно позднее Натан Ротшильд прокомментировал свои действия, сказав: “Это была лучшая из всех моих сделок”.

В начале XIX в. Ротшильды сумели приобрести знатные титулы. Их французская ветвь в 1816 г. приставила перед фамилией частицу “де”, тогда как австрийская ветвь в 1882 г. получила титул баронов. В 1885 г. королева Виктория наконец присвоила титул барона Натаниэлю Ротшильду, внуку Натана.

“В первой половине девятнадцатого века братья Ротшильды провели важные сделки от имени правительств Англии, Франции, Пруссии, Австрии, Бельгии, Испании, Неаполя, Португалии, Бразилии, различных немецких государств и других стран. Они были личными банкирами многих коронованных глав стран Европы. Через своих агентов они сделали большие инвестиции в таких отдаленных странах, как Соединенные Штаты Америки, Индия, Куба и Австралия”[416], — отмечал Гриффин.

Конечно, для того чтобы обеспечить инвестиции на таком высоком уровне, Ротшильдам в определенной степени необходимо было контролировать деятельность наций, с которыми они работали. Они финансировали различные страны, а затем стравливали их друг с другом. Эта уловка стала известной как стратегия “равновесия сил” и требовала повышенной секретности.

“Оставаясь в тени, они избегали общественного гнева, направленного, вместо истинных виновников, на те политические фигуры, которыми они в значительной степени руководили, — объяснял Гриффин, добавляя, — что этот прием использовался финансовыми манипуляторами давным–давно, и всегда применяется теми, кто руководит Федеральной резервной системой сегодня”[417].

Ротшильды остались семейным кланом все двадцатое столетие, биограф Вильсон свидетельствует о том, как Лайонел де Ротшильд “однажды просматривая со мной список членов всего семейства, насчитывающего несколько десятков, быстро давал при этом устную характеристику каждому”.

К концу 1990–х годов патриархами империи Ротшильдов были бароны Гей и Эли де Ротшильд во Франции, лорд Якоб Ротшильд и сэр Эвелин де Ротшильд в Англии.

Несмотря на сегодняшнюю открытость в средствах массовой информации, Ротшильды по–прежнему хранят свои секреты. В 1998 г. Оксфордскому выпускнику и историку Найеллу Фергюсону было позволено издать подробную биографию Ротшильдов, охватывающую период только до 1848 г. Он ссылался на “маниакальную подозрительность” авторов, пишущих о заговорах, видевших во всем руку Ротшильдов, в их стремлении представить “академическую историю” семейства.

Заявления Фергюсона о невинности Ротшильдов звучат, однако, неубедительно, учитывая признание, что, даже будучи официальным биографом, он смог провести крайне ограниченное исследование. “С самого начала мы пришли к формальному соглашению, что у меня будет право свободно цитировать любой материал из лондонского архива Ротшильдов до марта 1915 г…. и… из любого другого архива и личных бумаг, в рамках данных мне хранителями разрешений”[418], — сообщил он.

Уже тогда Фергюсон обнаружил отсутствие в архиве значительного количества документов, особенно за период, предшествующий гражданской войне в Америке. Считая себя “атеистом с кальвинистской основой”, он не обратил вообще никакого внимания на метафизические аспекты Ротшильдов, их знания каббалистических традиций, а также на их связи с масонством и другими тайными обществами.

Ротшильды, однако, не могли избежать расследований в средствах массовой информации. Случайно сохранилось небольшое сообщение за 8 июля 1996 г. о “таинственном самоубийстве” 41–летнего Амшела Ротшильда, председателя финансовой империи семейства.

Амшел Ротшильд, старший сын, стал исполнительным директором Правления Ротшильдов в 1990 г. и дошел до его руководителя в 1993 г. Как сообщалось в прессе, его “не устраивала” роль в банковской империи, навязанная ему отцом, лордом Виктором Ротшильдом. Ходили слухи, что члены семейства были не удовлетворены его деятельностью. Согласно данным исследований журналистки Сэлли Беделл Смит, в год, предшествующий смерти Амшела, фирма Ротшильдов понесла убытки на сумму около 9 млн долларов. Это произошло как раз тогда, когда Эвелин Ротшильд создал совместное предприятие со вторым по величине банком в Китае. Стремясь возместить эти убытки, Амшел планировал объединять обширные операции семейства в один мировой концерн, уставный фонд которого составил бы 28 млрд долларов.

Амшела Ротшильда обнаружили мертвым в мраморной ванной гостиничного номера в Париже. Он лежал возле вешалки для полотенца, расположенной на высоте всего лишь пяти футов от пола, что побудило одного из репортеров прокомментировать: “нелегко повеситься на ней человеку ростом более шести футов”. На нем была одежда из ткани Кэрри, один конец пояса был обмотан вокруг шеи, другой был привязан к вешалке.

Причиной смерти вначале был назван сердечный приступ, но позднее его заменили на очевидное самоубийство повешением. Не было никакой предсмертной записки, никаких признаний в нечестности, хотя полицейский доклад был направлен непосредственно французскому министру внутренних дел, минуя существующие правила. Этот маневр был, вероятно, сделан по просьбе избегающего публичной огласки семейства, хороший признак его власти над правительством.

Ввиду отсутствия очевидных личных проблем и записки, самоубийство было наименее вероятной версией смерти Амшела.

Несмотря на любопытные обстоятельства его смерти и его положения в мировом банковском деле, в средствах массовой информации имя Амшела ни разу не упоминалось, а заключение о повешении осталось без каких‑либо комментариев. В книге года “Брита- ника” за 1997 г. о его смерти сказано только одним предложением. Оно было в разделе “Экономические вопросы: банковское дело” и гласило: “Британскую банковскую систему потрясло в июле очевидное самоубийство Амшела Ротшильда, исполнительного директора Правления лондонского отделения банка Ротшильдов и прямого наследника всего банковского дела семейства”. Неполное освещение сомнительной смерти столь влиятельного человека является хорошим аргументом для тех, кто предполагает наличие скрытого контроля над средствами массовой информации.

Биографа Ротшильдов Вильсона пугала та огромная власть, которой располагало семейство. “Генетика, мифология, целенаправленная подготовка, возможности, предоставляемые богатством и огромные связи — все это играло свою роль в создании одного из наиболее замечательных, а возможно, и самого замечательного семейства современности, — восхищенно заключил он. — Редкие династии, за исключением наследственных монархий, уберегли от забвения права первородства, сохранили свое влияние в мире на протяжении семи поколений”[419].

Право первородства означает первоначальное завещание, где говорится, что только старший сын в каждом поколении может управлять достоянием семейства. Следуя этому, семейство Ротшильдов не только было крепко связано между собой, но и, как во всех тайных обществах, те члены семейства, которые не были посвящены в глубинные тайны управления, мало знали о его финансовой деятельности. Прежние высшие представители бизнеса Ротшильдов сетовали, что их часто держали “в неведении” относительно важных решений.

Эта близость семейства и их секретность, с учетом неограниченной власти их богатства, служат объяснением часто повторяемой патриархом Мейером Ротшильдом фразы: “Дайте мне возможность распоряжаться деньгами нации, и меня не будет волновать, кто пишет ее законы”.

Влияние Ротшильдов распространялось на весь мир. Влияние Ротшильдов осуществлялось и на ведущий банковский дом Окумура в Японии, благодаря дружбе Эдмонда Ротшильда с Цунао Оку- мура, который создал этот финансовый гигант.

Именно Ротшильды помогли создать государство Израиль. В 1917 г. бывший член английского парламента сионист и лорд Лайонел Уолтер Ротшильд — старший сын, унаследовавший деньги Натана и титул после его смерти в 1915 г., — получил письмо от английского министра иностранных дел Артура Бэлфора, в котором выражалось одобрение плана создания родины для евреев в Палестине. Его письмо позднее стало известным как Бэлфорская декларация. В 1922 г. Лига Наций одобрила мандат Бэлфора в Палестине, проложив путь к созданию впоследствии Израиля. Барон Эдмонд Ротшильд построил первый трубопровод от Красного моря к Средиземному морю, по которому иранская нефть транспортировалась в Израиль. Он же основал Центральный банк Израиля. Поэтому его и называли “отцом современного Израиля”.

“В Соединенных Штатах Америки, — писал журналист Уильям Т. Стил, — происхождение американского богатства семейства было “основательным”. Действуя через уолл–стритские фирмы “Кун, Лоэб и Компания” и “Морган и К°”, Ротшильды финансировали Джона Д. Рокфеллера с тем, чтобы он смог создать империю “Стандарт Ойл”. Они также финансировали деятельность Эдварда Хар- римана (железные дороги) и Эндрю Карнеги (сталь)”[420].

Независимо от того, доминируют ли Ротшильды или влияют на экономику Соединенных Штатов Америки, близкие связи между богатыми семействами и тайными обществами Америки и Англии служат бесспорным доказательством очевидных связей США с Европой.

Одним из свидетельств такой связи является дочерняя организация Трехсторонней Комиссии, Совета по международным отношениям и Бильдербергского клуба: Королевский институт международных дел.

Самая мощная финансовая сила Европы, контролирующая все без исключения западноевропейские финансовые рынки и давно рвущаяся на Восток, в Россию, семейный клан Ротшильдов принимал самое непосредственное участие в развале СССР[421].

В начале века экономика России едва не перешла под контроль приказчиков Ротшильда по воле царских министров, но и тех, и других смела большевистская революция. В середине века Ротшильды сделали ставку на гитлеровский “дранг–нах–остен”, однако триумфальная победа русских превратила СССР в великую сверхдержаву и закрыла ее от Запада “железным занавесом”. В конце ХХ в. Ротшильды встали во главе геополитического заговора против СССР, причем настолько мощного, что весной 1991 г. о нем публично был вынужден заявить тогдашний советский премьер–министр Валентин Павлов.

К концу 80–х годов перестройщики–горбачевцы уже почти ничего не боялись и вполне открыто приватизировали страну. Стремясь сохранить этот процесс под контролем, Горбачев санкционировал создание в Москве мощного международного коммерческого “Банка общественного финансирования и кредитования национальных программ” (БНП). Его основными акционерами должны были стать швейцарский банк Ротшильдов Banque Privee Edmond de Rothschild SA, крупнейшие американские финансовые корпорации Морганов и Рокфеллеров, а также французский Credit Lionnais и английский Barclays Bank PCL. Советская сторона планировалась быть представленной Управлением делами ЦК КПСС (Михаил Горбачев), Управделами МК и МГК КПСС (Борис Ельцин), Советским фондом культуры (Раиса Горбачева), Мосгоруправлением Жилсоцбанка СССР (Георгий Соколов), Внешней разведкой КГБ СССР (Леонид Шебаршин), а также двумя совместными предприятиями “Совхалиж–Интербайт” (Лев Горский) и “Лесинвест” (Виталий Ашхамаф).

Если с четой Горбачевых и кланом Ельциных все было ясно, то подключение к созданию БНП совместных предприятий вызвало довольно неожиданную негативную реакцию союзного КГБ. Подойдя к данному проекту как к делу первостепенной государственной важности, специалисты КГБ собрали информацию об акционерах и вдруг неожиданно и официально заявили, что руководители указанных совместных предприятий связаны с международной мафией! А затем — как в пословице: “Чем дальше в лес, тем больше дров”. Комитетчики выяснили, что председатель московского Жилсоцбанка Г. Соколов, один из авторов ноу–хау по крупномасштабной конвертации “деревянных” рублей в свободно конвертируемую валюту, вполне может быть подведен ими под расстрел за незаконные валютные операции в особо крупных размерах.

Конвертационными сделками, или “озеленением”, как это называл сам Г. Соколов, он занимался вместе с директором “Совха- лиж–Интербайта” Львом Горским по заказу Международной топливно–энергетической ассоциации, которая функционировала главным образом в интересах все тех же Ротшильдов и при поддержке с советской стороны очень влиятельных лиц. Причем к своей деятельности ассоциация подключила Комиссию по изучению природных сил и ресурсов Академии наук СССР, ибо Ротшильды требовали провести тотальную инвентаризацию всех континентальных ресурсов.

В итоге разразился очень тихий, но невероятной силы скандал, в результате чего, например, Жилсоцбанк был вообще упразднен как таковой, СП “Лесинвест” полностью поменяло своих владельцев, а идея официального прихода капиталов Ротшильдов в экономику СССР оказалась похороненной на неопределенный срок. Однако, собственно, заговор банкиров приобрел новый мощный импульс.

Дело в том, что в США, как раз в 1990 г. получили огласку факты прямого участия американских банков Морганов (“Морган гаранти траст”) и Рокфеллеров (“Чейз Манхэттэн банк”) в легализации средств крупнейших международных наркосиндикатов с центрами в Кали и Медельине. Из Северной Америки, как вскоре выяснилось, поток наркодолларов широкой рекой тек в Швейцарию, традиционно славящуюся своими сверхнадежными банками и уже давно превратившуюся для международного наркобизнеса в узловой пункт, где аккумулируются все основные денежные потоки криминального происхождения.

Естественно, что львиная доля этих средств оседала в банках Ротшильдов, которые наряду с обычными формами “отмывки” использовали еще одну суперэффективную схему. Ее суть заключалась в том, что братья–банкиры Ги и Давид де Ротшильды, получив очередную партию наркодолларов, отправлялись в офис Объединенного социального еврейского фонда, президентом и казначеем которого они являлись, и делали соответствующий взнос в пользу Израиля от имени этой крупнейшей сионистской организации Франции. Понятно, что французские власти никогда не совали нос в дела еврейского фонда, а сионисты, получив от Ротшильдов деньги, реинвестировали их по всему миру уже на совершенно законных основаниях. Потому что “отмывка” денег проходила на уровне государства Израиль, кровно заинтересованного в прокрутке этих денег.

Данная схема, к слову сказать, проливает некоторый свет и на такую малоизученную проблему, как “еврейская” мафия. Эффективное использование израильского канала банкирами дало им первоклассный инструмент для контроля над международной преступностью и, в конечном счете, они явно монополизировали сферу легализации крупных криминальных доходов со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В частности, назревавший международный скандал по поводу участия Морганов и Рокфеллеров в наркобизнесе, словно по мановению волшебной палочки, был погашен, а всем заинтересованным сторонам предложено гениальное решение — для всеобщей коммерческой, политической и идеологической выгоды вложить наркодоллары в советскую перестройку!

Правительство США и Интерпол закрыли глаза на перекачку через американские банки в Швейцарию долларов латиноамериканской наркомафии, Моссад и ЦРУ вышли на нужных людей в Москве и быстро подобрали шустрого агента, ранее уже имевшего прямые контакты с российским руководством в ходе известной “алмазной” аферы с концерном “Де Бирс”, южно–африканским предприятием Ротшильдов.

Агенту тут же слепили фирмочку в ЮАР, сняли для нее офис в лондонском многоэтажном особняке, снабдили приличным костюмом и баксами, а затем, присовокупив рекомендательные письма от самого “Барклайз Бэнк”, забросили в СССР. А здесь его уже ждали подручные шефа внешней разведки г–на Шебаршина, но отнюдь не с наручниками, а с распростертыми объятиями, так как этот агент был агентом–двойником, работавшим и на советскую разведку. Во всяком случае, так писала вся демократическая печать.

Машина заработала. Агенты влияния засуетились. Мафия заволновалась. Чекисты оживились. И пошло, и поехало. Установился базовый обменный курс за 1 доллар — 18 рублей, а дальше дошло до 24 рублей за доллар. Всего на сумму 140 миллиардов рублей.

Сделка была официально одобрена Совмином России, и рядом с подписью липового “английского” бизнесмена из ЮАР свою многозначительную закорючку нацарапал российский министр Фильшин. Всего же Совмин России в 1990 г., без официального уведомления союзных властей, санкционировав еще две аналогичные конвертационные сделки, вышел на сумму свыше 2 трлн рублей, а хлеб тогда, между прочим, стоил 20 копеек за батон… То есть Ротшильдам за гроши, по грабительскому курсу, да еще и за наркодоллары, высшими российскими чиновниками продавалась не только Россия, продавался весь Советский Союз![422]

Однако машина дала неожиданный сбой. На границе выяснилось, что документ с гербовой печатью Совмина частное лицо не имеет права вывозить из страны. Был составлен соответствующий протокол, гарантийное письмо Совмина изъято и опять запущена машина, но теперь уже по раскрутке “дела Фильшина”.

Так что союзный премьер–министр Павлов имел все основания обвинять западных банкиров в крупномасштабном заговоре против СССР. В свою очередь КГБ буквально завалил высшее руководство страны компроматом на российских чиновников, и те, ясно осознав, что дело начинает попахивать тюрьмой, если вообще не “вышкой”, окончательно и совершенно открыто взяли курс на упразднение СССР. Это, естественно, сразу же нашло самый горячий отклик и поддержку как за рубежом, так и у местных нуворишей. А дальше — ГКЧП, Форос, счастливый Президент на танке, Беловежская Пуща…

Ротшильды никогда не предлагали обществу что‑нибудь полезного. Никогда не стояли у истоков хоть какой‑нибудь промышленной отрасли. Они начали свою деятельность, владея огромным капиталом, и во всем искали выгоду только для себя. Любые средства были для них хороши, если приносили материальную выгоду.

Ротшильды были стержнем всех политических и финансовых событий, начиная с 1770 г. Их имя должно быть вписано в каждую страницу истории любого государства. Исследователи, педагоги и политики, не упоминающие о них, должны рассматриваться как глупцы, лицемеры или преступно некомпетентные лица.

Впредь каждый разумный человек должен обладать мужеством и патриотизмом, чтобы потребовать от профессоров, преподавателей школ и вузов, а в равной мере как и от политиков, говорить нам только правду о причинах мировых беспорядков. Нужно прекратить кормить людей ложью, делающей нас покорными и безвольными, в то время как эти двуногие хищные стервятники нас пожирают. Нужно заставить их говорить нам правду о преступных махинациях, принесших христианству почти все бедствия за последние 150 лет.

Исторические повествования XIX в., в которых игнорируются свидетельства преступлений Ротшильдов против цивилизации, следует осудить и изъять как совершенно бесполезные в системе нашего образования. Наши потомки не должны быть воспитаны в атмосфере лжи, умаляющей преступления этих чужеземцев против нас и нашей религии. Давайте покончим с ложью!

Большинство архивов, содержащих подробности о Ротшильдах, были попросту сожжены во времена Парижской коммуны в 1871 г., финансировал которую Ротшильд IV. Примечательно, что все основные баррикады были сооружены так, чтобы прикрыть главный дворец Ротшильдов, а именно в том месте, где улица Риволи выходит на Площадь победы. Дворец, ранее принадлежащий Талейрану, а сейчас являющийся домом Ротшильдов, за весь 1871 г. ни разу не навещался коммунистами, которые появились в Париже, чтобы только запугать французское правительство и вынудить его обратиться к Ротшильду с просьбой выплатить непосильную контрибуцию Германии. Точно также коммунисты охраняли все 250 домов, принадлежащих Ротшильду. Бисмарк тоже располагался в его дворце на Ля Ферье. Между наковальней (Бисмарком) и молотом (коммунистами) Франция была вынуждена капитулировать во Франкопрусской войне 1870-1871 гг. и выплатить такие суммы, какие потребовали ее враги.

Такова правда истории…

Сесил Родс и общество Круглого стола

Сесил Родс, прародитель многих современных тайных обществ, и его академический наставник Джон Раскин придерживались философских традиций, уходящих своими корнями к древней Греции и далее. Среди тех, кто следовал этим традициям, были родоначальники социализма Карл Маркс и Фридрих Энгельс.

Родс, родившийся в 1853 г., был сыном викария епископа Стортфорда, что послужило его религиозному воспитанию с раннего возраста. В 1879 г. он начал помогать брату, который был управляющим на южноафриканской хлопковой ферме. Однако вскоре оба брата поддались соблазну поиска алмазов.

После нескольких удачных находок алмазов вначале своей деятельности Сесил Родс создал “Де Бирс Консолидейтед Майнз”, компанию, названную именем семейства Николса де Бирса, у которого он приобрел участок.

В течение восьми лет Родс поочередно находился на алмазной добыче в Кимберли, Южная Африка, и на учебе в Оксфорде, где он подпал под влияние профессора искусств Джона Раскина.

Сын преуспевающего винного торговца Джон Раскин не придерживался принятых в обществе взглядов. Один из его биографов определил его жизнь как “трудную одинокую внутреннюю жизнь, часто сопровождавшуюся приступами безумия”[423]. Постоянно занимаясь мастурбацией и нимфолепсией (страстным обожанием несовершеннолетних девочек), Джон Раскин не сумел сохранить свой брак с девятнадцатилетней Эффи Грей, состоявшийся в 1848 г. Спустя шесть лет, все еще девственница, она аннулировала брак, что было в те времена немыслимым явлением.

Джон Раскин прилежно изучал Библию в изложении короля Джеймса, но в конечном итоге перестал верить в бога. “Однако Джон Раскин, это тот человек, который вдохновил Сесила Родса, Альфреда Милнера и других политиков, участвовавших в создании тайного общества Круглого стола. Сам он находился под влиянием эзотерических (тайных) писаний греческого философа Платона и мадам Блавацкой, основателя оккультного теософического общества. Огромное влияние оказали на него книги лорда Эдварда Булвер–Литтона и тайные общества Ордена золотого рассвета”[424], — писал впоследствии исследователь Ик.

Раскин, который каждый день читал произведение Платона “Республика”, поддерживал его концепцию о совершенном обществе, основывавшуюся на структуре централизованного управления и свержении правящего класса. Маркс и Энгельс, основатели современного коммунизма, также воспитывались на учении Платона, и их взгляды совпадали со взглядами Раскина. Отстаивая принцип жесткого централизованного управления государством, осуществляемого диктатором или каким‑нибудь правящим классом, Рас- кин заявлял: “Моей главной целью является показать вечное превосходство одних людей над другими, иногда даже одного человека над всеми остальными”[425].

Согласно Квигли, Родс настолько проникся взглядами Раскина, что от руки переписал одну из его оксфордских лекций и хранил ее в течение тридцати лет[426].

Майкл Бейгент и Ричард Ли, авторы книги “Храмы и Ложи”, показали, что Сесил Родс был активным участником английского масонства, где он пребывал вместе с другими видными людьми девятнадцатого века — королями Джорджем IV и Уильямом IV, а также лордом Рендолфом Черчиллем (отцом Уинстона Черчилля), маркизом Селсберри, Артуром Конан Дойлом, Радьярдом Киплингом и Оскаром Уайльдом. Приверженность этой группы философии Платона, идеям Джона Раскина и теософским взглядам мадам Блавацкой совпадала с идеалами масонства[427].

С помощью своего близкого друга, немецкого торговца алмазами Альфреда Бейта, Сесил Родс расширял свою алмазную компанию, и к 1891 г. “Де Бирс” владела 90 % всемирного алмазного производства. В середине 1890–х годов Сесил Родс основал “Алмазный Синдикат”, предшественника сегодняшней Организации централизованной продажи, контролирующей почти 80 % мировой алмазной торговли.

Он также установил контроль над быстроразвивающимися золотыми рудниками Трансвааля. Вместе с постоянно растущим богатством росли и мечты Родса о строительстве железной дороги из Южной Африки до Каира и расширении Британской Империи путем реализации своей давнишней мечты, связанной с американскими колониями.

Как и в случае с Морганами и Рокфеллерами, за Сесилом Родсом можно было увидеть обширную власть семейства Ротшильдов. “Они финансировали Сесила Родса, чтобы он смог стать монополистом в добыче алмазов в Южной Африке, — писал автор Гриффин. — Они по–прежнему связаны с компанией “Де Бирс”[428]. В ноябре 1997 г., когда барон Эдмонд де Ротшильд умер в возрасте семидесяти одного года от эмфиземы в Женеве, сообщалось, что он сделал существенные вклады в “Де Бирс”, Южная Африка[429].

Человек, способствовавший установлению деловых отношений между Сесилом Родсом и семейством Ротшильдов, был бывший офицер английской разведки доктор Джон Колеман. Впоследствии Колеман писал, что “Родс был основным агентом Ротшильдов… лишивший буров Южной Африки их неотъемлемого права на золото и алмазы, находящиеся в их земле”[430]. Согласно Колеману, первоначально группа Круглого стола Сесила Родса была создана в Южной Африке при финансовой поддержке английского семейства Ротшильдов с тем, чтобы учить деловых лидеров, лояльных к Англии, приемам поддержания контроля над богатством страны[431]. Цель финансирования Ротшильдами деятельности Сесила Родса подтверждается также автором Фрэнком Ейделоттом, написавшим об “Американских стипендиях Родса”, что в 1888 г. Сесил Родс написал завещание, в котором все свое богатство он оставлял лорду Ротшильду[432].

Круглые столы начали свою деятельность как собрание полусекретных групп, созданных по принципу Ордена иллюминати и других масонских лож с “внутренними” и “внешними” кругами и иерархической пирамидой. Внутренний круг назывался Кругом основателей (или избранных), тогда как внешний круг назывался Ассоциацией помощников. Два других члена внутреннего Круга, кроме основателя Сесила Родса, были английскими финансистами, один из них лорд Виктор Ротшильд, другой лорд Милнер. Родс назвал созданное им тайное общество “Круглым столом” по аналогии с легендарным местом встреч короля Артура. Следует отметить, что Артуровская легенда о Священном Граале тесно связана со спорным утверждением о кровном родстве с Иисусом, о Сангреале или королевской крови, о чем будет сказано немного позднее.

Джон Колеман писал, “.что, владея несметными богатствами, приобретенными в результате контроля над золотом, алмазами и наркотиками, участники Круглого стола распространились по всему миру, чтобы взять под свой контроль финансовую и валютную политику и политическое лидерство во всех странах, где они работали”[433].

Общество Круглого стола является ярким примером существования фондов, не облагаемых налогами. “Круглый стол состоит из огромного количества компаний, учреждений, банков и образовательных заведений, и сам по себе предоставляет надежные гарантии для отбора достойных”[434], — утверждает Колеман.

Многие читатели знают, что Колеман является теоретиком заговоров и потому могут не согласиться с его выводами. Но и другой исследователь, доктор Квигли, писал: “Действительно, существует международная сеть англофилов, которая действует, в какой‑то степени, по принципу, как утверждают крайние правые, коммунистической организации. Я знаю, как функционирует эта сеть, потому что изучал ее работу на протяжении 20 лет. В течение двух лет, в начале 1960–х, мне было разрешено ознакомиться с документами и секретными отчетами. Я не питаю отвращения к этой организации и к большинству ее целей и был большую часть своей жизни близок к ней и ко многим из ее исполнителей… Но главное, в чем мы расходимся, — она желает оставаться неизвестной, а я полагаю, что ее роль в истории достаточно значительна, чтобы быть известной”[435].

Слова Квигли повторили авторы Валлечинский и Уоллес, процитировавшие завещание Сесила Родса. В нем был призыв к “учреждению, содействию и развитию тайного общества, истинной целью и задачей которого должно быть расширение Британского правления на весь мир… включая безоговорочный возврат в зону своего влияния Соединенных Штатов Америки”[436].

В 1890 г. королева Виктория, находясь под влиянием имперских взглядов Сесила Родса, назначила его премьер–министром колонии Африканского мыса. До самой его смерти от сердечной болезни в 1902 г., репутацию Сесила Родса как непреклонного бизнесмена и политического деятеля смягчало учреждение стипендии в Оксфордском университете для подающих надежды молодых людей. Хотя Родс удосужился общественной похвалы за запрет исключения кандидатов на его стипендию по расовым признакам, однако он оставался продуктом своего времени, поскольку ранее ратовал за “равные права для каждого белого человека”[437].

Считалось, что сам Родс был членом тайного общества, известного под названием “Олимпийцы” (греческие боги). Согласно Колеману, это было просто другое название организации глобалистов, которая в его определении является Комитет 300 как современная организационная форма мирового правительства. Кроме того, полагали, что Сесил Родс был также связан с таинственным Орденом иллюминати, вероятно из‑за его масонских связей.

Квигли назвал тайное общество Сесила Родса во множественном числе группами Круглого стола, которые к 1915 г. создали отделения в семи странах. Несмотря на то что они были созданы Лайонелом Кертисом и другими видными политическими деятелями, их финансирование осуществлялось главным образом последователями Сесила Родса и лорда Милнера. “Начиная с 1925 г., существенные вклады на счета Круглого стола делали богатые представители фондов и фирм, связанных с международным банковским братством, в частности, английский “Карнеги траст” и другие организации, связанные с Морганом, Рокфеллером и семейством Уитни…”[438], — писал Квигли, при этом не упоминая имени Ротшильда.

После смерти Сесила Родса Милнер, Ротшильд и их международные партнеры–банкиры получили полный контроль над Круглыми столами, которые расширили свое влияние далеко за пределы Британской Империи. Профессор Квигли пишет: “В конце войны 1914 г. стало ясно, что организацию “Круглый стол” следует значительно расширить”[439]. Лайонелу Кертису было поручено создать Королевский институт международных дел, который служил бы прикрытием для групп “Круглого стола”.

Квигли видел главную цель, “заслуживающую похвалы” этой группы: объединить все народы мира в одну англоговорящую общность для поддержания мира, обеспечения стабильности и процветания слаборазвитых регионов[440].

По иронии судьбы организация “Круглый стол”, которая провозглашала мир во всем мире своей главной целью, была самым непосредственным образом причастна к созданию атомной бомбы. В период своего расширения “Круглые столы” создали много мелких организаций, одной из которых был Исследовательский институт в Принстоне, штат Нью–Джерси. Это была, согласно Квигли, точная “Американская копия Колледжа всех святых в Оксфорде”[441]. Исследовательский институт полностью финансировался правлением общего образования, созданного Рокфеллером. Именно здесь ученым, работающим над атомной бомбой, оказывали помощь члены Исследовательского института Роберт Оппенгеймер, Нильс Бор и Альберт Эйнштейн.

Обо всем этом Квигли восхищенно писал: “Это были вежливые и культурные господа с несколько ограниченным социальным опытом, их очень волновала свобода соблюдения законности в отношении меньшинств и всех остальных…”[442]

Однако другие авторы были не столь дружелюбны к деятельности института. Журналист Уильям Стил в своей книге “Новый мировой порядок: Античный план тайных обществ” писал о “древних планах тайных обществ забрать Конституцию у граждан Соединенных Штатов Америки”[443].

“Сесил Родс совершил ту же самую ошибку, которую допускали до него многие гуманисты, — писал автор Уильям Бремли. — Он думал, что сможет реализовать свои цели посредством коррумпированной сети Братства. Поэтому Родс и прекратил создавать учреждения, быстро попавшие в руки тех, кто впоследствии эффективно использовал их для угнетения человеческой расы”[444].

Но не только организации “Круглого стола” способствовали влиянию на богатство и мощь Соединенных Штатов Америки. В некоторых кругах братские связи осуществлялись через гораздо более таинственные группы типа зловещего Ордена “Череп и Кости”.

Выводы

Сложно противоречить утверждению, что финансовый интернационал руководит мировыми процессами, направляя их в нужное русло. Показания Раковского свидетельствуют о тайных финансовых вливаниях в революции 1917 г. и с какой целью они проводились. Не вызывает сомнений и тот факт, что движущими силами революций и кошельками их были евреи. Слишком много документов свидетельствует об этом.

Во второй половине XVIII в. на поприще ростовщичества преуспело большое семейство франкфуртского банкира Майера Амшеля Ротшильда. Свои капиталы Ротшильд умножал двумя способами: провоцированием и финансированием войн между королевскими династиями и созданием непреодолимых трудностей в их государственных бюджетах.

В 1773 г. на тайной встрече 13 еврейских банкиров во Франкфурте во главе с Ротшильдом был оформлен строго секретный заговор против монархических государств для установления своего финансового господства на европейском континенте, а потом и в глобальном масштабе. Их вожделенная цель состояла в создании “нового мирового порядка”, при котором четыре пятых населения Земли должны находиться в экономической и духовной зависимости от семейства Ротшильдов.

К середине XIX в. Ротшильды сумели установить свой финансовый контроль над Англией, Францией и другими европейскими государствами.

Если выстроить правильно Глобальный исторический процесс ХХ в. и прогнозируя события XXI в., можно с уверенностью утверждать, что за всеми трансформациями выглядывает наглая физиономия финансовых воротил, которые в условиях информационной революции стали еще более богатыми.

Вместе с информационной революцией, навязавшей с помощью компьютеров законы и понятия финансовых рынков, начался процесс глобализации новой экономической войны, ставшей следствием глобализации логики финансовых рынков. В новой войне в ход пошло и новое организационное оружие в виде своего рода экономических сверхбомб, сменивших атомные бомбы “холодной” войны. Спецификой этого оружия стало то, что уничтожаемое “нерентабельное” население не просто нищает и африканизируется, но еще и самостоятельно финансирует (через последующую выплату долгов) войну против самого себя.

В отличие от времен “холодной” войны, когда атомные бомбы выполняли задачу запугивания и навязывания своей воли противнику, экономические сверхбомбы служат для нападения на территории (государства), уничтожения материальной базы национальной независимости (являющейся этическим, юридическим, политическим и культурным препятствием на пути экономической глобализации) и, при необходимости, обезлюдения этих территорий.

Обезлюдение происходит из‑за стремления победителей избавиться от всех, кто бесполезен для новой глобальной экономики. В частности — от некоторых народов, “нерентабельных” в силу экономических причин. Такая роль отведена и территориям проигравшего “холодную” войну СССР, в частности и Украине.

После разгрома страны с помощью экономических сверхбомб победители в лице глобальных финансовых центров берутся за восстановление побежденных государств и реорганизуют их согласно новой логике мирового рынка. Проще говоря, навязывают необходимую победителям экономическую модель. Именно поэтому в новой глобальной войне одними из первых уничтожаются национальные экономики и рынки. Пример — современная Югославия, точнее, то, что от нее осталось.

Разделив “трофеи” холодной войны в виде советского наследства, вчерашние союзники естественным образом начали воевать друг с другом. При этом печатный станок стал главным орудием завоевания мира в условиях нестабильности и тайно планируемой мировой “фоновой” инфляции в 1,7 — 2,4 %.

Однако уже никто из серьезных политиков не сомневается в том, что финансовый интернационал и его западные партнеры прямиком движутся к своему поражению. Это хорошо видно на примере США. Появившийся в начале 1970–х годов дефицит торгового баланса Америки стал структурным элементом мировой экономики. За последние десять лет прошлого века дефицит торгового баланса США увеличился со 100 до 639 млрд долларов[445]. Таков ежегодный объем капитала, в притоке которого из‑за рубежа нуждаются США, чтобы оплачивать свои внешние обязательства. В то время когда весь мир начинает догадываться, что он может обойтись без США, Америка обнаруживает, что она не может обойтись без остального мира.

Экономическое положение США сегодня очень ненадежное, чтобы не сказать больше. За 2004 г. доля евро в мировых валютных резервах выросла с 11,8 до 19,7 % (доллара снизилась с 69,8 до 63,8 %), и сейчас почти 54 % всех новых долгосрочных займов оформляются в евро. В ноябре 2004 г. приток капиталов в США (48,1 млрд доллара) впервые оказался недостаточным даже для покрытия отрицательного сальдо в торговле с остальным миром (56 млрд долларов). Общий же внешнеторговый дефицит Америки поставил очередной рекорд — 639 млрд долларов. Постепенно даже Бушу становится ясно, что политическое влияние может служить лишь продолжением, но не замещением экономической мощи. Все это свидетельствует о глубоком кризисе масонского государства и его правителей в лице финансового интернационала.

Возможно, иной очередной найман или рабинович обвинят автора в антиамериканизме или в антисемитизме. Однако следует учесть, что время “измов” прошло. Жить в постоянном сомнамбулическом состоянии, воспринимая разного рода сочиняемые в изобилии “измы”, уже никто не станет. Слишком свежи впечатления от разрушений в нашей стране за столь короткое время. Да и долларовые бумажки никто кушать не будет. Новые знания и экологические веления времени все равно потребуют от каждой нации не столько банковских накоплений, сколько готовности к моральной ответственности и к личному производительному труду. Работать придется и представителям ростовщического капитала. Время глобального обвала финансовой пирамиды не за горами.

ТАЙНЫ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Средства массовой информации и тайные общества

Всякая война начинается со лжи в средствах массовой информации, поскольку правительствам необходимо добиться поддержки действий армии со стороны общественного мнения. Как правило, правду о той или иной войне мы узнаем лишь спустя много лет.

Слишком поздно мы поняли, что средства массовой информации, используя очевидную ложь и подтасовку фактов, заранее “оправдали” вторжения на Гренаду (1983), в Панаму (1989), в Сомали (1993), в Боснию (1995), в Югославию (1999), в Ирак (1991, 2002). Похоже, что каждой войне, развязанной западными державами, предшествует широкая кампания лжи в средствах массовой информации, цель которой — обмануть общественное мнение и заставить его сказать “да” грядущей войне.

В августе 1998 г., за несколько месяцев до начала войны против Югославии в документе Комиссии США по иностранным делам читаем следующее: “Интервенция НАТО в Косово под руководством США стоит на повестке дня. Единственный недостающий элемент — соответствующее прикрытие этой интервенции средствами массовой информации, которое сделало бы ее приемлемой с политической точки зрения”[446].

Очень красноречиво продемонстрировал лживость СМИ Вилли Виммер, вице–президент Европарламента, представитель Германии. По поводу событий в Югославии он сказал следующее: “Вся информация подается таким образом, чтобы после просмотра специально подобранных кадров возникала определенная реакция, чувство протеста, чтобы мы потребовали немедленной отправки солдат и проведения операции. Я глубоко возмущен тем, как постыдно играют на наших человеческих чувствах”[447].

Тогда как большинство средств массовой информации открыто не работает, их внутренняя структура и деятельность остается тайной для большинства представителей общественности. И их влияние нельзя преуменьшить.

В 1998 г. вряд ли кто догадывался о передаче администрацией Клинтона некоторых ядерных технологий Китаю, или о подписании президентом сомнительных правительственных распоряжений типа расширения международной зоны вдоль южной американской границы более чем на 150 миль. Средства массовой информации сосредоточили всеобщее внимание исключительно на сексуальных похождениях Клинтона.

“Средства массовой информации не всегда способны давать нам информацию, заставляющую думать, но СМИ добились поразительных успехов, сообщая нам, о чем нам надо думать”, — заявил один из критиков СМИ Майкл Паренти.

Многие люди жалуются, что ведущие СМИ поверхностны, подчинены и субъективны в выборе новостей. Недавний опрос, проведенный Исследовательским центром “Пью”, показал, что количество респондентов, считающих новости неправдивыми и неточными, составляют более 60 процентов. Обзор публикаций в журнале “Редактор и Издатель” показал, что и сами журналисты не оспаривают этого. Почти половина их выразили убеждение, что охват новостей мелок и неадекватен.

Цель средств массовой информации состоит не в том, чтобы сообщать так, как оно есть на самом деле, утверждают критики средств информации, а скорее так, как владельцы СМИ хотели бы, чтобы это было. Паренти писал, что главной задачей прессы является “непрерывно менять облик действительности, благосклонной к существующей классовой, социальной и экономической власти”. Этот извращенный вид четко прослеживается в терминологии, используемой в сообщениях о “трудовых спорах” — там никогда нет “управленческих споров”. Он отметил, что управление всегда делает “предложения”, в то время как трудовые коллективы “требуют”.

“Многое из того, что нам подается как “новости”, не более чем некритическая передача официальных мнений ничего не подозревающей публике”, — писал Паренти.

“То, что репортеры преподносят как объективную информацию, является только бездумной разновидностью нейтральности, — сказал журналист Бритт Хьюм, добавив, что репортеры не должны пытаться быть объективными, они должны пытаться быть честными”.

Тем не менее власть объединенных СМИ подавляющая. Исследование, проведенное службой “Вероник, Шулер и Партнеры” в 1994 г., показало, что типичный американец проводит более четырех часов в день у телевизора, три часа он слушает радио, сорок восемь минут — музыкальные записи, двадцать восемь минут читает газеты, семнадцать минут — книги и четырнадцать минут — журналы.

Консолидация усилий СМИ, производящих эту, отнимающую много времени продукцию, ускорила темпы в 1990–х годах, превратив когда‑то престижные информационные органы в системы распространения рекламы. И те даже уменьшились в количестве. Бен Багдикян, бывший декан Школы журналистики Калифорнийского университета в Беркли, сообщил, что в 1982 г. пятьдесят корпораций управляли большинством СМИ в США. К январю 1990 г. это число сократилось всего лишь до двадцати трех. К концу 1997 г. их стало десять.

Согласно обзорам “Стандарт” и “Пурз Индастри”, опубликовавшим список первых десяти корпораций СМИ (сверху вниз), ими являются:

1. “Тайм–Уорнер” (журналы, радио/телевидение, кабельное телевидение);

2. Компания “Уолт Дисней” (газеты, журналы, радио/телевиде- ние, кабельное телевидение);

3. Компания “Телекомюникейшн” (кабельное телевидение);

4. Корпорация “Ньюс” (газеты, журналы, радио/телевидение, кабельное телевидение);

5. Корпорация Си–Би–Эс (радио/телевидение, кабельное телевидение);

6. “Дженерал Электрик” (радио/телевидение, кабельное телевидение);

7. Компания “Ганнет” (газеты, радио/телевидение, кабельное телевидение);

8. “Эванс Пабликейшнз” (газеты, журналы);

9. “Коукс Энтерпрайзе” (газеты, радио/телевидение, кабельное телевидение);

10. Компания “Нью–Йорк таймс” (газеты, журналы, радио/теле- видение).

У каждой из этих десяти компаний ежегодный доход выше, чем у идущих ниже пятнадцати крупных компаний СМИ взятых вместе.

В 1990–е годы “Телекоммуникационные компании занимались явным и подчас драматичным объединением и консолидацией, — писал автор Грейдер в статье “Единый мир. Готовы мы или нет”. — Объединялись такие компании, как “ATT”, “Тайм–Уорнер”, ТСИ, МСИ, “Америтекс” и “Найнекс”, Си–Би–Эс, радиовещательная корпорация Эй–Би–Си, Дисней и многие другие. Сделки были просто ошеломляющие, поскольку американские фирмы стремились объединить рыночную власть и технологические возможности в кабельные и телефонные системы, радиовещание, киноиндустрию, издательства и другие СМИ, налаживая в то же время партнерские связи за рубежом. Американские потребители создают капитал для этих огромных новых конгломератов путем оплаты услуг телефонных компаний и услуг за пользование кабельным телевидением. Выигрывает, естественно, горстка крупных и мощных СМИ, таких же влиятельных, какими железная дорога и нефтяные трасты были в 1890–х годах”.

Ветераны Второй мировой войны могут вздрогнуть, узнав, что, приобретя в июле 1998 г. “Рэндом Хаус Паблишерз”, немецкая фирма “Бертельсманн А. Г.” стала самым большим торговым издателем в англо–говорящем мире. Эта компания теперь контролирует более двадцати ведущих издателей, включая “Баланчин”, “Бентам”, “Краун”, “Даль Рей”, “Делакорт Пресс”, “Бродвей Букс”, “Дел”, “Далей”, “Даблдей”, “Фасет”, “Хармони”, “Лорел”, “Пантеон”, “Принстон Ревю” и “Таймс Букс”. Вдобавок к этим СМИ в октябре 1998 г. фирма “Бертельсманн”, штаб–квартира которой находится в родном городе Мейера Ротшильда Франкфурте, приобрела 50 процентов акций Интернет–сайта по продаже книг “барнс–энднобл. ком”.

При возрастающей консолидации собственности число компаний, занимающихся распространением, значительно уменьшилось в связи с возникающими у них проблемами. Редакторы “Стандарт и Пурз” отметили, что в 1996 г. проблемы распространения были вызваны консолидацией прежде независимых дистрибьюторов, “прекративших поставки и отношения с клиентами… отмены, потери и опоздания в доставке стали обычным явлением”. Многие годы авторы жалуются, что книги на спорные темы всегда сталкивались с проблемами рекламы и распространения. Если считать, что каждый год появляется восемьсот новых журналов, сверх уже более восемнадцати тысяч существующих (большая часть из них терпит неудачу в первый год), легко понять важность проблемы распространения.

Значительным числом акций, в уменьшающемся числе корпораций СМИ, владеют ведущие банки, которые, в свою очередь, контролируют члены тайных обществ. “Через формирующие политику группы, подобно Совету по международным отношениям и Круглому столу, они направляют государственный корабль, по их мнению, в материально выгодном направлении”, — отмечали авторы Мартин А. Ли и Норманн Соломон в 1990 г. “Дженерал Электрик”, “Кэпсайтс”, Си–Би–Эс, “Нью–Йорк таймс” и “Вашингтон пост” — все они имеют членов правления, находящихся в Совете по международным отношениям. Мало что изменилось и сегодня. Поверхностный взгляд на опубликованный в 1998 г. отчет “Стандарт и Пурз” показал, что некоторые члены СМО и Трехсторонней комиссии занимают места в правлениях ведущих корпораций СМИ.

Совместное владение с членами тайных обществ средствами массовой информации может объяснить, почему о встречах членов Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и СМО никогда нет информации в СМИ Америки. Действительно, такое присутствие представителей этих обществ убедительно подтверждает — кто есть кто в средствах массовой информации.

Среди членов тайных обществ много бывших и нынешних руководителей средств массовой информации. Так, например, Лоренс А. Тиш и Уильям Пейли из Си–Би–Эс; Джон Ф. Вейч–младший из НЕК; Томас С. Мерфи из радиовещательной корпорации Эй–Би–Си; Роберт Макни, Джим Лере, Холдинг Картер III и Дэниел Шор из службы общественного вещания; Катрин Грэем, Гарольд Андерсен и Стэнли Свинтон из Ассошиэйтед Пресс; Майкл Познер из агентства Рейтер; Джон Ганз–Куни из Детского телевидения (“Улица Сезам”); Томас Джонсон из Си–Эн–Эн; Дэвид Герген из “ЮС Ньюс энд Уорлд рипорт”; Ричард Геб, Уильям Скрэнтон, Сайрус Вэнс, А. М. Розенталь и Харрисон Сэлисбери из “Нью–Йорк таймс”; Ральф Давидсон, Генри Грюнвальд, Сел Линовиц и Строуб Тэлбот из “Тайм”; Роберт Кристофер и Филипп Гейелин из “Ньюсуик”; Катрин Грэем, Леонард Домни–младший, и Стивен С. Розенфельд из “Вашингтон пост”; Арно Борчгрейв из “Вашингтон Таймс”; Ричард Вуд, Роберт Бартли и Карен Хаус из “Уолл–стрит джорнал”; Уильям Ф. Бакли- младший из “Нэшнл Ревю”; и Джордж В. Грин и Уильям Г. Боен из “Ридерс Дайджест”. Более того, многие входящие в правления директоров корпораций, владевших средствами массовой информации, — члены тайных обществ.

Некоторые из известных репортеров, журналистов и комментаторов были членами СМО и/или Трехсторонней комиссии, среди них: Дэн Растер, Билл Мойерс, С. С. Коллинвуд, Диана Сойфер, Дэвид Бринкли, Тед Коптел, Барбара Уолтер, Джон Чанселлор, Маврин Колб, Дэниел Шор, Джозеф Крат, Джеймс Ректон, Макс Френкель, Дэвид Халберстрам, Харрисон Сэлисбери, Ош Сульсбергер, Сел Линовиц, Николс Каценбах, Джордж Вилл, Том Бро- коу, Роберт Макни, Дэвид Герген, Мортимер Зукерман, Джорджи Энн Гейер, Бен Дж. Виттенберг и многие другие. Поэтому не удивительно, что так много исследователей усматривают заговор молчания среди этих медиавластелинов.

Затем идут “сторожевые псы средств информации” — организации типа Accuracy in Media (AIM) (точность в СМИ — их цель). Многие предполагают, что подобные группы отслеживают интересы публики.

Но согласно автору Майклу Коллинзу Пауперу, который в 1990 г. обнародовал, что основатель “AIM” Рид Ивин получал 37 тыс. долларов в год как “советник по разделению международных финансов” Федеральной резервной системы. Отмечая, что много членов ФРС также принадлежат к тайным обществам, Паупер писал: “На данный момент Ивин и “AIM” никогда не касаются таких вопросов, которые затрагивают интересы международного Истеблишмента: будь то группа Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии, Совета по международным отношениям или правда о частном характере ФРС”.

Есть и запретные темы в общем потоке информации, такие как международный комитет в составе Ассошиэйтед Пресс в Нью–Йорке, где один человек решает то, какие новости будут распространяться за пределами Соединенных Штатов Америки. Важно понять, что реальный контроль над средствами массовой информации — это не прямой контроль над тысячами трудолюбивых редакторов, репортеров и директоров новостей по всей стране, а скорее контроль над распространением информации.

Кроме того, существует сильное давление, вызванное опасением безопасности деятельности и утраты источников. Многие национальные комментаторы должны полагаться на своих доверенных лиц, обеспечивающих им точную информацию. Большая часть этой информации поступает из официальных источников, которые прекратят свое существование, как только дадут неправдивую информацию. Даже очень ушлым национальным репортерам приходится сдерживать свои порывы, если они хотят иметь достоверные источники.

Концентрация общего владения СМИ подразумевала, что объективность в новостях, длительное время считавшаяся общественной службой, на самом деле осуществляется с целью получения прибыли, основанной на рейтингах. В период покушения на Кеннеди три ведущих телесети — Эй–Би–Си, Си–Би–Эс и НЕК — содержали свои отделы новостей за счет общественного финансирования. Сегодня те же самые отделы новостей финансируются как программы с учетом результатов рейтингов. Новости сегодня — это “своего рода рыночный товар, а не священная профессия”, — подчеркнул бывший корреспондент Си–Би–Эс Дэниел Шор. — Сегодня это не имеет большого значения. Вы только делаете ваши деньги, а общественная служба — ко всем чертям”.

Ветеран корреспондент Уолтер Кронкайт согласен с этим. В одном профессиональном журнале он сказал, что нынешнее состояние телевизионной журналистики “бедственно и опасно”, он осудил “неоправданную прибыль… для удовлетворения акционеров. В своем стремлении к прибыли, как, например, в индустрии развлечений, они тянут нас всех вниз”.

“Я призываю каждого зрителя научиться делать различие между ведущим телевизионного ток–шоу Джерри Спрингером, вечерними новостями и Си–Эн–Эн”, — заявил корреспондент программы “60 минут” Мерли Сойфер.

“Сторожевых псов” средств массовой информации в Америке, как они сами любят себя называть, быстрее можно назвать “послушными зверюшками” их общих владельцев. Это объясняет, почему шесть из десяти “подвергнутых цензуре историй” в 1995 г., выявленных информационной службой “Алтернет”, включали ин формацию о бизнесе. Это монополизация телекоммуникаций, ухудшение положения в вопросе использования детского труда, увеличение расходов правительства на ядерное вооружение, махинации в медицинской промышленности, борьба в химической промышленности за отмену законов о защите окружающей среды и невыполненные обещания Североамериканского свободного торгового соглашения (НАФТА).

Такие истории не дошли до широкой аудитории, потому что, как правильно указывает Грейдер, “любой, кто подвергает сомнению руководящие принципы экономической ортодоксальности, будет резко перевоспитан прессой и многонациональными интересами”.

Особенно интригующим является то, что ни один из ведущих “сторожевых псов” средств массовой информации Америки не проявляет большого интереса, кто владеет корпорациями, контролирующими СМИ и соответственно мировую общественность. Отсутствие такого любознательного рвения можно объяснить рассказом исследователя новостей Эй–Би–Си, общавшегося в 1990 г. с Тоддом Путнамом, редактором “Нэшнл Бойкот Ньюс” (НЕК). Штатный сотрудник новостей поинтересовался “самым большим бойкотом, длящимся сейчас”. Редактор Путнам ответил: “Самый большой бойкот в стране был против “Дженерал Электрик”. На что штатный сотрудник НЕК тут же ответил: “Мы не можем этого делать… Ну, мы могли бы это сделать, но мы не будем”. В 1986 г. НЕК был приобретен фирмой “Дженерал Электрик”.

Кто контролирует массмедиа США?

Исследовательский отдел журнала “Нэйшнл Вангард” провел анализ американских средств массовой информации с целью установить тех людей, которые контролируют массмедиа США. Здесь приведен их отчет в сокращенном виде.

“Сегодня в мире нет большей силы, чем та, что накоплена манипуляторами общественным мнением в Америке. Ни один король или папа прошлых столетий, ни один победоносный генерал или первосвященник никогда не имел власти хотя бы отдаленно приближающейся к той, которой располагают несколько десятков человек, контролирующих американские средства массовой информации и развлекательную индустрию.

Их власть не есть нечто далекое и безликое. Она вторгается в каждый американский дом и работает, навязывая свою волю, практически все время, пока человек бодрствует. Это сила, которая формирует и лепит сознание буквально каждого гражданина Америки, молодого или старого, простодушного или искушенного. Массмедиа формирует для нас наш собственный имидж в мире, а затем говорит нам, что нам следует думать по поводу этого имиджа. Практически все, что мы знаем — или думаем, что знаем — о событиях вне нашего квартала или круга близких, знакомых, поступает к нам через нашу ежедневную газету, наш еженедельный журнал, наше радио, наш телевизор.

Технология манипулирования общественным мнением не сводится к одним лишь фактам “глушения” тех или иных новостей в газетах или наглой пропаганде антиисторических телевизионных “документальных драм”. Люди, владеющие массмедиа, демонстрируют и тонкость, и тщательность в их дирижировании индустрией развлечений и новостей, которые они представляют нам.

Например, в том, как подаются новости: какие события подчеркиваются, а какие едва упоминаются, то, как репортер подбирает слова, тон его голоса, выражение лица; формулировка заголовков; подбор иллюстраций — все эти вещи работают на уровне подсознания и глубоко влияют на то, как мы интерпретируем то, что видим и слышим.

Вдобавок к этому, конечно, журналисты и редакторы убирают любые остающиеся в нашем сознании сомнения относительно того, что нам вообще обо всем этом думать. Используя тщательно разработанные психологические методы, они управляют нашей мыслью и нашим мнением так, что мы всегда настроены на волну “передовой” толпы, “привлекательных людей”, “умного бизнеса”. Они дают нам понять, как мы должны относиться к различным типам людей и человеческого поведения, представляя этих людей или это поведение в контексте телевизионной драмы или комедии и заставляя остальные персонажи реагировать на них политически корректным образом.

Например, расово смешанная пара должна нравиться остальным персонажам и вызывать их уважение — точно также, как главенствующий в шоу негритянский ученый или бизнесмен, чувствительный и талантливый гомосексуалист, или бедный, но трудолюбивый нелегальный иммигрант из Мексики. С другой стороны, белый “расист”, а это значит любой расово сознательный белый человек, косо смотрящий на смешанные браки или на резко темнеющую расовую ситуацию в Америке, изображается в лучшем случае как жалкий фанатик, высмеиваемый прочими персонажами, в худшем же — как опасный помешанный на оружии психопат, как реальная опасность для всех законопослушных граждан. По сути дела, белый “расист”, “чокнутый с пистолетом” уже стал привычным стереотипом телевизионных шоу.

Средний американец, чей ежедневный рацион телевидения приобрел совершенно нездоровые пропорции, с большим трудом отличает эти выдуманные ситуации от реальности, если отличает вообще. Он реагирует на действия, заявления, реакции телеперсонажей точно так же, как он реагирует на окружающих его в реальной жизни людей. Для многих, слишком многих американцев реальный мир уже вытеснен ложной реальностью ТВ — и именно на эту псевдореальность реагирует его внутренняя потребность “соответствовать”. Таким образом, когда телесценарист выражает одобрение тем или иным идеям или действиям — и неодобрение другим идеям и действиям — через персонажи его телешоу, он оказывает мощное давление на миллионы телезрителей, заставляя их принять его точку зрения.

Точно также обстоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными. Коварство этой формы контроля над мыслью заключается в том, что даже когда мы осознаем, что развлекательная или новостная программа небеспристрастна, хозяева массмедиа все равно имеют возможность манипулировать подавляющим большинством потребителей — не только подавая материал в должном разрезе, но и устанавливая границы и правила разрешенного спектра мнений.

В качестве примера рассмотрим, как массмедиа преподносят новости о Ближнем Востоке. Некоторые редакторы и комментаторы в каждом своем слове выдают свое раболепие перед Израилем, в то время как другие выглядят почти нейтрально. Однако никто и никогда даже намекнуть не посмеет на то, что правительство США, возможно, поддерживает не ту сторону в арабо–израильском конфликте, и что посылать американские войска для уничтожения Ирака, главного соперника Израиля на Ближнем Востоке, служит еврейским, а вовсе не американским интересам. Таким образом, устанавливается допустимый спектр мнений — от произраильского до почти нейтрального.

Еще один пример, как массмедиа освещают расовые проблемы в Соединенных Штатах. Некоторые комментаторы почти бесстрастно сообщают новости о расовой напряженности, в то время как другие эмоционально переживают одну сторону — и это всегда не белая сторона. Однако все без исключения представители средств массовой информации хором заявляют, что “мультикультурализм” и смешение рас есть и будут, и что это, безусловно, позитивные явления.

Но поскольку видимая разница в мнениях существует, то большинство американцев не осознает, что ими манипулируют. Даже человек, который жалуется, что “новости подправлены”, попадает в ту же ловушку: он думает, что в представленном спектре мнений он сможет избежать влияния “контролеров мысли” уже тем, что будет верить тому или иному комментатору по собственному выбору. Это ситуация беспроигрышной монеты: “Орел — я выиграл, решка — ты проиграл”. Любая позиция в пределах разрешенного спектра общественного мнения выгодна владельцам массмедиа — и ни один непредусмотренный факт, ни одна независимая точка зрения не увидят свет.

Контроль за формирующими общественное мнение источниками массовой информации практически монолитен. Все подконтрольные теле- и радиостанции, газеты, журналы, книги и фильмы говорят одним и тем же голосом, поддерживая и подпевая друг другу. Невзирая на кажущееся разнообразие, разноголосицы нет — как нет и доступных массовому потребителю альтернативных источников фактов и идей, которые могли бы позволить ему сформировать мнения, идущие вразрез с мнением хозяев информационного рынка. Потребителю предлагается одно и то же видение мира — мира, в котором каждый голос в унисон с другими твердит о расовом равноправии, о “святой правде” еврейской сказки о Холокосте, о преступности попыток остановить сущий поток небелых иммигрантов, об опасности частного владения оружием, о моральном равенстве всех видов сексуальной ориентации, о преимуществах “плюралистического” и космополитического общества по сравнению с обществом однородным. Такой взгляд на мир разработан хозяевами массмедиа для достижения их собственных целей, и давление на потребителя, чтобы заставить его принять этот взгляд, поистине чудовищно. Люди подгоняют свои мнения под этот взгляд, голосуют в соответствии с ним и строят свои жизни так, чтобы они находились в полной с этим взглядом гармонии.

Проводимое правительством дерегламентирование телекоммуникационной индустрии дало в результате не возросшую конкуренцию, но напротив — растущую волну корпоративного объединения и поглощения, что привело к появлению буквально нескольких гигантских медиа–конгломератов с миллиардными бюджетами. Когда бы вы ни включали телевизор, будь то для передачи местной станции или трансляции по кабелю или через спутник, когда бы вы ни смотрели фильм в кинотеатре или дома, когда бы вы ни слушали музыку по радио или с диска, когда бы вы ни читали газету, книгу или журнал — более чем вероятно, что информация или развлечение, которые вы в данный момент потребляете, произведены и/или распространены одной из этих мегакомпаний.

На текущий момент крупнейшим таким конгломератом является компания Уолт Дисней, чей президент и председатель правления Майкл Айзнер — еврей. Империя Диснея, возглавляемая ныне человеком, которого один аналитик назвал “повернутым на власти”, включает в себя несколько телевизионных компаний (Уолт Дисней Телевижн, Тачстоун Телевижн, Буэна Виста Телевижн), собственную кабельную сеть с 14 миллионами подписчиков и две компании по производству видеопродукции.

Что касается художественных фильмов, то группа Уолт Дисней Пикчер, во главе которой стоит Джо Рот (тоже еврей), включает в себя Тачстоун Пикчерз, Голливуд Пикчерз и Караван Пикчерз. Дисней владеет также компанией Мирамакс Филмз, управляемой братьями Вайнштейнами, которые были продюсерами таких супер–бесстыдных фильмов, как “Слезная игра”, “Священник” и “Дети”.

Когда компания Дисней (до того, как Айзнер проглотил ее в 1984 г.) управлялась “гойской” семьей самого Уолта Диснея, она была воплощением достойного семейного досуга и развлечения. И хотя компания и по сей день сохраняет права на, скажем, “Белоснежку и семь гномов”, при Айзнере она стала включать в себя производство откровеннейшей сексуальной продукции и садистского насилия. Помимо производства ТВ–программ и фильмов, корпорация владеет Диснейлэндом, Миром Диснея, Центром Эпкот, Диснейлэндом Токио и Евро–Диснеем.

Дисней также продает ежегодно на сумму более миллиарда долларов прочих потребительских товаров: книг, игрушек, одежды. В августе 1995 г. Айзнер приобрел Капитал Ситиз/АВС с тем, чтобы создать информационно–развлекательную империю с ежегодным оборотом в 16,5 миллиарда долларов. А корпорации Капитал Си- тиз/АВС принадлежит телевизионная сеть ABC (Эй–Би–Си), которая, в свою очередь, владеет десятью телестанциями в таких огромных мегаполисах–рынках, как Нью–Йорк, Чикаго, Филадельфия, Лос–Анджелес и Хьюстон. Вдобавок она имеет 225 дочерних телестанций в США и является совладельцем нескольких европейских телевизионных компаний.

ESPN, кабельный филиал ABC, возглавляет его президент Стивен Борнстейн — еврей. Его корпорация владеет также контрольным пакетом акций Лайфтайм Телевижн и сети кабельных компаний Артс энд Энтертейнмент. Радиосети ABC принадлежит 11 средневолновых и 10 УКВ станций — опять‑таки, в таких крупных центрах, как Нью–Йорк, Вашингтон и Лос–Анджелес, которые, в свою очередь, дробятся на 3400 дочерних станций.

Будучи в первую очередь телерадиовещательной корпорацией, Капитал Ситиз/АВС тем не менее заработала в 1994 г. более миллиарда долларов на печатной продукции. Она владеет семью ежедневными газетами, издательствами Фэйрчайлд (издания, посвященные женской одежде), Чилтон (автомобильные справочники и руководства) и группой Дайверсифайд Паблишинг.

Корпорация Тайм Уорнер — второй из “китов” международного информационно–развлекательного бизнеса. Ее председатель правления и президент — Джеральд М. Левин, еврей. Филиал Тайм Уорнер — НВО (Эйч–Би–Оу) — самая большая в США сеть кабельного телевидения с платными развлекательными программами.

Уорнер Мьюзик, безусловно, самая большая в мире компания граммзаписи — выпускающая продукцию с наклейками более чем 50 дочерних фирм, самая большая из которых — Уорнер Бразерс Рекордс — возглавляется Дэнни Гольдбергом. Стюарт Херш является президентом Уорнервижн, отделения Уорнер Мьюзик по выпуску видеопродукции. И Гольдберг, и Херш — евреи.

Уорнер Мьюзик был самым первым пропагандистом музыки “гангста рэп” (“бандитский рэп”). Работая совместно с Интерскоп Рекордз, компания помогла широко популяризировать новый жанр, где вызывающе кровавые тексты призывают негров совершать акты насилия по отношению к белым.

В дополнение к кабельному телевидению и музыке, Тайм Уорнер всерьез занят выпуском фильмов (студия Уорнер Бразерс) и издательской деятельностью. Издательское отделение Тайм Уорнер (главный редактор Норман Перлстайн, еврей) является самым большим издателем журналов во всей стране (Тайм, Спорте Иллюстрейтед, Пипл, Форчун).

Хозяин Тайм Уорнер Джеральд М. Левин вскоре может стать и магнатом номер один, если состоится запланированная сделка с Тернер Бродкастинг Систем. Как известно сегодня, сделка, к удовольствию господина Левина, состоялась. Когда Тед Тернер, нееврей и “диссидент” от медиа–бизнеса, сделал заявку на покупку CBS (Си- Би–Эс) в 1985 г., в конференц–залах боссов массмедиа по всей стране началась паника. До того Тернер сколотил состояние на рекламе, на котором затем выстроил преуспевающую кабельную сеть теленовостей CNN (Си–Эн–Эн). И хотя у Тернера на ключевых позициях работает множество евреев и он сам никогда вслух не занимал позицию, противоречащую еврейским интересам, он известен как сильная личность с чрезвычайно высокой самооценкой — отчего и рассматривался президентом CBS Уильямом Палеем и прочими евреями в компании как человек неуправляемый, как “шальное орудие”, которое когда‑нибудь может пальнуть и по ним. К тому же еврейский журналист Дэниэл Шор, некогда работавший у Тернера, публично обвинил бывшего шефа в том, что он питает личную неприязнь к евреям.

Чтобы заблокировать заявку Тернера, шефы CBS попросили еврейского миллиардера, магната театров, отелей, страховки и сигарет Лоуренса Тиша “дружески” выкупить компанию, и с 1986 г. по 1995 г. Тиш был президентом и председателем правления CBS, устранив все страхи по поводу возможного нееврейского влияния. Все последующие усилия Тернера купить какую‑нибудь ведущую телевизионную сеть неизменно блокировались компанией Тайм Уорнер господина Левина, которая владеет 20 % акций CBS и имеет право вето на любую серьезную сделку.

Таким образом, несмотря на репутацию новатора и фотографии на обложках, Тернер так и не накопил ни денег, ни могущества, чтобы стать настоящим хозяином массмедиа. Тогда, вероятно, Тернер и решил: раз уж их нельзя побить, то к ним стоит присоединиться. И если TBS (компания Тернера) сольется с Тайм Уорнер, то Левин станет боссом Тернера, а CNN, единственный конкурент на рынке теленовостей, полностью перейдет под еврейский контроль. Что и произошло.

Корпорация Вайаком, возглавляемая Самнером Редстоуном (урожд. Мюррей Ротстейн) — третья по величине мега–корпорация в стране с доходом около 10 миллиардов долларов в год. Вайаком, которая производит и распространяет телепрограммы для трех самых больших телесетей, владеет 12 телевизионными станциями и 12 радиостанциями. Компания производит и художественные фильмы в своей студии Парамаунт Пикчерз, которую возглавляет еврейка Шерри Лансинг.

Издательское отделение компании включает в себя Прентис Холл, Саймон энд Шустер и Покет Букс. Оно также распространяет видеокассеты в 4000 прокатных центров Блокбастер. Кроме того, оно занимается спутниковым телевещанием, парками развлечений и видеоиграми.

Однако Вайаком еще более известен тем, что является самым большим в мире поставщиком кабельных телепрограмм через принадлежащие ему Шоутайм, MTV (Эм–Ти–Ви), Никлодеон и другие телесети. С 1989 г. MTV и Никлодеон завоевывают все более и более широкие слои юношеской аудитории. Редстоун, который владеет 76 % акций Вайакома (3 млрд долларов), предлагает Бивиса и Баттхеда, интеллектуальных и моральных дебилов — “героев” мультфильмов музыкальной телесети MTV — в качестве поведенческих образцов. Он же является самым яростным пропагандистом смешанных расовых отношений среди белых подростков, да и просто детей как в Америке, так и в Европе. MTV закачивает свои расово перемешанные рок- и рэп–видеоклипы в 210 миллионов домов в 71 стране, оказывая доминирующее культурное влияние на белую молодежь во всем мире.

Передачи телесети Никлодеон в Америке смотрит подавляющее большинство детей в возрасте от 4 до 11 лет — а компания резко наращивает свое влияние и в Европе. Большинство ее передач еще не пропитаны тотальным вырожденчеством, столь характерным для MTV, но Редстоун постепенно увеличивает его дозу и для самых юных телезрителей.

Имея в виду тот факт, что три безусловно крупнейших конгломерата массмедиа находятся в руках евреев, трудно поверить, что такой тотальный контроль стал возможным без сознательных и хорошо скоординированных усилий с их стороны.

Ну а прочие большие компании? Номером четвертым в списке идет Ньюз Корпорейшн Руперта Мердока, владельца телесети Фокс и киностудии XX Век Фокс. Мердок не еврей, но Питер Чернин, возглавляющий киностудию и руководящий производством телепередач, — еврей.

Номер пять — японская корпорация Сони, чей американский филиал, Сони Корпорейшн оф Америка, возглавляется Майклом Шульхофом, евреем. Алан Дж. Левин, еще один еврей, руководит студией Сони Пикчерз.

Большинство теле- и кинокомпаний, не входящих в состав гигантских конгломератов, также контролируются евреями. Так, например, компанией Нью Уорлд Энтертейнмент, которую один аналитик назвал “крупнейшим независимым производителем телепрограмм в Соединенных штатах”, владеет Рональд Перельман, еврей, которому принадлежит и огромная косметическая фирма Ревлон. Президент Нью Уорлд, Брэндон Тартиков (в прошлом руководитель развлекательных программ на NBC), также еврей.

Наиболее известная из относительно небольших медиакомпаний Дрим Уоркс СКГ — вообще абсолютно “кошерное” предприятие. Дрим Уоркс СКГ была основана в 1994 г. — под страстные аплодисменты прессы — одним из магнатов граммзаписи Дэвидом Геффеном, бывшим президентом Дисней Пикчерз Джеффри Катценбергом и кинорежиссером Стивеном Спилбергом. Все трое евреи. Компания занимается производством фильмов, мультипликации, телепрограмм и аудиопродукции. Если вспомнить о деньгах и связях Геффена, Катценберга и Спилберга, то несложно понять, что Дрим Уоркс скоро может оказаться в той же лиге, что и три “кита”.

Две другие большие компании, МСА (Эм–Си–Эй) и Юни–версал Пикчерз, принадлежат фирме Сигрэм. Президент и председатель правления Сигрэм, этого гиганта алкогольной продукции, Эдгар Бронфман — одновременно является и президентом Всемирного Еврейского Конгресса.

Хорошо известно, что евреи контролировали производство и распространение фильмов еще на заре киноиндустрии в начале ХХ в. Та же ситуация сохраняется и по сей день.

Фильмы, выпускаемые всего лишь пятью самыми большими студиями, упомянутыми выше — Дисней, Уорнер Бразерс, Сони, Парамаунт (Вайаком) и Юниверсал (Сигрэм) — дали 74 % кассовых сборов за текущий год (данные августа 1995 г.).

Не так давно ABC (Эй–Би–Си), CBS (Си–Би–Эс) и NBC (Эн–Би- Си) были тремя самыми большими телесетями. Теперь, при происшедшей консолидации империй массовой информации, они более не являются независимыми организациями. Но и во времена своей независимости каждая из них с начала основания контролировалась евреями: АВС — Леонардом Гольденсоном, CBS — сначала Уильямом Палеем, а затем Лоуренсом Тишем, a NBC — сперва Дэвидом Сарновым, а затем его сыном Робертом. На протяжении десятилетий штат этих компаний был сверху донизу заполнен евреями, и принципиально еврейский дух сетевого телевидения нисколько не изменился, когда эти сети были поглощены другими корпорациями. Еврейское присутствие в теленовостях остается особенно сильным.

Как мы уже отмечали, ABC является частью компании Дисней, принадлежащей Айзнеру, и главные продюссеры всех новостных программ в ней — евреи: Виктор С. Нойфельд (20-20), Боб Рейхблум (Доброе Утро, Америка) и Рик Каплан (Всемирные Вечерние Новости).

CBS была недавно куплена корпорацией Вестингхауз Электрик. Тем не менее, Эрик Обер, назначенный еще Лоуренсом Тишем, так и остается президентом CBS Ньюз. Обер — еврей.

Ha NBC (которой теперь владеет Дженерал Электрик) президент канала новостей Эндрю Лэк — еврей, так же, как и ведущие продюссеры Джефф Цукер (Сегодня), Джефф Гральник (Вечерние Новости NBC) и Нил Шапиро (Дейтлайн).

Ежедневные газеты — после теленовостей — самый влиятельный источник информации в Америке. Каждый день 60 миллионов газет продаются и читаются в стране. Эти десятки миллионов экземпляров распределены между примерно 1500 различных изданий. Казалось бы, отсюда следует вывод, что уже само количество различных газет в Америке должно быть гарантом против контроля меньшинства и против обязательного в таком случае искажения информации. Этого, увы, не получается. Независимости, конкуренции и представительства интересов большинства в них гораздо меньше, чем мог бы подумать невнимательный наблюдатель.

Дни, когда почти все города и даже городки имели несколько независимых газет, издававшихся местными предпринимателями с тесными связями в местной же общине, канули в прошлое. Ныне большинство “местных” газет принадлежит небольшому числу крупных компаний, управляемых людьми, живущими и работающими за сотни и тысячи миль от этих местностей. Факты просты: только 25 процентов из 1500 газет Америки независимы — остальные принадлежат нескольким гигантским корпорациям, имеющим каждая множество изданий. Всего лишь 100 газет из 1500 имеют тираж более 100000 экземпляров. Из них лишь несколько могут позволить себе содержать независимых репортеров за пределами общины — прочие же вынуждены зависеть от этих нескольких в освещении общенациональных и международных новостей.

Только 50 городов в Америке имеют более одной ежедневной газеты, но даже в этом случае конкуренция между ними не более чем символический жест, как конкуренция между утренним и вечерним изданиями, принадлежащими одному и тому же хозяину. Примеры тому: утренняя Ньюз и вечерняя Таймс в Хантсвилле, штат Алабама; утренняя Пост Геральд и вечерняя Ньюз в Бирмингеме, штат Алабама; утренняя Реджистер и вечерняя Пресс в Мобайл, штат Алабама; утренняя Юнион, вечерняя Ньюз и воскресная Рипабликэн в Спрингфилд, штат Массачусетс; утренняя Пост–Стандарт и вечерняя Геральд–Джорнэл в Сиракьюз, штат Нью–Йорк — все вышеперечисленные издания принадлежат братьям Ньюхаузам, евреям, через их холдинговую компанию Эдвэнс Пабликейшнз.

Империя братьев Ньюхаузов представляет не просто пример тотального отсутствия конкуренции между ежедневными американскими газетами. Она также иллюстрирует неутолимую жажду евреев подчинить своей власти все органы контроля над общественным мнением — все, на которые им удается наложить лапу. Ньюхаузы владеют 26 ежедневными газетами, включая несколько весьма значительных, таких как Плейн Дилер в Кливленде, Стар–Леджер в Ньюарке и Тайме Пикаюн в Нью–Орлеане. Им также принадлежат: крупнейший издательский конгломерат в стране Рэндом Хауз со всеми филиалами, Ньюхауз Бродкастинг, состоящий из 12 телевизионных передающих станций и 87 кабельных телесистем (включающих в себя некоторые из крупнейших в стране кабельных телесетей), воскресное газетное приложение Парад с тиражом более 22 млн экземпляров, несколько десятков крупных журналов, включая Нью–Йоркер, Вог, Мадемуазель, Гламор, Вэнити Фэар, Брайдз, Джентльмен Куотерли, Селф, Хауз энд Гарден, а также все журналы издательской группы Конде Нэст.

Эта еврейская информационная империя была основана покойным Самуилом Ньюхаузом, иммигрантом из России. Когда в 1979 г. он умер в возрасте 84 лет, он завещал все свои предприятия массмедиа, стоившие в то время 1,3 млрд долларов, двум сыновьям, Сэмюэлу и Дональду. С последующими приобретениями Эдвэнс Пабликейшн их чистая стоимость ныне составляет более 8 млрд долларов.

То, что семейка Ньюхаузов съела такое огромное количество изданий, объясняется тем простым фактом, что газеты финансово зависят не от подписчиков, а от рекламодателей. Именно эти деньги, а не гроши, получаемые от читателей, оплачивают зарплаты редакции и дают прибыль владельцу.

Если крупные рекламодатели в городе решают поддержать одну газету в ущерб другой, эта “подкормленная” газета расцветает, в то время как ее конкурент умирает, исчезает со сцены. С самого начала нынешнего столетия, когда еврейский торговый капитал стал доминантной экономической силой в Америке, стало наблюдаться и сосредоточение американских газет в еврейских руках, сопровождавшееся постоянным уменьшением числа конкурировавших с ними нееврейских изданий — главным образом, как результат политики селекции, применявшейся рекламодателями, то есть еврейскими магнатами.

Далее, даже газеты, остающиеся пока в нееврейских руках, практически полностью зависят от еврейской рекламы, отчего и их новости, и их редакционные статьи неизменно сдерживаются еврейскими симпатиями и антипатиями. В газетном бизнесе, как и в любом другом, верна старая истина: кто платит, тот и заказывает музыку.

Подавление конкуренции и установление местной монополии на распространение новостей и мнений — типичные характеристики еврейского контроля над американской прессой. Возможность использования евреями прессы в качестве инструмента еврейской же политики (причем инструмента, которому ничто не противостоит) лучше всего может быть продемонстрирована на примере трех наиболее тиражных и престижных общенациональных газет: Нью- Йорк таймс, Уолл–стрит джорнел и Вашингтон пост. Эти три издания, доминируя в финансовых и политических центрах Америки, задают тон, тенденцию и подход к событиям, обязательные практически для всех прочих газет. Они решают, что идет в новости, а что нет — как на национальном, так и на международном уровне. Они производят новости — прочие же просто копируют их. И все эти три газеты находятся в еврейских руках.

Нью–Йорк таймс является неофициальным гидом всей Америки в области политики, культуры, моды, развлечений, светской жизни. Он диктует “светлым умам” Америки, какие книги покупать и какие фильмы смотреть, какие мнения в моде сегодня, какие политики, ученые, духовные вожди, актеры, художники и бизнесмены достойны уважения, а какие нет. А ведь в течение нескольких десятилетий прошлого века это была действительно американская газета…

Нью–Йорк таймс была основана в 1851 г. двумя христианами, Генри Дж. Рэймондом и Джорджем Джонсом. После их смерти газета была выкуплена в 1896 г. богатым еврейским издателем Адольфом Оксом. Его правнук, Артур Окс Сульцбергер, является нынешним издателем газеты и ее президентом. Главный редактор ее — Макс Франкель, заведующий редакцией — Джозеф Леливельд. Оба евреи.

Семейству Сульцбергеров принадлежит, кроме компании Нью- Йорк таймс, еще 33 газеты, среди них Бостон Глоб, купленный в июне 1993 г. за 1,1 млрд долларов; 12 журналов, включая МакКоллз и Фэмили Серкл с тиражом более 5 миллионов экземпляров каждый; 7 радио- и телестанций; система кабельного телевидения; три книгоиздательских фирмы. Система Нью–Йорк таймс ньюз сервис передает новости, статьи и фотографии из Нью–Йорк таймс в 506 других газет, агентств новостей и журналов.

Аналогичный общенациональный вес имеет и Вашингтон пост, который, установив собственные “каналы утечки” в правительственных кругах Вашингтона, имеет возможность следить изнутри за новостями, относящимися к федеральному правительству.

Вашингтон пост, как и Нью–Йорк таймс, имеет нееврейское происхождение. Он был основан в 1877 г. Стилсоном Хатчинсом, куплен у него в 1905 г. Джоном Р. Маклином и унаследован позднее Эдвардом Б. Маклином. Однако в 1933 г., в разгаре Великой депрессии, газета была вынуждена объявить банкротство. На аукционе обанкротившихся предприятий ее и купил Юджин Мейер, еврейский финансист и бывший партнер печально известного Бернарда Баруха, короля американской индустрии во время Первой мировой войны.

Ныне Вашингтон пост управляется Кэтрин Мейер Грэм, дочерью Юджина Мейера. Она же — главный держатель акций и председатель правления компании Вашингтон пост. В 1979 г. она назначила своего сына Дональда на должность издателя газеты. Ныне он совмещает эту должность с должностью президента компании Вашингтон пост.

Компания Вашингтон пост имеет также ряд холдинговых предприятий — газет, телестанций и журналов, наиболее известный из которых Ньюсуик (второе по величине издание такого рода в США).

Совместно с Нью–Йорк таймс компания Вашингтон пост издает Интернейшнл геральд трибюн, самую тиражную англоязычную газету в мире.

Уолл–стрит джорнел, выходящая тиражом 1,8 млн экземпляров, — самая тиражная из ежедневных газет Америки. Она принадлежит нью–йоркской корпорации Дау Джонс энд Компани, которая издает еще 24 ежедневных газеты и среди прочих финансовый еженедельник Бэррон. Председатель правления и президент Дау Джонс — Питер Р. Канн, еврей. Канн также занимает посты председателя правления, президента и издателя Уолл–стрит джорнел.

Большая часть прочих нью–йоркских газет находится не в лучших руках, чем Нью–Йорк таймс и Уолл–стрит джорнел. В январе 1993 г. Нью–Йорк дэйли ньюз была куплена у наследников покойного еврейского магната Роберта Максвелла (урожд. Людвик Хох) еврейским спекулянтом недвижимостью Мортимером Б. Цукерма- ном. Газета Виллидж Войс принадлежит целиком и полностью Леонарду Штерну, еврею–миллиардеру, хозяину фирмы товаров для домашних животных Харц Маунтин.

В других печатных изданиях ситуация такая же, что и в телевидении, на радио и в газетах. Возьмем для примера политические журналы. В США выделяются, собственно, только три: Тайм, Ньюсуик и Юнайтед Стейтс ньюз энд Уорлд рипорт.

Тайм, с еженедельным тиражом в 4,1 млн экземпляров, издается филиалом компании Тайм Уорнер Коммьюникейшнз, нового конгломерата массмедиа, возникшего в результате слияния в 1989 г. корпорации Тайм с Уорнер Коммьюникейшнз. Президент Тайм Уорнер Коммьюникейшнз, как мы уже упоминали выше, — Джеральд Левин, еврей.

Ньюсуик, как мы также упоминали, издается компанией Вашингтон пост под прямым руководством еврейки Кэтрин Мейер Грэм. Его еженедельный тираж 3,2 млн экземпляров.

Юнайтед Стейтс ньюз энд Уорлд рипорт с тиражом в 2,3 млн экземпляров принадлежит уже упоминавшемуся Мортимеру Б. Цукерману, который оставил за собой и пост главного редактора журнала. Цукерману принадлежат также Атлантик Мансли и нью–йоркский таблоид Дейли ньюз (с шестым по размеру тиражом в стране).

Мы можем взглянуть и на книги. В Соединенных Штатах буквально тысячи и тысячи книгоиздателей — и среди этих тысяч достаточно много тех, что не находятся (или почти не находятся) под прямым еврейским контролем. Некоторые даже осмеливаются печатать книги, не одобряемые еврейским истеблишментом. Но все издательства такого рода малы — микроскопически малы — и их книги практически не доходят до огромного большинства американцев, покупающих свое чтиво в супермаркетах или газетно–журнальных киосках.

Но в гигантских издательских конгломератах ситуация — “кошернее” не бывает. Три из шести самых крупных издательских фирм в США, по информации журнала Паблишер Уикли, принадлежат евреям или контролируются ими. Это занимающее первое место издательство Рэндом Хауз (с его многочисленными филиалами, включающими группу Краун Паблишинг), расположившееся на третьем месте издательство Саймон энд Шустер, и занявшая шестое место группа Тайм Уорнер Трейд (включающая в себя Уорнер Букс и Литтл Браун).

Как мы говорили выше, Рэндом Хауз принадлежит семейству Ньюхаузов, а Джеральд Левин занимает пост президента Тайм Уорнер Коммьюникейшнз, чьим отделением и является группа Тайм Уорнер Трейд. Саймон энд Шустер — это филиал корпорации Вайаком, председателем правления и президентом которой, как мы опять‑таки упоминали, является Самнер Редстоун.

Еще одно издательство, достойное нашего внимания, — Вестерн паблишинг. Хотя оно занимает только 13–ю строчку в табеле о рангах, но в числе издателей детских книг оно первенствует абсолютно (более 50 процентов всего рынка детской литературы заполнены продукцией Вестерн паблишинг). Председатель правления и президент компании — Ричард Снайдер, еврей, совсем недавно сменивший на этих постах другого еврея, Ричарда Бернстейна.

Таковы факты о контроле над средствами массовой информации в Америке. В их аккуратности может убедиться каждый, кто проведет несколько часов в любой большой библиотеке, листая ежегодники радиотелевизионной индустрии, справочники газет и журналов, биографические издания и регистры корпораций — вроде тех, что публикуются издательствами Стандарт энд Пуар и Дан энд Брэдстрит. Эти факты невозможно отрицать, но когда кто‑либо упоминает о них, все рупоры еврейского мнения мгновенно уклоняются от прямого разговора. Они обычно заявляют с триумфом: “Но ведь Тед Тернер — не еврей!”, словно тем самым проблема раз и навсегда снята. Если оппонент будет настаивать, его тут же обвинят в “антисемитизме” только за то, что он вообще затронул эту тему. Кстати, именно страх перед этим обвинением заставляет тех, кто знает правду, держать рот на замке.

Но мы не имеем права молчать об этих жизненно важных вопросах! Еврейский контроль над средствами массовой информации — это самый важный, наиважнейший факт, и не только для Америки, но и для всего остального мира. Ничто — ни чума, ни голод, ни экономическая катастрофа, ни даже ядерная война — не могут быть более опасны для будущего нашего народа.

Позволяя евреям тотально контролировать всю индустрию информации и развлечений, мы не просто отдаем им в руки решающее влияние на нашу политическую систему и полный контроль над нашим правительством — мы также вручаем им контроль над умами и душами наших детей, чьи идеи и отношение к жизни формируются в большей степени еврейским телевидением и еврейскими фильмами, нежели родителями, школой или любыми другими источниками влияния.

Индустрия развлечений, контролируемая еврейством, играла и играет главенствующую роль в убеждении целого поколения в том, что гомосексуализм — это вполне нормальный и приемлемый стиль жизни; что нет ничего дурного в том, что белые женщины встречаются и выходят замуж за негров или что белые мужчины женятся на азиатках; что все расы абсолютно равны по своим способностям и характеру — за исключением белой расы, которая подозрительна уже из‑за известного всем по истории подавления других этносов (конечно же, все усилия белых, направленные на расовое самосохранение, достойны только осуждения).

Мы обязаны противостоять дальнейшему внедрению этого яда в среду нашего народа — и мы должны сломить власть тех, кто этот яд распространяет. Позволить такой власти сосредоточиться в руках любого чужеродного меньшинства, с системой ценностей и интересов столь отличной от наших собственных — было бы непростительно. Но позволить сосредоточение такой чудовищной власти в руках евреев, с их трехтысячелетней историей разрушения народов и государств, от древнего Египта до Российской империи — равносильно расовому самоубийству. Это никакое не преувеличение — уже сейчас столь огромное число белых американцев заражено чувством расовой вины и ненавистью к самим себе, что они активно работают на уничтожение собственной расы. И это тоже прямое следствие еврейского контроля над умами.

Информационно–идеологическая оккупация Украины

Написать этот раздел меня заставила публикация в Независимой газете за 24 марта 2005 г. под названием “Звезды ТВ уезжают за чистым воздухом”, где речь идет о таком одиозном телеведущем, как Савик Шустер. Вот что пишет газета, которая издается на деньги Б. А. Березовского: “Известный телеведущий Савик Шустер стал “первой ласточкой” среди российских (?) тележурналистов, принявших на днях предложение вести ток–шоу на украинском телевидении. Не исключают для себя возможного переезда и другие телезвезды. Скорее всего, программа Шустера, как и ее российский аналог, будет называться “Свобода слова”. На вопрос корреспондента о том, не смущает ли его, что ICTV принадлежит зятю Кучмы Виктору Пинчуку и что в отношении его будет цензура, Шустер ответил: “Вот этого я абсолютно не опасаюсь, потому что у меня с ним лично было несколько абсолютно открытых разговоров о редакционной политике программы. Я не являюсь человеком, который “хулиганит”, я всегда все обсуждаю. Но я никогда не потерплю цензуры. И в этом мы нашли общий язык с Пинчуком. Он очень западный человек”. Однако Савик Шустер намного западней Пинчука, поскольку, по его признанию в этом же интервью, он является гражданином Канады и Италии.

На этом можно было бы и поставить точку, если бы не одно но… Принять предложение Пинчука ему предложил генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков, сказав: “На Украине ты бы мог делать свою любимую программу”. Из этого следует, что в России он уже ее не может делать?! Почему? Потому что, по его словам, “свобода слова ограничена только временем (т. е. деньгами) и мной, Савиком Шустером”. Однако есть еще и “закулисные” режиссеры, ограничивающие и самого Савика Шустера.

В нашей стране осуществляется культурная инверсия, ведущая к тотальной деградации общества. Механизм культурных инверсий действует не совсем анонимно. Есть особая категория людей, исполняющих роль идеологических стражей и добровольных цензоров в информационном пространстве Украины. Как верно подметил А. С. Панарин: “Со времен зарождения модерна роль его неусыпных евнухов, подсматривающих в замочные скважины, в тайные спальни человеческого духа на предмет там скрытых уклонений, чаще всего играли евреи… Нужно обладать большим досугом, большим темпераментом и особой мстительной бдительностью, чтобы неусыпно осуществлять функцию идеологических психоаналитиков, раскрывающих за внешне безобидными формами подавленные или превращенные импульсы злокачественной традиционности. Этими качествами еврейские евнухи модерна обладали в избытке”[448].

Удивительная мы страна. Человек открывает газету или журнал, включает телевизор или радио, читает, смотрит и слушает. еврея. Новости, комментарии — все отражает мировоззрение еврея — он если не ведущий, то автор программы; если не автор, то редактор; если не редактор, то директор; если не директор, то владелец; но уж если не владелец, то представитель вышестоящей контролирующей организации. А если вспомнить не только национальное, но и классовое родство владельцев капиталов, СМИ и некоторых руководителей государства, то в идентичности идеологии сомневаться не придется.

А ведь СМИ, и особенно телевидение, в современном обществе являются зачастую единственным собеседником человека, можно даже сказать, его другом. “Скажи мне, кто твой друг, и я скажу — кто ты”, — говорили древние. Я не помню, чтобы СМИ осудили за массовую проституцию, бандитизм, коррупцию, насаждаемую ими; за полное отсутствие культуры в большинстве программ, передач, фильмов. Почему? Ответа нет.

Каждый и любой человек, а не только еврей, будет инстинктивно поддерживать и усиливать то, что соответствует его мировоззрению, и приглушать то, что противоречит, в терминологии “новых русских” — “фильтровать базар”. Поэтому для пропаганды определенного взгляда на действительность достаточно иметь идеологически и культурно идентичных индивидов, контролирующих не менее 20 процентов СМИ. Но евреи действительно культурно идентичны, чего нельзя сказать об украинцах, и контролируют намного больше, нежели 20 %.

СМИ воспринимаются ими как театр военных действий против инородной культуры. Они воюют против нас, а мы им платим и аплодируем. Дошло до того, что об украинском менталитете, о судьбе Украины рассуждают исключительно евреи. От украинцев присутствуют только шабес–гои, особо отличившиеся в уничтожении собственного народа, или люди, вызывающие неприятие не только косноязычием, но и всем видом своим, однако право приглашать собеседника — у хозяина. А он приглашает интеллектуальных уродов, чтобы сказать потом всем своим поведением, “мол, видите, здесь и работать‑то не с кем”, приходится приглашать Савика Шустера…

А ведь первая информация о событии, даже если она лжива, воспринимается без протестов и принимается за истину. Журналисты, комментаторы, редакторы и собственники СМИ оказывают серьезное влияние на культуру зрителя, слушателя, читателя. И это воздействие происходит не только в рамках заказанной и оплаченной политической, экономической или идеологической рекламы, а носит опосредованный личностью информатора–посредника характер, отражающий его психику и культуру в передаче любой информации.

Посредник встревает в любые человеческие отношения, где есть хотя бы малейшая возможность мутить воду с выгодой для себя: в отношения между властью и народом, старшим поколением и молодежью, капиталом и трудом. Любые попытки ограничить паразита воспринимаются и классифицируются как античеловеческие отношения, нарушающие права паразита на питание и размножение.

Особое значение при восприятии информации слушателем имеет знание особенности национальной психики информационного посредника, и это помогает в корректировке сообщений. Но эту национальность не всегда удается определить. Не менее сложно определить и действительного хозяина интеллектуальной проститутки из “украинской” национальной “элиты”, члена масонской или иной неформальной организации, большинство из которых находится под негласным контролем иудеев.

Поэтому важно не только то, что и как говорит человек, но и кто говорит. Какие подсознательные механизмы и экономические интересы заставляют человека говорить это, на базе какой культуры сформировалось мировоззрение информационного посредника. Для того чтобы понять цели, которые сознательно или бессознательно преследует, например, журналист–еврей, необходимо знать историю евреев, их национальную психологию и идеологию, которые в конечном итоге носят спекулятивно–экономический и национально–агрессивный характер. Поэтому “ограничение человека к доступу информации, позволяющей оценивать личность посредника, — это преступление, обезоруживающее его перед агрессором, раса которого находится в состоянии перманентной и превентивной войны с человечеством”[449].

Начало ХХ в. было ознаменовано повышенной ролью идеологии в провоцировании международных конфликтов. С середины ХХ в. в связи со стремительным развитием информационных технологий, а также созданием ядерного оружия, лишающего смысла военные конфликты, непрекращающаяся борьба цивилизаций и культур полностью изменила свой характер. Сегодня это информационно–психологические войны за право влиять на сознание масс. И в этой войне западная материалистическая цивилизация впервые получила подавляющее преимущество, поскольку СМИ полностью контролируются иудеями. Для скептиков предлагаю прочитать книгу Дэвида Дюка “Еврейский вопрос глазами американца” (К., МАУП, 2002. — 360 с.), раздел “Кто управляет средствами массовой информации”, и им станет ясно, что не только в Украине большинство СМИ принадлежат иудеям, и в Америке тоже. “В холодной войне, — пишет Н. Н. Островский, — победили спекулянты, демагоги, лжецы, проститутки и гомосексуалисты. Такова цивилизация победителей”[450].

Создавая СМИ, капитал не только надеется, но и имеет возможность эксклюзивного доступа к информации и использует этот доступ в своих интересах, манипулируя и спекулируя информацией. Поэтому евреи, чувствуя важность и ценность этого сектора рынка, начали переориентироваться с банковского сектора на информационный.

Кто не слышал об информационном агентстве “Рейтер”? Послушаем Пола Джонсона, написавшего книгу “История евреев”. “Пауль Юлиус Рейтер, который был сначала Израелем Беером Иосафатом, оставил банк своего деда в Геттингене, чтобы основать в 1848 г. крупнейшее в мире агентство новостей”. Однако, если бы у деда Израеля не было своего банка, то Рейтеру не на что было бы создавать и свое агентство. Более того, в системе деловой еврейской информации, а именно она предопределила направления информационного развития, нееврею делать было нечего. Но спекулянты не нуждаются в массовом просвещении, поэтому пресса правдива настолько, насколько ее вынуждают обстоятельства.

Медиасфера Украины всегда была средством влияния на общественное мнение в руках определенных политических сил. “Самыми популярными носителями телевизионной “культуры” в украинские массы являются телеканалы “Интер” и “Студия “1 + 1”, — пишет популярный харьковский публицист Эдуард Ходос, — которые связывают с именами еврея Григория Суркиса и еврея Александра Роднянского. Кстати, время от времени телеправа последнего пытается оспаривать еврей Вадим Рабинович, которому, в свою очередь, принадлежит телекомпания “ЭРА”, вещающая в ночное время на “Першому національному”.

Вслед за “Интером” и “Студией “1 + 1” по уровню популярности идут телеканалы “Новый канал”, ICTV и СТБ, рейтинг которых достаточно высок, чтобы говорить о вхождении их в пятерку лидеров украинского телевещания. Кто же владеет ими? Еврей Виктор Пинчук… И пусть вас не вводит в заблуждение его украинская фамилия. Виктор Пинчук — чистокровный еврей: по маме, по папе, по вере и по сути”[451].

Однако существует один интересный вопрос, связанный с тем, как евреи сумели захватить украинское телевидение в свои руки? Ответ на него можно получить из книги немецкого писателя и журналиста Юргена Рота о Рабиновиче со звучным названием “Олигарх”.

Вот что пишет Юрген Рот в разделе “Борьба за массмедиа”: “Рассказывает Вадим Рабинович: “После эпизода с фирмой Нордекс, в 1995 г., ко мне пришли два человека: Борис Фуксманн и Александр Роднянский. С Фуксманном меня познакомил Ловчанский на совете директоров в Вене. Он представил его мне как старого друга, который в качестве заместителя будет заниматься экономическими вопросами компании. А Роднянский, двоюродный брат Фуксманна, журналист и кинорежиссер, был учредителем студии 1 + 1, телестудии в Киеве”.

Борис Фуксманн в Германии не новичок. Его фирма “Иннова ГмбХ” внесена в реестр г. Дюссельдорфа. Бывший представитель фирмы Фуксманна, в том числе и дюссельдорфской полиции, утверждает следующее: “Каждый раз выручка составляла огромную массу денег. Каждую неделю прибывали курьеры с синей сумкой из текстильного материала, пляжной сумкой из игорных салонов. Они оставляли эти сумки у аппаратов по подсчету денежных купюр, на четвертом этаже, где все было закрыто. Я никогда не имел права заходить во внутрь. Это были деньги, собранные в игорных домах. И вдруг, неожиданно, я увидел иконы, пачки долларовых банкнот в боковой комнате Бориса, где он переодевался. Я увидел документы, переданные по факсу, в которых стояли цифры, обозначающие многие миллионы долларов. Я не имел ни малейшего понятия, откуда поступали эти деньги. Я не мог определить их происхождение”. До сегодняшнего дня этого не может сделать и полиция. В докладе Интерпола “Проект адмирал” высказывается подозрение об отмывании денег, о котором Фуксманн хорошо осведомлен.