Н.Д. Чечулин, "Города Моск. государства", стр. 326, 317. - "Журн. Мин. нар. проев/', ч. 269, стр. 150-153. - В.О. Ключевский, "Боярская дума", изд. 3, стр. 276. - С.В. Рождественский, статьи в "Журн. мин. нар. проев.", ч. 299, стр. 70—83 и в "Записках Имп. археол. общества", т. VII, вып. 1 и 2, стр. 1-17. -

Н. Сторожев, "Указная книга Поместного приказа", М. 1889, стр. 76, 77, 188-189. - Акты Моск. гос., I. № 26. - Н.П. Лихачев, "Боярский список 1611 года" (сборник Археолог, института, VI). - Чтения Имп. общ. ист. и др., 1895,1, "Докладная выписка о поместьях и вотчинах 1613 года". - "Описание докумен­тов и бумаг архива М. юстиции", кн. VII, "Опись десятен", стр. 116-118. -

Лаппо-Данилевский. "Организация прямого обложения", стр. 92. -

В. Рождественский, "Служилое землевладение в Московском государстве в


в.", С.-Пб. 1897. гл.1 и II.

Ильинский, статья в "Журн. М. н. пр.", 1876, июнь, стр. 267 и др. - "Русск. ист. библ.", II, стр. 796-797. - "Сборник материалов по русск. истории начала

в." И.М. Болдакова, С.-Пб. 1896, стр. 35-39. - Ильинский, о.с., стр. 271; Никитский, "Ист. экон. быта Вел. Новгорода", стр. 92, 106, 107; М.Н. Береж­ков, "О торговле Новгорода с Ганзою", стр. 155. - "Русск. ист. сборник" Пого­дина, т. I, статья Ходаковского, § 33. стр. 33. - Беляев, "Рассказы из русской истории", т. II, стр. 27. - А.Э., I, № 205; Н.Д. Чечулин, о.с., стр. 50-52; Ильин­ский, о.с., стр. 215; его же статья в "Историч. обозрении", IX, стр. 139-145, 238-242. - "Новгородские летописи", С.-Пб. 1879, стр. 351. - 'Тейденштейна записки", изд. 1889 г., стр. 171-172. - Ильинский, о.с., сличи стр. 216-217, 231-232,243-244. - Доп. А.И., III, стр. 517; VIII, стр. 135; IX, стр. 313. - Никит­ский, о.с., стр. 208.


Adelung, "Uebersicht der Reisenden in Russland", I, 376. - Флетчер, гл. Ill, § 8. - Г.В. Форстен, "Балтийский вопрос в XVI и XVII ст." (С-Пб. 1893), т. I, стр. 522-524. - А.Э., I, № 282, стр. 322. - Полн. собр. р. лет. IV, стр. 282. - Н.Д. Че­чулин, о.с., стр. 127-137. - Костомаров, "Ист. монография и иссл.", VIII, изд. 1886 г., стр. 74-78. - Н.Д. Чечулин, о.с., стр. 107-108,123,114. - "Гейденштейна записки", изд. 1889 г., стр. 171.

Гейденштейн, стр. 146-147, 180, 259. - "Зап. Имп. русск. археол. общ.", т. IX, вып. 1 и 2, стр. 311. - Герберштейн, в переводе Анонимова, стр. 111; в перево­де Малеина, стр. 114-115. - Ник. лет., VIII, 100. - Е. Шмурло, "Известия Дж. Тедальди", С.-Пб. 1891, стр. 13. - С. Писарев, "Смоленск и его история", 1894, стр. 94-95. Гейденштейн, стр. 124. - Доп. А.И., V, № 15. - В.Г. Васильевский, "Польская и немецкая печать о войнах Батория с Иоанном IV" в "Журнале М. н. пр.", 1889, февраль, стр. 360-362 и отдельно, стр. 51-53. - Гейденштейн, стр. LXXXII-LXXXIV, 62, 116, 118, 122. - П. собр. р. лет, IV, 300-301; VI, 297, 300; VIII, 291. - Полн. собр. лет., XIII, стр. 88, 89. - А.Э., I, № 289, стр. 340; № 365. - Соловецкий сборник грамот в библиотеке Казанской дух, акад., № 18, акт № 89. - Ник. лет., VIII, стр. 30-31, 45, 163. - Карамзин, IX, прим. 353. -

О. Ключевский, "Сказания иностранцев", стр. 209-210. - Таннер в Чтениях М. о. и. и др., 1891, III, стр. 31-32, 117. - Дела польские в Моск. арх. Мин, ин. дел, № 15, л. 830-835 (также Чтения М. о. ист. и др., 1861,1, статья Бантыша- Каменского, "Переписка между Россией и Польшей", стр. 9. - Костомаров, "Очерк торговли", стр. 248, 250, 259, 288, 318. - Гейденштейн, стр. 107, 141 (также Гиулан в названной статье В.Г. Васильевского в "Журн. Мин. нар. пр.", 1889, I, стр. 160, в оттиске стр. 34). - Полн. собр. лет., XIII, стр. 348-350. - "Русск. ист. библ.", III, стр. 171-172. - Ник. лет., VIII, стр. 145. - "Городские по­селения Росс, имп.", IV, стр. 283, 587-589. - Книги Разр., I, 1243. - Доп. А.И., VIII, стр. 128. - Гейденштейн, стр. 112, 146, 150, 119. - Археографический сборник, т. VII, Вильна, 1870, стр. 74. - О. Щукин, "Ист.-статист. очерк г. То- ропца" (С.-Пб. 1892; также И.И. Побойнин, "Торопецкая старина" в Чтениях

М. о. и. и др., 1897,1; 1899, III). - Н.Д. Чечулин, "Города Моск. гос.", стр. 60, 66-67. "Библиограф" 1890, отд. I, стр. 103 (№ 9-10). - Устрялов, "Сказания со­временников о Дим. Самозванце", изд. 3, т. И, стр. 138 и 35. - Тектандер в Чтениях М. о. и. и др. 1896, И, стр. 13. - Гейденштейн, стр. 106-107. - Писцо­вые книги, изд. Калачевым, II, стр. 550-566. Ник. лет., VIII, стр. 168, 176.

М.К. Любавский, "Областное деление и местное управление Лит.-Русск. государства", М. 1892, стр. 47-56. - "Сказания Массы и Геркмана", стр. 235, 243. - Доп. А.И., V, стр. 223-225. - Буссов в "Сказаниях современников о Д. Самозванце", I, стр. 83. - "Рукопись Жолкевского", изд. 2, стр. 91. - С.М. Се- редонин, "Наказ, кн. М.И. Воротынскому и роспись полкам 1572 года" в "За­писках Имп. р. археол. общ." т. VIII, вып. 1 и 2, стр. 54-58. - Карамзин, VI, прим. 233. - "Книга Большому Чертежу", изд. Языкова, стр. 88-90, 121. - Из­вет старца Варлаама (в любом издании): "наняли подводы до Волхова, а из Волхова до Карачева, из Карачева до Новагородка Сиверскаго". - Приправоч­ная книга 124 года во "Временнике М. о. и. и др.", VIII, стр. 1-3. - А.И., П, стр. 299. - Русск. ист. библ., I, стр. 151. - Иловайский, "Сочинения", М. 1884, стр. 199.

Ник. лет., VIII, стр. 26. - "Книга Болып, Чертежу", изд. Языкова, стр. 4, 43, 108. - Акты Моск. гос., стр. 9 и 24; 12 и 22; 11. - "Книга Большему Чертежу", стр. 83, 113; 87,108. - Беляев, "О сторож, станичн. и полевой службе", стр. 60, § 6. - ДИ. Багалей, "Материалы", II, стр. 10; I, ср. стр. 136. - Акты Моск. гос., I, стр. 11 и 27; ср. № 38. - Акт Моск. гос., № 28,31; также см. стр. 9, 10,24,25. - "Город Ливны и Ливенский уезд", А. Артемьева, С.-Пб. 1860 (из "Ж. М. в. д.", ч. XL). - Д. Багалей, "Материалы", № 1 и 2; II, № 1. - Специальная карта Ев- роп. России (10 верст в дюйме), изд. Военно-топографич. отдела Главного штаба. - Костомаров, "Очерк торговли", стр. 138, 318. - Оглоблин, "Обозре­ние ист. географич. материалов", стр. 392-393.

И.Н. Миклашевский, "К истории хозяйственного быта Моск. государства", М. 1894, стр. 102, 107-108, 116-117, 208 и вообще три первые главы (стр. 21-64, 64-101, 101-140). - Д. Багалей, "Очерки из истории колонизации и быта степ­ной окраины Моск. государства", М. 1887, стр. 108-135. - Его же, Разбор труда И.Н. Миклашевского в "Отчете о 37-м присуждении наград гр. Уварова" (С.-Г16. 1897, стр. 190-194, 208-221 и др.). - Маржерет в "Сказ, современников о Дим. Самозванце", 251. - "Городские поселения Росс, империи", т. II, стр. 344. - "Известия Калужск. архив, комиссии", 1894, № 3, стр. 35-36. - Доп. А.И., III, стр. 513, 519 и № 27. "Тула. Материалы для истории города", М. 1884, стр. 1-2, 14-15, Н.Д. Чечулин, "Города М. гос.", стр. 258-260, 265, 280, (ср. 304), 288, 305. - В. Сторожев, "Писцовые книги Рязанского края", I, М. 1898, стр. 1-8,42,92-93,157-159, 255-262, 371-373. - "Рязань. Материалы для исто­рии города", М. 1884, стр. 1-5. Н. Чечулин, о.с., стр. 289,265. - "Зарайск. Мате­риалы для истории города", М. 1883, стр. 1-2. Н. Чечулин, о.с., стр. 263- 266. - И. Миклашевский, о.с., стр. 95-96. "Белев. Материалы для истории го­рода", М. 1885, стр. 3. - Писцовые книги, изд. Калачова, II, стр. 1541, 1588— 1595. - Н. Чечулин, о.с., стр. 260-263. - Доп. А.И., VIII, стр. 127, 135, 136; IX, стр. 247. - Статья И.И. Дитятина в "Русск. мысли", 1883, XII, стр. 95 и Латкина "Материалы для истории земских соборов", С.-Пб. 1884, стр. 93, 106, 113. - Писцовые книги Калачова, И, стр. 1261 и сл., 1588 и сл. - Акты Моск. гос., I, № 23, стр. 36. - С.В. Рождественский, "Служилое землевладение", стр. 214-215. - Писц. книги Калачева, II, 1260 и Указатель, стр. XXXII-XXXV. - И.Н. Микла­шевский, о.с., стр. 217-222, 266-272 и Д. Багалей, "Разбор труда г. Миклашев­ского", стр. 188 (о десятинной пашне). - Пискарев, "Древние грамоты и акты Рязанского края". С.-Пб. 1854, № 23. - Временник М. о. и. и др., XIII, "Припра­вочная Рязанская книга 124 года", стр. 1 и сл. -В.Н. Сторожев, "Десятни", М.

1891, стр. 248, 307, 312, 316, 317, 346, 355, 357, 358 (ср. у И.Н. Миклашевского, стр. 78). - А. Палицын, в изд. 1822 г., стр. 14 и Русск. ист. библ., XIII, изд. 2, стр. 482 и 980. - А.И., I, № 154. стр. 271.

"Сказания кн. Курбского", изд. 3, стр. 34. - "Книга Болып. Чертежу", стр. 130 и Акты Моск. гос., I, стр. 575 (о Наровчатом городище). - Г.И. Перетяткович, "Поволжье", т. I, стр. 236 и сл. - В.О. Ключевский, "Боярская дума", изд. 3, приложение III. - Полн. собр. лет., XIII, стр. 283. - И.Н. Смирнова: а) "Морд­ва", стр. 66-94; б) "Черемисы", стр. 29-47, 63 и сл.; в) "Вотяки", стр. 53-62. - Н.Д. Чечулин, о.с., стр. 213 и "Список с писцовых книг по г. Казани с уездом", Казань 1877, стр. 49-50. - Н.Д. Чечулин, о.с., стр. 200-254. - Костомаров, "Очерк торговли", стр. 116-142. - А,Э., I, № 328. - Перетяткович, о.с., I, стр. 253; ср. "Список с писц. книг по г. Казани", стр. 63, 81; также Н.Д. Чечу­лин, о.с., стр. 208, 234. - А.А. Спицына: а) "Подати, сборы и повинности на Вятке в XVII ст." (Вятка 1887), стр. 7; б) "К истории вятских инородцев" (Вят­ка 1888), стр. 59 (см. выше, примечание 5). - С.А. Белокуров, "Сношения Рос­сии с Кавказом", вып. I, М. 1889, стр. LVIII, LXII, LXXXXIV, XCVI, CV, СХ и др. - "Путешествие Какаша и Тектандера", в Чтениях М. о. и. и др., 1896, II, стр. 39-41. - Костомаров, "Очерк торговли", стр. 48-60 и др.

"Историческое описание Земли Войска Донского", т. I, 1869, стр. 4; 11 и 55; 14 и 30; 53; 71-84. - Соловьев, "Ист. России", компактн. изд., II, стр. 314, 315, 532. - Карамзин, т. IX, прим. 245. - Русск. ист. библ., XV. "Кабальные книги 7108 г.", стр. 22, 52, 59. - А.Э., И, № 81. - П. собр. лет., VI, стр. 188. - "Записки Имп. русск. арх. об-ва", т. VIII, вып. 1 и 2, статья С.М. Середонина, стр. 58, 61; также "Ист. Описание Земли В. Донского", I, стр. 58, 59. - А.И., I, № 230, стр. 443-445. - Писцовые книги Калачова, И, стр. 1594. - Симеон в "Известиях Ка­лужской арх. комиссии" за 1894 г., стр. 186. - А.И., I, № 228. - В.Н. Сторожев, "Десятни", стр. 428 и "Описание Земли В. Донского", I, стр. 78, 88. - В.Г. Дру­жинин, "Раскол на Дону", С-Пб, 1889, стр. 16. - Акты А.И. Юшкова ( в Чтени­ях М. о. и. и др., 1898, III), № 231, 238, 240, 241, 242, 243 и др.

В.О. Ключевский, "Боярская дума", изд. 3, стр. 279-280. - "Беседа Валаамских чудотворцев" в издании Дружинина и Дьяконова, С.-Пб. 1889), стр. 9 (и вари­ант 22), стр. 16. - Статья А.С. Павлова в "Правосл. собеседнике" за 1863 г., I, стр. 301, 306-307. - "Сказания кн. Курбского", изд. 3, стр. 216-217. - С.Г.Г. и Д., I, № 202.

"Сборник Имп. исторического общества", т. 35, изд. 2, стр. 460. - "Сказания кн. Курбского", стр. 156. 170, 137. - Русск. истор. библ., XIII, стр. 454-461. - И.Н. Жданов, "Русский былевой эпос", С.-Пб. 1895, стр. 114.

Предлагаемые замечания о московском боярстве следуют главам IX—XII труда В.О. Ключевского "Боярская дума древней Руси", за исключением некото­рых фактических указаний, которые мы старались приводить, в дополнение к разработанному В.О. Ключевским материалу, из позднейших публикаций; на них и ссылаемся ниже. - Н.П. Лихачев, "Разрядные дьяки XVI в.", стр. 463. Полн. собр. лет., XIII, стр. 237-238. - М.А. Дьяконов, "Власть Моск. госуда­рей", стр. 212. - С.В. Рождественский, "Служилое землевладение в М. государ­стве", стр. 166, 168. - А.П. Барсуков, "Сведения об Юхотской волости", С.-Пб. 1894, стр. 6-7. - Н.П. Лихачев, "Сборник актов", С.-Пб. 1895, стр. 206 (назван­ный здесь "сыном боярским" князя Мстиславского Иван Толочанов на стр. 207 называется "княж Иванов человек Мстиславского Ивашко Толочанов". - Сборник Муханова, стр. 568. - Соловьев, "Ист. России", П., 697, и А.А. Титова, "Нагая слобода", 1887, стр. 8-9. Сборник библиотеки Тр.-Сергиевы лавры, № 530, л. 46-47, и Ник. лет., VIII, стр. 42. - "Сборник ист. общ.", т. 71, стр. 303. - Неволин, "П. собр. соч.", IV, § 271 и 272.

"Сказания кн. Курбского", стр. 163-164 (ср. А.Э., I, № 227), стр. 169, 162, 167-168. - В.И. Сергеевич, "Русск. юрид. древности", т. II, вып. 2 (1896), стр. 366-369. - Соловьев, "Ист. России", кн. II, стр. 150-151.

Полн. собр. лет., XIII, стр. 394-395. - С.М. Соловьев, "Ист. России", II, 166-167. - К.Н. Бестужев-Рюмин, "Русск. История", II, стр. 261-262. - Е.А. Белов, "Об истории, значении русск. боярства", С.-Пб. 1886, стр. 107 и сл. (также в "Журн. Мин. нар. проев." за 1886 г.). - С.М. Середонин, "Сочинение Джильса Флетче- ра", С.-Пб. 1891, стр. 91. - В.О. Ключевский, "Боярская дума", М. 1882, стр. 348-349 (иначе в 3 изд., стр. 332 и сл.).

А.А.Э., I, № 289, стр. 349. - Доп. А.И., I, стр. 380-381. - Грам. Колл. экономии, Белозерск. уезд, № 118-119 (о Чаронде); за сообщение этой и некоторых дру­гих грамот того же собрания искренно благодарю А.И. Дьяконова. - Доп. А.И., I, № 118. - "Новгородские Летописи", С.-Пб. 1879, стр. 105. - Полн. собр. лет., XIII, стр. 394-395. - А.И., I, № 178. - Доп. А.И., I, № 225. - С. Платонов, статьи (1903), стр. 183-185. Кроме волостей, помянутых в тексте, взяты были в опричнину, по летописи, еще следующие: Олешня (Можайского уезда; см. Описание док. и бумаг Арх. Мин. юстиции, I, № 1263; Доп. А.И., I, стр.387), Муромское ("Володимир с Муромским сельцом". Доп. А.И., I, стр. 379; Опис. док. и бум. Арх. М. юст., I, № 206), Круг клинский, Вселунь, Прибужь (по­следних наверняка, не приурочивает). - О переходе Ярославля, Переяславля и Дмитрова в опричнину ясно говорят акты князей Засекиных (А.Э., I, № 290; С.В. Рождественский, "Служилое землевладение в Москов. государстве XVI в.", стр. 169-170); см. также "Сборник актов" Н.П. Лихачева, С.-Пб. 1895, стр. 58, 63 (О Переяславле) и "Акты" г. Юшкова (в Чтениях М. о. ист. и др., 1898, III), № 205. - Любопытные условия мены вотчин, при переходе в оприч­нину Суздаля, можно читать в сообщенияи В.О. Ключевского о вотчинах Краснослеповых ("Боярск. дума", изд. 3, стр. 107).

Полн. собр. лет., XIII, стр. 406. - И.Е. Забелин, "Домашний быт русских ца­рей", I, изд. 3, стр. 49-50 (также "Археолог, известия и заметки", 1893, №11).- О земских улицах и опричнине в Москве, см. Сборник Ист. общ., т. 71, стр. 612,638, 651. - А.Э., I, № 225; "Временник М. о. ист. и др.", XX, стр. 41. - Грам. Колл. экон. Костром, уезд, № 144-5111. - А.И., I, № 154, стр. 268 и 270. - С.В. Рождественский, "Служилое землевладение в Моск. государстве XVI в.", стр. 200-202,210-215. -В.Н. Сторожев, "Писцовые книги Рязанского края", I, стр. 196 - 197 (о кн. Засекиных). - "Сказания кн. Курбского", изд. 3, стр. 87. - Доп. А.И., I, стр. 389. - С.М. Середонин, "Сочинение Дж. Флетчера", стр. 86, 89-93. - И.И. Лаппо, "Тверской уезд в XVI в.", М. 1894, стр. 74,228. - С.М. Со­ловьев, "Ист. России", II, 180; также "Записки Отд. слав, и русск. археологии Имп. русск. археол. общества", II, стр. 371 (в издании Ламанского текст менее исправен).

Грамота Колл. экон., Владимирский уезд, № 46-1823. - А.Э., I, № 282 (ср. № 312) и "Новгородские летописи", С.-Пб. 1879, стр. 100-102, 105. - Гамель, "Англичане в России", стр. 89-90. - Доп. А.И., I, № 118. - А.Э., I, № 290. - С.В. Рождественский, о.с., стр. 169-170. - Разрядная книга (Башмаковская) Имп. русск. археологии, общества, лл. 410 и 420 (7080 год: "бояря из опришни- ны"; 7081 год: "дворовые воеводы" и далее так же).

С.М. Соловьев, II, 167; В.О. Ключевский, "Боярская дума" (1882), стр. 349, 368 (иначе в 3 изд., стр. 336, 353). - А.Н. Ясинский, "Сочинения кн. Курбского", К. 1889, стр. 180 и сл. - "Сказания кн. Курбского", изд. 3, гл. VII, "История Ио­анна" (и стр. 192). - Разрядная книга (Башмаковская), лл. 529,410,420. - А.Э., I, № 312 и 318. Доп. А.И., I, № 225. - Арх. Досифей, "Описание Соловецкого монастыря", III, стр. 33. - "Журн. Мин. нар. проев.", 1894, апрель, стр. 195 (статья М.А. Дьяконова). - Н.П. Лихачев, "Разрядные дьяки XVI в.", стр. 467-475. - Полн. собр. лет., XIII, стр. 395. - Сборник Ист. общ., т. 71, стр. 665-666 и 716. - Др. росс, вивл., XIII, стр. 400 и Башмаковск. разр. книга, л. 403 об., 476. - "Новгородские летописи", стр. 101. - Любопытно указание на сместный суд губных старост "опришнинцев" и земских в А.Э., I, стр. 319-320. - Не умеем истолковать, что значит возврат в земщину и старым владельцам некоторых земель, взятых в опричнину. Например, город Шуя в 1565 году взят в опричнину, а в 1576-м ведается земским великим князем Си­меоном (Полн. собр. лет., XIII, стр. 394; А.И., I, № 195). Симоновские села, Ку- везино, Дятлово, Демьяново, были взяты от монастыря в опричнину, а в конце столетия опять стали монастырскими (Рождественский, о.с., стр. 179-180; Грам. Колл. экон., Галицкий уезд, № 35-3365; А.И., II, № 336,339, 343). Вотчи­на братьев Зубатых в Костромском уезде вместе с Костромой в 1567 г. была взята на государя, а через десять лет им возвращена (Рождественский, о.с., стр. 269).

Русск. ист. библ., XIII, стр. 272. - Башмаковская разрядная, лл. 455,458,477. - С.М. Середонин, о.с., стр. 80. - "Русск. ист. сборник", изд. Погодиным, V, стр. 20 и 22. - Чтения в Имп. о. и. и др., 1876, III, Дан. Принц из Бухова, стр. 29, 53-56. - Ю. Толстой, "Россия и Англия", стр. 174-188. - Н. Лилеева, "Симеон Бекбулатович хан Касимовский", Тверь, 1891, стр. 22 и сл., 52 и сл. - Чтения в Моск. общ. ист. и др., 1898, III, Акты Юшкова, № 206 (грамота князя Ивана Московского).

П.Н. Милюков, "Очерки по истории р. культуры", I, изд. 2, стр. 168-169. - Раз­рядная книга (Башмаковск.), лл. 401-402,408,410. - С.В. Рождественский, о.с., стр. 188-194. - Писцовые книги Калачова, II, стр. 540-566.

Н.Д. Чечулин, "Города Моск. государства", стр. 42-44, 125-126. - Рецензии на эту книгу:"В.О. Ключевского, в "Отчете о 33-м присужд. наград гр. Уварова" (стр. ЗСХ>—310) и С. Платонова в "Журн. Мин. нар. проев." 1890 г. (май, стр. 148-150). - Карамзин, т. VI, прим. 201. - О татарах в Касимове и Елатьме у В.В. Вельяминова-Зернова, "Исследование о касимовских царях и царевичах" и у Шишкина, "История города Касимова", изд. 2; о татарах в Романове - в "Сборнике кн. Хилкова", стр. 40, 41, 53, 54 (также И.Я. Гурлянда, "Романов­ские мурзы" в "Трудах 2-го областного тверского археологич. съезда"). - В.Н. Сторожев, "Десятни" стр. 89-92. - Акты Моск. гос., I, № 40.

П.Н. Милюков, "Спорные вопросы финансовой истории Моск. государства", стр. 29-34. - Б.Н. Чичерин, "Опыты по ист. р. права", стр. 204-208. - Писцо­вые книги Калачова, И, 540 и сл. - М.А. Дьяконова, "Акты", вып. II, № 21, 24, 25, 31. - Его же, "К истории крестьянского прикрепления", С.-Пб. 1893, стр. 37-39 (эта статья М.А. Дьяконова введена в его "Очерки по истории сель­ского населения Московского государства" в коренной переработке). - А.И., I, № 195.

М.А. Дьяконов, "К истории крестьянского прикрепления", С.-Пб. 1893, стр. 27-34. - Его же, "Очерки по истории сельского населения Московского госу­дарства", С.-Пб. 1898, стр. 31-32 и др. - П.Н. Милюков, "Крестьяне в России" в словаре Брокгауза и Эфрона, XXXII, стр. 679. - М.А. Дьяконов, "Акты", II, №24.

Вопросу о перемещении земледельческого населения в XVI веке посвящена XV глава "Боярской думы" В.О. Ключевского. - Данные об опустении горо­дов к Н.Д. Чечулина, "Города Моск. гос.", 173-175. - Из писцовых книг извес­тий о запустении земель с указанием на ту или иную причину "пустоты" мож­но привести любое количество. - Одно из ранних летописных о том же свиде­тельств (от 7069-1561 года) читаем в полн. собр. лет., XIII, стр. 332: "... был глад велик в Можайске, да на Волоке и в иных во многих городех; много мно­жество разыдеся людей из Можайска и из Волока на Рязань и в Мещеру и в

Понизовые городы, в Нижний Новгород". - См. также П.Н. Милюкова, "Очерки по истории р. культуры", I, 192-194.

В.О. Ключевский, в помянутом выше "Отчете о 33-м присужд. наград гр. Уварова", стр. 296-297. - А.И., I, стр. 270. С.Г. Гр, и Д., I, № 200 и 202. - Писц. книги Калачова, I, стр. 19,395,462 и др. - Н.П. Лихачев, "Сборник актов", стр. 249 (ср. А.Ю. № 24). - "Акты" М.А. Дьяконова, вып. I, № 1. - Ркп. Имп. публ., библ., Q, IV, № 113, стр. 1289-1290. - Б.Н. Чичерин, "Опыты по ист. р. права", стр. 196-197. - В.О. Ключевский, "Происхождение крепостного права". ("Р. Мысль", 1885, X), стр. 16 и сл., стр. 8-9. - И.И. Лаппо, "Тверской уезд XVI в.", стр. 47, 204-205.

Н.П. Павлов-Сильванский, "Люди кабальные и докладные", в "Журн. М. нар. прос.", 1895,1, стр. 214-218. - М.Ф. Владимирский-Буданов, "Хрестоматия", III, изд. 3, стр. 87 и сл. (ср. Судебник, 1550 г., статья 78). - Башмаковск. разрядная, л. 694 об., под 1 июля 1586 года: "почали кабалы имать на людей и в книги за­писывать". - Н.П. Павлов-Сильванский, "Закладничество-патронат", в "Зап. Имп. русск. археол. общ.", т. IX, вып. 1 и 2, стр. 22-25, § 8. - Мы считали себя вправе не вдаваться здесь в подробное разъяснение вопроса о способах и вре­мени прикрепления крестьян. Читатель легко усмотрит из немногого сказан­ного здесь, что автор в данном вопросе принадлежит к тому направлению, которое представляется названными выше трудами Ключевского, Дьяконова и Милюкова.

Карамзин, т. IX, прим. 352. - В.О. Ключевский, "Боярская дума", Изд. 3, стр. 355, 370. - С.В. Рождественский, о.с., стр. 78-104. - Н.П. Лихачев, "Сбор­ник актов", стор. 213. - Сказание Палицына, гл. III.

Соловьев, "Ист. России", II, 535. - Др. р. вивл., XX, стр. 59 и сл. - "Сборник Русск. ист. общ.", т. 38, стр. 103-104, 127 (перечни думных людей). - Башма­ковск. разрядная, passim.

Русск. ист. библ., XIII, стр. 316-317. -"Сборн. Русск. ист. общ.", т. 71, стр. 605. - Н.П. Лихачев, "Библиотека и архив моек, государей" (С.-Пб. 1894), прилож. стр. 57.

Соловьев, "Ист. России", II, 535. - К.Н. Бестужев-Рюмин, "Обзор событий" ("Журн. Мин. нар. проев.", 1887, август), стр. 50-51. - С. Платонов, статья в том же журнале, 1883, октябрь, стр. 367-368. - Арцыбашев, "Пов. о России", кн. IV, стр. 81 и прим. 621. - Карамзин, "Ист. гос. рос.", т. X, прим. 366; т. XI, прим. 146, 151. - Башмаковск. разрядн., лл. 601-602. - Д.В. Цветаев, "Царь В. Шуйский в Польше", стр. 3-4. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 317.

К.Н. Бестужев-Рюмин. "Обзор событий" и пр., стр. 51. - Башмаковская раз­рядная, л. 662. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 95, 317-318. - "Др. росс, вивл.", II, стр. 107. - Доп. А.И., I, стр. 191. - Очень интересно сообщение Льва Сапеги от 26 (16) апреля 1584 года из Москвы (где он тогда был), будто бы 12 апреля (н.с.) Б. Бельский, опираясь на стрельцов, пробовал убить (pobie) князей Мсти­славского и Шуйского и Н.Р. Юрьева, а на царя подействовать в том смысле, чтобы он не отменял "двора" и "опричнины" Ивана Грозного ("aby dw6r i Opritszyn^ chowae tak, jako ociec jego). Однако Мстиславскому и Юрьеву уда­лось, опираясь на народную толпу, справиться с Вельским, и он был выслан из Москвы (Scriptores Rerum Polonicarum, VIII, 1885, p. 174-175). Тем не менее, как потом увидим, мысль Вельского в той или иной форме была осуществлена Го­дуновым (см. выше, стр. 218-220).

С.М. Середонин, "Сочинение Дж. Флетчера", стр. 103. - Флетчер, гл. XI. - А.И. Маркевич, "О местничестве", стр. 328; "Ист. местничества", стр. 297. - Горсей (ed. Bond), стр. 219. - Башмак, разр., лл. 662 об., 681, 685, 686 об., 690. - Др. росс, вивл., XIV, разряды 1584-1585 гг. - Толстой, "Россия и Англия", № 52. - Ф.М. Троекуров состоял в свойстве с Романовыми, а его сын, Иван, был уже прямо близким к романовскому роду человеком. С ним мы не раз встретимся в дальнейшем изложении (см. "Сборник материалов по истории предков царя М.Ф. Романова", ч. II, С.-Пб. 1898, стр. 88-89).

С. Платонов, в "Отчете о 34-м присужд. наград гр. Уварова", стр. 67-68 - С. Платонов, "Древнерусские сказания и повести о Смутном времени", стр. 218, 276. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 478 и 975; 567. - Доп. А.И., И, № 76. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 715, 352-354; ср. 343. - С. Платонов, "Древнерусск. сказа­ния", стр. 150. - "Сказание Массы и Германа", стр. 55. - Акты Федотова-Че- ховского, I, стр. 293.

Ник. лет VIII, стр. 7. - Кормовая книга Кирилло-Белозерского монастыря в "Записках Русск. отд. Русск. археол. общ.", I, стр. 67; ср. "Старина и новизна", кн. XIII, стр. 145. - Доп. А.И., I, стр. 195. - Др. росс, вивл., XX, стр. 56, 59,61. - Флетчер и Горсей в издании Bond'a, стр. 35, 218-219. - Др. росс, вивл., XIV, 447. - Карамзин, "Ист. гос. Росс.", X, прим. 65, 66, 67. - Др. росс, вивл., XIV, 483 и Башмаковск. Разрядная, л. 677 об. - Др. росс, вивл., XX, 31. - Кн. И.М. Воротынский был сослан одновременно с И.Ф. Мстиславским (Ник. лет., VIII, стр. 8), а возвращен только после смерти царя Бориса ("Сказание Массы и Геркмана", стр. 140; ср. стр. 53).

Башмак. Разрядная, лл. 697, 698, 710, 711 об. - Соловьев, "Ист. России", II, 543. - Карамзин, X, прим. 148. - "Сборник Р. ист. общ.", т. 71, стр. 585, 665, 666. - О главной роли И.П. и А.И. Шуйских в движении 1587 г. ср. Соловьева, II, 542-543, Никон, лет., VIII, стр. 8-9 и Русск. ист. библ., XIII, 716. - А.П. Бар­суков, "Род Шереметевых", II, стр. 8, 14, 21, 26.

Русск. ист. библ., XIII, изд. 2, стр. 1279-1280 (также "Изборник" А.Н. Попова, стр. 187). - Гамель, "Англичане в России", стр. 114-115. - Горсей в изд. Bond'a, стр. 215. - Толстой, "Россия и Англия", № 59. - "Сборн. Р. ист. общ.", т. 38, стр. 175. - Русск, ист. библ., XIII, стр. 4 и Ник. лет. VIII, стр. 8; также Соловьев, "Ист. России", II, 542-543 и Карамзин, X, прим. 148 (извлечено из Дел Поль­ских, № 18 - июнь 1587 года).

"Памяти, дипл. сношений", I, 1169. - Др. росс, вивл., XX, 61-63. - О Клешнине Карамзин, т. X (по указателю в "Ключе" Строева) и Башмаковск. разр., лл. 696,696 об., 709 об. - О Щелкаловых Н.П. Лихачев, "Разрядные дьяки", гл. II и "Библиотека и архив Моск. государей", стр. 110 и сл.; также А.Э., I, № 280 и А.И., I, № 180. - О Глинском Н.П. Лихачев, "Сборник актов", стр. 63-67 и Флетчер, гл. IX.

Карамзин, X, стр. 14. - "Сб. Р. ист. общ.", т. 38, стр. 173-174. - Горсей в изд. Bond, стр. 174 и др. (С.М. Середонин, "Сочинение Дж. Флетчера", стр. 25). - Гамель, "Англичане в России", стр. 123. - Hakluyt's "Collection", т. I (L. 1809), р. 573-574. - Карамзин, X, прим. 82 и 431. - "Пам. дипл. снош.", I, 934. - Н.И. Веселовский, "Памятники сношений Моск. Руси с Персией" (в "Трудах Вост. отд. Имп. русск. археол. общ.", т. XX и сл.), I, стр. 245, 263. - Не останав­ливаемся на рассказах, подобных рассказу Буссова и Петрея (Rerum Rossi- carum Scriptores Exteri, I, p. 3, 149), о торжественном провозглашении Бориса правителем ("Gubernator des Reussischen Monarchiae"): в них благоразумно усом­нился уже Карамзин (X, прим. 27).

Карамзин, X, прим. 27. - Н.И. Веселовский, "Памятники", т. I, стр. 48, 63, 117, 159, 296; также 365; также 245 и 263. - "Пам. дипл. снош.", II, 614.

"Пам. дипл. снош.", I, 1174-1175. - Дела крымские в Моск. архиве М. и. д., кни­га № 18, л. 13 об. - Книги сношений Бориса там же; например, в Делах Поль­ских, № 19.

52. "Пам. дипл. снош.", т. I, 1266; также 1168 и сл.; т. И, 92, 486, 556; также 319, 336, 363; также 123 и сл., 510 и сл.; также 125, 126, 132. - "Сборн. Р. ист. общ.", т. 38, стр. 184 (ср. "Пам. дипл. снош.", II, 131, 383, 514). - Н.И. Веселовский, "Памятники", I, 131-134, 183, 348-349 (ср. "Пам. дипл. снош", II, 510-511). - У Варкоча ("Sammlung kleiner Schriften" etc., von В. Wichmann, 1820, p. 189) упо­минается дворецкий (Hoffmaister) Бориса Michael Kosof; но Михайло Косов (а не "Козов", как передано в "Чтениях М. о. ист. и др." 1874, IV, стр. 31) был простой "дворянин Бориса Федоровича" ("Пам. дипл. снош.", II, 518, 621).

Н.И. Веселовский, "Памятники", I, стр. 187: слова Борису персидского посла: "как ты рукою великого государя своего крестьянского государя землю правишь, так бы еси держал другою рукою государя нашего, шахово величе­ство". - Русск. истор. библ., т. XIII, стр. 330.

"Сказания Массы и Геркмана", стр. 39. - С. Платонов, "Древнерусск. сказания и повести Смутн. времени", стр. 346-348. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 315. К числу панегиристов Бориса в последнее время прибавился еще один - епис­коп елассонский ("галасунский") Арсений (см. "Труды Киевской дух. акаде­мии", 1898, март, стр. 369-370 и др.).

"Изборник" А.Н. Попова, стр. 188-189 и Русск. ист. библ., XIII, стр. 1282-1284 (ср. Ник. Лет., VII, стр. 327). - Русск. ист. библ, XIII, стр. 475,477-486. - Пали­цын в Русск. ист. библ., XIII, 479, 970-973, 977. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 531-535; 563-565 и 620-621. - Ник. лет., VIII, стр. 36. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 341. - До сих пор не обращала на себя внимания та особенность в изложе­нии некоторых наших писателей XVII века, что они "властолюбие" Бориса об­личают по отношению к Романовым, а к углицкому делу относятся холодно и осторожно. Это, конечно, не может служить к укреплению легенды об убий­стве царевича именно Борисом, показывая, что эта легенда не пользовалась безусловным кредитом уже в то время. После того, что мы писали в нашей книге о древнерусских сказаниях и повестях, относящихся к Смутному време­ни, мы считаем лишним распространяться о малой исторической ценности "житий" и прочих сказаний об убиении царевича и считаем себя в праве устра­нить совсем углицкий эпизод 1591 года из нашей речи о возвышении Бориса. Для наблюдателя, освободившегося от привычных, хотя и мало обоснован­ных, взглядов на московские дела тех лет, совершенно ясно, что в истории Годунова до его воцарения углицкие происшествия играли очень малую роль. Смерть царевича, законность которого была спорной, не ведет Бориса к ка- ким-либо заметным шагам, не меняет его позиции, как ранее существование этого государева брата с его роднёю не мешало Борису добиваться исключи­тельного положения у власти. Напротив, кончина дочери Федора, царевны Феодосии, оказала, как мы ниже увидим, заметное влияние на придворные отношения и на поведение самого Бориса. Пока не пущен был слух о том, что царевич Димитрий избежал смерти, кончина его мало кому была памятна (Соловьев, II, 755). В свое время посудили о ней, даже заподозрили в ней руку Бориса (Ник. лет., VIII, стр. 23), но и предали дело забвению.

Карамзин, X, прим. 196. - Буссов в "Rerum Rossic. Scriptores Exteri", I, стр. 16: "...Grif mit den Fingern an seinen perlen Hals-Band und sprach: solten wir auch densel- ben mit euch theilen" (ср. у Аделунга "Uebersicht", II, стр. 61). - Варкоч у Fr. v. Adelung, "Uebersicht" etc., стр. 412: "...aber ihm mit Geld und Schaetzen zu helfen, ware er jederzeit bereit, biss aufm Rockh, vom Rockh auf'a hemmet, und von dannen biss auf die gorgl". Палицын в Русск. ист. библ., XIII, 477 и 974-975.

Русск. ист. библ., XIII, стр. 340. - С.М. Середонин, "Сочинение Дж. Флетчера", стр. 99, 209 и сл. - Карамзин, X, прим. 196; XI, прим. 27, 28. - С.Г.Г. и Д., II, № 74 и Русск. ист. библ., II, № 46. - "Пам. дипл. сн.", II, стр. 666. - "Сказания Массы и Геркмана", стр. 39 и прим. 69. - Изборник А.И. Попова, стр. 186, 188-189. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 1278, 1282-1284; также 477, 562-563. - Выражение "все сохи в тарханех учинил, во льготе; даней никаких не емлют, ни посох ни к какому делу, а городовые дела всякие делают из казны най­мом", конечно, несправедливо, если понимать под ним общее уничтожение тягла. По писцовым книгам и иным документам тех лет видно, что и дани и оброки взимались обычным способом, и городовое дело делалось не только наймом (А.Э., I, № 365 и Ник. лет., VIII, 30-31), и посоха бывала своим поряд­ком. В Угличе как раз в 1591 году (в том году, к которому относится приведен­ное выражение) именно из-за посохи произошла последняя ссора с Битягов- ским Нагих, "что велел государь с них взять посохи 50 человек под город под Гуляй". (С.Г.Г. и Д., II, стр. 122). Таким образом, слова о тарханах и льготах на­до или отвергнуть, как ложь, или истолковать. Предпочитаем последнее и выскажем догадку, что тарханы и льготы были не вновь пожалованы всей земле, а лишь восстановлены так, где существовали до отмены соборами 1580 и 1584 гг. Борис только прекратил действие временной меры, принятой этими соборами. В этом и надобно, по нашему мнению, искать разгадки того, когда и как потеряли свою силу ограничения 1584 года. Правительственная практика времени правления Бориса уже ими не руководится, как это видно из грамот соответствующих лет в А.А.Э., А.И. и в Д. к А.И.

Нижеследующие страницы касаются тех же вопросов, которые уже рассмат­ривались в ином порядке и с иною целью во второй главе нашего труда. Автор предполагает, что читатель сравнит краткий очерк внутренней политики Бо­риса, предлагаемый здесь, с заключительными страницами второй главы.

Русск. ист. библ., XIII, стр. 1283-1284, 355 (ср. 316),и 487 (ср. 986). - Сборник кн. Оболенского, X, стр. 46 и Supplementum ad Historica Russiae Monumenta, p. 425. - Масса, стр. 54. - Флетчер в изд. Bond'a, стр. 35. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 355-358. - "Русск. ист. сборник" Погодина, II, стр. 244. - О том, что после смерти Грозного в Москве был поднят вопрос относительно "двора" и "опричнины", см. письмо Льва Сапеги от 26 (16) апреля 1584 г. в "Scriptores Rerum Polonicarum", VIII, стр. 175 (и здесь наше примечание 42). По словам Са­пеги выходит так, что Б. Вельский мечтал удержать опричнинские порядки и при царе Федоре, а старшие "земские" бояре, кн. Мстиславский и Н.Р. Юрьев, настаивали на их отмене. Борис Годунов, овладев положением после Н.Р. Юрьева, вернул политику московского двора к принципам Грозного; от­сюда получает освещение его дружеское отношение к Богдану Вельскому.

С.М. Соловьев, "Обзор событий" в "Современнике 1848 г., т. VII, стр. 72 и сл. и в "Истории России", kh.II, 645 и л. - А.Э., II, N 20,23 и 24. - М.А. Дьяконов, "Очерки по истории сельского населения", стр. 31. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 482-484. - В.Г. Дружинин, "Раскол на Дону", стр. 41. - Соловьев, "Ист. Рос­сии", II, 814. - С.В. Рождественский, "Из истории секуляризации монастырских вотчин" (в "Журн. М. нар. проев.", 1895, май) и "Служилое землевладение", стр. 104-120.

Царевну Феодосию поминали 25 января в Кирилловом монастыре (см. "Кор­мовые книги" монастыря в "Записках слав, и русск. археологии Имп. русск. археол. общества", I, стр. 68, и в рукописи С.-Пб. дух. академии, из Кирил­ловских № 68-1307, л. 12); дата 25 января находит косвенное подтверждение в других документах (см. Н.И. Веселовский, "Памятники", I, стр. 209-210; ср. "Памяти, дипл. сн.'\ II, стр. 91-92, 315 и Ник. лет., VIII, стр. 26). О царевне Фе­одосии Феодоровне см. статью графа С.Д. Шереметева в "Старине и новизне", кн. V (С.-Пб. 1902). Варкоч в "Sammlung kleiner Schriften" von В. von Wichmann, S. 190 и в русском переводе ("Чтения М. о. и. и др.", 1874, IV), стр. 31. Historisk Tidskrift, 1883, Haftet, 9, статья Н. Hjarne, стр. 261-262. - Сообщения Варкоча о московских делах, приводимые Г.Ф. Штендманом в "Отчете о 21-м присужде­нии наград гр. Уварова" (стр. 101-102), хотя и очень любопытны, но не согла­суются с тем, что нам известно помимо Варкоча и других рук. - О кандидатуре

Максимилиана, кроме статьи Ерне, см. Г.В. Форстена, "Балтийский вопрос в XVI и XVII ст.", II, стр. 56 и его же "Акты и письма к истории Балт. вопроса", I, № 97; также "Archiv. domus Sapiehanae", I, № 214, стр. 178. - О времени опа­лы А. Щелкалова см. Н.П. Лихачева, "Библиотека и архив моек, государей в XVI ст.", стр. 127; ср. Карамзина, т. X, пр. 344, также гр. С.Д. Шереметева "Царевна Феодосия Феодоровна", стр. 283-286.

Ник. лет. VII, стр. 352-355; также Др. росс, вивл., XX, стр. 66-67 (иначе в Ник. лет., VIII, стр. 34). - Карамзин, X, прим. 386. - Мих. Шиля, "Донесение" в "Чтени­ях М. о. и. и др.", 1875, II, стр. 11 и сл. - "Archiv. domus Sapiehanae", I, стр. 179 (многие места переписки, относящиеся до московских дел, переведены в рецензии Ст. Л. Пташицкого в "Журн. Мин. нар. пр.", 1893, январь, стр. 208 и сл.).

"Донесение" М. Шиля, стр. 11. - "Archiv, d. Sapieh.", I, стр. 176-180. ср. 215. - Чтения М. о. и. и др., 1893, I, "Датский архив", стр. 298-300. - Смоленская крепость, начатая при Федоре, была окончена уже после его смерти, при царе Борисе (Ник. лет., VIII, стр. 30-31,45).

"Русская мысль", 1892,1, статья В.О. Ключевского, стр. 146. - Ник. лет., VIII, стр.,36. - "Archiv. d. Sapieh.", I, стр. 176 и 180. 178. - "Сказания Массы и Герк- мана", стр. 54, 69, 109. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 389 (здесь известие Тимо­феева о том, как М. Татищев, угождая царю Борису, досаждал В. Шуйскому "даже и до рукобиения"). - Маржерет (в изд. Устрялова, стр. 292) говорит о постоянном подозрении, в каком находились Шуйские, даже и тогда, когда Борис их жаловал. Мы избегаем пересказывать много раз уже изложенную в печати историю земского собора, избравшего Бориса. Состав собора исследо­ван и объяснен в указанной нами статье В.О. Ключевского, а о ходе соборных заседаний мы не знаем ничего такого, что дозволяло бы исправить или отверг­нуть так называемую "избирательную грамоту" (А.Э., И, № 7 и Др. росс, вивл., VII). К старым рассказам о том, как молили Бориса, а он отказывался, в по­следнее десятилетие прибавилось несколько фраз в сказаниях Ив. Тимофеева и Авр. Палицына; оба эти сказания изданы нами в т. XIII "Русск. ист. библио­теки". - Официальные рассказы об избрании Бориса помещены в "Памятни­ках" Н.И. Веселовского (II, 38-40) и в "Памятниках дипл. снош.", И, 663 и сл.

Др. росс, вивл., XX, стр. 62-63. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 1282. - "Сказания Массы и Геркмана", стр. 56 и прим. 105. — "Arch. d. Sapieh.", I, стр. 177—179 и Г.В. Форстена, "Акты и письма", I, № 97. - К.Н. Бестужева-Рюмина, "Обзор событий" в "Журн. М. нар. пр.", 1887, июль, стр. 51. 92 и "Archiv. d. Sapieh.", I, стр. 176. - Ник. лет., VIII, стр. 6 и Русск. ист. библ., XIII, стр. 275-276. - А.И. Маркевича, "О местничестве", стр. 328 и "История местничества", стр. 297.

"Archiv. d. Sapieh.", I, стр. 176-180. - "Чтения М. о. и. и д.", 1893,1, "Датский ар­хив", стр. 298-300. - "Сказания современников о Димитрии Самозванце", изд. Устрялова, I, стр. 14-15. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 12-15, 325, 355. - Карам­зин, X, прим. 386. - Любопытно, что назначенные из Москвы в Смоленск кн. Т.Р. Трубецкой и во Псков кн. А. Голицын были встречены там неприязненно: старые воеводы не желали с ними делать дел, впрочем, из местнических сооб­ражений. Скрывались ли здесь иные мотивы, сказать трудно. - Об игумене Иоакиме ср. А.Э., II, № 7, стр. 42 и 47. - В изложении письма А. Сапеги 5(15) февраля о царевиче Димитрии ("Archiv. d. Sapieh.", I, № 214) следуем переводу С.Л. Пташицкого, лишь восполняя пропущенное им ("Журн. М. н. пр.", 1893, январь, стр. 210). - О названии "Пятигорки" см. К.Н. Бестужева-Рюмина, "Русск. ист.", II, стр. 264, прим.

А.Э., II, № 10. - Ник. лет., VIII, стр. 30. - Соловьев, "Обзор событий" и т.д. в "Современнике", 1848, т. VII, 38—40. - Бестужев-Рюмин, "Обзор событий" и т.д. в "Журн. М. н. проев.", 1887, июль, стр. 85. - О времени похода к Серпухо­ву - Русск. ист. библ., II, № 45 и 46. - "Archiv. d. Sapieh.", I, стр. 187-188. - Неиз­вестно точно, когда приносили первую присягу Борису, но во всяком случае вскоре по избрании его, до 9 марта (А.Э., II, № 7, стр. 27, 37 и 39). Таким обра­зом дата "15 сентября" на подкрестной записи (в А.Э., II, № 10) указывает на вторичную присягу, и некоторые частности рассказа Ив. Тимофеева (ср. Рус. ист. библ., XIII, стр. 333, 344-350) ведут к тому же заключению, что присяга была повторена; автор относит то крестное целованье Борису, о котором по­дробно рассказывает, ко времени его "воцарения", а это слово у Тимофеева значит "венчание на царство".

С.Г.Г. и Д., II, № 82, стр. 181. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 930; ср. С. Платонов, "Древнерусск. сказания и повести" и т.д., стр. 280. - В.О. Ключевский в "Рус­ской мысли", 1892, январь, стр. 146. - А.Э., II, стр. 16 и 61. - С. Платонов, о.с., стр. 148 -149. - Требуя знаков верности от своих новых подданных, царь Бо­рис, кажется, и с своей стороны дал им некоторые обещания. В XVII веке жи­ли неопределенные об этом воспоминания, которых пока нельзя ни отвергуть ни разъяснить. Один из Пушкиных в 1651 году говорил, что "как де и Бориса выбирали на Московское государство, и он де в те поры перед всем народом клялся, что ему другу не дружить, а недругу не мстить" (А.И. Маркевич, "О местничестве", стр. 506; ср. Котошихина, изд. 3, стр. 141).

Костомаров, "Смутное время", изд. 1883 г., I, стр. 49-50. - Ник. лет., VIII, стр. 46-47. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 316-319. - Буссов в изд. Устрялова, стр. 28-29. - А.И., И, № 38, стр. 39, 41, 51 и др. - В 1615 году польские дипломаты вспоминали "дело Романовых" при Борисе и обвиняли Романовых в том, что они хотели "господарства на себе". ("Акт. Зап. России", IV, стр. 475). - Ник. лет., VIII, стр. 41-45. - Сборник Тр.-Серг. лавры, № 530, л. 46-47 и Писцовые книги, изд. Калачева, I, стр. 63,106 (О Бартеневых). - О верстании холопов землею "за доводы" см. Ник. лет., VIII, стр. 41 и В.Н. Сторожева, "Десятни" (в "Материалах для ист. русск. дворянства", I, М. 1891), стр. 89 и 91. - Н.П.Лихачев, "Библиотека и архив моек, государей", стр. 137 - Об одновременной с делом Романовых опале на Шереметевых у А.П. Барсукова, "Род Шереметевых", т. II, гл. IV.

А.Э., II, № 28, стр. 78. - С.Г.Г. и Д., II, № 152, стр. 322 и Бантыш-Каменский в "Чтениях М. о. и. и др.", 1861,1, стр. 44. - "Сборник материалов по русской ис­тории" И.М. Болдакова, изд. графа С.Д. Шереметева, С.-Пб. 1896, стр. 63 (здесь любопытны официальные показания об Отрепьеве от конца 1604 года). - "Сказание, еже содеяся" и пр. в "Чтениях М. о. и. и др.", 1846-1847, IX, стр. 3-4. - Щербатов, "Ист. Росс.", XIII, стр. 211 и Костомаров, "Кто был пер­вый Лжедимитрий", стр. 41 и 48. - Русск. ист. библ., VIII, № 8. - Маржерет (в изд. Устрялова, стр. 309) намекает, что и Романовы могли спасти царевича от покушений. - О раннем появлении самозванца см. у Маржерета (стр. 292), Массы (стр. 75) и в немецкой записке (издана в X выпуске "Летописи занятий Археогр. комм.", стр. 46-47); этой записке после беседы о ней с о. Пирлингом8 я придаю важное значение (о ней правильно заметил Peregrinus в "Новом вре­мени", № 8308, от 14 апреля 1899 года, что эта записка "не по достоинству оце­нивалась"). Ср. Костомаров, о.с., стр. 20 и B.C. Иконникова, "Новые исследо­вания по истории Смутного времени", К. 1889, стр. 72. - Н. Бицин (Н.М. Пав­лов), "Правда о Лжедимитрии" (в "Русск. Архиве", 1886, II), стр. 532.

Костомаров, "Смутное время", I (изд. 1883 г.), стр. 144. - Карамзин, IX, прим. 225. - "Акты Зап. России", IV, стр. 308, 269, 272. - О Свирском и казаках - "Акты Зап. России", IV, стр. 269, 272 и Доп. А.И., I, № 151, стр. 255, 258 (ср. С.Г.Г. Д., И, стр. 196). Le P. Pierling, "Rome et Demetrius" (P. 1878), стр. 161-162, 201-203; Паэрле (в изд. Устрялова), стр. 156. - Pierling, о.с., стр. 40,43. - "Акты Зап. России", IV, стр. 295, 310. - По вновь обнародованному письму из лагеря Самозванца в Чернигове от 12 (2) ноября 1604 года можно заключить, что к Самозванцу уже в Чернигове пришло 9000 казаков с Поля, "konnicy, czyli koza- kow donskich". Без них численность войск Самозванца при переходе через мос­ковскую границу равнялась 3000 человек и еще столько же пристало к нему уже на походе до 10 ноября (см. "Kraj", 1898, № 47, стр. 17; "Киевская старина", 1899, январь, отд. II, стр. 11-12; A. Hirschberg "Dymitr Samozvaniec", 1898, стр. 75). - Труд Гиршберга, статья Е.Н. Щепкина "Wer war Pseudodemetrius I?" (в "Archiv fur slavische Philologie", Ягича, XX), а в особенности издание о. Пир- линга "Lettre de Dmitri dit le Faux h. Clement VIII" (Paris 1898) показывают, что вопрос о личности и деятельности первого Самозванца может получить даль­нейшее разъяснение путем действительно научного разыскания и исследова­ния исторического материала, без помощи произвольных домыслов и гада­тельных построений. После издания о. Пирлинга вряд ли может быть сомне­ние в том, что Самозванец был московского происхождения. В брошюре Ст. JI. Пташицкого "Письмо первого Самозванца к папе Клименту VIII" (С.-Пб. 1899; из т. IV, кн. 2 "Известий Отд. р. яз. и слов. Акад. наук") читатель найдет свод мнений и заключений по данному вопросу (ср. о. П. Пирлинга, "Из Смут­ного времени", стр. 12 и сл.).

Le P. Pierling, о.с., стр. 203: "arces confinibus vicinas per deditionem nos occupaturos speramus". - "О десятинной пашне" см. у И.Н. Миклашевского, "К истории хозяйств, быта Московского государства", I, стр. 217-222, 266-272 и у Д.И. Багалея в рецензии на этот труд в "Отчете о 37-м присуждении наград гр. Уварова", стр. 188. - Указ. 1601 года о хлебной спекуляции в "Сборнике кн. Хилкова", № 62 и в "Ист. юридич. актах XVI и XVII вв." М.И. Семенского, С.-Пб. 1892, стр. 55-60. ("Летопись занятия Археогр. комиссии", вып. IX). - Буссов (в изд. Устрялова), стр. 34-36. - "Сказания Массы и Геркмана", стр. 77-82. - Ник. лет., VIII, стр. 53-54. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 983 и 484. - "Сборн. Ист. общ.", т. 38, стр. 437,439,441.

Le P. Pierling, "Rome et Demetrius", стр. 53,202. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 26. - О месте и времени переправы через Днепр ср. С.Г.Г. и Д., II, № 80; "Сборник летописей, отн. к истории Южн. и Зап. России", К. 1888, стр. 78 и "Записки Божка Балыки" (из "Киевск. старины" 1882 г.), стр. 4; также "Kraj", 1898, № 47, стр. 17. - Сведения о путях здесь приводятся на основании данных, изло­женных выше, во второй главе. - Данные о походе берем преимущественно из дневника Борши (Русск. ист. библ., I), сочинений Паэрле и Маржерета и доку­ментов, обнародованных о. Пирлингом. - Состав новгород-северского гарни­зона указан в "Актах Моск. гос.", I, № 42; ср. Паэрле (в изд. Устрялова), стр. 157. - Ник. лет., VIII, стр. 60-61. - "Акты Зап. Росс.", IV, стр. 280-281. - Карамзин, XI, прим. 242, 251; Башмак. Разрядн., л. 754 об.: "посылал государь по вестям, как шел Рострига, в Чернигов бояр князя Дмитрия да князя Никит Романовичев Трубецких да околничего П.Ф. Басманова... и они в Чернигове не поспели" и т.д. - С.Г.Г. и Д., II, стр. 170. - О составе гарнизонных войск в дру­гих городах за то же время можем судить лишь по случайным данным: о чер­ниговских, рыльских, путивльских воинских людях есть, например, данные в "Акт. Моск. гос.", I, стр. 18,34 и в "Актах" А.И. Юшкова ("Чтения Моек о. и. и др.", 1898, III), № 241, 258. См. также письмо, упомянутое выше в прим. 71-м ("Kraj", 1898, № 47, стр. 17; "Киевская старина", 1899, январь, отд. И, стр. 9-13).

Русск. ист. библ. XIII, стр. 28. - О первых признавших Самозванца городах см. С.Г.Г. и Д., II, стр. 170. - Карамзин, XI, прим. 242 и 244. - С.Г.Г. и Д., II, стр. 175. - О резервном корпусе Шереметева сведения не вполне ясны: Ник. лет., VIII, стр. 63; Карамзин, XI, стр. 98, и прим. 330; Маржерет (в изд. Устря- лова), стр. 294. - В Башмак, разрядной; л. 755 об.: "а под Кромы послал госу­дарь воеводу Ф.И. Шереметева; а как бояре и воеводы кн. Ф.И. Мстиславской с товарищи пришли под Кромы, и Ф. Шереметеву^ велено быть на Орле". - Об одновременном приходе запорожцев и уходе поляков точнее всего С.Г.Г. и Д., II, стр. 171-172 и Паэрле, стр. 162-163; Борша (стр. 383), кажется, перепу­тал последовательность событий. См. также "Акты Зап. Росс.", IV, стр. 277, 284 и Русск. ист. библ., I, стр. 398. - Место битвы 20 января приурочивают и к Добрыничам (Русск. ист. библ., XIII, стр. 32, 725) и к Чемлигу (там же, 573 и "Изборник" А.Н. Попова, стр. 325); о Чемлижском стане см. "Акты М. Го- суд.", I, стр. 314, 323. - Русск. ист. библ., I, стр. 15, 38.

Pierling, "Rome et Demetrius", стр. 204-205, 208 (на стр. 204 "Pelec et Lepina" читаем: "Елец и Ливны"). - Паэрле (в изд. Устрялова), стр. 166. - Борша (Русск. ист. библ., I), стр. 393. - Костомаров, "Смутное время", I (изд. 1883 г.), стр. 178. - Маржерет (в изд. Устрялова), стр. 295 и Ник. лет., VIII, стр. 63. - "Акты Зап. Росс.", IV, стр. 280-281.

Об укреплениях и осаде Кром см. Книгу Б. Чертежу (изд. Языкова), стр. 107; "Сказания И. Массы и Геркмана", стр. 126 й сл.; P. Pierling, о.с., стр. 70; Русск. ист. библ., I, стр. 392-393; XIII, стр. 36; Ник. лет., VIII, стр. 64. - О численности гарнизона в Кромах ср. И.Н. Миклашевского, "К истории хозяйств, быта Моск. госуд.", I, стр. 159 (столб. Арх. М. юст., Белгородск. стола, № 3931, лл. 281-286) и "Акты Моск. гос.", I, стр. 76-77. - Об экстренных мерах по со­бранию ополчения против Гришки есть любопытный документ в С.Г.Г. и Д., II, № 78, но дата 12 июня 1712 года и особенности языка внушают опасение, не имеем ли мы здесь дело с подлогом. Об этой грамоте, полнее напечатанной в "Судебнике" Татищева (изд. 1768 года, стр. 130-134), нам придется упомянуть и ниже (прим. 115).

Древн. росс, вивл., XX, стр. 56. - "Сказания Массы и Геркмана", стр. 138. - О вкладах Д.И. Годунова в монастыри см., например, "Переписные книги Ко­стромского Ипатьевского монастыря" М. Соколова (в "Чтениях М. о. и. и др." за 1890 год, стр. 1, 3 и др.) и брошюру иером. Павла (Крылова), "Троицкий Ко- лязин монастырь" (Калязин 1897), стр. 79. - Карамзин, IX, стр. 59 и Масса, стр. 132-133. - Об Ив. Ив. Годунове у Карамзина по "Ключу" Строева. - О бо­лезни Бориса С.Г.Г. и Д., II, стр. 176; Жолкевский (изд. 2), стр. 6. - Мнение по­койного К.Н. Бестужева-Рюмина ("Ж. М. н. пр." 1887, июль, стр. 101), что Басманов не выскочка, а принадлежит к старому московскому боярству, спра­ведливо, если иметь в виду вопрос исключительно о происхождении Басмано­ва. - Очень любопытны сведения о детстве братьев Петра и Ивана Басмано­вых в "Актах" Федотова-Чеховского, I, стр.2669 .

Башмак, разрядная, л. 743 об., и "Симбирский сборник", Разрядная книга, стр. 140. - Русск. ист. библ., I, стр. 17. - Жолкевский (изд. 2), стр. 6. - Доп. А.И., I, стр. 261. - С.Г.Г. и Д., И, № 141 и А.Э., И, стр. 102. - Др. росс, вивл., XX, стр. 61, 64, 72. - Флетчер, гл. IX (ed. Bond, p. 36). - Маржерет (в изд. Устрялова), стр. 292. - "Arch. dom. Sapieh.", I, стр. 178 и Карамзин, X, прим. 386; XI, прим. 61. - "Зап. Имп. русск. археолог, общества", т. X, вып. 1 и 2, статья Тыжнова, стр. 157..

"Изборник" А.Н. Попова, стр. 324-327. - Карамзин, XI, прим. 242, 272; также Башмак, разрядн., л. 754 и сл. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 30, 39-42, 576-577, 725-728. - Ник. лет., VIII, стр. 65. - Буссов (в изд. Устрялова), стр. 33, 39. - Со­ловьев, "Ист. России", II, 746-747. - B.C. Иконников, "Новые исследования по истории Смутного времени" (К. 1889), стр. 71-72. - О Безобразове и Толо- чанове см. Жолкевский (изд. 2), стр. 9-10; "Акты Зап. Росс.", IV, стр. 473-474; "Сказания современников о Д. Самозванце" Устрялова, т. II (изд. 3), стр. 135, 180 и Соловьев, II, стр. 1075-1076 (здесь важен разговор Д. Шуйского с Гонсев- ским). См. также виленский "Археографический сборник", I, № 79. Сопостав­ление указанных мест ведет к убеждению, что сношения бояр с Сигизмундом были серьезны. А.И., II, № 54. - О поведении В.И. Шуйского по смерти Бори­са обстоятельно у Костомарова, "Смутное время", I (изд. 1883 г.), стр. 225-226, 232; см. также "Акты Зап. России", IV, стр. 282; Паэрле (в изд. Устрялова), стр. 173-174; Петрей в "Rerum Rossicarum Scriptores Exteri", I, стр. 173 (также у Устрялова, I, стр. 376 и у Карамзина, XI, прим. 336). Толкуем указание Петрея в том смысле, что к Шуйскому явились частным образом, в его дому, и что го­ворил он не на площади.

Ник. лет., VIII, стр. 69 и Русск. ист. библ., XIII, стр. 578. - "Акты Зап. России", IV, стр. 280—281. — P. Pierling, "Rome et Demetrius", стр. 210. — "Изборник" А.Н. Попова, стр. 328 и Карамзин, XI, прим. 318. - "Сказания Массы и Геркма- на", стр. 128-142 (особенно 141). - Об участии "городов" в измене под Крома­ми Ник. лет., VIII, стр. 65-66; "Изборник" А.Н. Попова, стр. 328 и Карамзин, XI, прим. 321; Башмак. Разрядная, л. 756 об.; Русск. ист. библ., XIII, стр. 40, 728; "Акты Зап. России", IV, стр. 293.

"Писцовые книги Рязанского края", изд. В.Н. Сторожевым, I (Рязань, 1898), стр. 29, 32, 36,49, 59, 86, 95, 123, 179, 227, 239, 240, 248, 263, 264, 266, 286, 310, 317, 318, 376, 377, 391-393, 395, 399, 400, 406-409. - "Акты Моск. гос.", I, № 255. - Соловьев, II, стр. 756, 814. - "Симбирский сборник", Разрядн., стр. 152; бумаги Кикиных, стр. 4. - Ник. лет., VIII, стр. 6-7. - Масса, стр. 156-157. - Акты г. Юшкова в "Чтениях М. о. и. и др.", 1898, III, № 220 и 264; ср. Акты Юр., № 24 и Н.П. Лихачева, "Сборник актов" (С.-Пб. 1895), стр. 245-271, - См. также Н.П. Лихачева, "Разрядные дьяки XVI века", стр. 466. - Ник. лет., VIII, стр. 69.

В.Н. Сторожев, "Десятни", стр. 368, 393. - "Сказания Массы и Геркмана", стр. 143-146. - Повествование о подвигах капитана Запорского, приводимое с его слов, например, у Борши и Паэрле, нам не внушает доверия. - О распущении войска есть различие в подробностях у Борши (Русск. ист. библ., I, 396), Массы (стр. 146) и Маржерета (стр. 297); ср. "Акты Зап. Росс.", IV, стр. 282. - О Б. Лыкове Башмак, разрядн., л. 756 об.; Масса, стр. 146; Сборник Муханова, стр. 159; также Карамзин, XI, прим. 330. - Ник. лет., VIII, стр. 66.

"Сказания Массы и Геркмана", стр. 146. - С.Г.Г. и Д., II, № 87. - "Акты Зап. Росс.", IV, стр. 281-282 и "Изборник" А.Н. Попова, стр. 329. - Русск. ист. библ., I, стр. 397; XIII, стр. 332-333. - Ник. лет., VIII, стр. 69 (и стр 61); ср. Ка­рамзин, XI, прим. 342. О делах в Москве между 13 апреля и 10 июня излагаем согласно замечаниям очевидца Массы (стр. 139-152). - О Красном селе см. отзыв Геркмана (стр. 233) и Буссова (изд. Устрялова, стр. 43). - О гонцах само­званца Ник. лет., VIII, стр. 66-67 и Русск. ист. библ., XIII, стр. 47, 577, 729. - Буссов подстрекателем черни называет Б.Я. Вельского (изд. Устрялова, стр. 45).

25 С.Ф.Платонов

Буссов (в изд. Устрялова), стр. 56, 76. - Ник. лет., VIII, стр. 67-68. - P. Pierling, "Rome et Demetrius", стр. 85; ср. "Сказания Массы и Геркмана", стр. 163. - Ник. лет., VIII, стр. 71.

Ср. Русск. ист. библ., XIII, стр. 492, 734, 1280; А.И., I, стр. 438; Карамзин, т. X, прим. 137. - Ник. лет., VIII, стр. 72. - Масса, стр. 162, 165, 159 и 162. - С.Г.Г. и Д., II, стр. 262-263.

Др. росс, вивл., XX, стр. 76-80. - А. Юр., № 365,1. - С.Г.Г. и Д., И, № 115 и 93. - Масса, стр. 170. 172. - Ник. лет., VIII, стр. 74. - С.Г.Г. и Д., И, стр. 261 и Русск. ист. библ., I, стр. 399. - Масса, стр. 170 и Маржерет (в изд. Устрялова), стр. 300. - В тексте нами сказано, что Филарет Никитич стал ростовским митрополитом с весны 1606 года. Насколько мы знаем, точно не установлено время наречения и посвящения его в Ростов. Но из документов Кириллова монастыря (Акты Юр. № 221, III и IV) видно, что еще 11 апреля 7114 (1606) года на Ростовской кафедре митрополит Кирилл. Стало быть, если смена его Филаретом произо­шла не во время майского переворота, а еще при власти Самозванца, то в са­мые последние недели его царствования. Филарет, вероятно, и не был в Росто­ве до тех пор, пока его не отправил туда царь Василий Шуйский.

Буссов (в изд. Устрялова), стр. 52 и Палицын в Русск. ист. библ., XIII, изд. 2, стр. 1175-1176. - С. Платонов, "Древнерусские сказания и повести" (по Указа­телю о патр. Гермогене, арх. Феодосие, Т. Осипове). - Палицын в Русск. ист. библ., XIII, изд. 2, стр. 994. - О прозвище "шубник" см. Буссова (в изд. Устря­лова), стр. 80 и Геркмана (изд. Археограф, комиссии), стр. 292. С.В. Рождест­венский, "Служилое землевладение" и пр., стр. 183-184. - "Журн. Мин. внутр. дел", 1855, Смесь, стр. 1-16. - "Сказания современников о Дим-. Самозванце", изд. Устрялова, II, стр. 160, 161. - Масса, стр. 180, 193, 202. - Карамзин, XI, прим. 524 (в издании "Сказания" Бодянского это место, на стр. 23, испорче­но). - Карамзин, XI, стр. 165 и прим. 528.

С.Г.Г. и Д., II, № 121, стр. 263. - Масса, стр. 174-175. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 78 и Ник. лет., VIII, стр. 74; также Масса, стр. 175-176. - А.Э., II, № 41. - Паэрле, стр. 193 и Масса, стр. 196. - Масса, стр. 192-193. - "Сказания совре­менников о Дим. Самозванце", изд. Устрялова, I, стр. 58-59; 302-303; II, стр. 160, 235-236; Русск. ист. библ., I, стр. 419-420. - "Записки Жолкевского", изд. 2, стр. 170-171. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 498.

Русск. ист. библ., I, стр. 421-422. - "Сказания современников о Дим. Самозван­це", I, стр. 192; II, стр. 237. - Об участии стрельцов в нападениях на поляков есть указание ibid., II, стр. 162. - Перечень бояр ibid., II, стр. 163-164; 244-245; "Arch. d. Sapieh.", I, стр. 500. - Сообщение Степенной Книги Латухина (Карам­зин, XI, прим. 524) об участии кн. Ивана Семеновича Куракина в перевороте вряд ли может быть принято: кн. И.С. Куракин был тогда воеводой в Смолен­ске ("Акты Зап. Росс.", IV, стр. 291, 302). Впрочем, в его сочувствии переворо­ту можно не сомневаться, как увидим из дальнейшего изложения. - "Сказания современников о Дим. Самозванце", II, стр. 169, 242-243.

Ник. лет., VIII, стр. 76. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 389-390. - Ср Карамзин, XI, прим. 524, 568; XII, прим. 6, Латух, Степ. Книга в рукописи Имп. публ. библ., F. IV, 597, л. 469 об.; Страленберг, "Das Nord und Ostliche Theil von Europa und Asia", 1730, S. 200-202; Голиков, "Деяния Петра В.", изд. 2, XII, стр. 203. - А.Э., И, стр. 110 и № 44; Русск, ист. библ., XIII, стр. 69-70.


В.О. Ключевский, "Боярская дума", гл. XVIII. - "Письма царя Алексея Михай­ловича", из П. Бартенева, стр. 225 и 232; ср. А.Ф. Бычкова, "Описание рукоп. сборников Имп. публ. библ., I, стр. 404-405. Источником, откуда царь Алексей черпал на этот раз свои мысли о царском служении, был, вероятно, чин цар­ского венчания (см. Е.В. Барсова , "Древнерусские памятники свящ. венчания царей на царство", стр. 57, 82) или же непосредственно гл. 9 Книги Премудро­сти Соломони. - Ник. лет., VIII, стр. 76. - Существование ограничительной за­писи готов отрицать и А.И. Маркевич ("Журн. Мин. нар. проев.", 1891, ок­тябрь, стр. 393-395). - Новое, недавно опубликованное известие о венчании царя Василия, принадлежащее Арсению, елассонскому архиепископу, гово­рит (и неверно), что Шуйский был коронован 26 мая (следует: 1 июня) и что архиереи взяли с В. Шуйского клятву "в присутствии всех и пред св. крестом", что он будет править по закону, "а не так, как преждб (было), во времена царя Бориса, который за одного преступника наказывал многих" ("Труды Киев­ской дух. академии", 1898, май, стр. 88-89). Трудно поверить тому, чтобы по­чин царской клятвы мог исходить от "архиереев", но заслуживает внимания то обстоятельство, что Арсений толкует "клятву", как обещание изменить ста­рый способ управления.

Др. росс, вивл., XX, стр. 77, 79-81. - Маржерет (в изд. Устрялова), стр. 307. - "Сказания современников о Дим. Самозванце", Устрялов, II, стр. 244, 250 (здесь называется кн. Василий Трубецкой вместо кн. Андрея Васильевича). - "Изборник" А.Н. Попова, стр. 332. - Карамзин, XII, стр. 5. - Ник. лет., VIII, стр. 77.

А.Э., II, стр. 110. - "Сказания современников о Дим. Самозванце", Устрялов, И, стр. 254. - "Акты Зап. России", IV, стр. 287; ср. "Supplementum ad Hist. Russiae Monumenta", стр. 430. - "Historica Russiae Monumenta", II, № 107. Напрасно в за­главии этого документа редактор поставил имя Игнатия: Игнатий в то время был в заточении в Москве и получил свободу лишь годом позже (см. Макарий, "Ист. р. церкви", X, стр. 157; Ник. лет., VIII, стр. 160; ср. Мархоцкого, "Historya Wojny Moskiewsk^i", стр. 82; Русск. ист. библ., I, стр. 592 и Ник. лет., VIII, стр. 131). - "Временник М. о. ист. и др.", XXIII, Смесь, стр. 3-4. - О времени поставления в патриархи Гермогена Макарий, "Ист. р. церкви", X, стр. 130. - С. Платонов, "Древнерусские сказания и повести", стр. 257, прим. - Упомина­ние, что царь Василий учинился на царстве по молению патриарха и всего го­сударства, находится в грамотах, которые заключали подробное изложение переворота 17-19 мая и были рассылаемы в течение второй половины мая и первой июня. Ср. С.Г.Гр. и Д., II, стр. 310; А.Э., И, стр. 110; Русск. ист. библ., XIII, стр. 82; Ник. лет., VIII, стр. 76-78.

Маржерет (в изд. Устрялова, стр. 307-308; во французском Chevreul 1855 г. стр. 89-91). - А.П. Барсуков, "Род Шереметевых", II, стр. 114-115,119-120. - Паэр- ле (в изд. Устрялова), стр. 201, - А.Э., II, №45. - А.Ф. Бычков, "Описание руко­писи. сборников Имп. публичн. библ.", I, стр. 38. - "Чтения М. о. ист. и др.", 1893, I, "Датский архив", стр. 178, 300-301. - Древн. росс, вивл., XIX, стр. 385; XX, стр. 82 и 78. - С. Платонов, "Древнерусские сказания и повести", стр. 184.

"Сказания современников о Дим. Самозванце", изд. Устрялова, II, стр. 170, 177. - А.Э., II, № 47. - Макарий, "История р. церкви", X, стр. 130. - Маржерет (в изд. Устрялова), стр. 307-308. - Несколько иначе, чем здесь, объясняются отношения царя Василия к боярам в статье С.В. Рождественского, "Царь

И. Шуйский и боярство" ("Историческое обозрение", т. V).

Русск. ист. библ., XIII, стр. 38. Паэрле (в изд. Устрялова), стр. 201. - Масса (изд. Арх. ком.), стр. 212 и сл. - С. Платонов, "Древнерусские сказания и по­вести", стр. 46. - "Сказания совр. о Дим. Самозванце" Устрялова, II, стр. 176-178; ср. I, 306 (о подметных письмах). - "Записки Жолкевского", стр. 187-188.

Соловьев, "Ист. России", II, стр. 807-808. - Масса (изд. Арх. ком.), стр. 154 и "Чтения М. о. и. и др.", 1861,1, Бантыш-Каменский, стр. 60. - Грамоты Шуй­ского за май-июнь 1606 года многократно издавались; см., например, в


Г.Г. и Д., II, и А.Э., II, (ранняя грамота в С.Г.Г. и Д., II, № 147: она, одна из подобных ей, датирована 2 июня). - Русск. ист. библ., XIII, стр. 95 и Ник. лет., VIII, стр. 79. - О Голицыных в "Повести 1606 года" см. Русск. ист. библ., XIII, стр. 39-41. - "Сказание о перенесении мощей цар. Димитрия" и "Извет Варлаама" см. там же, 884-898 и 18-25; ср. С. Платонов, "Древне- русск. сказ, и повести", стр. 9-11, 40-45; B.C. Иконников, "Новые исследова­ния по истории Смутного времени" (К. 1889), стр. 6-9. - Об авторе "Повести 1606 года" см. С. Платонов, о.с., стр. 6-8, 179-180.

Не повторяем известных рассказов о том, как появился, кем был распрост­раняем и какой успех имел в летние месяцы 1606 года слух о спасении царя Димитрия от покушения Шуйского; об этом можно читать в общих трудах по истории Смуты, где оказано, по нашему мнению, даже излишнее внима­ние рассказам об этом деле иностранцев, в особенности Буссова (см. изд. Устрялова, I, стр. 78-80). - Паэрле (там же, I, стр. 215) сообщает ценные сведения о том, как в Москве толковали восстание Северы (ср. "Сказания Массы и Геркмана", стр. 219).

Буссов (в издании Археографической комиссии), стр. 71: "wurde Polutnick zum bolschoi Wojwoden (das ist zum obersten Feld-Herrn) gemacht". - О первых военных действиях 1606 года см. "Изборник" А.Н. Попова, стр. 332; "Сказа­ния Массы и Геркмана", стр. 178, 219, 221-222; Ник. лет., VIII, стр. 79-80; также С.Г.Г. и Д., II, № 149. - О Ельце есть интересные сведения в статье Н.Н. Оглоблина в "Чтениях М. общ. ист. и др.", 1890, II, стр. 7-8.

А.Э., II, стр. 132 и 129; Карамзин, XII, прим. 77 и 78. - Ник. лет., VIII, стр. 80.

В.Н. Сторожев, "Десятни XVI века", стр. 146-148 и др., 419, 424-425; 418, 420, 424, 316. - Об общем верстанье дворян при самозванце "Изборник" А.Н. Попова, стр. 329, А. Юр., № 365, I и В.Н. Сторожев, "Десятни", стр. 130-134; 90 и 87, прим. 2; также "Акты Моск. гос.", I, № 44; ср. С.А. Белоку­рова, "Разрядные записи за Смутное время", стр. 6 и др. - Соловьев, "Ист. России", II, 815. - "Память" в Акт. Юр., № 365,1, может служить любопыт­ным и ценным основанием для соображений о том, когда и в какой обста­новке создалось в Москве выборное представительство; об этом см. в "По­правке" В.О. Ключевского: "Русская мысль", 1892, февраль, стр. 221-222.

"Изборник" А.Н. Попова, стр. 332. - О Ляпуновых см. выше, в гл. третьей. - О Пашкове см. "Акты Зап. России", V, стр. 372 и В.Н. Сторожев, "Десят­ни", стр. 124, 131-132 (ср. стр. 92 и 132). А.Э., II, № 59 и С.Г.Г. и Д., II, № 150 и 151; также Русск. ист. библ., XIII, стр. 109 и 114 (здесь Пашков прямо на­зывается казачьим атаманом).

"Сказания Массы и Геркмана", стр. 224, 232. - Ник. лет., VIII, стр. 83. - О времени прихода мятежников к Москве см. Бестужев-Рюмин, "Обзор" ("Ж. М. н. проев.", 1887, август), стр. 251; ср. Паэрле (в изд. Устрялова, стр. 216), который странным образом ошибается почти на месяц. - Дату 2 декаб­ря берем из С.Г.Г. и Д., И, № 150 и 151. - О начале открытой войны с мя­тежниками см. Устрялова, "Сказ. совр. о Дим. Самозванце", II, стр. 178, 181. - Названия восставших городов в А.Э., II, стр. 132, 133, 138. - Свиде­тельство Гонсевского в "Акт. Зап. росс.", IV, стр. 293.

"Изборник" А.Н. Попова, стр. 333-334. - А.Э., II, № 61 и стр. 137. - Ник. лет.,

стр. 82. - Бортников относим к инородцам на основании "Витебской ста­рины" А.П. Сапунова, IV, стр. 37 и др. росс, вивл., XV, стр. 351 (инородцам ве­дется особый счет). - "Действия Нижегородской архивной комиссии", вып.

стр. 399. - П.И. Мельников "Нижний-Новгород и нижегородцы в Смутное время" ("Отечественные записки" 1843, т. XXIX) стр. 8-9.

А.Э., II, № 81. - А.И., I, № 230 (стр. 441). - Бутурлин, "Ист. Смутного времени", т. II. Приложение № VII; ср. Русск. ист. библ., т. XIII, стр. 228 и т. I, стр. 122.

К числу таких мелких самозванцев принадлежит и Недвядко (Niedszwiadko), которого смешивали иногда с Илейкой; см. Бодянского "О поисках в Познан- ской публ. библ." в "Чтениях М. о. и. и др." 1846,1. - Маржерет (изд. Устряло­ва), стр. 301. - "Изборник" А.Н. Попова, стр. 330-331, 335. - С. Платонов, "Сказ, и пов. о Смутн. времени", стр. 183 и сл. Р. ист. библ., II, стр. 170, 199. - А.Э., II, № 60 и С.Г.Г. и Д., И, № 151.


"Изборник" А.Н. Попова, стр. 332. - А.Э., II, № 57 и 58. -Паэрле (в изд. Устря­лова), стр. 217.

"Изборник" А.Н. Попова, стр. 331: "в 115 году в осени" отмечены сношения рязанских городов с Путивлем. - А.Э., II, № 58, стр. 133. - Ник. лет., VIII, стр. 82.

Ник. лет., VIII, стр. 80-81. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 177-184; ср. 101-106 и С. Платонов, "Сказание и повести о Смутном времени", стр. 56-60 (о повести протопопа Терентия). - Русск. ист. библ., XIII, стр. 96-114 и С. Платонов, о.с., стр. 48-51. - О пане Севастьяне Кобельском ср. Русск. ист. библ., XIII, стр. 105-107; Акты Юр., № 215,1, и Досифея "Описание Соловецкого монас­тыря", I, стр. 90.

"Изборник" А.Н. Попова, стр. 332. - А.Э., II, стр. 133-134. - "Сказание Массы и Геркмана", стр. 233, прим. 335. - Русск. ист. библ., XIII, стр. 109. - Ник. лет., VIII, стр. 83. - О "взятии" И. Пашкова ср. Русск. ист. библ., XIII, стр. 114; А.Э., II, № 59; С.Г.Г. и Д., II, № 150-151. - Акты г. Юшкова (в "Чтениях М. о. и. и др." 1898, III), №268.

Война Шуйского с ворами много раз излагалась в трудах Карамзина, Соловье­ва, Костомарова и др. Некоторые частности военных операций остаются, впрочем, не разъясненными и между ними на первом месте сообщение Массы (стр. 240) и русского автора (Русск. ист. библ., XIII, стр. 112; ср. Карамзина, XII, прим. 125) об измене Шуйскому целого войска с двумя воеводами. Был бы очень интересен пересмотр всех военных событий этой войны с точки зрения специально военной. - Об "атаманах" Пашкове и Беззубцеве см. А.Э., II, 59 и С.Г.Г. и Д., II, № 150 и 151. (Дальнейшая история Беззубцева неясна: по види­мости, он изменил Шуйскому очень скоро: ср. ниже наше примеч. 118; см. так­же Масса, стр. 245 и Буссов, в изд. Устрялова, стр. 92). - "Изборник" А.Н. Попова, стр. 332. - О военных приготовлениях Шуйского: А.И., И, № 78; А.Э., II, № 70, 72, 77; А.Ю., № 336, 337; "Акты г. Юшкова" (в "Чтениях М. о. и. и др.: 1898, III), № 269; Масса, стр. 242. - О ходе военных действий: Ник. лет., VIII, стр. 81-84 и Карамзин, XII, прим. 105; "Изборник" А.Н. Попова, стр. 333 и сл.; Русск. ист. библ., XIII, стр. 110-114; "Акты г. Юшкова", № 268.

А.Э., II, № 77; Масса, стр. 247; "Изборник" А.Н. Попова, стр. 336-337. - "Руко­пись Филарета", стр. 13 (в "Сборнике Муханова", стр. 275) и Масса, стр. 247. - "Изборник" А.Н. Попова, стр. 334-336 и А.Э., II, № 74. - Ник. лет., VIII, стр. 89; А.Э., II, № 76; "Акты г. Юшкова" (в "Чтениях М. о. и. и др." 1898, III), № 271, 272. - "Изборник" А.Н. Попова, стр. 337; Масса, стр. 241 и "Акты г. Юшкова", № 270. - О жестокостях: Ник. лет., VIII, стр. 83, 85, № 88; "Избор­ник" А.Н. Попова, стр. 335-336; Русск. ист. библ., XIII, стр. 110; Масса, стр. 242, 249-250; "Полн. собр. р. лет.", IV, стр. 323.

Русск. ист. библ., XIII, стр. 484, и "Изборник" А.Н. Попова, стр. 337. - Шуйско­го воеводы пришли под Тулу "в десятую пятницу по Велице дни", т.е. 12 июня ("Изборник" 336, Карамзин, XII, прим. 133); сам же Шуйский пришел 30 июня ("Рукоп. Филарета", стр. 13; в "Сборнике Муханова", стр. 275). - О Кровкове, которого звали Иваном, см. "Изборник", стр. 337-338 и свод прочих известий у Карамзина, XII, прим. 152. - Кровковы, Сума Васильев с сыновьями Меньши- ком , Иваном и Осипком, записаны в Муромских десятнях 1597 и 1605 г.;

в 1605 году Сума Кровков был окладчиком, сын же его Иван в десятне 1597 года записан в числе неслужилых, только что принятых в службу на средний оклад 200 четей и 5 рублей (см. В.Н. Сторожева, "Десятни", стр. 68 и прим. на стр. 65; стр. 72,77, 86). Интересно, что редактор "Рукописи Филарета" (стр. 13; в "Сборнике Муханова" стр. 275) в отметке между строк назвал Ивана Кров- кова "Мешок"; он или заменил прозвище "Сума" синонимом "Мешок" и пере­нес его с отца на сына или же сообщил нам прозвище самого Ивана, получен­ное оттого, что он, когда строил плотину, "повеле со всей рати со всякого че­ловека привезти по мешку с землею" (Ник. лет., VIII, стр. 91). - О сдаче Тулы А.Э., II, № 81 и Паэрле (в изд. Устрялова, I), стр. 221; ср. Арцы- башева, "Повествование о России" III. прим. 922 и "Рукопись Филарета", стр. 14 (в "Сборнике Муханова", стр. 276).


Русск. ист. библ., XIII, стр. 115. - "Изборник" А.Н. Попова, стр. 1%, 338. - "Сказания Массы и Геркмана", стр. 249-250. - А.И., II, № 85, стр. 115 и М.Ф. Владимирского-Буданова "Христоматия", III, стр. 108. - Г.В. Форстен, "Поли­тика Швеции в Смутное время" в "Журн. мин. нар. проев.", 1889, февраль, стр. 330 и сл.; Соловьев, "Ист. России", II, стр. 849-850. В любопытнейшей статье одного из списков 2-й редакции Хронографа указывается на то, что патриарх Гермоген справедливо восставал против царя Василия, возвратившегося "во упокоение" вместо того, чтобы идти усмирять "украинные грады" (Русск. ист. библ., XIII, стр. 1314; П.Г. Васенко в "Журна. М. нар. проев.", 1901, июль, стр. 141, 144).

А.Э., II, № 67. - "Христоматия" М.Ф. Владимирского-Буданова, III, изд. 3, 101, прим. 31; ср. стр. 93-94; 105-106; 102. -В.О. Юночевский, в "Русской Мысли" 1885, август, стр. 26 и сл. - В.И. Сергеевич, "Юридич. древности", I, стр. 186. - Н.П. Павлов-Сильванский, "Закладничество-патронат", стр. 32 и сл. - Мы ставим приговор 12-го сентября 1609 года в прямую связь с обещанием царя Василия "говорить с бояры", данным весной того же года. Так как боярский приговор состоялся, очевидно, по царскому почину и совершенно не противо­речил личному настроению царя, поскольку оно выразилось в указе 21-го мая, то и нет основания видеть здесь какое-либо проявление ограничительных ус­ловий, подчинявших будто бы царскую власть авторитету бояр ср. (по данному вопросу М.Ф. Владимирского-Будакова, "обзор истории русск. права", 1,1886, стр. 139-140 и В.И. Сергеевича, "Юрид. древности", II, стр. 466-467).

В.Н. Сторожев, "Указная книга Поместного приказа", М. 1889, стр. 5-6. - "Су­дебник" Татищева в изд. 1768 года, стор. 127,134-138; также Бутурлин, "Исто­рия Смутного времени", И, приложения, стр. 42-45. - В.О. Ключевский, в "Рус­ской мысли", 1885, октябрь, стр. 14-15. - Вопрос о подлинности указа 9 марта 1607 года, заподозренного Карамзиным, Погодиным, Беляевым и др., разре­шается не так легко, как представляется с первого взгляда. Вряд ли можно за­подозрить самого Татищева в подделке или порче текста "уложения" 9 марта. Он получил этот документ от кн. С.Д. Голицына вместе с двумя другими, а именно: 1) письмом Грозного к архиепископу Гурию казанскому и 2) собор­ным приговором 7112 (1604) года, 12 июня, о призыве людей ратных с церков­ных земель для борьбы с Гришкою Отрепьевым. Все три документа Татищев приложил к своему "Судебнику" (стр. 127 и сл.), как любопытные памятники старины, и все три документа, резко отличаясь от предшествующих статей татищевского издания, оказываются или подложными или испорченными. Очевидно, Татищев, не испортивший текста "Судебника", не имел особых по­буждений портить приложения к нему. Он только не уразумел, что ему сооб­щили сомнительные документы. Виновником же в данном случае было другое лицо, которое очень трудно обнаружить. Предположение, что кн. С.Д. Голи­цын, как "писатель" (см. о нем в трудах кн. Н.Н. Голицына: "Род князей Голи­цыных" и "Материалы для полной родословной росписи кн. Голицыных"), мог сочинить сам эти памятники, не имеет оснований. Письмо Грозного к ар- хиеп. Гурию было напечатано после Татищева в Продолжении Др. росс, вив- лиофики, V, стр. 241-244, в редакции, совершенно сходной с Татищевской, но без ссылки на "Судебник" Татищева. Кроме того, об этом письме есть сведе­ния, что его подлинник хранился в Казани до пожара 1815 года в кафедраль­ном Благовещенском соборе (Н.П. Барсуков, "Жизнь и труды П.М. Строе­ва", стр. 259-260). Стало быть, письмо это знал не один кн. С.Д. Голицын и не он его сочинил. (Другие указания на это письмо собраны у B.C. Иконникова, "Опыт р. историографии", I, 111). Второй памятник, сообщенный Татищеву кн. Голицыным заключает в себе в высшей степени сомнительный по слогу и неверной дате приговор по поводу войны с Самозванцем. И этот документ известен не в одном списке кн. Голицына: его сокращенная редакция (без кон­ца) была напечатана в собр. гос. гр. и дог., II, № 78. Таким образом, не Голи­цын был виновен в порче интересовавших его памятников. Предстоит еще сыскать, откуда пошли все эти испорченные тексты и на какой достоверной основе выросли литературные подновления и фантастические даты и подроб­ности. В том, что достоверная основа здесь существовала, вряд ли, по нашему мнению, возможно сомневаться.

Русск. ист. библ., I, стр. 123-124. - Н.И. Веселовский, "Памятники", III, стр. 200-201. - Бутурлин, "Ист. Смутн. врем.", II, прилож., стр. 68,69.

"Записки Жолкевского", изд. 2, - стр. 194 Приложений и стр. 20 текста. - Ка­рамзин, XII, прим. 172 и Бестужев-Рюмин, "Обзор" в "Ж. Мин. нар. проев.", 1887, август, стр. 254. - К. Kognowicki, "Zycia Sapiehow", II, 155-157. - М. Mar- chocki, "Historya wojny Moskiewskiej", стр. 11. — Русск. ист. библ., I, стр. 124-130, 136-137.

Ник. лет., VIII, стр. 90-91. - Русск. ист. библ., I, стр. 126-127. - О Заруцком и Беззубцеве Буссов (в изд. Устрялова, стр. 86-89, 92; ср. Rerum Rossic. Script. Exteri, I, p. 80); Русск. ист. библ., I, стр. 136, 151, 164 (ср. выше наше примеча­ние 110). - О казаках: Русск. ист. библ., 1,-стр. 125, 127,137; Мархоцкий, стр. 8; Ник. лет., VIII, стр. 92-93.

Русск. ист. библ. I, стр. 126. - Мархоцкий, стр. 17-19. - Ник. лет., VIII, стр. 96, 91 и 112; также Дневник Я. Сапеги под 11 июня 1609 г. - B.C. Иконников, "Князь М.В. Скопин-Шуйский" (в "Чтениях в Ист. общ. Нестора лет.", I), стр. 115.

Мархоцкий, стр. 8-9. - Ник. лет., VIII, дтр. 9QL-92 и "Акты г. Юшкова" (в "Чте­ниях М. о. ист. й др.", 1898, III), № 271. Из грамоты, напечатанной Юшковым, видно, что Шуйский совершенно правильно оценивал военное значение Брян­ска и торопился занять его своими войсками раньше Вора, что ему и удалось. - Русск. ист. библ., I, стр. 125-128. - Соловьев, "Ист. России", II, стр. 826 и Кос­томаров, "Смутн. время", II, стр. 116. - Лабушово или Лубашево по р. Нерусе немного ниже известного нам Радогоща (Список насел, мест Орловск. губ. № 3740).

Мархоцкий, стр. 10. - Русск. ист. библ., I, стр. 128-130. - Ник. лет., VIII, стр. 92-95. - Войска Лисовского состояли, без всякого сомнения, из русских людей и преимущественно казаков с Поля и Дона. Об этом одинаково говорят и польские и русские источники: Русск. ист. библ., I, стр. 137,141; Дневник Са­пеги (у Когновицкого, II, стр. 186, 189, 212, 213, 222; в русском переводе стр. 35, 36-37,43,44,49; в настоящее время можно пользоваться лучшим изда­нием дневника Сапеги в сборнике А.Г. Гиршберга "Polska a Moskwa" We Lwowie 1901); Мархоцкий, стр. 42; Палицын, в изд. 1822 г., стр. 98-99, 127, 179. - О Заруцком, кроме указанного выше в прим. 118, см. Дневник Сапеги, стр. 243 (польск.) и 53 (русск.); А.И., II, стр. 203.

О сборе войска под Волхов см. грамоту царя Василия в "Актах г. Юшкова" ("Чтения М. о. и. и др.", 1893, III), № 274; также "Изборник" А.Н. Попова, стр. 338-339. - Время битвы под Болховым определяется датою дневника Бу- дилы (10-11 мая по новому стилю) и указанием летописи, что битва началась "в субботный день", который приходился действительно на 30 апреля старого и 10 мая нового стиля. - Путь Вора от Волхова к Москве указан у Мархоцкого (стр. 26-27) и в летописи (Ник. лет., VIII, стр. 96), в которой слова "близко Лу­ги" следует читать "близ Колуги". Путь Сапеги указан в начале его известного дневника. - О приходе Вора под Москву "Изборник" А.Н. Попова, стр. 340; Русск. ист. библ., I, стр. 134 и Мархоцкий, стр. 27 и сл.; ср. "Сказания Массы и Геркмана", стр. 251, прим. 364. - Об изменен на р. Незнани Ник. лет., VIII, стр. 97. Река Незнань, Незнанка, Незнайка, Незванка (приток Десны, текущей в Пахру) пересекает старую Калужскую дорогу, от Москвы на Боровск, в 1-м стане Подольского уезда (Список насел, мест Моск. губ., стр. 180-181).

Русск. ист. библ., I, стр. 137. - "Акты г. Юшкова", № 275 и 272. - "Изборник" А.Н. Попова, стр. 340 и Карамзин, XII, прим. 185. - "Изборник", стр. 340, 342 и Ник. лет., VIII, стр. 98-99. - Число 30 000 собравшихся у Лисовского "воров" можно считать не преувеличенным, если сравнить показание Мархоцкого о численности казаков в Тушине в октябре 1608 года (см. стр. 39-40).

"Изборник" А.Н. Попова, стр. 341, 342. - Ник. лет., VIII, стр. 97. - Русск. ист. библ., I, стр. 134-136. - Мархоцкий, стр. 29-35.

Русск. ист. библ., I, стр. 140-141 и Мархоцкий, стр. 36-37. - О движении Сапеги с Лисовским и Хмелевского в Русск. ист. библ., I, стр. 141 и Ник. лет., VIII, стр. 105 (ср. "Лет. о многих мятежах", стр. 142). - О битве у Рахманцева: Дневник Сапеги под 2 октября 1608 года; Ник. лет., VIII, стр. 100-101 и "Изборник" А.Н. Попова, стр. 341. - О сообщении Сапеги с Тушином через Дмитров в Дневнике под 24 и 25 декабря 1608 года и 5 февраля 1609 года. - Об успехах Вора во Владимиро-Суздальском крае: Ник. лет., VIII, стр. 102, 103, 105; "Сборник кн. Хилкова", стр. 15-16; А.И., II, № 99 и 350; Дневник Сапеги под 24 октября 1608 года. - О покушениях на Коломну: "Сборник кн. Хилкова", стр. 16; Ник. лет., VIII, стр. 105-106, 112, 121-122, 124-125; Русск. ист. библ., I, стр. 150-151; А.Э., II, № 132 (также Берха, "Древние грамоты, собр. в Перм­ской губ.", № 8, стр. 38); А.И., II, № 252.

О недействительности Московской блокады см. Русск. ист. Библ., XIII, стр. 254-255; "Сборник кн. Хилкова", стр. 50, А.И., II, № 156 и много иных указаний в актах 1608-1609 г. Любопытны маршруты, сообщаемые в поль­ской записке конца 1608 или начала 1609 года, изданной Мухановым ("Па­мятники XVII века", стр. 265-266). Здесь названы места, которыми из Троиц­кого монастыря из осады проходили к Москве, выходя на "Хомутовку" или "Стромынку" (через села Лукьянцово и Душенево) или же на "Дмитровку" (через с. Шарапово, Борково, Федоровское, мимо села Рахманова на Веден­скую волость, теперь Нагорново на р. Вязи). Все названные места приискива­ются в Списке насел, мест Московской губ. и на картах.

Ник. лет., VIII, стр. 96; С. Платонов, "Древнерусск. сказания и повести", стр. 211; "Сборник материалов по истории предков царя М.Ф. Романова", ч. 1, С.-Пб. 1898, по Указателю. - "Изборник" А.Н. Попова, стр. 341; ср. Карамзин, XII, прим. 222. - Ник. лет., VIII, стр. 101-102 и "Изборник", стр. 141-142.

"Акты г. Юшкова", № 275; 278 и 286,1; 273 и 379; 277 и 282. - Ник. лет., VII, стр. 121-122. - О действиях рязанцев Сумбуловых и Ляпуновых на Москве см. Ник. Лет., VIII, стр. 111, 123-124, 133. - Захар Ляпунов просидел в Москве всю осаду - "жил на Москве полтретья годы и в осаде был" (А.И., II, № 286).

Русск. ист. библ., XIII, стр. 254-255. - "Dziela" Jozefa Szujskiego, V, стр. 294 (die 25 augusti). - А.Э., II, № 93 и 90. - Бантыш-Каменский, "Переписка между Рос- сиею и Польшею" (в "Чтениях М. о. и. и др.", 1861,1), стр. 87-90. - Бутурлин, "Ист. Смутн. вр.", II, Приложение № 8. - Карамзин, XII, прим. 172. - "Чтения М. о. и. и др.", 1847-1848 (год третий), II, стр. 9-10; Востоков, "Опис. Рум. му- зеума", № 390; Карамзин, XII, прим. 207 и Русск. ист. библ., II, № 93. - Ник. лет., VIII, стр. 100.

Ник. лет., VIII, стр. 103-104 и А.Э., II, № 88. - Ник. лет., VIII, стр. 102-103, 105; 109-110. - "Сборник кн. Хилкова", № 12 passim.

Псковские смуты излагаем на основании известных о них сказаний в Полн. сбор, русск. лет., т. IV, стр. 322-328; т. V, стр. 66-73; см. также Ник. лет., VIII, стр. 107, 118. - Общее состояние Псковского края перед Смутою характеризо­вано выше, в первой части книги, стр. 62-64.

"Изборник" А.Н. Попова, стр. 333-334. - А.Э., II, № 100; 104, II, 114, И. - А.И., II, № 145, II. - "Сборник кн. Хилкова", стр. 45.

А.И., II, № 150. - Об отличиях замосковных городов южных и северных шла речь выше, в первой части книги.

А.Э., II, № 89. - "Сборник кн. Хилкова", стр. 20, 15 и 19. - А.И., II, № 137; А.Э., II, № 88; Мархоцкий, стр. 43-45. - О самоуправствах и насилиях тушинцев до­статочно говорится у С.М. Соловьева, II, стр. 861 и сл., у Н.И. Костомарова, "Смутн. время", II, стр. 214 и сл., у М.О. Кояловича, "Три подъема" и пр., стр. 17 и сл. - Жалобы на панов и заговорщиков, например, в А.И., П, стр. 145, 147, 148, 150, 151, 154, 191-192, 247 и т.д.

Важное "сказание" об Устюжне в Русск. ист. библ., II, № 187. - А.Э., II, № 89 и др. (о костромичах и галичанах). - Ник. лет., VIII, стр. 110 и лет. о мятежах изд. 2, стр. 148-149. Здесь мы принимаем чтение Ник. лет. в "Городце" вместо сомнительного чтения Лет о мят. "в Гороховце". Ногавицын, поднявший Горо- дец на Волге, вероятно, близок тому Беляю Ногавицину, который на Волге же был в губных старостах, бился с ворами и попал к ним в плен (Акт., отн. до юр. быта, II, стр. 675-676 и "Сборник кн. Хилкова", стр. 75).

Г.В. Форстен, "Политика Швеции в Смутное время" в "Журн. Мин. нар. проев.", 1889, февраль, стр. 328 и сл., 239,241.-^- А.Э., II, № 96, и С.Г.Гр. и Д., И, № 168. - Документы, относящиеся к московско-шведскому союзу, в А.И., II, № 158 и др. (по оглавлению). - О времени прибытия шведских войск в Мос­ковское государство А.Э., II, № 115 и 122 и B.C. Иконников, "Князь М.В. Ско- пин-Шуйский" (в "Чтениях в Ист. общ. Нестора лет.", I), стр. 125.

Историю бегства Скопина из Новгорода и погибели Татищева излагаем на основании "Временника" Ивана Тимофеева (Русск. ист. библ., XIII, стр. 418-428 и 392-395) и Ник. лет., VIII, стр. 107-108. Прочий материал сведен B.C. Иконниковым в указанной выше монографии о Скопине стр. 117 и сл.). - Состав новгородской администрации для 1608 года указан в Д.А.И., I, № 155. Князь Куракин (о котором Др. росс, вивл., XX, стр. 61) остался в Новгороде и после ухода Скопина к Москве: по новгородской грамоте 4 августа 1609 года там были "Ондрей Куракин, Иван Головин, Михайло Боборыкин, Ефим Телепнев, Иван Тимофеев" (Соловецкий сборник № 18 Казанской дух. акаде­мии, грамота № 127, л. 201). - О приходе под Новгород Кернозицкого: Ник. лет., VIII, стр. 108 и (с ценными хронологическими показаниями) Русск. ист. библ., XIII, стр. 435-437.

О сношениях Скопина с поморскими и замосковными городами: А.Э., II, № 95, 99, 111, 112, 115, 121, 134-137; А.И., II, № 150, 176; Досифея, "Описание Соло­вецкого монастыря", III, стр. 87-88 и Соловецкий сборник № 18 Казанской духовной академии, грамота № 127, л. 201; также Русск. ист. библ., II, стр. 799-800. - О военных силах М.В. Скопина: А.Э., II, № 112 и 115, III; А.И.,


№ 150; Ник. лет., VIII, стр. 109; "Временник М. общ. ист. и др.", т. VIII, "Опись имущества Татищева", стр. 23, 14-16,30 и 31. - О числе русских войск у Скопина. - Дневник Сапеги под 5 мая 1609 года (в польском тексте, стр. 244: wszelkich sluzywych ludzi 1200, в русском стр. 45: "всякого рода служащих людей 1200"; у Гиршберга, стр. 218: "dwanajcet tysiaci i bolsz"), ср. с этим разно­речием статью о Скопине г. Иконникова, стр. 128.

А.Э., П, № 94, стр. 190; № 89, стр. 182; № 94,1. - А.И., II, № 150; ср. А.Э., И, № 113. - А.И., П, № 157; ср. А.Э., II, № 106. - А.Э., И, № 107 и С.Г.Г. и Д., П, № 175.

О Вологде см. выше, в гл. первой, стр. 25-27. - "Сборник кн. Хилкова", стр. 14-15. 20. - "Сказание Массы и Геркмана", стр. 254-256. - А.Э., II, № 107. - Остережемся приводить рассказы Буссова об Эйлове и Шмите, кото­рым он готов приписать главное значение в городском движении 1608 года (в изд. Устрялова, стр. 100,101).

Об Устюге см. выше, в первой главе, стр. 12-13; о Костроме и Галиче, стр. 32-35. - А.Э., И, № 91,1. - Дневник Сапеги под 14-29 декабря 1608 года. - А.Э., И, № 94, II и Ник. лет., VIII, стр. 111. - А.Э., П, № 103, П. - А.Э., П, №97; № 103,

А.И., II, № 177; "Сборник кн. Хилкова", стр. 50-51.


А.Э., И, № 97,98, 103,111,112.- "Сборник кн. Хилкова", стр. 48. - П.Д. Голо- хвастов, "Земское дело в Смутное время" в "Руси" 1883 г., № 6, стр. 34 (несмо­тря на своеобразие структуры и изложения, статьи Голохвастова представля­ют, на наш взгляд, первостепенное пособие для ознакомления со многими сто­ронами земского движения 1608-1609 года); ср. А.И., II, № 204, И. - А.И., И, № 206, А.Э., И, стр. 232,239; А.И., И, № 177.

А.Э., II, № 113, 115, III. - А.И., И, № 172. - А.Э., II, № 118, 123, I; А.И., II, № 239. - А.Э., И, №119 и 120.

О сборах с сох и сошек: в Устюге А.Э., И, № 91, 102; А.И., И, № 214; в Галиче А.Э., П, № 91; А.И., № 177; на Вычегде А.Э., И, № 94,102; А.И., И, 109; в Тоть- ме А.Э., II, № 103. Ср. П.Д. Голохвастова. "Земское дело" и т.д. в "Руси" 1883 г., № 2. - Любопытны также документы, помещенные в "Сборнике ста­ринных бумаг, хранящихся в музее П.И. Щукина" V ч., стр. 75-79, 81-82; они дают несколько ценных сведений о земских вооружениях 1608-1610 гг. - Мас­са, стр. 126. А.И., II, № 214; А.Э., II, № 123, И. - А.И., II, № 177.

О Перми Великой см. выше, в первой главе, - А.Э., И, № 124. - Русск. ист. библ., II, № 98; А.Э., И, № 133,146. - А.И., И, № 180, 204, 247. - Вопрос об от­ношении Перми к земскому движению обстоятельно рассмотрен у Дмитриева в VI выпуске его "Пермской старины" (стр. 70 и сл.). - Любопытно, что устю­жане с упреком напоминали пермичам, что при Грозном "в походех и на бере­гу было с вас по тысяче человек" (А.Э., II, стр. 251); здесь, очевидно, разуме­лась известная нам тысяча строгановских казаков (см. выше, в первой главе), отнесенная ошибочно на счет Перми.

А.И., II, № 177; А.Э., И, № 103, И. - А.И., И, № 172, 177. Сказание Палицына в Русск. ист. библ., изд. 2, стр. 1130. - А.И., П, № 150; А.Э., П, № 103; А.И., I, № 177.

А.Э., II, № 107 А.И., И, № 157. - О походе Скопина к Москве см. B.C. Иконни­кова, "Князь М.В. Скопин-Шуйский" (в "Чтениях в общ. Нестора лет.", I), стр. 127-131 и К.Н. Бестужева-Рюмина, "Обзор" (в "Журн. Мин. нар. проев.", 1887, август), стр. 266-269. - Ив. Тимофеев в Русск. ист. библ., XIII, стр. 437-439. - А.Э., И, № 132, 134, 136, 147. - А.И., II, № 248, 249. - Ник. лет., VIII, стр. 120-123.

О городах в области Клязьмы см. выше, в первой главе. О вотчинах Шуйских см. выше, в главе третьей, также С.В. Рождественского, "Служилое земле­владение" и пр., стр. 181-184. - Тушинцы занимали известное село кн. Шуй­ских Лопатничи (А.И., И, № 111,351); владели они и вотчиною М.В. Скопина, селом Кохмою ("Сб. кн. Хилкова", стр. 43). - А.И., II, № 110,195. - Ник. лет., VIII, стр. 110. Время боя у Дунилова трудно определить; даже возможно, что здесь было две битвы (ср. А.И., И, № 153). - А.И., И, № 107.

Ник. лет., VIII, стр. 110. - А.Э., И, № 104; А.И., II, № 107, 113; "Сборник кн. Хилкова", стр. ЗФ-Зб. - Ник. лет., VIII, стр. 109-110; А.И., И, № 131 и 136. - А.И., II, №110 и 351; ИЗ и 151.

А.Э., И, № 104, стр. 204-205. - О Суздале: А.И., II, № 153, 154, 166, "Сборник кн. Хилкова", стр. 49. - А.И., II, № 170 (ср. № 171); № 235. - О Лисовском: "Сборник кн. Хилкова", стр. 48,61-63; А.И., II, № 154,165,171.

"Сборник кн. Хилкова", стр. 44-45,55. - А.И., II, № 136,139,224,225. - "Сбор­ник кн. Хилкова", стр. 63; Ник. лет., VIII, стр. 114, - А.И., П, № 235.

"Сборник кн. Хилкова", стр. 75; А.И., И, № 235, стр. 278. - "Изборник" А.Н. Попова, стр. 330; "Сборник кн. Хилкова", стр. 100-110; А.И., II, № 113; А.Э., И, № 104. - О служилых немцах и литве см., например, Русск. ист. библ., I, стр. 132. Не раз шла и будет итти речь о служилых "пане Севастьяне" и ротмистре Матьяше Мизинове. - О "полоняниках Лаишевских" см. выше, в первой главе.

"Сборник кн. Хилкова", стр. 35-36, 100—101. - "Изборник" А.Н. Попова, стр. 345-346. - О владимирском гарнизоне ср. "Сборник кн. Хилкова", стр. 104-106 и А.И., II, № 195, стр. 206. - А.Э., II, № 100; А.И., II, № 145, II. - О действиях Ф.И. Шереметева "в черемисе" красноречиво говорит его наказная память ратным головам, посланным 1 января 1609 года воевать изменников ("Акты, отн. до юр. быта", II, стр. 672-673). - Ник. лет., VIII, стр. 116, 122; "Акты юр. быта", II, стр. 674-677.

"Сборник кн. Хилкова", стр. 75; А.И., И, № 195, стр. 226; "А. Юр. Быта", И, стр. 675. - А.И., И, № 221-227 и "Сборник кн. Хилкова", № 32. - Данные, отно­сящиеся к походу Ф.И. Шереметева в 1606-1609 гг., собраны у А.П. Барсуко­ва, "Род Шереметевых", т. II.

Грамота в А. Ю., № 364, II Важского головы Второго Порошина из Твери прекрасно показывает условия ратной службы поморских людей в рати Ско­пина. - О детях боярских см. А.И., II, № 177 и 248.

Ник. лет., VIII, стр. 124. - Об острожках: А.Э., И, № 147; "Записки Жолкевско- го", изд. 2, стр. 36, 54; Русск. ист. библ., I, стр. 163,164,191,494; Ник. лет., VIII, стр. 125. - О гуляй-городах: Мархоцкий, стр. 9 и сл.; Русск. ист. библ., I, стр. 156-157,231-232. - О Суздале см. Ник. лет., VIII, стр. 127.

Русск. ист. библ., I, стр. 522 и 184; стр. 150 и 156. - Ник. лет., VIII, стр. 125- 126. - А.И., II, № 174, стр. 201, 202.

Дневник Я.П. Сапеги, стр. 49—50 (русск.), 223; (Когновицк.) и 246 (Гиршберг); Русск. ист. библ., I, ср. стр. 161 и 441-446. Даты здесь по новому стилю. - Кос­томаров, "Смутное время", II, стр. 327 и сл.; Р. ист. библ., I, стр. 499,500 и сл. - Мархоцкий, стр. 61.

Р. ист. библ., I, стр. 184, 522. - Р. ист. библ., I, стр. 163 и 530, ср. 545; Ник. лет., VIII, стр. 126-127. - Мархоцкий, стр. 63-64; Р. ист. библ., I, стр. 542-543, 546; Авр. Палицын, гл. 57; в Русск. ист. библ., XIII (62-я в старых изданиях), Косто­маров, "См. время", II, стр. 355-356. - Р. ист. библ., I, стр. 184-187.

Дневник Я.П. Сапеги, стр. 35-36 (русск.) и 187-188 (Когновицк.) и 194М95 (Гиршберг); Ник. лет., VIII, стр. 103-105. - Доп. к А.И., II, стр. 196-197; С. Платонов, "Древнерусск, сказания и повести", стр. 275. - Грамоты Гермоге­на в А.Э., II, № 169, стр. 288; основания, по которым мы относим грамоты к 1609 году, указаны ниже в прим. 172. - Авр. Палицын в Р. ист. библ., XIII, стр. 513; и 1013-1014; в изд. 1822 года стр. 50-51. - О приездах в Тушино см. Дневник Сапеги под 5 ноября и 11 декабря 1608 и 20 января 1609 года; "Изборник" А.Н. Попова, стр. 341; "Сборник кн. Хилкова", стр. 37, 25-26; А.И., II, № 350. - Родословною Романовых пользуемся в изд. Костромской архивной комиссии (С.-Пб. 1898). - О смерти арх. Феокиста см. у Палицына (Р. ист. библ., XIII, стр. 513; и 1014 изд. 1822 г., стр. 51). - О насилиях над Фила­ретом там же. - О пребывании Филарета в Тушине много упоминаний; см., между прочим, Буссова (в изд. Устрялова, I, стр. 100) и Дневник Сапеги под 29 ноября 1608 года. - Грамоты "патриарха" Филарета: А.И., II, № 106 и "Вре­менник Моск. общ. ист. и др.", I, Смесь, стр. 35-40. - Об отпадении Филарета от Вора см. Костомаров, "Смутное время", II, стр. 338-341; Kobierzicki, "Histo- ria Vladislai", p. 148.

О Гр. Шаховском: А.И., II, № 123, 270; "Сборник кн. Хилкова", стр. 64; Днев­ник Сапеги под 19 ноября 1608 года. О других Шаховских: "Сборник кн. Хил­кова", стр. 80; "Акты Зап. России", IV, стр. 321-322; С. Платонов, "Древне- русск. сказания и повести", стр. 233. - О кн. Трубецких: А.И., И, № 103; А.Э., II, № 91; "Изборник" А.Н. Попова, стр. 341; "Сказания о роде кн. Трубецких" (М. 1891), стр. 93 и сл. - О Салтыкове: Дневник Сапеги под 7 февраля 1609 го­да; "Акты Зап. Росс.", IV, стр. 325; Р. ист. библ., I, стр. 531. - О Засекине и Бо- рятинском: "Изборник" А.Н. Попова, стр. 341; "Сборник кн. Хилкова", стр. 64; А.И., И, № 164. - О Заруцком: "Сборник кн. Хилкова", стр. 77-79; А.И., И, № 174, стр. 203. - О Наумовых: А.И. Маркевич, "О местничестве", стр. 442; "Сборник кн. Хилкова", стр. 50,74; А.И., II, № 248. - О Плещеевых много ука­заний; между прочим: "Сборник кн. Хилкова", стр. 66, 70, 72, 79; А.И., II, № 167, 248 и др.; "Акты Федотова-Чеховского", I, стр. 267. - О кн. Звениго­родском: А.Э., I, № 91; А.И. Маркевич, "История местничества", стр. 424. - Об окольничих тушинских: "Сборник кн. Хилкова", стр. 43; "Изборник" Попо­ва, стр. 345; А. Зап. России", IV. стр. 324; А.И., II, № 164. - О думных дьяках: "Сборник кн. Хилкова", стр. 71; А.Э., И, № 91; А.И., II, № 165 (о Сафонове); "Сборник кн. Хилкова", стр. 29, 72; А.И., II, № 120; "А. Зап. Росс.", IV, стр. 323 (о прочих). - О воровских воеводах и придворных чинах много указа­ний; см., например, "Изборник" Попова, стр. 341 и сл.; "Сборник кн. Хилкова", № 12; А.И., И, № 175, 131,124, 125, 103, 187 и пр.

русск. ист. библ., XIII, стр. 513. - "Сборник кн. Хилкова", стр. 37, 25-26; А.И., II, № 350. - Карамзин, XII, прим. 475 и Лат. Степ, книга (Имп. публ. библ., F. IV, 597), л. 463 об. - Ник. лет., VIII, стр. 112-113.

О Мих. Молчанове см. С.Г.Гр. и Д., II, стр. 123; Р. ист. библ., II, № 217; Донесе­ние Шиля (в "Чтениях Моск. общ. и. и др.", 1875, II, стр. 2 (Michael Bassilowiz Molzanof); Ник. лет., VIII, стр. 69; "Сказания Массы и Геркмана", стр. 172 и 208; Карамзин, XIII, прим. 49; Дневник Сапеги под 8 марта 1609 года (ср. Ник. лет., yill, стр. 142). - Об Андронове: Дневник Сапеги под 7 и 9 февраля 1609 года; Соловьев, "Ист. России", II, 1077,1088. Список тушинских вожаков составляется на основании Ник. лет., VIII, стр. 128; С.Г.Гр. и Д., II, стр. 451 и 486; А.И., II, № 314; "Акты Зап. Росс.", IV, стр. 323 и сл., 402-403; Ник. лет., VIII, стр. 141-142; Соловьев, "Ист. России", II, 1076-1077.

Костомаров, "Смутное время", II, стр. 331, 338-342 и Р. ист. библ., I, стр. 525. - "Временник М. общ. ист. и др.", I, Смесь, стр. 38-39, 40. - Р. ист. библ., I, стр. 529. - См. выше, прим, 79 и "Акты Зап. России", IV, стр. 473-474.

Ник. лет., VIII, стр. 128. - Р. ист. библ., I, стр. 530-534; ср. Бутурлина, "Ист. См. времени", III, Приложения, стр. 173. - Костомаров, "Смутное время", II, стр. 344-346, 347-353; здесь без оговорки время определяется по новому сти­лю. - Договор 4 (14) февраля напечатан в "сборнике Муханова"; № 104; в "За­писках Жолкевского", Приложение № 20 и 26; в "Акт. Зап. России", IV, № 180; у Голикова, "Деян. Петра В.", изд. 2, т. XII, стр. 274-278. - О присылке догово­ра в Москву см. Н.И. Веселовского, "Памятники дипломат, и торгов, сноше­ний Московской Руси с Персией", т. III, стр. 203,327; также Др. р. вивл., V, стр. 56 (ср. А.И., II, № 306, стр. 361) и Труды Киевской дух. академии, 1898, май, стр. 94 (свидетельство Арсения елассонского).

Костомаров ("Смутное время", II, стр. 350-351) указывает на упорство, с каким тушинские послы отстаивали свое желание, чтобы Владислав принял право­славие и чтобы православная вера была соблюдена в строжайшей неприкос­новенности (ср. Р. ист. библ., I, стр. 532-533). - Вставка о княженецких родах в С.Г.Г. и Д., II, стр. 402. - О склонности Грозного и Бориса к иноземному Р. ист. библ., XIII, стр. 272,487. - Об отношении Филарета к кандидатуре Владислава в период его тушинского патриаршества можно судить по грамотам во "Вре­меннике" (т. I, Смесь, стр. 38-40), по отзывам о нем поляков (например, Р. ист. библ., I, стр. 525) и по письму Симонетты (см. выше, глава IV, С.Г.Г. и Д., II, стр.451.

"Чтения в М. о. и. и др.", 1898, IV, Смесь, стр. 20. - Карамзин, XII, прим. 513 (ср. "Изборник" А.Н. Попова, стр. 344, где сказано, что Скопин пришел "К Москве" в великий мясоед, стало быть, до середины февраля). - "Избор­ник", стр. 343 и B.C. Иконников, "Кн. М.В. Скопин-Шуйский", стр. 137.

р ист библ#> хш, 400, 390: стр. 90, ср. стр. 622; стр. 542-545; стр. 120. - "Избор­ник" А.Н. Попова, стр. 346; Палицын в изд. 1822 г., стр. 215. - "Dziela", Joz. Szujskiego, Serya II, t. V, стр. 278-279,280; Палицын в изд. 1822 г., стр. 232; Ка­рамзин, XII, прим. 520. - Ник. лет., VIII, стр. 132; Палицын, Р. ист. библ., XIII, стр. 507 (на стр. 1007 и в изд. 1822 года, стр. 43, иначе).

Авр. Палицын в Русск. ист. библ., XIII, стр. 505-507; 1003-1007. - А.И., II, № 212 (из актов этих видно, что перебежчиков тущинские власти сажали на житье, между прочим, в деревне Ивантееве; издатели же, не поставив где сле­дует точки, желание перелета жить в Ивантееве обратили в намерение самого царя Василия). - Р. ист. библ., XIII, стр. 263, 507. - О К. Хвостове и Ив. Зубове: А.И., II, № 156 и 212; "Сборник кн. Хилкова", стр. 50. - Костомаров, "Смутное время", II, стр. 348.

"Сборник кн. Хилкова", стр. 71; ср. Дневник Я.П. Сапеги за июнь и июль 1611 года (другое письмо кн. Мстиславского ко Льву Сапеге указывает на доб­рые отношения боярина также и с канцлером А.И., II, № 291). - Письмо архи­мандрита Авраамия в "Сборнике кн. Хилкова", стр. 49-50. - Об Авраамии Чудовском и Авраамии Андроньевском С.Г.Г. и Д., I, стр. 311,616; А.Э., II, стр. 110; III, стр. 7. - О штурме Троицкого монастыря в июле 1609 года: "Сказа­ние" Палицына в Русск. ист. библ., XIII, изд. 2, гл. 46 (в изд. 1822 г. гл. 48) и Дневник Сапеги под 7 августа 1609 года. О переговорах Салтыкова и Грамоти- на с гарнизоном монастыря "Сказание" Палицына в Русск. ист. библ., XIII, изд. 2, стр. 1131-1132. - О тушинских архимандритах А.И., II, № 128. - Об "обещании" Палицына см. Досифея "Описание Соловецкого монастыря", I, стр. 130-132; С.И. Кедров, "Авр. Палицын" ("Чт. М. о. и. и др.", 1880, IV), стр. 12-13; стр. 194 и стр. 14, прим. 5; стр. 10 и 12, прим.

А.И., II, № 212. - "Акты Зап. России", IV, стр. 475. - Ник. лет., VIII, стр. 112, 122-123, 125. - Дневник Сапеги, март 1609 года. - "Сказание" Палицына в Русск. ист. библ., XIII, гл. 54 (в изд. 1822 г. гл. 59).

Ник. лет., VIII, стр. 111-112; "Житие преп. Дионисия", изд. 1824 г., стр. 11. - Дневник Сапеги под 8 марта 1609 года. - В том, что "суббота сырная" означа­ла субботу на масленице, убеждаемся, между прочим, из "Расходной книги Патриаршего приказа кушаньям и т.д. 1698-1699 г." (С.-Пб. 1890), стр. 131-139. - Дата Сапеги, 7 марта 1609 года, побуждает нас относить волне­ние в Москве к сырной неделе именно 1609 года; в этом году сырная суббота приходилась как раз 25 февраля старого и 7 марта нового стиля. Указание же хронографа 2-й редакции ("Изборник" А.Н. Попова, стр. 198 и Р. ист. библ., XIII, стр. 119 и 1305) о волнении "в лето 7118, февраля в 17 день, в суб­боту сырные недели" мы считаем произвольным и неудачным хронологичес­ким приурочением, как и другие даты на соседних страницах того же хроно­графа. - Грамоты патриарха Гермогена (А.Э., II, № 169 и прим. 19), посвящен­ные восстанию "в субботу сырную", должны быть относимы к тому же 1609 году, между прочим, и потому, что обращены к подданным тушинского "царика", которого в 1610 году в сырную субботу уже в Тушине не было. - О лицах, восставших на Шуйского 25 февраля 1609 г., есть некоторые сведе­ния в актах того времени: о князе Р.И. Гагарине см. "Акты М. гос.", I, стр. 143, и "Указатель имен в боярских книгах" Иванова, стр. 87; о Т. Грязном см. А.Э., И, стр. 44; "Акты Зап. России", IV, стр. 327; "Акты г. Юшкова" (в "Чтен. М. о. и др.", 1898, III), стр. 300 и 304; здесь же и в "Писцовых книгах Рязанского края", т. I, есть упоминания и о Гр. Сумбулове. - О Михаиле Молчанове см. Дневник Сапеги под 8 марта 1609 г. Не лишено значения, что Буссов (изд. Устрялова, стр. 123) упоминает Молчанова в числе лиц, действовавших против Шуйского при его свержении; так как тоща Молчанов был у Сигиз­мунда, то для 1610 года показание Буссова принять нельзя; не относится ли оно к 1609?

А.И., II, № 212; Ник. лет., VIII, стр. 112. - О подмосковном сражении в духов день, 5 июня 1609 года, см. А.Э., II, № 128, стр. 238; Ник. лет., VIII, стр. 156-157 Р. Ист. библ., I, стр. 156-157; Мархоцкий, стр. 50 и сл. "Изборник" А.Н. Попо­ва, стр. 343. - О петрове дне Дневник Сапеги под 11 июня 1609 г. - О действи­ях под Коломною см. прим. 125; так же Ник. лет., VIII, стр. 112, 121-122. - О хлебных ценах: А.И., II, № 212; Ник. лет., VIII, стр. 123; "Изборник" А.Н. Попова, стр. 344; Палицын, в Русск. ист. библ., XIII, изд. 2, гл. 54 в изд. 1822 г. гл. 59; В.О. Ключевский, "Русский рубль", стр. 34-35.

Речь М.Г. Салтыкова в королевском стане, передаваемая Костомаровым ("Смутн. время", II, стр. 247-349), очень любопытна указанием на ту постепен­ность, с какою вырастала в московских кругах мысль об унии с Речью Поспо- литою. Салтыков даже вольные речи "Тимофея" (разумеется, Грязного) свя­зывал с этою мыслью об унии. Свой же проект избрания Владислава он прямо представлял делом не только тушинских, но и московских враждебных Шуй­ским бояр. Далее мы увидим, что так думал не он один: друзьями Владислава считали в ту пору, например, Мстиславского и Куракина ("Зап. Жолкевского", стр. 70; А.И. Маркевич, "О местничестве", стр. 473-474).

О смерти Скопина см. B.C. Иконникова, "Князь М.В. Скопин-Шуйский", стр. 146-148. - О времени приезда в Москву Филарета: Р. ист. библ., I, 190-191; 591-592; Мархоцкий, стр. 82-84. Рукопись Филарета (в "Сборнике Муханова", стр. 289, в отдельн. изд. стр. 27) дает неверную дату "марта в 14 день", вероят­но, вместо "майя в 14 день". - С.М. Соловьев, "Ист. России", II, стр. 916 и 1087. - О посылке договора 4 февраля в Москву см. Н.И. Веселовский, "Па­мятники" и пр., III, стр. 203, 327 и Др. росс, вивл., V, стр. 56.

Ник. лет., VIII, стр. 123-124, 131-132. - Р. ист. библ., I, стр. 512; Авр. Палицын, в изд. 1822 г., стр. 230 (в Русск. ист. библ., XIII. изд. 2, стр. 1182, вместо "с клятвою подходят" читаем: "клеветою подходят"). О причинах смерти Ско­пина B.C. Иконников, "князь М.В. Скопин-Шуйский", стр. 148 и сл. - О князе В.В. Голицыне ср. Ник. лет., VIII, стр. 111; Русск. истор. библ., I, стр. 512; "Зап. Жолкевского", стр. 70. - О князе И.С. Куракине: А.И. Маркевич, "О ме­стничестве", стр. 473-474.

Ник. лет., VIII, стр. 130, 134-135. - Жолкевский, стр. 39-40,60-61. - Палицын в Русск. ист. библ.; XIII, стр. 1184. - Не распространяемся о подробностях несча­стного похода Д.И. Шуйского: они много раз пересказывались историками Смуты. - Бегство служилых людей по своим городам, упоминаемое лето­писью, подтверждается и документами. Любопытно, между прочим, что все новгородские воеводы, действовавшие со Скопиным, оказываются в 1611 году опять в Новгороде. Там под шведской властью действуют знакомые нам Ни­кита Вас. Вышеславцев и Евсей Рязанов (Доп. А.И., стр. 5-6). Там же герой­ски погибает в бою со шведами атаман Тимофей Шаров (Ник. лет., VIII, стр. 169).

Ник. лет., VIII, стр. 139; Н.И. Веселовский, "Памятники" и пр., III, стр. 213. - О недостатке боевых сил в Москве интересны указания Палицына: он говсу- рит, что "воинствующих чин конечно изнеможе всяческими нужи, злейши же всего - безконны стаща" (Русск. ист. библ., XIII, стр. 1185). По этой причине и те 8000 стрельцов, о которых упоминает Жолкевский (стр. 71), не годились в бой, особенно в поле за городскою стеною. Ср. Ник. лет., VIII, стр. 135. - О движении на Москву Жолкевского и Вора см. "Записки Жолкевского", стр. 65-66 и приложение № 31; также Ник. лет., VIII, стр. 135-137 и Дневник Сапеги, июль и август 1610 года.

"Изборник" А.Н. Попова, стр. 346. - Голиков, "Деяния Петра В.", изд. 2, XII, стр. 392, 395. - Ник. лет., VIII, 133, 134, 135, 139. - "Акты Зап. Росс.", IV, стр. 475 (здесь прямо говорится, что 17 июля "дворяне с Рязани, Захарий Ляпу­нов с товарыщи, учали в люди вмещати и сами о том в голос говорити, чтоб князя Василия Голицына на господстве поставите").

См. выше прим. 165 и 174 о договоре 4 февраля. - Жолкевский, стр. 64, 67 и Приложение № 31; там же № 29 и 30; ср. Ник. лет., VIII, стр. 140. - Об Ив. Н. Салтыкове и других боярах стороны Владислава см. Жолкевский, стр. 70; "Из­борник" А.Н. Попова, стр. 346 и А.И. Маркевич, "О местничестве", стр. 473-474. - Любопытно указание на то, что старший Салтыков, именно Михайло Глебович, распоряжался "племянником своим" Иваном Никитичем и обещал его "прислать" к королю и "о всяких мерах с ним приказать" (в А.И., II, стр. 362). Такой тон М.Г. Салтыкова может свидетельствовать о связи меж­ду Салтыковыми, бывшими у короля, и Ив. Н. Салтыковым, действовавшим в Москве.

О сношении москвичей с ворами - Палицын в Русск. ист. библ., XIII, гл. 60 (в изд. 1822 г. - 65). Ник. лет., VIII, стр. 139; "Изборник" А.Н. Попова, стр. 346. - О перевороте 17 июля 1610 года: Ник. лет., VIII, стр. 139; Жолкевский, стр. 69-70. - Мы думаем, что сношения москвичей с ворами происходили за серпу­ховскими воротами у Данилова монастыря, а загородное "вече", свергнувшее Шуйского, было за Арбатскими воротами, у стен "Деревянного" города. Сле­дуем в данном случае Столярову хронографу ("Изборник" А.Н. Попова, стр. 346; ср. "Акты Зап. России", IV, стр. 475, "за Деревянной город") и дума­ем, что в Ник. лет. (VIII, стр. 139) Серпуховские ворота помянуты ошибкой. Нельзя было москвичам решать всем городом свои дела за Москвою-рекой, у Серпуховских ворот, на поле, совершенно открытом для нападения воров от Коломенского. Напротив, поле за Арбатскими воротами к Девичьему монас­тырю, между стеной Деревянного города и берегом Москвы-реки, было очень хорошо прикрыто от всякого врага излучиной реки. - В одной из разрядных (у С.А. Белокурова, "Разрядные записи за Смутное время", М. 1907, стр. 19) есть любопытные подробности сведения царя Василия с престола: "...ездил о том к царю Василью патриарх со всем собором да бояре князь Иван Мих. Воротын­ской до Федор Ив. Шереметев;... а на том ему (царю Василью) бояре и все лю­ди крест целовали по записи, что над ним никакого дурна не учинить и из мое- ковских людей на государство никого не обирать". Известие о "записи", ко­нечно, трудно согласуется с общим положением дел в Москве в ту минуту; кому была нужда давать обязательства и гарантии беззащитному Шуйскому?

Палицын в Русск. ист. библ., XIII, гл. 60 (в изд. 1822 г. - 65-я). - Жолкевский, стр 70-71. О пострижении Шуйского ср. "Изборник" А.Н. Попова, стр. 346-347; Ник. лет., VIII, стр. 140, Палицын, в Русск. ист. библ., XIII, гл. 61 (в изд. 1822 г. -66-я); "Разрядные записи" С.А. Белокурова, стр. 19. Жолкев­ский, стр. 71. - "Акты Зап. России", IV, стр. 475.

"дкт. зап> России", IV, стр. 475. - "Временник М. о. и. и др.", I, Смесь, стр. 40 (ср. выше наше прим. 164). - Жолкевский, стр. 74-75. См. выше наше прим. 180.

"Акты Зап. России", IV, стр. 473-474,475. - Жолкевский, стр. 70.

С.М. Соловьев, И, стр. 928. - Жолкевский, стр. 74 (в первом издании стр. 125).

А.И., И, № 287; С.Г.Гр. и Д., II, № 198. - С.Г.Гр. и Д., II, № 197; А.Э., И, № 162. - А.Э., II, № 164; С.Г.Гр. и Д., II, № 202. - Р. ист. библ., XIII, стр. 123-124, 1309-1310 и "Изборник" А.Н. Попова, стр. 200. - Вопрос о призыве выборных из городов в Москву в 1610 году для царского избрания несколько темен. Гра­мота бояр в Пермь от 20 июля, извещая о сведении Шуйского с царства, за­ключается простым пожеланием избрать государя "всем заодин всею землею, сослався со всеми городы" (А.Э., II, № 162). Взамен этих слов в совершенно подобной грамоте в Сургут от 24 июля'находится прямое и точное приглаше­ние прислать выборных в столицу (С.Г.Гр. и Д., И, № 197). Является мысль, что боярское правительство по каким-то соображениям от одних городов тре­бовало, а от других не требовало выборных. Но на этом нельзя остановиться по той причине, что бояре месяцем позднее, 19 августа, писали в ту же Пермь, от которой выборных не требовали, такие слова: "писали есмя к вам преже се­го... а вам велено всех чинов людем ехати к Москве, чтоб выбрати государя на Московское государства" (А.Э., II, № 164). Очевидно, бояре ранее не имели умысла исключить Пермь из числа городов, привлеченных к делу царского из­брания, а позже они забыли, что 20 июля Перми не было "велено" присы­лать к Москве людей. Такая растерянность, лучше всего характеризующая поведение бояр, объясняется исключительными обстоятельствами тревож­ной политической минуты. С другой стороны начало выборного представи­тельства было новостью в московской практике (см. прим. 101) и вряд ли вос­ходило ранее 1605-1606 гг. Организовать новое дело было вообще не легко, а тем более наспех. Нет ничего удивительного в том, что выборных не удалось собрать и пришлось ограничиться случайным представительством живших в Москве "всяких людей".

"Сборник Археол. института", кн. VI (С.-Пб. 1898), стр. 92 и сл. - "Акты 3. Росс.", IV, стр. 476. - О кн. А.П. Куракине см. архив кн. Ф.А. Куракина, I, стр. 357; Др. р. вивл., XX, стр. 61; С. Платонов, "Древн. сказания и повести", стр. 130, прим. (о пребывании этого Куракина в Новгороде шла речь выше, в гл, IV). - Об Ив. Голицыне: А.И., II, № 294. - О М.Ф. Кашине: Др. р. вивл., XX, стр. 85; А.И., II, стр. 379, 383. - Об Ив. Н. Салтыкове: "Акты 3. России", IV, стр. 347-348 и 403. - О кн. Ив. С. Куракине: Р. ист. библ., I, стр. 661 (ср. Жол­кевский, стр. 81); А.И. Маркевич, "О местничестве", стр. 470-474. Пожалова­ния Сигизмунда кн. И.С. Куракину начались с середины октября 1610 года ("Акты Зап. России", IV, стр. 364, 396, 403); московское правительство впос- ледствие располагало какими-то грамотами Сигизмунда к кн. И.С. Куракину; эти грамоты были такого рода, что позволяли ставить имя Куракина рядом с изменничьими именами М. Салтыкова и Ф. Андронова (Соловьев, II, стр. 1078). - О мерах по обороне Москвы от внезапного нападения Вора летом 1610 года некоторое понятие дают документы, относящиеся к службе кн. И.Д. Волховского (в рукописи Имп. публ. библиотеки, Погодинск, № 1623;

см. А.Ф. Бычкова, "Описание рукописи, сборников И. п. библ.", I, стр. 398-399); эти меры исходили, вероятно, от кн. И.С. Куракина.

Ник. лет., VIII, стр.141. -Жолкевский, стр.73-74 (в 1-м изд. стр. 124-125).

С.Г.Гр. и Д., II, № 202; А.Э., II, № 164. - С.Г.Гр. и Д., II, № 204; А.Э., II, № 165. - О дворянах "по выбору" см. "Изборник" А.Н. Попова, стр. 347-348; Маржерет (в изд. Устрялова стр. 276, в издании Chevreul стр. 42; "Uuibourne Deuorens";

О. Ключевский, "Состав представительства" и пр. в "Русской мысли", 1891, январь, стр. 139. - Состав посольства в "Актах Зап. России", IV, № 182. - "Ве- рющия" грамоты послов в С.Г.Гр. и Д., II, № 205 и 206. - О соборе 1613 года см. С. Платонов, "Др. сказания и повести", стр. 185-186, прим.

С.Г.Гр. и Д., II, № 199, 200 и 201. - Записки Жолкевского, Прилож. № 26. - Б.Н. Чичерин, "О народном представительстве", изд. 1899 г., стр. 544.

Жолкевский, стр. 81. - О рассылке людей из Москвы: Ник. лет., VIII, стр. 145: Р. и. библ., I, стр. 684-685; "Акты Зап. России", № 182 и стр.477-478. - Об отъездах к Вору: "Акты Зап. России, IV, стр. 476. - О переговорах касательно вступления польского гарнизона в столицу: Ник. лет., VIII, стр. 144 (ср. Р. и. библ., I, стр. 683); "Акты Зап. России", IV, стр. 477; Р. ист. библ., I, стр. 680-684; Жолкевский, стр. 89. - С.М. Соловьев, "Ист. России", II, стр. 1079.

Голиков, "Деяния Петра В.", изд. 2, XII, стр. 378 и сл. Заметим, что речь по­слов, на стр. 382-383, касается лишь патриарха, а не всего земского совета, по той причине, что она составляет ответ на замечание панов о патриархе. - О совещаниях послов с теми людьми, которые с ними были посланы "ото всее земли": С.Г.Гр. и Д., II, стр. 474-475 и Голиков, XII, стр. 354-355, 374 и особенно стр. 386. - О разъезде посольской свиты из-под Смоленска: Жолкев­ский, стр. 106; Голиков, XII, стр. 362-368 (ср. "Акты Зап. России", IV, № 182).

Имена тушинцев, служивших Сигизмунду, приведены выше, на основании ис­точников, указанных в прим. 163-м. Похвалы короля этим людям см. С.Г.Гр. и Д., II, стр. 451); А.И., И, № 314. - Распределение должностей в Москве указано в "Акт. Зап. России", IV, стр. 402^03 (ср. А.И., II, № 314). Оно относится к са­мым первым дням власти короля над Москвою, поэтому нам кажется не сов­сем понятною дата "1611 января в 20 день", поставленная в С.Г.Гр. и Д., II, № 216. Смена И. Салтыкова Гонсевским в Стрелецком приказе произошла в самом начале сентября: уже 7 сентября Салтыков отправился из Москвы в Новгород (С.Г.Гр. и Д., И, стр. 453), между тем, в распределении "урядов" Сал­тыков еще считается в стрелецком приказе. Что дата 20 января не может от­носиться ко всем назначениям, ясно видно из записей в С.Г.Гр. и др., II, № 218 и в А.И., II, № 314. Здесь видим постепенность и перемены в назначениях.

Ник. лет., VIII, стр. 141-142. - А.И., II, № 299. - А.И., И, № 306, стр. 363 и 361. -


М. Соловьев, "Ист. России", И, стр. 1077 (ср. 1088), 1078-1079. - Превосход­ное подтверждение справедливости боярских слов находим в помете Гонсевско- го на одной из челобитных о поместье (17 августа 1611 года). Прочтя челобит­ную, поданную на имя Сигизмунда некиим Г.Н. Орловым о пожаловании ему поместья, Гонсевский на обороте челобитной написал дьяку Грамотину: "Ми­лостивый пане Иван Тарасьевич. Доложа бояр князя Федора Ивановича (Мсти­славского) с товарищми и известив мой совет, прикгожо, по их прикговору, дать грамоту асударскую жаловалную. Александро Корвин Кгосевсий челом бьет" (С.Г.Г. и Д., И, стр. 566). Дело решено по "совету" Гонсевского, но оно до­кладывается боярам, чтобы грамота на землю была дана по их "приговору".

А.И., II, № 300; "Акты Зап. России", IV, стр. 403; С.Г.Гр. и Д., II, № 218-219. - Дело кн. Голицыных , Воротынского и А. Жирового-Засекина (в польск. тек­сте "A. Zyworko") обстоятельнее всего изложено в Р. ист. библ. I, стр. 690-693; см. также "Акты Зап. России", стр. 481; С.М. Соловьев, II, стр. 1078, 1081;

26 С.Ф.Платонов

А.И., II, стр. 362-363; Голиков, XII, стр. 381-382, 389; Мархоцкий, стр. 112. - О притеснении бояр: Ник. лет., VIII, стр. 133-134; Соловьев, II, стр. 1080. - О Гр. Елизарове: "Житие преп. Дионисия", изд. 1824 г., стр. 50; С.Г.Гр. и Д., II, стр. 482; "Акты Зап. России", IV, стр. 392; А.И., II, стр. 366. - О Ржевских: А.И., II, № 311, VI; А.Э., II, стр. 44; Писц. книги Рязанского края, I, стр. 43,179, 187, 263. - О столкновении кн. А.В. Голицына с Гонсевским из-за этих Ржев­ских говорит Мархоцкий (стр. 111-112); по его словам, Голицын отозвался о Ржевских, как о людях "malej kondycyi". - Сигизмунд дал Ивану Ржевскому* старшему, окольничество, Григорию Ржевскому - думное дворянство, а их де­тям - стольничество ("Акты Зап. России", IV. стр. 350). Сверх того, Ржевским Сигизмунд жаловал много земель ("Акты Зап. России", IV, стр. 349-351, 356; ср. стр. 418,425). О смерти Ивана Ржевского королевская грамота отзывается так, что "Иван убит в измене под Москвою" ("Акты Зап. России", IV, стр. 425). Это - тот Ржевский, которого убили казаки вместе с Пр. Ляпуновым.


Р. ист. библ., XIII, стр. 123-124. - "Изборник" А.Н. Попова, стр. 348. - Голиков,

стр. 366-367, 382-383.

Характеристику Гермогена см. в Р. ист. библ., XIII, стр. 124-125 и в "Изборни­ке" А.Н. Попова, стр. 200-201. Любопытная поправка к ней в Русск. ист. библ.,


изд. 2, стр. 310-315 (ср. статью П.Г. Васенка в "Журн. Мин. нар. проев.", 1901, июль, стр. 138 и сл.). - Об отношении Гермогена к Иову и Филарету: А.Э., II, № 67 и в этой нашей книге. О насилиях над Гермогеном см. Ник. лет., VIII, стр. 111, 139 и "Житие преп. Дионисия", изд. 1824 г., стр. 11. - Участие Гермогена в сведении Шуйских, Ник. лет., VIII, стр. 139-140.

О происхождении Гермогена нет точных сведений. Гонсевскому в Москве в 1610-1611 гг. доставили какие-то сведения из частных рук и "з Дворца Казан­ского" о том, как Гермоген "в козаках донских и послепопом в Казани бывал" ("Акты Зап. России", IV, стр. 481-482). Что патриарх не был высокого рода, в этом можно не сомневаться. Если бы он был из служилого класса, то, по тог­дашнему обычаю, с иноческим именем писал бы свою мирскую фамилию, но мы ее ни разу не встречаем в памятниках, относящихся к Гермогену. Напротив, имеем основание причислять Гермогена к тяглому городскому классу: сохрани­лась запись на одной из икон в Вятке о том, что патриарх Гермоген в 1607 году благословил иконой "зятя своего Корнилия Рязанцева", посадского человека на Вятке ("История рода Рязанцевых", составил А.С., Вятка, 1884, стр. 6). Как ни шатки эти указания, они, однако, дают право не верить слуху, пущенному П.И. Бартеневым, о происхождении Гермогена из рода князей Голицыных ("Русск. архив", 1892, № 3, стр. 15; 1898, № 11). Указание Бартенева, что Гермо­ген был князь Ермолай Голицын, не принято ни кн. Н.Н. Голицыным (в его книге "Род князей Голицыных", С.-Пб. 1892, стр. 410-413), ни Н.П. Лихаче­вым (в его рецензии на эту книгу в журнале "Библиограф" 1893 г. и отдельно "Новое родословие князей Голицыных", стр. 4). Попытку возобновить мнение о высоком происхождении патриарха Гермогена сделал Д.М. Глаголев в "Рус­ском архиве" (1901, октябрь). Наше опровержение - в "Журн. Мин. нар. проев." (1901, октябрь, стр. 511-513) и в наших "статьях" (С.-Пб. 1903).

Отношение Гермогена к унии с Речью Посполитою хорошо определяется Жолкевским (изд. 2, стр. 74-75, 86-87, 89, 94). См. также Р. ист. библ., I, стр. 680-683; "Акты Зап. России", IV, стр. 477; А.П. Барсукова, "Род Шереме­тевых", II, стр. 220-223.


О письмах из посольского стана см. Голиков, XII, стр. 342 (ср. стр. 360); "Акты Зап. России", IV, стр. 482-483; Жолкевский, стр. 114-115. - Патриотические грамоты "смольнян" и москвичей изданы в А.Э., II, № 176 и С.Г.Г. и Д., II, № 226; 229. О них заметка С. Платонова в "Статьях по русской истории" (С.-Пб. 1903), стр. 193 и сл. - "Новая повесть" напечатана в Р. ист. библ., XIII, стр. 187-218. В своем разборе этой повести ("Журнал М. н. проев.", 1886, ян­варь; 1887, ноябрь; см. также "Древнерусские сказания и повести", стр. 88-89) мы приписали повесть перу приказного дьяка. Рецензент "Русской мысли" (март 1888 г., Библиографии, отдел, стр. 161), не соглашаясь с нами, говорил, что повесть составлена в Троице-Сергиевом монастыре - по тому признаку, что в повести встречаются два раза (стр. 188 и 218) слова: "великих чудотвор­цев иже у нас в Троице преименитых". На то же указывал и Д. Скворцов в сво­ей книге "Дионисий Зобниновский" (Тверь, 1890, стр. 70-71). Полагаем, воз­можно высказать догадку, что автором повести был дьяк Новгородский чети Григорий Елизаров, ушедший из Москвы от поляков в Троицкой монастырь (о нем см. выше, прим. 195); на нем сойдутся все признаки, по каким строились до сих пор заключения об авторе повести. - О раннем послании Ляпунова к московским боярам см. Жолкевский, стр. 114-115.

О преклонном возрасте Гермогена свидетельствует Жолкевский (изд. 1, стр. 159; изд. 2, стр. 94). - О его изолированном положении всего лучше гово­рит "Новая повесть": Р. ист. библ., XIII, стр. 208; стр. 1%, 209.

О деле князей Воротынского и Голицыных см. выше, стр. 446-447 и прим. 195. - Дело Бутурлина рассказано в "Акт. Зап. России", IV, стр. 480. - О мерах польского гарнизона в Москве: Ник. лет., VIII, стр. 151; С.М. Соловьев, II, стр. 1076. - О письмах послов: Голиков, XII, стр. 342. - О смоленском штурме: Голиков, XII, стр. 358-359; С.Г.Г. и Д., II, стр. 477. - Время столкновения М. Салтыкова с патриархом (30 ноября-1 декабря) определяется указанием грамот: "пред Николиным днем" в пятницу и субботу (А.Э., II, стр. 292; С.Г.Г. и Д., И, стр. 491; ср. С. Платонов, "Древнерусские сказания и повести", стр. 90 и "Журн. М. нар. просвещ." 1886, январь, стр. 57-58, 62; также "Статьи по русской истории", стр. 60-63,69-70). Описание столкновения: в Ник. лет., VIII, стр. 152-153 и в Русск. ист. библ., XIII, стр. 203-206. Предмет беседы патриар­ха с "изменником" Салтыковым точно определить нельзя; в летописи и повес­ти он передается слишком общими чертами. Всего лучше о нем можно за­ключить из грамоты послов в С.Г.Г. и Д., И, № 215 и указаний Голикова, XII, стр. 355-361, 370.

А.И., II, № 307. - Соловьев, II, стр. 969. - О начале открытых действий патри­арха против поляков: Рукопись Филарета, стр. 42-43 (в "Сборнике Муханова", стр. 304-305); Русск. ист. библ., XIII, стр. 606; "Акты Зап. России", IV, стр. 482,493; Маскевич (в изд. Устрялова, т. II), стр. 48-49. Очень любопытно указание Арсения Елассонского, что Гермоген сам отрицал (оажх; yap Tjpveixo), будто "восстание городов и народа произошло по совету патриарха" ("Труды Киевской дух. академии", 1898, май, стр. 95-%). Народ же прямо го­ворил о себе, что действует "по благословению патриарха" (А.Э., И, № 181; Карамзин, XII, прим. 684; ср. С. Платонов, "Статьи по русской истории" (С.-П6. 1903), стр. 193 и сл.).

в "Изборнике" А.Н. Попова, стр. 349, есть перечень городов, в которые писал Гермоген. Здесь указаны те города, в каких стало "собираться" ополчение 1611 года. Едва ли автор хронографа от последнего факта не заключил к пер­вому: он сообщает, будто патриарх писал и к Просовецкому в Суздаль, но об­ращение патриарха к "воровскому" отряду Просовецкого мало вероятно. - О грамотах патриарха см. предыдущее примечание; также у Жолкевского, стр. 117. - О времени восстания Ляпунова: С. Платонов, "Древн. сказания и по­вести", стр. 92, прим. 5. - О притеснении патриарха: А.Э., II, № 176, стр. 301; С.Г.Г. и Д., И, № 228; Р. ист. библ., XIII, стр. 125; Голиков, XII, стр. 419; Н.И. Веселовский, "Памятники", III, стр. 206; А.Э., II, № 185 (и стр. 321).

о той "доброй расправе", какую устроила в Москве польская власть, есть лю­бопытные указания с ее стороны в "Акт. Зап. России", IV, стр. 478-480; о том

же, во что выродилась эта расправа, говорят русские грамоты (в А.Э., II, № 170; С.Г.Г. и Д., II, № 224). См. также выше прим. 194.


Жолкевский, стр. 114-115 (старого издания стр. 193-194). - "Акты Зап. Рос­сии", IV, стр. 318, 360, 384,400. - Там же, стр. 408 (о Бутурлине). С.Г.Г. и Д., II, № 223.

О Нижнем-Новгороде: А.Э., II, № 176, III № 194, И; С.Г.Г. и Д., И, № 228, 268. - О нижегородских иноземцах любопытны сведения у Н.И. Веселовского, "Па­мятники", III, стр. 91-92. - О Ярославле: А.Э., II, № 179 и 188, II; С.Г.Г. и Д., II, №239 и 241.

Наиболее ранние сведения о ратных движениях: А.Э., II, № 177, 188, II, стр. 322-323. Ср. Костомаров, "Смутное время", III, стр. 117-133. - "Роспись" воевод в А.Э., II, стр. 323 (ср. стр. 313); также "Изборник" А.Н. Попова, стр. 350 и А. Палицын в Русск. ист. библ., XIII, изд. 2, стр. 1200-1201 (в изд. 1822 г. стр. 251-252). - О Просовецком: А.Э., И, № 178, II; С.Г.Г и Д., II, № 230, II; Собр. р. летописей, IV, стр. 328-329. - Об угличанах: А.Э., II, стр. 313. - О Ро­мановских татарах: "Сборник кн. Хилкова", стр. 40-42 и А.Э., II, стр. 323.

О Заруцком и других отставших от Вора: Жолкевский, стр. 116-117 и Р. ист. библ., I, стр. 586-587; А.Э., II, стр, 281 и С.Г.Г. и Д., II, стр. 441. - О Трубецких и Черкасском: А.Э., И, № 182, стр. 310-311; С.Г.Г. и Д., И, № 237; Зап. Жолкев- ского, изд. 2, прилож. № 41 (А.И., II, № 318); Ник. лет., VIII, стр. 151. - О сно- шенях Ляпунова с Тулою и Калугою: А.Э., II, стр. 302, 312; С.Г.Г. и Д., II, стр. 498 и 510 (ср. А.И., И, № 318).

А.Э., И, № 188, стр. 326-327; С.Г.Г. и Д., II, № 251. Это не единственное обра­щение Ляпунова к "вольным казакам". Еще будучи на Рязани, в феврале 1611 года, Ляпунов звал к себе "в сход" из всех городов всяких людей и, между прочим, вольных казаков (А.Э., II, стр. 312; С.Г.Г. и Д., II, стр. 510).

А.Э., II, стр. 326; С.Г.Г. и Д., И, стр. 537. - "Изборник" А.Н. Попова, стр. 351. - П. собр. р. лет., IV, стр. 328-329; "Изборник" Попова, стр. 350; А.Э., II, стр. 323. - О расположении подмосковных таборов: Ник. лет., VIII, стр. 159; "Изборник" А.Н. Попова, стр. 350-351; Рукопись Филарета, стр. 51 (в "Сбор­нике Механова" стр. 313). Ср. Р. Ист. библ., I, стр. 233, и у Маскевича (в изд. Устрялова), стр. 68.

Об артиллерии в подмосковной рати мало сведений; везли под Москву тот "наряд", который случился под рукою в Ярославле и рязанских городах (А.Э., II, стр. 322-323). - О взятии Каменного города: Ник. лет., VIII, стр. 165; Р. ист. библ., I, стр. 250-251; Мархоцкий, стр. 129-133. - Маскевич (в изд. Устрялова), стр. 70-72.

Ник. лет., VII, стр. 159. - Грамота 11 апреля 1611 года в А.Э., II, № 185. "Совет всея земли" упомянут к грамоте Ляпунова от 4 марта 1611 года, когда Ляпунов еще не пришел под Москву; нельзя только определить, из кого этот совет со­стоял ("Акты г. Юшкова", № 298). - О посылке мирских представителей из го­рода в город см. в А.Э., II, стр. 298 и 302; 312; 293; 295; 303; 307; 311.

"Акты г. Юшкова", № 300. - Акты Юрид., № 209, XIV.

Рукопись, с которой приговор 30 июня 1611 года напечатан в "Истории" Ка­рамзина (т. XII, прим. 793 и 794). Она столь же мало удовлетворительна, как и та, с которой вторично напечатал приговор И.Е. Забелин ("Минин и Пожар­ский", изд. 3-е. М. 1896, стр. 269-278). Мы имели в виду текст И.Е. Забелина, потому что он, во-первых, напечатан без пропусков, допущенных издателями т. XII Карамзина (в примеч. 794), а во-вторых, он разделен Забелиным на ста­тьи, что облегчает пользование документом. В нашем изложении введены ссылки на статьи приговора по нумерации Забелина, хотя мы и находим, что эта нумерация должна была бы быть дробнее и точнее. Не можем согласиться с Забелиным, между прочим, и в том, что под словами "дворовые люди" в при­говоре должно разуметь "боярских холопей" ("Минин и Пожарский", стр. 65). - Упоминание о приговоре 30 июня, находящееся в описи 1626 года, приведено у

П. Лихачева, "Библиотека и архив Моек государей", прилож. стр. 78.

Приведенные постановления должно сличить с рассказом о них в Ник. лет., VIII, стр. 166.

А.И., II, № 328 и "Акты г. Юшкова", № 299 (здесь указана дата: 20 июня). В ав­густе 1611 года в Поместном приказе под Москвою сидели думные дьяки Фе­дор Дм. Шушерин и Петр Алексеевич Третьяков да дьяк Герасим Мартемья- нов (А.Э., И, № 192).

О первом нестроении говорит Ник. лет., VIII, стр. 166. - Замечено, что Сигиз- мунд вообще награждал чрезмерными окладами служивших ему русских лю­дей (С.В. Рождественский, "Служилое землевладение в Моск. государстве", стр. 249).

ТЕЛЕГРАМ

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

О психологии, саморазвитии и личностном росте

Саморазвитие

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика
ВКОНТАКТЕ

Цитаты, афоризмы, стихи, книжные подборки, обсуждения и многое другое

Книжный Вестник
БИБЛИОТЕКИ

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги