Русско-турецкая война 1686–1700 годов

1

Вот лишь некоторые работы монографического характера, появившиеся в последнее десятилетие: Александров С. В. Смоленская осада. 1609–1611. М., 2011; Курбатов О. А. Военная история русской Смуты начала XVII века. М., 2014; Бабулин И. Б. Борьба за Украину и битва под Конотопом. 1658–1659 годы. М., 2015; Бабулин И. Б. Смоленский поход и битва при Шепелевичах 1654 года. М., 2018; Курбатов О. А. Русско-шведская война 1656–1658 гг. М., 2018; Курбатов О. А. Русско-польская война 1654–1667 гг. М., 2019; Великанов В. С., Нечитайлов М. В. «Азиатский дракон перед Чигирином». Чигиринская кампания 1677 г. М., 2019; Лобин А. Н., Смирнов Н. В. Борьба за Юрьев-Ливонский в годы Русско-шведской войны 1656–1658 гг. М., 2021; Ракитин А. С. Северский поход и осада Чернигова. Боевые действия на юго-западном порубежье Московского государства и Речи Посполитой в период Смоленской войны (1632–1634 гг.). М., 2021; Бабулин И. Б. Война за возвращение Украины 1668–1669 гг. М., 2021; Бабулин И. Б. Московский поход короля Яна II Казимира 1663–1664 гг. М., 2022 и др.

2

Энциклопедия военных и морских наук. Т. 1. СПб., 1883. С. 89; Т. 4. СПб., 1889. С. 426; История русской армии и флота. Вып. I. М., 1911. С. 77–78, 84.

3

Энциклопедический словарь / под ред. проф. И. Е. Андреевского, К.К. Арсеньева, Ф.Ф. Петрушевского. Т. 34: Трумп — Углеродистый кальций. СПб., 1902. С. 126–128.

4

Большая советская энциклопедия / гл. ред. О. Ю. Шмидт. [1-е изд.]. Т. 49: Робер — Ручная граната. М., 1941. Стб. 868.

5

Советская историческая энциклопедия / гл. ред. Е. М. Жуков. Т. 12: Репарации — Славяне. М., 1969. Стб. 375.

6

Советская военная энциклопедия. Т. 7. М., 1980. С. 188–189.

7

Селезнев Ю. В., Курбатов О. А. Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск, 860–1914 гг.: справочник. Т. 1: 860–1700 гг. М., 2019. С. 1094–1098.

8

Русско-турецкие войны // Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/military_science/text/3522580 (Дата обращения: 08.10.2022).

9

Военная история России: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / под общ. ред. В. Р. Мединского. 4-е изд., испр., доп. М., 2019. С. 148–149.

10

Филюшкин А. И. Как изучать Ливонскую войну? // Российская история. 2015. № 4. С. 3.

11

Подробнее об этих укреплениях см: Кочегаров К. А. Запорожская Сечь и государства Восточной Европы в последние годы жизни кошевого атамана Ивана Серко // Он же. Украина и Россия во второй половине XVII в.: политика, дипломатия, культура. Очерки. М., 2019. С. 82–89; Апанович О. М. Запорозька Січ у боротьбі проти турецько-татарської агресії. Київ, 1961. С. 291–292.

12

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско в борьбе с турецко-татарской агрессией (последняя четверть XVII в.). Харьков, 1993. Издание на украинском языке см.: Заруба В. Українське козацьке військо в російсько-турецьких війнах останньої чверті XVII століття. Дніпропетровськ, 2001.

13

Артамонов В. А. Россия, Речь Посполитая и Крым 1686–1699 годов // Славянский сборник. Вып. 5. Саратов, 1993. С. 3–31.

14

Артамонов В. А. Страны Восточной Европы в войне с Османской империей (1683–1699 гг.) // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в ХVII веке. Ч. 2 / отв. ред. Г. Г. Литаврин. М., 2001. С. 295–323.

15

Басхаев А. Н. Участие калмыков в Русско-турецкой войне 1686–1700 гг. // Вестник Калмыцкого института социально-экономических и правовых исследований. 2007. Т. 2. № 2(15). С. 134–137.

16

Шаповалов С. Н. Морские походы донских казаков на таманские владения Османской империи в первые годы Русско-турецкой войны 1686–1700 гг. // Общество: философия, история, культура. 2016. № 7. С. 61–63.

17

Дегоев В. В. Дипломатия Петра I на заключительном этапе Русско-турецкой войны 1686–1700 годов // Россия XXI. 2016. № 1. С. 54–85.

18

Аваков П. А. Зачем Петр I предпринял поход на Азов? // Русь, Россия. Средневековье и Новое время. 2019. № 6. С. 659.

19

Русско-турецкие войны // Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/military_science/text/3522580 (Дата обращения: 08.10.2022).

20

Азовские походы 1695–96 // Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/domestic_history/text/1803870 (Дата обращения: 08.10.2022).

21

Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 1. Господство царевны Софьи. СПб., 1858. С. 190–215, 356–384.

22

Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 7. История России с древнейших времен. Т. 13–14. М., 1991. С. 379–380, 395–398.

23

Голицын Н. С. Русская военная история. Ч. 2. От Иоанна III до Петра I. СПб., 1878. С. 660–668.

24

Востоков А. К истории первого Крымского похода // Киевская старина. 1886. № 2. С. 267–278.

25

Белов М. К истории дипломатических отношений России во время Крымских походов (1686–1689 гг.) // Ученые записки Ленинградского государственного университета. Серия исторических наук. Т. 14. Л., 1949. С. 154–188.

26

Бабушкина Г. К. Международное значение Крымских походов 1687 и 1689 гг. // Исторические записки. Вып. 33. М., 1950. С. 158–172.

27

Греков И. Б., Мальцев А. Н. Международное положение России в начале 80-х гг. «Вечный мир» 1686 г. и Крымские походы 1687 и 1689 гг. // Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. / под ред. А. А. Новосельского, Н. В. Устюгова. М., 1955. С. 536–540; Греков И. Б. Московско-польский договор 1686 г. о союзе и «вечном мире» // Советское славяноведение. 1987. № 3. С. 27–43.

28

Лавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны. Служилое общество и борьба за власть в верхах русского государства в 1682–1689 годах. СПб., 2017. С. 138–156.

29

Артамонов В. А. Страны Восточной Европы… С. 303–308.

30

Богданов А. П. Московская публицистика последней четверти XVII века. М., 2001. С. 142–198; Богданов А. П. Внешняя политика России и европейская печать (1676–1689 гг.) // Вопросы истории. 2002. № 7. С. 36–43 и др.

31

Богданов А. П. Московская публицистика… С. 184 и др. работы.

32

Хьюз Л. Царевна Софья. СПб., 2001. С. 250–272.

33

Бушкович П. Петр Великий. Борьба за власть (1671–1725). СПб., 2008. С. 152–163.

34

Историография Азовских походов является, наверное, самой объемной в общей проблематике войны 1686–1700 гг. О штурме Азова в 1695–1696 гг. написаны сотни статей и исследований. Единственным монографическим исследованием, носящим, однако, научно-популярный характер, является книга, вышедшая в 1940 г. — Лукин Б. В., Потапов Н. И. Азовские походы Петра I (1695–1696 гг.). Ростов н/Д, 1940. Работа основана на опубликованных источниках и литературе и не вносит ничего принципиально нового в изучение проблемы. В некотором роде, ее противоположностью оказалось исследование М. М. Богословского, вышедшее в том же году. Автор посвятил походам половину первого тома своего многотомника о первом российском императоре. См.: Богословский М. М. Петр I. Материалы для биографии. Т. 3. М., 1940. С. 207–350. В своем труде, используя в том числе и архивные источники, историк сумел подробнейшим образом описать все события 1695–1696 гг., выделив причины и последствия захвата донской крепости. Работа Богословского остается основным источником информации для большинства авторов, так или иначе касающихся данной темы. В последнее время значительный вклад в изучение истории событий, связанных с Азовом, сделан П. А. Аваковым. Ссылки на его исследования см. в соответствующей главе.

35

Историографию по данному вопросу см.: Станков К. Н. Генерал Патрик Гордон и борьба за Азов в конце XVII в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2021. № 4(86). С. 76–77.

36

Avakov P. Azov v strategicheskikh planakh tsaria Petra I, 1695–1696 gg.: Reviziia istoriogra-ficheskoi traditsii // Cahiers du Monde russe. 2020. № 61/1–2. Janvier — juin. P. 177–204.

37

Публикацию документа см.: Гуськов А. Г., Шамин С. М. Молодой Петр как стратег: планирование военной кампании 1695 г. // Российская история. 2022. № 2. С. 34–46.

38

Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 7. М., 1991. С. 508.

39

Брикнер А. Г. История Петра Великого. Т. 1. СПб., 1882. С. 132.

40

Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России. Т. 3. 2-е изд. М., 1830. С. 23–27.

41

Костомаров Н. И. Мазепа // Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. Кн. 6. СПб., 1905. С. 465–472.

42

Там же. С. 472.

43

Эварницкий Д. И. История запорожских козаков. Т. 3. СПб., 1897. С. 251–268.

44

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско… С. 132–138. В новом издании этого труда на украинском языке новых фактов по указанной проблематике не появилось: Заруба В. Українське козацьке військо… С. 399–406.

45

Селезнев Ю. В., Курбатов О. А. Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск, 860–1914 гг.: справочник. Т. 1: 860–1700 гг. М., 2019. С. 1094–1098.

46

Юдин П. Л. Калмыки в борьбе с Турцией. (К истории турецких интриг на Кавказе) // Русский архив. 1915. № 6. С. 166.

47

Яворницкий Д. И. Источники для истории запорожских козаков. Т. 1. Владимир, 1903. С. 416.

48

Дзамихов К. Ф. Адыги: вехи истории. Нальчик, 2008. С. 326–327; Дзамихов К. Ф. «В службе и обороне…». Кабарда и Российское государство: эпоха военно-политического сотрудничества (1550-е — начало 1770-х годов). Нальчик, 2017. С. 137; Тхамокова И. Х. Кабардинские князья в городе Терки в конце XVII — начале XVIII в. // Вестник Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований. 2019. № 2 (41). С. 74–78.

49

Тепкеев В. Т. Аюка-хан и его время. Элиста, 2018. С. 135–136 и др.

50

Дружинин В. Г. Раскол на Дону в конце XVII века. СПб., 1889. С. 184, 194–196.

51

Сень Д. В. Казачество Дона и Северо-Западного Кавказа в отношениях с мусульманскими государствами Причерноморья (вторая половина XVII — начало XVIII в.). Ростов н/Д, 2009; Сень Д. В. Казаки Крымского ханства: начальный этап складывания войсковой организации и освоения пространства (1690-е гг. — начало XVIII в.) // Тюркологический сборник 2009–2010: Тюркские народы Евразии в древности и Средневековье. М., 2011. С. 290–291; Сень Д. В. Казачество во внешней и внутренней политике Крымского ханства // История татар. Том IV. Татарские государства XV–XVIII вв. Казань, 2014. С. 264–265; Сень Д. В. «Крымской хан принял их… с великою любовью»: казачество Крымского ханства (Кубани) в конце XVII–XVIII в. // Казачество в тюркском и славянском мирах / отв. ред. В.В. Грибовский, В.В. Трепавлов. Казань, 2018. С. 489–497 и др.

52

Богословский М. М. Петр I. Материалы для биографии. Т. 3. М., 1946. С. 338; Бабушкина Г. К. Международное значение крымских походов 1687 и 1689 гг. // Исторические записки. Т. 33. М., 1950. С. 158–172; Илиева (Шварц) И. Русия и Свещената Лига: 1684–1699 // 300 години Чипровско въстяние: Принос към историята на Българите през XVII в. София, 1988. С. 277, 279, 281, 285; Бобылев В. С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. С. 13–14; Лещиловская И. И. Петр I и Балканы // Вопросы истории. 2001. № 2. С. 46–47.

53

Соловьев С. М. Публичные чтения о Петре Великом / отв. ред. В. И. Буганов. М.: Наука, 1984. С. 58.

54

Цит. по: Крылова Т. К. Россия и Венеция на рубеже XVII и XVIII вв. // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. Герцена. 1939. Т. 19. С. 47. Цитата использовалась некоторыми исследователями — см., например: Ястребов А. О. Обзор русско-венецианских связей в эпоху Петра I (1695–1722 гг.) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 17. 2015. № 3. С. 14. Однако обнаружить ее в трудах классика пока не удалось, так как цитирование не сопровождалось точными ссылками. Искомую фразу можно найти у другого видного историка — В. О. Ключевского (Ключевский В. О. Сочинения: в 9 т. Т. 3. Курс русской истории. Ч. 3. М., 1988. С. 332.). Возможно, Т. К. Крылова перепутала «столпов» российской историографии.

55

См., например: Молчанов Н. Н. Петр I. М., 2003. С. 62, 65; Дегоев В. В. Внешняя политика России и международные системы: 1700–1918 гг.: учеб. пособие. М., 2004. С. 27; Кобзарева Е. И. Россия в Вестфальской системе. 1648–1686 гг. // От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI — начало XX века. М.; СПб., 2015. С. 112; Ястребов А. О. Обзор русско-венецианских связей… С. 14.

56

Ястребов А. О. Русско-венецианские дипломатические и церковные связи в эпоху Петра Великого. Россия и греческая община Венеции. М., 2018. С. 106.

57

Крылова Т. К. Русская дипломатия на Босфоре в начале XVIII в. (1700–1709 гг.) // Исторические записки. Т. 65. М., 1959. С. 249.

58

История внешней политики России: XVIII век: От Северной войны до войн России против Наполеона. М., 2000. С. 10–11; Артамонов В. А. Россия, Речь Посполитая и Крым… С. 4–5; Гузевич Д. Ю., Гузевич И. Д. Первое европейское путешествие царя Петра: Аналитическая библиография за три столетия: 1697–2006. СПб., 2008. С. 44–48; и др.

59

ПДС. Т. 7. СПб., 1864. Стб. 612.

60

Гузевич Д. Ю., Гузевич И. Д. Первое европейское путешествие… С. 20–31.

61

Часть документов была опубликована в нескольких систематических собраниях XIX в.: АИ. Т. 5. СПб., 1842; ДАИ. Т. 11. СПб., 1869; Т. 12. СПб., 1872; АИЗР. Т. 5. СПб., 1853; ПСЗ. СПб., 1830. Т. 2. 1676–1688; Т. 3. 1689–1699.

62

Поход боярина и большого полка воеводы Алексея Семеновича Шейна к Азову. СПб., 1773; Походный журнал 1695 года. СПб., 1853; Статейный список похода в Азов боярина и воеводы Алексея Семеновича Шеина в 1697 году // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. 1868. С. 135–165; Ф. Лефорт. Сборник материалов и документов / отв. ред. Е. Е. Лыкова; сост. Т. А. Лаптева, Т. Б. Соловьева. М., 2006. С. 179–187.

63

Майкова Т. С. Военные «Юрналы» петровского времени (По материалам ЦГАДА) // Вопросы военной истории России XVIII и первой половины XIX века. М., 1969. С. 368–390.

64

Дворцовые разряды. Т. 4 (с 1676 по 1701 г.). СПб., 1855.

65

Гордон П. Дневник, 1684–1689 // пер., ст., примеч. Д. Г. Федосова / отв. ред. М. Г. Рыженков. М., 2009; Гордон П. Дневник, 1690–1695 // пер., ст., примеч. Д. Г. Федосова / отв. ред. М. Г. Рыженков. М., 2014; Гордон П. Дневник, 1696–1698 // пер., ст., примеч. Д. Г. Федосова / отв. ред. М. Р. Рыженков. М., 2018. См. также публикацию на языке оригинала: Diary of General Patrick Gordon of Auchleuchries 1635–1699 / ed. Dimitry Fedosov. 6 vols. Aberdeen, 2009–2016.

66

Желябужский И. А. Дневные записки // Рождение империи. М., 1997. С. 261–358.

67

Сказание о взятии города Азова // Древняя российская вивлиофика, содержащая в себе собрание древностей российских, до истории, географии и генеалогии российския касающихся / изд. Н. И. Новиковым. 2-е изд. Ч. 16. М., 1791. С. 251–281.

68

ПБПВ. Т. 1. СПб., 1887; З епістолярної спадщини гетьмана Івана Мазепи / упорядник та автор передмови В. В. Станіславський. Київ, 1996; Листи Івана Мазепи. Т. 1. 1687–1691 / упор. та авт. передм. В. Станiславський. Київ, 2002; Листи Івана Мазепи… Т. 2. 1691–1700 / упор. та авт. вступн. дослідж. В. В. Станіславський. Київ, 2010; Ф. Лефорт. Сборник материалов и документов.

69

ПДС. Т. 6. СПб., 1862; Т. 7. СПб., 1864; Т. 8. СПб., 1867; Т. 9. СПб., 1868. Часть неопубликованных документов из Ф. 32 РГАДА («Сношения с Австрией») также использована в исследовании.

70

Одно из важнейших дел этого собрания опубликовано: Статейный список подьячаго Василия Айтемирева в Крым, 1692–1695 гг. Одесса, 1896.

71

Русско-чеченские отношения. Вторая половина XVI–XVII в.: сб. док. / выявление, сост., введ., коммент. Е. Н. Кушева. М., 1997.

72

Ригельман А. И. Ростов на Дону 150 лет назад. «Ведомость и географическое описание крепости св. Димитрия Ростовского с принадлежащими и прикосновенными к ней местами, сочиненная по указу Правительствующего сената 1768 года». Ростов н/Д, 1918. С. 47.

73

О военном аспекте кампаний 1672–1676 гг. см.: Великанов В. С. Чигиринский поход кн. Г. Г. Ромодановского в 1676 г.: низложение гетмана П. Д. Дорошенко и установление формального контроля над Правобережьем // Славянский альманах. 2019. Вып. 1–2. С. 160–170; Великанов В. С. «Заднепровский поход 182 г.» войск князя Г. Г. Ромодановского и Переяславская рада 1674 г. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики 2021. № 4 (86). С. 63–74; Великанов В. С. Чигиринский поход 1674 г.: неудачная попытка установления российского контроля над Правобережьем // Славянский альманах. 2021 г. Вып. 3–4. С. 28–49; Аваков П. А. Русско-турецкая война 1672–1681 годов в Северо-Восточном Приазовье // Славяноведение. 2020. № 4. С. 14–29 и др.

Политический аспект военных действий изучен Б. Н. Флорей: Флоря Б. Н. Войны Османской империи с государствами Восточной Европы (1672–1681 гг.) // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. Ч. 2 / отв. ред. Г. Г. Литаврин. М., 2001; Флоря Б. Н. Россия, Речь Посполитая и Правобережная Украина в последние годы гетманства П. Дорошенко (1673–1677 г.) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2016. № 3 (65). С. 76–90; Флоря Б. Н. Переговоры между Россией и Речью Посполитой о союзе против османов (1673–1676 гг.) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2017. № 1. С. 61–75; Флоря Б. Н. Поход османов на Речь Посполитую и Россия // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2018. № 1. С. 74–88 и др.

74

Яфарова М. Р. Русско-османское противостояние в 1677–1681 гг.: дис… канд. ист. наук. М., 2017; Великанов В. С., Нечитайлов М. В. «Азиатский дракон перед Чигирином». Чигиринская кампания 1677 г. М., 2019.

75

Кочегаров К. А. Запорожская Сечь и государства Восточной Европы в последние годы жизни кошевого атамана Ивана Серко // Украина и Россия во второй половине XVII века: политика, дипломатия, культура. Очерки. М., 2019. С. 54–127.

76

Водарский Я. Е. Международное положение русского государства и русско-турецкая война 1676–1681 гг. // Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. / под ред. А. А. Новосельского, Н. В. Устюгова. М., 1955. С. 530–531.

77

Мурзакевич Н. «Список с статейного списка великаго государя его царского величества посланников: стольника и полковника и наместника переяславского Василья Михайлова сына Тяпкина, дьяка Никиты Зотова…» // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 2. Одесса, 1850. С. 569–643; Лашков В. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII вв., хранящиеся в Московском главном архиве Министерства иностранных дел. Симферополь, 1891. С. 175–180.

78

Смирнов Н. А. Россия и Турция в XVI–XVII вв. Т. 2. М., 1946. С. 166–167.

79

ПСЗ. Т. 2. СПб., 1830. С. 388–392. О переговорах см.: Ходырева Г. В. Российско-турецкие переговоры 1681–1682 гг. о ратификации Бахчисарайского мирного договора // Отечественная история. 2003. № 2. С. 151–162.

80

См. подробнее: Кочегаров К. А. Правление молдавского господаря Г. Дуки на землях Правобережной Украины и его отношения с Россией и левобережным гетманом И. Самойловичем. 1681–1683 // Кочегаров К. А. Украина и Россия во второй половине XVII века: политика, дипломатия, культура. Очерки. М., 2019. С. 179–180. Ср.: Бабушкина Г. К. Международное значение Крымских походов 1687 и 1689 гг. // Исторические записки. Т. 33. М., 1950. С. 159–161.

81

РГАДА. Ф. 89. Оп. 1. Кн. 23. Л. 16–27, 138–143 об., 184–246. Царский указ о посольстве датирован 14 августа 1682 г.

82

Там же. Л. 287 об. — 316 об., 330–335 об.

83

Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Teki Naruszewicza. Rękopis 179. S. 346–347.

84

Глаголев В. П. Движение на Дону и Юге России весной 1682 года // Ученые записки Московского государственного заочного педагогического института. Т. 1. М., 1958. С. 123–126; Загоровский В. П. Изюмская черта. Воронеж, 1980. С. 214–216; Собрание государственных грамот и договоров. Ч. 4. СПб., 1828. С. 471.

85

Kočegarov K. The Moscow Uprising of 1682: Relations between Russia, the Crimean Khanate, and the Polish-Lithuanian Commonwealth // Denise Klein (ed.). The Crimean Khanate between East and West (15th—18th century) (=Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. Bd. 78). Wiesbaden, 2012. P. 59–73.

86

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Кн. 76. Л. 182–184.

87

Фаизов С. Ф. Поминки — «тыш» в контексте взаимоотношений Руси-России с Золотой Ордой и Крымским юртом (К вопросу о типологии связей) // Отечественные архивы. 1994. № 3. С. 49–55.

88

Wimmer J. Wedeń 1683. Dzieje kampanii i bitwy. Warszawa, 1983; Артамонов В. А. Страны Восточной Европы в войне с Османской империей (1683–1699) // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. М., 2001. Ч. 2 / отв. ред. Г. Г. Литаврин. С. 295–299.

89

Kočegarov K. Początek wojny polsko-tureckiej a stosunki polsko-rosyjskie w pierwszej połowie roku 1683 // Kwartalnik Historyczny. Rocznik CXII. 2005. № 1. S. 53–76.

90

Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия в 1680–1686 годах. Заключение договора о Вечном мире. М., 2008. С. 163–199; Королюк В. Д., Рогов А. И. Битва под Веной в 1683 г. и русско-польские отношения // Австро-Венгрия и славяно-германские отношения. М., 1965.

91

Никольский В. К. Земский собор о Вечном мире с Польшей 1683–1684 гг. // Научные труды индустриально-педагогического института. Серия социально-экономическая. Вып. 2. М., 1928.

92

Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 198–199.

93

Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 204–215; Кочегаров К. А. К истории «Посожского конфликта». Поездка стольника Ф. А. Головина к украинскому гетману Ивану Самойловичу в 1685 г. // «Вертоград многоцветный». Сборник к 80-летию Бориса Николаевича Флори. М., 2018. С. 489–500.

94

Wasilewski W. Wyprawa bukowińska Stanisława Jabłonowskiego w 1685. Warszawa, 2002; Wagner M. Kampania żwaniecka 1684 roku. Warszawa, 2013.

95

Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 300–312.

96

ПДС. Т. 6. СПб., 1862. Стб. 486–539, 550–570, 591–616, 619–634, 665–677, 755–764, 786–798.

97

Там же. Стб. 893–907, 919–920, 922–959, 966–970, 986–990.

98

Bendza M. Tendencje unijne względem cerkwi prawosławnej w Rzeczypospolitej w latach 1674–1686. Warszawa, 1987. S. 111–113; Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 245–246.

99

ДАИ. Т. 11. СПб., 1869. С. 212–213. См. также: Бабушкина Г. К. Международное значение Крымских походов… С. 160.

100

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1684 г. Д. 14. Л. 26–27.

101

См., например: Артамонов В. А. О русско-крымских отношениях конца XVII — начала XVIII вв. // Общественно-политическое развитие феодальной России. М., 1985. С. 76.

102

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Кн. 76. Л. 232–244 об.

103

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1684 г. Д. 20. Л. 253–267.

104

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Кн. 76. Л. 274 об. — 277 об.

105

Там же. Л. 279–279 об., 281–284, 286 об.

106

Там же. Л. 308 об. — 312.

107

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Д. 20. Л. 315 об. — 321.

108

Там же. Л. 321–326.

109

Там же. Л. 328 об. — 353 об.

110

Там же. Л. 367 об. — 369 об., 372–373 об., 374–383.

111

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1686 г. Д. 13. Л. 5–6.

112

Это следует из описи дела: РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1685 г. Д. 6. Само дело не микрофильмировано, а в его выдаче авторам по причине ветхости было отказано по решению специальной комиссии архива.

113

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1685 г. Д. 25. Л. 12. Это же подтверждал и бывший в Крыму Л. Посников (РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1685 г. Д. 13. Л. 5).

114

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1685 г. Д. 13. Л. 1–7, 10–11, 15, 28, 36–52, 62; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1685 г. Д. 18. Л. 5. Публикацию грамоты Селим-Гирея см.: Документы Крымского ханства из собрания Хусейна Фейзханова / сост. и транслит. Р. Р. Абдужемилев; науч. ред. И. М. Миргалиев. Симферополь, 2017. С. 269–270.

115

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1685 г. Д. 17. Л. 2–30. Текст договора о сроке размены см.: Лашков В. Памятники… С. 195–197.

116

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1685 г. Д. 25. Л. 7–13, 40–56, 74–79. Текст шертнаме Селим-Гирея см.: Документы Крымского ханства… С. 271–272.

117

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1685 г. Д. 30. Л. 1–2, 17–22, 34, 53–56.

118

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1685 г. Д. 17. Л. 36–37.

119

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1685 г. Д. 17. Л. 42–43. Речь идет о польском посольстве Т. Гольчевского. Информация об ограблении польского посольства, скорее всего, является преувеличением. Подробнее см.: Chowaniec Cz. Sobieski wobec Tatarszczyzny 1683–85 // Kwartalnik Historyczny. 1928. Rocznik XLII. S. 62–64. Автор полагает, что изменение позиции ханского двора в отношении миссии из Речи Посполитой произошло под влиянием прибывшего в Крым представителя османского султана.

120

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1685 г. Д. 31. Л. 1–43 об.

121

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1685 г. Д. 27. Л. 184–186, 283–304, 322–323, 366, 392–394, 396–405, 428–431.

122

В своей грамоте царям Ивану и Петру хан писал: «На поляков войною мы ходили и их воевали, и таборы их розбили, и городов их уезды разорили, и о том воздаем хвалу Господу Богу, что их, недругов своих, победили, подай Бог и впредь им такое ж разорение […]. А я милостию Божиею ис того походу возвратился с великою добычею» (РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1686 г. Д. 3. Л. 32). См. также: Документы Крымского ханства… С. 267–268 (грамота Селим-Гирея датирована публикатором 1684 г., возможно, неточно).

Усеин-челибей сообщал: «Хан в войне в полских городех будучи, многую добычь получил и полону татары побрали мужского и женского полу множество и села, и местечка выжгли многие, а полской обоз осажен от них был осмнатцать дней и поляков в том осаде многих побили и обозу многую часть оторвали, а побраной полской полон татары ис Казыкерменя повезли в Крым» (РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1686 г. Д. 3. Л. 11).

123

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1686 г. Д. 3. Л. 1–7, 10–13, 31–38, 41–44, 47–48, 53. О приеме казны Селим-Гирей сообщил также в своей грамоте на имя царей в январе 1686 г. См.: РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Кн. 78. Л. 50–57 об. См. также: Документы Крымского ханства… С. 273–278.

124

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1686 г. Д. 3. Л. 56–68, 70–77, 89 (порядок листов нарушен). В. В. Голицын также уведомлял Батыр-агу об отправке к нему дополнительного жалованья.

125

Там же. Л. 78–79.

126

См. подробнее: Флоря Б. Н., Кочегаров К. А., Чеснокова Н. П., Яфарова М. Р. Киевская митрополия, Московский патриархат и Константинопольский патриархат в 1676–1686 годах // Воссоединение Киевской митрополии с Русской православной церковью 1676–1686 гг. Исследования и документы. М., 2019. С. 33–137.

127

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1686 г. Д. 2. Л. 79–81.

128

Флоря Б. Н., Кочегаров К. А., Чеснокова Н. П., Яфарова М. Р. Киевская митрополия… С. 103–133.

129

Куракин Б. И. Гистория о царе Петре Алексеевиче // Архив кн. Ф. А. Куракина. Кн. 1. СПб., 1890. С. 51–52.

130

РГАДА. Ф. 248. Оп. 29. Д. 1728. Л. 51 об.

131

Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 300–370.

132

ПСЗ. Т. 2. 1676–1688. СПб., 1830. С. 777–780.

133

Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия в 1680–1686 годах. Заключение договора о Вечном мире. М., 2008. С. 397–400.

134

См. подробнее: Chowaniec Cz. Wyprawa Sobieskiego do Mołdawii w 1686 r. Oświęcim, 2015.

135

Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 394–395, 399–400, 409, 441, 443, 451–452.

136

См. подробнее: Кочегаров К. А. Русско-польские отношения накануне первого Крымского похода. Миссия в Москву Александра Скопа в начале 1687 г. // Славянский альманах. 2022. Вып. 1–2. С. 12–27.

137

ПСЗ. Т. 2. С. 778. О соответствующем указе казакам Запорожской Сечи в тексте договора прямо не говорилось, но их набеги на ханство и участие в действиях русских отрядов в низовьях Днепра, несомненно, подразумевались.

138

Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 388, 392–393; Сень Д. Казачество Дона и Северо-Западного Кавказа в отношениях с мусульманскими государствами Причерноморья (вторая половина XVII — начало XVIII в.). Ростов н/Д, 2009. С. 88–89; Акты, относящиеся к истории Войска Донского, собранные генерал-майором А. А. Лишиным. Т. 1. Новочеркасск, 1891. С. 142–144.

139

Сухоруков В. Д. Историческое описание земли Войска Донского. Т. 2. Новочеркасск, 1872. С. 492–494; Тушин Ю. Русское мореплавание на Каспийском, Азовском и Черном морях (XVII век). М., 1978. С. 150.

140

Эварницкий Д. И. Источники для истории запорожских козаков. Т. 1. Владимир, 1903. С. 45. См. также: Яворницкий Д. И. История запорожских казаков. Т. 3. Киев, 1991. С. 14.

141

Сухоруков В. Д. Историческое описание… Т. 2. С. 493.

142

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1257. Л. 75.

143

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 213. Л. 42–43.

144

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 45–47.

145

См., например: Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 285–287; Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами во второй половине XVII века // Его же. Исследования по истории эпохи феодализма. Научное наследие. М., 1994. С. 114–115; Сухоруков В. Д. Историческое описание… Т. 2. С. 485–491.

146

В ходе контактов с польской стороной московская дипломатия указывала также на сбор войск летом 1686 г. в Изюме под командованием полкового воеводы князя Г. А. Козловского как свидетельство военных мероприятий России в рамках заключенного союза (Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 423). Однако эта мера была сугубо оборонительной, представляя собой рутинный образец ежегодных мероприятий по выходу войск на черту для противодействия возможным татарским набегам. В связи с этим подробно в данном исследовании меры по мобилизации войск князя Г. А. Козловского не рассматриваются.

147

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1172. Л. 535, 633; РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1257. Л. 21–24, 47–48; Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 393–395. Роспись войск дана по более полному наряду, нежели приведенный ранее в книге К. А. Кочегарова (в нем не указаны цифры кормовых казаков Белгородского разряда и курских калмыков). В численности остальных подразделений между разными вариантами наряда также имеется различие, однако оно не принципиально, кроме разницы в количестве «новоприборных» солдат (у К. А. Кочегарова — 700 человек).

148

По-видимому, речь идет о русской миле, равной 7 верстам, или ок. 7,5 км.

149

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1257. Л. 102–103.

150

Там же. Л. 122.

151

Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 395, 401–405. 22 сентября Косагов отправил к Перекопу для захвата языков небольшой отряд во главе с курским калмыком — мурзой Алексеем Кобиным. Разведчики вернулись 26 сентября, доставив двух пленников, взятых под Перекопом «на шляху, которым шляхом ездят ис Перекопу в городки в Козыкермен и в Тованские». Языки оказались турками, один Сулейман, пушкарь из Казы-Кермена, другой Магомет, «перекопской житель». Они рассказали, что хан Селим-Гирей стоит в Перекопе. Пленников отправили в Москву (РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1257. Л. 375–376).

152

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1257. Л. 488.

153

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 162. Л. 283.

154

Там же. Л. 303, 305.

155

Новомбергский Н. Материалы по истории медицины в России. Т. 2. СПб., 1906. С. IX, 315 и след.; Великанов В. С. Днепровский поход Л. Р. Неплюева в 1687 г. // Крым — связующее звено и неприступный форпост на стыке двух империй: сборник научных статей [отв. ред. С. И. Лукьяшко]. Ростов н/Д, 2015. С. 40.

156

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1687 г. Д. 15. Л. 16–18 (отписка Косагова от 11 марта).

157

Там же. Л. 19–19 об. (оригинал письма Ф. Лихопоя — Косагову от 10 марта), 21 (отписка Косагова от 13 марта).

158

Отписка Косагова о дезертирах не сохранилась. Ее содержание восстановлено на основе ответной грамоты В. В. Голицына от 26 марта. (Там же. Л. 25–26). Краткое упоминание об этой проблеме есть в отписке Косагова от 11 марта (Там же. Л. 16).

159

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1687 г. Д. 15. Л. 16 об. (запись решения на обороте отписки Косагова), 22–24 (отпуск грамоты Голицына к Косагову от 26 марта).

160

Там же. Л. 27–28 (письмо казацкому сотнику в Переволочну с указанием дать капитану лодки и провожатых до Сечи), 29–29 об. (черновик письма Голицына — Косагову). Гетман Самойлович, правда, выражал уверенность, что с отправкой казны непременно выйдет задержка, и в письме Голицыну от 28 марта сокрушался, что тот не уведомил его об отправке денег раньше, поскольку переволоченский сотник после получения указа все равно бы запрашивал разрешения у полковника, а тот — у гетмана. Кроме того, Самойлович отмечал, что в Переволочне «чолнов таких великих нет, а хотя у ково и есть чолны, то держат их для своих на Днепре промыслов и с тех всегда кормятца и разве их у кого там взять» (Там же. Л. 60). Окончание письма не сохранилось.

161

Там же. Л. 30–31. Тут Голицын отмечал, что он также выслал Лихопою аналогичную грамоту, но ее текста в деле нет.

162

Там же. Л. 33–35. Чинить неисправные суда Косагов должен был по совету с кошевым и запорожцами, поскольку «они, кошевой атаман и запорожские казаки то знают, как те лотки для морского походу строить».

163

Там же. Л. 36–37.

164

ПСЗ. Т. 2. С. 812.

165

Древняя российская вивлиофика, содержащая в себе собрание древностей российских, до истории, географии и генеалогии российския касающихся / изд. Н. И. Новиковым. 2-е изд. Ч. 16. М., 1791. С. 372–378. В разрядной книге грамота датирована 20 сентября (здесь же роспись городов, куда посланы грамоты). См.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 45–48 об. В грамотах по городам упоминалось об отсрочке служилым людям судных дел в соответствии с указами от 14 сентября (ПСЗ. Т. 2. С. 816).

166

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 98–101 (здесь же роспись городов).

167

Там же. Л. 289 об.

168

Древняя российская вифлиофика… Ч. 16. С. 378–385. См. запись указа в разрядной книге, в том числе об объявлении его служилым людям в тот же день «после ходу» (то есть после крестного хода): РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 38–49. Дьяк Низового полка А. Волков в росписи не указан. Он появляется только в росписи бояр и воевод, получивших царскую отпускную аудиенцию 20 февраля. См.: Там же. Л. 170. О сосредоточении Севского полка в Красном Куте: Там же. Л. 289 об. Краткий анализ биографий и военно-административного опыта командующих разрядных полков и их товарищей см.: Великанов В. С. Просопографический анализ высшего командного состава русской армии в Первом Крымском походе 1687 года // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 5: Пятые чтения памяти академика РАН Л. В. Милова. Материалы к международной научной конференции. Москва, 9–10 ноября 2017 г. М., 2017. С. 633–635.

169

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 102–105 (здесь же роспись городов).

170

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 227. Л. 253 об. — 255, 259 об. — 270 об.

171

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 114–115 об.

172

Древняя российская вифлиофика… Ч. 16. С. 385–393. Запись указа и образцовой грамоты в города в разрядной книге см.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 122–128. См. также образцовую роспись чинов, которым «быти на службе» и список городов, по которым она рассылалась вместе с грамотами от 1 декабря (Там же. Л. 128 об. — 131).

173

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 241 об. — 242.

174

Там же. Л. 273–276.

175

Там же. Л. 150–151 об. Образец вступительной преамбулы к записным книгам см.: Там же. Л. 152–153.

176

Там же. Л. 154–156.

177

Там же. Л. 198–203.

178

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 142–148.

179

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 179–181.

180

Там же. Л. 273–276 (царская грамота В. В. Голицыну). См. здесь также докладную выписку на этот счет и указ от 30 марта послать отдельные царские грамоты в Новгородский и Рязанский разряды.

181

Там же. Л. 160–167. Прецедентом послужило число лекарей в разрядных полках во время так называемых Киевских походов 1679 и 1680 гг.

182

Там же. Л. 167 об.

183

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 113–113 об.

184

Там же. Л. 911–923 об.

185

Там же. Л. 992 об. — 994 об. Грамота ахтырскому воеводе о приеме груза датирована тем же днем.

186

Там же. Л. 924–926 об.

187

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 927–927 об. См. «отпуски» грамот воеводам Севска — Л. Р. Неплюеву, Рыльска — С. Н. Дордунову и Белгорода — М. А. Голицыну о высылке припасов по росписям, отправленным к ним из Разряда: Там же. Л. 930 об. — 934, 978–981 об. Грамоты воеводам Ахтырки (А. Левшину) и Хотмыжска (Г. Елагину) о приеме припасов были посланы 11 декабря. См.: Там же. Л. 934–936, 988–991. Подробную роспись оружия и снаряжения (в том числе полковых артиллерийских орудий), отправленных в Ахтырку из Путивля, см.: Там же. Л. 939–970. Росписи отправленных припасов из городов Белгородского полка см.: Там же. Л. 999–1036.

188

Там же. Л. 1037–1039 об. Грамота А. Левшину о приеме оружия датирована тем же днем, аналогичная грамота В. А. Змееву — 15 февраля.

189

Там же. Л. 182–183. Реестр соболей, знамен с описанием и прочего имущества см.: Там же. Л. 183–187. См. также: Там же. Л. 1042 об.

190

То есть 20 кг ржаной муки и по 2,5 кг овсяных круп и толокна (25 кг с двора). Здесь и далее принимается, что четверть ржаной муки по весу соответствовала 5 пудам. См.: Каменцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская метрология. М., 1975. С. 103–108. Крупы и толокно приравниваются по весу к ржаной муке с определенной долей условности.

191

В дальнейшем окружные грамоты о сборе хлеба неоднократно рассылались повторно: 22 сентября 1686 г.; 9, 25, 29 октября, 20 декабря, 16 января 1687 г.; 1 и 18 февраля, 4 марта.

192

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 1047–1095 об. См. также: РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1067. Л. 374. О подготовке хлебных запасов в 1686 г. в общем контексте эволюции процесса сбора запросного хлеба в 1680–1690-е гг., а также об организации брянского и смоленского «стругового отпуска» см.: Belkin Stevens C. Soldiers on the Steppe. Army Reform and Social Change in Early Modern Russia. De-Kalb, 1995. P. 93–96, 105–111, 116–118, 168.

193

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 1098 об. — 1099. В документах именуются также воеводами.

194

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1067. Л. 364–372.

195

Там же. Л. 3–8. Отписки о приеме гирь Баранчеева, Елагина и Давыдова. См. также: РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 1099.

196

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1067. Л. 10–16. Обобщение сделано на примере Шацка (две отписки шацкого воеводы А. Ханыкова).

197

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1067. Л. 127–128.

198

Там же. Л. 129–130.

199

Там же. Л. 10–16.

200

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 1095 об. — 1098.

201

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1067. Л. 9–9 об.

202

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1067. Л. 20–22.

203

Там же. Л. 25–29. Об этом решении также был уведомлен А. Левшин.

204

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 302 об. — 303.

205

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1087. Л. 199–200.

206

Там же. Л. 201–203.

207

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 1101–1104. Здесь опущены более мелкие единицы мер — осьмина, четверик и др., поэтому общие цифры могут отличаться на 1–2 четверти от тех, что указаны в источнике. Ср.: Belkin Stevens C. Soldiers on the Steppe. P. 111–116.

208

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 1089 об.

209

Там же. Л. 1092 об. — 1093, 1102, 1116–1117.

210

Там же. Л. 1101 об. — 1102.

211

Там же. Л. 1110.

212

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 1113–1115.

213

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1087. Л. 59–71, 73–79; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 1144–1149.

214

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1087. Л. 72а—72б.

215

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 1150–1154 об.

216

Привилегированное купечество России во второй половине XVI–XVIII в.: Сборник документов. Т. 1 / сост. Т. Б. Соловьева (отв. сост.), Т. А. Лаптева. М., 2004. C. 342–343; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 1–6. Отпуск проезжей грамоты купцу датирован тем же числом.

217

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 1120–1140 об.

218

Примерно также его оценивает и П. Гордон. См.: Гордон П. Дневник, 1684–1689 / пер., ст., примеч. Д. Г. Федосова; отв. ред. М.Г. Рыженков. М., 2009. С. 137. Ср.: Belkin Stevens C. Soldiers on the Steppe. P. 114, 118.

219

ПСЗ. Т. 2. С. 817–820.

220

Зверев С. В. Финансовое обеспечение Первого Крымского похода 1687 г. // Сословия, институты и государственная власть в России (Средние века и раннее Новое время): сб. ст. памяти акад. Л. В. Черепнина. М., 2010. С. 919–921.

221

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 1042. Ср.: Зверев С. В. Финансовое обеспечение… С. 922.

222

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 182–183. Реестр соболей, знамен с описанием и прочего имущества см.: Там же. Л. 183–187. См. также: Там же. Л. 1042 об.

223

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 1042 об. Ср.: Зверев С. В. Финансовое обеспечение… С. 922.

224

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 346–349, 1043. Ср.: Зверев С. В. Финансовое обеспечение… С. 922.

225

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 349–350 об.

226

Там же. Л. 483–483 об.

227

Там же. Л. 528–529.

228

Там же. Л. 529–530.

229

Там же. Л. 530–532 об. См. также: Там же. Л. 620–621.

230

Там же. Л. 608–609.

231

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 614–615 об., 619, 1043 об. 61 руб. 3 деньги 5 алтын из собранных денег оставили в Разряде. Ср.: Зверев С. В. Финансовое обеспечение… С. 922.

232

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 1043 об.

233

Зверев С. В. Финансовое обеспечение… С. 922.

234

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1686 г. Д. 26. Л. 18–21. «Путь шествия в Крым» составлен на основе свидетельств полкового полтавского судьи К. Кублицкого, сотника белицкого Ф. Шепеля, сотника кобыляцкого Л. Петренко, сотника санжаровского Г. Бута и др., «которые давно теми шляхами хаживали».

235

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 162. Л. 312–313.

236

«185 году генваря в 22-й день писана сия 7185 книга в дому боярина князя Василья Васильевича Голицина, глаголемая: сия книга история о приходе турецкаго и татарского воинства под Астрахань лета от создания мира 7185, а от Рождества Христова 1677» // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 8. Одесса, 1872. С. 479–488. Издательский заголовок отсутствует. Н. А. Смирнов, который обратил внимание на факт переписывания данной книги в доме В. В. Голицына, иронично заметил: «Приходится пожалеть, что русский военачальник, отправившийся в поход на Крым спустя 109 лет, не усвоил поучительных уроков первой войны» (Смирнов Н. А. Россия и Турция в XVI–XVII вв. Т. 1. XVI век. М., 1946. С. 94).

237

«Список с статейного списка великаго государя его царского величества посланников: стольника и полковника и наместника переяславского Василья Михайлова сына Тяпкина, дьяка Никиты Зотова…» // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 2. Одесса, 1850. С. 571–578. Стоит отметить, что описание содержит конкретные рекомендации военного характера.

238

Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 402–406.

239

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1687 г. Д. 15. Л. 43.

240

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 204.

241

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 178–179.

242

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 106.

243

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1687 г. Д. 15. Л. 47–50. К своему письму Г. Донец приложил некий список из нескольких десятков казаков разных куреней (Там же. Л. 51–53), однако не было ясно, что это перечень пленных, погибших при набеге и т. д. В. В. Голицын, не понявший содержание документа, сделал полковнику выговор (Там же. Л. 54–55).

244

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1087. Л. 15–18.

245

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1087. Л. 19–30. М. А. Голицын получил эти указания уже 16 июня и сообщал о рассылке предупредительных грамот (см. его отписку: Там же. Л. 80–83).

246

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 162. Л. 276, 297–299, 301, 304, 306, 307.

247

Востоков А. К истории первого Крымского похода // Киевская старина. 1886. № 2. С. 271.

248

Богданов А. П. Внешняя политика России и европейская печать (1676–1689 гг.) // Вопросы истории. 2003. № 4. С. 39; Его же. «Истинное и верное сказание» о I Крымском походе — памятник публицистики Посольского приказа // Проблемы изучения нарративных источников по истории русского Средневековья. Сборник статей. М., 1982. С. 65, 76; ПСЗ. Т. 2. С. 960.

249

Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 346.

250

Востоков А. К истории… С. 269–272.

251

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 213 об. — 262 об. Здесь же см. царскую грамоту, посланную Голицыну с Щербатовым (Там же. Л. 203 об. — 205; ошибочно датирована 15 мая) и наказ самому посланцу ехать к главнокомандующему «с милостивым словом, и с наказом и с списками» служилых людей «наспех не мешкая нигде ни зачем ни малого времени» (Там же. Л. 205–208 об.).

252

Там же. Л. 300 об. — 302.

253

При этом даточных людей («людей… з боем») московских чинов и городовых дворян, которых в текущем году по царскому указу велено было взять по 1 человеку с 50 дворов (а не с 25 «указных» дворов, как ранее), было велено расписать по отдельным ротам или сотням, а не вместе со своими господами. См.: Востоков А. К истории… С. 269; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 244–244 об.

254

Востоков А. К истории… С. 268–272; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 223–262 об.

255

Востоков А. К истории… С. 271.

256

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 258–258 об.

257

Востоков А. К истории… С. 271.

258

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 258 об. — 259 об.

259

Яфарова М. Р. Русско-османское противостояние в 1677–1681 гг.: дис… канд. ист. наук. М., 2017. С. 224–229; ПСЗ. Т. 2. С. 155–162.

260

Востоков А. К истории… С. 272.

261

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 30.

262

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 38–45; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 388–389.

263

Там же. Ф. 124. Оп. 1. 1687 г. Д. 15. Л. 57.

264

Там же. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 63–64. Указ Г. Донцу о высылке 1 тыс. казаков «с полными запасы» содержится и в направленной ему памяти от 28 марта (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1687 г. Д. 15. Л. 55), еще раз подтвержденной указом Голицына от 2 апреля (Там же. Л. 56).

265

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 85–87.

266

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1087. Л. 16–18.

267

Тепкеев В. Т. Джунгары на юге России в конце XVII в. // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2016. № 1 (23). С. 15.

268

РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 131. Л. 314, 312–338 об., 365–366 об., 682–710.

269

Лавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны. Служилое общество и борьба за власть в верхах Русского государства в 1682–1689 годах. СПб., 2017. С. 143–144.

270

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1687 г. Д. 15. Л. 30.

271

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 289–290 об.

272

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 702. Л. 721 об. — 722 об., 746–749.

273

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 305–311 об.

274

Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого Т. 1. Господство царевны Софьи. СПб., 1858. С. 196, 304–306.

275

Чернов А. В. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. М., 1954. С. 195–196.

276

Ширяков И. В. Пожалования «золотыми» за Крымские походы // Нумизматический сборник ГИМ. Т. XIX. Труды ГИМ. М., 2012. С. 171.

277

Великанов В. С. Детали похода армии В. В. Голицына в 1687 г. // Юг России и сопредельные страны в войнах и вооруженных конфликтах: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (Ростов-на-Дону, 22–25 июня 2016 г.) / отв. ред. акад. Г. Г. Матишов. Ростов н/Д, 2016. С. 32.

278

Великанов В. С. Днепровский поход… С. 39.

279

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 75. Л. 70–82; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 51–61 об.

280

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 75. 82–84 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 62–64 об.

281

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 75. Л. 85–86 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 65–66 об.

282

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 75. Л. 87–92 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 67–72 об.

283

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 75. Л. 93–98; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. 73–77.

284

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 75. Л. 98; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 77 об.

285

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 78; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 75. Л. 99.

286

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 80–81 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 75. Л. 100–101 об. Сравнение общей цифры с суммой конкретных дает небольшое расхождение (меньше 10 человек).

287

См., например: Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 197; Яворницкий Д. И. История… Т. 3. С. 21. Эти оценки восприняли и позднейшие исследователи.

288

Великанов В. С. Организация и численность Белгородского разрядного полка в Крымских походах 1687–1689 гг. // Белгородская черта: сборник статей и материалов по истории Белгородской оборонительной черты. 2020. Вып. 5. С. 28–29.

289

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 82.

290

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 82–85 об.

291

Сумма всех цифровых значений на две единицы меньше — 38 077.

292

Дворян и детей боярских — 123, ротмистр — 1, иноземцев — 81, новокрещенов — 27, сотников — 6, прапорщиков — 1, конных стрельцов — 731, казаков — 199, юртовских мурз, табунных голов и сотников татарских — 42 человека.

293

Сумма всех цифровых значений дает 8202 человека.

294

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 465 об. — 477. Общую цифру итогов смотра впервые привел И. В. Ширяков. См.: Ширяков И. В. Пожалования «золотыми»… С. 171. Еще один список см.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1275. Л. 437–453. Этот документ смотрел В. С. Великанов, не знавший о работе И. В. Ширякова.

295

Ср. описание первого похода у Н. Г. Устрялова: Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 194–200, 211–212. На основе дневника П. Гордона путь русской армии в Крым подробно описывает также Д. И. Яворницкий. См.: Яворницкий Д. И. История… Т. 3. С. 22–23.

296

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 389–390. Отписка В. В. Голицына на царское имя послана 27 апреля с капитаном московских стрельцов В. Сапоговым. Подробное описание начала похода см. у А. Х. Востокова: Востоков А. К истории… С. 273–274. См. также: Літопис Самовидця / видання підготував к. ф. н. Я. І. Дзира. Київ, 1971. С. 143.

297

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 390 об. — 391.

298

Востоков А. К истории… С. 275.

299

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 137.

300

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 447 об. — 448 об.

301

Там же. Л. 448 об. — 450. Грамота о том же В. Д. Долгорукову: Там же. Л. 450 об. — 451 об.

302

Там же. Л. 454 об. — 455.

303

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 137.

304

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 461–462. По другим данным, Долгорукий пришел в лагерь за Мерло 7 мая: Там же. Л. 452–454.

305

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 137–139.

306

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 464 об. — 465.

307

Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках. СПб., 1888. Т. 3. Стб. 1103–1104.

308

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 131–133, 149.

309

Там же. Л. 147–148.

310

Черкасская (казацкая) миля равнялась около 8,5 км.

311

Если П. Гордон использует милю как единицу измерения без уточнения, то здесь и далее под ней понимается русская миля (ок. 7,5 км).

312

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 138–139. Далее записи прерываются до 11 июня. В одной из разрядных записей указано, что дьяк Василий Степанов, посланный из Курска в Большой полк вместе с В. Ф. Жирово-Засекиным, якобы приехал в лагерь В. В. Голицына возле местечка Царичанка (РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Кн. 61. Л. 623 об.). Это противоречит маршруту, указанному П. Гордоном, согласно которому армия Голицына переправлялась через Орель недалеко от впадения в нее р. Орчик, не дойдя до Нехворощи и повернув на юг. Между тем Царичанка находилась юго-западнее, располагалась на Орели ближе к устью Днепра, и, чтобы дойти до нее, надо было пройти Нехворощу и значительно отдалиться от устья Орчика. Странно к тому же предполагать, чтобы Голицын решил переправляться через Орель там, где она, по идее, должна быть шире и глубже. Суммируя, следует подчеркнуть, что описание П. Гордона вызывает в данном случае больше доверия.

313

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 498–498 об.

314

Там же. Л. 499–502.

315

Там же. Л. 503–504 об. Подробнее об этом см. в главе 10, с. 442.

316

Розыскные дела… Т. 3. Стб. 1105.

317

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 502 об., 517 об.

318

Востоков А. К истории… С. 275–276.

319

Літопис Самовидця. С. 143; Яковлева Т. Г. Донос старшини на І. Самойловича: аналіз першоджерела // Український історичний журнал. 2006. № 4. С. 196. Гетман Самойлович жаловался по этому поводу своему сыну Григорию в июле 1687 г. (буквально за пару недель до свержения), а тот, в свою очередь, пересказал сетования отца Л. Р. Неплюеву. Г. Самойлович рассказал, что отец писал «к нему рукою сына своево Якова, что де ему и слову ево места отнюд не было. Алексей Семенович (Шеин. — Авт.) ево зело обезчестил и приложил к изменнику за то, бутто он зажег мосты и водил всех по неведомым непогожим и безводным и бескормным местам, а он бутто говорил, хто мосты зажег, того ему неведомо, а по полям он, гетман, никого не водил, водили де ево, а он бутто о непогожих и о не добытых татарских местех во многих предлогал статьях и бутто как поворотились, все ево покинули назад и шли в страхе до Сомари, а как де пришли на Килчень, в то де число души в них обратилися и почели де говорить, что Крым взять и городки поломать» (РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 76).

320

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 176–178. О захваченных трофеях упоминается в отпуске царской грамоты В. В. Голицыну с похвалой за победу на Овечьих Водах (РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 518–523). На основе отписки, посланной в Посольский приказ и сохранившейся в донских делах, сражение схожим образом описано в издании В. Д. Сухорукова (Сухоруков В. Д. Историческое описание земли Войска Донского. Т. 2. Новочеркасск, 1872. С. 495–496) и статье В. Т. Тепкеева (Тепкеев В. Т. Джунгары на юге России… С. 15).

321

Востоков А. К истории… С. 276.

322

Літопис Самовидця. С. 143.

323

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 176.

324

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 524–525 об.

325

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 139.

326

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 1.

327

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 139–140.

328

Ватейшвили Д. Л. Грузия и европейские страны: Очерки истории взаимоотношений, XIII–XIX века. Т. 2. Побратим Петра Великого: Жизнь и деятельность Александра Багратиони. М., 2003. С. 71–72.

329

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 552–554. Ср.: Великанов В. С. Днепровский поход… С. 40.

330

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 140.

331

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 524–525 об.

332

Там же. Л. 536–540.

333

Ф. Лефорт. Сборник материалов и документов / отв. ред. Е. Е. Лыкова; сост. Т. А. Лаптева, Т. Б. Соловьева. М., 2006. С. 92–93.

334

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 140.

335

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 536–540. Отписка В. В. Голицына от 20 июня.

336

Непонятно при этом, отправилась ли в путь какая-то часть большого наряда (артиллерии). Также следует отметить, что 11 московских чинов, обозначенные здесь как переведенные из Большого полка, ранее, судя по всему, писались в Севском разряде (ср. роспись разрядного полка от 16 мая, данные которой приведены выше).

337

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 540 об. — 542 об.; РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 34. См. также: РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 198–200. Ср.: Великанов В. С. Днепровский поход… С. 40 (недостатком указанной статьи является неиспользование автором первичного комплекса документов по теме переписки Неплюева и Голицына во время днепровского похода, на который указал А. С. Алмазов, что привело к ряду неточностей в изложении событий похода); Алмазов А. С. Участие гетмана Ивана Самойловича и его сына Григория в Первом Крымском походе (1687) // Гетьман Петро Дорошенко та його доба в Україні: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, приуроченої до 350-ї річниці початку гетьманування Петра Дорошенка (16 жовтня 2015 р., м. Київ) / упор. Є. М. Луняк. Ніжин, 2015. С. 288.

338

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 5, 18–19.

339

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 2–4, 14–16; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 624 об. Ср.: Великанов В. С. Днепровский поход… С. 40.

340

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 4–6, 16–18.

341

В отписке Неплюева на царское имя об этом не говорится, из чего следует, что Неплюев писал Голицыну отдельно и более подробно.

342

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 7–10.

343

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 11–12. Письмо В. В. Голицына от 27 июня.

344

Там же. Л. 19–20. Голицын в ответ на это послание, не будучи уверен, что его предыдущие письма получены, писал к Неплюеву 30 июня с р. Вороной, повторяя прежние распоряжения. «Та твоя посылка и тамошнее твое с ратными людми бытье зело прилично и надобно, и ты се лехко не ставь и не почитай», — назидательно писал князь. Он требовал от Неплюева жестко пресекать дезертирство и сообщал, что дал распоряжения бывшим в Большом полку слободским полковникам ловить и высылать беглых казаков обратно в полк к Неплюеву (Там же. Л. 21–24). Разбирательство по делу Н. Уманца см.: Там же. Л. 40–43.

345

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 52–53, 62–63, 129–130.

346

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 25–37, 52–53, 130; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 649–652. Ср. описание боя: Великанов В. С. Днепровский поход… С. 40–41.

347

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 38–39. Здоровых служилых людей в корпусе Косагова на 1 июля было 3046 человек (в том числе 483 рейтара, 166 кормовых донских казаков, 741 человек в Старооскольском полку, 341 — в Хотмыжском, 541 — в Новоприборном, 500 сумских казаков, 400 острогожских, 100 харьковских, 40 ахтырских). Больными числились 794 человека, в том числе 184 рейтара, 36 донских казаков, 200 солдат Старооскольского полка, 148 — Хотмыжского полка, 85 — Новоприборного полка, 65 ахтырских казаков, 71 острогожский казак и др. Дезертировали 1363 человека, в том числе 157 человек из Старооскольскоо полка, 32 — из Хотмыжского, 105 — из Новоприборного, 612 харьковских казаков, 403 ахтырских и др. Наконец, умерло к означенному времени 1300 человек, в том числе 253 рейтара, 26 донских казаков, 83 солдата Старооскольского полка, 299 — Хотмыжского, 326 — Новоприборного, 37 сумских казаков, 17 ахтырских, 38 острогожских и т. д.

348

Там же. Л. 44–50. Приведем фрагмент письма Голицына от 3 июля как яркий образец стиля главнокомандующего: «Пишешь ко мне, что уж полки Цеев и графов и иные чрез Днепр переправились, и мне видитца, что то учинено напрасно. Для чего было с людми розрозниватца, сам ты пишешь, что бутто хан с ордами хочет на вас приходить и естли чаяшь ево приходу, чего было людей за Днепр отпускать, пристойно бы было и прибылнее дать неприятелю отпор всеми людми на сей стороне Днепра, а хотя б ханова приходу не было и сею стороною Днепра удобно было вам итить всеми полки под Шахкермень и под иные городки, а теперь учинилось у вас сверх чаяния моево, люди полков ваших розрознились и под городками под Казыкерменем и под Шахкерменем не ведомо как вам придетца чинить промысл. И увидев хан такой твой у городков слабой промысл и обгоняв ветры около вашего обоза, а вам в окопе никакой шкоды учинить ему будет не мочно и он похочет итить с ордами в Полшу или под наши полки. А ты там, розбився переправою с людми и в месяц не зберешься. Да и люди все от той розни в таких переправах розбегутца. Пишешь ты ко мне, что естли Бог даст Казыкермень в руки, держат ли ево и какими людми держать. И я тому дивлюсь, откуду тебе сие пришло и ответу на то не мог тебе у себя сыскать, однако ж хотя коротко объявляю: не печался ты о том, естли подал бы Господь Бог ту крепость в руки, мочно бы тогда изыскать способ как ее держать и для чего бы се в руках не держать, потому что зело б была она надобна и потребна, и прибылна. Ты ж пишешь, что не лутчи ль тот промысл до весны отложить. И я естли бы ведал такое твое намерение, то бы и не послал тебя туды, все знаешь, да не то ко мне пишешь, естли до весны отложить, а тебя отпустить, то в далнюю проволоку то дело пойдет и не одержит никакова не токмо промыслу, ни начала, когда будет вешней наряд и посылка и каким убытком станет, то ты все сам ведаешь. Ныне все то дело прилично делать, когда ты со мн[ог]ими людми туды зашел и гетманского регимента там многие войска, а и весною добро б такое собрание было, да не чаю я».

349

Там же. Л. 108.

350

Там же. Л. 95–96.

351

Там же. Л. 65. 18 июля Неплюев писал об этом Е. И. Украинцеву.

352

Имеются в виду боеспособные воины.

353

Там же. Л. 108–109.

354

Там же. Л. 107.

355

Так описывал пленников П. Хивинец в лагере Л. Р. Неплюева. В лагере Голицына он говорил, что в плен взяли «языков трех человек, одного порутчика да двух человек работных людей, которые пасли лошадей» (РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 309).

356

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 52–53, 63–64, 129–131; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 309.

357

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 68–70, 90, 107.

358

Там же. Л. 66.

359

Там же. Л. 72.

360

Там же. Л. 67.

361

Там же. Л. 112.

362

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 66–67, 104.

363

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 72.

364

Там же. Л. 133.

365

Там же. Л. 66–67.

366

Там же. Л. 67.

367

Там же. Л. 133.

368

Там же. Л. 71–72.

369

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 90.

370

Там же. Л. 103, 180.

371

Розыскные дела… Т. 3. Стб. 1110.

372

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 126–128.

373

Там же. Л. 180.

374

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 77–81.

375

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 86–88.

376

Там же. Л. 82–83 об.

377

Там же. Л. 92–93.

378

По свидетельству Неплюева, С. Каменев имел обширные связи и знакомства в Сечи: «на Запорожье у него старшина самой ближней свойственник, их же Каменев» (то есть родственник С. Каменева. — Авт.). Сам Сидор «человек доброй и побожной, да и запорожцы с ним Сидором в согласии нарочеты».

379

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 94–102, 140, 143.

380

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 113–116.

381

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 148–153; Востоков А. Х. Суд и казнь Григория Самойловича // Киевская старина. 1889. Т. 24. Январь. С. 41–47. См. также: Алмазов А. С. Участие гетмана Ивана Самойловича… С. 290–292.

382

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 145.

383

Кочегаров К. А. Бунт «полка» Григория Косагова на Запорожье: малоизвестный эпизод первого Крымского похода 1687 г. // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 5: Пятые чтения памяти академика РАН Л. В. Милова. Материалы к международной научной конференции. Москва, 9–10 ноября 2017 г. М., 2017. С. 218–224.

384

Сухоруков В. Д. Историческое описание… Т. 2. С. 496–499.

385

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 161–171.

386

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 304–311; РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 51–56.

387

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 312–321.

388

Там же. Л. 287–289.

389

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 144.

390

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 322–329.

391

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 141; РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 10; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 623–625 об. Отписка В. В. Голицына от 26 июня (в Москве получена 6 июля).

392

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 566–567 об.; РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 185. Л. 10.

393

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 627–628. Отписка В. В. Голицына от 6 июля.

394

Там же. Л. 628 об.

395

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 144. Ср.: Великанов В. С. Детали… С. 35–36.

396

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 543 об. — 551 об. Указ об отправке Шакловитого появился 28 июня (Там же. Л. 563). Проезжую грамоту ему от 3 июля см.: Там же. Л. 564–565. Скорости и безопасности проезда Шакловитого правительство предавало особое значение. См. целый комплекс грамот, на этот счет, в том числе воеводам белгородского полка и самому Голицыну, который должен был выслать эскорт для встречи думного дьяка в Полтаву: Там же. Л. 568–591, 610–612. Из наказа Шакловитому от 3 июля ясно следует, что дьяк был снаряжен в войско при вестях о неудаче похода и об отступлении армии. По приезде Шакловитого необходимо было объявить общий сбор войск у Разрядного шатра, на котором думный дьяк должен был торжественно спросить Голицына «о здравии» и похвалить за «радетельную службу» главнокомандующего и остальных ратных людей (Там же. Л. 592–609 об.).

397

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 703. Столпик 2. Л. 1–40. Сохранилось несколько черновых вариантов статей Шакловитому, но существенной смысловой разницы между ними нет. См. также: Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 7. История России с древнейших времен. Т. 13–14. М., 1991. С. 382.

398

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 641–642, 643–644 об.

399

Там же. Л. 711–716. «Видя мы… горелые степи и в кормех конских великую нужду и от великого солнечного зноя и презелно от горелых степей пыли в ратных людех великую нужду и в лошадях от бескормицы упадок, по общему совету… з гетманом с Ываном Самойловичем и объявя о том полков наших вашим великих государей всяких чинов ратным людем, согласно положили и для такова х Крымским юртам нужного пути по самой конечной мере и для великой скудости в конских кормех со всеми вашими великих государей ратными людьми до вашего великих государей указу в целости отступили» (в рукописи — отпустили).

400

Ф. Лефорт. Сборник материалов… С. 93.

401

Ватейшвили Д. Л. Грузия и европейские страны. Т. 2. С. 72.

402

Висковатов К. А. Москва в 1687–1688 гг. // Русская старина. 1878. № 9. С. 122.

403

Яковлева Т. Г. Донос старшини… С. 196.

404

Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 425–432; Станiславський В. В. Статтi гетьмана Самойловича щодо «вiчного миру» // Україна в Центрально-Східній Європі. Вип. 1. Київ, 2000. С. 348–385.

405

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 323; ПСЗ. Т. 2. С. 890; Богданов А. П. «Истинное и верное сказание»… С. 66–67.

406

Яковлева Т. Г. Донос старшини… С. 194–196.

407

Розыскные дела… Т. 3. Стб. 1109.

408

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 141–143, 145–148; Алмазов А. С. Участие гетмана… С. 290–292.

409

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 150–151.

410

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 720–722 об.

411

Там же. Л. 723 об. — 726.

412

Там же. Л. 727–733.

413

Там же. Л. 807, 810 об. — 812.

414

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 150–153; Ширяков И. В. Пожалования «золотыми»… С. 158–166; Зверев С. В. Жалованные «золотые» за Крымские походы 1687 и 1689 годов. Судьба невыданных «остаточных» монет // Московский Кремль XVII столетия. Древние святыни и исторические памятники / сост. и отв. ред. С. А. Беляев, И. А. Воротникова. М., 2019. С. 377–381.

415

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 826 об.

416

Там же. Л. 829–832 об.

417

Там же. Л. 835.

418

Так он назван в одной из тетрадей, содержащей записи приездов в воеводский полк А. И. Хитрово. См.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Кн. 61. Л. 624.

419

Этим объясняется крайне низкая численность Низового полка Леонтьева, формировавшегося из войск Казанского разряда.

420

Великанов В. С. Организация обороны южных рубежей Российского государства в 1687 г. // Крым и южные рубежи России / отв. ред. С. И. Лукьяшко. Ростов н/Д, 2017. С. 27–31. В одном из мест своей статьи автор ошибочно включает в полк Ромодановского контингенты (полки Бильса, Липстрома и Кро, а также стрельцов Нелидова), оставшиеся на самом деле с М. А. Голицыным (Там же. С. 29).

421

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1072. Л. 592–605.

422

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Кн. 61. Л. 622–624. 7 июля А. И. Хитрово уже стоял в Коломаке, куда к нему приехал дьяк В. Степанов. Вопреки указаниям из Москвы, Хитрово не оставил образ Варлаама Хутынского в Курске, а забрал с собою в Валки. Здесь же см. краткое описание торжественной встречи святыни в Курске.

423

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Кн. 61. Л. 624–688. Касательно отправленного в Киев сводного отряда ср. с данными, которые приводит В. С. Великанов (Великанов В. С. Организация обороны южных рубежей… С. 30–31).

424

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Кн. 61. Л. 143–169 об.

425

Там же. Л. 94–118. По другим данным, в расположенный в Белополье отряд стольника и воеводы И. Хитрово было послано 1 августа из полка Ромодановского 500 рядовых рейтар и начальных людей (Там же. Л. 234–247). Численность полка К. А. Гулица, указанная В. С. Великановым (757 человек), фиксировала, таким образом, количество солдат и начальных людей на какой-то определенный момент, еще до того, как оно достигло максимальных цифр.

426

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Кн. 61. Л. 120, 140 об. — 141.

427

Там же. Л. 137–141.

428

Там же. Л. 50–59.

429

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Кн. 61. Л. 170–177.

430

Там же. Л. 59–78 об.

431

Больше, чем было отправлено. Это может объясняться тем, что часть казаков соединились с полком на марше, не заезжая в Коломак и не записав приезды у А. И. Хитрово.

432

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Кн. 61. Л. 183–202.

433

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Кн. 61. Л. 202 об. — 203. См. также царскую грамоту воеводе в Белгород князю Ф. Л. Волконскому от 11 октября 1687 г. с указом о роспуске войск Украинного разряда: Волконская Е. Г. Род князей Волконских. СПб., 1900. С. 536–537.

434

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Кн. 61. Л. 205–213.

435

Там же. Л. 212–212 об.

436

Там же. Л. 207 об. — 208.

437

Там же. Л. 208 об.

438

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 723 об. — 726. Ср.: Великанов В. С. Организация обороны южных рубежей… С. 31. Автор пишет, что корпус Долгорукова был сформирован по просьбе Мазепы, однако из царской грамоты В. В. Голицыну это никак не следует.

439

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 807, 810 об. — 812.

440

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1275. Л. 422–424.

441

Великанов В. С. Организация обороны южных рубежей… С. 31.

442

См. данную главу, с. 76–86.

443

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 388–389. См. также главу 4, с. 181–192.

444

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 735–737.

445

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 158–159.

446

Там же. С. 80.

447

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 98, 110; Листи Івана Мазепи. Т. 1. 1687–1691 / упор. та авт. передм. В. Станiславський. Київ, 2002. С. 123.

448

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 35. Л. 45.

449

Там же. Л. 46–47.

450

З епістолярної спадщини гетьмана Івана Мазепи / упорядник та автор передмови В. В. Станіславський. Київ, 1996. С. 20 (опубликовано по копии). Оригинал см.: РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 35. Л. 38–39.

451

З епістолярної спадщини… С. 44.

452

К похожим выводам пришла К. Белкин-Стивенс. См.: Belkin Stevens C. Soldiers on the Steppe. P. 118–119.

453

Волконская Е. Г. Род князей Волконских. СПб., 1900. С. 544–547, 561–563, 565–571, 580–582, 586–588.

454

Гордон П. Дневник, 1684–1689. М., 2009. С. 161.

455

Висковатов К. А. Москва в 1687–1688 гг. // Русская старина. 1878. № 9. С. 123–124.

456

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Д. 61. Л. 690–692.

457

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Д. 61. Л. 694–774 об., 801–805.

458

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Д. 61. Л. 257–259, 693–693 об. См. также: Волконская Е. Г. Род князей Волконских. С. 591–593.

459

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Д. 61. Л. 531–538.

460

Там же. Л. 692 об. — 693 об.

461

Великанов В. С. Службы Севского полка в 7196 г. и строительство Новобогородицкой крепости // Studia internationalia: Материалы V Международной научной конференции «Западный регион России в международных отношениях X–XX вв.» (29 июня — 1 июля 2016 г.). Брянск, 2016. С. 62.

462

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 726. Л. 357.

463

Листи Івана Мазепи. Т. 1. 1687–1691 / Упор. та авт. передм. В. Станiславський. Київ, 2002. С. 91.

464

Эварницкий Д. И. Источники для истории запорожских козаков. Т. 1. Владимир, 1903. С. 81–87.

465

Там же. С. 96–97.

466

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 106, 109–110, 114–118, 122–124.

467

Там же. С. 125, 130.

468

Там же. С. 127.

469

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 35. Л. 50–51.

470

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 122–123.

471

Висковатов К. А. Москва в 1687–1688 гг. С. 122.

472

Там же. С. 123.

473

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 10. Л. 1–2. Ср.: ПСЗ. Т. 2. 1676–1688. СПб., 1830 (здесь дата указа — 31 января).

474

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 10. Л. 3–4.

475

Висковатов К. А. Москва в 1687–1688 гг. С. 124–125.

476

Висковатов К. А. Москва в 1687–1688 гг. С. 125. Недостоверность известия Кохена показывает, насколько критически следует воспринимать донесения иностранных резидентов из Москвы и другие подобные документы, проверяя их, по возможности, на материале отечественных источников.

477

Гордон П. Дневник, 1684–1689 / пер., ст. и примеч. Д. Г. Федосова; отв. ред. М. Г. Рыженков. М., 2009. С. 163.

478

Белов М. Н. К истории дипломатических отношений России во время Крымских походов (1686–1689 гг.) // Ученые записки Ленинградского государственного университета. Серия исторических наук. Т. 14. Л., 1949. С. 171–175; Артамонов В. А. Россия, Речь Посполитая и Крым 1686–1699 годов // Славянский сборник. Вып. 5. Саратов, 1993. С. 13.

479

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 35. Л. 1–33.

480

Там же. Л. 123–126.

481

З епістолярної спадщини гетьмана Івана Мазепи / упорядник та автор передмови В. В. Станіславський. Київ, 1996. С. 19–20 (издано по копии, оригинал см.: РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 35. Л. 38); Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 138–139.

482

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 35. Л. 127–131.

483

Там же. Л. 61–70.

484

Письмо опубликовано: Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 143–144.

485

«Те турские люди воинские, как в Казыкермене самом, так и в Таванском острове в обеих городках пребывающие, между собою когда ни есть розговаривают, и всегда то твердят, что есть ли бы имело на них какое быть наступление от войск християнских, тогда мыслят, хотя один на одном падая, битися до смерти, а то надеютца себе против бусурманского приказу вечнаго на том свете избавления, есть ли тут им от християн будет умереть, и для того хотя бы слышали и видели на себя наступления войск христианских и чрез оная своя небезопаства, не толко бежати или здаватися, но жон и детей и пожитков своих никуды вывозить; помощи себе от турскаго салтана отнюдь не надеютца имети во время небезопаства, толко на самого хана крымского надеютца, потому что салтан турской во осторожность хану все те на Днепре городки приказал и хан по указу салтана турского всегда повинен о целости их всякими мерами в надобной обороне радение чинить» (РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 188. Л. 93–94).

486

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 188. Л. 92–94.

487

«Город Казыкермень стоит близ самого Днепра на берегу, с правой стороны, и снизу Днепра под ним гора каменная, а сверху Днепра земля обретаетца, а крепости его — три пригородка, а от поля стена каменная, толщиною в полторы сажени, около города ров глубиною и шириною пяти сажен, а около рву для зарывного бою учинена крепость деревяным острогом» (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 35. Л. 68–69).

488

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 35. Л. 61–70. «А в таванских дву городках турских людей по 300 человек, также и в Шахкермене (Ислам-Кермене. — Авт.) 300 человек, а так во всех тех городках зберется числом с 4 000 человек». Полезно сравнить эти данные с показаниями крымского татарина А. Кочекаева, захваченного в плен в мае 1689 г., в ходе второго Крымского похода. Он сообщил, что гарнизон Шах-Кермена насчитывает 300 человек и 30 пушек, Казы-Кермена — 1 тыс. человек, в двух других городках «в Топ-Кермене и в Аслан-Кермене по триста человек и пушек де в тех городках много, а сколко их, того он подлинно не ведает». См.: РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 177.

489

В статьях Мазепы констатировалось: «плавному промыслу быть, конечно, неотменно надобно, потому что плавная сила в той войне зело есть потребна, для того, когда я, их царского пресветлого величества подданной, и ближней околничей и думной дворянин и воеводы с великоросийскими и малоросийскими полками пришед с поля, при помощи Божии ту крепость осадим, и те плавные люди тех ратных людей, которые в шанцах и в обозе под Казыкерменем будут в деле воинском против неприятеля увязаны, от Тованских городков и от Шахкерменя (Ислам-Кермена. — Авт.) могут боронит[ись], такж когда б от Очакова на оборону Казыкерменя прислал салтан турской свою бусурманскую Днепром судами силу, тогда б то их царского пресветлого величества плавное войско того неприятеля к пристанищу Казыкерменскому не допустило догрестись. Сверх того и хану крымскому с его бусурманскими силами меж Казыкерменем и Очаковым, есть ли на выручку Казыкерменю притить похочет, тож их царского пресветлого величества плавное войско в переправе на Днепру пр[епон]у [чи]нить может. А есть ли хан крымской, поскорив где, переправитца чрез Днепр, придет под Казыкермень на выручку и, став от поля, отоймет войску великих государей кормы конские, тогда теж плавные великих государей ратные люди в добыче конских кормов с островов днепровых были б спомочны. А на тех же судах, переправив их чрез пороги, возможно будет ломовые и верховые пушки и полковые припасы и хлебные запасы под Казыкермень провадить» (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 35. Л. 74–75).

490

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 35. Л. 61–94 («инструкция Мазепы»), 127–131 (статьи Л. Р. Неплюева). Гетманская «инструкция» была привезена в Москву генеральным судьей Михаилом Вуяхевичем и войсковым канцеляристом Петром Ивановым, то есть Петром Иваненко, или Петриком, будущим мятежником, бежавшим в Крым.

491

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 146.

492

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 166. Стоит отметить, что Гордон также сообщает о поездке Л. Р. Неплюева к Мазепе для обсуждения планов кампании. Более того, шотландскому офицеру было известно, что в предложениях, составленных по итогам этой поездки, предлагалось в том числе, чтобы Гордон «был послан» под Казы-Кермен «со званием сходного товарища и командовал белгородскими полками, кои должны быть в армии» (Там же. С. 165–166).

493

Одновременно гетману предполагалось объявить, что новый поход на Крым планируется в следующем году (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 50. Л. 59).

494

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 50. Л. 1, 6–26, 30, 62.

495

В письмах Мазепы царям и Голицыну сохранились лишь общие упоминания о завершении переговоров с Лызловым. См.: Лермонтова Е. Письма малороссийских гетманов Ивана Самойловича и Ивана Мазепы // Русский архив. 1913. № 9. С. 402–404 (повторно опубликовано по копии, хранящейся в Киеве, с добавлением цедулы к письму И.С. Мазепы В. В. Голицыну: З епістолярної спадщини… С. 25–27); Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 165.

496

Яворницкий Д. И. История… Т. 3. С. 41.

497

Великанов В. С. Службы Севского полка… С. 63–64. Несколько странно, что автор, посвящая свою статью в том числе строительству Новобогородицка, совершенно не использовал имеющуюся по истории крепости литературу и опубликованные Д. И. Яворницким источники. Сделай он это, ему бы, в частности, не пришлось спорить с казацким летописцем С. Величко о степени участия русских войск в сооружении Новобогородицка.

498

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 72. Л. 17.

499

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 223, 225.

500

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 173, 177, 178, 181–186, 188–191; З епістолярної спадщини… С. 36; РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 72. Л. 2–4 (отписка Л.Р. Неплюева о встрече с Мазепой от 22 июня).

501

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 72. Л. 7–12, 15–29.

502

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 198–200.

503

Станіславський В. В. Запорозька Січ та Річ Посполита. 1686–1699. Київ, 2004. С. 84, 232–234. См. также: Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 200–202. Глосковский покинул русский лагерь 20 июля (Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 202–203).

504

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 207. См. также: Там же. С. 214–215.

505

Там же. С. 212.

506

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 158–161. Комплекс источников, опубликованный Д. И. Яворницким, до сих пор остается единственной основой для описания строительства крепости, на который опирались все последующие исследователи, и в том числе сам историк Запорожья (Яворницкий Д. И. История… Т. 3. С. 48–49). При этом исследователь допустил ошибку: данные, содержащиеся в последнем предложении первого абзаца на с. 49 (про окружность земляного окопа в 600 сажен и про размеры вала), относятся к Новосергиевску, построенному годом позже, что со всей ясностью следует из опубликованных самим Яворницким документов (Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 195); при этом здесь же исследователь неточно передал заимствованный из описания 1690 г. размер вала «в подошве» — 18 сажен (на самом деле — 8). Это привело к тиражированию в последующих работах неточных данных о периметре крепости — 600 сажен, хотя на самом деле в известном ее описании упоминается лишь окружность в 410 сажен (не исключено, впрочем, что это только та часть «валовой крепости», что сделали солдаты Неплюева, и в этом случае данный вопрос нуждается в дальнейшем исследовании). Исследователи, пересказывающие данные Яворницкого, добавляют к его ошибке свои неточности, однако в рамках настоящей работы не представляется возможным провести их детальную ревизию. Немало работ последнего времени посвящены также археологии и исторической топографии Новобогородицка. См., например: Перлини козацького Присамар’я: містечко Самарь та Богородицька фортеця. Проблеми археології подніпров’я: [темат. зб.] / редкол.: І. Ф. Ковальова (відп. ред.) та ін. Дніпропетровськ, 2008; Векленко В. А. Нательные кресты Самари — Богородицкой крепости. Днепропетровск, 2010. С. 96–104; Векленко В. А., Малов А. В., Несправа Н. В. Богородицкая крепость по археологическим и письменным источникам // Позднесредневековый город III: археология и история. Материалы III Всероссийского семинара. Ноябрь 2009 г. / под ред. А. М. Воронцова, И. Г. Бурцева. Тула, 2011. С. 259–270; Воротникова И.А., Неделин В.М. Кремли, крепости и укрепленные монастыри Русского государства XV–XVII веков. Крепости Юга России. Т. 2. Кн. 2. М., 2016. С. 319–325 и др. См. также: Белов М. К истории дипломатических отношений России… С. 176–177.

507

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 164–165.

508

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 142, 162, 165.

509

13 октября в одной из отписок Г.И. Косагов жаловался, что рейтары и солдаты, получив жалованье из Новобогородицка, «бегут непрестанно», поймать их не удается, потому что беглецы идут на север, «не займая городов», где были поставлены заставы для их сыска, «степми бездорожно». К 1 октября из гарнизона бежали 55 человек, а в этот день исчезли еще 12 рыльских рейтар. Последние дезертировали «с походу, как пошли за воинскими людми, которые приходили под Богородицкий город». К отписке прилагалась роспись беглецов. См.: РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 86. Ч. 1. Л. 66–71.

510

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 142–154, 165–168; РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 86. Ч. 1. Л. 91–94, 108–110, 165. Подводы под сухари следовало взять с митрополичьих, владельческих и монастырских вотчин Белгородского и Севского разрядов (по подводе с двух дворов). См. память из Приказа Малой России в Разряд от 10 ноября 1688 г.: РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 86. Ч. 1. Л. 59.

511

Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 84–85, 233–234. Поездка С. Глосковского и его наблюдения в целом способствовала формированию у польских военно-политических кругов позитивной оценки факта строительства Новобогородицка. Схожим образом цели постройки Новобогородицка объяснял С. Яблоновскому в своем письме И. С. Мазепа (Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 203–204).

512

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 86. Ч. 1. Л. 57–57 об., 62, 112.

513

Там же. Л. 48–49, 52–53 об.

514

Там же. Л. 50–51.

515

Там же. Л. 188.

516

Там же. Л. 54–56 об. Грамота И. Ф. Волынскому об отправке лекаря датирована 14 февраля 1689 г.

517

Там же. Л. 63, 186.

518

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 137–142; РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 86. Ч. 1. Л. 113–121.

519

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 242 об.

520

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 148.

521

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 149.

522

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 204. О том же сообщал С. Яблоновскому С. Глосковский. См.: Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 232–233.

523

Великанов В. С. Службы Севского полка… С. 65. См. также: З епістолярної спадщини… С. 47.

524

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 208.

525

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1252. Л. 77–79.

526

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 726. Л. 357, 351, 352 (правильный порядок листов).

527

Там же. Л. 179.

528

Загоровский В. П. Изюмская черта. Воронеж, 1980. С. 148, 164–165.

529

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 726. Л. 179–180.

530

[Епископ Филарет (Гумилевский)]. Историко-статистическое описание Харьковской епархии. Отделение II. Уезды Харьковский и Валковский. М., 1857. Стб. 200. На основе этого, гораздо более краткого, известия о бое у Тумина Рога впоследствии писали другие исследователи. См., например: Альбовский Е. История Харьковского слободского казачьего полка (1651–1765 гг.). Харьков, 1895. С. 78.

531

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 726. Л. 180.

532

[Епископ Филарет (Гумилевский)]. Историко-статистическое описание… Отделение II. Стб. 265.

533

[Епископ Филарет (Гумилевский)]. Историко-статистическое описание Харьковской епархии. Отделение IV. Чугуевские округи военного поселения; уезды — Змиевский и Волчанский. Харьков, 1857. Стб. 133–134, 197–198, 204.

534

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 726. Л. 353.

535

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1252. Л. 516–517.

536

[Епископ Филарет (Гумилевский)]. Историко-статистическое описание… Отделение IV. Стб. 134; [Епископ Филарет (Гумилевский)]. Историко-статистическое описание Харьковской епархии. Отделение V. Изюмский, Купянский и Старобельский уезды; Купянские и Старобельские округи военного поселения. Харьков, 1858. Стб. 83. В данных изданиях обширно цитируются документы архива Чугуевской приказной избы (хранился в Харькове, ныне — в Киеве), являющиеся основной базой для реконструкции хронологии татарских нападений на Изюмскую черту в 1688 г. К сожалению, их тексты и содержащиеся в них данные нередко приводятся с ошибками и разночтениями. Так, например, в первом случае указано, что Савинский был разорен 9 июля, в один день с Балаклеей, во втором — что месяцем ранее (и здесь цитируется документ). Скорее всего, в обоих случаях речь все-таки идет об июльских нападениях.

537

[Епископ Филарет (Гумилевский)]. Историко-статистическое описание… Отделение IV. Стб. 150–151.

538

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 726. Л. 354. Тогда же на переправе через Донец в ходе боя с казаками Г. Донца был пленен допрошенный в Белгороде 17 июля «нагайской орды озовской житель» Тахбулат. Он подтвердил, что Кубек-ага в указанной стычке был ранен. Крымский хан Селим-Гирей, по сведениям пленника, находился в Крыму «и в войну нигде не хаживал» (РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1252. Л. 516–517).

539

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 726. Л. 180.

540

Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 235.

541

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 204. С. Глосковский в своем донесении добавлял, что татарским войском под Туминым Рогом командовали «молодой сын ханской и бей азовской» (Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 235).

542

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1252. Л. 147–153.

543

Там же. Л. 167–171, 382–385.

544

Там же. Л. 482–485.

545

Там же. Л. 503–505.

546

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1252. Л. 506–507. Итоговая цифра перечневой росписи — 2088 человек, видимо, ошибочная.

547

Там же. Л. 526.

548

Там же. Л. 566–567.

549

Там же. Л. 569–571.

550

Там же. Л. 628–630.

551

Там же. Л. 432–433.

552

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Д. 61. Л. 540–620.

553

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1252. Л. 762–764.

554

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Д. 61. Л. 807–884.

555

[Епископ Филарет (Гумилевский)]. Историко-статистическое описание… Отделение IV. Стб. 191–192, 198; РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 726. Л. 354.

556

[Епископ Филарет (Гумилевский)]. Историко-статистическое описание… Отделение IV. Стб. 135–136, 151; РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 726. Л. 355, 356, 348.

557

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 217, 220, 223.

558

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 726. Л. 356.

559

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 200. Л. 1–2.

560

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 726. Л. 349–350.

561

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 86. Ч. 1. Л. 204–207.

562

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 172–173.

563

Там же. С. 154–156. См. также: Там же. С. 177–185.

564

Там же. С. 175–176.

565

Finkel C., Ostapchuk V. Outpost of Empire: an appraisal of Ottoman building registers as sourcers for the archeology and construction history of the Black sea fortress of Özi // Muqarnas: An Annual on the Visual Culture of the Islamic World. Vol. 22 / ed. by G. Necipoḡlu. Leiden; Boston, 2005. P. 153.

566

Эвлия Челеби. Книга путешествия. (Извлечения из сочинения турецкого путешественника XVII века). Перевод и комментарии. Вып. 1. Земли Молдавии и Украины. М., 1961. С. 114–115. См. также: Боплан Г. Л. де. Описание Украины / пер. с фр. З. П. Борисюк; ред. перевода А. Л. Хорошкевич, Е. Н. Ющенко. М., 2004. С. 199.

567

В казацкой реляции очаковского похода отмечено, что предместья примерно к югу и западу от города были населены ногайскими татарами и молдаванами и окружены земляными укреплениями. Кроме того, в ней упоминается еще одно предместье, о котором не писал Эвлия Челеби — к северу от города, с ветряными мельницами.

568

Эти «волошане» были доставлены позднее в Москву, в Малороссийский приказ, и допрошены там. Все они пришли из Молдавии в Очаков на заработки — пахали пашню, пасли скот. Двое из пастухов, узнав о нападении и увидев, где находится казацкий лагерь, пригнали туда скот, который пасли, — 500 волов и 3 тыс. овец (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 107. Л. 31–31 об.).

569

Несколько странное известие, учитывая, что пленные, как отмечалось выше, происходили из разных земель. Родственникам, как представляется, нужно было достаточно много времени, чтобы узнать о возвращении родных и подать челобитные гетману на царское имя.

570

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 107. Л. 19–26. Численность переяславцев и миргородцев устанавливается на основе письма Мазепы И. Новицкому от 29 сентября 1688 г. (АИЗР. Т. 5. 1633–1699. СПб., 1853. С. 220). См. также краткое изложение событий похода в письмах И. С. Мазепы на царское имя: Лермонтова Е. Письма малороссийских гетманов Ивана Самойловича и Ивана Мазепы // Русский архив. 1913. № 9. С. 394–395 (повторно опубликовано по копии, хранящейся в Киеве: З епістолярної спадщини… С. 56–57); Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 254–256. О походе кратко упоминает В. Н. Заруба: Заруба В. Н. Українське козацьке військо в російсько-турецьких війнах останньої чверті XVII століття. Дніпропетровськ, 2003. С. 352–353.

571

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 255.

572

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 264–268. Письмо Мазепы запорожцам от 8 декабря см.: Там же. С. 262–264. «Досадительное» письмо запорожцев (без даты и окончания), в котором они обвиняли гетмана в пренебрежении Сечью в угоду городовым казакам («хотя бы уж и самого хана дал Бог взяти, тогда не было нашему товарыщству так слава, как городовым ватагам») и сообщали, что не имеют точных сведений о передвижениях хана, не опубликовано: РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 107. Л. 15–17 об.

573

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 107. 1 об. — 3 об., Л. 18.

574

Бантыш-Каменский Н. Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). Ч. 1 (Австрия, Англия, Венгрия, Голландия, Дания, Испания). М., 1894. С. 122–123, 163–164, 235; Ч. 2 (Германия и Италия). М., 1896. С. 247; Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 7. История России с древнейших времен. Т. 13–14. М., 1991. С. 398–401; Бабушкина Г. К. Международное значение Крымских походов 1687 и 1689 гг. // Исторические записки. Вып. 33. М., 1950. С. 165; Белов М. Н. Россия и Голландия в последней четверти XVII в. // Международные связи России в XVII–XVIII вв. (экономика, политика и культура). М., 1966. С. 80–82; Hughes L. V. T. Postnikov’s 1687 Mission to London: Anglo-Russian Relations in the 1680s in British Sources // The Slavonic and East European Review. Vol. 68. 1990. № 3. P. 447–460; Станков К. Пред очи аглинского короля. Русское посольство 1687 года в Лондоне // Родина. 2014. № 12. С. 2–6.

575

Kamiński A. S. Republic vs. Autocracy. Poland-Lithuania and Russia, 1686–1697. Cambridge, Massachusetts, 1993. P. 114–119, 153–158; Домрачев Н.Е. Россия, Речь Посполитая и вопрос о восстановлении постоянных дипломатических представительств в конце 1680-х гг. // Славянский альманах. 2020. № 1–2. С. 75–83.

576

ПДС. Т. 7. СПб., 1864. Стб. 1–626; Бантыш-Каменский Н. Н. Обзор внешних сношений… Ч. 2. С. 209–210; Протоиерей Алексий Ястребов. Русско-венецианские дипломатические и церковные связи в эпоху Петра Великого. М., 2018. С. 102–106; Аугустинович К. Деятельность и влияние великого московского посольства в Вену в 1687 г. // Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs. 200 jahre Russisches Aussenministeriun. Vol. 50. Innsbruck; Vien; München; Bozen, 2003. S. 207–224.

577

Wagner M. Kampania kamieniecka 1687 roku // Biblioteka epoki nowożytnej. T. 5. № 2. Hortus bellicis. Studia z dziejów wojskowości nowożytnej. Prace ofiarowane profesorowi Mirosławowi Nagielskiemu. Warszawa, 2017. S. 467–484.

578

Богданов А. П. «Истинное и верное сказание»… С. 68–69.

579

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1687 г. Д. 2. Л. 179–180.

580

Гусарова Т. П. Австрийские Габсбурги в войне с османами (от осады Вены до Карловацкого мира) // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. Ч. 2 / отв. ред. Г. Г. Литаврин. М., 2001. С. 272–278; Илиева И. Русия и Свещената лига (1684–1699) // 300 години Чипровско въстание (принос към историята на Българите през XVII в.). София, 1988. С. 277–279.

581

Семенова Л. Е. Княжества Валахия и Молдавия. Конец XIV — начало XIX в.: очерки внешнеполитической истории. М., 2006. С. 252–253; Востоков А. Посольство Шакловитого к Мазепе // Киевская старина. Т. 29. 1890. № 5. С. 203–212; ПСЗ. Т. 2. 1676–1688. СПб., 1830. С. 959–962.

582

ПСЗ. Т. 2. С. 946–949.

583

Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie. Archiwum Radziwiłłów. Dział II. Ks. 25. S. 26–27.

584

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 5. Л. 1. До прибытия в Крым полоняник жил «в Нагаях полтора года, а из Нагаи де продали ево нагайцы назад в Крым гречанину Аслану в город Капиду». Там он жил около полугода, затем где-то в середине лета вместе с хозяином он опять поехал «в Нагаи», откуда бежал («ушел собою») и «шол степью восмь дней», придя на Дон. Донские казаки дали ему проезжую грамоту и отпустили в Москву. В столице выходец «бил челом» об отпуске в Смоленск и далее «за литовской рубеж», на родину. Просьбу удовлетворили: 21 декабря 1687 г. ему была выдана проезжая грамота и жалованье «на пропитание» в размере 1 руб. (Там же. Л. 1–2).

585

Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты. Т. 1. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века / отв. ред. С. Ф. Орешкова. М., 2005. С. 440.

586

Wagner M. Stanisław Jabłonowski: polityk i dowódca (1634–1702). T. 2. Siedlce, 1997. S. 19–32.

587

Гусарова Т. П. Австрийские Габсбурги… С. 278–280.

588

ПДС. Т. 7. Стб. 355–381, 396–448, 464–467. См. также: Бабушкина Г. К. Международное значение… С. 168; Артамонов В. А. Россия, Речь Посполитая и Крым… С. 15–16.

589

ПСЗ. Т. 2. 1676–1688. СПб., 1830. С. 946–949. Здесь дата указа 18 сентября. Один из черновиков указа см.: РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Д. 1. Л. 1–16 (без даты). С датой 19 сентября см. текст указа в книге Московского стола: РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 1–9 об. В дальнейших пометах также указана дата 19 сентября, поэтому ее, видимо, следует считать достоверной.

590

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 9 об. — 14.

591

Там же. Л. 15–19 об. Список городов, куда посланы грамоты, см.: Там же. Л. 19 об. — 22.

592

Там же. Л. 53–54.

593

Там же. Л. 42 об. — 47. Днем ранее аналогичные памяти были посланы в Казанский и Посольский приказы, которые аналогичным образом должны были информировать подведомственных им служилых людей. См.: Там же. Л. 36 об. — 42 об.

594

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 55–58 об.

595

Там же. Л. 78–79.

596

Там же. Л. 255.

597

Там же. Л. 186 об. — 188.

598

Там же. Л. 337–338, 391 об. — 392 об.

599

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 210–211 об. Наказ высыльщикам Новгородского разряда см.: ПСЗ. Т. 2. С. 973–974.

600

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 114 об. — 116.

601

Там же. Л. 138–138 об.

602

Там же. Л. 76 об. — 77 об. Память из Разряда в Ямской приказ о выдаче В. А. Змееву подвод см.: Там же. Л. 215–215 об.

603

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 180 об. — 181.

604

Там же. Л. 95–100. Соответствующие памяти были посланы также в Казанский разряд и Посольский приказ.

605

Там же. Л. 166–168 об., 176–178 об.

606

Там же. Л. 178 об. — 180 об.

607

Там же. Л. 145–145 об., 188 об. — 190.

608

Там же. Л. 289–290.

609

Там же. Л. 301–301 об. Наказ см.: Там же. Л. 303–310 об. Данный наказ, в отличие от наказа В. В. Голицыну, касался только собственно воеводских обязанностей Дмитриева-Мамонова, в том числе предписывал его безусловное подчинение главнокомандующему (строиться на марше по его команде, отсылать к нему языков, писать в случае надобности в фураже и продовольствии и др.). Помимо образа св. великомученика Дмитрия, в Низовой полк посылалось знамя с изображением св. Николая Чудотворца. Дмитриев-Мамонов сообщал, что Балакирев прибыл к нему в полк 16 апреля. Помимо вручения наказа, он также объявил в Низовом полку о рождении Марии, дочери царя Ивана (Там же. Л. 421–422.).

610

Там же. Л. 240–269 об.

611

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 733. Столпик 5. Л. 2, 11, 17, 33, 34, 35.

612

См.: Там же. Столпик 3. Л. 76. Здесь напротив росписи командующих разрядами стоит помета с указанием написать всех товарищей (далее они вписаны отдельно, в том числе на обороте), что указывает на первичность этого черновика по сравнению с тем, что содержится в столпике 1, где товарищи уже вписаны одним почерком. Ср.: Там же. Столпик 1. Л. 21–22.

613

Текст указа от января 1689 г. о назначении воеводы у знамени и посыльных воевод см.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 388 об. — 389. 21 апреля был назначен еще один посыльный воевода Большого полка — Федор Самсонович Бутурлин (Там же. Л. 356 об. — 357 об.).

614

Назначен царским указом от 24 февраля вместо А. И. Хитрово, переведенного в Казанский разряд, 3 марта отпущен Голицыным из Большого полка. См.: Там же. Л. 286 об. — 287 об., 365–367.

615

См. отпуски грамот И. Ф. Волынскому (октябрь 1688 г. и 26 февраля 1689 г.) с объявлением о Крымском походе, распоряжением быть в товарищах у Голицына и идти с ним в соединение по первому призыву: РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 208–208 об., 367 об. — 369.

616

См. отпуск царской грамоты Б. П. Шереметеву (декабрь 1688 г.) с информацией о рассылке грамот по городам Белгородского полка, воеводы которых должны быть «послушны» Голицыну (Там же. Л. 112 об. — 113 об.). Сам Шереметев также должен был исполнять приказы главнокомандующего «без мотчанья», не отписываясь в Москву. Список городов, воеводам которых приказывалось «быть послушным» Голицыну см.: Там же. Л. 114–114 об.

617

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 240–240 об., 246 об. — 249 об., 251–266 об. Черновики см.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 733. Столпик 1. Л. 21–26, 31–72; РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 733. Столпик 3. Л. 8–28, 49–58, 64–67, 75–118. Ср.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 733. Столпик 5. Л. 10–11, 16–86. В этом варианте более подробно расписаны действия главнокомандующего на случай татарского набега: если крымцы пошлют мурз в набег, то против них посылать войска и писать воеводам Белгородского разряда «наскоро, чтоб они про приход их бусурманской ведали и украинных городов от войны оберегали, и над ними всякой промысл чинили». А гетман Мазепа (указан без исправления) должен будет писать о том же к малороссийским полковникам, «которые будут оставлены в Плотавском (так! — Авт.) и в ыных местех» и в случае необходимости прикажет им идти с своими казаками к Белгородской черте, туда, где появится неприятель. Если татары нападут на малороссийские города, то тогда наоборот, белгородский воевода должен будет оказать поддержку войскам гетманского регимента (Там же. Л. 16–19). Здесь же в товарищах воеводы Большого полка В. А. Змеева был первоначально написан дьяк Михаил Щербаков вместо И. Колпакова (Там же. Л. 45).

618

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 266 об. — 269 об. Черновики см.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 733. Столпик 1. Л. 72–78. Скрепа дьяка В. Г. Семенова; РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 733. Столпик 3. Л. 29–34. Ср.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 733. Столпик 5. Л. 1, 12–15. Здесь указано, что если В. В. Голицын узнает о направлении ханом или султаном послов к великим государям, то их к Москве не пропускать, вести переговоры самому. Далее зачеркнут текст, что вести переговоры следует по тайным статьям, посланным 26 февраля с Ф. Л. Шакловитым, «по своему разсмотрению как то дело належит и как ево Господь Бог в тех делех вразумит». Здесь, несомненно, перед нами фрагмент какого-то черновика «тайных статей» 1687 г., не вошедших в текст, с которым работал А. Востоков. В итоговый наказ 1689 г. эти рекомендации, судя по всему, также не попали.

619

ПСЗ. Т. 2. С. 952–953.

620

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 70 об. — 74 об.

621

Там же. Л. 29–36, 74 об. — 76 об. Памяти в Большую казну от 1 ноября см.: Там же. Л. 48–49 об.

622

Там же. Л. 116 об. — 117, 119 об. — 120 об.

623

Там же. Л. 220–225 об.

624

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 80–82.

625

Там же. Л. 204 об. — 206 об. В. Г. Семенов приписал на отписке: «подписать, против отпуску кули сполна ль приняты».

626

Там же. Л. 202–204.

627

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 733. Столпик 3. Л. 35–36.

628

Там же. Л. 119–123.

629

Листи Івана Мазепи. Т. 1. 1687–1691 / упор. та авт. передм. В. Станiславський. Київ, 2002. С. 209–210, 220; Эварницкий Д. И. Источники для истории запорожских козаков. Т. 1. Владимир, 1903. С. 176–177.

630

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 168–170.

631

Там же. С. 188–189.

632

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 169 об. — 174.

633

Там же. Л. 369–370.

634

Делать струги для походов на Черное море в Новобогородицке еще в ноябре подрядились новопоселенцы — казаки М. Виноградный, Ф. Прокофьев и др. Правительство приняло их предложение, распорядившись выделить лес и железо. См.: РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 86. Ч. 1. Л. 122–133.

635

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 86. Ч. 1. Л. 64–65, 146–154, 157–163; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 140.

636

РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Д. 61. Л. 202 об. — 203.

637

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 130.

638

Там же. С. 151–152, 165–166, 174.

639

Востоков А. Посольство Шакловитого… С. 214.

640

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 152–153.

641

Там же. С. 153, 185–186.

642

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 300–301, 313–314, 320–321.

643

Здесь и далее, судя по всему, речь идет о русской миле, равнявшейся 7 верстам (около 7,5 км).

644

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 184–185, 187–189.

645

Там же. Л. 189–191.

646

«От новопостроенного города с Самары до Карачекраку путь: до речки Вороной 2 мили, от Вороной до речки Сокоровки 2 ж мили, от Сокоровки до Вольной 2 ж мили, от Вольной до Московки 2 мили, от Московки до Конской 2 ж мили, от Конской до Сухой долины 2 ж мили, от Сухой долины до Карачекраку 3 мили» (Там же. Л. 186).

647

Там же. Л. 190.

648

Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 1. Господство царевны Софьи. СПб., 1858. С. 218, 386–389. Несколько иную численность армии второго похода приводил также А. В. Чернов — 117 446 человек. Однако историк не указал своих источников. См.: Чернов А. В. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. М., 1954. С. 196.

649

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 82 об. — 90 об.

650

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 251–254 об.

651

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 695–702; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 83 об. — 84 об.

652

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 702–704 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 85–85 об.

653

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 705–708; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 85 об. — 86.

654

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 708 об. — 713; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 86–86а об.

655

Там же. Л. 713–714.

656

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 715–718 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 86а об. — 87 об.

657

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 715–718 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 87 об. — 88.

658

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 723–724 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 88 об. — 89.

659

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 725–726 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 89–89 об.

660

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 387–389.

661

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 89 об. — 90 об.

662

Там же. Л. 225 об. — 234.

663

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 211 об. — 214 об.

664

Там же. Л. 78–79.

665

См. с. 171.

666

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1277. Л. 110–123.

667

См. с. 244.

668

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 144. Л. 714, 722, 726.

669

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 218, 386–389.

670

См., например: Артамонов В. А. Страны Восточной Европы в войне с Османской империей (1683–1699 гг.) // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в ХVII веке. Ч. 2 / отв. ред. Г. Г. Литаврин. М., 2001. С. 306.

671

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 218.

672

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 288–289. Отдельно были подсчитаны московские чины в Белгороде (на черте): 176 стольников («с новокрещены»), 187 стряпчих, 290 жильцов, всего 653 человека.

673

Там же. Л. 389 об. — 391.

674

Там же. Л. 322–326.

675

Там же. Л. 438 об. — 440 об.

676

Наказ Ф. М. Пушкину и грамоту Голицыну о приеме списков см.: Там же. Л. 359–364 об.

677

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 42–42 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 374–375.

678

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 54.

679

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 188–189.

680

Там же. С. 189–190.

681

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 407–410.

682

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Л. 145.

683

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 190–191. Гордон прибыл в Ахтырку 19 марта, пытаясь попасть на прием к Голицыну и, видимо, представить свой меморандум, но «боярин» не хотел «слушать ни о каком деле до завтра».

684

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 57–62.

685

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 356–357 (основой публикации Н. Г. Устрялова стали, видимо, отписки из 143-й книги Московского стола фонда 210 РГАДА; далее используется текст публикации, систематической сверки с архивными оригиналами не проводилось); РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 56. «Ненастный день и сильный мороз», — записал в дневнике П. Гордон 13 марта (Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 191).

686

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 316–316 об.

687

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Л. 25.

688

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 66–73, 75–80.

689

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 81, 83.

690

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 358; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 326–326 об.

691

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 339 об. — 340 об.

692

Лаврентьев А. В. «Мерное колесо» Крымского похода 1689 г. // Лаврентьев А. В. Люди и вещи. Памятники русской истории и культуры XVI–XVIII вв., их создатели и владельцы. М., 1997. С. 146. В деле крымского фонда Посольского приказа сохранился еще один, видимо, черновой список «Записки государевым мерным верстам». Начало документа содержит утраты, однако он содержит тексты, пропущенные в рукописи, опубликованной А. В. Лаврентьевым, в том числе обширный фрагмент, охватывающий путь армии в период с 20 апреля по 2 мая (важно при этом, что у П. Гордона записи за этот период также пропущены. См.: Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 193). Вместе с тем архивный список не содержит столь подробной информации о набеге татар под Новобогородицк и посещении крепости В. В. Голицыным; хотя записи в нем продолжаются до 21 июня (в опубликованном А. В. Лаврентьевым тексте — до 15 июня). Кроме того, неопубликованный список позволяет уточнить некоторые топонимы, неверно отраженные в публикации А. В. Лаврентьева (Янчокрак вместо Чекрак, Талыкова долина вместо Отольской / Тольсковой долины и др.). См.: РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 397–399.

693

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 191.

694

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 358.

695

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 191–193.

696

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 361.

697

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 358; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 101; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 341 об. — 342 об.

698

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Л. 143–144.

699

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 193.

700

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Л. 48–49. Разбивка по пунктам авторская.

701

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 101–102.

702

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 379–384 об. (царская грамота Голицыну и наказ Толочанову от 9 марта); Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 363–364. Толочанов был отпущен обратно 25 апреля уже «из-за реки Самари», посетив предварительно 23 апреля А. С. Шеина (РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 437–438 об.).

703

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 317–319. По справке, составленной в Разрядном приказе позднее, грамоты в города к воеводам о высылке служилых людей в Казанский разряд посылались 19 и 28 февраля, 13 марта. В результате, констатировали в Разряде, «к тому сроку в Белгород ратные люди из городов высланы многие». См.: Там же. Л. 337–338, 372–374. См. также память в Казанский приказ от 26 февраля о высылке ратных людей в полк Б. П. Шереметева: Там же. Л. 370 об. — 372. Здесь отмечалось, что «низовых городов ратные всяких чинов конные и пешие люди на их, великих государей службе в полку боярина и воеводы Бориса Петровича Шереметева с товарыщи не объявился ни один человек».

704

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 193; Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 359; Лаврентьев А. В. «Мерное колесо»… С. 146.

705

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 397. «Апреля в 10 день, переправясь речку Коломку, перешли пол 3 версты. Апреля в 11 день до речки Орчика [перешли 9 верст], стояли на Озерах. Апреля в 12 день подле речки Орчика перешли 8 верст, стояли у Черных Могил. Апреля в 13 день от Черных Могил, не дошед до речки Орели, подле лугу перешли 10 верст». Текст значительно отличается от опубликованного А. В. Лаврентьевым, фрагмент в квадратных скобках, замазанный в рукописи, восстановлен условно по его публикации: Лаврентьев А. В. «Мерное колесо»… С. 146. Вместе с тем в указанной публикации также есть пропуск: «Апреля в 12 день от Озерков подле речки Орчика… и стояли на Конских Водах». На Конских Водах русские войска в указанное время стоять никак не могли, поскольку они соединялись с Днепром и текли параллельно его руслу значительно ниже по течению, в районе Великого Луга.

706

Грамоту В. В. Голицыну об отправке к нему посланника с «великих государей… милостью» в марте 1689 г. см.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 290–291. Наказ Салтыкову от 25 марта см.: Там же. Л. 291 об. — 295 об. Помимо объявления о рождении царевны Марии Иоанновны, Салтыков должен был «милостиво» похвалить от имени царей и царевны В. В. Голицына и ратных людей. Отдельно с той же задачей в Новгородский, Рязанский и Казанский разряды был направлен стольник князь Петр Тимофеевич Козловский (наказ ему и грамоты см.: Там же. Л. 296–300, 302–302 об.; отписки о его приеме Б. П. Шереметевым (19 апреля), А. С. Шеиным (18 апреля) и В. Д. Долгоруковым (19 апреля) см.: Там же. Л. 422–424 об., 427 об. — 431 об.).

707

Востоков А. Посольство Шакловитого… С. 210.

708

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 360–361; РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 1. Л. 300; РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Д. 143. Л. 438; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 397 («Априля в 19 день шли подле речки Килчени 9 верст, стояли на той же речке, и от речки Килчени апреля в 20 день перешли 10 верст, стояли меж озорах у дороги, где ездят в Новобогородицкой по левую сторону у речки Килчени»). Ср.: Лаврентьев А. В. «Мерное колесо»… С. 146. Здесь в публикации значительный пропуск между датами 19 апреля и 3 мая.

709

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 580 об. — 582.

710

22 апреля велено было выдать кормовые деньги «на апрель» офицерам и солдатам московских выборных полков («кто по сметным росписям на лицо»): первому выборному полку на 349 человек. 348 руб. 30 алтын, второму выборному полку П. Гордона на 757 человек — 744 руб. 31 алтын 4 деньги, всего обоих полков (1106 человек) 1090 руб. 28 алтын 2 деньги (РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 138). Денежное жалованье «на подъем для нынешнего крымского походу по рублю человеку» солдаты и офицеры второго выборного полка получили еще 17 апреля (Там же. Л. 137). У П. Гордона записи за этот период пропущены (Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 193).

711

Позднее, в июне, в царской грамоте Голицыну утверждалось, что хлебное жалование было выдано только на месяц. См.: РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 86. Ч. 1. Л. 269.

712

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 362–366; Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 186–187; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 151, 154, 397 («Апреля в 23 день перешли до реки Самары 3 версты. Того ж числа переправясь Самару, перешли до речки Татарки 15 верст»).

713

Роспись войск И. Ф. Волынского, направленная в Малороссийский приказ, опубликована: Эварницкий Д. И. Источники. Т. 1. С. 187–188. Ее копию из Разряда см.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 585–587.

714

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 141.

715

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Л. 80.

716

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 365–366; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 397. «Апреля в 26 день от реки Татарки до реки Вороновки перешли 12 верст с пол версты. Апреля в 27 день до речки Сокаревки перешли 11 верст».

717

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Л. 81.

718

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 362, 367; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 397 («Апреля в 30 день от речки Сокаревки до речки Волной перешли 10 верст, от речки Волной перешли до речки Московки 9 верст. Мая в 2 день от речки Московки до речки Конских Вод перешли 10 верст. Мая в 3 день от речки Конских Вод до речки Янчикрак перешли 12 верст с полверстою»). Ср.: Лаврентьев А. В. «Мерное колесо»… С. 146.

719

Письмо начинается так: «Князь Алексей Васильевич, во всяком благополучии здравствуй на многие лета з бабушкою и с матерью и со всеми твоими. А ко мне пиши о своем здоровье и о всех своих, а мне то надобно. А я милостью Божиею на службе великих государей жив».

720

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 160–161. Здесь же Голицын просил сына донести великим государям, «что товарищ мой князь Яков Федорович Долгоруков живет со мною добро и поступает ниско, хотя я помочи от него никакой не имам, толко он живет добро» (Там же. Л. 163).

721

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 367; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 166 (отписка В. В. Голицына в Приказ Малой России).

722

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 367; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 166, 397; Лаврентьев А. В. «Мерное колесо»… С. 147; Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 194.

723

Артамонов В. А. Россия, Речь Посполитая и Крым 1686–1699 годов // Славянский сборник. Вып. 5. Саратов, 1993. С. 17.

724

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 368; Лаврентьев А. В. «Мерное колесо»… С. 147; Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 194–195. Ср.: РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 397.

725

О царском жалованье И. Искре см.: РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 133. О захвате языков и сообщенных ими сведениях очень кратко упоминает П. Гордон. См.: Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 193.

726

Эта информация подтверждалась и позднее, от взятого в плен в мае татарина А. Кочекаева, который сообщал, что, когда Селим-Гирей был в Адрианополе у султана в декабре 1688 г., ему было выдано «на роздачю мурзам и татаром сорок тысяч золотых червонных, чтоб он со всем юртом на войну был готов, и хан де, взяв те золотые, с татары в Белогородчине зимовал» (РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 179–180).

727

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 107–114.

728

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 168, 176–177.

729

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 169–170, 177–180. Осенью прошлого года Селим-Гирей сначала выслал в Белгородскую орду нураддина с 3-тысячным отрядом, а спустя два месяца «наскоро» вы ехал туда сам в сопровождении 2–3 тыс. войска. «Калга в венгерскую землю пошел тому третей год, и в прошлом году из Венгерской земли возвратясь, зимовал в Белогородчине, и в том походе потерял многих своих людей».

730

См. об этом выше, с. 139.

731

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 173–175, 179. У захваченных языков интересовались и положением русских пленных в Крыму. А. Чумалеев сообщал, что оно было вполне сносным: «полоняники де руские люди, которые у них в Крыму ради приходу руских воинских людей никакова себе зла не имеют и ничем их не крепят и никуды их не отвозят». Иначе описывал состояние пленников А. Кочекаев. Он слышал, что пленников «хотели их сажать в яму по пяти человек и над теми ямами для сторожи приставят к ним с ружьем по два человека для того, чтоб они какой помешки в воинском времяни не учинили».

732

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 205. Л. 224; РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 197. Л. 125–126.

733

Русско-крымские бои 15–17 мая наиболее подробно, пожалуй, описывает В. Н. Заруба. Однако историку остались неизвестными многие опубликованные источники; кроме того, его изложение страдает неточностью в ряде деталей. См.: Заруба В. Н. Українське козацьке військо в росiйсько-турецьких вiйнах останньої чвертi XVII столiття. Днiпропетровськ, 2003. С. 357–358.

734

Крымский историк Мухаммед-Гирей (ум. после 1703 г.) описывал яман-саадаков (Ci-han Sadak) как ногайцев из Черкесии. Трехтысячный отряд яман-саадаков по приказу хана Девлет-Гирея II участвовал в подавлении восстания ногайцев Буджака 1699–1701 гг. Даже крымцам яман-саадаки казались странными — «не демонами и не людьми», отличавшимися особой жестокостью. Во время подавления ногайского восстания они грабили все подряд и массово насиловали женщин и девочек (Klein D. Tatar and Ottoman History Writing. The Case of the Nogay Rebellion // Denise Klein (ed.). The Crimean Khanate between East and West (15th-18th century)(=Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. Bd. 78). Wiesbaden, 2012. P. 132–133). М. Вагнер на основе польских источников отмечает присутствие полуторатысячного чамбула яман-саадаков в кампании 1688 г. на Подолии и Волыни, ошибочно восприняв название этнической группы как собственное имя предводителя отряда (Wagner M. Stanisław Jabłonowski: polityk i dowódca (1634–1702). T. 2. Siedlce, 1997. S. 21, 30).

735

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 368–369. Согласно «записке… мерным верстам» первый бой с ханом длился «до 6 часу дня от светания дня». См.: Лаврентьев А. В. «Мерное колесо»… С. 147.

736

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 322–325. Гетман отмечает, что сражение разыгралось в Зеленой долине «на безводном месте».

737

Хотя применительно к XVIII в. известны случаи сооружения татарами апрошей для более безопасного подхода к вагенбургу (см.: Шейхумеров А. А. Армия Крымского ханства: организация и тактика (XV–XVIII вв.). Казань; Симферополь, 2019. С. 208–209), в данном случае это, видимо, не применялось, во всяком случае никакие другие источники сооружение крымцами «окопов» на пути русской армии не подтверждают.

738

Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты. Т. 1. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века / отв. ред. С. Ф. Орешкова. М., 2005. С. 440. В. Д. Смирнов отмечает, что в хронике Силахдара Фындыклылы есть обширный, на три листа, текст, в котором «подробно описано отражение и преследование русских крымцами». Историк, к сожалению, не стал его пересказывать.

739

См. об этом памятнике подробней: Зайцев И. В. Крымская историографическая традиция XV–XIX вв.: пути развития: рукописи, тексты и источники. М., 2009. С. 121–126.

740

Негри А. Извлечения из турецкой рукописи общества, содержащей историю крымских ханов // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 1. Одесса, 1844. С. 389.

741

Гордон П. Дневник, 1690–1695 / пер., ст., примеч. Д.Г Федосова; отв. ред. М. Г. Рыженков. М., 2014. С. 41.

742

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 195.

743

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 67–71.

744

Там же. Л. 1.

745

Там же. Л. 30.

746

Там же. Л. 54.

747

Там же. Л. 3.

748

Де ла Невилль. Записки о Московии / отв. ред. В. Д. Назаров, Ю. П. Малинин; предисл., подгот. текста, пер. и коммент. А. С. Лаврова. М.; Долгопрудный, 1996. С. 145–146. Схожим образом расположение полков описывает бранденбургский дипломат И. Рейер (Большой полк — в центре, Новгородский разряд — справа, Казанский — слева, впереди — Мазепа, в арьергарде — Рязанский и Севский разряды), однако его описание предшествует изложению самого похода. Выше, однако, было показано, что все разрядные полки соединились лишь у Новобогородицка, из чего следует, что указанный порядок движения мог вполне относиться ко времени, когда армия подходила к Перекопу. См.: Kwiatkowski K. Informowanie o wyprawie wojennej w końcu XVII w. — przypadek Johanna Reyera i kampanii krymskiej 1689 r. // Klio — Czasopismo Poświęcone Dziejom Polski i Powszechnym. 2021. T. 59. Nr 3. S. 98–99, 110. См. также описание И. Рейером первого дня битвы: Ibid.

749

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 73.

750

Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси, издаваемый при управлении Виленского учебного округа. Т. 7 / изд. П. Гильденбрантом и А. Миротворцевым. Вильно, 1870. С. 164.

751

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 370.

752

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 326–328.

753

Лаврентьев А. В. «Мерное колесо»… С. 147.

754

Негри А. Извлечения из турецкой рукописи… С. 389. Возможно, именно про этот совет Сейид Мухаммед Риза писал, что на нем хан плакал «и у него волосы лезли» (Смирнов В. Д. Крымское ханство… Т. 1. С. 440).

755

Негри А. Извлечения из турецкой рукописи… С. 389–390.

756

Халим Гирай-султан. Розовый куст ханов, или История Крыма / транскрипция, пер. переложения А. Ильми, сост. приложений и пояснения К. Усеинова; под общ. ред. Н. С. Сейтягьева. Симферополь, 2008. С. 92–93. Еще менее подробно повествует о боях 15–17 мая крымский историк XVIII в. Абдулгаффар Кырыми. Он также подчеркивает мужество калги и нураддина. См.: Абдулгаффар Кырыми. Умдет ал-ахбар. Кн. 2: Перевод / пер. с османского Ю. Н. Каримовой, И. М. Мингалеева; общ. и науч. ред., предисл. и коммент. И. М. Мингалеева. Казань, 2018. С. 118. См. также: Абдужемилев Р. Р. Оборона пограничных крепостей Османской империи и Крымского ханства в 1689 и 1695 гг. По данным хроники «тарих-и Мехмед Герай» // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Исторические науки. 2020. Т. 6 (72). № 4. С. 6–7. Пересказанный исследователем пример мужества Азамат-Гирея, описанный в хронике, отосится все же к бою в Черной Долине, а не к обороне Перекопа, как представляет автор.

757

Де ла Невилль. Записки о Московии. С. 147. Упоминание о русских, погибших от дружественного огня 16 мая, возможно, содержится в следующем пассаже письма С. Глосковского: «Szeremetew i Nepluiow tam powiadają, nie mało Moskwy porazili, że nie prętko do sprawy przyszli» («Шереметев и Неплюев там, говорят, немало московитов поразили, что они не быстро вернулись в строй»). См.: Археографический сборник… Т. 7. С. 164.

758

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 107, 104–106.

759

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 41–42.

760

[Епископ Филарет (Гумилевский)]. Историко-статистическое описание Харьковской епархии. Отделение III. Уезды Ахтырский и Богодуховский, Сумский и Лебединский. М., 1857. Стб. 39.

761

См. данную главу, с. 182–183.

762

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 374.

763

Татары «odwróciwszy się, uderzyli na pułk Szumski i Achtyrski, pobocznią straż trzymających; zaraz się w tabór włamali, wiele szkody bardzo w ludziach tych dwóch pułkach uczynili; powiadają, że i armatę J.M. zabrali i uwieźli». Археографический сборник… Т. 7. С. 164. Следует отметить, что Глосковский не разделяет бои 15–16 мая, описывая их как события, состоявшиеся в один день.

764

Літопис Самовидця. Видання підготував к. ф. н. Я. І. Дзира. Київ, 1971. С. 149.

765

Величко С. Літопис / упор. Г. Боряк и Т. Таїрова-Яковлєва. Київ, 2020. С. 636. О гетманских сердюках, пришедших на помощь ахтырцам и сумцам, пишет также Г. Грабянка: Грабянка Г. Летопись гадячского полковника Григория Грабянки. Киев, 1853. С. 236. Любопытно, что известие о незадачливом начальнике над слобожанами, думном дьяке Емельянове (речь, несомненно, об Е. И. Украинцеве), который «надежно лучше умел пером, нежели шпагою, работать», попала в компилятивное сочинение П. Симоновского, который вряд ли знал записки де Невилля. См.: Симоновский П. Краткое описание о козацком малороссийском народе и военных его делах, собранное чрез бунчукового товарища Петра Симоновского, 1765 года. М., 1847. С. 117.

766

Де ла Невилль. Записки о Московии. С. 147.

767

Сабельных ран зафиксировано всего семь (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 86, 87, 88, 90, 101), причем все, кроме одной, были получены рейтарами из полка Гопта, включая поручика Ф. П. Мея. Видимо, именно они более других выезжали биться с гарцевавшими вблизи от русских порядков крымцами. Особенно не повезло рейтарам З. И. Лесному, у которого «левая рука по локоть обрублена саблею» (Там же. Л. 86), и Г. Г. Гнездилову: «голова сзади по затылку разрублена саблею, да левая щека розрублена саблею ж, да правой кострец поколоно копьем двожди, да левая нога ниже колена пробита из лука» (Там же. Л. 88).

768

Описание данной тактики см.: Шейхумеров А. А. Армия Крымского ханства. С. 140–144.

769

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 78–79.

770

Там же. Л. 79–83.

771

Там же. Л. 83–94.

772

Там же. Л. 103, 102, 101, 98 (правильная последовательность листов).

773

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 96, 95, 97 (правильная последовательность листов).

774

Там же. Л. 103.

775

Там же. Л. 99–100.

776

Там же. Л. 101, 103.

777

Там же. Л. 74, 85, 92, 95, 99.

778

Де ла Невилль. Записки о Московии. С. 147.

779

Величко С. Літопис. С. 637.

780

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 371. «Записка… мерным верстам» лишь кратко отмечает, что 17 мая «был бой».

781

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 329–331. Третий сеунч Мазепы заканчивается изложением событий 18 мая.

782

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 42.

783

Де ла Невилль. Записки о Московии. С. 148.

784

Літопис Самовидця. С. 149.

785

17 мая крымцы ранили из луков двух слуг московских чинов из Казанского разряда — человека стольника князя И. А. Мещерского Мелешку Сухочева («спереди в левое плечо да ззади в правое плечо») и человека стряпчего В. К. Павлова Ермошку Елизарова («в брюхо… по левую сторону пупа»). См.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 76.

786

См. подробнее: Шейхумеров А. А. Армия Крымского ханства. С. 198–212.

787

Літопис Самовидця. С. 149. С. Глосковский, впрочем, узнал от казаков, что о ханском сыне одни говорят, что убит, другие — что ему оторвало руку выстрелом из орудия (Археографический сборник… Т. 7. С. 164).

788

Известие о гибели нураддина было явно ошибочным. Азамат-Гирей умер несколько позднее. См.: Смирнов В. Д. Крымское ханство… Т. 1. С. 445.

789

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 197. Л. 126. Отступление крымцев за Перекоп Ишков описывал так: «И по тех великих боях, видя от войск царского величества великие и страшные наступления, а свое изнеможение и страх, хан и калга и прочие с ним с поля побежали в Крым за Перекопь» (Там же. Л. 126–127).

790

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 205. Л. 27–28.

791

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 205. Л. 225.

792

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 331.

793

Де ла Невилль. Записки о Московии. С. 148.

794

Лаврентьев А. В. «Мерное колесо»… С. 147. 19 мая за 7 верст от Перекопа Голицын отправил письмо с кратким описанием боев с татарами патриарху Иоакиму. См.: Савелов Л. М. Переписка патриарха Иоакима с воеводами, бывшими в Крымских походах 1687 и 1689 годов // Известия Таврической ученой архивной комиссии (год двадцать первый). № 40. Симферополь, 1907. С. 18–20.

795

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 205. Л. 62.

796

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 197. Л. 125–126.

797

Там же. Л. 128.

798

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 380.

799

Бывший гетман П. Д. Дорошенко уже несколько лет жил в московской ссылке.

800

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 205. Л. 30.

801

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 197. Л. 12.

802

[Епископ Филарет (Гумилевский)]. Историко-статистическое описание… Отделение IV. Стб. 132.

803

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 371–372. См. также: Савелов Л. М. Переписка патриарха Иоакима… С. 22; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 333 (сеунч И. С. Мазепы). Невилль отмечал, что артиллерия Орской крепости не добивала до расположения русской армии и потому не открывала огонь, но «с башни, которая находилась у берега моря, постоянно стреляли из пушки» (Де ла Невилль. Записки о Московии. С. 148). В реляции И. Рейера сообщалось, что русская артиллерия бомбардировала Перекоп, но это явная ошибка (Kwiatkowski K. Informowanie o wyprawie wojennej… S. 101, 112).

804

Археографический сборник… Т. 7. С. 164.

805

Негри А. Извлечения из турецкой рукописи… С. 390. См. также: Смирнов В. Д. Крымское ханство… Т. 1. С. 440.

806

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 197. Л. 127.

807

Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках. Т. 3. СПб., 1888. Стб. 935–936.

808

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 204. В сентябре 1688 г. уже упоминавшийся казак А. Рудый также уверял дьяков Посольского приказа, что «самой Перекопи татары не починивали и какова она была до сего времяни, такова и ныне» (РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 189). См. также свидетельство А. Чумалеева на с. 210.

809

РГАДА Ф. 229. Оп. 1. Д. 205. Л. 62.

810

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 334.

811

Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 7. История России с древнейших времен. Т. 13–14. М., 1991. С. 396. Выходец из крымского плена Ф. Зароса заявлял уже после окончания похода, что в 1689 г. «в Крыму, так и в Белгородчине зело изобилие было на всякой хлеб и на траву» (РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 205. Л. 64). Его слова подтверждал пленный татарин Нарик Суфу: «Хлебородие всякого хлеба сеголетнее зело похваляет, что изобилно было, по которому хлебородию нет никакой в живностях скудости» (Там же. Л. 220). Эти данные, однако, совершенно противоречат показаниям А. Ишкова, говорившего, что в 1689 г. в Крыму «голод великой и помирают от голоду многие люди, и на малую часть хлеба или муки промеж себя в место денег отдают детей своих и полонянников, так ж и лошади, и скот от голоду померают же» (РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 197. Л. 130). Первые два свидетельства, как представляется, заслуживают больше доверия.

812

Лаврентьев А. В. «Записка…». С. 147.

813

Гетман более подробно развивал эту тему в адресованном царям четвертом сеунче: «а колодезей снадобье и ключей, и речак никаких не обрелось, для чего отнюдь воды ко употреблению людем и конем надобной взять было негде, ибо в Каланчаке за пятнадцать верст от Перекопи для толь великих войск… монаршеских сил вод доволных не было, а которые воды отчасти и явились, в давных и вновь копаных при нас колодезех, тогда и те для безпрестанного от войск брожения болши ко вредителству, нежели ко употреблению были способны. Сказывают ведомые запорожцы, что ныне де от частых дождей там воды явились, а иных сухих лет там воды не бывало. Как пошед от Каирки уже тому осмой день, что в войсках ваших монаршеских для людей и для коней доволной воды не было, ибо хотя из Днепра водою было в возах запасалися и той воды вскоре не толко для коней, но и для людей в том великом числе будучи не стало». См.: РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Л. 333–334.

814

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 381. Крымское войско, стоявшее за Перекопом, также страдало от бескормицы и безводья, для Селим-Гирея возили воду за 15 верст.

815

Розыскные дела… Т. 3. Стб. 990–991.

816

Розыскные дела… Т. 1. СПб., 1884. Стб. 27.

817

Смирнов В. Д. Крымское ханство… Т. 1. С. 440–441.

818

Розыскные дела… Т. 3. Стб. 1181. См. также мнение В. Н. Зарубы касательно отступления В. В. Голицына от Перекопа и его изложение русско-крымских переговоров: Заруба В. Н. Українське козацьке військо… С. 359–361.

819

Вопрос о том, практиковалось ли систематическое составление протоколов дипломатических переговоров во время военных походов, остается открытым. Так, например, во время военной кампании 1655 г. в ходе Русско-польской войны не протоколировались, судя по всему, не только переговоры с польско-литовскими дипломатами (переговоры с литовскими посланцами в боярском военном лагере под Вильно), но даже прием их царем Алексеем Михайловичем (посольство С. Гладовицкого в Смоленске осенью 1655 г.). См.: Заборовский Л. В. Великое княжество Литовское и Россия во время польского Потопа (1655–1656 гг.): Документы, исследование. М., 1994. С. 121, 122.

820

Розыскные дела… Т. 3. Стб. 945–949, 952–955, 957–970, 1180–1184.

821

Смирнов В. Д. Крымское ханство… Т. 1. С. 440–442. Публ. оригиналов писем см.: Розыскные дела… Т. 3. Стб. 961–968.

822

Де ла Невилль. Записки о Московии. С. 148.

823

Розыскные дела… Т. 3. Стб. 949–952, 955–962, 987–998, 1180–1184; Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 372. См. также: Де ла Невилль. Записки о Московии. С. 148–149; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 337 (сеунч И. С. Мазепы).

824

Археографический сборник… Т. 7. С. 164. Главного «переговорщика» с крымской стороны Глосковский ошибочно именует Камамбетом-мурзой.

825

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Л. 309.

826

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 319–320. Тексты были переписаны в Разрядном шатре Большого полка московской скорописью, но лексическое и грамматическое содержание их, судя по всему, осталось без изменения.

827

Там же. Л. 321. Письмо заканчивалось припиской: «Коли Бог Святый даст, то все гораздо будет».

828

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1705 г. Д. 3а. Л. 11об. — 12 об.

829

Розыскные дела… Т. 3. Стб. 996.

830

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 372–373, 376–377; Лаврентьев А. В. «Мерное колесо»… С. 147–148; Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 195–197; Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 42.

831

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 9, 12, 16, 22, 27. Также известно, что Авдей Степанов сын Груздовцев, человек стряпчего П. А. Воейкова, когда В. В. Голицын с войском «от Перекопа пошел назад, ездил он с ыными боярскими людьми в степь для воды и травы», где крымские татары взяли его в плен и ещё десять человек. Таким же образом, судя по всему, попал в плен и подьячий Приказа Большой казны Матвей Шошин, с которым вместе Груздовцеву удалось бежать из татарского «коша» близ Тягины и добраться до Переяславля (РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 462, 465).

832

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 1. Л. 299, 301.

833

Там же. Л. 301.

834

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 350.

835

Археографический сборник… Т. 7.

836

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 372–373, 376; Лаврентьев А. В. «Мерное колесо»… С. 148; Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 195–197; Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 42. Известие «Краткой истории крымских ханов», что в ходе преследования татары нанесли русским крупное поражение (Негри А. Извлечения из турецкой рукописи… С. 390), выглядит весьма неправдоподобно и не подтверждается другими источниками.

837

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 205. Л. 225–226.

838

Там же. Л. 62–63 (свидетельство Ф. Заросы).

839

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 197. Л. 129–130.

840

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 379.

841

Лаврентьев А. В. «Мерное колесо»… С. 148–149; Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 197; Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 377–379; РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1688 г. Д. 86. Ч. 1. Л. 269–274 (отпуски грамот В. В. Голицыну и И. Ф. Волынскому о посылке запасов). 12 июня, в день последней татарской атаки на русский лагерь, 5 людей московских чинов попали в плен с лошадьми и вооружением: РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 29, 39, 40.

842

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 255–258 (царская грамота В. В. Голицыну), 259–267 (наказ Лызлову), 268 (память в Ямской приказ).

843

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 271–277. Грамота датирована 19 июня, тем же днем, что и данная Лызлову. О дате выезда Нарбекова см.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 576. Проезжую грамоту ему же от 19 июня см.: Там же. Л. 573–574. Наказ от 19 июня ему см.: Там же. Л. 556 об. — 572.

844

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 556–556 об., 576–579 об. Обе грамоты датированы 19 июня.

845

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 591 об. — 592 об. См. также описание событий 28 июня у П. Гордона (Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 198–199).

846

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 242–243, 355. Роспись наградным золотым, отпуск грамоты Голицыну от 3 июля и наказ стольнику И. Н. Урусову, который повез их в Большой полк см.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 611–628 об. В остальные разрядные полки золотые посылались отдельно — со стольником князем В. М. Оболенским (Там же. Л. 629–642). О наградных золотых за Крымские походы и их последующей судьбе см.: Демидова Н. Ф. О хищении из казны наградных золотых за Крымские походы в конце 80-х годов XVII в. // Труды Историко-архивного института. Т. 34: сборник статей геральдического семинара ИАИ РГГУ. Вып. 1. М., 2000. С. 129–138; Ширяков И. В. Пожалования «золотыми» за Крымские походы 1687 и 1689 гг. // Нумизматический сборник. Т. 19 / отв. ред. И. В. Ширяков. М., 2012. С. 167–172 ; Зверев С. В. Жалованные «золотые» за Крымские походы 1687 и 1689 годов. Судьба невыданных «остаточных» монет // Московский Кремль XVII столетия. Древние святыни и исторические памятники / сост. и отв. ред. С. А. Беляев, И. А. Воротникова. М., 2019. С. 381–387.

847

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 143. Л. 642–649 об.

848

Там же. Л. 650 об. — 653.

849

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 368; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 166–166 об., 316.

850

Листи Івана Мазепи. Т. 1. С. 337–338. Кратко, без упоминания имени Косагова, о походе на Арабат (правда, на судах, морем) сообщается также в реляции И. Рейера (Kwiatkowski K. Informowanie o wyprawie wojennej… S. 101, 112).

851

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 197. Л. 6–12.

852

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 316–318.

853

Боплан Г. Л. де. Описание Украины / пер. с фр. З. П. Борисюк; ред. перевода А. Л. Хорошкевич, Е. Н. Ющенко. М., 2004. С. 210–211.

854

Эвлия Челеби. Книга путешествия. Крым и сопредельные области (Извлечения из сочинения турецкого путешественника XVII века). Симферополь, 2008. С. 198–199.

855

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 197. Л. 8.

856

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 317.

857

Там же. Л. 168, 172–173.

858

Отсюда были высланы гонцы к гетману с информацией о движении отряда. Они пропали безвестно.

859

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 197. Л. 6–12; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 316–318.

860

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 318.

861

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 205. Л. 225.

862

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 725. Л. 240.

863

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 373–374.

864

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 64.

865

Там же. Л. 63.

866

Там же. Л. 1–55.

867

См., например, сказку ротмистра 12-й дворянской роты Назария Мельницкого: Там же. Л. 55.

868

Археографический сборник… Т. 7. С. 164.

869

Kwiatkowski K. Informowanie o wyprawie wojennej… S. 100, 109.

870

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 58–61.

871

Там же. Л. 67–71.

872

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 107, 104–106 (правильный порядок листов).

873

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 108, 62 (правильный порядок листов).

874

Там же. Л. 72–103.

875

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 65.

876

Там же. Л. 66.

877

Там же. Л. 1–55.

878

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 190–199; Яворницкий Д. И. История… Т. 3. С. 62–63; Мiльчев В. I. Сергiïвська фортеця на землях Запорозькоï Сiчi (1689–1711) // Twierdze оsiemnastowiecznej Europy. Studia z dziejów nowożytnej sztuki wojskowej. Оświęcim 2016. S. 164–175; Мiльчев В. I. Джерела з історії заснування у 1688 році на запорозьких землях Сергіївської фортеці (в контексті перевидання археографічного доробку Д. Яворницького) // Історія і культура Придніпров’я. Невідомі та маловідомі сторінки. Науковий щорічник. Вип. 3. Дніпропетровськ, 2006. С. 5–16; Фiлiмонов Д. Новосергiïвська фортеця: маловiдома пам’ятка Присамар’я кiнця XVII–XVIII столiть // Новi дослiдження пам’яток козацькоï доби Украïнi. Збiрник наукових праць. Киïв, 2012. Вип. 21. Ч. 2. С. 137–149.

879

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 381. См. также аналогичную отписку в Малороссийский приказ (без окончания): РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 380–380 об.

880

Великанов В. С. Гарнизон Киева в 1687–89 гг. (мероприятия российского правительства по обеспечению безопасности южных рубежей в ходе Крымских походов 1687–1689 гг.) // Военно-исторические аспекты жизни Юга России XVII–XXI вв.: вопросы изучения и музеефикации: международная научно-практическая конференция (2019; Волгоград). Волгоград, 2019. С. 177.

881

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1274. Л. 23. Один из участников набега, белгородский ногаец Урмаметева улуса Тударко Тюнеев, отстал от войска, чтобы поймать себе коня, вследствие чего был захвачен русскими ратными людьми, отвезен в Киев, а 19 июня доставлен в ставку В. В. Голицына.

882

Там же. Л. 88, 90.

883

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 381–382. См. также аналогичную отписку в Малороссийский приказ (без окончания): РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 380–380 об. М. Г. Ромодановский получил известие от киевского полковника о разгроме татар 21 июня (РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1274. Л. 90, 89).

884

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 381–381 об. (отписка Голицына в Малороссийский приказ).

885

Там же. Л. 452–459.

886

[Епископ Филарет (Гумилевский)]. Историко-статистическое описание… Отделение IV. Стб. 198, 203.

887

[Епископ Филарет (Гумилевский)]. Историко-статистическое описание Харьковской епархии. Отделение V. Стб. 130–131.

888

Гусарова Т. П. Австрийские Габсбурги в войне с османами (от осады Вены до Карловацкого мира // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. Ч. 2 / отв. ред. Г.Г. Литаврин. М., 2001. С. 280–281.

889

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 278–287. В Варшаве Андреев стоял на одном дворе с молдавским посланцем к коронному гетману. Тот сообщил ему, что «хан крымской хотел было завоевати волохов и мутян, на что дети ево ханские ему не позволили, что он то на старости чинит и на господина своего руки подымает и свиное мясо хочет ести вместе с християны напрасно. И дали о том знати турком. И для того хан крымской к салтану турскому ис Крыму и взят, и сидел в везенью многое время, и хотел было ево хана салтан турской заслать в сылку за море на остров, где и иных ханов засылают и от той ссылки свободил ево для прошения детей ево ханских» (Там же. Л. 286–287). См. запись указа о выдаче П. Андрееву жалованья за поездку в размере 5 руб.: Там же. Л. 300–300 об.

890

Там же. Л. 288–292. К письму также прилагались «сеймовые статьи» — краткий пересказ решений так называемой посеймовой рады Сената, состоявшейся в начале апреля. См.: Там же. Л. 295–298.

891

Там же. Л. 293–295. См. также: Там же. Л. 382–382 об. (отписка Голицына в Посольский приказ о поездке Андреева).

892

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 240; РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 341, 352.

893

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 342–353. Подписи слева направо и сверху вниз: В. В. Голицын, И. С. Мазепа, Ф. Барятинский, А. С. Шеин, Л. Р. Неплюев, Г. И. Косагов, Б. П. Шереметев, Я. Ф. Долгоруков, А. Хитрово, В. Д. Долгоруков, В. А. Змеев, Е. И. Украинцев, В. М. Дмитриев-Мамонов, В. Хитрово. Судя по всему, именно это письмо, посланное с М. Фливерком, Н. Г. Устрялов характеризовал как стремление Голицына представить второй поход на Крым в качестве небывалого успеха и обеспечить распространение о нем соответствующих известий при дворах союзников через посредство русского резидента в Речи Посполитой, Ивана Волкова (Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 240–241).

894

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 429–433. Доехав до Севска, посланцы разделились. Глуховец поспешил вслед Мазепе, ехавшему в Москву, догнав его 5 августа после Калуги, у села Недельное. Примечательно, что Мазепа ехал в одной карете с Л. Р. Неплюевым. 7 августа Глуховец был в Москве, где изложил вышеописанные обстоятельства поездки. Письмо Мазепы Голицыну с информацией об отправке посланца в столицу от 5 августа см.: Там же. Л. 434–435. См. также письмо С. Яблоновского Мазепе: Там же. Л. 436–438 (коронный гетман желал Мазепе и царским войскам дальнейших успехов в борьбе с Крымом, несмотря на неудачу похода; объяснял невозможность польско-литовской армии начать кампанию ранней весной и сообщал, что она начинает ее как раз сейчас, в связи с чем надеялся, что царская армия окажет Речи Посполитой поддержку; отвергал любую возможность заключения сепаратного польско-крымского мира).

895

Там же. Л. 354–360.

896

Устрялов Н. Г. История… Т. 1. С. 380.

897

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1689 г. Д. 1. Л. 458. Также татарин сообщил, что после отъезда хана калга и нураддин должны были совершить большой набег «под государские украинные городы», но этому помешала малочисленность татар в Крыму (около 10 тыс. человек) и начавшееся на полуострове «моровое поветрие». Вся эта информация, впрочем, вызывает сомнение.

898

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 205. Л. 226.

899

Там же. Л. 63.

900

Там же. Л. 218. «В Крыму на месте ханском остался ныне старейшиною нурадын салтан, а калга салтан идет на помочь хану с войском по указу, от хана присланому, которой купно с ними ис Крыму уже вышел, токмо замедлил, розбирая свое войско».

901

Там же. Л. 228.

902

РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 205. Л. 44–46. Ф. Зароса, находившийся в Крыму, впрочем, утверждал, что в Венгрию отправился только калга, тогда как Селим-Гирей «оздоровел после своей болезни и з Белгородскою ордою пошол под Каменец и там на поляках велми добылся, а колга салтан с крымскою ордою пошол на Венгров, хан ис-под Каменца возвратяся имеет в Белогородчине постояти до зимы» (Там же. Л. 63–64). Уже упоминавшийся Петрович связывал упомянутую болезнь хана с ранениями, полученными в сражении при Черной долине, что стало причиной того, что Селим-Гирей «не выхаживал никуда, посылал орду, а в ево место ходил белгородцкой началник имянем Ял-Агаси» (Там же. Л. 28). Примерно также описывал события и Ненисупко: «А пришед в Белогородчину белогородцких мурз [хан] всех послал с ордою х Каменцу Подолскому против полских войск» (Там же. Л. 227).

903

Смирнов В. Д. Крымское ханство… Т. 1. С. 442–443; Халим Гирай-султан. Розовый куст ханов… С. 94–95.

904

Wagner M. Stanisław Jabłonowski. T. 2. S. 33–44.

905

См., например: Артамонов В. А. Страны Восточной Европы… С. 307.

906

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева в Крым, 1692–1695 гг. Одесса, 1896. С. 9.

907

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1348. Л. 324.

908

Ахреянами называли казаков-«изменников», переселившихся либо в Крым, либо на Кубань (старообрядцы). Какая-то часть из них переходила в ислам, иные сохраняли старую веру (Сень Д. В. Казачьи сообщества Крымского ханства и старообрядчество на Северном Кавказе в конце XVII–XVIII в. // Российская история. 2009. № 6. С. 141–145).

909

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 217–220.

910

Гордон П. Дневник, 1690–1695 / пер., ст., примеч. Д. Г. Федосова; отв. ред. М. Р. Рыженков. М., 2014. С. 200.

911

Великанов В. С. Гарнизон Киева в 1687–89 гг. (мероприятия российского правительства по обеспечению безопасности южных рубежей в ходе Крымских походов 1687–1689 гг.) // Военно-исторические аспекты жизни Юга России XVII–XXI вв.: вопросы изучения и музеефикации: международная научно-практическая конференция (2019; Волгоград). Волгоград, 2019. С. 177.

912

ПСЗ. Т. 3. 1689–1699. СПб., 1830. С. 128–129.

913

Там же. С. 154–155.

914

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 137.

915

Там же. С. 17.

916

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1348. Л. 325–330, 341.

917

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 195.

918

Загоровский В. П. Изюмская черта. Воронеж, 1980. С. 226.

919

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1348. Л. 223–225.

920

Загоровский В. П. Изюмская черта. С. 226.

921

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 19.

922

Ныне Славянск.

923

Сухоруков В. Д. Историческое описание земли Войска Донского. Т. 2. Новочеркасск, 1872. С. 506, 512; Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 27.

924

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 1. Л. 2–3; РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 4. Л. 5–6.

925

Эварницкий Д. И. Источники для истории запорожских козаков. Т. 1. Владимир, 1903. С. 249–251.

926

АИЗР. Т. 5. 1633–1699. СПб., 1853. С. 246.

927

Тепкеев В. Т. Аюка-хан и его время. Элиста, 2018. С. 125.

928

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 5. Л. 61–62.

929

Станицей называли не только поселение казаков, но и группу (воинское подразделение), насчитывавшую от пяти до нескольких десятков человек.

930

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 6. Л. 10.

931

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1348. Л. 1–26.

932

Там же. Л. 273, 274.

933

Там же. Л. 517.

934

Там же. Л. 523–524.

935

Там же. Л. 527, 578.

936

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1348. Л. 485–498.

937

Там же. Л. 593–597.

938

Там же. Л. 705.

939

РГАДА. Ф. 137. Оп. 1. Новгород. Д. 129. Л. 218–220, 223–223 об.

940

РГАДА. Ф. 137. Оп. 1. Новгород. Д. 129. Л. 226–226 об.

941

Там же. Л. 220–220 об.

942

Там же. Л. 220 об. — 221 об.

943

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 365, 367, 369. Войско Петрика у Новобогородицка состояло из 500 «своевольных» запорожцев и 1,5 тыс. шедших на промыслы ватажников, мобилизованных насильно. Последние дезертировали крайне высокими темпами (первоначально их число оценивалось в 3 тыс. человек).

944

РГАДА. Ф. 137. Оп. 1. Новгород. Д. 129. Л. 221 об. — 222.

945

РГАДА. Ф. 137. Оп. 1. Новгород. Д. 129. Л. 222–225 об.

946

РГАДА. Ф. 137. Оп. 1. Новгород. Д. 129. Л. 225 об. — 226 об. Допросы взятых пленных см.: Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 363–370. О жалованье Д. Савельеву см.: Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. Т. 1. М., 1872. С. 314.

947

РГАД А. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1362. Л. 3–19.

948

АИЗР. Т. 5. С. 258.

949

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 372.

950

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1692 г. Д. 2. Л. 11–12.

951

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1348. Л. 695.

952

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1692 г. Д. 2. Л. 6.

953

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1362. Л. 778.

954

Там же. Л. 1002–1003.

955

Там же. Л. 804–805.

956

Там же. Л. 811.

957

Там же. Л. 807, 812–815.

958

Там же. Л. 738–740.

959

Там же. Л. 916.

960

Там же. Л. 959–960.

961

АИ. Т. 5. СПб., 1842. С. 375–376.

962

Там же. С. 377.

963

Тепкеев В. Т. Аюка-хан… С. 134.

964

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1693 г. Д. 12. Л. 1–8.

965

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1693 г. Д. 10. Л. 2–3; РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1693 г. Д. 11. Л. 62–63.

966

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1693 г. Д. 10. Л. 3.

967

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 180.

968

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1693 г. Д. 10. Л. 12.

969

Там же. Л. 9–10.

970

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 121–122.

971

Там же. Л. 172.

972

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 1. Л. 1–2.

973

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 173.

974

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 2. Л. 2.

975

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 124–125.

976

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 1. Л. 2–3, 7–8; РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 1а. Л. 1.

977

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 2. Л. 2–3.

978

Там же. Л. 7.

979

Там же. Л. 3–4.

980

Тепкеев В. Т. Аюка-хан… С. 137; Сухоруков В. Д. Историческое описание… Т. 2. С. 517.

981

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 3. Л. 1–3.

982

Тепкеев В. Т. Аюка-хан… С. 138.

983

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 4. Л. 10.

984

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 3. Л. 1.

985

ПСЗ. Т. 3. С. 180–183; РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 7–10, 22–36, 58–59.

986

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 157.

987

Там же. Л. 116–119.

988

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 156–158.

989

Там же. Л. 159–161.

990

ДАИ. Т. 12. СПб., 1872. С. 266.

991

Тепкеев В. Т. Аюка-хан… С. 115.

992

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 75.

993

Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века. СПб., 1887. С. 620.

994

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 4. Л. 4–5.

995

ДАИ. Т. 12. С. 276, 277.

996

Там же. С. 282.

997

Тепкеев В. Т. Аюка-хан… С. 115.

998

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 2. Л. 4–11; РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 4. Л. 9–25; РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 5. Л. 18; РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 6. Л. 4–5, 25–125.

999

Сухоруков В. Д. Историческое описание земли… Т. 2. С. 508.

1000

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 4. Л. 71.

1001

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 5. Л. 18.

1002

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 6. Л. 28–29.

1003

Там же. Л. 32.

1004

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 4. Л. 5–7, 13.

1005

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 5. Л. 63–64.

1006

Тепкеев В. Т. Аюка-хан… С. 124–125.

1007

Тепкеев В. Т. Аюка-хан… С. 126–133.

1008

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1692 г. Д. 1. Л. 12.

1009

Там же. Л. 13.

1010

Там же. Л. 48.

1011

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1692 г. Д. 2. Л. 7.

1012

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1692 г. Д. 3. Л. 248–249.

1013

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1693 г. Д. 10. Л. 8–10.

1014

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1693 г. Д. 11. Л. 7.

1015

Там же. Л. 8.

1016

Тепкеев В. Т. Аюка-хан… С. 136.

1017

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1693 г. Д. 11. Л. 16.

1018

Там же. Л. 155.

1019

АИ. Т. 5. С. 402–403.

1020

Тепкеев В. Т. Аюка-хан… С. 137.

1021

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 1. Л. 4–5, 10.

1022

АИ. Т. 5. С. 424.

1023

Сухоруков В. Д. Историческое описание… Т. 2. С. 510–511.

1024

Тепкеев В. Т. Аюка-хан… С. 138–140.

1025

Тепкеев В. Т. Джунгары на юге России в конце XVII в. // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2016. № 1 (23). С. 16–17.

1026

Барахович П. Н. Службы «на крови». Служилые люди красноярского острога и борьба с енисейскими киргизами в конце XVII столетия [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2016. Специальный выпуск V. Стояние на реке Угре. 1480–2015. Ч. II. C. 552–555. URL: http://www.milhist.info/2016/08/08/barakhovich_3 (дата обращения: 18.10.2022).

1027

ДАИ. Т. 12. С. 276, 280.

1028

Там же. С. 280. Позднее московские правители пожаловали казакам новые струги, однако время было уже упущено (Там же. С. 282).

1029

Там же. С. 352.

1030

Там же. С. 282.

1031

Там же. С. 279.

1032

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 5. Л. 17–18; Д. 6. Л. 18.

1033

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1348. Л. 4.

1034

Там же. Л. 232–233.

1035

Тепкеев В. Т. Аюка-хан… С. 123–124.

1036

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 5. Л. 18–20.

1037

Там же. Л. 3.

1038

Там же. Л. 41.

1039

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 5. Л. 6.

1040

Сухоруков В. Д. Историческое описание… Т. 2. С. 514.

1041

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 5. Л. 6.

1042

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1691 г. Д. 6. Л. 14.

1043

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1692 г. Д. 1. Л. 12, 48.

1044

Сухоруков В. Д. Историческое описание… Т. 2. С. 514–515.

1045

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1692 г. Д. 2. Л. 7.

1046

Там же. Л. 7.

1047

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 43.

1048

Там же. С. 44.

1049

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1692 г. Д. 2. Л. 4, 5, 123.

1050

Там же. Л. 3, 16.

1051

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1692 г. Д. 3. Л. 107.

1052

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1692 г. Д. 2. Л. 2.

1053

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1692 г. Д. 3. Л. 33, 107–109, 123, 139–141, 145.

1054

Там же. Л. 124.

1055

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1692 г. Д. 3. Л. 142–143.

1056

Сень Д. В. «Крымской хан принял их… с великою любовью»: казачество Крымского ханства (Кубани) в конце XVII–XVIII в. // Казачество в тюркском и славянском мирах / отв. ред. В. В. Грибовский, В. В. Трепавлов. Казань, 2018. С. 496.

1057

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1693 г. Д. 11. Л. 4.

1058

Там же. Л. 6.

1059

Там же. Л. 367–368.

1060

Там же. Л. 370.

1061

Там же. Л. 70.

1062

Там же. Л. 10, 108.

1063

Там же. Л. 367.

1064

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 1. Л. 6.

1065

Сухоруков В. Д. Историческое описание… Т. 2. С. 518.

1066

Сухоруков В. Д. Историческое описание… Т. 2. С. 518–519; Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России от водворения славян в сей стране до уничтожения гетманства. СПб.; Киев; Харьков, 1903. С. 347.

1067

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 123.

1068

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 1. Л. 6.

1069

Станіславський В. В. Запорозька Січ та Річ Посполита. 1686–1699. Київ, 2004. С. 104.

1070

ДАИ. Т. 12. С. 362.

1071

Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 105.

1072

Там же. С. 107.

1073

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 254–259.

1074

Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 108–109.

1075

Там же. С. 139.

1076

Эварницкий Д. И. История запорожских казаков. Т. 3. 1686–1734. СПб., 1897. С. 101.

1077

ДАИ. Т. 12. С. 366.

1078

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 243.

1079

Там же. С. 259–262.

1080

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 229–231.

1081

АИЗР. Т. 5. С. 230.

1082

Там же. С. 232–236.

1083

В официальных дипломатических документах российское правительство рассматривало Палея в качестве подданного польского короля (см.: Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 9), что не мешало получать от него через Мазепу захваченных в походах языков и одаривать полковника за его заслуги.

1084

АИЗР. Т. 5. С. 233.

1085

Там же. С. 234.

1086

Там же. С. 235.

1087

Так в тексте.

1088

Там же. С. 236.

1089

Там же. С. 237.

1090

Там же. С. 239.

1091

Там же. С. 240.

1092

ДАИ. Т. 12. С. 366.

1093

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско в борьбе с турецко-татарской агрессией (последняя четверть XVII в.). Харьков, 1993. С. 111.

1094

АИЗР. Т. 5. С. 243.

1095

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 263–264.

1096

РГАД А. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1348. Л. 193–195.

1097

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 302–304; Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 151.

1098

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 308–309.

1099

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско… С. 113.

1100

Гайворонский А. Созвездие Гераев. Краткие биографии крымских ханов. Симферополь, 2003. С. 55, 61–63.

1101

См. подробней: Оглоблин О. Мазепа й повстання Петра Іваненка (Петрика) // Записки Історично-філологічного відділу ВУАН. Кн. ХХІІ. Київ, 1929. С. 189–219; Оглоблин О. Гетьман Іван Мазепа та його доба. Нью-Йорк; Київ; Львів; Париж; Торонто, 2001. С. 183–191 и др.

1102

Эварницкий Д. И. История… Т. 3. С. 115.

1103

Там же. С. 115–116.

1104

Листи Івана Мазепи. 1687–1691. Т. 1. 1687–1691 / упор. та авт. передм. В. Стані славський. Київ, 2002. С. 445–448.

1105

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 311.

1106

Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 145.

1107

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 314–315.

1108

Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 147.

1109

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 327.

1110

Сборник выписок… С. 314.

1111

Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 140, 144, 145, 151, 164.

1112

Там же. С. 152.

1113

Там же. С. 153.

1114

АИЗР. Т. 5. С. 247.

1115

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1348. Л. 3.

1116

АИЗР. Т. 5. С. 248.

1117

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1348. Л. 238–239.

1118

АИЗР. Т. 5. С. 250.

1119

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 128.

1120

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1348. Л. 457.

1121

Ныне село Благодатное в Золотоношском районе Черкасской области.

1122

АИЗР. Т. 5. С. 252.

1123

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 128.

1124

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1348. Л. 626–627.

1125

Смирнов В. Д. Крымское ханство… С. 641–643.

1126

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско… С. 114.

1127

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 5.

1128

Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 154.

1129

Оглоблин А. Договiр Петра Iваненка (Петрика) з Кримом 1692 року // Ювiлеiний збiрник на пошану академiка Д. Багалiя. Київ, 1927. С. 720–744.

1130

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 30.

1131

Там же. С. 33.

1132

Там же. С. 35.

1133

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 419–425.

1134

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 37–38.

1135

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 380–381.

1136

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 44.

1137

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 364–438.

1138

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 46.

1139

Там же.

1140

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1362. Л. 25.

1141

Там же.

1142

Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 157.

1143

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 48.

1144

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1362. Л. 1–3.

1145

Грибовский В. В. «Ханская Украина» // Казачество в тюркском и славянском мирах / отв. ред. В. В. Грибовский, В. В. Трепавлов. Казань, 2018. С. 271.

1146

АИЗР. Т. 5. С. 257–258; Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 425–431.

1147

АИЗР. Т. 5. С. 259.

1148

Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России… С. 446.

1149

АИЗР. Т. 5. С. 260.

1150

Там же. С. 261.

1151

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 443–445.

1152

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1362. Л. 2.

1153

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 60.

1154

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1362. Л. 519.

1155

Там же. Л. 28.

1156

Там же. Л. 906.

1157

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1362. Л. 906.

1158

Там же. Л. 26–27.

1159

Там же. Л. 637.

1160

Там же. Л. 907.

1161

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 511–512.

1162

Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 173.

1163

Там же. С. 165.

1164

Там же. С. 167.

1165

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1693 г. Д. 6. Л. 2.

1166

Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 161.

1167

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 199.

1168

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 68.

1169

Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России… С. 346; Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 202. В Москве об этих событиях стало известно 19 марта.

1170

Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 171.

1171

Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России… С. 346.

1172

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 503–505.

1173

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско… С. 117.

1174

Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России… С. 346.

1175

Станіславський В. В. Запорозька Січ… С. 174.

1176

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 498–499.

1177

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 69.

1178

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 506.

1179

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 513.

1180

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1693 г. Д. 10. Л. 1–2, 10.

1181

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 538.

1182

Там же. С. 535–537.

1183

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 20.

1184

Там же. Л. 60.

1185

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 547–548.

1186

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 129.

1187

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско… С. 117–118.

1188

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 539–540.

1189

АИЗР. Т. 5. 1693–1699. СПб., 1853. С. 273; Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России… С. 347.

1190

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 123.

1191

Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 264.

1192

Сборник выписок… С. 323.

1193

Там же. С. 324.

1194

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. 126–127.

1195

Грибовский В. В. «Ханская Украина». С. 269.

1196

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 18–20.

1197

Там же. Л. 60.

1198

РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Д. 114. Л. 77–96, 129–138.

1199

Статейный список подьячаго Василия Айтемирева… С. II–IX, 25–30, 40–41, 91, 137–138; Артамонов В. А. Россия, Речь Посполитая и Крым 1686–1699 годов // Славянский сборник. Вып. 5. Саратов, 1993. С. 19–25.

1200

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 156, 435.

1201

Гордон П. Дневник, 1690–1695 / пер., ст. и примеч. Д. Г. Федосова; отв. ред. М. Г. Рыженков. М., 2014. С. 309, 310.

1202

Гуськов А. Г., Кочегаров К. А., Шамин С. М. Русско-турецкая война 1686–1700 гг. // Российская история. 2020. № 6. С. 43.

1203

Милюков С. Г. Неизвестное послание А. А. Виниуса к Петру Первому // Документ. Архив. История. Современность. 2009. Т. 10. С. 251.

1204

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 4. Л. 14–15, 21.

1205

Avakov P. Azov v strategicheskikh planakh tsaria Petra I, 1695–1696 gg.: Reviziia istoriogra-ficheskoi traditsii // Cahiers du Monde Russe. 2020. № 61/1–2. Janvier — juin. P. 197.

1206

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 565.

1207

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 214–216.

1208

Там же. Л. 217–227.

1209

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 319, 320.

1210

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 419–420.

1211

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 4. Л. 156–157.

1212

Желябужский И. А. Дневные записки // Рождение империи. М., 1997. С. 276.

1213

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 357–359.

1214

Полный текст указа см.: Гуськов А.Г., Шамин С. М. Молодой Петр как стратег: планирование военной кампании 1695 г. // Российская история. 2022. № 2. С. 34–46.

1215

Ф. Лефорт. Сборник материалов и документов / отв. ред. Е. Е. Лыкова; сост. Т. А. Лаптева, Т. Б. Соловьева. М., 2006. С. 157–158.

1216

РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1695 г. Д. 7. Ч. 1–2. Л. 234–235.

1217

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 323.

1218

Ф. Лефорт. Сборник материалов… С. 157–158.

1219

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 323.

1220

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 4. Л. 258.

1221

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 4. Л. 259, 259 об.

1222

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 456.

1223

Там же. Л. 419–421.

1224

Там же. Л. 451–456.

1225

Там же. Л. 457.

1226

Там же. Л. 458.

1227

Шмурло Е. Ф. Сборник документов, относящихся к истории царствования императора Петра Великого. Т. 1. Юрьев, 1903. С. 10–11.

1228

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 565–568.

1229

Там же. Л. 568–576.

1230

Там же. Л. 565.

1231

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 577–583.

1232

РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1695 г. Д. 7. Ч. 1–2. Л. 304.

1233

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 583а.

1234

Там же. Л. 585–973.

1235

АИЗР. Т. 5. С. 274.

1236

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 520.

1237

Там же. Л. 471.

1238

Там же. Л. 502.

1239

Там же. Л. 435.

1240

Листи Івана Мазепи. Т. 2. 1691–1700 / упор. та авт. вступн. дослідж. В. В. Станіславський. Київ, 2010. С. 459.

1241

Там же. С. 465.

1242

Там же. С. 462.

1243

Там же. С. 461.

1244

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 356.

1245

РГАДА. Ф. 210. Оп. 13. Д. 2246. Л. 8–16.

1246

РГАДА. Ф. 210. Оп. 13. Д. 2246. Л. 8–16.; Величко С. Летопись событий в Юго-Западной России в XVII веке. Т. 3. Киев, 1855. С. 273; Петровський М. Нариси історії України XVII — початку XVIII ст. (Досліди над Літописом Самовидця). Харкiв, 1930. С. 410–415; Заруба В. Н. Украинское казацкое войско в борьбе с турецко-татарской агрессией (последняя четверть XVII в.). Харьков, 1993. С. 120.

1247

Шмурло Е. Ф. Сборник документов… С. 31–32.

1248

Багро А. В. Украинское казачество и первый Азово-Днепровский поход: дис. … канд. ист. наук. СПб., 2015. С. 86–95.

1249

Петровський М. Нариси історії України… С. 411.

1250

Шмурло Е. Ф. Сборник документов… С. 37–38.

1251

Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века. СПб., 1887. С. 649–657.

1252

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 3. Одесса, 1853. С. 269–272; Заруба В. Н. Украинское казацкое войско… С. 120–122; Багро А. В. Украинское казачество… С. 104–120. О жизни казыкерменских пленников в Петербурге в 1700-х — 1720-х гг. см.: Агеева О. Г. Татарская слобода петровского Петербурга, 1706–1722 гг. // Университетские петербургские чтения. СПб., 2003. С. 11–20. Казыкерменский бей «Бекир-алы Агин сын» прожил в Москве до 1703 г. 7 июня он бежал «из-за караулу» с московского двора окольничего князя М. А. Волконского. Вместе с ним бежали челядник «Шемшин Авдулаев сын» и «баба турчанка». Власти ожидали, что беглецы направятся «чрез малоросийские городы» в Крым или в Белгородскую орду, поэтому послали 22 июня грамоту гетману Мазепе с указом об их поимке. В грамоте излагались приметы бежавших: «Бей ростом велик, сух, борода и волосы черны с сединою, в лице бледен, долголик, нос с накляпиною, зубы худы, и говорит шапкает, лет в пятдесят. Челядник ево ростом не мал, сух ж, в лице бел, волосом рус и усы, и бороду бреет лет в дватцать и болши. Баба турчанка росту среднего, в лице смугла, нос з горбинкою. А платья на них, на бее емурлук обинной белой с прорехою, исподней кафтан китайчатой стеганой длинной, на челяднике кафтан старой руской сермяжной, в сапогах» (РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 89. Л. 515–516).

1253

РГАДА. Ф. 210. Оп. 13. Д. 2246. Л. 24.

1254

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1460. Л. 44.

1255

Багро А. В. Украинское казачество… С. 230–235.

1256

РГАДА. Ф. 138. Оп. 1. 1696 г. Д. 24. Л. 2.

1257

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско… С. 123.

1258

Там же.

1259

РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1696 г. Д. 12. Ч. 1. Л. 7.

1260

ДАИ. Т. 12. СПб., 1872. С. 280.

1261

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 125–126.

1262

Там же. Л. 183.

1263

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 3. Л. 4, 5.

1264

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 119–120.

1265

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 4. Л. 21.

1266

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 76.

1267

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1692 г. Д. 2. Л. 7.

1268

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1693 г. Д. 11. Л. 370.

1269

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1406. Л. 183.

1270

Там же. Л. 217, 204.

1271

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 360.

1272

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 42.

1273

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 385, 389.

1274

РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1695 г. Д. 7. Ч. 3. Л. 131.

1275

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 14.

1276

Там же. Л. 64.

1277

Там же. Л. 257.

1278

Ф. Лефорт. Сборник материалов… С. 163.

1279

ПБПВ. СПб., 1887. Т. 1. С. 35.

1280

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 360–361, 385, 396.

1281

Ф. Лефорт. Сборник материалов… С. 163.

1282

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1695 г. Д. 3. Л. 6.

1283

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 409.

1284

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 100.

1285

Шмурло Е. Ф. Сборник документов… С. 11, 13.

1286

Абдужемилев Р. Р. Оборона пограничных крепостей Османской империи и Крымского ханства в 1689 и 1695 гг. По данным хроники «тарих-и Мехмед Герай» // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Исторические науки. 2020. Т. 6 (72). № 4. С. 7.

1287

ПБПВ. Т. 1. С. 28.

1288

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 328, 341, 347–348.

1289

Ф. Лефорт. Сборник материалов… С. 157.

1290

Там же. С. 164.

1291

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 405.

1292

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1694 г. Д. 4. Л. 258, 259, 265.

1293

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 375.

1294

Там же. С. 371, 378, 394 и др.

1295

Там же. С. 385.

1296

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1695 г. Д. 3. Л. 4, 5.

1297

Там же. Л. 2.

1298

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1695 г. Д. 5. Л. 17–18.

1299

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 326–342, 356, 360, 366.

1300

РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1695 г. Д. 7. Ч. 3. Л. 25.

1301

Походный журнал 1695 года. СПб., 1853. Журналы 1695 и 1696 г. составлялись в походной канцелярии Петра I. См.: Майкова Т. С. Военные «юрналы» петровского времени (по материалам ЦГАДА) // Вопросы военной истории России XVIII и первой половины XIX века. М., 1969. С. 368–390.

1302

Походный журнал 1695 года… С. 1.

1303

Шмурло Е. Ф. Сборник документов… С. 20–21.

1304

Походный журнал 1695 года… С. 14, 18.

1305

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 358.

1306

ПБПВ. Т. 1. С. 35.

1307

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 369, 370.

1308

Походный журнал 1695 года… С. 19–21.

1309

Там же. С. 22.

1310

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 376.

1311

РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1695 г. Д. 7. Ч. 3. Л. 129.

1312

Там же. Л. 131.

1313

ПБПВ. Т. 1. С. 38–39.

1314

Там же. С. 41.

1315

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 376–378.

1316

Ф. Лефорт. Сборник материалов… С. 164.

1317

РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1695 г. Д. 7. Ч. 3. Л. 58.

1318

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 381.

1319

Там же. С. 396–397.

1320

Богословский М. М. Петр Великий: материалы для биографии. Т. 1. Детство. Юность. Азовские походы, 30 мая 1672 — 9 марта 1697 / отв. ред. С.О. Шмидт, подгот. текста А. В. Мельникова. М., 2005. С. 224.

1321

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 379, 389; РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1695 г. Д. 7. Ч. 3. Л. 131–132.

1322

Позднее, в 1696 г., бежавший из Азова невольник, служивший в 1695 г. у янычарского сотника, сообщил, что после гибели Мустафы-бея «в Азове ж де сидел и над всеми начальствовал трапезонской паша, а имяни того паши и бея азовского он не знает, и как московские войска от Азова пошли, и тот паша из Азова поехал в Трапезон» (РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 258). Один из источников упоминает имя убитого аги — Кабуклуали (Там же. Л. 258).

1323

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 386–389.

1324

Там же. С. 398.

1325

Походный журнал 1695 года… С. 31.

1326

Там же. С. 32.

1327

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 399.

1328

Походный журнал 1695 года… С. 33.

1329

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 14–15.

1330

Там же. Л. 92.

1331

Там же. Л. 64.

1332

Там же. Л. 257.

1333

Походный журнал 1695 года… С. 34.

1334

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 390, 392.

1335

Аваков П. А. Две твердыни: Азов и Сергиев между первым и вторым Азовскими походами 1695–1696 гг. // Война и воинские традиции в культурах народов России (V Токаревские чтения): Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 6–7 мая 2016 г.). Ростов н/Д, 2016. С. 66.

1336

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 408.

1337

РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1696 г. Д. 12. Ч. 1. Л. 16, 17, 26.

1338

Ф. Лефорт. Сборник материалов… С. 163–164.

1339

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 373, 380, 398.

1340

РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1696 г. Д. 12. Ч. 1. Л. 70.

1341

Гордон П. Дневник, 1690–1695. С. 323.

1342

Елагин С. И. История русского флота. Период Азовский. СПб., 1864. С. 23.

1343

ПСЗ. Т. 2. 1676–1688. СПб., 1830. С. 779. А в следующем пункте предлагалось «в наступательной и оборонительной союз призвать» французского короля, чтобы он «к тому святому случению, по образу всех государей христианских, против бусурман приступил»; также требовалось «призывать и иных христианских монархов, которые еще в союз не вошли» (Там же. С. 779–780).

1344

Даты указаны по юлианскому календарю, в особых случаях приводится двойная датировка — старый (новый) стиль.

1345

ПДС. Т. 7. СПб., 1864. Стб. 285–287, 289–295, 399, 612.

1346

ПДС. Т. 7. СПб., 1864. Стб. 992.

1347

Шутой В. Е. Русские грамоты конца XVII века // Вопросы истории. 1972. № 6. С. 99.

1348

Из ответа вице-канцлера Леопольда Вильгельма фон Кенигсегга посланцу подьячему Алексею Васильеву 9 июля 1689 г. См.: РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. 1698 г. Д. 65. Л. 8. Аналогичная фраза, но без слова «союз», встречается в статейном списке подьячего (ПДС. Т. 7. Стб. 539–540). См. также: «…о вспомочных вашему цесарскому величеству и королевскому величеству польскому и прочим союзником…» (грамота к цесарю от 27 октября 1695 г.). ПДС. Т. 7. Стб. 986.

1349

Ястребов А. О. Русско-венецианские дипломатические и церковные связи в эпоху Петра Великого. Россия и греческая община Венеции. М., 2018. С. 103–107, 130.

1350

25 июля 1696 г. См.: ПДС. Т. 8. СПб., 1867. Стб. 177.

1351

Илиева (Шварц) И. Русия и Свещената Лига: 1684–1699 // 300 години Чипровско въстяние: Принос към историята на Българите през XVII в. София, 1988. С. 281–282.

1352

ПДС. Т. 7. Стб. 1008–1013.

1353

Из старых подьячих в дьяки Посольского приказа К. Н. Нефимонов был повышен 24 марта 1695 г. (РГАДА. Ф. 138. Оп. 1. 1696 г. Д. 14. Л. 2).

1354

ПДС. Т. 7. Стб. 1000–1008.

1355

См. список «наказных статей» в посольской книге: РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Кн. 41. Л. 25–41. Публикация: ПДС. Т. 7. Стб. 1008–1013.

1356

Вероятно, А. А. Виниус являлся в то время тем самым «советником» по международным делам, на отсутствие которого «жаловались» Д.Ю. и И. Д. Гузевичи. См.: Гузевич Д. Ю., Гузевич И. Д. Великое посольство: Рубеж эпох, или Начало пути: 1697–1698. СПб., 2008. С. 22.

1357

Список наказа в посольской книге: РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Кн. 41. Л. 46–56. Публикация: ПДС. Т. 7. Стб. 1016–1021.

1358

ПДС. Т. 7. Стб. 1008–1009, 1018.

1359

ПДС. Т. 7. Стб. 1008–1013, 1016–1020.

1360

Там же. Стб. 1017–1018.

1361

Там же. Стб. 1018–1020.

1362

Копия грамоты с описанием ее внешнего вида в посольской книге: РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Кн. 41. Л. 41–46. Публикация: ПДС. Т. 7. Стб. 1013–1016.

1363

ПДС. Т. 7. Стб. 1029.

1364

Материалы отпуска миссии свидетельствуют о двух приемах «у руки»: 1) 18 декабря — царем Петром I только одного Нефимонова, 2) 21 декабря — царем Иваном V всего состава посольства. См.: ПДС. Т. 7. Стб. 1049–1050. В статейном же списке зафиксирован лишь один общий прием обоими царями 21 декабря всего состава посольства, который в реальности, судя по всему, не состоялся. См.: ПДС. Т. 8. Стб. 2.

1365

ПДС. Т. 8. Стб. 2–46.

1366

ПДС. Т. 7. Стб. 1059–1064.

1367

ПДС. Т. 8. Стб. 105, 117–118, 147–150, 241.

1368

В дипломатических переговорах, как известно, ключевой задачей сторон является выяснение намерений и диапазона возможностей оппонентов, из чего выявляется граница вероятных уступок по тому или иному вопросу. Соответственно первый участник, озвучивший свою позицию, оказывался в заведомо невыгодных условиях.

1369

Там же. Стб. 77–79, 88, 104–105, 110–111.

1370

Там же. Стб. 110–111.

1371

ПДС. Т. 7. Стб. 1122, 1132; ПДС. Т. 8. Стб. 338–339.

1372

ПДС. Т. 8. Стб. 67–79.

1373

Там же. Стб. 104.

1374

Там же. Стб. 106, 118, 127–128.

1375

Там же. Стб. 122, 151.

1376

Там же. Стб. 240.

1377

ПДС. Т. 7. Стб. 1098. Важно осознавать, что формулировки таких документов основывались на прямых указаниях монарха, а не являлись плодом творчества служащих Посольского приказа. Процитированная грамота дословно повторяла фразу из указа Петра I, отправленного из Азова 4 июля: «А к Кузме в его В[еликого] Г[осуда]ря грамоте написать велено, чтоб он по последней мере времянной союз на седмь лет объявил» (Там же. Стб. 1133).

1378

На тот момент венецианский посол в Вене К. Рудзини получил полномочия на ведение переговоров с русским посланником о совместном союзе.

1379

Война Аугсбурской лиги и Франции (война за Пфальское наследство) длилась с 1688 по 1697 г. Она началась Людовиком XIV, рассчитывавшим на отвлечение сил Священной Римской империи в Великой турецкой войне. В результате Леопольд I с 1689 г. был вынужден воевать на два фронта, сосредоточив основные силы против европейского неприятеля. Окончание же войны в Европе снимало эту проблему.

1380

ПДС. Т. 8. СПб., 1867. Стб. 340–344.

1381

Там же. Стб. 343–344, 362–363.

1382

Там же. Стб. 376–383, 390.

1383

ПДС. Т. 8. Стб. 394–395.

1384

Договор, юридически закрепивший союз (Священную лигу) между Священной Римской империей, Речью Посполитой и Венецианской республикой, был подписан 5 марта 1684 г. в Линце без указания срока действия. Его продолжительность определялась длительностью Великой турецкой войны. К участию в союзе приглашались все христианские страны.

1385

ПДС. Т. 8. Стб. 397–400.

1386

Там же. Стб. 119–120.

1387

ПДС. Т. 8. Стб. 122, 172–175, 208, 238–239.

1388

ПДС. Т. 7. Стб. 1086, 1122, 1135; ПДС. Т. 8. Стб. 134, 226, 230.

1389

ПДС. Т. 8. Стб. 107–108, 123–124, 146, 177, 268, 283.

1390

ПДС. Т. 8. Стб. 237, 242–243, 245–246, 260–261, 338, 364, 366. О польском вопросе на русско-австрийских переговорах в Вене подробно писал современный польский историк Яцек Бурдович-Новицкий. Ср.: Burdowicz-Nowicki J. Piotr I, August II i Rzeczpospolita. 1697–1706. Kraków, 2010. S. 43–59.

1391

Грамота от 3 ноября была написана на основании указа царя от 30 октября 1696 г., появившегося с почти двухнедельной задержкой, так как послание от дьяка от 13 сентября было доставлено в Москву только 17 октября. См.: ПДС. Т. 7. Стб. 1184–1188; ПДС. Т. 8. Стб. 380–381.

1392

Грамота Леопольда I, извещающая об отправке специалистов, датирована 4 февраля 1696 г. (по новому стилю). Она была получена в Москве 14 марта 1696 г. через русского резидента в Польше Бориса Михайлова, который также переслал дополнительную информацию о предполагавшемся маршруте движения инженеров. См.: РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. 1696 г. Д. 3. Л. 1–12.

1393

РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. 1695 г. Д. 2. Л. 10 (черновой отпуск).

1394

Богословский М. М. Петр Великий: материалы для биографии. Т. 1. Детство. Юность. Азовские походы, 30 мая 1672 — 9 марта 1697 / отв. ред. С. О. Шмидт, подгот. текста А. В. Мельникова. М., 2005. С. 325.

1395

ПДС. Т. 7. Стб. 1081–1086, 1130–1131; ПДС. Т. 8. СПб., 1867. Стб. 193, 196–197.

1396

ПДС. Т. 8. Стб. 291.

1397

Гузевич Д. Ю., Гузевич И. Д. Великое посольство. С. 29–31.

1398

В документах данная встреча особым образом не выделяется и не нумеруется.

1399

ПДС. Т. 8. Стб. 407–411, 419.

1400

РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. 1695 г. Д. 3. Ч. 2. Л. 514–522.

1401

ПДС. Т. 8. Стб. 337, 380, 408, 418.

1402

Там же. Стб. 447. Мы понимаем данные слова прямо, то есть кардинал «поздравлял постановленным у царского величества с цесарским величеством новым союзом» и выражал признательность, что в этом трактате упоминались действующие соглашения всех союзников с Польшей.

1403

Там же. Стб. 134–135.

1404

Там же. Стб. 153, 383.

1405

Богословский М. М. Петр I. Материалы для биографии. Т. 4 / под ред. В. И. Лебедева. М., 1948. С. 46.

1406

ПБПВ. Т. 1. СПб., 1887. С. 89–90.

1407

ПДС. Т. 8. СПб., 1867. Стб. 212–213. В каждом письме отправители (и посланник, и Посольский приказ) обязательно указывали предшествующие почты, направленные друг другу. Что и позволяло с некоторой, правда, задержкой контролировать процесс обмена диппочтой.

1408

РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. 1695 г. Д. 3. Ч. 2. Л. 493–497.

1409

ПДС. Т. 7. Стб. 1188; ПДС. Т. 8. Стб. 388.

1410

ПДС. Т. 7. Стб. 1260–1265; ПДС. Т. 8. Стб. 419–423.

1411

Заседание по выписке и принятие решения о переносе состоялось 16 марта 1697 г. — РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. 1695 г. Д. 3. Ч. 2. Л. 488.

1412

ПДС. Т. 7. Стб. 1292–1300, 1303–1305, 1311–1313, 1336–1339.

1413

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 219.

1414

Там же. Л. 258.

1415

Там же. Л. 69, 77.

1416

Аваков П. А. Две твердыни: Азов и Сергиев между первым и вторым Азовскими походами 1695–1696 гг. // Война и воинские традиции в культурах народов России (V Токаревские чтения): Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 6–7 мая 2016 г.). Ростов н/Д, 2016. С. 67–68.

1417

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 51.

1418

Там же. Л. 55. Чауш-баши (тур. Çavuşbaşiı) — чиновник высокого ранга.

1419

Там же. Л. 1–23, 51–52.

1420

Капудан-паша (тур. kaptan paşa) — командующий флотом Османской империи, адмирал.

1421

Бейлербей Трабзонда (тур. Kalaylıkoz Hacı Ahmed Paşa).

1422

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 3.

1423

Там же. Л. 24–27.

1424

Аваков П. А. Две твердыни… С. 68.

1425

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л 263.

1426

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1695 г. Д. 12. Л. 37–43.

1427

Там же. Л. 20.

1428

Там же. Л. 45–49.

1429

РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1696 г. Д. 12. Ч. 1. Л. 135–136.

1430

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1695 г. Д. 12. Л. 56–58.

1431

Аваков П. А. Две твердыни… С. 69.

1432

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1695 г. Д. 12. Л. 69–72.

1433

Avakov P. Azov v strategicheskikh planakh tsaria Petra I, 1695–1696 gg.: Reviziia istoriogra-ficheskoi traditsii // Cahiers du Monde russe. 2020. № 61/1–2. Janvier — juin. P. 177–204.

1434

Елагин С. И. История русского флота. Период Азовский. СПб., 1864. С. 21–35.

1435

РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1696 г. Д. 12. Ч. 1. Л. 122.

1436

РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1696 г. Д. 12. Ч. 1. Л. 356, 375.

1437

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 131.

1438

Богословский М. М. Петр Великий. Т. 1. С. 278–279.

1439

Поход боярина и большого полка воеводы Алексея Семеновича Шейна к Азову. СПб., 1773. С. 56.

1440

Поход боярина и большого полка воеводы… С. 55.

1441

Гордон П. Дневник, 1696–1698 / пер., ст. и примеч. Д. Г. Федосова; отв. ред. М. Г. Рыженков. М., 2018. С. 36.

1442

Поход боярина и большого полка воеводы… С. 94.

1443

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 39.

1444

Там же. С. 43, 50, 52.

1445

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 52.

1446

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 257–258.

1447

Там же. Л. 112, 257–258, 257, 155.

1448

Там же. Л. 220.

1449

Богословский М. М. Петр Великий. Т. 1. С. 329.

1450

Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 2. Потешные и азовские походы. СПб., 1858. С. 494.

1451

Сказание о взятии города Азова и о преславной победе над турки и татары… // Древняя российская вивлиофика, содержащая в себе собрание древностей российских, до истории, географии и генеалогии российския касающихся / изд. Н. И. Новиковым. Ч. 16. М., 1791. С. 270.

1452

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 220.

1453

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 42.

1454

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 49.

1455

Там же. Л. 218.

1456

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 57–58.

1457

Там же. Л. 70, 77, 86, 92.

1458

Там же. Л. 154–155.

1459

Там же. Л. 283.

1460

Там же. Л. 65.

1461

Там же. Л. 72.

1462

Там же. Л. 50–53.

1463

Там же. Л. 54.

1464

Там же. Л. 58.

1465

Там же. Л. 217.

1466

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 154.

1467

Там же. Л. 254–258.

1468

Там же. Л. 255.

1469

Там же. Л. 225–226.

1470

Там же. Л. 68–70.

1471

Там же. Л. 108.

1472

ПБПВ. Т. 1. С. 69.

1473

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 57.

1474

Там же. Л. 62.

1475

Там же. Л. 64.

1476

Там же. Л. 70.

1477

Там же. Л. 76, 86, 150.

1478

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 60.

1479

Сказание о взятии города Азова… С. 270–271.

1480

Желябужский И. А. Дневные записки // Рождение империи. М., 1997. С. 290–291.

1481

Сень Д. В. Из истории борьбы России за Азов в 1695–1696 годах: участие ахреян в защите османской крепости // Меншиковские чтения — 2014: Научный альманах. Вып. 5 (12). СПб., 2014. C. 164.

1482

Сень Д. В. Русско-крымско-османское пограничье: пространство, явления, люди (конец XVII–XVIII в.): Избранные труды. Ростов н/Д, 2020. С. 42–43 и др.

1483

Великанов В. С., Нечитайлов М. В. Щит и меч султана: Армия Османского государства в конце XVI — начале XVIII в. М., 2020. С. 241.

1484

Гуськов А. Г., Кочегаров К. Н., Шамин С. М. Русско-турецкая война 1686–1700 гг. // Российская история. 2020. № 6. С. 43–44.

1485

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 82.

1486

Там же. Л. 112.

1487

Там же. Л. 155.

1488

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 280–281.

1489

Там же. Л. 292–293.

1490

Грамотки XVII — начала XVIII века / изд. подготовили Н. И. Тарабасова, Н. П. Панкратова; под ред. С. И. Коткова. М., 1969. С. 37–38.

1491

Турночи-паша (тур. turnacıbaşı) — офицер, который занимался набором подростков из христианских семей в янычары. В большинстве работ «Турночи» рассматривается как личное имя, однако у Д. Г. Федосова звание «турначи-паша» определено как «младший начальник янычар». См.: Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 34, 263.

1492

ПБПВ. Т. 1. С. 74–75.

1493

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 132–133.

1494

Там же. Л. 147.

1495

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 36.

1496

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 268.

1497

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 269–270.

1498

Там же. Л. 159–160.

1499

Там же. Л. 201, 198, 199, 196, 237, 213, 260, 197, 239.

1500

Там же. Л. 239.

1501

Там же. Л. 248.

1502

Там же. Л. 269.

1503

Там же. Л. 287–288.

1504

Там же. Л. 78, 92, 108, 109, 110, 111.

1505

Там же. Л. 135.

1506

Сказание о взятии города Азова… С. 276.

1507

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 34–35.

1508

Там же. Л. 43.

1509

Там же. Л. 91.

1510

Там же. Л. 85–87.

1511

Там же. Л. 65.

1512

Там же. Л. 127–130.

1513

Там же. Л. 136, 153.

1514

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 207.

1515

Там же. Л. 157.

1516

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 37.

1517

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 195.

1518

Там же. Л. 200.

1519

Там же. Л. 203–204.

1520

Там же. Л. 208.

1521

Эварницкий Д. И. История запорожских козаков. Т. 3. 1686–1734. СПб., 1897. С. 236.

1522

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 316.

1523

Там же. Л. 73.

1524

Там же. Л. 105.

1525

Там же. Л. 272–275.

1526

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 82, 102, 163, 165, 201, 208, 318.

1527

Там же. Л. 72, 79, 103.

1528

Там же. Л. 137 и др.

1529

Там же. Л. 240.

1530

Там же. Л. 268.

1531

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 42.

1532

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 285–286, 289.

1533

Аваков П. А. Османский Азов 1475–1696 гг.: топонимия, планировка и фортификационные сооружения // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2021. № 2. С. 238.

1534

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 155.

1535

Там же. Л. 65.

1536

Там же. Л. 79, 91, 52.

1537

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 59.

1538

Там же. Л. 93.

1539

Там же. Л. 91.

1540

Там же. Л. 79, 85, 142, 91.

1541

Там же. Л. 52.

1542

Там же. Л. 94–95.

1543

Там же. Л. 71.

1544

Там же. Л. 143.

1545

Там же. Л. 173–174.

1546

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 17, 18, 79, 80, 91, 92, 114, 143, 144, 154.

1547

Там же. Л. 67.

1548

Там же. Л. 79.

1549

Там же.

1550

Там же. Л. 67.

1551

Там же. Л. 79.

1552

Там же. Л. 77.

1553

Там же. Л. 89.

1554

Там же. Л. 114–115.

1555

Там же. Л. 172.

1556

Там же. Л. 154–155.

1557

Поход боярина и большого полка воеводы… С. 135–143.

1558

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 80, 115, 154.

1559

Там же. Л. 94.

1560

Там же. Л. 80.

1561

Там же. Л. 80.

1562

Там же. Л. 176–180.

1563

Там же. Л. 21, 65.

1564

Безгодова И. А. «Тетрадь записная, как пошли певчие дьяки под Азов…»: об одном эпизоде из истории «певческой службы» // История и культура. 2009. № 7. С. 366.

1565

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 68.

1566

Там же. Л. 80.

1567

Там же. Л. 88.

1568

Поход боярина и большого полка воеводы… С. 1–2.

1569

Дворцовые разряды. Т. 4 (с 1676 по 1701 г.). СПб., 1855. Стб. 940.

1570

Поход боярина и большого полка воеводы… С. 67.

1571

Елагин С. И. История русского флота… С. 31, 37.

1572

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 73.

1573

Там же. Л. 6–7.

1574

Там же. Л. 1–3.

1575

Ф. Лефорт. Сборник материалов и документов / отв. ред. Е. Е. Лыкова; сост. Т. А. Лаптева, Т. Б. Соловьева. М., 2006. С. 181. См. также текст журнала второго Азовского похода. Впервые опубликован: Походный журнал 1695 года. СПб., 1853.

1576

Сказание о взятии города Азова… С. 261, 262.

1577

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 28, 29; Сказание о взятии города Азова… С. 262.

1578

Ф. Лефорт. Сборник материалов… С. 181.

1579

ПБПВ. Т. 1. С. 68.

1580

Сказание о взятии города Азова… С. 262, 263.

1581

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 28, 29.

1582

Мезин С. А. Завоевание, освоение и перспективы развития территорий Юго-Востока России в Петровскую эпоху глазами европейских современников (от Н. Витсена до Вольтера) // Объекты культурного наследия Петровской эпохи на юге России: проблемы изучения, сохранения и музеефикации: сборник материалов. Волгоград, 2020. С. 94.

1583

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 62.

1584

Там же. Л. 76.

1585

ПБПВ. Т. 1. С. 68; ПДС. Т. 7. Стб. 1088–1089; РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 112–114; Сказание о взятии города Азова… С. 262–264.

1586

Станков К. Н. Генерал Патрик Гордон и борьба за Азов в конце XVII в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2021. № 4 (86). С. 81.

1587

Ф. Лефорт. Сборник материалов… С. 181.

1588

ПБПВ. Т. 1. С. 68.

1589

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 28, 31.

1590

Поход боярина и большого полка воеводы… С. 58–91; Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 12–32.

1591

Поход боярина и большого полка воеводы… С. 109; Желябужский И. А. Дневные записки. С. 289.

1592

ПБПВ. Т. 1. С. 71; Поход боярина и большого полка воеводы… С. 91.

1593

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 127–153.

1594

Желябужский И. А. Дневные записки. С. 289.

1595

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 159.

1596

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 36.

1597

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 36.; Поход боярина и большого полка воеводы… С. 96.

1598

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 157.

1599

Поход боярина и большого полка воеводы… С. 98, 109; Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 37.

1600

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 195.

1601

Там же. Л. 200–201.

1602

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 203–204.

1603

Базарова Т. А. «Пришла почта ис-под Азова…»: письма участников Азовских походов (1695 и 1696) в Научно-историческом архиве СПбИИ РАН [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2019. Специальный выпуск X. Азовские походы 1695 и 1696 гг. Ч. I. C. 14.

1604

Желябужский И. А. Дневные записки. С. 289.

1605

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 240–241; Желябужский И. А. Дневные записки. С. 288, 290.

1606

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 216, 257.

1607

Походный журнал 1696 года. СПб., 1853. С. 19.

1608

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 45.

1609

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1460. Л. 186–187.

1610

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 213–214.

1611

Там же. Л. 237.

1612

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 242, 248–249; Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 41.

1613

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1460. Л. 44.

1614

Багро А. В. Украинское казачество и первый Азово-Днепровский поход: дис. … канд. ист. наук. СПб., 2015. С. 120.

1615

Чепухин А. Г. «Струговое дело» в Воронеже в 1696 году // Белгородская черта: сборник статей и материалов по истории Белгородской оборонительной черты. 2017. № 2. С. 85.

1616

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1460. Л. 44.

1617

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 35.

1618

Манойленко Ю. Е. Русская артиллерия в Азовских походах Петра I и осаде Азова в 1736 году // Военно-исторический журнал. 2011. № 11. С. 58.

1619

Сказание о взятии города Азова… С. 267.

1620

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 265, 281.

1621

Поход боярина и большого полка воеводы… С. 105–106.

1622

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 218–222.

1623

Поход боярина и большого полка воеводы… С. 95.

1624

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 229.

1625

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 41.

1626

Там же. С. 42.

1627

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 43.

1628

ПБПВ. Т. 1. С. 77.

1629

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 178, 215, 220.

1630

Поход боярина и большого полка воеводы… С. 97–98.

1631

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 37.

1632

Поход боярина и большого полка воеводы… С. 122; ПБПВ. Т. 1. С. 89.

1633

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 44–45; ПБПВ. Т. 1. С. 93–94.

1634

Желябужский И. А. Дневные записки. С. 291.

1635

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 286.

1636

Желябужский И. А. Дневные записки. С. 293.

1637

Поход боярина и большого полка воеводы… С. 124, 126.

1638

Там же. С. 122–126.

1639

Желябужский И. А. Дневные записки. С. 293.

1640

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 254.

1641

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 218.

1642

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 48.

1643

Поход боярина и большого полка воеводы… С. 127–150.

1644

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 43, 50, 52.

1645

Дворцовые разряды. Т. 4. Стб. 983.

1646

ПДС. Т. 7. Стб. 1142.

1647

Шварц И. Участие иностранных инженеров во взятии Азова и строительстве Таганрога // Объекты культурного наследия Петровской эпохи на юге России: проблемы изучения, сохранения и музеефикации: сборник материалов. Волгоград, 2020. С. 192.

1648

РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1696 г. Д. 12. Ч. 1. Л. 70–71, 87, 90, 107, 148–149, 178–179, 203, 351.

1649

РГАДА. Ф. 210. Оп 12. Ч. 3. Д. 1456. Л. 28.

1650

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско… С. 124–125.

1651

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 4–5.

1652

Там же. Л. 67.

1653

ПСЗ. Т. 3. 1689–1699. СПб., 1830. С. 225–226.

1654

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1456. Л. 39.

1655

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1456. Л. 42.

1656

ПДС. Т. 7. Стб. 1124.

1657

Костомаров Н. И. Мазепа // Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. Кн. 6. СПб., 1905. С. 454.

1658

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1456. Л. 39–41.

1659

Там же. Л. 43.

1660

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1456. Л. 1–10.

1661

Там же. Л. 45–48.

1662

Там же. Л. 51–52.

1663

Там же. Л. 60–62.

1664

Костомаров Н. И. Мазепа. С. 464.

1665

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско… С. 133.

1666

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1456. Л. 41–42.

1667

ПДС. Т. 7. Стб. 1124.

1668

Эварницкий Д. И. История… Т. 3. С. 231.

1669

Костомаров Н. И. Мазепа. С. 459.

1670

Сказание о взятии города Азова… С. 265.

1671

Эварницкий Д. И. История… Т. 3. С. 235.

1672

Костомаров Н. И. Мазепа. С. 462; Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 62.

1673

Эварницкий Д. И. История… Т. 3. С. 238.

1674

Там же. С. 236–239; Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 61–62. У Гордона описания обоих походов объединены в один.

1675

РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 77. Л. 51–52.

1676

ПДС. Т. 7. Стб. 1142–1143.

1677

РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 77. Л. 147.

1678

Дворцовые разряды. Т. 4. Стб. 986.

1679

РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 77. Л. 145–146.

1680

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 303.

1681

Там же. Л. 272–277.

1682

Там же. Л. 308.

1683

Там же. Л. 208.

1684

Артамонов В. А. О русско-крымских отношениях конца XVII — начала XVIII в. // Общественно-политическое развитие феодальной России. М., 1985. С. 71.

1685

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1466. Л. 323–341.

1686

Сень Д. В. «Бил челом ахреянскому атаману…»: плен, рабство и выкуп на южном пограничье (конец XVII — начало XVIII в.) // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2018. Т. 11. № 1(35). С. 38.

1687

Сень Д. В. Переговоры о переходе кубанских ногайцев в российское подданство (рубеж XVII–XVIII вв.) // Magna adsurgit: historia studiorum. 2019. № 2. С. 109–119.

1688

РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. 1696 г. Д. 12. Ч. 3. Л. 329.

1689

Статейный список похода в Азов боярина и воеводы Алексея Семеновича Шеина, в 1697 году // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. Одесса, 1868. С. 149–150. Гордон оценивает число донских казаков в 4 тыс. человек. См.: Гордон П. Дневник, 1696–1698 / пер., ст., примеч. Д. Г. Федосова; отв. ред. М. Р. Рыженков. М., 2018. С. 89.

1690

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 88.

1691

Статейный список похода в Азов… С. 151, 154.

1692

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 97.

1693

Статейный список похода в Азов… С. 153, 154.

1694

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 92.

1695

Статейный список похода в Азов… С. 155–156.

1696

Там же. С. 156–157.

1697

Там же. С. 157.

1698

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 96.

1699

Статейный список похода в Азов… С. 159–160.

1700

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 760 об. — 761.

1701

Там же. Л. 761–761 об.

1702

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1645. Л. 97, 98.

1703

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 1.

1704

РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 77. Л. 201 об.

1705

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1698 г. Д. 8. Л. 5.

1706

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1645. Л. 97, 98.

1707

РГАДА. Ф. 111. Оп. 1. 1698 г. Д. 8. Л. 5–6, 11.

1708

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 1.

1709

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1645. Л. 240.

1710

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1661. Л. 127.

1711

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 92–93.

1712

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1661. Л. 115.

1713

РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 77. Л. 49–49 об.

1714

Там же. Л. 57.

1715

Там же. Л. 62–66.

1716

Костомаров Н. И. Мазепа // Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. Кн. 6. СПб., 1905. С. 465–466.

1717

РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 77. Л. 240 об.

1718

Плоскодонные суда с одной мачтой.

1719

РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 77. Л. 109 об. — 110 об.

1720

Богословский М. М. Петр Великий: материалы для биографии. Т. 1. Детство. Юность. Азовские походы, 30 мая 1672 — 9 марта 1697 / отв. ред. С. О. Шмидт; подгот. текста А. В. Мельникова. М., 2005. С. 274–275.

1721

РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 77. Л. 229–232.

1722

Там же. Л. 611.

1723

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1659. Л. 10.

1724

РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 77. Л. 423.

1725

Там же. Л. 505–505 об.

1726

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1–2.

1727

РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 77. Л. 513.

1728

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 290.

1729

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 94.

1730

Finkel C., Ostapchuk V. Outpost of Empire: an appraisal of Ottoman building registers as sourcers for the archeology and construction history of the Black sea fortress of Özi // Muqarnas: An Annual on the Visual Culture of the Islamic World. Vol. 22 / ed. by G. Necipoḡlu. Leiden; Boston, 2005. P. 165.

1731

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1175.

1732

Там же.

1733

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 187–193.

1734

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 99–100.

1735

Эварницкий Д. И. История запорожских козаков. Т. 3. 1686–1734. СПб., 1897. С. 254.

1736

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 98–100.

1737

Там же. Л. 100.

1738

Там же. Л. 103.

1739

Там же. Л. 109–110.

1740

Там же. Л. 104.

1741

Костомаров Н. И. Мазепа. С. 467.

1742

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 108.

1743

Небольшие гребные суда.

1744

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 102.

1745

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 98.

1746

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 290.

1747

Там же. Л. 290–291.

1748

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 61.

1749

Там же. Л. 62.

1750

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 291.

1751

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 61–62.

1752

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 938–939.

1753

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1661. Л. 187–190; 206–217.

1754

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 63.

1755

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 418.

1756

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 291–292; РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 63.

1757

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1066.

1758

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско в борьбе с турецко-татарской агрессией (последняя четверть XVII в.). Харьков, 1993. С. 135; Лазаревский А. М. Семья Скоропадских. (1674–1758) // Исторический вестник. 1880. Т. 2. № 8. С. 720–721.

1759

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 109.

1760

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 64.

1761

Там же. Л. 1176.

1762

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 207.

1763

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 65.

1764

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 2.

1765

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 61–67.

1766

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 105.

1767

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 65.

1768

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1660. Л. 25–26.

1769

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 762.

1770

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 902.

1771

ПБПВ. Т. 1. СПб., 1887. С. 672.

1772

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 77.

1773

Там же. Л. 585.

1774

Там же. Л. 941, 944.

1775

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1660. Л. 112–114.

1776

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 101.

1777

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 939.

1778

Там же. Л. 939–941.

1779

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 309.

1780

Там же. Л. 367.

1781

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1095–1067.

1782

Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России. Ч. 3. От избрания Мазепы до уничтожения гетманства. М., 1830. С. 24.

1783

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 941–942.

1784

Там же. Л. 942–943.

1785

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 433.

1786

Там же. Л. 437.

1787

Там же. Л. 438.

1788

Там же. Л. 434.

1789

Там же. Л. 438.

1790

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 365.

1791

Там же. Л. 943–944.

1792

Там же. Л. 536.

1793

В документе Лукьян не назван прямо посланником Яковенко. Сообщается, что он прибыл «ис Тованского города с товарством октября 2-го числа при бывших при листу наказного атамана кошевого». Грамот при нем не имелось. Он извещал «словесною своею речью» (Там же. Л. 675). Его рассказ освещает события с точки зрения запорожцев, находившихся в Тавани. Поскольку Лукьян смог присоединиться к посыльным наказного атамана Федоренко и был выслушан Мазепой, можно сделать вывод, что он имел определенный официальный статус и, следовательно, излагал точку зрения кошевого атамана Яковенко, командовавшего находившимися в Тавани запорожцами.

1794

Там же. Л. 676.

1795

Там же. Л. 1068.

1796

Там же. Л. 675–677.

1797

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1068–1069.

1798

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 85, 102.

1799

Там же. Л. 288–294.

1800

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1659. Л. 53–54.

1801

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 678.

1802

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 762 об.

1803

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1070.

1804

Там же. Л. 585.

1805

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 763.

1806

Там же. Л. 763.

1807

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 115.

1808

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 763 об.

1809

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 361.

1810

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 763 об.

1811

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1071.

1812

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 764.

1813

Там же.

1814

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 3.

1815

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 764 об.

1816

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 537.

1817