Ближе к полуночи — обстрел. Среди прочего, ракета попала в терминал «Новой пошти», убиты шестеро, ранено полтора десятка, в том числе серьезно. На фронте тяжелые бои.
Все продолжается, и нет ни конца ни края.
А на счастливом, заросшем жиром Западе… О, там страсти кипят. В противовес «Белоснежке» для извращенцев, которую снимает ополоумевший Дисней, какая-то фирмочка решила снять свою, каноническую.
Вот интересно. В чем стратегия таких студий, как Дисней, которые упорно продвигают идеи «меньшинств», теряя при этом колоссальные деньги? Что за преданность идеям Маркузе в противовес законам Маркса?
Шутки шутками… Да какие шутки»! Маленький и черненький опять требует, причем солидно этак. Это пиши, это! Пусть иным голосом, но не спутаешь. Судьба писателя. Уже и в отставке, уже ушел отовсюду. Требуют! Именно об этом приходилось часто упоминать.
На улице пасмурно и хмуро, серые низкие тучи. Холодно, зато относительно подсохло. Но это фон. Итак, новый кошачий домик.
Смотрится, конечно, солидно. Старый оттащили в сторонку, но пока оставили, и явно растерянные жильцы (миу! миу!) пытаются обитать и там, и там. Не получится, к сожалению, здешнее начальство и так настроено враждебно (любит мышей и крыс).
Новое от Анатолия.
Спадає листя тихо, невагомо,
завжди щороку — барва золота.
З долонь дірявих вбитого Христа
листи летять шафранові додому,
в колиску, потемнілу від полину,
лягають пелюшками ув імлі
на плечі непокореній землі,
під ясла Вифлеємської дитини.
Щороку падолисту круговерті.
У ньому все — і щастя, і журба,
дорога від народження до смерті,
корона з терну, сонячна верба,
велична слава, крижана ганьба,
тирани чорні і герої вперті…
— Пиши про Ефремова, пиши!
— Не хочу, не буду! Не хочу, не буду! Не хочу, не буду!
— Пиши!!!
— Ладно… У Ефремова-писателя рано появилась черта, очень сильно повлиявшая на его творчество — желание учить читателя.
Задача автора, создающего художественное произведение — прежде всего рассказать интересную историю, точнее, поделиться ею, потому что очень уж хочется. Выучить таблицу умножения — несколько иное.
Да, попыток, так сказать, совместить, было много. «Трое в лодке» Джерома — как ни крути, путеводитель, как и «Серебряные коньки» Додж, книга про Нильса и гусей — учебник. Но это не так легко, не все подобные произведения удачны. Да и не ставил Ефремов такие задачи, это получалось как бы само собой.
В дилогии про Ойкумену такое уже заметно — много сносок, поясняющих реалии. Можно без них обойтись? Частично да, кое-что определенно лишнее. Но это мелочи. Но в «Лезвии бритвы» изложена целая докторская диссертация по эстетике! В иных произведениях другое, и это порой весьма затрудняет чтение. Выходит доктор Гирин и начинает лекцию на две главы…
В «Таис» этого куда меньше, но там выпирает иная особенность позднего Ефремова — педалирование женских образов и всего, с ними связанного. Так сказать, истечение слюны.
Как ни странно, в «Туманности» ничего этого нет. Вещь весьма гармоничная.
В «Сердце Змеи» — свое, но это разговор отдельный.
На просторах Сети найден еще один певец-эмигрант — Леонид Шулаковский, насколько понимаю, поляк (и жил в Польше), но певший в том числе по-русски. Певец очень яркий и профессиональный.
Насколько же глубоко море эмигрантской культуры! Не вычерпать. Культура Совдепии такого впечатления не производит, там как-то одномерно.
Асеев не оставил от поэмы Есенина камня на камне, хотя и выдавил из себя несколько комплиментов. Кроме принадлежности к ЛЕФу, изначально враждебности Есенину и его друзьям, имелась еще причина. Есенина сразу же обвинили в плагиате из-за двух строчек в тексте, очень похожих на строчки Асеева из стихотворения о Буденном (где конница раскинулась в степи).
Ругали и другие, но в целом после выхода в свет поэму оценили положительно. Издали еще раз, отдельной книгой, рекомендовали для сельских библиотек, включили в хрестоматию.
Однако длилось это недолго — уже через несколько лет все «схлопнулось». Неудивительно! Что за оборона Петрограда без Главного Стратега? Кто такой Зиновьев? А Троцкий? Когда лет через двадцать поэму переиздали, крамольных строчек там уже не было — вплоть до падения Большевизии.
Сейчас «Песнь о великом походе» смотрится среди прочих произведений поэта скромно. Даже если брать его «политических» вещи, она менее заметна, чем поэмы времен Гражданской войны и даже, допустим той, что о Бакинской коммуне. Справедливо это или нет, разговор иной.
Это история внешняя, а что можно сказать о самой поэме?