Анатомия измены. Истоки антимонархического заговора

Глава XVI

МИССИЯ ХАТИСОВА. ИЗМЕНА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА. НАУМОВ И ЗАГОВОР. ИМПЕРАТРИЦА О ДЕЯТЕЛЯХ ДУМЫ И КОМИТЕТОВ.

В предыдущей главе мы видели, как генерал Алексеев, зная о заговоре, не сообщил о том Государю и тем нарушил долг присяги. Но не только он один нарушил присягу. Нарушил ее и дядя Государя Великий Князь Николай Николаевич.

"В декабре 1916 года в Москве должен был состояться съезд земских и городских деятелей для обсуждения общего положения в государстве. Полиция не допустила этого съезда.

Тогда председатель съезда князь Г.Е. Львов пригласил к себе вечером того же дня на секретное совещание по тому же вопросу нескольких наиболее видных деятелей, и в том числе А. И. Хатисова, состоявшего Тифлисским городским головой и председателем Кавказского отдела всероссийского Земского союза городов.

Обрисовав положение, создавшееся в России, Г.Е. Львов закончил речь заключением, что только выполнение дворцового переворота способно изменить положение. При этом хозяин дома указал, что Престол Всероссийский должен был бы перейти к Великому Князю Николаю Николаевичу. Приглашенные к Г. Львову лица, обсудив изложенный им проект, отнеслись к его осуществлению с сочувствием. В соответствии с этим А.И. Хатисову было поручено по возвращении в Тифлис ознакомить с сущностью этого проекта Великого Князя Николая Николаевича и выяснить, насколько можно рассчитывать в этом смысле на его сочувствие.

Вернувшись после своей поездки в Москву и Петроград обратно в Тифлис, А.И. Хатисов, принося Великому Князю Николаю Николаевичу свои новогодние поздравления по случаю начала 1917 года, не преминул испросить разрешение на особо секретную беседу по чрезвычайно важному и доверительному делу. Получив такое разрешение, Хатисов изложил Великому Князю картину внутреннего состояния России и проект, обсуждавшийся в Москве у князя Львова. Внимательно выслушав этот проект и ознакомившись с характером той роли, которая отводилась в проекте ему самому, Великий Князь заявил, что, будучи застигнут врасплох, он лишен в данную минуту возможности дать окончательный ответ, почему и откладывает свое решение на некоторое время.

Через несколько дней, пригласив к себе вновь А. Хатисова, Великий Князь отклонил от себя сделанное ему предложение, указав, что, будучи прежде всего военным деятелем, он пришел к заключению, что солдаты, отражающие русский народ, не поймут сложных комбинаций, заставляющих пожертвовать Царем, и едва ли будут на стороне заговорщиков при задуманном низвержении с Престола Царя".^{254}

Что поражает прежде всего в заявлении Николая Николаевича? Выражение "будучи прежде всего военным деятелем". О том, что прежде всего нужно быть верноподданным, не только не упоминается, но совершенно отметается, как что-то совершенно ненужное. Не говоря уже о долге присяги, Уголовное Уложение говорит:

"Лица, знающие о готовящемся злоумышлении и не сообщившие о том, являются соучастниками этого преступления".

Но вот и Царский министр, министр Земледелия А. Наумов посвящается в тайну заговора, о чем он сам и пишет:

«Вскоре после моего думского выступления 18-го февраля 1916 года, завершившегося шумными овациями со стороны народных представителей и вызвавшего в столичной прессе хвалебные по моему адресу отзывы, где меня именовали "министром общественного доверия", со мной пожелали свидеться и конфиденциально переговорить несколько человек, принадлежавших к заправилам Прогрессивного блока. В числе их находился мой земляк — самарский депутат, националист Владимир Николаевич Львов. Встреча состоялась в моем номере Европейской гостиницы и велась на ту тему, чтобы я согласился вступить в Прогрессивный блок. При этом мне было дано понять, что я принадлежу к разряду тех лиц, которые думским большинством намечены для занятия министерских должностей в будущем кабинете "общественного доверия". Помимо этого, в их словах, касавшихся общего положения вещей в стране, я несколько раз уловил недоговоренные намеки на предположенное ими грядущее обновление верховного правительственного аппарата.

Прежде чем дать им тот или другой ответ, я решил уточнить наш разговор и поставил им вопрос ребром, что означали их подготовительные действия по подбору кабинета "общественного доверия", и как надо было понимать их намерение обновить верховную власть?..

— Скажите правду! — не без волнения обратился я к ним, — имеет ли в виду Прогрессивный блок учинить государственный переворот?..

...Ответ получился в том смысле, что они и их единомышленники действительно задались целью свергнуть с Престола "совершенно неспособного" для управления страной Николая II, и само собой отстранить вместе с ним "Александру Феодоровну со всем ее Распутинским окружением".

Надо сказать, что в переговоры со мной вступили лица, ранее принадлежавшие к лагерю стойких и убежденных монархистов. Поэтому я и спросил их, рассчитывают ли они после учиненного ими дворцового переворота сохранить для России монархический образ правления...

— Конечно, да! — послышался твердый их ответ.

Тогда я задал им дальнейший вопрос: кого же они наметили возвести на Царский Престол вместо свергнутого Николая II?

— Ну, знаете! — к немалому своему удивлению услышал я из уст заговорщиков, — это вопрос будущего! Главное же, что предстоит нам сделать в первую очередь — это очистить страну от безволия и распутиновщины!.. А там видно будет...

Помню, с какой горячностью я стал доказывать им всю безрассудность их образа мыслей и намерений уничтожить Верховный Государственный Стяг, имевший для страны огромное значение в смысле объединения обширной Российской Империи и всей многомиллионной боевой армии...

— Можно было бы вас понять, — с волнением обратился я к ним, — если бы вы, исторгнув этот стяг из одних рук, незамедлительно передали бы его в другие — лучшие, по вашему мнению, руки... Но, если у вас эти последние еще не подысканы и определенно не намечены — вы не имеете права посягать на целость и неприкосновенность лица, занимающего священный Российский Императорский Престол, да еще в столь тяжелый, переживаемый ныне нашей родиной момент!..

В конечном итоге я отказался вступить в Прогрессивный блок».^{255}

А. Наумов тоже не сообщил о готовящемся заговоре, как повелевал ему долг присяги.

Во всех этих случаях мы видим, что и Алексеев, и Николай Николаевич, и Наумов не только не сообщают о заговоре, что они обязаны были сделать, но не становятся участниками заговора по "техническим", так сказать, причинам. Алексеев — так как не шел на слишком радикальный характер заговора с возможностью цареубийства, предпочитая заговор "смягченного стиля" (заточение Государыни); Николай Николаевич — так как не был уверен в реакции на низложение Государя со стороны Армии и Наумов — так как заговорщики не назвали имени заместителя Государя на Престоле.

Но никто из них не понял или не хотел понять по каким-то причинам (может быть, потому, что кто-либо из них и весьма сочувствовал этим замыслам), что все эти заговорщики, будь они из Прогрессивного блока "Земгора" или какого-либо "комитета", являются государственными преступниками и все перечисленные выше организации являются организациями, созданными специально (помимо их показной деятельности) для выполнения преступного умысла — уничтожения существующего строя.

Все слухи о, якобы, каких-то "изменнических" действиях правительства, направлении политики Государыней, Распутиным и Вырубовой распространялись этими же предателями и преступниками, которыми руководили тайные организации и заинтересованные в развале России иностранцы. Причем все эти разлагатели делились на две неравные части — умных и сознательных врагов Исторической России и на одураченных и не "чрезвычайно умных", очень мягко выражаясь, русских людей. Ко второй категории, более многочисленной, относились представители нашего столичного "света" и, к сожалению, члены Императорской Фамилии. Ко второй же категории я отношу и всех тех обывателей, которые, ничего толком не зная, повторяли все те клеветнические измышления и злостные сплетни, которые так тщательно муссировали подлинные вдохновители наступающей катастрофы.

И как была права Императрица, когда она и умом, и сердцем поняла, что все эти люди, сидевшие и в Думе, и в комитетах, и в Совете Министров, и в Ставке, распускали самые нелепые слухи, нагло требуя от Государя, чтобы Он "внял" их советам, наставлениям, предостережениям и даже угрозам, и являются как раз теми предателями или по глупости науськанными предателями, которые вели Россию к гибели. И все равно, если бы не было ни Государыни, ни Распутина, ни Вырубовой, ни Штюрмера, ни Протопопова, они — эти предатели — нашли бы других лиц, другие измышления, другие выдуманные "опасности". Потому что:

"Интернационал распорядился, чтобы европейская революция началась в России, и начнется, ибо нет у нас для нее надежного отпора ни в управлении, ни в обществе" (Достоевский).^{256}

Это было сказано еще в 1876 году. И это подтверждает Н. Павлов в своей книге:

«Столыпин понимал, что через 25 лет поднятая сильная крестьянская Россия будет неузнаваема и непобедима. Это-то и учел заговор. Устранен был Столыпин и решена была война. Лишь война могла дать победу над Монархией. Война — неудачная и, во всяком случае, такая, чтобы мы не были в среде победителей. Расчет был безпроигрышный: в худшем случае падали Монархии побежденных сторон, и в лучшем — могли пасть все главнейшие... С воцарением Государя Николая II все поняли его миролюбие и доверчивость. Решено было начать: "теперь или никогда", и началась осада; избегали покушений на Него и оберегали его как жертву будущего. Мог ли Он знать, что заговор предусмотрел все?.. Политика Витте, война с Японией, 1905 год — революция... свободы, собрание сил заговора. Славянский и еврейский вопрос. Партии. Мировая война... соучастие в революции Германии и Англии; организация Ленина и прочее...

Все шло по плану — гениально простому и безошибочному...

Государь наш гением не был и такого плана предусмотреть не мог...

Но страшно то, что кругом Него не оказалось никого, кто бы предупредил его, зиая о заговорах...»^{257}