Черные шахматы

Главный секрет бога войны

Главным рабочим инструментом артиллериста — заодно и главной военной тайной артиллерии — являются не только и не столько чертежи пушек. Чертежи пушек почти никогда не выходят за стены конструкторских бюро и заводов.

А вот таблицы стрельбы есть вещь абсолютно необходимая. Таблицы стрельбы устанавливают очень простую зависимость: на какой угол надо поднять ствол конкретного этого орудия или миномета, заряженного конкретно вот этим зарядом, со снарядом вот именно такого веса — чтобы полетело на нужную дистанцию.

Все, кто учил в армии автомат Калашникова, знают, что и там есть таблица стрельбы. Она простенькая, и запомнить ее очень легко. Потому что в автомате стрелок ни патроны по весу не сортирует, ни навеску пороха не регулирует, ни поправок на температуру ствола не берет — что в магазин насовали, тем и стреляет. Стрелок из любого оружия, в котором применяются готовые выстрелы, кем-то заранее снаряженные, регулирует лишь одно: этот самый угол подъема ствола.

Минутка занудства: вертикальный угол в артиллерии называется ПРИЦЕЛ, и он считается в ГРАДУСАХ. В обычных геодезических градусах, каждый из которых еще и 60 минут, в каждой угловой минуте 60 секунд.

А горизонтальный угол в артиллерии называется УГЛОМЕР и считается в ТЫСЯЧНЫХ, которые не делятся ни на какие дополнительные единицы. Просто — "тысячные".

Таблицы стрельбы для каждого типа патрона необходимы снайперу. У того же Андрея Круза (человек практическую энциклопедию создал, причем в антураже развеселого боевичка, да и не одного) описано, как снайпер выводит для себя таблицу, когда купил новую винтовку с незнакомым ранее прицелом и патроном. И как потом пользуется.

В артиллерии, как все уже догадались, дело обстоит несколько сложнее. Во-первых, вместо лихого Круза у вас есть я. Слабакам и этого хватит, а остальным скажу, что параметров выстрела в артиллерии намного больше. Даже когда мы говорим о простом случае: прямая наводка, цель видна с огневой позиции.

Итак, направление на цель мы видим. Дистанцию тем или иным способом получили. Из руководства стрельбы к нашему оружию мы вычитали, что цель находится за пределами прямого выстрела — следовательно, "через канал ствола" не наведешь, выстрел надо рассчитывать.

Первая цифра в таблице самая простая: прицел, то есть угол возвышения ствола относительно горизонтального положения. Скажем, надо выстрелить на четыре километра фугасным снарядом, заряд полный — ствол поднимается на 11 градусов. Я так понимаю, попаданец у нас грамотный, и исправность горизонтального уровня уже проверил. Чтобы от правильного ноля те градусы отсчитывать. А то "горизонт завален" будет последним, чего прозвучит в его никчемной жЫзни.

Дальше идут поправки. Их много, и дурить голову подробностями смысла не вижу. Я же не учебник делаю, а так — информационный листок для введения. Кратко и жутко, как обещал.

Главная причина неточности огня — воздух. Даже не откат пушки. Откат влияет, пушка всякий раз строго в исходное не возвращается, разница есть. Но она, по сравнению с аэродинамикой, небольшая. И поправить пушку можно. А вот как ты поправишь аэродинамическое сопротивление, если для каждого выстрела и влажность атмосферы успевает измениться, и воздух нагревается? Ветерок подул, слои перемешались, и привет. Снаряд летит на 12–17 км, а у морских пушек бывает и 36 км. Вот представьте, может ли на всем протяжении такой трассы всегда быть одинаковый ветер, влажность и температура воздуха?

Атмосферу мы можем учитывать лишь опосредовано. В нормальном артиллерийском дивизионе есть батарея управления огнем, а там есть метеоролог (полуобученный сержант-срочник, но у Наполеона и такого не было), задача которого пускать в атмосферу разные там шары-зонды, снимать с них данные (сейчас, понятно, это делается специальными метеорадарами) — и, в идеале каждые пятнадцать минут, а на практике, опять же, как получится, выпускать "метеосредний": сводку состояния атмосферы с необходимыми для стрельбы параметрами.

На танках и самоходках вся необходимая электроника встроена в машину, потому что танк или самоходка — коробка здоровенная и с питанием электроники там нету проблем, генератор мощный. Пока от сотрясения компьютеры не выбило или там осколками наружную оптику с антеннами не покрошило, состояние воздуха на трассе будущего выстрела машина сканирует лазерным радаром, и все поправки сразу высчитывает и в прицел вводит.

Лазерный радар еще называется "лидар". Вполне гражданская техника, например, в автопилоте "Теслы" самых первых серий таких лидаров ставили 16шт на одну машину. Потом посчитали, что невыгодно и решили нахлобучить программистов, чтобы те написали программы распознавания чисто с видеокамер. Теперь на Теслах один радар — предупреждения столкновений. Но в пассажирских самолетах и аэропортовом оборудовании лидары остались и останутся еще надолго. Если ваш попаданец спасает СССР от перестройки, то вот ему способ конверсии военных заводов, когда прицелы в больших объемах уже не требуются.

Если даже на старый танк поставить новую оптику с электроникой, то будет эффект примерно как Буденному или Ворошилову дать смартфон с расчетной программой. Пушки те же, снаряды те же, люди те самые — а скорость стрельбы выросла вдвое. И точность вдвое, потому что машину можно запрограммировать учитывать все-все поправочки без округления "пи=3", это раз. А два: машина не ошибается, знак на нервах не перепутает, всегда нужную цифру из нужной таблицы возьмет, от контузии у машины голова не болит, мыслит она всегда ясно — и очень, очень быстро. Попаданцам к Сталину на заметку: новые формулы расчета и улучшение таблиц могут помочь не меньше, чем новые пушки.

Вот в чем смысл постоянных модернизаций "старого железа". Конечно, танк Т-90 из Т-55 так не получить, но сильно поднять возможности Т-55 можно вполне — было бы куда все те микросхемы воткнуть.

На танке есть куда, а вот в прицепной артиллерии, как вы уже поняли — и, кстати, в любой артиллерии до эпохи микросхем с лазерами — такой лафы нет и не предвидится. Вот вам листик "метеосреднего", вот по таблицам берете поправку на дальность, направление ветра, боковое отклонение снаряда, вес снаряда, вид заряда и температуру пороха — это что на поверхности лежит. А в дальнобойной артиллерии уже начинают играть роль планетарные факторы. Скажем, сила Кориолиса. Надеюсь, ваш попаданец грамотный, и без гугла вспомнит, что это такое, и как влияет на крутящийся в полете снаряд. Пока верные друзья заряжают, он маховичками прицел выставит и вуаля, можно стрелять.

Но если ваш герой нашел обычную прицепную пушку или миномет — а таблиц к орудию не нашел — это жопа, дорогие товарищи попаданцы. "Через ствол" можно один-два выстрела наугад сделать, по разрывам поправиться, а потом уже куда-то там попасть. Это если первый же снаряд не улетел за пределы видимости, если на поле боя есть только ваши разрывы, если вы быстро найдете бинокль с хорошей разметкой, потому что иначе дальность до разрывов чем измерить?

А главное: если противник даст вам время на пристрелку.

Норматив для самоходного дивизиона — 30 минут. "Стрельнуть, свернуться и съ*баться", как учил нас комбат. Через тридцать минут после выстрела на позицию упадет ответный залп, и будет это, скорее всего, залп из "катюш" или "градов", или их натовского аналога, системы "Ланс", то есть "копье".

Поэтому если попаданец в бою нашел вот прям совсем целую пушку, и даже знает, что снаряды надо искать не под станинами — там в лучшем случае можно обжечься о стреляные гильзы — а снаряды будут в ровике метров за полста. Но даже если попаданец их там нашел, то к пушке надо еще таблицы. А таблицы — и, например, шкалы прицела — для бронебойных снарядов отличаются от фугасных. Надо еще понимать, какую шкалу выбрать.

Впрочем, есть вопрос полегче: всякий ли попаданец отличит по маркировке бронебойный снаряд от фугасного? А осветительный от дымового?

Попадайте лучше к Македонскому, хлопчики. Там все проще. Правда, могут вы*бать всей фалангой, у древних греков с этим не заржавеет. Ну так нонеча ЛГБТ в тренде.

Если в ЛГБТ неохота, надо искать таблицы. А они чаще всего у вычислителя. (В Советской армии это должность сержантская, а в югославской, к примеру — офицерская. Надо что-то понимать в погончиках и шеврончиках, чтобы обыскивать те трупы, какие надо, а не все подряд.) Контрольный расчет делает старший офицер на батарее. Итого примерно два экземпляра таблиц на шесть пушек. Просто прикиньте, сколько томов надо напечатать и раздать пятимиллионному Вермахту или РККА, противостоящей Вермахту, она же не меньшего размера. Че-то мне кажется, тут и Донцова с Марининой лососнут немаленького тунца, такой тираж не снился даже им. Причем, таблицы нужны на каждую пушку свои. Гаубица М-30/122мм это не универсалка ЗИС-3/76мм, и обе пушки не противотанковая ЗИС-2/57мм, и вообще особь статья "сорокопукалка" 53К/45мм, а уж танковые ДТ-10…

А если была модернизация стволов, или новые пороха химики выдумали — то и таблицы поменять придется. "Горе, горе, страх, петля и яма!" (с)

Более того, профессиональный артиллерист, выпустивший по таблицам тысяч пять снарядов, может запросто помнить цифры наизусть, а неизбежную ошибку первого выстрела добирать пристрелкой. Таблицы ему не нужны и на батарее их просто нет. Скажем, подмокли или сгорели при бомбежке. Но мастеру и не надо. У него все в памяти, а в руках еще бинокль с размеченной сеткой имеется, ну и главное: у обученного профессионал есть очень специфический опыт и понимание, как работает внутренняя баллистика. Тут "житейский опыт" и "бытовая логика" помогут мало.

Что ж, если с таблицами такая засада — как можно упростить расчет выстрела?

Первый путь — массовость

Она же "м-стратегия", как пишут в современных научных книгах. Рыба выметывает миллионы икринок, чтобы выжили пять или шесть штук. Исторически этот путь был первым. Орда ополченцев с бесплатными бамбуковыми копьями по-любому завалит самурая на коне за сто золотых, в доспехе за триста золотых, с мега-катаной за тыщу золотых. Это прямо написано в поучениях японских авторов. Ближе к нашему времени Наполеон отметился знаменитой фразой: "Большие батальоны всегда правы", на французском: "Les gros bataillons ont toujours raison", буквально: "большие батальоны всегда имеют резон", то есть "имеют смысл".

Чего не писали в общедоступных разделах ни японцы, ни французы: чтобы собрать большой батальон, а не просто толпу, обязателен харизматичный герой-лидер, за которым не очкуют пойти в мясо и прямо вот насмерть. Герой непременно с верными соратниками. То есть, хороший командир с офицерами. Чтобы это был именно батальон, чтобы все пикинеры копьями били враз: от всех сразу никакой герой не заслонится. Чтобы строй держали и не бегали от врага при первой же неудаче.

В артиллерии строй собрать еще сложнее. Потому что критский лук был таким же хайтеком для эпохи Македонского, как для нас ракета "8К74". И ненавидели стрелков примерно так же. Мы, фалангиты, тут грязь месим — а они, женоподобные, в бункере на кнопочки жмут! Ну там — с холма стрелами кидаются, а от прямого боя сбегают.

Поэтому собрать массу стрелков из лука ли, из пращей там или копьеметалок — задача посложнее, чем научить племя Большого Хрена ходить строем и бить копьями всем разом. Хайтек значит умники, а умники строем ходить никогда не любили.

Но вот пришел король Эдуард Английский, третий этого имени. Он собрал стрелков, тех самых знаменитых валлийцев, и сказал: валите залпами, хлопцы, а боеприпас я вам обеспечу. Слово короля тверже гороха: в обозе английской армии появились пучки "заготовок для стрел". Стрелки перестали беречь расходники. Отряд человек триста с большими луками превратился в такой мега-пулемет. Вот тогда-то английская армия и начала нагибать французов при всяких там Кресях с Азенкурами. Потому что, как сказал товарищ Буденный, против конницы нет ничего лучше пулемета.

В литературе про попаданцев Сергей Садов сделал такого героя, Вольдемара Старинова. Вольдемару пришлось оборонять город не очень хорошим войском, так что он организовал стрелков по десяткам. Капрал огненную стрелу пустит во вражьего лидера: этого валите. И сразу туда десяток наконечников влетает. Какой-то да царапнет. Не самого рыцаря, так его коня. А без коняшки сэр букашка, это всякому попаданцу ведомо.

Вы скажете: а, что там! Попандосы. Но вот пример из Второй Мировой. Советская снайперская группа, четыре человека. Стреляли всегда залпом, по команде самого опытного, старшего. Практически, четырехорудийная батарея. Неудивительно, что всегда попадали: одна пуля промажет, а вот залп из четырех — сразу вероятность в четыре раза выше. Результаты в личные счета записывали строго по очереди.

В пороховую эпоху мушкеты были еще похуже снайперских винтовок. Ничего: собирали роту мушкетеров, двести человек, и пусть залпом гасят! Этакая установка "Град", в которой каждую трубу несет отдельный человек. А у русского царя были стрелецкие "приказы", то есть полки, по пятьсот человек. Эти вообще были трехзалповые. Становились в шесть шеренг, первые две на колено. Начинали задние, потом две средние шеренги, а две первые шеренги лупили с колена в упор, когда противник подходил ближе.

В просвещенной Европе с людьми было невесело. Среди европейских наемников русский царь (кличка Московит) славился, например, тем, что всегда платил жалованье вовремя. А остальные, получается, не платили или платили не всегда, как весьма художественно расписано у Переса Ревете в "Капитане Алатриста". И потому воевали за них не особо охотно, и войска там не бывало много. Пришлось голландцам изобрести караколирование. Коробочка становилась в шесть-восемь шеренг (плутонгами, то есть, взводами). Первая шеренга давала залп, разделялась на части и уходила в хвост, заряжаться. Вторая стреляла, и делала то самое. Когда до первой шеренги снова доходила очередь, поле уже все покрывалось дымом и тушками выбывших из игры товарищей. Зато можно поддерживать непрерывный огонь, пока есть порох в пороховницах и парни со стальными яйцами еще помнят в дымище, за кого они там сражаются.

Но, допустим, попали мы в дикие места. Пушек делать вовсе не умеем, мушкетов тоже. Бронзы не льем: или олова нету, или меди. Если нет и мозгов, случай терминальный, а вот если есть мозги, то берется порох — можно даже просто серу с селитрой — насыпается в бумажную трубку, к трубке присобачивается деревянный хвост-противовес. Поскольку природная селитра, "ямчуг", представляет собой окаменевшие фекалии, перебродившие несколько тысяч лет, а наспех селитру можно получить из так называемых "селитреных" ям (перед едой не гуглить!) постольку наши ракеты буквально из говна и палок.

Все это дендрофекальное великолепие напихивается на станок штук по двадцать, и потом залпом как жахнет! Иногда даже в нужную сторону.

Ракетами пользовались корейцы — по достаточно спорным данным — и англичане, уже в 19 веке. Конкрентно 2–5 сентября 1807 года английский флот спалил к фуям город Копенгаген. Именно сам город. Не укрепления, не флот принца Гамлета, не армию бедного Йорика — именно жилые кварталы. Город. Потому что в неких там сложившихся политических обстоятельствах город мог стать базой для противника. То есть, город еще не был занят войсками, его не штурмовали, его не осаждали, формально Дания была нейтралом. Господи, датчане даже не были страшными коварными русскими!

Сожгли. Четырнадцать тысяч ракет Конгрева и глагол "копенгагировать" в английском языке, филологи подтвердят. И никакие правозащитники чей-то не возбудились, и никто никуда протеста не подал. Англичанам тогда было можно. Такая у них была демократия, такая вот парламентская и конституционная монархия, такие вот права человека.

И эти вот люди запрещают мне ковыряться в носу?

Ну, про современное состояние: установки залпового огня, "Град" там, "Катюша", все слышали. Их достоинство: не нужен дорогой высокомарочный металл на стволы, стволы при стрельбе меньше выгорают. Потому что у "Катюши" и стволов-то нету, рельсы. У "Града" пусковые трубы чуть ли не из строительного магазина, ни сложных затворов, ни дульного тормоза, ничего. Ракета стоит дешевле снаряда. А главное, одна установка "Град" выкидывает столько ракет, сколько пушек в целом артиллерийском дивизионе. Расчет выстрела делается как для одной пушки, а стреляют сразу сорок пусковых труб! Будет рассеивание? Разумеется, но хрен с ним. Ведь три установки — три дивизиона, считай, артполк по мощи.

По факту батарея 2Б5 "Град" — три большие машины, которые намного легче спрятать, чем десятки огневых позиций. Помните, я раньше писал, сколько возни с огневой позицией ОДНОЙ пушки? В полку несколько десятков пушек. Есть полки по 54 пушки, три дивизиона по 18. Есть полки с четырехбатарейными дивизионами, по 24 ствола, всего там в полку 72 пушки. К каждой тягач и подвозчик боеприпаса. На дивизион, а иногда и на батарею — машина управления, метеорологи, звуковая разведка, топопривязчик, и много еще чего.

А тут три грузовика под навесами — видит их спутник, ну и че? Пекарня там или полковой склад портянок. Тоже цель, но не самая важная. Как ты пусковые установки от обычного грузовика отличишь?

В нужный момент брезент снимается, трубы пыхают, и РеАДн (Реактивный Артиллерийский Дивизон)выгружает около тысячи ракет, половину того, что за 2 сентября упало на несчастный Копенгаген. Только англичане долбили по городу день, а тут все разом, одномоментно. Бежать бесполезно.

Именно поэтому современная установка залпового огня "Ланс" применяется в НАТО для контрбатарейной борьбы, и именно поэтому в советском самоходном дивизионе норматив тридцать минут: "Стрельнуть, свернуться, смыться". А кто не успеет, от того хоронить будет нечего: весь верхний слой почвы превращается в этакую рыхлую копоть, даже не пыль.

Необходимо сказать, что у противника — конкретно у немцев во Второй Мировой — был аналог. Реактивный миномет "Небельверфер", он же "Ишак", по звуку прозвали. Но он был всего лишь шестиствольный. В умелых руках он тоже крови пролил немало, а все-таки "Сталинский орган" оказался куда страшнее. Мне неизвестны ни документы, ни мемуары, ни свидетельства, чтобы после применения "Небельверферов" советские войска просто разбегались или исчезали. А вот при первых применениях "Катюши" те самые советские войска порой ломились в тыл — если им заранее не объяснили, что это свои снаряды, и что бояться их не следует. Есть такие случаи в документах и несколько раз попадались мне в мемуарах. Типа, сейчас наши из секретного оружия долбанут, так пусть комиссар по окопам пройдет, предупредит.

А на немецких позициях после удара гвардейских минометов оставались только обожженные, контуженные и съехавшие с катушек в полном медицинском смысле.

К примеру, в документах описано, что в Берлинской операции 1945 г пушки стояли очень массировано, очень плотно, ну и гвардейских реактивных минометов, "Катюш" БМ-13, там тоже было в количестве. Хотя к 1945му году немцы уже привыкли к реву "Сталинских органов", да и защищали они последний рубеж, дрались не за усадьбы с рабами на Востоке, а за фатерлянд — и все равно "после артподготовки войска продвигаются, не встречая сопротивления, на позициях только контуженные и психические".

Вот откуда фраза: "При двухстах орудиях на километр фронта о сопротивлении не докладывают и подкрепления не запрашивают. Докладывают о достигнутых рубежах и запрашивают о новых задачах".

Артиллерия — бог войны.

И бог это недобрый.

Второй путь — качество

Что, страшно?

Мне тоже. Я на полигоне остатки мишеней сам нащупывал. В горячем песке на глубине примерно сантиметров 20. Ножки мишеней остались. Все, что выше, осколками покосило, а ведь всего-то "Васильки", 2Б9, 82мм минометы- "самовары".

Никакой героизм тут не играет, и никакое личное воинское искусство тут не поможет — а тогда как же герою подвиги совершать? Про что же писать автору попаданческой истерии, виноват, истории?

Для героев есть вторая стратегия: не много-много средненьких единиц, а несколько очень хороших. Так называемая "к-стратегия", от слова "качество".

Если товарищ попаданец оказался в обстоятельствах, когда орду с дрекольем невозможно ни набрать, ни обучить, ни прокормить, остается выжать максимальное качество из доступного.

Надо максимально унифицировать в пушках все. Чтобы три, максимум четыре, калибра. Скажем, "Система Грибоваля", французской армии 17 века, и ее последователи: шведский и русский своды правил. Калибры еще в фунтах — по весу ядра — но уже четыре основных калибра на всю армию, а не как раньше, каждый мастер льет свое произведение искусства, и ядра подходят только к своему стволу, и одному надо три лошади, а другому шесть. Нет! Орднунг!

Всем одинаковый лафет, к лафету одинаковый передок. Это тележка такая, чтобы лошадей было к чему пристегивать. А уже к передку сама пушка цепляется, и так оно было до Второй Мировой во всех армиях. В армиях малых стран, где не было автотяги, так и много после. На том передке одинаковый возимый запас ядер и пороха, одинаковые банники, лопатки, прибойники, лопаты, топоры, все это висит в раз навсегда установленных местах. Чтобы расчетам не переучиваться, "что где валяется и когда все это кончится" (с).

Всем одинаковый порох. Не важно, что он будет плоховат. Зато у всех одинаковый. Если артиллерист замещает убитого товарища на соседней батарее, ему хотя бы к новой марке пороха не привыкать в расчетах.

Всем одинаковые стволы, затворы, откатники, снаряды.

Например, задались мы целью привести к образцу вес снаряда. И тут следует понимать: в природе нет пары одинаковых предметов. Абсолютно все пули и снаряды отличаются по весу, просто для высокоточных станков отличие готовой продукции меньше, чем можно измерить нашими приборами.

Еще раз, это важно.

Если мы взвешиваем ядра с точностью до грамма, то в килограммах они все будут весить одинаково. Если взвешиваем с точностью до килограмма, то в тоннах (скажем, снаряды морских орудий калибра 356мм) снаряды будут весить одинаково. Допустим, что заводской контроль не ловит разницу между 1535 кг или 1538 кг. Или приборов нет, или контролеры дебилы, им то и другое полторы тонны.

А вот для внешней баллистики разница есть. Более легкий снаряд сильнее тормозится об воздух и летит ближе. Ширина морды у него такая же, как у тяжелого, а плотность меньше. Если снаряду морду растянуть вообще-совсем широко, а плотность уменьшить вообще-совсем-совсем, то получится парашют. Аэродинамика та же самая.

Но, допустим по условиям задачи, что мы попали в эпоху русско-японской войны. Повлиять на завод-производитель снарядов мы не можем: он царской любовнице откаты засылает, не подступиться. (Реальная ситуация в Российской Ымперии, завод Путилова, Великий Князь Сергей Александрович, и Кшесинская, конечно же). И вот выдали нам снаряды все разные, а начнешь умничать, сейчас жопу шпицрутенами, патамушта мы ж не сиволапые большевики с равенством, мы сословная Ымперия. Православие, самодержавие, и чего-то там еще.

Но воевать все равно надо, и вот мы взвешиваем снаряды прямо на корабле и пишем поправочные коэффициенты на каждую партию. Этот штабель весит на 1,5 % больше, +1,5. На этом пишем -1,5, на тех вон +1,6, а те с +6 отдать пацанам в бабки играться, с такой "точностью" как бы снаряды в стволе не застряли.

Снаряды взвешивают и сортируют до сих пор, правда, отклонения по весам там не такие огромные. Но для стрельбы залпом всей батареи применяются снаряды только одной весовой партии. Понятно, почему: чтобы унифицировать хотя бы один параметр. Чтобы подтянуть качество стрельбы.

То же самое относится к порохам, капсюлям по времени срабатывания, по силе пламени. В высокоточных пушках по весу унифицируются стволы и детали отката. Ведь на движение откатника расходуется часть энергии пороха, и очень важно, чтобы эта часть всегда была одинаковая и предсказуемая.

В дальнейшем своем развитии "к-стратегия" приводит к управляемому оружию. Не надо нам стотыщ снарядов из "Града", которые накрывают площадь, если мы можем одним "Краснополем" или одной управляемой ракетой вырулить танку точно в крышу.

Но подробнее я скажу об этом, когда буду обсуждать второй секрет бога войны. Одна палка, пять струна — оставайся наш канал!