Черные шахматы

Крайняя тайна бога войны

Тихо в горах,

только не спит Аллах.

Кафиры его наладили нах.

Вот и не спит Аллах.

Стишок этот я услышал от "железного Германа", командира первого дивизиона самоходчиков. Произошло это не один десяток лет назад: "был я юным поросенком под присмотром у свиньи", и как-то раз мне пришлось отстоять четыре наряда, и сокрушался я, что несправедливо сие.

И "железный Герман" сказал: война — это не про справедливость ни с какой стороны.

Поскольку нас в то время очень сильно воспитывали на примере святой освободительной Великой Отечественной, я изумился даже сквозь четырехнарядный недосып. Это как же?

Ты ж артиллерист, удивился Герман и даже очки поправил. Какая тут справедливость, когда ты шнур дергаешь, и где-то за двенадцать километров от этого сорок человек шрапнель выкашивает. Ты этих людей в лицо не видал, по именам не знаешь — какая справедливость?

И, видя, что я уже шатаюсь и не особо понимаю происходящее, снизошел до пояснения: война просто инструмент, сказал "железный Герман". Как нож у тебя в руке. Ты вот картошку чистишь, а мог бы людей резать. А вот во имя чего мы стреляем — это как раз про справедливость и другие интересные вещи.

Про какие же, осмелился я спросить.

Подрасти, сказал тогда "железный Герман". Пока что ты дорос только до анекдота.

Иногда мне кажется, что все это мне приснилось. Пар над котлами, разложенные на брезенте детали картофелечистки. Повар, старательно разводящий горчичный порошок в "типа горчицу". И "железный Герман", который точно был на юге "за речкой", и был в ГСВГ, и теперь вот вместо какой-то интересной или хотя бы яркой байки рассказывает задолбанному кухонному наряду трижды расперебородатый анекдот, этакий "магрибский молитвенный коврик" с армейским узором и нечетким отпечатком личности самого полковника, который уже тогда был немолод, а теперь и вовсе не ведаю, жив ли на свете.

Многим известна повесть; думаю, что и вы ее слышали — вряд ли случайные люди дочитали до этого места. В таком случае просто перелистайте. Ну или вспомните, когда вы услыхали байку первый раз — и когда, и кому рассказывали ее в последний раз.

Ну то есть, крайний, да, крайний, как теперь принято говорить.

Итак, слушайте.

Тихо в горах, только не спит Аллах. Кафиры его наладили нах, вот и не спит Аллах. Кроме Аллаха, не спят часовые. Слышат часовые, как Луна идет по небу. Слышат часовые, как журчит по камням Герерут. И слышат часовые некий подземный стук, исходящий из глинобитного сарая, куда посадили пленного шурави.

Но знают часовые: связан пленник, и хорошо связан. Далеко убраны все предметы, которыми сын шайтана мог бы повредить веревки, или стену, или себя.

Откуда же стук?

Тогда часовые оставляют на стене младшего, а сами, призвав Аллаха, идут к сараю и смотрят в маленькое окошко.

И один часовой говорит второму: "Надо же, как силен духом проклятый кафир. Вечером потребовали от него секреты обращения с минами, но зря дали время до утра. Или он пробьет стену, или разобьет свою голову. Стоит позвать старших!"

Второй часовой отвечает: "Старшие спят, и не обрадуются, если мы их разбудим из-за свиноеда".

Первый часовой прислушивается и говорит: "Беги, зови старших! Кафир начал молитву или проклятие, пусть немедленно что-нибудь сделают!"

И вот сбегаются к сараю душманы, и переводчик наставляет ухо. И слышит, как пленник упорно стучит головой в стену, повторяя:

— Говорили мне, дебилу: учи матчасть!

Вот учили бы вы матчасть, прибавил Герман, и не пришлось бы вам руками маслать картошку на две с половиной тысячи бойцов.

Картофелечистку возродили на следующий день. Еще через два дня мы отоспались от недели нарядов. Потом произошло еще много-много всякого — но мне до сих пор прежде всего интересно, во имя чего мы картошку чистим.

Ну или там стреляем.

Да, и слово "матчасть" я с тех пор запомнил накрепко.

Материальная часть артиллерии

О до-пороховой артиллерии сказано многими и немало. Вот хотя бы Сергей Кун https://author.today/work/116106 Или еще можно Morceleb'а https://author.today/u/id598743 палочкой потыкать — из него много интересного высыпется.

Дистанции до-пороховые небольшие, чаще всего прямого выстрела. Оптика там не обязательна: и простейшие визиры-угломеры будут неплохо работать. Луки из палок и веревок многие делали в детстве, и уже немалое число реконструкторов и ролевиков знакомы не понаслышке с прицеливанием "по большому пальцу" и могут квалифицировано пояснить, зачем стрелку кольцо с зацепом.

Секреты и тонкости есть, разумеется, и там. Скажем, при войне в том самом Тенотчитлане, испанцы попробовали было сделать требушет. Но что-то сделали неверно (скорее всего, длину метательного рычага неверно выбрали). Так что первое же ядро взлетело вертикально вверх и упало на требушет, разрушив его. Больше конкистадоры ерундой не страдали, возложив упования на порох; о порохе и стану я говорить. О стрельбе из пороховых орудий я хоть что-нибудь знаю.

Огнестрельное оружие

Огнестрельное оружие весьма просто. Это труба. В трубе взрывается (ну или очень быстро сгорает, см. дефлаграция) метательный заряд. Обычно это порох — но может быть и что угодно, скажем, пары метана или эфира или бензина.

Расширяющимися газами выталкивается снаряд, летит, куда направлена труба и причиняет ущерб — какой конкретно, мы уже обсуждали выше, в главе "Действие по цели".

В гугле полно роликов о "картофельных пушках" на бытовом газе. Игрушки из канализационных ПВХ-труб калибром 50мм. Картошкой и стреляют, смеха ради. Тем не менее, это полноценное огнестрельное оружие, опасное и для человека. Штуковина вполне способна закинуть теще на крышу или там через высокий забор нефтебазы файерболл из мотка бечевки, пропитанной керосином. Загорится такой шарик прямо в стволе, в процессе выстрела.

Важное отличие от ракет. Ракета (и торпеда) несет в себе двигатель и набирает необходимую скорость за счет собственного веса. Снаряд выбрасывается внешним воздействием, после чего скорость он только теряет.

Ствол, камора, затвор

Труба, откуда снаряд вылетает, может быть заклепана с одного торца, а может быть открыта с обоих сторон. Чтобы газы, метнувшиеся сдуру в обратную сторону, не производили отдачу и не шатали скрепы лафета. Скажем, ручные гранатометы РПГ и "базука", "панцершрек" и "фаустпатрон" — это именно безоткатная артиллерия. Ей лафет вообще не нужен, на плечо положил, и шмаляй. Был в тридцатые годы в СССР инженер Курчевский, он пытался делать безоткатки вплоть до 203мм калибра. Такой калибр имели тогда лишь тяжелые крейсера или гаубица типа "Сталинский скульптор" Б-4, она даже ездила на гусеничном ходу, очень популярная фотография в интернете. А "динамореактивная артиллерия" Курчевского именно вот за счет исключения отката — и всех механизмов, воспринимающих откат! — весила очень мало. Калибры тяжелого крейсера пробовали ставить на катера. Пушки 76мм (как в легендарном Т-34) пробовали ставить на самолет. К сожалению, "динамореактивная артиллерия" не смогла стрелять ни так далеко, ни так точно, как ствольная артиллерия. Поэтому для крупных калибров решение не прижилось.

А вот для ручных противотанковых гранатометов (РПГ) — безоткатки именно то, что доктор прописал. Помнится, в самом начале текста я упоминал, что для борьбы с бронетехникой нужна граната. Даже против самопальной, типа испанских "тизнаосов" или одесских НИ-1 или американских "гантраков" — то есть, против грузовиков или там тракторов, обшитых строительной сталью в два слоя, и цементно-песчаным раствором между слоев — даже вот с такими шушпанцерами бороться винтовки уже не хватает. Только граната. А они бывали и 2 кг весом, скажем, советская РПГ-41. Связка, соответственно, 8 кг. Хрен куда докинешь!

Дальность у гранатомета РПГ-7 почти семьсот метров. Навесом и больше. Почти как "сорокапятка", только 45мм пушка 53К современный танк не пробьет — а РПГ-7 бронепрожигающим, то есть, кумулятивным, неоднократно пробивал и Т-55 в Афганистане и Т-72 во время первой Чеченской. Не говоря уж о всяких ирано-иракских, сомали-эритрейских и вьетнамо-китайских зарубах, где с каждой стороны конфликта воевала советская техника.

Но в ствольной артиллерии ствол на момент выстрела закрыт. Ствол состоит из каморы — где сгорает-взрывается порох — и собственно ствола, по которому снаряд разгоняется. Если кто читал книжки про флот, там особенно часто пишут: "пушка Канэ 152/40". Первое число — калибр пушки, 152мм он же 6 дюймов. А второе число — длина ствола в калибрах. В данном случае 40 х 152 = 6080мм. Длинный ствол улучшает стабильность, снаряд успевает закрутиться получше. Но слишком длинный ствол приводит к потере дульной скорости, а на скорость, как я выше объяснял, во внешней баллистике очень много завязано.

Чтобы засунуть в пушку снаряд-заряд, в глухом торце может быть затвор — это называется "казнозарядное" оружие, заряжание с казенника. А может и не быть затвора. Тогда пушка "дульнозарядная", то есть просто стакан, куда сначала опущен порох, а сверху пыж и ядро.

Вы таки удивитесь, но первые пушки были казнозарядные. Сменная задница от пушки с заранее всунутыми снарядом и зарядом прикручивалась или подклинивалась к стволу. Но точность стыка была неудовлетворительная, часть пороховых газов вместо чтобы толкать снаряд, устремлялась в самоволку. Да и сменных задниц к орудию приходилось иметь несколько, и непременно точненько подобранных под каждый конкретный ствол.

Развитие пошло двумя путями: попроще и посложнее.

Попроще: пушки стали дульнозарядными. Такие намного проще отливать и даже высверливать потом, чем притачивать казенник к стволу. Минус: после выстрела новый пороховой заряд надо совать в горячий ствол, где еще могут остаться непрогоревшие лохмотья пыжа от прошлого выстрела. Приходится сперва охлаждать ствол уксусом, чистить — тщательно, ведь одна искра, и бабах! — а главное, надо все делать перед пушкой. То есть, к длине ствола надо прибавить большую площадку перед пушкой. Ладно там, после выстрела пушка откатится назад сама. Но после нового заряжания ее надо накатывать. А это сильно сбивает наводку. И танк с такой пушкой не сделать: всякий раз под огонь вылезать всем расчетом надо.

Посложнее: сменная задница к пушке превратилась в "выстрел", то есть сборку из:

— гильзы с пороховой навеской и

— вставленного в гильзу снаряда.

Для обычного человека "выстрел" — это сам процесс выстрела, а собранный унитар именуется "патрон". Или "снаряд". Такой унитарный выстрел в казенник засовывают сразу весь и прихлопывают затвором, чтобы не сбежал. Пешки назад не ходят; выстрел — и только вперед!

Лафет, он же станок

Чтобы "вперед" было осмысленным, то есть — чтобы пушку поворачивать в нужную сторону и желательно поточнее — ствол накладывается на лафет или станок. Есть, к примеру, пулеметы ручные, а есть станковые — так вот станковые со станка стреляют. Руками их не удержишь: или ствол прыгает куда попало, или отдача спину сломает, а чаще то и другое, и вовсе без хлеба. К примеру, кто видел кино "Хищник", там актер Джесси Вентура с рук из "минигана" стреляет — ему для съемок под спину специальную конструкцию сварили. В том кино есть Шварцнеггер, так даже "Железный Арни" не устоял бы, если взаправду с рук.

Вот эта самая конструкция в том случае и была станком-лафетом, а Вентура там стоял как система наведения.

Станок или "лафет" — все, что непосредственно не стреляет. Все, что не ствол. Даже в дульнозарядной аркебузе кроме собственно ствола есть замок, ложа и приклад.

В ствольной прицепной артиллерии лафет немного посложнее. Его составляющие:

— Колесный или гусеничный ход, чтобы пушку перемещать.

— Станины, домкраты или здоровенные упоры, размером и формой как ножи бульдозера — чтобы зафиксироваться об землю. Чтобы во время выстрела орудие не улетело назад и не переломало кости расчету.

— Откатники и накатники — те самые трубки сверху или сбоку от ствола. Они заполнены гидросмесью, в них вставлены пружины. Диаметры пружин и отверстий в гидросистемах подобраны по расчету, чтобы энергию прыгнувшего назад ствола поглотить и потом вернуть обратно, накатив ствол на прежнее положение.

В пулеметах и автоматах механизмы отката-наката тоже имеются, и точно так же действуют, возвращая ствол под новый патрон. Хотя в пушках и тяжелых пулеметах энергия отката используется прямо, а в оружии полегче отбирается часть пороховых газов — та самая трубка над стволом Калашникова, СКС, винтовки FN-FAL и большинства современных автоматических винтовок.

Ни колесный ход, ни станины, ни откатники не обязательны для "крепостных" пушек, если они прямо вделаны в стену бетонного ДОТа. Такие пушки проще и дешевле, но зато у них сложнее наводка. Вкопанный ДОТ не танковая башня, в нужную сторону не повернешь.

Конечно, если имеются средства, то лучше делать полноценную пушку — а когда средств нету, то попаданцу на заметку: ствол может быть медным, бронзовым, чугунным, бронзовым — или даже деревянным, или даже тонкостенным медным с несколькими слоями кожи поверх, хотя это на один заряд.

Откровенно одноразовая пушка теперь называется "мина". Тарелка с зарядом, ждущая своего часа. Раньше это была "петарда": чугуниевый котел, набитый порохом. Котел с риском для жизни прижимали горлышком к стене или воротам крепости, а потом поджигали. Дно котла не давало пороховым газам улетать в неположенную сторону. Чтобы не улетел весь котел, его либо привинчивали к воротам специальными буравчиками, либо обкладывали мешками с песком — это называлось "забивка", и до сих пор так называется в горных работах, где подрывают тяжелую породу.

Впрочем, можно без котла и даже без тарелки. Выкопать ямку, на дно положить заряд, а сверху насыпать щебенки, и вот он камнеметный фугас. Со стороны выглядит, как заплатка на дороге. Типа, воронку засыпали. Поди знай, что там, под гравием. У Спесивцева в "Азовском цикле" так турецкого султана грохнули. А в реальности на Первой Чеченской подловили инженерный дозор. Заметили, где те каждый день останавливаются, и вкопали неподалеку снаряд. Получился щебеночный мега-дробовик, два "Урала" с людьми в фарш.

Вьетконг поступал еще проще: вместо ствола вкапывается короткая бамбуковая трубочка вертикально, на дне — камушек, на камушек осторожно капсюлем вниз пистолетный патрон. Противник сам надавит ногой на патрон, сам наколет капсюль о подставленный камушек, и получит дырку в стопе. Минус три человека, потому что раненого в ногу можно только нести. А там, где растет бамбук, носить раненого можно только вдвоем. По джунглям даже здоровый человек ходит с трудом. Что уж говорить о переноске раненых. Да и рана поганая, куски грязной подошвы в раневом канале здоровья не прибавляют. Расходов мизер, заметить глазом в джунглях практически невозможно, миноискатель не видит ни латунную гильзу, ни свинцовую пулю — в итоге "вьетнамская стопа", привет, ампутация.

В буксируемой ствольной артиллерии, хм, да… Все немного сложнее.

Чтобы пушка стала пушкой, а не однонаправленным фугасом, ей нужны механизмы наводки. За нехваткой Шварцнегеров применяются винты и шестеренки, правильно размеченные и точненько-точненько нарезанные.

Задача попаданцу: точная насечка механизмов наводки? Металл, у которого зубчики не сотрутся от наводки и сотрясений при стрельбе?

Напильником и Людотой Ковалем это не решается. Тут индустрия нужна. Твердая сталь, точные станки.

Ну и, наконец, нужен сам прицел.

Разумеется, для прямого выстрела, когда вражеские танки уже на батарее, можно обойтись без прицела — все равно жить в такой ситуации осталось недолго. Чего там: наводи в дырку ствола, танк большой, не промажешь.

А для нормальной работы, даже прямой наводкой, все равно прицел нужен. С правильной разметкой. И чтобы стекло не засранное примесями, и чтобы не было оптических искажений. И чтобы все прицелы одинаковые с точностью до сотых долей миллиметра. И чтобы все в правильных единицах. И чтобы от тряски при стрельбе не трескались линзы.

Для непрямой наводки нужна и вовсе целая панорама. И вообще, непрямая наводка делается по карте, а чтобы карту составить, используется просто куча всякой оптики. О ней отдельный подраздел будет. Здесь я особо обращаю внимание попаданцев вот на что.

Пушка — изделие сложное. Это не только ствол, как было при Иване Грозном. Уже при Наполеоне важную роль играл станок — то есть, лафет.

А уже при товарище Сталине товарищ Грабин проектировал не просто ствол — ствол можно было взять и готовый от пушки обр.1927 года, военных вполне удовлетворяло ее действие по цели. Грабин проектировал такой колесный ход, станину, механизмы, чтобы пушку можно было возить не только лошадками с малой скоростью — но и тягачом на огромных для того времени 40 км/ч. И чтобы в процессе возки от пушки не отваливались куски. И чтобы все это весило не более 1800 кг, чтобы расчет еще мог как-то ворочать это на огневой позиции, если танки окажутся близко. И чтобы станины не ломались при выстрелах, и чтобы откатники-накатники не протекали, чтобы прицел не разбалтывался от беглого огня. И чтобы рабочие могли собирать пушку ЗИС-3 сравнительно быстро, дешево и много — а не один-два уникальных "не имеющих аналогов" экземпляра в год.

Вот в чем величие и успех Грабина, и вот о чем изо всех, пишущих о попаданцах, подробно говорил один только Маришин в серии "Звоночек".

Система вооружения

Сегодня проектируется не пушка — система. Система 9К51, система 2Б11 или там 8К74.

В систему входят:

— поражающий элемент.

Для 9К51 это ракета, для 2Б11 мина, для 8К74 ядерная боеголовка массой 5 т.

— средство доставки.

Для 9К51 это сама ракета и есть, она сама себя и доставляет. Для 2Б11 это миномет "Буревестник", почти как наш 2Б9 "Василек", только калибром уже 120мм, ну а для 8К74 это ракета, больше известная, как Р-7А.

— средство наведения.

Для 9К51 это артиллерийская буссоль и стереотруба на НП у комбата, панорамы на машинах, прицельные механизмы и звуковая локация. Для 2Б11 панорамы не на машинах, а на самих минометах, каждый ствол отдельно. Для 8К74 не обойтись без спутниковой сети и космической фотосъемки.

— средство передвижения.

Для 9К51 это машина "Урал" — хотя бывают "Грады" на гусеничном ходу, как во время войны бывали "Катюши" Б-13 на шасси танков Т-60. Для 8К74 оно не предусмотрено, дальности и так хватает.

— средство / механизм заряжания.

Для 9К51 это транспортно-заряжающая машина, у нее свой индекс, я просто его не помню. Для 2Б11 это тягач "Газ-66", та самая "шишига", у которой передачи в жопе переключаются. Для 8К74 это космодромный тягач.

Грамотное проектирование позволяет заменять какую-то часть системы, не трогая остальные. К примеру, миномет 2Б11 поставим на гусеницы, немного подшаманим внутреннюю баллистику… (Правда, по ходу проектирования дошаманились до того, что взяли совершенно иной образец, нарезной. Но мысль стартовала с обычного колесного миномета.) Перечеканим прицелы, и в итоге всех улучшений получим самоходку "Нона" 2С9. Даже ее тонкая броня 8-12мм от ударной волны и осколков защищает лучше, чем ничего. Качество другое. Больше шансов "стрельнуть, свернуться, сбежать", сохранить обученных людей.

Есть там и другие выигрыши, попутные. Десантируемая самоходка 2С9 может стрелять и навесной и настильной траекторией — простой миномет 2Б11 танку в лоб прямым выстрелом не может, а "Нона" запросто, у нее прицел позволяет ствол опустить, и сам этот ствол нарезной, и заряды нужные есть. Танк, может, и не пробьет, но прицелы попортит запросто. Да и кроме танков на поле полно всякой техники. И БТР, и самоходки — у них броня не танковая.

Если мы на самоходку "Нона" поставим спутниковую связь и хороший компьютер, то при всех прочих старых элементах системы мы очень повысим точность и вероятность поражения цели с двух-трех залпов. Еще больше шансов "стрельнуть, свернуться, сбежать" и не попасть под эллипс тех самых "Лансов" или там новомодных "HIMARS".

Не устраивает нас беззащитность и долгое время подготовки к выстрелу 8К74 — ну так поставим боеголовку на ракету Р-9, а ту на колеса или спрячем в шахту — тоже получим выигрыши.

— Защита дистанцией, "Тополь-М" на колесах может убежать от удара.

— Защита позицией, ракета в шахте боится только прямого попадания. Даже сравнительно близкие взрывы, даже термоядерные, не дают 100 % гарантии поражения. Всегда есть риск, что хоть одна ракета да уцелеет, и накидает боеголовок на целую Бельгию по площади.

Если вы не сугубо профессионал, вам не нужно знать индексы. Нет особой разницы, шарахнули по вашему герою из 2Б9 или из 2Б11, или из 2С9 или из 2С1 "Гвоздика", или из 2С3 "Акация", или сразу из 2С19 "Мста", скажем.

Но автору стоит понимать, что сегодня любое оружие есть часть системы. Вне системы оно или вообще не работает, или работает очень плохо. Убили, скажем, корректировщика — или просто заглушили радиосвязь от корректировщика к пушкам — и весь дивизион гаубиц 2С3 бесполезен. Куда стрелять? Вслепую? И позицию раскроешь, и по своим попасть можно.

Поэтому что связь, что оптические приборы — очень важная часть системы, и я посвящаю им отдельные подразделы.