Цивилизатор в СССР 1984

Глава 7 Советские замашки. Эпизод III

7 сентября 1982. Москва, площадь Дзержинского. Комплекс зданий КГБ СССР. Кабинет Председателя Комитета, располагавшийся в подъезде № 1-А, на третьем этаже. Пролейко В. М. и другие гости хозяина кабинета, здания и, в целом, данного уважаемого советского ведомства…

В данном хорошо защищённом (на техническом уровне 1982-го) от любого прослушивания помещении Валентин Михайлович оказался первый раз. Хотя, на его взгляд, логичнее встречу с вопросами по компетенциям МЭП, было бы организовать у Шокина.

Но… встречу министра электронной промышленности и его зама по науке с председателем КГБ, министром обороны, начальником Генштаба и начальником ГРУ Генштаба решили не проводить в здании МЭП.

Тем более, все из присутствующих, как догадывался Валентин Михайлович, были знакомы с темой «Свидетель» практически с самого начала.

Всё время встречи Пролейко не покидало подспудное ощущение, что от них с Шокиным ждут некоего чуда.

Или, по крайней мере, обещания его.

Лучше с датами и цифрами.

«Вы же получили объём сведений о тех направлениях, по которым будет двигаться микроэлектроника, о тех результатах, которые будут получены от вложений в отрасль и к чему приведёт новая научно-техническая революция… заявления „Свидетеля“ всеми допущенными признаны полностью достоверными… так что, как и когда получит страна?»

Противное ощущение, когда тебя воспринимают как некоего волшебника, которым ты не являешься.

Уж слишком яркими, уж слишком живыми, уж слишком настоящими были слова и рисунки «Свидетеля»

Всё… от карманных «смартфонов» со словами про то, что больше половины розничной торговли к 2024 «уйдёт в онлайн» и рассказ про сотни низкоорбитальных спутников того самого «Старлинка», через поток данных с которых будет вестись управление боем обеими сторонами (в первую очередь, конечно, безумной марионеткой НАТО, но и с противоборствующей стороны тоже, особенно на низовом, не сильно связанном уставами ВС РФ, уровне), от «высокоскоростного интернета» даже для гражданского населения…

… от тех сотен тысяч летающих дронов всех сортов, управляемых как по радиоканалам, так и по протягивающемуся на десятки километров «оптоволокну».

Дроны разведчики, «камикадзе», доставщики припасов и еды, дроны-матки, «засадные» дроны, замирающие около дорог в поисках жирных целей… причём жирными считались уже пикап с тремя в/с вражеской стороны…

С одной стороны их встреча готовилась заранее, оба МЭП-вца фактически отчитывались перед осведомлёнными заказчиками по тем программам производства «электронной компонентной базы», которые были доработаны или вообще появились после известных откровений в 1979-м.

Но, положив руку на сердце, помимо некоторых достижений в радиационно-стойкой электронике и определённых новшеств в миниатюризации компонентной базы для летательных аппаратов и спутников, все достижения вписывались в фразу «естественный рост».

Который случился бы и без «попаданца».

Его «подсказки» работали сейчас совсем в другом — в «продвижении ПК» в массы. И осознании будущих масштабов «цифрового мира».

Да, Шокин сто раз был прав.

«НЕ технолог».

Дополнительные 5 лет преимущества стране, которые обеспечивала «ранняя, чем тогда» информатизация, начиная со школьных парт, и которая давала надежду на новые кадры, что вырастут из почти десятка тысяч студентов того же расширяемого ныне МИЭТ…

Уже после достаточно тягостной встречи, на которой совсем мало удалось порадовать заказчиков из оборонки и госбезопасности, Шокин заметил, обращаясь к Валентину Михайловичу, фактически независимо дублируя то, что сам Пролейко не раз слышал про «старую колею» от Ивана:

— Раз тут всё дело идёт к встрече нашего с Рейганом, вот вы и увидите, раз вам свидетель жизнь в начале следующего века… и тысячелетия напророчил, какой прок от этой встречи выйдет… и на чём сердце успокоится.

«Точка бифуркации» приближалась. И именно от того, какие выводы сделали бы Рейган и Романов по результатам своего осеннего рандеву, и зависел ход истории.

Тот же день. Министр обороны СССР Устинов Д. Ф.

…Почти все послевоенные годы — до недавних пор, когда был установлен паритет в стратегических вооружениях — доставшийся очень дорогой ценой советской стране, вынужденной отрывать огромные средства от народнохозяйственных нужд на оборонные цели, тем не менее удавалось удерживать США и их сателлитов от резких военных движений в сторону СССР.

Отставание в ЯО и средствах его доставки, которое (кровь из носу!) требовало ликвидирования, заставляло Советский Союз быть готовым к асимметричному ответу на американскую ядерную угрозу.

Изначально, в случае атомного удара США по СССР, предполагалось наступать на союзников США в Европе мощными группировками сухопутных войск. Впрочем, европейские сателлиты США таковую возможность осознавали хорошо и именно она выступала в качестве сдерживающего фактора. Да таким, что во время войны в Корее именно европейские союзники США, опасаясь быстрого прорыва советских танковых армий, удержали Трумэна, желавшего применения атомного оружия по союзному СССР тогда Китаю.

Однако, до обретения не единичных образцов ЯО и надежных средств его доставки Советским Союзом вышеописанный сценарий был лишь временным способом удержать Запад от каких-либо значительных военных действий против СССР и его союзников.

Решив к началу 70-х эту задачу, Советского Союз достиг большого военно-политического успеха.

Однако, решившись на ракетно-ядерную гонку, СССР был обречен на вечное противостояние против объединённого запада. Для поддержания численного и качественного стратегического паритета, пришлось постоянно нести всё возрастающие военные расходы, ныне уже ослаблявшие экономику страны.

«Лишь бы не было больше войны!» и «За ценой не постоим».

Этот лозунги от людей, переживших Великую отечественную, привели страну к нараставшему отставанию в экономике от США.

То, что приволок в своей памяти «Свидетель», было тому подтверждением.

Внимательно изучив все отчёты от спецгруппы, которая, не пытаясь делать выводы, собрала в единое целое всё, что помнил человек из будущего о 80-х и 90-х иного хода времён, «Малое», уже при новом генсеке, пришло к выводу, на который, скрепив сердца, они решились и сформулировали совсем недавно:

На текущем этапе в гонке вооружений необходимо остановиться!

Возможность нанести своему противнику неприемлемый ущерб (а ракетно-ядерный потенциал СССР гарантировал уничтожение США) уже была достигнута.

И дальнейшую гонку вооружений (разумеется, при сохранении перспективных НИОКР) СССР мог оставить США вести самим против себя. ВПК США, получая огромные прибыли, продолжил бы лишать народ Америки многого, что со временем вызвало бы там, за океаном «откат». В том числе и не только среди «широких народных масс», которым всё труднее было бы рассказывать о «советской военной угрозе», но и среди промышленных кругов, не связанных с ВПК США.

Сэкономленные же ресурсы СССР требовалось направить на развитие науки, модернизацию производств (в том числе на микроэлектронику, как «толкач» страны в «цифровое» будущее) и стимулирование роста благосостояния населения!

Урок Карибского кризиса (когда СССР ещё значительно уступал США, но те всё равно вынужденно пошли на компромисс), был неправильно истолкован!

События 1962 года явственно показали для всех (а не только для военных специалистов), что значительно уступавший тогда США по числу единиц ЯО и его носителей стратегического уровня, СССР всё равно обладал возможностью нанести достаточно массированный ракетно-ядерный удар по плотно заселенной восточной части Соединенных Штатов, причиняя им неимоверный по меркам прошлых войн ущерб.

Немалая чувствительность США к людским потерям в сочетании с фактом, продемонстрированном в Великой Отечественной войне, что СССР готов на любые жертвы, чтобы отстоять свою страну и интересы, дополнительно сподвигли американскую «готовность к компромиссу» тогда.

Именно тогда, после Карибского кризиса. как стало ясно из нового переосмысления «Малым» Политбюро их политики, на которое удачно легли откровения «Свидетеля», США изменили стратегию ведения «холодной войны» и «сдерживания СССР».

С одной стороны, США по прежнему продолжали укреплять свой ракетно-ядерный потенциал и средства доставки ЯО, Но главным стало иное — США ныне, осознав неприемлемость прямой ядерной войны, поставили на скрытые и непрямые методы борьбы, ставя конечной целью расшатывание и ликвидацию Советского Союза.

Что, так или иначе (а роль внутренних проблем СССР была дискутируемой в «Малом» до сих пор. Сам же «Свидетель», при признании им размаха враждебной деятельности США, всё же настаивал на внутренней слабости Союза, как основной причине его крушения в «ином» 1991-м)

«Разрядка» 70-х, несколько замедлив рост в числах стратегических вооружений и снизившая риск случайного начала войны, стимулировала борьбу за качество оружия. При этом значительные нефтедоходы СССР тех лет почти полностью были истрачены на потребление, а не на вложения в науку и производства.

Прямо сейчас разворачивался последний этап того, что случилось в ином ходе истории, об итогах чего изложил в своей знаменитой ныне в узком кругу «шифровки сокращениями», столь старательно выведенной детскими руками «Свидетеля»:

1. По данным из разных источников, в конце следующего года в ФРГ должна была быть развёрнута и встать на боевое дежурство первая батарея БРСД «Першинг-2».

2. Начиналось развёртывание КР разных видов базирования (авиационные, морские) как в обычном снаряжении, так и со спецБЧ.

3. Где-то весной следующего года Рейган должен был заявить о своей SDI — программе «СОИ».

Всё шло пока той же самой колее, повороты которой были явлены «Свидетелем».

Но только от объединённой воли старцев «Малого», выдвинувшей вперёд относительно моложавого по партийным меркам нового генсека — взамен давно и в прямом смысле закопанного неудачника-благонамеренного идиота, зависело, как СССР выдержит удар перемен 80-х.

История неведомой волей дала второй шанс. Но даже сейчас Дмитрий Фёдорович не был уверен в том, что всё получится как надо.

На ТОЙ, его войне было намного проще.

Новый мир был иным.

Несмотря на обоюдное стремление СССР и США избежать прямого личного военного противоборства, они активно использовали силу в битве за «третий мир».

Крушение колониального мира старых капиталистических хищников и национально-освободительная борьба сопровождались множеством локальных войн и конфликтов. А образовавшийся политическую пустоту после крушения колониальных империй активно заполняли новые центры силы — США и СССР.

Текущий опыт, знания событий последующих десятилетий — времени после распада СССР, показывал, что в деле подкупа национальных элит, поставок оружия, использования разного рода «советников», подрывной деятельности США и условный запад в целом, заметно превзошёл в эффективности СССР и, позже РФ.

А вот прямые военные интервенции США и их сателлитов, даже удачно начавшиеся, часто заканчивались провалами. Ставка на авиационную мощь оправдывалась лишь частично.

Корея, Вьетнам и, не случившиеся (пока?) здесь Югославия, Ирак, Афганистан позволяли сделать такие выводы.

Только масштабное использование западных сухопутных войск повышало шансы на успех. Вязкая борьба против нерегулярных партизанских сил (как всегда) показывала уязвимость «цивилизованных» стран в подобных конфликтах на большой дистанции. Чрезмерная боязнь больших потерь и вызванного ими давления западного общественного мнения приводила к нерешительности в действиях и именно увеличивало накапливающиеся за годы и десятилетия оккупаций потери.

Впрочем, были и успехи — возрастающие возможности техники всё же стали позволять решать тактические и оперативные задачи небольшими, но высоко подготовленными контингентами войск. Что, вкупе с окончанием холодной войны тогда привело подавляющее большинство западных стран к переходу на контрактную систему комплектования войск.

«Тогда» запад пожинал плоды победы в Холодной войне… примерно около 20 лет.

А начавший (с восстановления России и возвышения КНР, Индии и Бразилии) функционировать многополярный мир был неким будущим, сложившимся именно в результате иной версии будущего.

Был ли он неизбежным сейчас? Состоявшие в «Малом», как с сожалением признался сам себе Устинов, пока предпочитали не заглядывать так далеко.

Слишком старыми они были.

На кого мог бы опереться уже в конце 80-х Романов?

Новые люди уже прямо сейчас двигались к вершинам власти и слишком мало мог сказать «Свидетель» о лицах пока «второго эшелона». Только самые громкие фамилии, только самые нашумевшие дела «тогда».

Что же касается текущих изменений, помимо работы главы Генштаба и начальника ГРУ в плане предстоящего перехода к высокоточному оружию, пришлось думать о грядущей за ним «военно-технической революции дронов, ЭВМ и массовой спутниковой и мобильной связи»

Начавшееся уже сейчас, без особо громких политических заявлений, сокращение ВС СССР (неизбежность чего была осознана в 1980-м) — страна не могла уже больше тратить столько денег, ресурсов и содержать на военной службе столько людей, «вырывая» их из экономики, выразилось и в том, что в «этих» 80-х не случилось призыва студентов (посреди обучения) на военную службу, из-за чего множество перспективных молодых людей так и не закончили своё обучение «тогда», зря потратив свои годы жизни и средства страны.

Впрочем, всё пока было очень шатко и валко.

Принципиальное решение о сокращении советских расходов на оборонные нужды было окончательным, но их глубина зависела, как подозревали все в «Малом», от той обстановки, которая сложится в мире и решений после встречи Романова с Рейганом, последние согласования деталей которой шли в первом месяце осени…

Процесс возрастания роли военных в США и даже в СССР, как нехотя соглашался с Романовым и Брежневым Устинов, нёс ненужную милитаризацию обществ двух абсолютно разных идеологически стран. Помимо прямого возрастания численности ВС, шло сокращение социальных программ.

Но, помимо видимого уже сейчас негативного влияния гонки вооружений на население двух основных, а также остальных стран мира, очевидным и безоговорочным становилось иное, осознанное по результатам «откровений из будущего»:

Руководства западных стран, в первую очередь США, было алчно, невменяемо и не желало компромиссов.

Уступки «Горбачёвского» СССР вели к ещё большему давлению со стороны США и западной Европы.

А, вкупе с начавшейся тогда стагнацией в развитии СССР и кризисными явлениями в других странах ОВД, сие послужило снижению притягательности просоветской ориентации для стран третьего мира.

Очень характерным было повествование об операции по освобождению Кувейта от иракского вторжения, проведённой под руководством США при молчаливом и вынужденном согласии Советского Союза, что в глазах многих стран третьего мира было расценено как сдача союзника.

То, что впоследствии неоднократно проделывали сами США по отношению к своим сателлитам, было ли приемлемо для СССР, не имевшего решающего влияния на Саддама Хуссейна, чья безрассудная политика была видна уже сейчас?

Ответа в «Малом» — на то, как действовать в подобной ситуации, если что-то аналогичное возникнет в «их» будущем — не было.

В целом, последние годы существования СССР «тогда», в очередной раз показали, что в политике нет места сантиментам и прекраснодушию.

Односторонние уступки фактически вели к сдаче интересов страны. И позволяли противоположной стороне выдвигать всё новые и новые требования, лишь ухудшающие ситуацию.

Всё это вело дорогой к тому, что позже хотя бы часть территории СССР пришлось отвоёвывать в прямой вооружённой борьбе с выросшим во второй по значению республике СССР неонацистским режимом, поддержанным в 21 веке США и НАТО…

Что же… теперь у Союза был шанс оценить личность, олицетворявшую «победителя в Холодной войне», воочию, глазами не идиота Горбачёва, но Романова, вооружённого послезнанием «как было тогда и к чему привело…»