Генералов похищали в Париже. Русское военное Зарубежье и советские спецслужбы в 30-е годы XX века

Введение

Эта книга, открываемая поэтическими строками Александра Розенбаума, посвящена сложным, крайне противоречивым и малоизученным страницам нашего прошлого, истории России и международных отношений. Речь в ней пойдет главным образом о противоборстве русской военной эмиграции, трансформировавшейся в межвоенный период в Русское военное Зарубежье, и советских спецслужб.

Замысел этой книги родился у автора еще в конце 2000 года в Москве. Но понадобилось более пятнадцати лет, прежде чем она появилась на свет. Предпосылкой и своего рода фундаментом для реализации этого проекта стали многолетние авторские исследования, посвященные истории и историографии Гражданской войны в России, с одной стороны, и истории эмиграции — с другой. Это воплотилось в конечном итоге в шестнадцать книг^{1} и более двухсот статей, посвященных этой тематике и опубликованных в нашей стране и за рубежом. Несколько десятков откликов на них, и прежде всего в виде специальных статей или рецензий, появились в ведущих российских и зарубежных научных журналах^{2}.

После знакомства в середине 90-х годов минувшего века в Центральном архиве ФСБ России на Лубянке с материалами следственного дела бывшего главнокомандующего Северным фронтом и генерал-губернатора Северной области в годы Гражданской войны, а в дальнейшем одного из видных деятелей российской военной эмиграции и председателя Русского Обще-Воинского Союза (в 1930–1937 годах) генерала Е.К. Миллера, похищенного советскими спецслужбами в сентябре 1937 года в Париже и доставленного в СССР, автором, основываясь на этих и иных материалах, был подготовлен и опубликован в 90-е годы ряд статей, посвященных этой проблеме. Одна из них, вышедшая в свет в Лондоне, была подготовлена совместно с американским профессором Дж. Лонгом^{3}, в соавторстве с которым еще ранее вышла книга «Заброшенные в небытие»^{4}.

В 2010 году автором была опубликована монография «Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века»^{5}, которая непосредственно предшествовала настоящей книге. Состоялся ряд ее презентаций, и вышло в свет несколько рецензий на нее. Знакомство с ними подвигло к размышлениям, поиску новых подходов, источников, что, в конечном итоге, способствовало работе над настоящей книгой.

Автору довелось побывать более чем в десяти европейских странах, где в 1920–1930-е годы находились крупные или значительные колонии русских эмигрантов и сформировались важные центры Русского Зарубежья (Франция, Германия и др.), а также в Тунисе, Австралии, США и в ряде государств Азии и Латинской Америки, где проживало немало выходцев из России, покинувших ее в революционную эпоху и в годы Гражданской войны. Несколько раз довелось посетить Францию, в том числе Париж, Гавр, Марсель, иначе говоря, те места, о которых пойдет речь в этой книге. Встречи с некоторыми участниками послереволюционной российской эмиграции и их потомками (Е. Фрейзер, Н.Н. Цветное и др.) способствовали более глубокому пониманию жизни и деятельности Русского Зарубежья.

Название этой книге дали две операции советских спецслужб в Париже, преследовавшие цель захвата и вывоза в СССР, а в крайнем случае — ликвидации на месте председателей Русского Обще-Воинского Союза — генералов А.П. Кутепова и Е.К. Миллера. Но речь в книге пойдет не только об этих событиях, а в целом о противоборстве советских спецслужб и военных организаций эмиграции, Русского военного Зарубежья. Автор стремился раскрыть два мира, два, образно говоря, пласта жизни в рассматриваемую сложнейшую и противоречивую эпоху. Один из них — это жизнь и деятельность русских военных эмигрантов и созданных ими организаций, их борьба и надежды, планы и замыслы их лидеров, роль и место военной эмиграции в Русском Зарубежье. Деятельность советских спецслужб, их руководителей и сотрудников рассматривается не только в рамках их борьбы с эмигрантскими военными организациями, но в более широком контексте отечественной и мировой истории, общественно-политических и международных отношений исследуемого периода.

В монографии автора, посвященной противоборству российской военной эмиграции и советских спецслужб в 20-е годы, был представлен подробный анализ историографии по этой теме в целом. Поэтому здесь ограничимся лишь указанием на основные вехи развития исследовательского процесса. В 30-е годы продолжался сложный и противоречивый процесс формирования Русского Зарубежья, в рамках которого предпринимались и попытки консолидации Русского (Российского) военного Зарубежья, борьба с которым была одним из главных направлений в заграничной деятельности советских секретных служб.

В 30-е годы и в последующие несколько десятилетий проблемы эмиграции изучались главным образом за рубежом и преимущественно усилиями самих ее представителей^{6}. Особое место в публикациях занимала тема борьбы против СССР^{7}, а с другой стороны — деятельности советских спецслужб против эмиграции, и главным образом против военной ее части. Жизнь и деятельность генералов А.П. Кутепова и Е.К. Миллера и попытки расследования их похищений становятся предметом многочисленных статей, а также первых книг и брошюр, выходящих в свет за рубежом^{8}.

В отличие от 20-х годов, когда эмигрантской теме уделялось значительное внимание в СССР, в последующие несколько десятилетий она превратилась фактически в запретную для исследования. Доминантой нового исторического этапа стала потребность не изучения, а непримиримой борьбы с белоэмигрантами, как было принято называть представителей послереволюционной российской эмиграции. И именно этот лейтмотив определял направленность отдельных появлявшихся в Советском Союзе публикаций^{9}.

Лишь начиная с 60-х годов и в последующие десятилетия в СССР стали складываться определенные традиции изучения истории российской эмиграции, появились посвященные ей монографические и иные издания. В литературе по истории органов госбезопасности появлялись и сюжеты, связанные с борьбой против эмиграции, что объяснялось реваншистской и террористической деятельностью ее представителей^{10}. Разоблачительный мотив в освещении российской эмиграции являлся определяющим в работах тех лет.

В годы «перестройки» в СССР постепенно изменяется подход и направленность изучения истории эмиграции. Предпринимаются попытки более взвешенной ее оценки, сопереживания нелегкой судьбе соотечественников, оказавшихся на чужбине^{11}. Стал складываться диалог с представителями Русского Зарубежья, что также оказало свое влияние на характер издаваемой литературы. Постепенно расширялись возможности исследовательской работы по истории эмиграции в отечественных архивах, изучения ее с опорой на первоисточники. Во второй половине 80-х и на рубеже 80-х и 90-х годов предпринимаются и первые попытки, осуществляемые главным образом публицистами и журналистами, осветить операции советских спецслужб против российской эмиграции, опираясь на отдельные попадавшие в их руки документы КГБ или прокуратуры^{12}. К этому времени относятся и первые попытки профессиональных историков обратиться к этой тематике^{13}.

В постсоветское двадцатилетие история эмиграции превращается в одну из самых активно изучаемых тем, но политическая конъюнктура и в связи с этим стремление перейти от обличений в иную крайность — идеализацию эмиграции и эмигрантов — часто негативно сказывается на содержании публикуемых работ. Так или иначе, но именно в рассматриваемый период складывается обширная литература как по истории российской эмиграции в целом, так и военной эмиграции в частности, и отдельным ее проблемам^{14}. Входят в научный оборот и утверждаются понятия «Русское военное Зарубежье» и «Русское военно-политическое Зарубежье».

Вышло в свет немало интересных изданий, повествующих о судьбах видных деятелей Белого движения и Русского военного Зарубежья, их жизни и борьбе^{15}. Вместе с тем указанная литература неравнозначна по содержанию, ибо наряду с научными изданиями публикуется и немало книг публицистического характера, к тому же нередко носящих ярко выраженный налет конъюнктуры. Отметим и несколько книжных изданий, опубликованных в начале XXI века о генералах А.П. Кутепове и Е.К. Миллере, которые находятся в числе главных героев настоящего повествования^{16}.

В рассматриваемый период быстро росло число работ, посвященных истории советских спецслужб, хотя в данном случае количество и не гарантировало качества. Среди выпущенных книг есть и действительно серьезные исследования, принадлежащие перу отдельных авторов или авторских коллективов, и популярные, далеко не всегда соответствующие принципам объективности, научности и историзма работы публицистов и журналистов.

В опубликованных в нашей стране изданиях коллективного и обобщающего характера об истории российских спецслужб, в книгах, подготовленных профессиональными историками и ветеранами спецслужб, находит освещение и борьба органов советской разведки и контрразведки против эмиграции, и в том числе против ее военных организаций, в 30-е годы^{17}. Большой интерес и значимость представляют сборники «Исторические чтения на Лубянке» и «Труды общества изучения истории отечественных спецслужб»^{18}.

Полезной является проделанная исследователями работа по персонификации истории советских спецслужб и, в частности, деятельности их руководителей и ответственных сотрудников, направленной против российской военной эмиграции^{19}. Но и здесь следует отметить ту же самую неравнозначность изданной литературы, в которой часто присутствуют субъективность, непрофессионализм и налет политической конъюнктуры в оценках и суждениях. Как правило, более публицистичный и обличительный, нежели действительно исследовательский характер, носят книги, посвященные наркомам внутренних дел СССР 30-х годов (Г.Г. Ягода, Н.И. Ежов, Л.П. Берия)^{20}, что в принципе можно понять, учитывая их ответственность за репрессии в стране, которые коснулись и миллионов неповинных людей. Впрочем, в современной литературе, посвященной Л.П. Берии, имеет место и иная тенденция, попытки оценить его деятельность более взвешенно^{21}или даже идеализировать ее и его лично^{22}.

История советских спецслужб и их борьбы против российской эмиграции, и в первую очередь против ее ведущих военных и политических организаций, пользуется большой популярностью среди публицистов и журналистов. Из-под их пера вышел в свет ряд небезынтересных книг, написанных, к сожалению, как правило, без ссылки на источники, что снижает их ценность и нередко ставит вопрос о достоверности тех или иных приводимых авторами фактов и основывающихся на этом выводах^{23}. В их оценках и выводах возможен даже поворот на 180 градусов. В данном случае речь идет, например, о журналисте А.С. Гаспаряне. В своей книге, изданной в 2005 году, он утверждал, что генерал Н.В. Скоблин не был агентом советской разведки, а в последней, опубликованной в 2012 году, уже писал о нем как о ее гордости и легенде^{24}. Добавим, что произведения Гаспаряна уже подвергались справедливой критике профессиональными исследователями^{25}.

В современной российской литературе исследуется и история советской военной разведки, и в том числе ее борьба против российской военной эмиграции^{26}. Вышел в свет целый ряд популярных справочных, энциклопедических и биографических изданий по истории российских секретных служб, в которых предпринимались попытки дать определенные систематизированные представления о них^{27}. В этих работах содержатся и материалы об истории борьбы советских спецслужб с эмиграцией.

Страницы истории послереволюционной российской эмиграции, и в частности Русского военного Зарубежья, продолжали оставаться после Второй мировой войны предметом изучения и за пределами нашей страны, и в первую очередь эмигрантских авторов^{28}. Ряд их книг о жизни и деятельности бывших русских военнослужащих в эмиграции был издан в последние годы и в России^{29}. К этой теме заметно активизировался и интерес иностранных исследователей^{30}.

Отметим опубликованные за рубежом издания, посвященные теме борьбы российской военной эмиграции и советских спецслужб, и в частности осуществлению операций по похищению генералов А.П. Кутепова и Е.К. Миллера. С 1930-х годов и на протяжении всей своей последующей жизни этой темой занимался известный эмигрантский деятель Б.В. Прянишников. Широкую известность получила его книга «Незримая паутина», вышедшая несколькими изданиями за границей, а в постсоветский период и в России. Вместе с тем нельзя не отметить несомненную субъективность и политизированность работ Прянишникова, ограниченность их источникового корпуса теми материалами, которые были доступны в то время в эмиграции^{31}.

Попытки разобраться в сложных процессах, происходивших в эмиграции, и в противоборстве ее и советских спецслужб предпринимал генерал А.И. Деникин. Он занимал особую позицию в Русском военном Зарубежье, держался в стороне как от военнослужащих-легитимистов, так и от Русского Обще-Воинского Союза. В то же время Деникин, поддерживавший в свое время отношения с генералом Кутеповым, пытался разобраться в эффективности возглавляемой им борьбы с большевиками. Он собирал материалы и о деятельности «Внутренней линии» РОВСа, у истоков которой стоял Кутепов, и планировал написать книгу об этой организации, ставшей после похищения генерала Миллера в 1937 году предметом страстных дискуссий и разоблачений. Деникин пытался разобраться и в причинах похищений названных генералов, выяснить имена эмигрантов, сотрудничавших с советскими спецслужбами.

Предпринятые этим видным представителем русской военной эмиграции разыскания продолжила его дочь — М.А. Деникина, публиковавшаяся под псевдонимом Марина Грей. В 1981 году в Париже вышла в свет ее книга «Генерал умирает в полночь. Похищения генералов Кутепова (1930) и Миллера (1937)»^{32}, основанная, по утверждению автора, преимущественно на документальных материалах префектуры полиции, министерства юстиции и др. Эта книга становится предметом активного обмена мнениями и дискуссий. Размышляя о судьбах эмиграции, автор стремилась и запечатлеть в книгах память о своем отце^{33}.

Французская исследовательница Д. Бон опубликовала в 1998 году в Париже книгу «Похищение генерала Кутепова. Документы и комментарии»^{34}, посвященную чекистской спецоперации по устранению председателя Русского Обще-Воинского Союза. Характеризуя замысел и особенности своей работы, автор писала: «Здесь мы публикуем документы, словно следуя нити Ариадны, которая приводит читателя к развязке, при этом попутно давая комментарии, которые помогают их понять»^{35}.

Любопытно, что документальной основой указанной книги стали материалы французского следствия по делу А.П. Кутепова, возвращенные в 90-е годы XX века из Москвы во Францию. Судьба этой истории такова. Французские следственные документы были конфискованы гестапо после захвата этой страны немецкими войсками летом 1940 года. Дело в том, что органы гестапо пытались разобраться в ситуации в среде российской эмиграции, и их особенно интересовала деятельность советских спецслужб в эмигрантских организациях. С этой точки зрения французские следственные материалы, посвященные похищениям генералов Кутепова и Миллера, представляли для гестапо особую ценность с точки зрения выявления советских агентов среди эмигрантов.

Тщательно изучая эти материалы, гестаповцы проводили допросы, осуществляли задержания и аресты ряда видных деятелей российских эмигрантских организаций, в том числе воинских союзов и объединений. Затем эти захваченные у французов документальные материалы были вывезены гестапо на хранение в Судеты. В 1945 году они оказались в руках Красной Армии и советской военной контрразведки и отправлены в Москву. Здесь они хранились в числе трофейных документов в так называемом Особом архиве и после распада СССР были возвращены Франции^{36}. Так или иначе, на возвращенных из Москвы в Париж материалах фонда Сюрте Женераль, 2-го бюро Генштаба Франции и префектуры полиции Даниэль Бон и построила свое повествование в книге, посвященной попытке расследования похищения генерала Кутепова.

Отдельные сюжеты и проблемы борьбы чекистов против русской военной эмиграции в рассматриваемый период находили освещение в работах зарубежных авторов об истории западных и советских спецслужб^{37}.

Автору видится плодотворным сотрудничество российских и зарубежных исследователей в деле совместного изучения характеризуемой тематики, тем более что имеются и реальные примеры создания подобных книг, в которых находят освещение и проблемы борьбы советских спецслужб против российской эмиграции^{38}.

Подводя итоги историографического обзора, заметим, что несмотря на сложившуюся и довольно давнюю исследовательскую традицию и значительный круг изданий, в той или иной степени раскрывающих данную тему, она до сих пор не получила целостного изучения. Поэтому в настоящей книге предпринята попытка рассмотреть широкий комплекс разнообразных проблем и событий, сложнейших коллизий происходившей борьбы, человеческих судеб в водовороте истории исследуемого бурного и противоречивого периода времени.

В работе над книгой привлекались и использовались разнообразные отечественные и зарубежные источники, архивные материалы, опубликованные коллекции документов, периодическая печать, мемуарная литература.

Для профессионального историка первостепенное значение имеет работа с архивными документами. Автор использовал широкий круг материалов из фондов Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военного архива, Российского государственного военно-исторического архива, Российского государственного архива социально-политической истории, Архива внешней политики Российской Федерации, а также документы из некоторых других российских и зарубежных архивных коллекций. Более подробная характеристика этих используемых материалов давалась автором в книге, посвященной истории противоборства российской военной эмиграции и советских спецслужб в 20-е годы. Заметим лишь, что особую ценность имело использование документов и материалов бывшего Русского Заграничного Архива в Праге, доставленных после окончания Второй мировой войны в СССР, значительная часть которых использована и вводится автором в научный оборот впервые.

Толчком для самой идеи этой книги послужило, как уже упоминалось выше, знакомство автора с материалами следственного дела генерала Е.К. Миллера в Центральном архиве Федеральной службы безопасности России в Москве (ЦА ФСБ). Использовались и некоторые другие документы этого архива, а также материалы ряда архивов региональных управлений ФСБ России. В книге используются и некоторые материалы Службы внешней разведки России (СВР), полученные по запросам автора.

При подготовке книги использовался широкий комплекс разнообразных по происхождению и своей принадлежности документов, опубликованных в книжных и журнальных изданиях в нашей стране и за рубежом. Они касаются как деятельности военных эмигрантских организаций и в целом жизни Русского Зарубежья, так и работы советских спецслужб, истории их противоборства. Использовались документы проводившихся за рубежом следственных и судебных расследований по делам об исчезновении генералов А.П. Кутепова и Е.К. Миллера. Полезными оказались материалы ряда документальных сборников по истории Русского Зарубежья^{39}. К сожалению, документальный издательский проект «Русская военная эмиграция 20–40-х годов XX века», реализуемый при непосредственном участии ЦА ФСБ и СВР, доведен к настоящему времени лишь до начала второй половины 20-х годов. Важным подспорьем при подготовке настоящего исследования явились сборники документов по истории советских спецслужб, изданные как в нашей стране, так и за рубежом^{40}.

При работе над книгой использованы материалы различных справочных и энциклопедических изданий по истории секретных служб, опубликованных в России и за ее пределами^{41}.

Важной группой источников стали материалы отечественной и зарубежной периодической печати. Особую ценность при подготовке книги имело использование материалов эмигрантских газет и журналов как исследуемого периода, так и последующих лет. В общей сложности изучены материалы нескольких десятков периодических изданий. Полезным подспорьем в работе над книгой стали специализированные периодические издания по проблемам спецслужб, публикуемые в нашей стране и за ее пределами.

Широко привлекались и использовались мемуарные материалы и свидетельства как деятелей военной эмиграции и Русского Зарубежья в целом^{42}, так и работников советских спецслужб, которые, в частности, вели борьбу против эмигрантов^{43}. Особую группу источников составляют мемуары чекистов-невозвращенцев, которые публиковались в свое время на Западе, а в постсоветский период стали издаваться и в России^{44}. Если мемуарная литература в целом является хотя и важным, но своеобразным источником, нуждающимся в тщательной экспертизе и проверке на достоверность, то это особенно относится к группе воспоминаний и свидетельств, бывших чекистов, порвавших со своей страной.

Автор стремился в полной мере использовать материалы противоборствовавших сторон при характеристике и оценке тех или иных событий и проблем исследуемой темы, тщательно сопоставляя их. Применялись методы внешней и внутренней критики источников, осуществлялась тщательная проверка их на достоверность[1].

Вместе с тем автор осознает неполноту корпуса использованных источников. Это особенно относится к материалам советских спецслужб, связанным с планированием и осуществлением операций против военной эмиграции и ее видных деятелей, проникновением в эмигрантскую среду, вербовкой и использованием секретных сотрудников и секретных агентов и др. Но все это и сегодня относится к категории секретных документов, охраняемых Законом о государственной тайне. А это, в свою очередь, препятствует воссозданию целостной картины событий, истории борьбы советских спецслужб против Русского военного Зарубежья.

Не будет откровением и тот факт, о котором автору уже приходилось ранее писать, что многие события этого противоборства, те или иные операции, проводимые советскими спецслужбами, нередко обрастали в дальнейшем легендами, исходившими, в том числе, и от лица советских или российских спецслужб или их отдельных представителей, интерпретациями, не соответствующими или не вполне соответствующими истине. В ряде случаев это делалось сознательно, но нередко этот происходило в силу того, что авторы некорректно или ошибочно воспринимали те или иные события, проводимые операции и их результаты.

В этих условиях при подготовке настоящей книги приходилось тщательно сопоставлять разные существующие точки зрения, суждения, оценки, выдвигать различные версии, оговариваясь, что подтвердить в полной мере те или иные из них сегодня часто не представляется возможным. Так или иначе, автор стремился к полному изложению существующей информации, высказываемых версий и предположений, тщательному анализу альтернатив, корректности тех или иных интерпретаций. Именно это представлялось наиболее важным и значимым при раскрытии обширного спектра проблем исследуемого противоборства. Добавим, что нередко в ходе своего повествования, и в том числе в разных главах книги, автор будет не раз возвращаться к тем или иным событиям и их интерпретациям. В ряде случаев и при описании некоторых операций советских спецслужб читателям может даже показаться, что автор напрасно и бессмысленно повторяется. Но в действительности он стремился проследить, как поэтапно, шаг за шагом, те или иные события или операции, их детали и участники дискутировались, исследовались и становились более очевидными и понятными, как в ходе разворачивавшейся в эмиграции полемики ее участники все более весомо и обстоятельно аргументировали свои позиции, раскрывали источники информации, то, о чем только вскользь упоминали ранее.

Так или иначе, несмотря на чрезвычайную засекреченность деятельности спецслужб, их прошлого и настоящего, общество и граждане стремятся понять их прошлое и настоящее, оценить эффективность их работы. Это желание знать и понимать вполне законно и правомерно, ведь, в конечном итоге, спецслужбы и их сотрудники существуют и действуют на деньги этих самых граждан как налогоплательщиков. Задача исследователей как раз и заключается в том, чтобы помочь обществу объективно разобраться в тайнах прошлого и настоящего, в эффективности проводимых секретных операций, в их истинных результатах. К сожалению, дефицит объективной информации, закрытость многих документов и материалов делают исследовательский поиск очень непростым делом. И лишь с течением времени и по мере рассекречивания документов мы приближаемся к постижению истины. Применительно к исследуемой теме заметим, что автор стремился понять и объяснить ход тех или иных событий и развитие процессов, опираясь на документы и материалы не только советского происхождения, и в том числе самих спецслужб, но и на источники противоположной стороны, на зарубежные и эмигрантские материалы, сопоставляя те и другие и ведя сложный поиск истины.

Автор отдает себе отчет, что книга будет непростой или даже сложной для чтения и восприятия. Вместе с тем, отдавая ее на суд читателя, хочется надеяться, что она все-таки покажется интересной, заставит размышлять, соглашаться или, напротив, не соглашаться с теми или иными положениями и интерпретациями, искать ответы на поставленные вопросы. Хотелось бы, чтобы она подвигла читателей к стремлению самостоятельно, но опираясь на разнообразную литературу и источники, разобраться в поднимаемых сложных и драматических проблемах нашего прошлого, с историей Русского Мира за границей.