Генералов похищали в Париже. Русское военное Зарубежье и советские спецслужбы в 30-е годы XX века

Глава 7. Похищение генерала Миллера: замысел, результаты, расследование

Разработка спецоперации, направленной на захват и вывоз в СССР председателя Русского Обще-Воинского Союза генерала Е.К. Миллера, «острой» или «штучной» операции, как она именовалась на языке спецслужб, заняла, судя по всему, значительный период. В ее подготовке было немало общего с другими подобными операциями и в полной мере использовался накопленный к этому времени положительный и негативный опыт их проведения. Собственно говоря, все подобные операции, начиная с попытки похищения в Китае в 1921 году генерала А.И. Дутова (о чем подробно рассказывалось в книге о противоборстве российской военной эмиграции и советских спецслужб в 20-е годы), проводились по одному сценарию: захват, транспортировка в Советскую Россию/СССР, следствие и организация показательного судебного процесса. Если же захват не удавался, то этого человека следовало просто уничтожить. Так и произошло с Дутовым, да и с Кутеповым, доставить которого в СССР не удалось, и он был то ли убит после задержания, то ли умер во время транспортировки в СССР. Поэтому, готовя операцию против генерала Миллера, предстояло тщательно и до мелочей проработать все этапы и детали ее проведения, с тем, чтобы доставить этого одного из самых видных деятелей Русского Зарубежья в Советский Союз.

Почему в Москве было принято решение похитить генерала Миллера? Этот вопрос вот уже более чем три четверти века занимает умы специалистов и исследователей. Учитывая то, что санкции на подобные операции или даже приказ на их проведение в соответствии с советской политической традицией давался на высшем политическом уровне, ответ на этот вопрос надо начинать с обстановки в СССР в этот период.

1937 год был богат на события. Завершалась вторая пятилетка, СССР готовился к 20-летнему юбилею Октябрьской революции. Победные рапорты и реляции о великих свершениях, шумная газетная кампания об исторических достижениях социализма удивительно и парадоксально переплетались с развернувшейся в стране невиданной политической чисткой, показательными судебными процессами, громкими обвинениями и ошеломительными признаниями вчерашних вождей революции и лидеров большевистской партии и советского государства в предательстве, которые потрясали общество. «Великий террор» — так стали называть происходившее в СССР в 1937 году по прошествии времени. Руководствуясь лейтмотивом о том, что по мере строительства социализма классовая борьба в стране будет обостряться, партийный и государственный вождь И.В. Сталин дал санкцию на широкомасштабный поиск, разоблачение и уничтожение «врагов народа».

В ходе следствия и открытых судебных процессов над арестованными «врагами народа» их деятельность в обязательном порядке связывалась с внешними, находящимися за пределами СССР силами, будь то иностранные спецслужбы или эмигрантские подрывные центры. Наиболее опасным из последних по-прежнему считался Русский Обще-Воинский Союз, который рассматривался как организатор и вдохновитель диверсионно-террористических акций и широкой подрывной деятельности против СССР, осуществлявшейся в сотрудничестве с зарубежными спецслужбами. Поэтому мощный удар по РОВСу и устранение его руководителя представлялось делом исключительно важным и политически своевременным.

Похищение председателя РОВСа с возможной организацией последующего судебного процесса над ним и публичными разоблачениями антисоветской деятельности эмиграции, тесно связанной со своими агентами, «врагами народа» внутри страны и с иностранными политиками, могло способствовать реализации далеко идущих политических целей, и в том числе объяснению массовых репрессий и кровавой вакханалии, которые происходили в СССР. К тому же суд и обвинения в адрес генерала Миллера можно было связать с его деятельностью в годы Гражданской войны, когда он командовал вооруженными силами Северной области и Северным фронтом белых. А это было как нельзя кстати в канун 20-летия Октябрьской революции и начала российской Гражданской войны.

1937 год знаменовал собой начало резкой активизации террористической деятельности советских спецслужб за рубежом и проведение серии спецопераций, направленных на похищение и (или) уничтожение целого ряда деятелей, по тем или иным причинам ненавистных советскому руководству, будь то Л.Д. Троцкий и его сын Л.Л. Седов, дипломаты, сотрудники или агенты секретных служб, ставшие невозвращенцами и/или отказавшиеся от сотрудничества, — И.С. Рейсс, А.Г. Бармин, Д.С. Наквашин, Д. Пойнтц, Р. Клемент, руководители эмигрантских организаций — Е.К. Миллер и Е. Коновалец и др. Хотя и не всё из запланированного завершалось успехом.

Что касается непосредственно генерала Миллера, то у части современников, а в дальнейшем и у исследователей, возникал вопрос о целесообразности покушения на него, учитывая, что в отличие от своих предшественников (генералов Врангеля и особенно Кутепова) он был человеком очень осторожным, не склонным к радикальным и активным действиям против СССР. Более того, генерал часто сдерживал своих ни в меру ретивых сподвижников, ратовавших за активизацию борьбы и широкое проведение диверсионно-террористических операций.

Генерал Миллер был человеком известным и довольно авторитетным в зарубежных политических и военных кругах, учитывая его большой опыт военно-дипломатической работы. Отсутствие у него экстремистских качеств, осторожность, готовность к компромиссу привлекала к нему тех иностранных политиков, которые опасались, что деятельность его оппонентов, радикально настроенных русских генералов, негативно повлияет на отношения их стран с СССР. С этой точки зрения пребывание генерала Миллера в должности председателя РОВСа, присущие ему качества и характер деятельности помогали в сохранении Союза как одной из наиболее влиятельных эмигрантских организаций. Но, с другой стороны, именно это и вызывало негативную реакцию советских спецслужб и их руководителей, стремившихся к скорейшему исчезновению Русского Обще-Воинского Союза с политической орбиты Русского Зарубежья. Тем более что они, как и советские политические лидеры, мыслили категориями неизбежной и стремительно приближающейся войны, в ходе которой русская военная эмиграция и ее главная организующая и сплачивающая сила — РОВС — должны были оказаться в стане активных врагов советского государства и с оружием в руках попытаться взять реванш за поражение в Гражданской войне.

Одной из целей (если не главной целью) похищения генерала Миллера являлось стремление советских спецслужб продвинуть к руководству РОВСа своего агента, генерала Скоблина, о чем уже шла речь в предыдущей главе.

Судя по всему, решение об операции против генерала Миллера было принято в Москве на высшем уровне еще в 1936 году. Дело в том, что подобные операции требуют тщательной и многомесячной подготовки, проработки всех деталей. Подготовка и проведение судебных процессов в 1936–1937 годах над «врагами народа», в числе которых оказались многие видные представители советской политической и военной элиты, актуализировала осуществление этой операции и доставку Е.К. Миллера в Москву. Вероятно, именно этим обстоятельством можно объяснить резкую перемену в отношении советского агента Скоблина к генералу Миллеру в конце 1936 — начале 1937 года. Если ранее он в течение длительного времени стремился к установлению близких отношений с председателем РОВСа и в результате был облечен доверием и выполнял его самые ответственные поручения, то затем наступила полоса охлаждения и даже усиливающейся критики Скоблиным деятельности Миллера. Он, по существу, принимал участие в развернувшейся кампании по его дискредитации. Это, в свою очередь, должно было способствовать росту популярности и укреплению позиций Скоблина в кругах военной эмиграции и могло содействовать его продвижению к руководству РОВСа после исчезновения Миллера.

Определенные доказательства в пользу длительности подготовки этой операции приводит в своих воспоминаниях бывший советский военный разведчик, переведенный в 30-е годы на работу в ИНО В.Г. Кривицкий. В своей книге он писал о себе как о руководителе советской военной разведки в Западной Европе, но в действительности был здесь с 1935 года руководителем нелегальной резидентуры ИНО. Он проживал в Гааге под видом австрийского антиквара — коллекционера редких книг. Кривицкий, ставший в 1937 году невозвращенцем, утверждал в опубликованной им книге, что первоначально похищение Миллера планировалось на декабрь 1936 года.

По его свидетельству, в начале декабря 1936 года к нему прибыл специальный курьер от начальника Иностранного отдела (7-го отдела ГУГБ НКВД) А.А. Слуцкого, который сам в это время приехал в Париж из Барселоны. В послании, переданном Кривицкому на фотопленке, содержалась просьба отобрать и срочно отправить в Париж из числа его сотрудников двух человек, которые могли бы сыграть роль немецких офицеров, имея для этого выразительную наружность, чтобы походить на военных атташе, и разговаривать как истинно военные люди. Указывалось, что они должны внушать исключительное доверие и быть смелыми. Слуцкий подчеркивал исключительную важность своей просьбы и просил подобрать таких людей немедленно. Он предлагал самому Кривицкому встретиться с ним через несколько дней в Париже.

Как вспоминал Кривицкий, этот приказ ОГПУ вызвал у него неприятные ощущения. И в своем ответе он не скрывал негодования, но тем не менее вызвал из Германии подходящих людей. Через два дня он сам прилетел в Париж, где состоялись его встречи со Слуцким. В ходе их затрагивалась и тема, связанная с командированием в его распоряжение двух работавших за рубежом агентов. На вопрос Кривицкого Слуцкий ответил, что это не обычное дело. «Оно настолько важно, что мне пришлось оставить всю остальную работу и прибыть сюда, чтобы ускорить его», — добавил, по словам Кривицкого, руководитель разведки госбезопасности. Автор воспоминаний понял, что его агенты предназначались не для специальной работы в Испании, как он думал, а для какой-то «безумно сложной задачи во Франции». В ответ на протесты Кривицкого Слуцкий заявил, что это приказ самого Ежова. «Мы должны подготовить двух агентов, которые могут сыграть роль чистокровных германских офицеров, — добавил он. — Они нам нужны немедленно. Это дело настолько важное, что всё остальное не имеет никакого значения». Тогда Кривицкий ответил, что уже вызвал двух лучших агентов из Германии, и они вот-вот прибудут в Париж^{723}.

Уже после похищения Миллера Кривицкий понял, что его люди были вовлечены в готовившуюся против него секретную операцию. Но первоначальный ее срок был отложен, и она была проведена через девять месяцев, что сам Кривицкий связывал с письмом генерала Добровольского из Финляндии и подозрениями, высказанными в адрес Скоблина. Это пошатнуло его положение и затруднило проведение операции[49].

Как вспоминал Кривицкий, о предназначении использовать его агентов для связи с белогвардейскими группами во Франции ему стало понятно уже в ходе майской (1937 г.) встречи на Лубянке с человеком, которого он называл Фурмановым, начальником отдела контрразведки, действовавшим за границей против белоэмигрантов, в том числе против РОВСа, и напомнившим ему декабрьскую историю об его агентах^{724}. Заметим, что речь, видимо, в действительности шла о Э.Я. Фурмане, начальнике отделения 7-го (Иностранного) отдела ГУГБ НКВД в 1937–1938 годах.

Сам Кривицкий был сторонником версии, что похищение Миллера было связано с так называемым «заговором военных» в СССР, а точнее, как квалифицировал это он сам, с «заговором ОГПУ против Тухачевского и других генералов Красной Армии». По мнению Кривицкого, Скоблин был центральной фигурой этого заговора, а точнее, имитации такового. «Скоблин играл тройную роль в этой трагедии макиавеллевского масштаба и был главным действующим лицом, работавшим по всем трем направлениям, — писал он. — В качестве секретаря кружка Гучкова он был агентом гестапо. В качестве советника генерала Миллера он был лидером монархистского движения за рубежом. Эти две роли выполнялись им с ведома третьего, главного хозяина — ОГГГУ».

Надо было «замести следы в деле против командного состава Красной Армии», — утверждал Кривицкий, иначе говоря, сфабрикованного «секретного досье ОПТУ», на основе которого началась чистка ее комсостава. Скоблин, непосредственно причастный к его появлению, был как человек ОГГГУ благонадежным, рассуждал Кривицкий, и «лишь один человек вне гестапо мог бы поведать миру об этом деле» — этим человеком был генерал Миллер. «Если бы Миллер когда-нибудь заговорил, он мог бы обнародовать источник “доказательств” против Тухачевского и мог бы даже рассказать, через какие каналы поступала в ОГПУ эта дезинформация, — писал бывший советский разведчик. — Через него можно было бы установить, что существует связь между заговором Сталина против высшего комсостава Красной Армии и двумя главными врагами Красной Армии — гитлеровским гестапо и организацией белогвардейцев в Париже». Исходя из вышеизложенного, Кривицкий делал вывод: «Миллера необходимо было устранить»^{725}.

Заметим, что причастность генерала Скоблина к «заговору военных» в Красной Армии и само наличие этого заговора является темой давних дискуссий, продолжающихся до настоящего времени, и высказываемых полярных суждений. Поднятая проблема, безусловно, интересна, но не будет предметом специального изучения в этой книге. Что же касается генерала Миллера, то вряд ли опасение советского руководства, высказываемое Кривицким, могло стать основной причиной и мотивом его похищения. Маловероятно, что он стал бы когда-нибудь говорить что-то на эту тему. Более того, Миллер и его сподвижники не могли не испытывать удовлетворения в результате репрессий в СССР и ослабления командования их главного противника — Красной Армии, ведь это было им на руку. Приведем в связи с этим строки из письма генерала фон Лампе Кусонскому летом 1937 года: «Взаимные угробливания и казни в своей среде есть нормальный конец всякой революции… Пусть Сталин проведет черную работу как можно дальше… Пусть он принесет хоть ту пользу, что ликвидирует тех, кто, добравшись к власти, затянет дело надолго. А такими я считаю именно тех, кого сам Сталин, видимо, рассматривает как своих конкурентов, ибо только этим обстоятельством объясняется переселение их из советского рая в потусторонний ад… Все же разговоры об “изменах”, “шпионаже в пользу одной державы” — это “сплошной вздор”»^{726}.

Кто и как разрабатывал операцию по похищению генерала Миллера? Существует предположение, что первоначально ее должны были осуществить сотрудники Особой группы Я.И. Серебрянского. Его нелегальные парижские агенты организовали постоянную слежку за председателем РОВСа. В частности, согласно некоторым источникам, наиболее активна была его агент Мирей Аббиа, работавшая под псевдонимом «Авиаторша». Некоторые авторы утверждают, что она по указанию Серебрянского сняла квартиру рядом с квартирой Миллера и не просто вела за ним постоянное наблюдение, но и, проникнув в его квартиру, украла некоторые документы и установила микрофон, с помощью которого прослушивала его разговоры^{727}. Впрочем, последнее утверждение вызывает большие сомнения у специалистов. Скорее следует согласиться с тем, что речь все-таки могла идти о микрофонах, установленных в штаб-квартире РОВСа.

Но в это время Серебрянский и большая часть его парижской резидентуры были заняты подготовкой к выполнению другого ответственного задания — похищения Льва Седова, сына Л.Д. Троцкого. Поэтому руководство операцией по похищению «Деда», под таким псевдонимом проходил в оперативной разработке чекистов генерал Миллер, осуществлял опытнейший чекист Сергей Михайлович Шпигельглаз, имя которого уже неоднократно упоминалось ранее и о котором есть смысл рассказать подробнее. Кстати, фамилия этого человека в публикуемых работах звучит и как Шпигельглас, и как Шпигельгласс, но сам он именовал себя Шпигельглазом, и в его личных документах указывается именно такое написание фамилии.

В публикуемых сегодня биографиях С.М. Шпигельглаза год рождения указывается обычно как 1897-й, но в имеющемся в распоряжении автора регистрационном бланке члена ВИТ (б), заверенном его подписью, написано, что он родился в 1898 году. Его местом рождения было местечко Мосты Гродненской губернии. Отец будущего чекиста был бухгалтером. Еврей по национальности, Шпигельглаз окончил Варшавское реальное училище, а вот с последующим образованием опять возникают вопросы. В публикуемых биографиях Шпигельглаза указывается, что он поступил на юрфак Московского университета и в мае 1917 года с третьего курса университета был призван на военную службу. Но в его регистрационном партийном бланке написано, что он окончил два курса математического факультета в 1917–1919 годах. Принимал участие в революционном движении, арестовывался и в 1914 году провел несколько месяцев в тюрьме. Будучи призван на военную службу, он окончил школу прапорщиков и служил в запасном полку в Мелитополе.

В ныне публикуемых биографиях Шпигельглаза указывается, что с января 1919 года он приступил к работе в Военном контроле (военной контрразведке), а после слияния его с Военным отделом ВЧК года продолжил службу в Особом отделе ВЧК. В регистрационном же бланке члена ВКЛ(б) отмечено, что он с ноября 1918 года служил в ВЧК. В 1919 году Шпигельглаз стал кандидатом, а в 1921 году — членом партии большевиков. В годы войны служил под началом особоуполномоченного ВЧК М.С. Кедрова. В 1921 году Шпигельглаз на год уехал на чекистскую работу в Белоруссию, а в 1922 году вернулся в Москву и стал работать в КРО ГПУ. С 1924 года он был переведен в ИНО ОГПУ и с той поры постоянно работал в этой структуре. Свободно владел немецким, французским и польским языками^{728}.

Некоторые источники упоминают о назначении Шпигельглаза в 1926 году помощником начальника ИНО (и о том, что он оставался в этой должности до 1936 года)^{729},[50] но при этом он постоянно выезжал в загранкомандировки, в частности работал в Монголии, Китае, Германии, Франции. Высказывается предположение, что с созданием в 1926 году Особой группы Серебрянского Менжинский включил Шпигельглаза в число ее сотрудников. Прикрытием для его работы в качестве руководителя разведывательной сети в Париже в начале 30-х годов служил рыбный магазин, специализировавшийся на продаже омаров, расположенный возле Монмартра^{730}. Шпигельглаз активно занимался разработкой белоэмигрантских организаций и считался хорошим специалистом в этой области. В 1923 году он был награжден Коллегией ОГПУ боевым оружием, в 1933 году — Знаком Почетного работника ВЧКОГПУ, а в 1935-м — Знаком Почетного работника ВЧК — ОГПУНКВД.

С июня 1935 года Шпигельглаз значится в качестве помощника начальника ИНО ОГПУ — ГУГБ НКВД СССР, а с 25 декабря 1936 года — заместителем начальника 7-го отдела ГУГБ НКВД. Он имел звание майор госбезопасности. Его характеризовали как человека действия, хорошего организатора, смелого, решительного, лично храброго, хотя некоторые специалисты называют его весьма посредственным аналитиком^{731}. Шпигельглаз неукоснительно принимал к исполнению и без размышлений выполнял приказы о ликвидации людей, считавшихся врагами и изменниками.

В связи с подготовкой этой операции он неоднократно бывал в 1937 году в Париже. В.Г. Кривицкий, у которого был свой офис в Париже, вспоминал об одной из встреч со Шпигельглазом, состоявшейся в начале июля. Она проходила в кафе «Клозерн-де-Лила», на бульваре Монпарнас, и продолжалась несколько часов. В ходе ее обсуждалась тема «заговора» в руководстве Красной Армии, во что сам Кривицкий, по его словам, не верил, считая это дезинформацией, подготовленной с активным участием НКВД и по заказу Сталина. Высокий эмиссар НКВД сообщил собеседнику, что прибыл для выполнения миссии величайшей важности. Агенты, «позаимствованные» у Кривицкого на роль немецких офицеров, поступили в распоряжение Шпигельглаза^{732}. В чем заключалась их роль, самому Кривицкому стало понятно спустя два с лишним месяца, и об этом еще пойдет речь в дальнейшем. В начале сентября 1937 года Шпигельглаз прибыл в Париж для непосредственного руководства операцией по похищению генерала Миллера.

Активное участие в разработке и подготовке операции против Миллера принимал С.М. Глинский («Петр»), опытнейший чекист, руководитель легальной резидентуры ИНО в Париже, работавший во Франции, как уже упоминалось ранее, под фамилией Смирнов и под прикрытием должности атташе советского полпредства здесь. Но в августе 1937 года он был отозван в Москву и непосредственного участия в операции по захвату председателя РОВСа не принимал.

В подготовке и осуществлении операции по похищению генерала Миллера участвовал резидент ИНО НКВД в Париже, опытный чекист с многолетним стажем, капитан госбезопасности Г.Н. Косенко, который уже упоминался в этой книге, и здесь есть смысл рассказать о нем подробнее.

Итак, Георгий Николаевич Косенко родился в 1901 году в Ставрополе в семье служащего. Получил среднее образование, окончив мужскую гимназию. В годы Гражданской войны в России он становится в 1920 году секретным сотрудником ВЧК в Ставрополе, а в 1921 году вступает красноармейцем в Ставропольский дивизион войск ВЧК и в ряды партии большевиков. С 1922 (по другим данным с 1924) года Косенко становится кадровым чекистом, служит в органах контрразведки. В 1927 году по линии КРО он находился в Лондоне.

С 1933 года Косенко служил в ИНО ОГПУ и с апреля этого года до 1936 года работал в Харбине сначала заместителем резидента, а с июня 1935 года — резидентом под фамилией Г. Кислова и под прикрытием должности секретаря советского консульства, а затем вице-консула СССР. В январе 1936 года он по болезни уехал в Москву, но в мае того же года выехал легальным резидентом ИНО в Париж. Существует предположение, что, скорее всего, в это же время Косенко стал и секретным сотрудником Специальной группы особого назначения, возглавлявшейся Серебрянским^{733}. Забегая вперед, заметим, что Косенко непосредственно участвовал в захвате генерала Миллера. После того как ему был вколот наркотик и его загрузили в специальный ящик, опечатанный дипломатическими печатями, Косенко сопровождал этот груз на машине полпредства в Гавр.

В операции по похищению Миллера участвовали также советские разведчики-нелегалы М.В. Григорьев (Александр) и В.С. Гражуль (Белецкий). Существуют упоминания о командировании в Париж для оказания помощи в проведении этой операции резидента НКВД в Испании Александра Михайловича Орлова^{734}. Заметим, что в действительности его звали Лейба Лазаревич Фельдбин, а в кадрах ВЧК — ОГПУ — НКВД с 1920 года он значился как Лев Лазаревич Никольский.

Итак, летом 1937 года подготовка операции по похищению генерала Миллера вступила в завершающую стадию. Особая роль в ее осуществлении возлагалась на генерала Скоблина. Отношение к нему в кругах военной эмиграции по-прежнему серьезно различалось. Начальник группы алексеевцев в Париже полковник С.А. Мацылев писал, например, 4 июня командиру Алексеевскою пехотного полка генерал-майору М.М. Зинкевичу в Софию: «Пока что невозможно расшифровать Скоблина. Сейчас даже Евгений Карлович (Миллер. — В.Г.), имевший к нему полное доверие, начинает разбираться. Но сколько времени понадобилось для этого, и сколько глупостей было совершено под влиянием Скоблина»^{735}.

Впрочем, автор этого письма не знал, что его начальник находится в дружеских и доверительных отношениях со Скоблиным. Они, в частности, активно обсуждали в это время тему возвращения в РОВС и на руководящую должность в этой организации генерала Шатилова. И если Скоблин видел его в качестве командира корпуса вместо генерала Витковского, то Зинкевич полагал даже, что его можно будет в будущем поставить «на пост председателя Верховного Совета, место, подходящее ему по праву». Впрочем, все это обсуждение велось ими в глубокой тайне. А Зинкевич даже специально предупреждал Скоблина: «Прошу тебя не разглашать никому моих планов, ибо, если они провалятся, то отвечать за это будешь ты»^{736}.

Если большую часть лета 1937 года Скоблин, а также Плевицкая, занимали недружественную Миллеру позицию, занимались его дискредитацией и активно пропагандировали идею его замены в качестве председателя РОВСа, то в августе — сентябре они изменили свое поведение и тактику действий. Это объяснялось несколькими причинами. Во-первых, приближался 20-летний юбилей Корниловского ударного полка, который необходимо было в полной мере использовать для повышения авторитета и популярности его командира в эмигрантских кругах, и прежде всего среди бывших военнослужащих и в Русском Обще-Воинском Союзе. Для этого надо было привлечь к участию в готовящихся юбилейных торжествах всех видных деятелей Белого движения, и в первую очередь председателя РОВСа генерала Миллера, а также авторитетных эмигрантов-военачальников, которые не входили в состав этой организации. Речь шла прежде всего о генерале А.И. Деникине. Во-вторых, в связи с завершением подготовки чекистской операции по похищению генерала Миллера, в осуществлении которой Скоблину отводилась главная роль, ему необходимо было обеспечить себе алиби, восстановить отношения с председателем РОВСа, чтобы у недоброжелателей не было оснований обвинять его в причастности к его исчезновению. И тогда, опираясь на теплые слова и добрые пожелания, высказанные в адрес Скоблина в связи с юбилеем Корниловского полка, и развернув соответствующую случаю активность, можно было претендовать на то, чтобы подняться на новую ступень в эмигрантской военной иерархии и продвинуться в состав руководства РОВСа.

Наконец, была и еще одна причина изменения поведения Скоблина в отношении генерала Миллера. Дело в том, что военная эмиграция, и в первую очередь руководство Русского Обще-Воинского Союза, развернули широкую подготовку к 70-летнему юбилею председателя РОВСа. Миллер родился 25 сентября (по старому стилю), то есть 8 октября по новому стилю, 1867 года. Дату эту предполагалось отметить как знаковое событие и в жизни всего Русского Зарубежья, способствующее единению эмиграции, преодолению существующих раздоров и противоречий. И в этих условиях заниматься дискредитацией Миллера Скоблину было уже нецелесообразно. Напротив, восстанавливая отношения с ним в преддверии юбилея и публично демонстрируя свою лояльность и приязнь, Скоблин мог укрепить и собственные позиции в эмиграции и в РОВСе. Но свои планы в отношении председателя РОВСа, в которых особая роль отводилась Скоблину, были у советских спецслужб. Чекисты готовили свой сюрприз к юбилею генерала Миллера, каковым должно было стать его похищение и доставка в СССР.

Так или иначе, вялая, однообразная и размеренная жизнь российской эмиграции была несколько взбудоражена празднованием юбилея корниловцев. 25 июня 1917 года Корниловский полк вступил в свой первый бой. Но лето считалось нелучшим временем для сбора ветеранов-корниловцев. Поэтому это событие отмечалось 18 и 19 сентября, в субботу и воскресенье.

Для командира Корниловского ударного полка генерала Н.В. Скоблина этот праздник стал поистине звездным часом, взметнувшим его на вершину политической жизни. Принять участие в юбилее были приглашены не только корниловцы, но и командиры других элитных белогвардейских воинских частей, видные деятели всех эмигрантских военных организаций — Союза Первопоходников, Союза Добровольцев и др. На празднование юбилея прибыли в Париж многие видные деятели Белого движения, в том числе и те, кто не общался друг с другом многие годы. Например, Скоблин пригласил на праздник корниловцев генерала Деникина, находившегося в опале у лидеров Русского Обще-Воинского Союза. В письме, полученном из Парижа начальником II отдела РОВСа генералом фон Лампе в канун этого события, сообщалось, что Скоблин пригласил Деникина на корниловский юбилей. Это «его новый фортель», комментировал автор письма, хотя и добавлял: «может быть, я не прав». «Знаю, что Скоблин уже получил от Антона Ивановича Деникина щелчок: когда юбилейный комитет во главе со Скоблиным приглашал Деникина, тот спросил: “Это что же, перемена курса?” — но согласие дал»»^{737}, — информировал парижский корреспондент берлинского адресата. Из Бельгии приехала для участия в празднике дочь генерала Корнилова — Н.Л. Корнилова-Шапрон.

Главные мероприятия юбилейного торжества корниловцев прошли в Париже 18 сентября: молитва и панихида (в церкви Галлиполийцев), собрание и банкет. Торжественное собрание прошло в переполненном зале Галлиполийского Собрания, В президиуме находились генералы Миллер, Скоблин и Деникин, а в зале — все высшие чины русской армии в Париже, офицеры и ударники Корниловского полка, представители русских эмигрантских организаций, представители печати, гости. Праздник корниловцев был открыт председателем РОВСа генералом Миллером, почетным корниловцем. Состоялся вынос знамени полка. Выступали многие известные деятели Белого движения, в том числе генерал Деникин.

Но особое место занимал на юбилее генерал Скоблин, человек, который служил в Корниловском полку с его основания и в годы Гражданской войны, был начальником Корниловского полка, Корниловской бригады и Корниловской дивизии. Он выступил с большой речью на торжественном собрании. «Речь его очень яркая по форме и содержанию, произнесенная с большим подъемом, — комментировала пресса, — была заслушана с напряженным вниманием и произвела на присутствующих неотразимое впечатление». В заключение своей речи Скоблин произнес: «Миссия корниловцев еще не кончена. История русских страданий не дописана до конца. Есть еще белые страницы, и они будут написаны так, как верят корниловцы!» Журналисты комментировали, что после выступления Скоблина звучали несмолкающие аплодисменты, все подходили к нему, жали руки, поздравляли с праздником. Рядом с ним находилась Плевицкая, любезная и обаятельная, находившая приветливое слово каждому подходившему^{738}.

Скоблин произносил и заключительную речь на праздновании. На обеде выступал с речью генерал Деникин. Два дня генералы Миллер и Скоблин провели вместе, в том числе и на молебне в Александрово-Невском храме. «На вечере корниловцев как всегда пленительно пела Плевицкая», — сообщала своим читателям газета «Возрождение». Эмигрантская пресса пестрела фотографиями Скоблина. «Доблестный командир Корниловцев генерал-майор Скоблин», — гласила, например, надпись под фотографией в «Вестнике Галлиполийцев» (за 22 сентября). Газета «Возрождение» в статье, посвященной юбилею корниловцев, выстроила плеяду их вождей: Корнилов — Неженцев — Скоблин.

Сообщая о состоявшемся корниловском празднике в письме в Софию генералу Абрамову 20 сентября, генерал Кусонский подчеркивал, что целью Скоблина было отпраздновать возможно пышно и показать, что корниловцы (читай Скоблин) могут объединить Белое движение, и это было, несомненно, достигнуто^{739}.

Этот праздник стал своего рода бенефисом генерала Скоблина. Он имел возможность показать свои прекрасные организаторские качества, способность объединить вокруг себя представителей различных организаций и течений Русского военного Зарубежья.

Добавим, что этой юбилейной дате было посвящено и состоявшееся в Париже собрание Союза Галлиполийцев. Торжественное собрание прошло и в Берлине, где с речью выступал основатель и председатель «Русского Национального Союза Участников Войны» генерал А.В. Туркул. Это мероприятие было организовано совместно с профашистским «Русским Национал-Социалистическим Союзом», «то есть с бароном Меллер-Закомельским», прокомментировал этот форум в Берлине в сообщении в Париж генерал фон Лампе^{740}.

Состоявшееся торжество, казалось бы, способствовало новому сближению Скоблина и Миллера, что отмечали многие очевидцы. 18–19 и 20–21 сентября проходили длительные секретные беседы Скоблина и Миллера, частью в помещении РОВСа на улице Колизе, частью — в ресторанах, за завтраком. Все происходившее призвано было продемонстрировать широким кругам военной эмиграции, что их недавняя размолвка канула в лету, и именно командир корниловцев является одним из самых доверенных и близких председателю РОВСа людей. Все это создавало прекрасные возможности для подъема популярности и авторитета генерала Скоблина и его продвижения наверх, что было исключительно важно в связи с теми драматическими событиями, которые должны были вот-вот произойти.

Тем, кто наблюдал праздник корниловцев со стороны, казалось, что он венчал единение всех, кто прошел вместе трудными дорогами Гражданской войны. На самом деле отношения в русской военной эмиграции и в Русском Обще-Воинском Союзе продолжали оставаться весьма сложными. И этот праздник был своего рода затишьем перед бурей. Сотрудники советской разведки, находившиеся в Париже, заканчивали последние приготовления к операции по захвату генерала Миллера. Для руководства ею, как уже упоминалось выше, в начале сентября 1937 года в Париж прибыл С.М. Шпигельглаз.

22 сентября 1937 года генерал Е.К. Миллер ушел из своей квартиры в Булон-сюр-Сен в 9 часов утра. Внешне он был совершенно спокоен. Своей жене, Наталье Николаевне, генерал сказал, что заедет на Восточный вокзал, чтобы купить железнодорожные билеты для невестки (жены его сына Н.Е. Миллера) — Ольги Васильевны и внучки, собиравшихся на следующий день возвращаться домой в Белград. Сделав это, он прибыл утром в управление РОВСа на улице Колизе. В начале первого часа дня Миллер вызвал к себе генерала П.А. Кусонского и сообщил, что уходит на свидание и затем после завтрака вернется в управление. Затем он неожиданно добавил: «Не считайте меня сумасшедшим, но я оставляю Вам на всякий случай записку в конверте, которую прошу сейчас не вскрывать»^{741}. Тот ответил, что сумасшедшим его не считает, записку не вскроет и вернет нераспечатанной.

После этого генерал Миллер, торопясь и говоря, что уже немного запоздал, озабоченный ушел из управления налегке, без пальто и без портфеля. В письме, написанном жене уже в СССР и хранящемся в его деле в Центральном архиве ФСБ, Е.К. Миллер вспоминал, что погода в этот роковой для него день была теплая, и к тому же он предполагал вернуться назад через час-полтора. Никто из сотрудников председателя РОВСа, как и члены его семьи, не могли предположить, что больше его уже никогда не увидят.

Генерал Кусонский работал в управлении еще два с лишним часа и около трех часов дня покинул его, не справившись, на месте ли председатель РОВСа. Вместе с тем в письме генерала Миллера, написанном им уже в московской тюрьме и адресованном генералу Кусонскому, упоминалось, что он передал ему письмо, «прося его прочесть, ежели я часа через полтора-два не вернусь». Удивительная забывчивость генерала Кусонского вызывала впоследствии много вопросов и даже стала предметом специального расследования.

Так или иначе, но хватились председателя РОВСа лишь вечером, когда в 20 часов в управление Русского Обще-Воинского Союза явилось несколько членов Общества Северян, объединявшего участников Гражданской войны на Севере России и воевавших там под началом генерала Миллера. На это время он назначил собрание этого общества, на котором должен был выступить и сам.

Примерно в 21 час поручик В.В. Асмолов, служащий управления, находившийся здесь в качестве сторожа, позвонил по просьбе собравшихся членов Общества Северян жене генерала Миллера, спрашивая ее, не знает ли она, где муж. Та, с крайним удивлением и обеспокоенностью, ответила, что тот, всегда предупреждающий ее, если не обедает дома, на этот раз не предупредил ее и до сих пор не явился. Она попросила Асмолова позвонить в полицию и сделать заявление об исчезновении мужа. В 21 час 15 минут тот отправил уборщика И.Н. Попова с запиской к генералу Кусонскому. Около 22 часов тот прибыл к генералу и сообщил о случившемся. Около 23 часов Кусонский прибыл в управление РОВСа, а минут через 10–15 после него там появился заместитель генерала Миллера вице-адмирал Кедров.

Примерно в 23 часа была наконец вскрыта записка председателя РОВСа, в которой говорилось о предстоящем у него в 12 час. 30 мин. свидании с генералом Скоблиным на углу улиц Жасмен и Раффе, который должен был везти его на свидание с немецким офицером, военным агентом в Прибалтийских странах Штроманом и с Вернером, чиновником здешнего германского посольства, хорошо говорящими по-русски. «Свидание устроено по инициативе Скоблина, — уточнял в своей записке генерал Миллер и завершал ее так: — Может быть это ловушка, на всякий случай оставляю эту записку»^{742}.

Прочитав строки этой записки, опубликованной в печати, один из руководителей советской военной разведки в Европе В.Г. Кривицкий написал впоследствии в своей книге, что сразу вспомнил о двух агентах, призванных сыграть роль немецких военных, которые были «заимствованы» у него ОПТУ^{743}.

Тем временем в возникшей поздно вечером ситуации было решено прежде всего найти и привезти в управление РОВСа генерала Скоблина, чтобы узнать у него о встрече с генералом Миллером и выяснить какие-либо подробности о местонахождении последнего. Сначала предполагалось, что он находится в своем доме в Озуаре. Туда был послан на автомобиле поручик В.В. Асмолов, но ни Скоблина, ни его жены там не оказалось. Прибывший в канцелярию РОВСа командир группы алексеевцев в Париже полковник С.А. Мацылев вспомнил, что Скоблин с женой часто ночуют в парижском отеле «Паке», расположенном на авеню Виктора Гюго, д. 145. Вице-адмирал Кедров приказал ему поехать в отель и привезти Скоблина в управление РОВСа.

Мацылев нашел генерала Скоблина в этом отеле, где он ночевал вместе со своей женой Н.В. Плевицкой, и передал ему требование Кедрова срочно прибыть в управление РОВСа, пояснив, что пропал генерал Миллер и ведутся его поиски. Было, по одним данным, около часа, а по другим, — около двух часов ночи. Генерал Скоблин налегке, не взяв с собой даже бумажника, отправился туда. По пути он расспрашивал Мацылева о подробностях исчезновения председателя РОВСа, но тот и сам мало что знал об этом. Самое главное, что он не сказал (а судя по всему, и сам не знал) о записке, оставленной Миллером генералу Кусонскому.

По прибытии генерала Скоблина в управление РОВСа, а было это уже примерно в 2 часа ночи, состоялась его беседа с вице-адмиралом Кедровым и генералом Кусонским. На вопрос, встречался ли он 22 сентября с председателем РОВСа, Скоблин ответил отрицательно, утверждая, что не виделся с ним два дня. На вопрос Кусонского, где он был с 12 до 13 часов, Скоблин утверждал, что он завтракал с женой в чайном салоне (по другой версии — в ресторане Сердечного). В ответ на это Кедров и Кусонский заявили, что у них есть «документ», свидетельствующий о том, что он встречался с генералом Миллером. Но Скоблин продолжал категорически стоять на своем.

В этом была его принципиальная ошибка. Беседовавшие с ним люди отнюдь не были уверены в его предательстве. Напротив, как впоследствии вспоминали они, если бы Скоблин сказал о том, что он действительно встречался днем с генералом Миллером, а затем расстался с ним и ничего не знает о его местопребывании, то у них не могло быть каких-либо обвинений в адрес командира корниловцев. Но, судя по всему, Скоблин убеждал Миллера, что им предстоит совершенно секретная встреча с немецкими офицерами, о которой никто не должен знать. Подобные тайные контакты с немцами могли грозить РОВСу серьезными неприятностями во взаимоотношениях с французскими властями. Очевидно, генерал Скоблин был абсолютно уверен в том, что убедил своего патрона, и тот ничего не скажет сослуживцам о предстоящем свидании. Но, видимо, генерал Миллер испытывал известное недоверие к Скоблину и счел необходимым оставить «на всякий случай» записку о предстоящей встрече и ее участниках. Как он писал впоследствии, находясь уже на Лубянке: «Было у меня какое-то подсознательное предчувствие, что Н.В.С. (Николай Васильевич Скоблин. — В.Г.) увлечет может быть на что-то опасное».

Для генерала Скоблина оставленное Миллером письмо было новостью, совершенно неожиданной, и спутало все его планы. Он тщательно готовил себе алиби в день исчезновения председателя РОВСа, расписывая свой день буквально по минутам, встречаясь с людьми, которые могли бы в случае необходимости подтвердить, что они видели его, и он был с ними в этот роковой день. Об этом еще пойдет речь впереди. Здесь же заметим лишь, что, заняв избранную позицию и утверждая, что не встречался с Миллером, Скоблин категорически продолжал стоять на своем. Тогда Кедров и Кусонский объявили, что вместе с ним и полковником Мацылевым должны поехать в полицию и сделать заявление об исчезновении генерала Миллера. Скоблин не возражал. Весь разговор длился примерно 20 минут.

Пока Кедров и Кусонский одевались, Скоблин, не спеша и не вызвав особого подозрения, вышел из комнаты, в которой происходил разговор, в прихожую, где находились полковник Мацылев и жена Кедрова. Затем, как вспоминал полковник Мацылев, Скоблин «быстро, но не чрезмерно, и совершенно спокойно начал спускаться» по лестнице. Мацылев находился в полной уверенности, что Скоблин будет ждать их на улице. Спустя две или несколько минут Кедров и Кусонский, обменявшись впечатлениями о разговоре со Скоблиным, а также полковник Мацылев вышли на лестницу, свет на которой не горел (хотя ранее в тот вечер свет там был), и с трудом, в темноте спустились на улицу. Генерал Кусонский вспоминал позднее, что если Скоблин сбегал, то выиграл еще две минуты.

Даже к этому моменту у Кедрова и Кусонского не было твердой уверенности в предательстве Скоблина. Тот охотно согласился следовать с ними в комиссариат, и речь могла идти о каком-то недоразумении, которое могло разъясниться. В конце концов, Скоблин мог бы сказать, что встретился с генералом Миллером и познакомил его с лицами, которые просили об организации такой встречи, а после этого простился с ними и ушел. Тогда трудно было бы выдвинуть какие-либо обвинения в его адрес.

Когда Кедров, Кусонский и Мацылев вышли на улицу, Скоблина уже и след простыл. Вице-адмирал Кедров воскликнул, что Скоблин бежал, но его спутники первоначально не очень поверили этому. Полковник Мацылев ответил, что быть этого не может, и даже пробежал несколько шагов. Но генерал Скоблин действительно исчез. Только после этого, по утверждению Мацылева, Кедров рассказал ему о письме Миллера и о подозрениях, возникших в отношении Скоблина. Сейчас эти подозрения в его причастности к исчезновению председателя РОВСа укрепились. Бегство генерала Скоблина произошло, по одним данным, примерно в 2 часа 15 минут или в 2–30 ночи, а по рассказу генерала Кусонского — в 1–50 ночи^{744}.

Впрочем, газета «Последние Новости», описывая 25 сентября эпизод исчезновения Скоблина, давала другую интерпретацию. Она указывала, что сначала никому из трех указанных офицеров (Кедрову, Кусонскому и Мацылеву) не пришло в голову, что Скоблин бежал. Полковник Мацылев сказал, что он не понял их и вернулся домой. Поэтому они взяли такси и поехали в отель «Паке», чтобы уже вместе с ним ехать в полицию. Но там Плевицкая ответила, что муж не возвращался, и они отправились на том же такси в полицию.

Полиция допрашивала генерала Кусонского, вице-адмирала Кедрова и полковника Мацылева до утра. И с этого времени начались поиски не только Миллера, но и Скоблина, хотя и по разным причинам. В отношении генерала Миллера крепло подозрение, что он похищен, а в отношении Скоблина — что он был участником этого похищения. Многие в дальнейшем высказывали сожаление, что Скоблин был упущен и ему удалось бежать, но тем самым он доказал свою причастность к исчезновению Миллера и соучастие в преступлении. В ином же случае обвинения в его адрес было бы непросто доказать. Советский агент остался бы в РОВСе и продолжал свою деятельность, даже если бы и сохранились определенные подозрения в отношении него.

В связи с бегством Скоблина и с вопросом о том, где он скрылся после того, как покинул управление РОВСа, существует давнее предположение, что он мог скрыться в этом же доме у другого советского агента — С.Н. Третьякова. Например, генерал Д.В. Лехович в своей книге, опубликованной на английском языке в 1974 году, а на русском — в 1992 году, высказывал мысль, что он мог подняться этажом выше к Третьякову и переждать там некоторое время, а затем уже скрыться. Он вспоминал также, что во время судебного процесса над Плевицкой она настаивала, чтобы ее адвокат М.М. Филоненко обратился за денежной помощью к Третьякову. «Он денег должен достать! — писала из тюрьмы Плевицкая. — Денег достать можно с помощью Третьякова!»^{745}.

Версию о том, что Скоблин скрылся тогда у Третьякова, разделяет и ряд других авторов, например, Л.М. Млечин, обращавшийся к этой теме в ряде своих книг. Используя следственные материалы НКВД по делу арестованных впоследствии советских разведчиков, действовавших в Париже и участвовавших в похищении Миллера, он приводил ответ одного из них на вопрос следователя о том, знакомы ли были Скоблин и Третьяков. Тот ответил утвердительно, хотя и уточнил, что они были знакомы не как сотрудники советской разведки, ибо в последней не были заинтересованы в том, чтобы один агент знал о другом. Вместе с тем подследственный добавил, что не уверен, что, по крайней мере, Скоблин не знает о Третьякове, «ведь «Андрей» (другой советский разведчик. — В.Г.) в последнее время был с ним очень откровенен, считая полностью своим»^{746}.

Завершая этот сюжет, заметим, что не в правилах спецслужб, чтобы агенты, тем более такие ценные, как Скоблин и Третьяков, знали о разведывательной деятельности друг друга. Один из осведомленных офицеров Службы внешней разведки России, много работавший с источниками своего ведомства этого периода времени, в беседе с автором утверждал, что Скоблин не скрывался у Третьякова.

Вице-адмирал Кедров и генерал Кусонский после посещения гостиницы «Паке» направились в полицейский комиссариат на углу улицы Помп и авеню Анри Мартен и дали показания об исчезновении генерала Миллера. Было примерно 3 часа 15 минут ночи, по другим данным, это было в третьем часу или в половине третьего. Французская полиция была поставлена на ноги и предприняла срочные меры по розыску генерала Миллера, а также Скоблина[51]. На границы были посланы сообщения об исчезновении председателя РОВСа и переданы его приметы.

Вот как выглядело описание Скоблина в ту пору в уведомлении французской полиции об его розыске: «Рост 1,65 см; лицо худое; худ и строен; волосы черные, лоб лысый, маленькие черные усы; карие глубоко посаженные глаза». В сообщении полиции добавлялось, что «в среду на нем был черный костюм в тонкую белую полоску, розовая сорочка и черные туфли»^{747}. Эти приметы были разосланы по Франции, а также в Бельгию и Швейцарию.

Вспомнив об автомобиле Скоблина, полиция проверила его гараж, но машина была на месте. В 5 часов 15 минут утра полицейские привезли Плевицкую на допрос к комиссару Андре Рошу. После допроса она была отпущена, металась по Парижу в поисках мужа, но ее попытки найти его не увенчались успехов. Добавим, что уже 23 сентября французская полиция выяснила, что среди немецких военных дипломатов нет ни Штромана, ни Вернера.

Что же происходило с генералом Миллером после того, как он покинул управление РОВСа в полдень 22 сентября 1937 года? Как и куда исчез следующей ночью генерал Скоблин? При определенных расхождениях в описании похищения председателя РОВСа общая картина выглядит примерно следующим образом. Встретившись в полдень на углу улиц Жасмен и Раффе с генералом Скоблиным, председатель РОВСа вместе с ним (а по одному из свидетельств — вместе с еще одним «неизвестным господином») направился вдоль улице Раффе в сторону так называемого «советского» дома, расположенного на бульваре Монморанси, 41–43. Здесь находилась школа для детей советских граждан в Париже.

Но в это время продолжались каникулы, и школа была пуста. Рядом, в доме на улице Раффе, 14, проживали советские граждане, работавшие в Париже и приезжавшие сюда по делам. Дом использовался и для встреч с русскими эмигрантами. Прогулка пешком до того и другого дома занимала всего несколько минут. Место для похищения было избрано удачное. Это был окраинный район города, близ Булонского леса, малонаселенный и особенно пустынный в обеденное время.

Один из свидетелей, русский эмигрант, офицер-галлиполиец, показывал впоследствии, что у самого входа в указанный выше дом на бульваре Монморанси он примерно в 12 часов 50 или 55 минут видел известных ему генералов Миллера и Скоблина, а между ними, спиной к свидетелю, стоял человек плотного телосложения. Свидетель утверждал, что Скоблин в чем-то убеждал Миллера и показывал ему на калитку дома, видимо, предлагая войти туда, но тот колебался. Затем свидетеля, находившегося на террасе другого дома, расположенного в нескольких десятках метров от «советского» дома, срочно позвали внутрь дома, и он не видел последующего и лишь впоследствии узнал из газет о похищении генерала Миллера.

Бурцев, проводивший частное расследование, ссылался на свидетельство, полученное из советских источников, что, оказавшись в «советском» доме, генерал Миллер понял, что попал в засаду и пытался сопротивляться, но соотношение сил было явно не в его пользу. Вице-адмирал Кедров, реконструируя картину похищения, рисовал ее следующим образом: «Скоблин привел генерала Миллера на свидание, толкнул его в ворота виллы на бульваре Монморанси. Там генерала Миллера убили, уложили тело в ящик и увезли на советском пароходе в Россию»^{748}. Но Кедров был прав лишь частично. Запакованный в ящик и доставленный на советском корабле из Франции в СССР, председатель РОВСа был в действительности жив, и о его пребывании на родине пойдет речь в следующей главе книги.

Где состоялся захват генерала Миллера? Современные источники российских спецслужб по-прежнему называют разные места. Например, полковник Службы внешней разведки России В.Н. Карпов утверждал в интервью, что захват состоялся на улице Раффе, в доме, где жили советские граждане^{749}. Но в рассказе о похищении генерала Миллера, содержащемся в третьем томе «Очерков истории российской внешней разведки», указывается, что он был захвачен оперативной группой на вилле в Сен-Клу, под Парижем, куда его заманили на встречу с «немецкими представителями»^{750}. Сам генерал Миллер, находясь в тюрьме на Лубянке, писал, что был предательски заманен на чужую квартиру и схвачен в предместье Парижа.

В отношении последующей транспортировки генерала Миллера в СССР картина более ясная. Он был связан, захлороформирован, погружен в большой деревянный ящик и на автомашине доставлен в Гавр. Ящик, с запакованным в него генералом, внесли на борт советского парохода «Мария Ульянова», который, не дожидаясь окончания разгрузки, срочно покинул этот французский порт. Миллер, по его воспоминаниям, пришел в себя лишь спустя 44–45 часов после захвата, на борту судна, следующего в Ленинград. Разумеется, он не знал о тех страстях, которые кипели в это время вокруг его исчезновения.

Генерал Скоблин после того, как покинул помещение управления РОВСа, возможно, укрылся на время в квартире Третьякова в том же доме. Согласно свидетельским показаниям ротмистра Ленца, тот, возвращаясь из кинематографа около 2 часов 30 минут ночи, видел Скоблина, выходящим из ворот дома по улице Колизе, 29, где располагалось управление Союза. Он подошел к ряду стоявших у тротуара машин и попробовал открыть дверцы ряда из них, стоящих около тротуара. В конце концов ему якобы удалось открыть одну из машин, на которой он и уехал в сторону Елисейских полей^{751}.

Скоблин посетил ночью гараж на улице Першинга, где работал муж его сестры, полковник Воробьев, но того не оказалось на месте. Это было примерно в три часа ночи. У Скоблина не было денег, а идти в гостиницу он боялся. Затем той же ночью, по одним данным в 3 часа, а по другим — в 4 часа, он пришел к корниловцу, капитану А.П. Кривошееву, хозяину книжного магазина «Кама», но того тоже не было на месте. У его жены М.С. Кривошеевой он выпил воды и попросил в долг 100 франков, сославшись на то, что потерял бумажник. Та дала ему 200 франков. По ее словам, Скоблин нервничал, хотя и не выглядел взволнованным^{752}. Он поцеловал женщине руку и извинился за то, что разбудил ее посреди ночи.

После этого след Скоблина был потерян. Но, согласно следственным показаниям арестованных впоследствии в СССР советских разведчиков, действовавших тогда в Париже и участвовавших в этой операции, Скоблин связался с одним из них, затем прятался на квартире С.Н. Третьякова, а потом был переправлен в республиканскую Испанию^{753}.[52] Впрочем, об этом и о существующих версиях жизненного финала Скоблина еще пойдет речь впереди.

Так или иначе, но Скоблин, сыгравший главную роль в первом акте операции по захвату генерала Миллера, провалился как секретный агент НКВД в РОВСе, что обрекло на неудачу план последующего продвижения его в руководство Союза. Очевидно, что непосредственное вовлечение Скоблина в операцию по похищению генерала Миллера оказалось серьезным просчетом советской разведки с точки зрения реализации стратегической цели — захвата руководства Русским Обще-Воинским Союзом и таким образом постановки ее деятельности под полный контроль, и в конечном счете — ликвидации этой организации.

Зловещие слухи о похищении генерала Миллера поползли 23 сентября по Парижу, множась и распространяясь в кругах Русского Зарубежья. В этот день начальник канцелярии Русского Обще-Воинского Союза генерал П.А. Кусонский направил циркуляр №310 начальникам отделов и подотделов РОВСа. В нем излагалась его версия событий, связанных с исчезновением генерала Миллера, а затем и Скоблина. При этом Кусонский тщательно обходил вопрос о своей ответственности за несвоевременное вскрытие конверта с письмом, оставленным Миллером. Уже ночью полиция была поставлена на ноги, указывал начальник канцелярии РОВСа, и на границы были посланы телеграммы с приметами генерала Миллера. Но, печально констатировалось в рассылаемом циркуляре, до сих пор, то есть до 16 часов 23 сентября, ни в управление, ни в свою квартиру председатель РОВСа не явился, и никаких вестей о его пребывании нет. «Лично я полагаю, — завершал направляемый в организации РОВСа текст генерал Кусонский, — что мы имеем дело с более тяжким случаем, чем похищение генерала Кутепова»^{754}.

24 сентября генерал Кусонский направил новый циркуляр в адрес начальников отделов и подотделов РОВСа. Он сообщал, что новых сведений не поступало, за исключением установленного факта о посещении генералом Скоблиным в три часа ночи на 23 сентября квартиры офицера Корниловского полка Кривошеева. Скоблин имел очень расстроенный вид, сказал его жене, что потерял бумажник, и попросил взаймы 100 франков. Плевицкая этим утром посетила Собрание Общества Галлиполийцев и была крайне расстроена. Вероятно, предполагал Кусонский, она будет задержана уголовной полицией.

«У меня произведена выемка абсолютно всех дел, так что я лишился буквально всего, до адресной и денежной книг включительно, и вести переписку по каким-либо старым вопросам придется лишь по памяти», — указывал в этом же документе генерал Кусонский. Вместе с тем он добавлял, что «отношение уголовного розыска и вообще властей к нам хорошее и предупредительное»^{755}.

27 сентября в адрес начальников и председателей военных организаций I отдела РОВСа ушел циркуляр за подписью руководителя этого отдела, вице-адмирала Кедрова, посвященный исчезновению генерала Миллера. В нем давалась характеристика председателя РОВСа и итогов его деятельности в этом качестве, описывалась история исчезновения генерала Миллера, включая разбирательство с генералом Скоблиным и розыск, начатый французскими компетентными органами. В третьем часу ночи, утверждалось в документе, сухопутные и морские границы Франции оказались под усиленным наблюдением пограничных властей. Но до сих пор добиться каких-либо ощутимых результатов в розыске председателя РОВСа не удалось. Автор документа характеризовал генерала Миллера как тактичного, скромного, деликатного в личном общении человека, который мог производить на людей, мало знающих его, впечатление «не бойца». Но Кедров категорически утверждал, что такое мнение ошибочно. Генерал Миллер был идейным и активным борцом с коммунизмом, и большевики везде могли чувствовать в нем непримиримого врага. «Генерал Миллер честно послужил России», — подчеркивалось в рассылаемом циркуляре^{756}.

Один из близких друзей Е.К. Миллера рассказывал после его исчезновения, что у того была одна твердо засевшая ему в голову мысль: он был убежден, что его похитят большевики, точно так же, как они похитили генерала Кутепова. Но, когда он это рассказывал, — все смеялись. Когда же стало известно о похищении генерала Миллера, то это как молния поразила русский Париж. В первый момент никто не хотел верить^{757}.

В эмигрантской переписке содержалось немало размышлений об исчезновении генерала Миллера и о его деятельности. Если ранее многие считали его слабым лидером, не представлявшим серьезной угрозы для большевиков, ибо деятельность РОВСа была сведена к минимуму, то ныне признавались его опыт, наличие старых зарубежных связей, желание сохранить ядро организации и ее кадры. Участники переписки указывали, что устранение двух председателей РОВСа убедительно свидетельствовало о том, что большевики считали деятельность Союза опасной и вредной для них. Их система работы против эмиграции, и в частности против РОВСа, была, по мнению респондентов, простой и понятной и сводилась к следующему: купить тех, кто продажен; убить того, кого купить нельзя; оклеветать тех, кто не продается и убить которых не удается. Но кроме того, обмазать грязью всех — и кого купили, и кого убили^{758}.

В данной переписке содержалось немало интересных рассуждений о причинах похищения генерала Миллера и связанных с этим планах большевиков. Предполагалось, в частности, что с отказом от должности председателя РОВСа генерала Абрамова и отсутствием других солидных кандидатов ставка могла быть сделана на «молодых», и руководство советских спецслужб вполне могло бы иметь во главе Союза своего агента — генерала Скоблина. А тогда и с Русским Обще-Воинским Союзом, и со всей эмиграцией было бы мгновенно покончено^{759}.

В среде военной эмиграции звучали призывы к активности и обсуждалась тема мести большевикам за похищение очередного председателя РОВСа. Но в итоге возобладало мнение, сформулированное генералом Красновым в письме генералам Кусонскому и Лампе. Он с грустью вспоминал, что в свое время эмигранты не могли отомстить за похищение генерала Кутепова, «потому, что не могли отомстить». Генерал Краснов указывал, что «мы не можем и теперь пока отомстить за нанесенный нам удар», и призывал помнить о воинском долге и дисциплине. Полагая, что время для мщения пока не пришло, он подчеркивал, что «мы отомстим в первой же нашей с ними (большевиками. — В.Г.) схватке»^{760}. Призывы к терпению и выдержке взяли верх. Особые усилия прилагались для того, чтобы не допустить выступлений эмигрантской молодежи. Выход на улицу должен был неизбежно привести к столкновениям с полицией, что было признано опасным и нецелесообразным, так как ударило бы прежде всего по самому РОВСу.

24 сентября информация об исчезновении генерала Миллера появилась в русской эмигрантской прессе и в абсолютном большинстве иностранных газетных изданий. «Исчез генерал Миллер, заместитель генерала Кутепова, похищенного большевиками» — с таким передовым заголовком вышла, например, в этот день в Париже газета «Возрождение». «Вчера Париж и в особенности русская часть его населения были изумлены, взволнованы, потрясены сенсационным слухом», — писал журналист этой газеты, — генерал Миллер бесследно исчез». «Все усилия близких к нему лиц, его окружения, наконец, властей, найти какой бы то ни было след — не привели ни к чему», — сообщала газета. В этом же номере «Возрождения» были помещены письмо, оставленное генералом Миллером перед уходом на свидание со Скоблиным, а также воспроизведена хроника событий того рокового дня и опубликованы интервью с вице-адмиралом Кедровым и дочерью генерала Миллера — госпожой Чекан.

Другая парижская газета — «Последние Новости» — поместила передовую статью под рубрикой «Загадочное исчезновение ген. Е.К. Миллера». Газета информировала, что Миллер проживает с многочисленной семьей в скромной квартире из четырех комнат на улице Жан-Батист-Клеман в Булони. Ежедневно он уходит из дома в 8–50 утра, пешком доходит до метро Отэй, а после поездки в метро пешком следует в канцелярию РОВСа на улице Колизе. Иногда, задержавшись утром, Миллер садится в автобус №16, чтобы доехать до метро раньше 9–00. Стесненный в средствах, генерал неизменно стремится взять «рабочий билет», удешевляющий путешествие на метро на 75 сантимов.

Эта газета сообщала далее, что в среду, 22 сентября, генерал Миллер приехал в управление около 10 часов утра. Не раз в течение дня он покидал канцелярию для деловых свиданий, сообщая о них, по заведенной семь лет назад традиции, начальнику военной канцелярии Союза генералу Кусонскому или начальнику канцелярии I отдела РОВСа полковнику Станиславскому. Он предупредил их, что у него деловое свидание в 12–30.

Станиславский принес ему бумаги на подпись, и между 11 утра и полуднем Миллер принял несколько посетителей. В начале первого он заявил, что опаздывает на свидание, надо ехать, и сказал, что подпишет бумаги, когда вернется, в 3 или 4 часа дня. Он передал также подчиненным, что примет начальника группы РОВСа в Бельфоре завтра. Зайдя в кабинет Кусонского, он передал ему запечатанный конверт, со словами, о которых уже шла речь выше. Встревоженный Кусонский обратился к нему с вопросом, на что тот отмахнулся: «Это так, на всякий случай». В 4-м часу дня, не дождавшись Миллера, Кусонский и Станиславский покинули канцелярию и разошлись по домам. И лишь вечером, когда всегда аккуратный генерал Миллер не явился в 8 часов вечера на заседание Общества Северян, часом спустя начался его поиск, о котором уже шла речь выше.

В тот же день, 24 сентября, нью-йоркская газета «Новое Русское Слово» известила читателей за океаном о событиях в Париже в материалах своей передовой страницы под рубрикой «Исчезли один за другим генералы Миллер и Скоблин и Н.В. Плевицкая». Упоминание об исчезновении последней, впрочем, не соответствовало истине.

26 сентября, в воскресенье, газета «Возрождение» вышла с рубрикой передовой страницы — «Нападение ГПУ на Зарубежную Россию». В номере была помещена хроника поисков генерала Миллера, сообщалось о допросах и об аресте Плевицкой, помещенной в тюрьму Петит-Рокетт, был дан обзор откликов и публикаций иностранной печати в связи с исчезновением председателя РОВСа. В этом же номере была помещена и статья «Око Москвы. Агенты и провокаторы», рассказывавшая о заграничной деятельности советских спецслужб, где напоминалось в частности, что на страницах «Возрождения» уже помещались материалы В.А. Амфитеатрова, Н.Н. Чебышева и других о борьбе большевиков по разложению эмиграции.

Хронику поисков генерала Миллера и ряд материалов о нем представила в тот же день на своих страницах и газета «Последние Новости». Со ссылкой на вице-адмирала Кедрова она обратилась к проблеме отношений между Миллером и Скоблиным. Кедров указывал, что Скоблин не вызывал его симпатий, и он не раз предупреждал Миллера, что тот ведет себя нелояльно во внутренней жизни РОВСа. Но тот неизменно отвечал, что считает Скоблина другом и верит ему. Но три месяца назад председатель РОВСа сказал Кедрову: «Я вижу, Вы правы — Скоблин действительно ведет себя не вполне лояльно по отношению ко мне». Кедров рассказывал, что внутренне порадовался такой перемене его точки зрения, но внешне отношения Миллера и Скоблина не изменились. Председатель РОВСа был человеком деликатным и очень осторожным, и именно этим Кедров объяснял случившееся.

Добавим, что эта же газета подняла историю полковника X., а точнее капитана Федосеенко, и его обвинений в адрес Скоблина, о чем уже шла речь ранее в этой книге. Скоблин тогда был оправдан, но сейчас вся эта история начиналась заново. Федосеенко, работавший шофером такси в Париже и проживавший в Нейи, давно обвинявший Скоблина, но не услышанный в свое время, становится одним из героев дня.

Заметим, что в эти дни в газетах промелькнуло сообщение об аресте в Кэне, столице Нормандии, русского двойника Скоблина, правда, тот был лыс, а он с волосами. Сообщалось, что этот человек уже семь лет работает на чугунолитейном заводе в Коломбеле и живет в столице Нормандии. Его лично знал начальник коломбельской полиции Дюбуа, и поэтому он был отпущен^{761}.

«Последние Новости», как и другие эмигрантские и иностранные издания, и в дальнейшем вели хронику событий, связанных с поисками генерала Миллера и идущим расследованием его исчезновения. Зарубежная печать проводила аналогии между похищениями генералов Кутепова и Миллера. Французская газета «Пти Бле», например, поместила статью об этом под заголовком «Не хватало нам еще одного “дела Кутепова”». Газета «Матен» уделила две страницы сравнению похищений Миллера и Кутепова.

Эмигрантская и зарубежная печать в целом достаточно единодушно полагала, что председатель РОВСа не просто исчез, но был похищен, и обвиняли в этом главным образом советское правительство и спецслужбы. Хотя, истины ради, заметим, что в этих изданиях всё же в ряде случаев звучали сомнения и высказывались иные версии, связанные, в частности, с пронемецкими взглядами и связями Скоблина.

Особой позиции придерживалась левая печать. Издание французских социалистов «Попюлер» и центральный орган Коммунистической партии Франции газета «Юманите» утверждали, что похищение генерала Миллера было совершено агентами гестапо или гитлеровскими агентами, действовавшими внутри белогвардейцев. Целью похищения они называли желание поставить во главе белой эмиграции более подходящего для Гитлера человека. Указывалось, что Миллер не проявлял той горячности в отношении Гитлера и генерала Франко, как хотели некоторые лидеры РОВСа, и будто бы отказался даже выпустить обращение с призывом к членам этого союза вступать в ряды испанских мятежников. Утверждалось, что Скоблин вместе с Вонсяцким организовал русскую фашистскую фалангу и поддерживал связь с генералом Туркулом. Они оказывали сильное давление на генерала Миллера с тем, чтобы он расширил фашистскую работу в РОВСе, но тот сопротивлялся, ибо был связан с рядом лиц в Англии. Это, в конечном счете, и обусловило его похищение. Эти издания утверждали, что на встрече с «немцами» Миллеру обещали предоставить важные антисоветские сведения^{762}.

Отреагировала на исчезновение в Париже председателя РОВСа и советская печать. 24 сентября «Известия» и «Правда» поместили сообщения под одним названием «Исчезновение белогвардейского генерала Миллера» и примерно близкого информационного характера. Со ссылкой на французские источники приводился текст записки, оставленной генералом Миллером, и сообщалось, что на созванном совещании «Общевоинского союза», куда прибыл и генерал Скоблин, он сообщил, что не знает, что хотел сказать генерал Миллер своим письмом, потому что не уславливался ни о каком свидании с ним. Во время развернувшихся споров, сообщали «Известия», Скоблин под шумок исчез.

В последующие дни советские газеты продолжали комментировать исчезновение председателя РОВСа со ссылкой на французские источники. 27 сентября «Известия» цитировала «белоэмигранта Бурцева» о том, «генерал Скоблин — это новый Азеф». Со ссылкой на него же указывалось, что СССР не имеет никакого отношения к этому делу, а похищение Миллера совершено немцами, которые хотели избавиться от него, хотя он и был франкофилом, но нейтральным. Скоблин же находился в тесной связи с русскими белогвардейцами в Берлине, и к тому же «организовал отправку большого числа авантюристов на помощь генералу Франко».

27 сентября «Правда» в материале под названием «Следствие по делу об исчезновении Миллера» указывала, что оно остается на мертвой точке. Информировалось, что следствием обращено внимание на историю портфеля с документами и бумажника с деньгами, принадлежащих Миллеру и обнаруженных в его кабинете. При этом задавался вопрос, отправился ли генерал на свидание с германскими офицерами, оставив их в помещении РОВСа, или портфель был подброшен туда после исчезновения Миллера. Со ссылкой на французскую печать содержалось утверждение, что его похищение — дело рук гестапо, заинтересованного в удалении неугодного ему белогвардейского лидера и замещении его на Скоблина.

Еще через день «Известия» опубликовали материал французского коммуниста Жака Садуля под названием «Дело об исчезновении Миллера». Со ссылкой на показания свидетелей автор утверждал, что Скоблин часто встречался в Париже, Брюсселе и Берлине с германскими агентами. Сообщалось, что Скоблин входил в организацию белогвардейских генералов, занимавшихся вербовкой бывших офицеров врангелевской и деникинской армий, живших во Франции, Германии и на Балканах, в «русский добровольческий корпус». Он должен был «в соответствующий момент» влиться в германскую армию. Но Миллер, как и Деникин, был якобы противником открытия в Париже вербовочных пунктов. В результате «Скоблину было, по-видимому, поручено его германским начальством ликвидировать Миллера, а затем и Деникина».

Та же газета 30 сентября поместила большой материал, посвященный данной теме. Она указывала на утверждение фашистских газет о том, что генерал Миллер похищен представителем Советского Союза Скоблиным. Его якобы поместили на советский пароход и повезли в Ленинград. В связи с этим «Известия» с насмешкой писали: «Действительно, как могут обойтись жители Ленинграда без генерала Миллера? Все это-то ничего, да вот генерала нет…» Это дело именовалось вторым, удешевленным изданием состряпанного дела Кутепова. «Французы в каждом старом бородатом человеке видят генерала Миллера, — иронизировала газета. — Новый модный спорт. Охота на бородачей». В связи с этой публикацией заметим, что в действительности Миллер 29 сентября 1937 года был доставлен на пароходе в Ленинград и оттуда отправлен в Москву. Об этом подробнее еще пойдет речь впереди.

30 сентября газета «Правда», центральный орган партийной печати СССР, поместила сообщение о связи генерала Скоблина с фашистской Германией, утверждая, что его деятельность финансировалась оттуда. Таким образом, советская печать настойчиво проводила мысль о том, что Скоблин был тесно связан с Германией и ее спецслужбами и участвовал в похищении Миллера по их поручению с тем, чтобы привести к руководству РОВСом их сторонников или самому возглавить Союз.

В эмигрантской печати, как и в личной переписке эмигрантов, высказывалось немало критических замечаний по поводу того, что были забыты уроки похищения генерала Кутепова, и вновь отсутствовала охрана у председателя РОВСа. Причинами этого называли и финансовые трудности, и убежденность в том, что генерал Миллер не представлял особой угрозы для большевиков, и у тех, казалось бы, не было необходимости его похищать. Софийская газета «Голос России» поместила 12 октября статью В. Канчиелова «Дело мастера боится». Автор писал: нельзя сказать, что генералы Кутепов и Миллер совсем не знакомы с техникой и тактикой охранной работы. И вместе с тем он высказывал сожаление, что не были привлечены для ее организации специалисты. В Париже во время похищения Кутепова жили три жандармских генерала: Е.К. Климович, П.П. Заварзин и А.И. Спиридович, причем последний жив и в настоящее время. Вместе с тем советские спецслужбы накопили большой опыт террористической работы за рубежом, о чем шла речь в статье, и для успешной борьбы с ними необходим был опыт мастеров этого дела.

В центре внимания полиции и репортеров находилась фигура жены генерала Скоблина — Н.В. Плевицкой. После допроса в полиции ранним утром 23 сентября, о котором уже упоминалось выше, она пыталась найти мужа, встречалась с рядом своих знакомых в Париже. Среди них был и М.Я. Эйтингон, их старый и близкий знакомый, которого называли братом крупного советского разведчика, да и его самого подозревали в деятельности в пользу советской разведки. Один из свидетелей этой встречи, Райгородский, утверждал, что на ней, помимо Эйтингона, было еще двое неизвестных. И он якобы слышал адресованную Плевицкой фразу: «Не волнуйтесь Надежда Васильевна. Все будет хорошо. А Россия Вам этого не забудет»^{763}.

Следующую ночь Плевицкая провела у знакомых. Утром 24 сентября она поехала в Галлиполийское Собрание, где и была арестована французской полицией, а ее допрос, как сообщали газеты, длился с небольшими перерывами весь день и всю ночь. Плевицкую, как уже упоминалось, поместили в женскую тюрьму Петит Рокетт, расположенную рядом с кладбищем Пер-Лашез. Заметим, что один из сотрудников советской резидентуры, работавший под прикрытием должности сотрудника в советском полпредстве в Париже, признавался впоследствии: «Занятые спасением Скоблина, мы буквально на один день выпустили из виду Надежду Васильевну, а когда спохватились, ее уже арестовали французы»^{764}. При аресте Плевицкой у нее нашли крупную сумму денег: 7500 французских франков, 50 американских долларов и 50 английских фунтов^{765}.

Это сразу вызвало много вопросов, так как это была непомерно большая сумма для эмигрантов, и усугубило старую проблему и давнее подозрение, что Скоблин и его жена живут не по средствам. Сейчас уже мало у кого возникали сомнения, что они сотрудничали с советской разведкой и именно от нее получали значительные денежные субсидии. 24 сентября Плевицкую допрашивали в течение почти 8 часов.

Постепенно, в результате допросов Плевицкой и показаний свидетелей, восстанавливалась картина событий 22 сентября. Около 12 часов Скоблин с Плевицкой приехали в магазин «Каролина», где она выбирала наряды для себя и покинула его около двух часов дня. При этом она несколько раз говорила хозяину этого дома мод и продавцам, что муж ждет ее в машине на улице. Это и должно было служить ему алиби в случае необходимости. Но в действительности в первом часу дня Скоблин уехал на машине, оставив жену в магазине, предполагая забрать ее оттуда и вместе ехать на вокзал провожать приезжавшую на юбилей корниловцев дочь генерала Корнилова Н.Л. Шапрон с шестилетним сыном. При подготовке себе алиби Скоблин уговорил ее отправиться к своему месту жительства, в Брюссель, поездом, в 14 часов 15 минут.

Но приехали Скоблин и Плевицкая на вокзал раздельно, и свое позднее прибытие сюда (около 14 часов) Скоблин объяснял тем, что у него сломалась машина, и он вынужден был чинить ее. Это алиби считалось надежным, и в печати появилось даже заявление вдовы генерала Врангеля, баронессы О.М. Врангель о том, что она не верит в виновность Скоблина. Женщина ссылалась как раз на то, что он провожал дочь Корнилова, был совершенно спокоен и даже играл с ее ребенком^{766}. На самом деле, как показало расследование, время, когда Скоблин находился порознь со своей женой (примерно с 11 часов 55 минут до 13 часов 35 минут), точно совпадало со временем его встречи с генералом Миллером и исчезновением последнего.

После проводов дочери генерала Корнилова Скоблин с Плевицкой в сопровождении капитана Григуля отправились пить чай в Галлиполийское Собрание, где находились примерно до половины четвертого. Затем он отвез жену в гостиницу «Паке». В четыре часа с лишним Скоблин в сопровождении капитана Григуля и полковника Трошина посетил дом Миллера и, узнав, что генерала нет дома, высказал сожаление и попросил его жену передать ему благодарность за участие в торжествах корниловцев.

После этого с 17 до 19 часов Скоблин в сопровождении тех же офицеров посетил генерала Деникина и выразил ему благодарность за участие его в состоявшихся в Париже торжествах. Он приглашал его на следующее утро поехать с ним на автомобиле на корниловский праздник в Брюссель, утверждая, что его присутствие всех обрадует. Зная непростые отношения Деникина с генералом Миллером, Скоблин сообщил, что того с ними не будет. Эта новость, ставшая впоследствии известной эмиграции, вызвала широкое обсуждение и весьма распространенное утверждение, что генерал Скоблин и чекисты хотели таким образом похитить и генерала Деникина. Но тот отказался, отговорившись, что занят и не может поехать.

Впоследствии на суде над Плевицкой и Скоблиным в 1938 году Деникин утверждал, что с 1927 года подозревал Скоблина в большевизме. Он заявлял также, что это было уже третье предложение Скоблина ему «поехать куда-нибудь вместе». И вообще его в этой ситуации «Бог спас»^{767}. Но, реально оценивая эту ситуацию, следует признать, что вряд ли Скоблин собирался в это время похитить Деникина. Это все-таки не могло быть сделано спонтанно, а требовало серьезной подготовки. Кроме того, было очевидно, что вскоре хватятся пропавшего генерала Миллера и начнутся его розыски, 1раницы будут перекрыты. И в этих условиях пытаться похищать еще одного белого генерала было бессмысленно.

Кстати, вскоре газета «Новое Русское Слово» сообщила, что к дому генерала Деникина, известного своими антинемецкими взглядами, приставлен французский караул. Комментарий газеты сводился к тому, что генерал Скоблин был человеком прогерманской ориентации и ратовал за вхождение русских офицеров в германскую армию^{768}.

После посещения Деникина генерал Скоблин посетил 22 сентября Галлиполийское Собрание, а затем вместе с полковником Трошиным поехал на машине в Озуар-ла-Феррьер кормить в своем доме собак и кота. После этого они вернулись в Париж, и Скоблин поехал к жене в гостиницу «Паке». По описанию Бурцева, Скоблин ездил в Озуар-ла-Феррьер вместе с женой. Они вернулись в Галлиполийское Собрание в 20 часов 30 минут, а в 21 час отправились после тяжелого дня отдыхать в гостиницу «Паке»^{769}.

Так или иначе, Скоблин и Плевицкая в тот момент могли быть довольны. Позади были трудные дни: успешно проведенный юбилей корниловцев, собравший вождей Белого движения, примирение генералов Миллера и Деникина, новое сближение Миллера и Скоблина, гревшегося в лучах достойно организованного праздника и принимавшего поздравления. Сейчас, после исчезновения председателя РОВСа, генерал Скоблин готовился если и не занять немедленно его пост, то по крайней мере оказаться на первых ролях в руководстве этой организации. Он и не предполагал пока, что находится накануне провала, но до него оставалось всего несколько часов.

Одновременно с допросами Плевицкой, арестованной, напомним, 24 сентября, поисками и опросами свидетелей интенсивно продолжался розыск генерала Миллера. Периодически появлялись сообщения, что он находится то в Бельгии, то в Германии. Например, Бурцев, который вел собственное расследование, первоначально заявил, что, так как Скоблин был агентом гестапо, то и следы Миллера надо искать в Германии^{770}. Звучали утверждения, что похищение председателя РОВСа является делом рук экстремистски настроенных членов этой организации и, если бы не записка Миллера, то в первую очередь мог быть арестован генерал Туркул.

Но постепенно основное внимание полиции и печати привлек к себе так называемый «гаврский след». Дело в том, что, как стало известно, днем 22 сентября от «советского дома» на бульваре Монморанси в Париже отправился грузовой автомобиль «Форд», принадлежащий советскому полпредству. Он прибыл в Гавр, и из него был выгружен и загружен на борт советского парохода «Мария Ульянова» большой и тяжелый ящик, который с трудом несли 3 или 4 матроса. Вслед за этим пароход раньше времени, не закончив даже выгрузки привезенного груза, срочно ушел из Гавра (по одним данным, в 18–30, а по другим — в 20–45) и через два часа покинул французские территориальные воды.

Когда об этом стало известно на следующий день, глава французского правительства К. Шотан срочно вызвал советского полпреда в Париже, им в это время уже был Я.З. Суриц (хотя нередко в литературе указывается его предшественник — В.П. Потемкин, назначенный в апреле 1937 года первым заместителем наркома иностранных дел СССР) и потребовал от него немедленно снестись с Москвой и вернуть судно в Гавр. В ином случае правительство Франции оставляло за собой право с помощью своих военных кораблей перехватить это советское судно и под конвоем сопроводить его в Гавр. Но полпред СССР обратился к французскому министру юстиции Винсену Ориолю, с которым, по последующему утверждению прессы, якобы находился в дружеских отношениях, с просьбой связаться с министерством внутренних дел Франции с тем, чтобы так называемый «гаврский след» был оставлен. Тот обратился к министру внутренних дел М. Дормуа, который, в свою очередь, информировал председателя французского правительства, что грузовик, на котором могли привезти генерала Миллера, прибыл в Гавр в 2 часа дня. Если председателя РОВСа похитили около часу дня, то грузовик не мог за час с небольшим пройти более 200 километров до Гавра. Поэтому, утверждал Дормуа, «гаврский след» нельзя считать серьезным.

В результате французское правительство отказалось от мысли вернуть «Марию Ульянову», в том числе настичь судно с помощью миноносцев. Но уже к вечеру 23 сентября выяснилось, что грузовик пришел в порт Гавра не в 14, а между 15 и 16 часами (затем называлось время около 16 или даже позже 16 часов), что делало возможным для него за это время пройти дистанцию от Парижа до Гавра. Но перехватывать советское судно было уже поздно. Вскоре выяснилось, что «Мария Ульянова», хотя и торопилась в Ленинград, но не пошла коротким путем — через Кильский канал (он был более опасным, так как судно могли перехватить там), а в обход. Все это вызвало активное обсуждение в прессе, а также особый интерес следствия и дискуссию в органах внутренних дел.

Комиссар полиции Гавра Шовино подал специальный рапорт о грузовике и советском судне «Мария Ульянова», Но специально направленный сюда контролер из МВД заявил, что ему этот рапорт «неудобен», так как «у нас с Советами сердечные отношения». В результате комиссар Шовино был переведен из Гавра и подал в отставку. В свою очередь, адвокат Рибе, отстаивавший впоследствии в суде интересы семьи Миллера, потребовал вызвать в суд в качестве свидетеля министра внутренних дел Дормуа, обвиняя его в том, что он и его сотрудники сознательно запутали «гаврский след»^{771}.Так или иначе, но пока эта тема страстно обсуждалась в печати и рассматривалась следствием, «Мария Ульянова» с генералом Миллером на борту 29 сентября прибыла в Ленинград, откуда он был немедленно доставлен в Москву, на Лубянку.

Тем временем французское следствие по делу об исчезновении генерала Миллера продолжалось. Были допрошены братья генерала Скоблина — Сергей, живший в Тулоне, и Феодосий, работавший поваром в Париже, а также их сестра, носившая по мужу фамилию Воробьева. Но эти допросы не дали каких-либо новых сведений о местонахождении генерала. Вместе с тем дознание установило, что Скоблин пользовался для шифрованной переписки двумя ключами: Библией Иерусалимского издания в зеленом переплете и романом П.А. Краснова «За чертополохом». В частности, на первой странице Библии была обнаружена запись симпатическими чернилами, в ней содержалась полная запись шифрованного ключа с указанием, как им пользоваться. Это был один из шифров, который Скоблин использовал в конспиративной переписке^{772}. Обе эти книги Плевицкая пыталась взять с собой в тюрьму, и это явилось еще одним подтверждением того, что она хорошо знала о связях своего мужа с советской разведкой и была его доверенным лицом.

Шли допросы Плевицкой, велся поиск и опрос свидетелей, проводились обыски и изъятие документов в доме генерала Скоблина в Озуаре. По материалам, появившимся в печати, этот дом был куплен в конце мая 1930 года за 82 тысячи франков, при этом 10 тысяч франков были выплачены сразу, и затем ежегодно выплачивалось по 9 тысяч. К настоящему времени было оплачено 60% долга, или 62 тысячи франков. Скоблин и Плевицкая оставались должны за дом еще 40 тысяч франков. По показаниям Д.М. Шрейдера, с 1934 года у Скоблина появились денежные затруднения, и шесть месяцев назад он вообще перестал платить. В 1934 году у Скоблиных был план переехать в Антонии, ближе в Парижу, но планировавшаяся сделка не состоялась.

В печати появилось и описание дома Скоблиных. Это был небольшой двухэтажный дом, скромно обставленный, но производивший впечатление зажиточности и солидности. В большой гостиной, на главном месте, располагался поясной портрет Плевицкой в молодости. В кабинете Скоблина на переднем плане размещался большой портрет генерала Миллера с надписью «Доблестным корниловцам». Внутри дома был полный разгром, везде валялись груды бумаг и книг — результат произведенного обыска^{773}.

27 сентября были допрошены жена генерала Миллера Наталья Николаевна, их сын и дочь, а также брат похищенного — К.К. Миллер. Жена председателя РОВСа рассказала, что она познакомилась со Скоблиным и Плевицкой в 1927 году, а после похищения генерала Кутепова их отношения стали более близкими. В 1933 году семья Миллера провела лето у Скоблиных, а на следующий год Скоблин и Плевицкая жили летом на квартире председателя РОВСа. Сама Плевицкая была в это время больна. Их близкие отношения, по словам Н.Н. Миллер, продолжались до последнего дня. 19 сентября, вдень банкета корниловцев, Скоблин приехал к Миллеру около 11 часов вечера. Он был, утверждала жена председателя РОВСа, очень взволнован, возбужден и чуть не забыл пальто. Генерал Миллер говорил ей на следующий день, что Скоблин, не заставший его дома, приезжал его «с кем-то» знакомить.

21 сентября Плевицкая и Корнилова-Шапрон были у жены Миллера после завтрака генералов Миллера и Скоблина в Галлиполийском Собрании. Н.Н. Миллер была удивлена, что 23 сентября Плевицкая весь день бродила по Парижу, но не зашла к ней, вероятно, не смея сделать это. По словам жены исчезнувшего генерала, Плевицкая всегда проявляла исключительную любезность, и она только сейчас понимает значение этих «дружеских отношений»^{774}.

Спустя несколько дней после ареста Плевицкой состоялась ее очная ставка с женой генерала Н.Н. Миллер. Последняя просила помочь в поисках и «найти наших мужей», заклиная сказать всю правду. В ответ жена Скоблина в рыданиях восклицала, как она, при их отношениях, могла поверить обвинениям, и утверждала, что невиновна^{775}.

Но просьбы жены Скоблина об освобождении не дали результатов. Она по-прежнему содержалась в тюрьме. Впрочем, в эти первые дни еще не все отвернулись от нее. Например, великая княгиня Ольга Александровна направила из Дании письмо поддержки Плевицкой «в страшном несчастье», заявила, что считает ее невиновной, и выразила надежду на скорое освобождение^{776}. Но этому не суждено было сбыться. Допросы Плевицкой и следствие по ее делу продолжались около года. Более года оставалось до суда, которому предстояло решить ее судьбу.

Ряд лиц, к мнению которых прислушивались в эмиграции, принципиально меняли свою позицию в отношении произошедшего в течение короткого времени. Например, баронесса О.М. Врангель, встретившись с журналистом «Часового», заявила, что на второй день после похищения генерала Миллера, давая интервью сотруднику бельгийской газеты, она не имела ни права, ни возможности обвинять Скоблина в чудовищном похищении Миллера. «Прошло десять дней и очевидность, увы, подавляет своей логикой»^{777}, — вынуждена была признать Врангель.

Заметим, что после похищения генерала Миллера его супругу навещала сестра царя Николая II великая княгиня Ксения Александровна, а соболезнования в ее адрес поступили от великих князей Дмитрия Павловича и Андрея Владимировича^{778}, что являлось свидетельством уважения и достаточно высокого статуса похищенного председателя РОВСа в глазах представителей Дома Романовых.

29 сентября в Париже под председательством профессора М.В. Бернацкого состоялось собрание русских национальных организаций, в котором приняли участие представители 40 военных и гражданских организаций. Участники собрания приняли два обращения. Первое было адресовано иностранной общественности. В нем высказывалось возмущение похищением генерала Миллера и было выражено единодушное убеждение в том, что он, подобно генералу Кутепову, похищен агентами советской власти. Попытки же перевести политическую и уголовную ответственность за похищение Миллера на кого-либо другого, кроме большевиков, действовавших через купленных ими предателей, расценивались как провокационные и лживые. В обращении «Ко всему Русскому Зарубежью» указывалось, что советской власти удается внедрять путем подкупа в эмигрантскую среду предателей для внесения в него моральной смуты. В документе содержался призыв к выдержке, укреплению духа и воли Русского Зарубежья в непримиримости к советской власти, что расценивалось как лучший ответ врагам^{779}.

Французская полиция проводит в это время допросы многих эмигрантов и обыски в их домах. Например, в ночь с 3 на 4 октября был произведен обыск в доме генерала Туркула и состоялся его продолжительный допрос. Журналист газеты «Последние Новости» задал в связи с этим ему ряд вопросов, но генерал отказался отвечать на вопрос о содержании беседы с представителями следствия.

Касаясь отношений со Скоблиным, Туркул сказал, что давно знает его, сначала как храброго офицера, а затем как доблестного и талантливого военачальника. Их знакомство состоялось в июле 1917 года в городе Станиславе, во время наступления в Галиции. Скоблин был штабс-капитаном и командиром батальона Корниловского ударного полка, а Туркул — командиром батальона 164-й пехотной дивизии. В годы Гражданской войны они были командирами полков и дивизий. Отвечая на вопрос об отношениях со Скоблиным, Туркул ответил, что до последнего времени они носили дружеский характер, двух старых соратников. Туркул заявил, что обвинять его в сношениях с гестапо и в похищении генерала Миллера, как делает Милюков, глупо. Касаясь характера деятельности и различий РОВСа и возглавляемого им РНСУВ, Туркул заявил, что РОВС — это военно-бытовая организация, а РНСУВ — военно-политическая. Добавим, что два дня спустя указанная газета в заметке «Скоблин и Туркул» подчеркивала, что, если бы не записка Миллера, то Туркул стал бы первым обвиняемым в связи с его исчезновением^{780}.

8 октября 1937 года уже газета «Возрождение», находившаяся в постоянной полемике с «Последними Новостями», поместила материал под таким же названием — «Скоблин и Туркул». Здесь сообщалось, что в августе Скоблин предлагал Туркулу вместе с женой съездить с ним и Плевицкой на их машине на Валаам — «еще ближе дохнуть Россией». Вспоминая это приглашение, Туркул заявил, что «теперь не жалеет, что отказался». 20 сентября, около 16–30, состоялась беседа Скоблина и Туркула в кафе «Маримьян» на Елисейских полях, где они обычно встречались и ранее. Скоблин рассказывал о событиях в России и, по словам Туркула, был отлично информирован, хотя, добавил он, сейчас считает рассказанное фальшивкой.

В «Возрождении» сообщалось далее, что 2 октября к Туркулу явились два полицейских комиссара и вызвали его и жену в следственную полицию, где были проведены их допросы, а затем произведены обыски в дома у генерала и в штаб-квартире РНСУВ. Была изъята личная переписка Туркула, номера газеты «Сигнал» и его книга «Дроздовцы в огне». В помещении РНСУВ были изъяты папки с делами и переписка. В отличие от «Последних Новостей», сообщавших, что допрос Туркула длился всю ночь, «Возрождение» отрицало этот факт и подчеркивало доброжелательность полиции в отношении этого генерала. Ее интересовали прежде всего его отношения со Скоблиным. У Туркула был изъят револьвер, но его вернули 4 октября, когда генерал предъявил разрешение на право ношения оружия.

В это время начинает обсуждаться и тема возможного участия Скоблина в похищении генерала Кутепова. Корреспонденты газеты «Последние Новости» встретились с князем С.Е. Трубецким и полковником А.А. Зайцовым. Главной темой их беседы были отношения генералов Скоблина и Кутепова. Названные лица рассказали, что они были боевыми товарищами, общались «на ты» и доверие Кутепова к Скоблину было полным. В ответ на вопрос журналистов, могли Скоблин иметь отношение к делам Кутепова в России, последовало категорическое «нет». Вместе с тем оба интервьюируемых заявили, что они не знакомы с деятельностью Кутепова в Болгарии и Югославии и не знают о его связях со Скоблиным там. В ответ на вопрос журналиста: поехал бы Кутепов на секретное свидание по предложению Скоблина или если бы тот предложил отвезти его туда — последовал ответ, что поехал бы, не задумываясь и не сказав о том ни слова. Кутепов, по словам Трубецкого и Зайцева, доверял Скоблину как боевому товарищу и исключительно доблестному генералу, и оснований для подозрений в его адрес не было.

Зайцов рассказывал, что после похищения Кутепова он каждый вечер две или три недели приезжал для доклада его жене Л.Д. Кутеповой о результатах поисков пропавшего генерала, и с ней рядом всегда находилась Плевицкая. Часть сведений он сообщал при ней, а часть — наедине с женой Кутепова. Но та потом все рассказывала подругам, в т.ч. «госпоже Т.», в отношении которой в это время велось секретное расследование.

На вопрос о денежных средствах Скоблиных полковник Зайцов ответил, что, по мнению одних, их состояние резко возросло в 1930 году, а до этого Плевицкая ходила в стоптанных башмаках. Но другие утверждали, что у Скоблиных и до этого было имение на юге Франции, и они жили безбедно. Состояние их не уменьшалось, но увеличивалось, а вот за счет чего — неизвестно, ибо турне Плевицкой были редки и приносили недостаточно денег, а Скоблин не был ни коммерсантом, ни специалистом^{781}.

Тем временем в печати и в эмигрантских кругах начинает все более серьезно обсуждаться тема доходов и финансового положения Скоблиных. 29 сентября 1937 года газета «Последние Новости» поместила рассказ Г. Г. Шульмана, бывшего директора Соединенного банка в Киеве, а сейчас директора Международного банка за рубежом. Он заявил, что знает Плевицкую 25 лет. В 1931 году Скоблин открыл счет в его банке, разместив 2 тысячи долларов. На следующий день эта же газета сообщала, что в сентябре 1930 года Скоблиным был открыт вклад на 10 тысяч долларов, но счет был ликвидирован в январе 1932 года. Скоблин и Плевицкая были постоянными клиентами Шульмана. По его словам, в последнее время они регулярно разменивали крупные суммы — 100–200 франков или даже 1–2 тысячи долларов.

Шульман утверждал, что во второй половине сентября 1937 года Скоблин и Плевицкая зашли купить у него 2 тысячи долларов, ибо Плевицкая должна была выступать в Югославии. Банкир сообщил также, что однажды жил у них целое лето, и они, по его словам, жили как зажиточная помещичья семья. У Шульмана сложилось впечатление, что Скоблины располагали довольно крупными средствами. Когда они получили, например, 55 или 60 тысяч франков за автомобильный инцидент (в 1935 году они попали в аварию, о которой автор уже рассказывал ранее), то все эти деньги были размещены в банке Шульмана на валютном счете, из чего он сделал вывод, что они не нуждаются в средствах на текущие расходы. Он утверждал, что это была на редкость счастливая супружеская пара. Шульман заявил, что не верит в их работу на ГПУ, ибо они были убежденными монархистами, испытывавшими к тому же слабость к Германии. Скоблин, по его словам, утверждал, что «Гитлер спасет Россию».

В конце сентября следственными органами был приглашен в Париж и допрошен бывший первый муж Плевицкой — Г. Плевицкий. Он жил в своем имении близ советской границы и, несмотря на давний развод (в 1905 году), поддерживал хорошие отношения с прежней супругой, часто бывал у Скоблиных в Озуаре. Плевицкий был убежден, что его бывшая жена не имеет отношения к похищению Миллера и не знала о тайной деятельности своего мужа, который, по его словам, часто бывал на свиданиях с людьми не из окружения председателя РОВСа. Плевицкий заявил также, что не слышал ничего о предполагаемом якобы турне певицы в СССР^{782}.

Популярный в кругах военной эмиграции журнал «Часовой» опубликовал в начале октября 1937 года от имени редакции статью под названием «Предательство Скоблина». В ней характеризовался пройденный им жизненный путь. Последний период его командования Корниловским полком характеризовался, с одной стороны, исключительно ценной консолидацией сил полка и налаживанием связи между чинами, а с другой — непонятным разгоном старшего офицерского состава полка.

Утверждалось, что последние 2–2,5 года Скоблин не внушал к себе ни доверия, ни симпатии старшего командного состава 1-го армейского корпуса, и его обвиняли в двоедушии и подпольной деятельности. В 1935 году он, по мнению редакции «Часового», вел двойную игру: 1) умышленно разжигал недовольство Миллером и интриговал против него; 2) оставался в самых лучших отношениях с Миллером и с «черного хода» доносил ему о заседаниях командиров частей, оговаривая совершенно неповинных людей. Указывалось также, что Скоблин, располагая средствами, хитро привлекал на свою сторону молодежь, но всегда противопоставлял себя генералу Миллеру, и в то же время сам стремился войти в доверие ему^{783}. «Пусть жуткое предательство генерала Скоблина послужит всем нам предостережением», — заключал статью журнал «Часовой». Эта тема была продолжена и в следующем номере этого журнала, где Скоблин именовался «архииудой».

В эти осенние дни французской полицией проводились обыски у Завадского-Краснопольского, Шварца, Кацмана, Веселовского, Савина, Богговута-Коломийцеваидр. Французские журналисты посетили в связи с этим квартиру последнего, имя которого активно звучало в эмиграции и ранее еще в связи с крахом концерна Крегера, что нанесло, в частности, большой ущерб РОВСу, о чем уже шла речь ранее. Его в разное время постоянно обвиняли в связях и сотрудничестве с большевиками. В данном случае журналисты описывали, что оказались в ветхой, неубранной квартире. Электричество, газ, вода и телефон в квартире Богговута-Коломийцева были отключены за неуплату. В беседе с журналистами хозяин опроверг то, что занимается политикой, а изъятые документы, пояснил он, — его архив экономических изысканий^{784}. Обвинений в адрес Богговута-Коломийцева со стороны французского следствия в дальнейшем не было выдвинуто.

Ход следствия и его результаты вызывали много вопросов. Например, в середине октября 1937 года жена Миллера Наталья Николаевна обратилась к президенту Франции. Она заявила, что еще 12 дней назад ее адвокаты М. Рибе и А. Стрельников просили судебного следователя произвести обыск дома на углу улицы Раффе и бульвара Монморанси, снимаемого в наем советским посольством, недалеко от которого было назначено свидание ее мужу и где в полдень 22 сентября стоял крытый грузовик, отправившийся затем в Гавр. Следственные органы обратились в МИД с вопросом, не распространяется ли на этот дом дипломатическая неприкосновенность. Но прошло 12 дней, а ответа так и не поступило. Жена Миллера и ее адвокаты опасались, что все следы преступления будут заметены, и просили ускорить дело. Добавим, что Н.Н. Миллер, глубоко переживая происшедшее, в письме генералу фон Лампе именовала поступок генерала Скоблина «кошмаром»^{785}.

Любопытно, что к президенту Франции обратилась 16 октября, после свидания со своим адвокатом М.М. Филоненко, и Н.В. Плевицкая, подписавшаяся как Надежда Скоблина. Она поддерживала обращение жены генерала Миллера и тоже настаивала на проведении обыска в доме на Монморанси, нанятом советским полпредством, с целью обнаружить подлинных виновников преступления. Текст этого письма публикуется в приложениях к этой книге.

Лишь спустя три с половиной недели после исчезновения генерала Миллера, утром 17 октября 1937 года, обыск «советского дома» на Монморанси был проведен. При этом отмечалось, что ходатайство об этом было направлено две недели назад, но только в субботу, 16 октября, выяснилось, что этот дом не пользуется дипломатической неприкосновенностью. Но обыск не дал желаемых результатов. Возможно, что время было упущено. Добавим, что в тот же день полицией было произведено еще восемь обысков по делу исчезнувшего председателя РОВСа^{786}.

История с обыском «советского дома» на Монморанси, 41, имела свое любопытное продолжение. Газета французских коммунистов «Юманите» поспешила объявить это «диверсией фашистских кругов» против дружественной Франции державы и потребовала высылки из страны русских белогвардейцев, угрожающих существованию демократических учреждений республики^{787}.

Еще более интересным был обмен мнениями по поводу этого состоявшегося обыска между наркомом иностранных дел СССР М.М. Литвиновым и советским полпредом во Франции Я.З. Сурицем. 19 октября нарком писал Сурицу, что приехал 16 октября и на следующий день приступил к работе. По получении «Вашей телеграммы об обыске в советской школе, Мы Вам протелеграфировали, что не считаем нужным Ваше обращение по такому ничтожному делу к Председателю Совета Министров и посылку письменной ноты». «Эта директива в тот же день была одобрена инстанцией», — добавлял Литвинов. «Но оказывается, что, не дождавшись нашего ответа, Вы успели поговорить с Шотаном, — продолжал нарком. — Должен сказать, что такая поспешность не оправдывается обстоятельствами дела и что в подобных случаях форму протеста все же лучше согласовывать с центром»^{788}.

Тем временем даже люди, которые на протяжении многих лет сотрудничали со Скоблиным, спешили сейчас отмежеваться от него. Например, уже упомянутый раньше Туркул писал генералу Абрамову: «…У меня нет больше сомнений в том, что Скоблин сыграл роль провокатора в моем выходе из РОВСа, восстанавливая Миллера против меня рассказами о моих высказываниях по его адресу. Цель его состояла в подготовке к занятию высокого поста в РОВСе для того, чтобы руководить деятельностью РОВСа в направлении, указанном ему большевиками»^{789}.

Генерал Шатилов на допросе у следователя П. Марша в начале ноября 1937 года говорил, что долго не мог поверить в виновность Скоблина, но теперь в ней не сомневается. По утверждению Шатилова, тот часто менял взгляды и мнения, приспосабливался к обстоятельствам. Как человек идейно неустойчивый, добавлял он в своих показаниях, Скоблин мог попасть под влияние «злонамеренных лиц». При этом Шатилов затруднялся ответить на вопрос, в какое время Скоблин мог вступить в тайную связь с ГПУ^{790}.

Любопытно, что следователь Марша вынес следующее суждение об этом генерале: «Шатилов никогда не был лояльным в отношении генерала Миллера, как и вообще в отношении всех бывших возглавителей организации. И, если он был приближен к генералу Врангелю, то лишь потому, что сумел усыпить его бдительность.

Оставаясь верным самому себе и своей натуре, интригана, авантюриста, подбиравшего себе окружение из лиц льстивых, он личное всегда ставил превыше всего»^{791}.

В ходе допроса у следователя бывший адъютант Корниловского полка полковник Трошин, которого ранее со Скоблиным связывала «особая дружба», также не сомневался уже в виновности своего бывшего командира. Трошин утверждал, что на Скоблина нельзя было положиться, утром он называл белое черным, а вечером — наоборот^{792}.

В печати (а затем и в материалах суда) звучали обвинения в адрес Сюрте Насиональ, агенты которой якобы запутали «гаврский след». Но ее генеральный секретарь Монданель отвергал эти обвинения, утверждая, что в дни похищения генерала Миллера его сотрудники были заняты расследованием другого сенсационного убийства — бывшего агента советской разведки Рейсса. В ходе расследования и поиска убийц была арестована Лидия Грозовская, хотя она и являлась секретарем советского торгпредства.

Постепенно выяснялись дополнительные подробности, связанные с упомянутым ранее 1рузовиком, ушедшим из Парижа в Гавр, а также с советским судном «Мария Ульянова». В результате эта общая картина выглядела следующим образом. Грузовой автомобиль марки «Форд» находился в аренде у советского полпредства (за 30 тысяч франков в год) и был зарегистрирован на имя полпреда СССР в Париже В.П. Потёмкина. В машине прибыли в Гавр четыре человека в возрасте не старше 40 лет: вице-консул советского полпредства Кислов-Косенко и еще один чиновник из полпредства, чиновник торгпредства и шофер. Стоявший у причала гаврского порта пароход «Мария Ульянова» доставил в Гавр 5522 тюка бараньих кож на сумму 9 млн. франков. Корабельный агент находился у капитана этого судна, когда к нему поднялся матрос и что-то доложил. Капитан бегом отправился вниз. Агент обратился затем к нему с вопросом, не произошло ли несчастного случая. Тот ответил, что нет. Выяснилось, что как раз в это время подъехал грузовик, и матросы поспешно вносили на судно какой-то большой и тяжелый деревянный ящик.

Тема времени прибытия этого автомобиля в порт Гавра вызывала острую дискуссию на следствии и суде, ибо свидетели давали существенно разные показания. Так или иначе, из машины вынесли и пронесли на пароход большой и тяжелый деревянный ящик, где, как предполагалось (и это соответствовало действительности), находился генерал Миллер. Кстати, размеры ящика тоже были предметом полемики. Например, на суде над Плевицкой один из служащих гаврского порта, дававших показания, указывал, что длина его была 1 м 60 см. В связи с этим был задан вопрос о росте генерала Миллера, на который его сын ответил — 1 м 70 см.

В показаниях на суде служащий порта Гавр сообщил, что капитан «Марии Ульяновой» сообщил ему в 6 часов вечера, что из Москвы получена радиограмма: «Уходить немедленно», и это было подтверждено приказом, переданным в Париж по телефону. Судно поспешно ушло из порта (но это произошло, как указывалось в показаниях на суде, не ранее восьми часов вечера, ибо до этого уровень воды был низким), не завершив выгрузки 600 тюков кож и не загрузив аэроплан (авион), предназначенный для советского перелета в Америку^{793}.

Ища следы и виновников похищения генерала Миллера, французская полиция продолжала серию обысков и изъятий документов. Прежде всего обыски были произведены в отеле «Паке», где останавливались Скоблины, и в их доме в Озуар-ла-Феррьер. Сообщалось, что в результате обыска в доме Скоблина были найдены три револьвера, в том числе один крупного калибра, три пишущие машинки (и четвертая — в отеле «Паке»). Среди бумаг генерала была найдена обширная шифрованная переписка с различными корреспондентами во Франции и за границей. Она относилась главным образом к 1935–1937 годам. Скоблиным использовались три шифра: цифровой, буквенный и смешанный. Некоторые письма были зашифрованы полностью, другие — частично.

Ряд обнаруженных документов отражал деятельность Скоблина во «Внутренней линии», в которых содержалась и критика действий генерала Миллера. Была найдена переписка о младороссах, о братьях Солоневичах и др. В архиве Скоблина были найдены документы, вскрывающие истинные отношения его с генералом Миллером, в том числе письма, адресованные генералу Добровольскому, подрывающие авторитет председателя РОВСа. На основе анализа изъятых документов был сделан вывод, что генерал занимался конспиративной работой (подрывной и провокационной) внутри РОВСа и некоторых других организаций. По итогам обыска в доме Скоблина делался и еще один вывод, что здесь находился большой осведомительный центр, имелись списки всех мало-мальски видных деятелей эмиграции — от крайне правых до крайне левых. На отдельных листах на машинке были напечатаны в алфавитном порядке сотни имен. Были найдены многочисленные планы эмигрантских политических организаций, графики и диаграммы, касающиеся осведомительной и агентурной сети Скоблина^{794}.

В руки следователей попала записная книжка Скоблина, которую Плевицкая, когда пришла полиция, передала дочери консьержки П.Я. Григуль, ученице коммерческой школы Любе. В ней на последней странице содержалась пометка Скоблина, которая, правда, в различных источниках, воспроизводилась несколько поразному: «Передать Е.К. о свидании в 12 ч. 30 м. — 12 час.» или «Передать приглашение между 12 час. 30 м. — 13 час. Е. Карлов. (Е.К. Миллеру. — В.Г) на завтра». Причем в отношении последнего текста и завершающего слова развернулась дискуссия между обвинением и защитой. Защитники Скоблина утверждали, что закорючка в конце слова означала букву «к» и речь шла о завтраке, который происходил с участием Скоблина, Миллера и полковника Трошина в понедельник, 20 сентября, в ресторане «Москва». Но обвинение утверждало, что речь в действительности идет о встрече, которую Скоблин планировал назначить Миллеру на 22 сентября и должен был сообщить ему об этом^{795}.

В архиве в доме Скоблиных были найдены и изъяты письма М. Эйтингона, состоятельного врача-психиатра и давнего мецената Плевицкой, и членов его семьи, живших в Берлине, к Плевицкой. Брат его, по сведениям полиции, сбывал советские меха, пополняя тем самым валютный запас СССР. В сентябре 1937 года, незадолго до похищения генерала Миллера, М. Эйтингон с женой, бывшей артисткой Московского художественного театра, приезжал в Париж. 20 сентября он звонил Скоблиным, и вечером в тот же день они провожали их во Флоренцию, откуда те должны были ехать далее в Палестину.

Уже в ходе первых допросов Плевицкой ставятся вопросы, связанные с источниками существования их семьи. Так, за четыре года они переменили четыре автомобиля. На основе изучения обнаруженной полицией приходно-расходной книги Скоблиных вскрылся разрыв между их доходами и расходами. Доходы составили 45 тысяч франков за 1936–1937 годы, а расходы — 56 тысяч только в первой половине 1937 года. Разрыв их доходов и расходов был характерен и для 1931–1935 годов. И разрыв не покрывался 60 тыс. франков, полученных ими в виде компенсации за автокатастрофу^{796}.

Полицией и следственными органами в ходе обысков было изъято большое количество документов на квартире генерала Миллера (по адресу: 3 бис, авеню Жан-Баптист Клеман в Булонь-Сюр-сен), в штаб-квартире РОВСа, в Обществе Галлиполийцев, в Русском Национальном Союзе Участников Войны, а также на многих квартирах. Газета «Последние Новости» 25 октября сообщала, что у следователя Марша скопилось 400 кг документов, изъятых во время обыска в доме Скоблина, 200 кг бумаг, документов и карточек при обысках на ул. Дюрентон (у ЗавадскогоКраснопольского, Шварца, Кацмана и др.), десятки пакетов, изъятых у П. Савина, А.Н. Павлова и др., 63 опечатанных пакета из квартиры Богговута-Коломийцева и грузовик с материалами, захваченными на ул. Бюси. Почти все они были на русском языке. Сообщая, что присяжный переводчик Н. Шацкин по нескольку часов в день проводит в кабинете названного следователя, газета добавляла, что на перевод и изучение этих документов уйдет несколько недель или даже месяцев. Правда, с 25 октября к этой работе был привлечен еще один присяжный переводчик — М.М. Блюменфельд, указывали «Последние Новости» 26 октября. Так или иначе, все изъятые материалы и документы тщательно изучались следствием.

Печать и материалы личной переписки эмигрантов этого периода времени были полны материалов и размышлений о Скоблине и его жизненном пути, причинах перехода на службу к большевикам. Его называли продуктом военной эпохи: за короткий период он прошел путь от прапорщика до генерала, став им до тридцати лет. Но затем карьера внезапно оборвалась, хотя Скоблин, снедаемый честолюбием, и стремился ее продолжить. Помимо несомненного честолюбия, отмечались невысокая интеллигентность и резкость генерала. Указывалось на его всегдашнее желание играть роль уполномоченного разведчика. Отмечалось большое влияние на Скоблина жены, и даже подчинение его ей. Традиционно обыгрывалась их разница в возрасте.

Генерал П.Н. Краснов в письме фон Лампе, ссылаясь на товарища Скоблина по Корниловскому полку, полагал, что храбрость его была условна, в годы Гражданской войны он занимался грабежами мирного населения и отправлял добытое на продажу. Указывалось также, что Скоблин любил веселую и приятную жизнь и не погнушался жениться на Плевицкой, только что находившейся у большевиков, которая к тому же была старше его на 20 лет^{797}. Уточним, что здесь допущена неточность, ибо разница супругов в возрасте была в два с лишним раза меньше.

Расследование и поиск генерала Миллера велись не только французскими официальными следственными органами и полицией, но и рядом других лиц, и организаций. В ряде случаев это сопровождалось непредвиденными эксцессами. Например, группа молодых людей из Национально-Трудового Союза Нового Поколения прибыла в Бельгию, в небольшой городок Ла Лувьер и установила наблюдение за домом заместителя командира Корниловского полка, капитана Трояна, предполагая появление здесь генерала Скоблина, а возможно, и нахождение здесь самого Миллера. Не дождавшись положительных результатов наблюдения, эта группа ворвалась вечером в дом Трояна и, обвиняя хозяина в укрывательстве Скоблина, произвела там обыск, который, впрочем, не дал ожидаемых результатов. Это вызвало активное обсуждение в печати и протесты. В результате последовало заявление корниловцев в Бельгии, что правление НТСНП осудит этот «ребячески-бестактный поступок», извинится перед капитаном Трояном и не допустит более подобных эксцессов. Журнал «Часовой», комментируя этот эпизод, указал на то, что он не единственный, и призвал своих читателей к выдержке и спокойствию, а также к законности действий эмигрантских организаций^{798}.

Почему был похищен генерал Миллер? Этот вопрос активно занимал эмигрантскую печать. Уже сразу после его похищения в кругах РОВСа возникло предположение, что чекисты хотели посадить на его место своего человека. Заместитель Миллера генерал Абрамов проживал в Софии и не хотел ехать в Париж, рассуждали «Последние Новости», второй его заместитель Кедров — моряк (и с этой точки зрения не имел шансов возглавить РОВС). А Скоблин мог тратить деньги, на него работала популярность Плевицкой, он был известен далеко за пределами Франции. На него возлагали надежды корниловцы и галлиполийцы, недовольные рутиной и престарелым Миллером^{799}.

Газета «Новое Русское Слово» в статье на эту же тему, опубликованной в номере за 8 октября, утверждала, что акции Скоблина поднялись в связи с примирением им генералов Миллера и Деникина. Надежды на него возлагались галлиполийцами, жаждавшими активности и недовольными рутиной, в которой погряз РОВС. «Престарелый генерал Миллер должен уйти на покой, дав место молодому боевому генералу», — подобного рода настроения были распространены в их среде. Заместитель председателя РОВСа генерал Абрамов не хотел покидать Болгарию. Вице-адмирал Кедров не годился, т.к. был моряком. Других не стоит и перечислять, полагали журналисты. Поэтому генерал Скоблин мог быть вполне серьезным кандидатом не только на пост начальника I отдела, но и председателя РОВСа^{800}.

Однополчанин Скоблина Е. Мейснер в статье «Моя служба с генералом Скоблиным», рассуждая о случившемся, подчеркивал, что, если знаменитый корниловец стал агентом ГПУ, то это было бы страшным ударом по русской эмиграции, ударом, гораздо большим, чем похищение генерала Миллера. Похищение, указывал этот офицер, — это «боевой эпизод», а предательство молодого генерала — это измена большая, чем в свое время потрясшая измена генерала Достовалова и бегство генерала Слащева. «Я его (Скоблина. — В.Г.), очень смелого, немного легкомысленного, считаю способным “украсть” человека, но ради ему близкой политической цели, а не по заданию большевиков», — добавлял Мейснер. Он ссылался на слухи, в том числе среди русских офицеров в Болгарии, что Миллер увезен не для убийства, а для изменения хода жизни РОВСа, учитывая неблагополучие в нем, которое имело место при председательстве последнего^{801}.

Официальное французское следствие первоначально рассматривало три версии похищения генерала Миллера. Но довольно скоро оно отвергло версии, что генерал Миллер был похищен его радикально настроенными подчиненными или что это сделали представители фашистских организаций из Германии, Испании или Италии. Поэтому осталась единственная версия, суть которой сводилась к тому, что похищение председателя было делом рук НКВД. 27 декабря 1937 года был составлен общий доклад следственных властей с указанием на это.

Одновременно с официальными действиями и следствием по делу об исчезновении генерала Миллера, которое вели французские компетентные органы, свои розыскные действия и расследование пытался вести и Русский Обще-Воинский Союз. От имени руководства РОВСа были направлены запросы людям, близко знавшим генерала Скоблина и Плевицкую. 1 октября 1937 года, например, такое письмо было направлено поручику С.Д. Восканьянцу, однополчанину Скоблина по Корниловскому полку, продолжавшему поддерживать тесные отношения со Скоблиным и Плевицкой в эмиграции. В письме содержалась просьба дать исчерпывающую характеристику, ответив на следующие вопросы: 1) характеристика Плевицкой и ее убеждений; 2) взаимоотношения супругов Скоблиных между собой; 3) все, что в какой-либо степени может пролить свет на возможные связи Скоблиных с большевиками или их агентами; 4) все, что найдете нужным добавить к этим вопросам. Показания просили дать в письменном виде и в двух экземплярах^{802}. Вероятно, что аналогичные письма были направлены и другим людям, близко знавшим Скоблина и Плевицкую.

5 октября 1937 года заместитель председателя РОВСа и начальник его I отдела вице-адмирал М.А. Кедров учредил Особую Комиссию по делу генерала Скоблина под председательством генерала И.Г. Эрдели. В ее состав вошли: генерал Н.М. Тихменев, бывший прокурор Московского окружного суда С.Д Тверской, председатель Национального объединения русских писателей и журналистов И.И. Тхоржевский, командир Марковского полка, генерал М.А. Пешня, генерал, граф Граббе, полковник А.А. Зайцов и секретарь — граф Г.А. Шереметев. 20 октября Комиссия приступила к работе.

Деятельность Особой Комиссии была весьма затруднена в силу ограниченности источников информации и отсутствия собственного разведывательного аппарата. Все собранные французским следствием документы находились у следователя Марша и его помощников и были недоступны членам Особой Комиссии. Они не имели возможность знакомиться даже со многими документами РОВСа, которые были изъяты представителями французских следственных властей. Поэтому в распоряжении Особой Комиссии находился ограниченный круг документов и источников информации. Она брала показания у русских эмигрантов, имевших то или иное отношение к расследуемому делу, но не решалась делать это в отношении тех лиц, которые стали агентами французских и иных иностранных спецслужб.

Генерал Кусонский стал одним из первых лиц, опрошенных Особой Комиссией. Именно к нему как к члену руководства РОВСа имелись самые серьезные претензии или даже обвинения. Существовало даже мнение, что он являлся предателем, который не вскрыл своевременно оставленное генералом Миллером письмо, а затем помог скрыться генералу Скоблину после ночного допроса в помещении РОВСа. Сам Кусонский признавал допущенные им серьезные просчеты, но отрицал, что это было предательством с его стороны. Он заявил, что даже если бы он вскрыл оставленное письмо генерала Миллера своевременно, это не могло бы спасти председателя РОВСа. Вместе с тем Кусонский считал и заявил об этом как членам Комиссии, так и новому председателю РОВСа генералу Абрамову, что считает себя виновным в позднем вскрытии записки, и это не позволяет ему занимать какие-либо ответственные должности в Русском Обще-Воинском Союзе.

Предметом пристального внимания и расследования Особой Комиссии стали связи генерала Скоблина, его деятельность в РОВСе и в других эмигрантских организациях. Темой расследования стала и деятельность «Внутренней линии», работа в ней генерала Скоблина и обвинения, выдвигаемые Национально-Трудовым Союзом Нового Поколения в отношении причастности «Внутренней линии» к похищению генерала Миллера и ее службе большевикам.

Особая Комиссия под руководством генерала Эрдели завершила свою работу 28 февраля 1938 года и представила доклад вр.ид. начальника I отдела РОВСа генералу Витковскому. 1 марта тот издал приказ по отделу о результатах деятельности Особой Комиссии по делу генерала Скоблина и объявил благодарность ее членам. Текст основных выводов Комиссии полностью публикуется в приложении к настоящей книге, поэтому приведем здесь лишь некоторые ее принципиальные оценки и заключения. Записка, оставленная генералом Миллером, была признана единственным ключом к раскрытию тайны его исчезновения: «Более раннее ее вскрытие не могло уже воспрепятствовать похищению генерала Миллера, но оно могло и должно было помешать бегству Скоблина». Комиссия согласилась со сделанным в связи с этим ранее заявлением самого генерала Кусонского. Было признано, что исчезновение председателя РОВСа было тщательно и до мелочей продумано могущественной организацией с огромными средствами и возможностями, что выдавало «руку Москвы». Отдельный пункт выводов был посвящен Скоблину и Плевицкой: генерал был признан «наводчиком», который завлек председателя РОВСа в западню, воспользовавшись его доверием. Последнее он снискал «при неоспоримом содействии и руководстве своей жены Плевицкой». Принципиальное значение имел вывод о том, что у Скоблина не было других пособников в РОВСе в деле похищения генерала Миллера.

Значительное место в выводах Особой Комиссии было уделено деятельности «Внутренней линии» РОВСа. Она пришла к заключению о непричастности этой организации к похищению генерала Миллера. Вместе с тем была осуждена деятельность «Внутренней линии» и действия ее руководителей и сделан вывод, что она должна быть упразднена. Этого же мнения придерживался и генерал Витковский, приказавший упразднить «Внутреннюю линию» и всякую деятельность по этой линии прекратить^{803}. Тема «Внутренней линии», разгоревшихся дискуссий о ней и принятых в итоге решениях будет подробно рассмотрена в девятой главе настоящей книги.

Тем временем собственное расследование исчезновения генерала Миллера вел и В.Л. Бурцев. Его результаты вылились в итоге, спустя несколько лет, в брошюру, изданную во французской столице под названием «Большевистские гангстеры в Париже». В ней автор обобщил свои размышления и выводы о похищениях генералов Кутепова и Миллера, часть из которых уже звучала ранее. Видимо, понимая их незавершенность, Бурцев писал: «Россия, конечно, будет свободна. Тогда будут вскрыты все архивы ГПУ. Тогда там — уже в свободной России, а не при большевиках, — допросят всех, кто когда-либо был так или иначе причастен к ГПУ. Будут разоблачены все их дела. Тогда полностью будут разоблачены участвовавшие в деле об убийстве генерала Кутепова и генерала Миллера»^{804}.

Если следовать логике Бурцева, то мы и сегодня не живем в свободной России, ибо архивы советских спецслужб по-прежнему являются закрытыми. И можно лишь по отдельным документам и материалам, ставшим достоянием гласности, размышлять, делать выводы и называть некоторые имена людей, которые были причастны к похищению генералов Кутепова и Миллера. Если в отношении первого о них уже шла речь ранее, то о похитителях последнего еще пойдет разговор в этой книге в дальнейшем.

В рядах военной эмиграции тем временем развернулась дискуссия о том, где должен находиться центр Русского Обще-Воинского Союза. Дело в том, что Париж после двух похищений руководителей РОВСа стал рассматриваться как опасное место для их пребывания, и предметом обсуждения стало то, куда целесообразно перенести управление Союза. Но у этого предложения были как сторонники, так и противники.

Например, 22 октября 1937 года газета «Возрождение» потребовала оставления центра РОВСа в Париже. 5 ноября с аргументацией иной позиции выступил журнал «Часовой». Он назвал нелогичным сохранение центра РОВСа в столице страны, где у власти находится правительство Народного фронта, которое поддерживает союзнические связи с СССР, а «два страшных преступления на территории Франции» не раскрыты. РОВС не может вмешаться в ситуацию и поэтому требует перенесения деятельности в другую страну, где «будет в безопасности от международных гангстеров». В связи с этим предлагалось перенести центр Союза в Югославию. В опубликованной в этом же номере статье генерала Лампе поддерживалась идея переноса центра РОВСа из Парижа, и указывалось на то, что генерал Врангель не сожалел, что выбрал в свое время Брюссель^{805}.

Сейчас же завершим рассказ о деле Скоблина и Плевицкой. Официальное следствие, которое вели французские следственные власти по этому делу, было закончено 22 июня 1938 года. Суд над Плевицкой начался 5 декабря того же года. Рассмотрение ее дела велось судом присяжных Департамента Сены. В качестве истцов выступали: жена генерала Миллера — Н.Н. Миллер, его сын — Н.Е. Миллер и брат — К.К. Миллер. Представителями истца были М. Рибе и А.Н. Стрельников, а Н.В. Плевицкую защищали Ж. Шваб и М.М. Филоненко. Всего состоялось девять заседаний суда.

В ответ на вопрос председателя суда Дельгорга, знает ли она, где генерал Миллер, Плевицкая отвечала: «Всем честным французам, суду французскому я могу смотреть в глаза честно, с чистой совестью. Я всем смотрю честно в глаза. Я больше других страдаю… Я смотрю всем в глаза… Господь Бог — мой главный свидетель, и он видит, что я невиновна»^{806}.

В ходе суда было приглашено и выслушано 65 свидетелей, кроме высланных из Франции в Германию генерала Туркула и капитана Ларионова, а также министра внутренних дел Дормуа, так и не явившегося на судебные заседания и отказавшегося выступить свидетелем. В суде было оглашено его письмо, в котором указывалось, что он ничего не знает по этому делу, кроме того, считает невозможным отвечать по поводу действий правительства и, если нужно, может отчитаться только перед парламентом и избирательным корпусом^{807}.

Адвокат Рибе, представлявший интересы истца, выступил на суде с обвинением в адрес министров Дормуа и Ориоля, что они по просьбе полпреда СССР во Франции Потёмкина намеренно запутали «гаврский след» и помогли уйти советскому судну «Мария Ульянова» с телом генерала Миллера на борту. Следствие и суд предполагали, что председатель РОВСа был убит, и в СССР был доставлен его труп. Рибе обвинял и агентов Сюртэ Насиональ в том, что они также участвовали в запутывании «гаврского следа».

В ходе следствия и суда активно фигурировал капитан Федосеенко, который пытался выступать с разоблачениями Скоблина еще несколько лет назад (о чем уже шла речь выше), но голосу которого тогда не вняли. Обращаясь к жене генерала Миллера, он заявил, что председатель РОВСа совершил большую ошибку, не поверив ему, и это стоило ему жизни. Нужны были три преступления: похищение генерала Кутепова, убийство президента Франции Думера и похищение генерала Миллера, чтобы он мог выступать публично перед французским судом, заявил Федосеенко. Он утверждал, что причина похищения Миллера кроется в том, что большевики хотели поставить во главе РОВСа генерала Скоблина. В участии Плевицкой в похищении Миллера он не сомневался, так как считал ее «генералом» в их семье^{808}.

Свидетелем в суде выступил В.Л. Бурцев, заявивший, что он давно подозревал Скоблина и убежден, что Плевицкая была пособницей мужа. Свидетелем выступал и бывший советский дипломат Г.З. Беседовский, рассказавший, что во время его работы в советском посольстве в Париже руководитель ГПУ в нем Янович говорил ему, что главный осведомитель чекистов — генерал, женатый на певице. Этому определению подходил только генерал Скоблин.

Представлявший интересы истца Рибе вслед за рядом выступавших в суде свидетелей утверждал, что Скоблин и Плевицкая с 1927 года были советскими агентами. Бурцев, опираясь на материалы собственного расследования, доказывал, что именно Плевицкая в 1927 году свела Скоблина с большевиками (а вообще подобные попытки она предпринимала, по его утверждению, с 1920 года), и тот стал их агентом^{809}.

Выступивший свидетелем в суде генерал П.Н. Шатилов заявил, что Скоблин «носил смуту в РОВС, восстанавливал одних его деятелей против других. Он критиковал генерала Миллера и натравливал против него других. Плевицкая, по его утверждению, была в курсе работы мужа. Кроме того, Шатилов заявил, что каждый день встречал Плевицкую у Кутеповой после похищения ее мужа в 1930 году. Генерал выразил уверенность, что Скоблин и Плевицкая были «агентами ГПУ».

На суде со стороны защиты выступал прибывший из франкистской Испании капитан П.П. Савин, член «Внутренней линии», в прошлом сотрудник Скоблина. По его версии, председателя РОВСа похитил агент республиканского правительства Испании маркиз Мендес-де-Севилья, с которым Миллер якобы обычно встречался в 12 часов 15 минут дня. Савин добавил также, что он не узнал записку Миллера, хотя графологическая экспертиза и утверждала, что она написана его рукой. Показания Савина на суде вызвали последующее обвинение в его адрес со стороны Бурцева, назвавшего его в своей книге агентом большевиков и провокатором[53]. Добавим, что впоследствии Савин на основе хранившихся у него материалов «Внутренней линии» капитана Закржевского написал брошюру «Гибель генерала Миллера», изданную в 1939 году тиражом в 100 экземпляров. В ней он обвинял в похищении Миллера генерала Шатилова и обелял Скоблина как жертву последнего.

Свидетелем в суде выступал и генерал Кусонский. Его положение было весьма двусмысленным, во-первых, из-за поздно вскрытой записки Миллера, а во-вторых, в связи с исчезновением генерала Скоблина, ибо возникал вопрос, не намеренно ли он задержал при выходе из управления РОВСа вице-адмирала Кедрова и не для того ли, чтобы дать бежать обвиняемому. В суде ему было предъявлено обвинение в этих двух тяжелых ошибках.

Интересно в связи с этим письмо, направленное самим Кусонским в Софию генералу Абрамову 18 декабря 1938 года, в котором он излагал свои впечатления о суде над Плевицкой. «Большинство готово было меня потопить за допущенную ошибку — позднее вскрытие записки Е.К.М. (генерала Миллера. — В.Г.), — писал генерал. — Ты прав — это — единственная моя вина». «Так как я видел, что массе нужен был какой-то виновник из оставшихся на свободе, то я сознательно взял на себя эту роль и признал себя ответственным, как в показаниях французскому следствию, комиссии Эрдели, так и на суде», — указывалось в письме Кусонского. Генерал добавлял, что позиция вице-адмирала Кедрова была выигрышней, особенно когда примерно через 5–6 дней после похищения тот стал показывать, что именно он (Кусонский) его задержал при бегстве Скоблина. До этого Кедров, по утверждению автора письма, таких показаний не давал, но позже стремился именно таким образом отвести от себя обвинения вместо того, чтобы сказать: «Мы с Кусонским задержались на минуточку». Подобные действия Кедрова (и подхватившего его слова адвоката Плевицкой Филоненко) генерал именовал «недостаточно благородным поступком».

Кусонский писал далее, что на другой день после дачи показаний он был освобожден судом и вернулся в Брюссель. До этого, по его словам, он «три дня сидел вместе со всякой сволочью» — Беседовским, Колтыниным-Любским, Федосеенко и пр. Филоненко, по утверждению Кусонского, совершил две ошибки: 1) пригласил защитником Шваба, оказавшегося подголоском «Юманите»; 2) вместо признания шаткости фактов, на которых построено обвинение, стал клеветать, и прежде всего против него (Кусонского), стал нести околесицу. В заключение письма Кусонский просил К.А. Фосса сообщить все сведения о вышеупомянутом Савине, который был в Испании, видел всех наших офицеров и выступал свидетелем защиты^{810}.

В ходе следствия и суда было подтверждено мнение, бытовавшее в эмигрантской среде в предшествующие годы, что Скоблин и Плевицкая жили явно не по средствам. Эксперты подсчитали, что их расходы составляли около 110 тысяч франков в год, и значительная часть их покрывалась из других источников. Под этим подразумевались прежде всего средства, получаемые от советской разведки. Финансовыми делами семьи ведал Скоблин, который выдавал деньги на расходы Плевицкой.

Защитник Плевицкой М.М. Филоненко, выступая в суде, утверждал, что преступление было совершено Советами, но в связи с испанскими делами, а Скоблин был испанским агентом. Филоненко пытался доказать непричастность его подзащитной к похищению генерала Миллера.

В ходе суда над Плевицкой не раз возникала тема похищения генерала Кутепова. Например, член суда Вильм предъявил ей обвинение в причастии к его похищению, а также назвал ее злым гением Скоблина. На суде было оглашено письмо жены генерала Кутепова Л.Д. Кутеповой, текст которого публикуется в приложениях к книге.

Прокурор Флаш обвинил Плевицкую в сообщничестве мужу, генералу Скоблину, в похищении генерала Миллера и потребовал для нее бессрочной каторги. В своем последнем слове на суде 14 декабря 1938 года Плевицкая заявила: «Я — сирота. Нет у меня свидетелей. Только Бог, он знает. А я никогда в жизни своей не сделала зла никому. Кроме любви моей к мужу нет у меня ничего; пусть меня за это судят…»^{811}.

В этот же день суд присяжных вынес свой приговор. Одиннадцатью голосами против одного он признал Н.В. Плевицкую виновной по всем статьям обвинения. После этого предстояло определить меру наказания. И здесь был выбор между 5 годами строго заключения (минимум) и 20 годами каторги. Прокурор Флаш требовал максимальной меры наказания, заявив: «Приговор должен быть примерным. Пусть те, кто послал эту женщину творить злодеяние на нашей земле, знают, что рука французского правосудия умеет карать беспощадно».

Вынесенный приговор суда гласил: 20 лет каторжных работ и 10 лет запрещения проживать во Франции. Печать комментировала приговор так: «Возгласы изумления проносятся по залу. Столь суровой кары никто не ожидал». Суд удовлетворил гражданский иск, предъявленный семьей генерала Миллера к Плевицкой, в виде 1 франка. В 6 часов 5 минут вечера процесс окончился. Плевицкую увели. В газетах появляется следующее описание: «Лицо ее — спокойно. Медленно она проходит вдоль барьера, следуя за жандармами. Остановившись около М.М. Филоненко, она пожимает ему руку и говорит, улыбнувшись бледными губами: “Все равно, я скоро умру”»^{812}.

Но адвокаты Плевицкой — Ж. Шваб и М.М. Филоненко — не теряли надежды на смягчение ее участи и 16 декабря 1938 года подали кассационную жалобу.

1 января 1939 года газета «Возрождение» опубликовала статью под названием «Плевицкая в тюрьме». «Сегодня, по случаю Нового года, заключенные в тюрьме “Птит Рокетт” получают праздничный обед: бифштекс с жареным картофелем, десерт и четверть литра красного вина», — говорилось, в частности, в ней. Получит его и Плевицкая, находящаяся пока на режиме предварительного заключения. Кассационная жалоба приостановила приведение в исполнение приговора, а дело в кассационном суде будет рассматриваться не раньше, чем через 6 месяцев, сообщала газета. Защитником Плевицкой остается М.М. Филоненко, а в кассационном суде ее интересы будет представлять мэтр Андре Мейер. Если приговор будет аннулирован, то вторично она предстанет перед присяжными какого-нибудь другого департамента. Это случается редко, но Плевицкая убеждена, отмечала газета, что ее «судили неправильно» и что ее судьба окончательно не решена. Только об этом она и беседует с навещающим ее Филоненко.

Газета сообщала далее, что в первые дни Плевицкая осведомлялась у монахинь, что будет, если ей придется отбывать каторжные работы. Те, опасаясь, что она наложит на себя руки, успокаивали, что женщин в Гвиану не посылают. Но от нее скрыли, добавляла газета, что режим в женской каторжной тюрьме Агено, в Эльзасе, отличается необычайной суровостью. У арестантов отбирают все личные вещи и выдают казенную форму: деревянное сабо, шерстяную юбку и кофту, а также белый полотняный чепчик. Один раз в месяц разрешается написать письмо на волю. Один раз в год, если не подвергалась дисциплинарным взысканиям, могут навестить родственники. Женщины не имеют права разговаривать ни в мастерской, ни на прогулках. Первые пять лет она вообще будет лишена возможности разговаривать; она должна провести их в одиночке. За малейшее нарушение дисциплины положен карцер, режим хлеба и воды.

Газета извещала также, что Плевицкая жаловалась Филоненко на холод в камере, и на прошлой неделе мать Мария отправила ей несколько теплых вещей. Денег у Плевицкой нет, добавляла газета, она не пользуется тюремной кантиной, как в первые месяцы заключения. После процесса она получила два или три сочувственных письма от незнакомых людей. Теперь же ей никто не пишет, указывалось в конце статьи.

Для защиты Плевицкой после вынесения приговора были дополнительно привлечены адвокат И.Л. Френкель и председатель Союза французских адвокатов, генеральный секретарь Всемирного союза правозащитников знаменитый Луи Саффан. Но кассационная палата отказалась пересмотреть приговор, а министр юстиции отказал в просьбе о помиловании.

26 июля 1939 года в суде присяжных Департамента Сены состоялся заочный процесс в отношении Н.В. Скоблина, который был приговорен к пожизненной каторге.

Надежда Васильевна Плевицкая умерла осенью 1940 года в Центральной тюрьме города Ренн. Сухое извещение об этом было напечатано французскими газетами. Добавим, что в это время Франция уже капитулировала в войне с Германией и значительная часть ее территории, включая Париж, была оккупирована немцами. И в это время всем было уже не до Плевицкой.

Последние дни и часы Плевицкой окутаны различными версиями и легендами. Ряд авторов в разные годы утверждал, что перед смертью она исповедовалась своему духовнику и рассказала или могла рассказать о своем участии в похищении Миллера. Марина Деникина в своей книге, изданной в 1981 году, а спустя тридцать лет после нее журналист А. С. Гаспарян привели якобы прозвучавшую тогда исповедь Плевицкой, где она рассказывала об участии Скоблина в похищении генерала Миллера^{813}.

Б.В. Прянишников утверждал, что духовник Плевицкой обратился к полицейскому комиссару Белену из Сюрте Насиональ со ссылкой на то, что она хочет видеть его, ибо он — единственный полицейский, которому она доверяет. Этот автор приводит в своей книге подробное повествование о том, что Плевицкая рассказала 10 мая 1939 года Белену о Скоблине, себе и похищении Миллера. Н.Н. Берберова утверждала, ссылаясь на рассказ адвоката Плевицкой (спустя 10 лет после ее ухода из жизни), что перед смертью та вызвала его в тюрьму и призналась, что была соучастницей мужа в похищении генерала Миллера^{814}.

Еще один рассказ из той же серии приводится журналистом А.С. Гаспаряном. В начале XXI века, по его сведениям, интервью для радио «Свобода» дал бывший служащий французской уголовной полиции, курировавший дела, связанные с русскими, Григорий Алексинский, который якобы за месяц до вступления немцев в Париж встречался с Плевицкой, и она ему последнему исповедовалась в грехах. Она была к тому времени тяжело больна, ей ампутировали ногу. Именуя ее умирающей, Алексинский ссылался на ее рассказ о том, что ее муж стал изменником и советским агентом, будучи обработан своим братом. Характеризуя Скоблина, она якобы добавила, что он — «очень храбрый генерал, но очень малокультурный человек». При этом Алексинский утверждал, что Плевицкая была невиновна^{815}.

Размышления над всеми этими рассказами, сообщениями и свидетельствами рождают серьезные вопросы и сомнения. Получается, что Плевицкая, стойко державшаяся на суде, не выдавшая мужа и не признавшая вину сама, незадолго до смерти стала каяться и признаваться всем, с кем встречалась: духовнику, адвокату, комиссару Белену, полицейскому Алексинскому.

Тот же Гаспарян приводит и рассказ Марины Деникиной, которая спустя годы якобы посетила тюрьму, где содержалась Плевицкая, встречалась с надзирательницей и со ссылкой на нее повествовала о последних месяцах знаменитой певицы и советской разведчицы. Из этого рассказа следует, что немцы, захватив летом 1940 года город, где находилась тюрьма, в которой содержалась Плевицкая, заинтересовались ею и поместили в свой госпиталь. И если Алексинский утверждал, что ногу Плевицкой отняли еще до начала войны Франции с Германией, то из рассказа Деникиной со ссылкой на надзирательницу следует, что ногу ей ампутировали в немецком госпитале, а потом вернули в тюрьму, где она через две недели умерла. Эта надзирательница якобы одна шла за ее гробом, провожая в последний путь. Деникиной, пытавшейся найти могилу Плевицкой, кладбищенский сторож, по ее словам, сказал, что та была погребена в общем захоронении в дальнем углу кладбища^{816}.

Не вызывает сомнений, что гестапо действительно интересовалось похищением генерала Миллера, деятельностью РОВСа и особенно его «Внутренней линии». Вопросы на эту тему, например, активно задавались генералу П.Н. Шатилову, арестованному гестапо в Париже после начала войны Германии с СССР, так же как и ряду других арестованных в это время активных деятелей военной эмиграции и РОВСа. Существует и версия о том, что в целях расследования гестапо даже извлекало тело Плевицкой из могилы, но вскрытие ничего нового не дало. И опять мы видим противоречия в существующих версиях. Ведь если немцы действительно заинтересовались Плевицкой, занимались ею и почти до ее смертного конца содержали в своем госпитале, фактически отправив в тюрьму лишь умирать, то зачем гестапо надо было вскрывать ее могилу и эксгумировать тело.

В книге М.А. Деникиной, посвященной расследованию похищений генералов Кутепова и Миллера, опубликован краткий доклад начальника Центральной тюрьмы г. Ренна прокурору Республики при прокуратуре г. Ренна в ответ на его запрос. В нем указывается, что заключенная Плевицкая была доставлена в руководимое им учреждение 3 июня 1939 года для дальнейшего отбывания наказания. Ее срок заключения должен был истечь 25 сентября 1957 года. В период заключения в этой тюрьме Плевицкая находилась в лазарете с 10 августа по 28 августа 1939 года по причине миокардита, с 13 апреля по 15 июня 1940 года в связи с нарывом на ноге и с 3 июля того же года для получения медицинской помощи в связи с наличием бугоркового остита левой ноги. 20 июля заключенная была перевезена в госпиталь Святого Луи с целью проведения операции.

После проведенной там 9 сентября ампутации ноги Плевицкая была вновь доставлена в Центральную тюрьму Ренна, где и скончалась 21 сентября. К докладу начальника тюрьмы были приложены результаты медицинского освидетельствования, проведенного тюремным врачом. В документе, прикрепленном к этому медицинскому свидетельству и подписанном тюремной надзирательницей, лаконично сообщалось, что «заключенная Плевицкая умерла 21 сентября 1940 года в санчасти в 18.00».

Книга записей Восточного кладбища г. Ренна содержит, по утверждению М.А. Деникиной, упоминание о погребении, произведенном 24 сентября. Записи с номером могилы нет, но сделано лишь указание, что это братская могила. В дальнейшем она была заброшена^{817}.

Парижская резидентура советской разведки в последнем сообщении о Плевицкой, своем агенте по кличке «Фермерша», донесла в Москву следующее: «Перед смертью ее исповедовал православный священник. Есть основания полагать, что исповедь, в которой она все рассказала, была записана французской контрразведкой с помощью скрытых микрофонов». Существует версия, что, исповедуясь батюшке перед смертью, Плевицкая якобы назвала имя Третьякова как агента советской разведки. Это подслушали и записали французы. Но им в это время было уже не до ее признаний, а в дальнейшем этими материалами воспользовались немцы^{818}. Но, по мнению автора, это вряд ли могло быть в действительности. К тому же маловероятно, что Плевицкая знала Третьякова как агента советской разведки.

В последние годы имя и судьба Плевицкой вызывают большой интерес исследователей. Ее личности и жизненному пути посвящен целый ряд книг. 18 декабря 1996 года Институт теоретической астрономии РАН оформил официальное свидетельство о присвоении малой планете имени Н.В. Плевицкой, замечательной русской певицы^{819}. К некоторым сюжетам этой темы, в частности, в связи с судьбой С.Н. Третьякова, автор еще вернется в дальнейшем в этой книге.

Так или иначе, похищение генерала Миллера советской разведкой в Париже стало важной вехой в истории противоборства спецслужб СССР и российской военной эмиграции. Оно венчало конец одного и начало качественно нового этапа в их борьбе, с драматическим финалом для многих участников с той и другой стороны.