Гитлер: мировоззрение революционера - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Райнер Цительманн (ч. notes)

Примечания

1

Я благодарю профессоров Риккардо Бавая, Юргена Фальтера, Александера Галлуса, Экхарда Йессе и Франка-Лотара Кроля за критическое прочтение этого труда и советы относительно литературных источников.

2

Перечень важных рецензий можно найти на: http://historiker-zitelmann.de/hitler-selbstverstaendnis/ В то время как отклики на данную книгу в ведущих немецких и международных специализированных журналах были положительными, последовала критика со стороны нескольких историков, стоящих на крайне левых позициях, прежде всего Карла-Хайнца Рота. Он назвал «огромный успех» моей книги «озадачивающим» и «нуждающимся в объяснении» и зачел, однако, в пользу сторонников моей точки зрения следующее обстоятельство: «Возможно (хотя и непростительно), что некоторые из них… не осознают политические последствия глубоко антиэмансипационного и антидемократического перетолкования понятий революция и модернизация». Roth, S. 11.

3

По сравнению с изданиями 2–4 этой книги есть лишь небольшие изменения. Введения предыдущих изданий были заменены на данный обзор исследований (1996–2016); в самой книге я изменил лишь отдельные формулировки. То, что я могу вновь опубликовать книгу без значительных изменений, связано и с тем, что в свое время я — как это и соответствует моему пониманию науки — в максимальной степени отказался от оценок и политических комментариев. Я считал и продолжаю считать, что читатель хотел бы узнать кое-что о мышлении Гитлера, а не автора. Несмотря на это стремление воздержаться от оценок и политических комментариев, читатель заметит по некоторым формулировкам, в особенности в той части, где речь идет об экономических взглядах Гитлера, что я, когда писал книгу более чем 30 лет назад, руководствовался скорее левыми (т. е. критическими по отношению к рыночной экономике) взглядами, которые сегодня больше не разделяю.

4

Brustein, S. xii.

5

Ibid., S. 58.

6

Ibid., S. 57–62.

7

Ср.: Falter, Hitlers Wähler, S. 198–230.

8

Brustein, S. 157. В своей находящейся в работе монографии о членах НСДАП Фальтер на основе новых данных из картотеки членов НСДАП приходит к такому же результату.

9

Ibid., S. 157.

10

Ibid., S. 141.

11

Ibid., S. 181.

12

Falter, Hitlers Parteigenossen, 436.

13

Lukacs, S. 75.

14

Ibid., S. 112.

15

Ibid., S. 150 f.

16

Ibid., S. 113.

17

Ibid., S. 57.

18

Ibid.

19

Ibid., S. 145.

20

Hehl, S. 65.

21

То, что Хель излагает, на самом деле лишь частично «предпосылки», а частично скорее результаты моих работ.

22

Hehl, S. 107.

23

Ibid., S. 65.

24

Bavaj, Der Nationalsozialismus, S. 48.

25

Kroll, Utopie als Ideologie, S. 16.

26

Ibid., S. 310 f.

27

Ibid., S. 73.

28

Ibid., S. 72.

29

Ibid., S. 35.

30

Ibid., S. 36.

31

Ibid., S. 41.

32

Ibid., S. 91 f.

33

Ср. главу V.3 наст. работы.

34

Ср. об этом статью, напечатанную на с. 497–514 наст. изд.

35

Zehnpfennig, Mein Kampf, Studienkommentar, S. 10.

36

Ibid., S. 11.

37

Ibid., S. 12.

38

Ibid., S. 16.

39

Ibid., S. 229.

40

Zehnpfennig, Interpretation, S. 24.

41

Ibid., S. 26.

42

Zehnpfennig, Studienkommentar, S. 241.

43

Lüdicke, S. 10.

44

Ibid., S. 77–81.

45

Ср. напечатанную в Приложении статью «К обоснованию мотива «жизненного пространства» в мировоззрении Гитлера».

46

Цит. по: Ryback, S. 173.

47

Ryback, S. 303.

48

Ibid., S. 151.

49

Ibid., S. 14.

50

Ibid., S. 303 ff.

51

Ibid., S. 306.

52

Ibid., S. 311.

53

Ibid., S. 308.

54

Предисловие Норберта Фрая в: Ryback, S. 12.

55

Aly, Volksstaat, S. 11.

56

Ibid., S. 39.

57

Ibid., S. 15.

58

Цит. по: Ibid., S. 15.

59

Ibid., S. 28 f.

60

Ibid., S. 37.

61

Ibid., S. 68.

62

Ibid., S. 66 ff.

63

Ibid., S. 37, 80 ff.

64

Ibid., S. 81.

65

Ibid., S. 366.

66

Ibid., S. 360.

67

Правда, некоторые критики (Frei, Wie modern; Roth) связали работу Али и мою, потому что мы оба подчеркиваем тезис о социально-революционном характере национал-социализма и модернизма. Сам Али, однако, в своей книге мои тезисы не рассматривает.

68

Hachtmann, Rüdiger: Rezension von Götz Aly: Hitlers Volksstaat. Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus, Frankfurt a. M.: S. Fischer 2005, in: sehepunkte 5 (2005), Nr. 7/8 [15.07.2005], URL: http://www.sehepunkte.de/2005/07/8191.html (aufgerufen: 20. 1. 2017). Кристоф Буххайм пытается доказать, что уровень жизни населения с 1933 по 1938 г. рос не так хорошо, как до сих пор предполагалось. Еженедельные заработки до уплаты налогов выросли на 26 %, после уплаты — на 22 %. Однако эти цифры относительны, поскольку они частично объясняются увеличением продолжительности рабочего времени; к тому же официальный индекс прожиточного минимума неверно отражал реальный рост цен. Ср.: Buchheim, S. 661.

69

Hachtmann, «Volksgemeinschaftliche Dienstleister», S. 113.

70

Ibid.

71

Bajohr, Wildt, Einleitung, S. 9. В целом мнение Байора о книге Али носит взвешенный характер. Кроме явной критики, имеются и положительные высказывания: «При всей критике и всех частных проблемах «Народное государство Гитлера» является важной, в высшей степени интересной книгой. <…> Редко когда вопрос о силах, связывающих национал-социалистическое «народное государство», до такой степени ставился в центр изображения, хотя данных ответов оказывается недостаточно» (Frank Bajohr, Rezension von Götz Aly, Hitlers Volksstaat, in: sehepunkte 5 (2005), Nr. 7 [15. 7.2005],ttp.//www.sehepunkte.de/2005/07/8194. html (aufgerufen: 19. 1. 2017).

72

Winfried Süß, Rezension von Götz Aly, Hitlers Volksstaat, in: sehepunkte 5 (2005), Nr. 7/ [15.7.2005], http.//www.sehepunkte.de/2005/07/7698.html. (aufgerufen: 19. 1. 2017).

73

Ibid.

74

Aly, Wehler, Mommsen, Brumlik, S. 806 f.

75

Hachtmann, «Öffentlichkeitswirksame Knallfrösche», S. 57 f.

76

Ср. послесловие Юргена В. Фальтера к данной книге, с. 535–546.

77

Peter Fritzsche: Rezension zu: Bajohr, Frank; Wildt, Michael (Hrsg.): Volksgemeinschaft. Neue Forschungen zur Gesellschaft des Nationalsozialismus. Frankfurt am Main 2009, in: H-Soz-Kult, 15. 12. 2009, w.hsozkult.de/publicationreview/id/ rezbuecher-13522 (aufgerufen 19.1. 2017).

78

Kershaw, «Volksgemeinschaft», S. 6.

79

Ulrich Herbert, Treue, Rache, Triumph. Raphael Gross fragt, ob die Nationalsozialisten durch ein besonderes Moralempfinden verbunden waren, in: Die Zeit, 31. 3. 2011.

80

Falter, Junge Kämpfer, S. 475.

81

Kershaw, «Volksgemeinschaft», S. З. Кершоу скептически относится к первому «варианту применения» концепции «народная общность», в то время как второй и третий вариант в высокой степени реализуют, по его мнению, функцию объяснения. Одновременно он выступает против «инфляционного применения этой концепции» (Ibid., S. 10). «Пределы ее применения реальны и значительны. В целом мне кажется, что оно [понятие «народная общность»] представляет собой концепцию ограниченного применения, полезную, однако, в качестве аналитического инструмента, имеющего существенные недостатки» (Ibid., S. 17).

82

Bajohr/Wildt, S. 18.

83

Schmiechen-Ackermann, Einleitung, S. 17.

84

Götz, S. 56.

85

Ibid.

86

Ibid., S. 59.

87

Ibid., S. 61.

88

Ibid., S. 66.

89

Ibid., S. 67.

90

Pohl, S. 71.

91

Bavaj, Der Nationalsozialismus, S. 75.

92

Ibid., S. 76.

93

Schmiechen-Ackermann, S. 36.

94

Kroll, Volksgemeinschaft, S. 104.

95

Ibid., S. 105.

96

Ibid., S. 106.

97

Ibid., S. 99.

98

Mommsen, Forschungskontroversen zum Nationalsozialismus; ders., Zur Geschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert.

99

Wehler, S. 771.

100

Steber/Gotto, S. 433.

101

Ibid., S. 435.

102

Föllmer, S. 452.

103

Ср. об этом рассуждения во введении к настоящей книге, с. 61–79.

104

Mommsen, Nationalsozialismus als vorgetäuschte Modernisierung, S. 422.

105

Ibid., S. 423.

106

Ibid., S. 420.

107

Frei, Wie modern, S. 386. Подобным же критическим духом пропитана вышедшая в 1994 г. работа Акселя Шильдта.

108

Ibid., S. 379.

109

Wehler, S. 794.

110

Ibid., S. 785.

111

Ср. об этом: Zitelmann, Nationalsozialismus und Moderne; Zitelmann, Die totalitäre Seite der Moderne.

112

Wehler, S. 783.

113

Ibid.

114

Ibid., S. 786.

115

В начале главы III.2 я подробно объяснил, чем представления Гитлера отличаются от нынешних концепций равенства шансов.

116

Ibid., S. 789.

117

Mommsen, Der Mythos, S. 165.

118

Frei, Wie modern…, S. 373 ff.

119

Frei, Führerstaat, S. 109.

120

Ibid., S. 111.

121

Ibid., S. 211.

122

Ibid., S. 213.

123

Ibid., S. 215.

124

Ср. об этом главу V.1 наст. работы.

125

Об экономической мотивации цели Гитлера, связанной с «жизненным пространством», ср. также напечатанную в приложении (с. 497–514) работу «К обоснованию мотива «жизненного пространства» в мировоззрении Гитлера».

126

Wehler, S. 713.

127

Ibid., S. 692.

128

König, S. 17 ff., 252.

129

Ibid., S. 254. Критически относится к тезису Кёнига о том, что национал-социалистическое общество потребления «потерпело крах», Бергхоф: «На многие исследованные Кёнигом проекты до 1939 г. просто не хватило времени. При более продолжительном подготовительном периоде или в покоренной Европе они, возможно, менее страдали бы манией величия и были бы менее иллюзорными. Поэтому они не только представляют собой провалившиеся начинания, но и позволяют представить себе масштабы возможных привилегий в случае победоносного завершения войны» (Hartmut Berghoff, Rezension zu König, Wolfgang: Volkswagen, Volksempfänger, Volksgemeinschaft. Volksprodukte «im Dritten Reich, in: H-Soz-Kult, 4. 11. 2004, www.hsozkult.de/publicationreview/id/rezbuecher-4176 (aufgerufen: 20. 1. 2017)). Подробнее по теме «Национал-социалистическое общество потребления» ср.: Berghoff, Gefälligkeitsdiktatur oder Tyrannei des Mangels.

130

Fritzsche, S. 5 f.

131

Ibid., S. 5.

132

Ibid.

133

Ibid., S. 7.

134

Roseman, National Socialism and Modernisation, S. 216.

135

Ibid., S. 217.

136

Ibid., S. 216.

137

Hildebrand, Das Dritte Reich, S. 176.

138

Ibid., S. 177.

139

Ср., например, книги Фукуямы (Fukuyama) и Криле (Kriele).

140

Zitelmann, Träume.

141

Zitelmann, Die totalitäre Seite der Moderne, S. 7.

142

Bavaj, Die Ambivalenz der Moderne, S. 24–52.

143

Ibid., S. 200.

144

Ibid., S. 201.

145

Zitelmann, Nationalsozialismus und Moderne; ders.; Die totalitäre Seite der Moderne.

146

Bavaj, Die Ambivalenz der Moderne, S. 202.

147

Roseman, National Socialism and the End of Modernity, S. 688.

148

Ibid., S. 691.

149

Ibid., S. 700 f.

150

Janka, S. 72.

151

Ibid., S. 71 f.

152

Ibid., S. 266 f.

153

Ibid., S. 69.

154

Ibid., S. 71.

155

Mommsen, Die nationalsozialistische Machteroberung, S. 332 f.

156

Evans, Bd. 1, S. 584.

157

Ibid., S. 586.

158

Ibid.

159

Манфред Цайдлер справедливо отмечает в своей рецензии на книгу: «Окончательное суждение Эванса о характере „национал-социалистической революции“ остается бледноватым и неопределенным». Он приводит ряд противоречивых высказываний Эванса по данной теме, как и по другим темам, которые Эванс рассматривает. Zeidler, Manfred (Rev.): Evans, Richard J.: Das Dritte Reich, Bd.1, Aufstieg, in: Totalitarismus und Demokratie 1 (2004), 2, S. 274–277.

160

Evans, Bd. 1, S. 586.

161

Ibid., S. 588.

162

Ibid., S. 591.

163

Абельсхаузер и Фауст заявили, что необходимо различать «между хорошими революциями французского или также русского типа и захватом власти национал-социалистами» (Abelshauser/Faust, S. 115).

164

Эта положительная коннотация понятия «революция» по сути дела неуместна, как сформулировал Александер Галлус: «Свою просветительскую и прогрессивно-оптимистическую невинность революции уже давно утратили, ибо в своем течении и результате могли лишь колебаться между миролюбием и терроризмом, свободой и принуждением, демократией и диктатурой. Нормативная амбивалентность идет рука об руку с эмпирико-аналитическим многообразием» (Gallus, S. 575).

165

Эванс прав, когда констатирует: «Точка зрения, согласно которой национал-социализм сознательно стремился к модернизации германского общества, принимается немногими, по крайней мере в том виде, в каком она представлена у Цительманна» (Evans, Das Dritte Reich, Bd. II/2, S. 946 f., Anm. 183).

166

Evans, Das Dritte Reich, Bd. II/2, Diktatur, S. 605.

167

Ulrich Herbert, Der alte neue Diktator, Rezension zu: Peter Longerich: Hitler. Eine Biografie, in: Die Zeit, 10. Dezember 2015.

168

Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.), Adolf Hitler. Reden, Schriften, Anordnungen: Februar 1925 bis Januar 1933, 17 Bde, München 1992 bis 2003.

169

Hartmann u. a. (Hrsg.), Hitler. Mein Kampf.

170

Kershaw, Hitler 1889–1945 (Pantheon-Ausgabe), Vorwort zur Neuausgabe, August 2007, S. 8.

171

Ibid., S. 10.

172

Ibid., S. 347.

173

Ibid, S. 204 f.

174

Krüger, S. 262 ff.

175

Kershaw, Hitler 1889–1936, S. 568 f.

176

Ibid., S. 20.

177

Ibid.

178

Ibid.

179

Kershaw, Hitler 1936–1945, S. 547.

180

Ibid., S. 1194, Anm. 77.

181

Kershaw, Hitler 1889–1936, S. 569. Характеристика национал-социалистической социальной политики является у Кершоу гораздо более дифференцированной, чем в его ранних работах, где, например, говорилось: «Роковую политическую интервенцию нацистов в 1933 г….следует рассматривать как решающий шаг в борьбе между капиталом и рабочим классом в развитом индустриальном обществе. Новое оформление классовых отношений в 1933 г. насильственно свело на нет успехи, достигнутые рабочим классом даже не с 1918 г., а со времен Бисмарка, укрепило ослабленные позиции капитализма и поддержало реакционные силы в сфере общественных отношений. «У рабочего класса, — продолжает Кершоу, — в Третьем рейхе были украдены общественно-политические достижения, завоеванные во времена Веймарской республики, а сам он «подвергся жестокой эксплуатации… предпринимателями» (Kershaw, Der NS-Staat, S. 285, 278).

182

Kershaw, Hitler 1889–1936, S. 547.

183

Klaus Hildebrand, Nichts Neues über Hitler. Ian Kershaws zukünftige Biografie über den deutschen Diktator, in: Historische Zeitschrift, Bd. 270 (2000), S. 389–397, цитируется S. 392.

184

Ullrich, S. 14.

185

Ibid.

186

Ibid., S. 16.

187

Это критикует и Манфред Цайдлер: Manfred Zeidler, Rezension von: Volker Ullrich, Adolf Hitler. Die Jahre des Aufstiegs, in: Totalitarismus und Demokratie 11 (2014), 2, S. 295–298. Ларс Людике также пишет в своей книге о «Мировоззрении Гитлера»: «Мировоззрение Гитлера остается при всей его систематике и внутренней непротиворечивости скорее схематичным; фактически Ульрих и Лонгерих вынуждены ограничиться несколькими беглыми замечаниями к утверждениям Гитлера, которые они излагают, строго говоря, на максимум трех-четырех книжных страницах» (Lüdicke, S. 42). К сожалению, сама книга Людике тоже мало что добавляет к изучению мировоззрения Гитлера.

188

Ullrich, S. 17.

189

Ibid., S. 269.

190

Ibid., S. 592.

191

Ibid., S. 602.

192

Ibid.

193

Longerich, S. 541.

194

Ibid.

195

Ibid., S. 1008.

196

Aly, Volksstaat, S. 27.

197

Longerich, S. 548, аналогично: S. 12.

198

Ibid., S. 543.

199

Ibid., S. 13.

200

Ibid.

201

Pyta, S. 24.

202

Pyta, S. 17–24.

203

Ibid., S. 23.

204

Herbst. S. 63.

205

Pyta, S. 50.

206

Ibid., S. 59.

207

Ibid., S. 15.

208

Ibid., S. 10.

209

Simms, Brendan, Hitler: A Global Biography, 552.

210

Ibid., 552.

211

Ibid., 171.

212

Ibid., 22.

213

Ibid., 90–91.

214

Ibid., 42.

215

Ibid., 436.

216

Ibid., 506.

217

Ibid., 506.

218

Ibid., 97.

219

Nolte, Bürgerkrieg.

220

Hayek, Knechtschaft, S. 21.

221

Ibid., S. 50.

222

Ibid., S. 51.

223

Testament, S. 73.

224

Windisch, S. 143.

225

По поводу «тезиса о недооценке» ср.: Schreiber, S. 27 ff.

226

Об этой точке зрения ср.: Rauschning, Nihilismus, S. 50–56, 294, 305, 308, а также Rauschning, Gespräche, S. 127 f.

227

Jäckel, Weltanschauung, S. 93, 8.

228

Dimitroff, S. 10.

229

Reich, Massenpsychologie, S. 103.

230

Sering, S. 785 ff.

231

Pollock, Neue Ordnung, S. 111, 117, 123 f. См. также: Idem., Staatskapitalismus.

232

Rauschning, Nihilismus, S. 347 f., 29, 40, 43, 48, 35, 51 f., 57.

233

Bullock, Hitler, S. 239, 259.

234

Görlitz/Quint, S. 368 f.

235

Mau, S. 126.

236

Faul, S. 563 ff.

237

Bracher, Machtergreifung, passim.

238

Mosse, Einführung, S. 40; idem., Alltag, S. 7.

239

Mosse, Einführung, S. 39.

240

Mosse, Alltag, S. 5, 19.

241

Ср. об этом: Wippermann, Faschismustheorien, S. 89 ff.

242

Dahrendorf, S. 432, 436 f., 432 ff.

243

Schoenbaum, S. 107, 333, 26.

244

Hennig, S. 31, ср. также: ibid, S. 86 f.; Kühnl, Rezension, S. 35.

245

Mommsen, Nachwort, S. 353.

246

Mommsen, Schoenbaum-Rezension, S. 138.

247

Mommsen, Nachwort, S. 359—63.

248

Fest, S. 656 f., 1035 ff.

249

Ibid, S. 1035 f., 656 f.

250

Ср., напр.: Hillgruber, Fest-Rezension, S. 161; idem., Hitler-Forschung, S. 600; Schöllgen, Problem, S. 425 ff.; Hildebrand, Hitlerismus, S. 60.

251

Graml, Probleme, S. 86.

252

Ср.: Fest, S. 318, 380, 658, 1031.

253

Bracher, Kontroversen, S. 70, 93 f.

254

Weber, Revolution, S. 441, 447, 451.

255

Nolte, Revolutionen, S. 395—98, 406 f.

256

Möller, S. 47.

257

Начатое Йекелем издание было продолжено Институтом современной истории в Мюнхене.

258

Ср. работы Тёрнера (Turner), Баркая (Barkai), Крюгера (Krüger), Хербста (Herbst) и Тайхерта (Teichert). Ср. главу IV.1.

259

Nolte, Faschismus, S. 53.

260

Nolte, Theorien, S. 16.

261

Nolte, Faschismus, S. 52–54.

262

Ср.: Fest, S. 457.

263

Ср.: об этом главу VII.3.

264

Domarus, S. 1421.

265

Речь напечатана в приложении к: Picker, цитата на S. 491.

266

MK, S. 149.

267

Zmarzlik, S. 246.

268

Ср. об этом: Aigner, Hiler und die Weltherrschaft.

269

Ср. главу III.2.

270

Rede 1. 10. 1933, VB Nr. 267 vom 3. 10. 1933.

271

Domarus, S. 1421.

272

Гитлер 23. 11. 1939, цит. по: Domarus, S. 1424.

273

Fest, S. 21.

274

Jäckel, Weltanschauung, S. 22.

275

Turner, Faschismus und Anti-Modernismus, S. 165.

276

Тревор-Ропера, который, по-видимоиу, первым указал на внутреннюю последовательность мира идей Гитлера (ср.: Trevor-Roper, Hitlers Kriegsziele, S. 32 ff.), критиковали за то, что «объявление не только основы, но и всего ядра личности гармоничными и осознанными, может привести к излишнему упрощению» (Херцфельд в дискуссии о тезисах Тревор-Ропера на международном конгрессе по современной истории в Мюнхене, ноябрь 1959 г.) в: Freudenfeld, S. 142).

277

Ср.: об этом: Michalka, Hitler-Forschung, S. 168—75.

278

Broszat, Plädoyer, S. 384 f.

279

MK, S. 223 f.

280

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 295 (4. 1. 1921); S. 322 (20. 2. 1921); S. 607 (12. 4. 1922); S. 674 (7. 8. 1922).

281

«Сегодня говорят о какой-то революци; у нас ее не было…» (Sämtliche Aufzeichnungen, S. 583, 23. 2. 1922).

282

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 644.

283

Ibid., S. 938 (17. 6. 1923).

284

Ibid., S. 946 (6. 7. 1923).

285

VB-Ausgabe 283 a, Sondernr. 17, 6. 12. 1929 (= VB Nr. 284, 7. 12. 1929) Offener Brief an Schäffer. VB Nr. 171 vom 20./21. 7. 1930, Rede vom 18. 7. 1930.

286

Reichstagsrede vom 30. 1. 1934, Broschüre, S. 7.

287

VB Nr. 81 22. 3. 1934, Rede vom 21. 3. 1934; VB Nr. 188 vom 6. 7. 1936, Rede vom 5. 7. 1936.

288

Wagener, S. 471.

289

VB Nr. 80 vom 21. 3. 1934, Rede vom 19. 3. 1934.

290

Rede auf dem Reichsparteitag 1937 am 11. 9. 1937 vo der DAF, Broschüre, S. 68.

291

Schoenbaum, S. 84.

292

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 127 (27. 4. 1920); S. 134 (19. 5. 1920); S. 143 (11. 6. 1920); S. 208 (25. 8. 1920); S. 214 (25. 8. 1920); S. 619 (12. 4. 1922); S. 733 (20. 11. 1922); S. 757 (8. 12. 1922); S. 764 (13. 12. 1922); S. 1018 (27. 9. 1923); S. 1027 (2. 10. 1923); S. 1050 (30. 10. 1923); S. 1213 (27. 3. 1924); MK, S. 380.

293

Rede vom 11. 9. 1926, VB-Sondernr., BayHStA; Rede vom 6. 3. 1927, BA/NS 26/54, Bl. 132 Rede vom 23. 1. 1928, VB Nr. 20; Rede vom 31. 8. 1928, VB Nr. 204; Rede vom 27. 10. 1928, BA/ NS 26/55, Bl. 18 f.; Rede vom 6. 3. 1929, BA/NS 26/55, Bl. 11; Rede vom 24. 2. 1931, VB Nr. 57. 16 Sämtliche Aufzeichnungen, S. 467 (31. 8. 1921).

294

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 467 (31. 8. 1921).

295

Ibid., S. 515 (11. 11. 1921); S. 671 (28. 7. 1922); S. 901 (17. 4. 1923).

296

Ibid., S. 956 (1. 8. 1923).

297

Ibid., S. 963 (5. 8. 1923).

298

Ibid., S. 1014 (16. 9. 1923).

299

Ibid., S. 1022 (30. 9. 1923).

300

IB, Nr. 44 от 2. 11. 1929, S. 571. Ср. также: VB Nr. 259 vom 8. 11. 1929, Rede vom 6. 11. 1929, а также «Offener Brief Adolf Hitlers an den Grafen Soden», VB Nr. 259 vom 8. 11. 1929.

301

Wagener, S. 88 f., S. 91.

302

Meissner, S. 322 f.

303

Domarus, S. 229 (Regierungserklärung zum Ermächtigungsgesetz vom 23. 3. 1933), а также: Reichstagsrede vom 30. 1. 1934, Broschüre, S. 27.

304

Bouhler I/II, S. 162 ff. (24. 2. 1940).

305

Meissner, S. 430.

306

Wiedemann, S. 140 ff.

307

Frank, S. 296 f.

308

Dietrich, S. 246.

309

Speer, S. 124.

310

Monologe, S. 64 (также: Koeppen 21. 9. 1941).

311

Monologe, S. 161.

312

Ibid., S. 248.

313

Picker, S. 418, ср. также: ibid., S. 186 (4. 4. 1942).

314

Giesler, S. 382.

315

Speer, S. 67.

316

Wiedemann-Papiere, Sammlung Irving im IfZ, München, nicht paginiert.

317

Scheidt, Nachkriegsaufzeichnungen, IfZ, München, Sammlung Irving, S. 607 f.

318

Dietrich, S. 244.

319

Frank, S. 296.

320

Gespräch mit Tiso am 12. 5. 1944, Hillgruber, Staatsmänner, Bd. II, S. 452.

321

Scheidt, Nachkriegsaufzeichnungen, S. 607.

322

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 131 (11. 5. 1920); ср. также: ibid., S. 608 (12. 4. 1922); S. 653 f. (21. 7. 1922); S. 682 (17. 8. 1922); S. 754 (4. 12. 1922); S. 1199 (27. 3. 1924).

323

Ibid., S. 357–359 (заметки к речи 8. 4. 1921).

324

Ibid., S. 996 f. (заметки к речи 5. 9. 1923; ср. также: Rede vom 5. 9. 1923, ibid., S. 1003).

325

Ibid., S. 1042, Rede vom 20. 10. 1923.

326

MK, S. 553–555, ср. также с. 598.

327

Der National-Sozialist. Mitteilungsblatt der Gauleitung Württemberg und der Ortsgruppe Stuttgart der NSDAP, 2. Jahrgang, Nr. 2, Rede Hitlers auf einer Mitgliederversammlung der Ortsgruppe Stuttgart am 8. 7. 1925, S. 3 (BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172).

328

VB Nr. 212, Rede vom 11. 9. 1926 (Sonderdruck, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172).

329

VB Nr. 81 vom 8. 4. 1927, Rede vom 6. 4. 1927.

330

BA/NS 26/55, Bl. 10–12, Rede vom 6. 7. 1928.

331

VB-Sondernr. vom 13.10.1928, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172.

332

BA/NL v. Epp 24/3, Bl. 5/6 (= VB 48/49 v. 26./27. 2. 1929), Rede vom 24. 2. 1929. Ср. также: Das nationalsozialistische Manifest zum Reichsparteitag 1929, Rede Hitlers zur Eröffnungskundgebung am 2. 8. 1929, VB Nr. 178 vom 3. 8. 1929.

333

Wagener, S. 465.

334

Schlussrede Hitlers auf dem Reichsparteitag 1937, Broschüre, S. 79.

335

Domarus, S. 1837, Rede vom 12. 2. 1942. На самом деле Тодт попал «в круг Гитлера не как роялистский или империалистический реакционер, а из-за его социальной и национальной позиции. Иначе говоря, он примкнул к НСДАП слева, а не справа» (Seidler, Todt, S. 24).

336

Domarus, S. 2195, Rede vom 30. 1. 1945.

337

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 347, Aufsatz: 13. 3. 1921.

338

Ibid., S. 373, Aufsatz: 28. 4. 1921.

339

Ibid., S. 406, Stichworte zu einer Rede, 24. 5. 1921.

340

Ibid., S. 1007, Rede vom 12. 9. 1923.

341

Ibid., S. 1199, Vor dem Volksgericht, 24. Verhandlungstag (27. 3. 1924). Ср. также: Rede vom 9. 11. 1927, BA/NS 26/54, Bl. 191; Rede vom 9. 11. 1928, BA/NS 26/55, Bl. 134 f.

342

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 323, статья от 20. 2. 1921, выделено в оригинале.

343

Ibid., S. 411, Rede vom 24. 5. 1921.

344

Ibid., S. 630, Rede vom 21. 4. 1922.

345

Ibid., S. 676, Rede vom 11. 8. 1922.

346

Ibid., S. 900, Rede vom 17. 4. 1923. Ср. также: ibid., S. 910, Rede vom 24. 4. 1923. 69 Ср. также: ibid., S. 1007, Rede vom 12. 9. 1923.

347

Ibid., S. 1202. Vor dem Volksgericht, 24. Verhandlungstag, 27. 3. 1924.

348

VB-Sonderdruck vom 15. 7. 1925, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172. Ähnlich: BA/NS 26/54, Bl. 157 (Rede vom 26. 3. 1927); BA/NS 26/54, Bl. 167 (Rede vom 17. 6. 1927).

349

VB-Sonderdruck vom 15. 7. 1925, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172. Ähnlich: BA/NS 26/54, Bl. 157 (Rede vom 26. 3. 1927); BA/NS 26/54, Bl. 167 (Rede vom 17. 6. 1927).

350

VB Nr. 11 vom 14. 1. 1928, Rede vom 12. 1. 1928.

351

VB vom 23./24. 9. 1928, Rede vom 21. 9. 1928.

352

Ср., напр.: BA/NL Streicher 125, Bl. 19 (Rede vom 8. 12. 1928); IB vom 6. 7. 1929; Domarus, S. 242 (Rede vom 23. 3. 1933).

353

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 411 (Rede vom 24. 5. 1921).

354

Ibid., S. 1009 (Rede vom 12. 9. 1923).

355

Wagener, S. 472.

356

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 671 Rede vom 28. 7. 1922).

357

Ibid., S. 89 (16. 9. 1919); S. 266 f. (24. 11. 1920); S. 411 f. (24. 5. 1921); S. 579 (20. 2. 1922); S. 615 (12. 4. 1922); S. 645 (22. 6. 1922); S. 677 (11. 8. 1922).

358

Ibid., S. 405 (22. 5. 1921); S. 466 (31. 8. 1921); S. 690 (18. 9. 1922); S. 699 (1. 10. 1922); S. 779 (3. 1. 1923); S. 782 (11. 1.1923); S. 931 (29. 5. 1923); S. 954 (1. 8. 1923).

359

Mohler, S. 48 f.

360

Schwierskott, S. 79.

361

Moeller, S. 16, 161.

362

Ullmann, цит. по: Mohler, S. 50.

363

Jung, S. 620.

364

Moeller, S. 23, 150, 217.

365

Ibid., S. 219, ср. также: S. 227 f.

366

Ibid., S. 20, 15.

367

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 646, Rede vom 22. 6. 1922.

368

В этой речи и в «Майн кампф» Гитлер называет «сохранение расы» целью государства. В более поздних речах он использует понятие «раса» лишь изредка и предпочитает понятия «народность» или «народ». Во главе нацистского мировоззрения, заявил он, например, в одной из речей 1930 г., стоит базовый вывод, что не люди живут для государства, а государство для людей: «Прежде всего и во главе стоит понятие „народ“» (VB Nr. 222 vom 16. 9. 1930). Аналогичным образом Гитлер высказывался во многих других местах (ср., напр.: 16. 9. 1935, Schlussrede auf dem Reichsparteitag, Broschüre, S. 77; 5. 11. 1937, Domarus, S. 761; 20. 2. 1938, Reichstagsrede, Broschüre, S. 6; Rede vom 26. 5. 1944, MGM 2/76, S. 145). В целом соображения расовой теории в ранние годы в большей степени, чем позднее, наложили отпечаток на мышление Гитлера. В этой связи интересно и замечание Гитлера, записанное под диктовку Борманом: «При этом мы говорим о еврейской расе только для удобства выражения, поскольку в собственном смысле слова и с точки зрения генетики никакой еврейской расы не существует» (Testament, S. 68).

369

Йекель использует формулировку Гитлера, согласно которой государство есть лишь средство для цели, в качестве доказательства своего тезиса, что последний не интересовался «вопросами конституционного устройства государства», а в вопросах внутренней политики мыслил и действовал как оппортунист (Jäckel, Weltanschauung, S. 87 и 93). По интерпретации Йекеля, под «целью» всегда подразумевалось завоевание жизненного пространства» или «удаление евреев», что, однако, не подтверждают высказывания Гитлера. По поводу критики интерпретации Йекелем гитлеровской формулировки «средство для цели» ср. также соответствующие замечания в заключении нашей работы. Справедливо, однако, замечание Йекеля, что эта формула явилась результатом споров о вопросе формы государства (ibid., S. 79), в то время как его точка зрения, согласно которой Гитлер «не придавал значения» этой проблеме, связана, по всей видимости, с тем, что Йекель путает оставление Гитлером этого вопроса открытым по тактическим соображениям с фактической индифферентностью и не учитывает разницу между пропагандой и мировоззрением.

370

MK, S. 104 f., 421, 425–427, 433 ff.

371

VB-Sondernr. 87a vom 15./16. 4. 1927, Rede vom 13. 4. 1927, BayHStA Presseausschnittsammlung 1172.

372

BA/NS 26/54, Bl. 176 ff., Rede vom 9. 11. 1927.

373

ZB, S. 143, 69.

374

BA/NS 26/55, Bl. 36, Rede vom 18. 9. 1928.

375

BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 19, Rede vom 8. 12. 1928, ср. также: Preiß, S. 88 ff.

376

VB Nr. 65 vom 17./18. 3. 1929, Rede vom 15. 3. 1929.

377

BA/NS 26/56, Bl. 151, Rede vom 9. 4. 1929 (отрывки опубликованы в: VB Nr. 83 vom 10. 4. 1929).

378

VB Nr. 259 vom 8. 11. 1929, Brief vom 8. 11. 1929.

379

Vgl. z. B.: Monologe, S. 140 ff., 214 f., 243, 271 f., 352 ff., 426. Picker, рубрика «Juristen» в указателе.

380

Очевидно, оправдание за кровавое подавление так называемого «путча Рема» 30. 6. 1934 г.

381

Frank, S. 153.

382

Reichstagsrede vom 30. 1. 1937, Broschüre, S. 16.

383

Goebbels-Tagebuch, 23. 2. 1937, SF, Bd. 3, S. 55.

384

Goebbels-Reden, Bd. 1, S. 133 (15. 11. 1933).

385

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 411, ibid.: 24. 5. 1921.

386

Ibid., S. 411, Rede vom 24. 5. 1921.

387

Ibid., S. 172, Rede vom 6. 8. 1920.

388

Ibid., S. 127, Rede vom 27. 4. 1920.

389

Ibid., S. 206, тезисы к речи, 25. 8. 1920, а также: ibid., S. 217 (Rede vom 25. 8. 1920).

390

Goebbels, Reden, Bd. I, S. 110 (10. 5. 1933).

391

Ibid., S. 131 f. (15. 11. 1933).

392

Reichstagsrede vom 20. 2. 1938, Broschüre, S. 9.

393

Domarus, S. 1837 (12. 2. 1942).

394

Monologe, S. 296 (26. 2. 1942).

395

Утверждение Отто Штрассера, согласно которому Гитлер в мае 1930 г. во время спора заявил ему, что не существует ни экономической, ни политической, ни общественной революции, а есть лишь расовая революция нижнего слоя низшей расы против господствующей высшей расы (Straßer, S. 56), не находит подтверждение в других источниках. Как мы показывали, Гитлер уже в ранних речах признавал по меньшей мере возможность политической революции. Проявляющаяся в предполагаемом высказывании тенденция отождествления правящего класса с высшей, а нижнего слоя с низшей расой, также диаметрально противоположна взглядам Гитлера (ср. об этом параграфы Ш.З. а — б настоящей работы). Вложенное Штрассером в уста Гитлера высказывание неправдоподобно еще и потому, что он якобы рекомендовал Гитлеру прочесть книгу Розенберга, «самую сильную в своем роде». Прочтя эту книгу, он поймет, что все революции в истории «не что иное, как расовые бои» (ibid., S. 56). Известно, однако, что Гитлер уже после выхода книги отозвался о ней крайне пренебрежительно (в разговоре с Кребсом в 1930 г., см.: Krebs, S. 179) и сохранял эту оценку и позднее (ср.: Picker, S. 213 (11. 4. 1942) и Wiedemann, S. 193 f.). Эти и другие примеры демонстрируют, что не следует безоговорочно цитировать высказывания в споре 21–22 мая 1930 г., приписываемые Штрассером Гитлеру, что, однако, часто делается в литературе (ср., напр.: Kühnl, NS-Linke, S. 69, 85, 87, где предполагаемые высказывания Гитлера, передаваемые Штрассером, приводятся в качестве доказательства прокапиталистической позиции Гитлера). «То, что Гитлер, согласно этому сообщению, говорил, (согласуется) с его давно известными взглядами». Это утверждение Буллока (Bullock, S. 137) справедливо лишь в отношении части разговора. Следует учитывать, что Штрассер этим описанием спора, опубликованным им сразу после разрыва с Гитлером в качестве боевого листка («Министерские кресла или революция»), пытался отколоть левое нацистское крыло от партии. С этой целью он, естественно, должен был представить Гитлера предателем революции, социализма и интересов рабочих (ср. об этом: Zitelmann, Adolf Hitler (1989), S. 56–60). Поскольку независимо от этого существуют принципиальные сомнения в правдоподобности данных Отто Штрассера (ср., напр.: B. Moreau, S. 137, Stachura, S. 4, 20, 131 f., Kissenkoetter, S. 29), следует отнестись с величайшим скепсисом и к его передаче разговора 21–22 мая 1930 г. в тех частях, которые не подтверждаются другими источниками.

396

О «духовной революции» и «революции убеждений» ср.: Sämtliche Aufzeichnungen, S. 239 (24. 9. 1920); BA/NS 26/56, Bl. 86 (3. 4. 1929); 6. 4. 1929, IB; 16. 9. 1930, VB Nr. 222; Wagener, S. 326; 1. 9. 1933, Rede auf dem Reichsparteitag,Broschüre, S. 24; 1. 5. 1939, VB Nr. 122; Domarus, S. 1837 (12. 2. 1942).

397

Rede vom 16. 12. 1925, in: VB-Sonderdruck, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172.

398

Jochmann, Im Kampf um die Macht, S. 97 f. (Rede vom 28. 2. 1926).

399

MK, S. 508, 597.

400

VB vom 5. 4. 1927, Rede vom 2. 4. 1927.

401

VB Nr. 270 vom 23. 11. 1927, Rede vom 21. 11. 1927.

402

VB Nr. 80 vom 21. 3. 1934, Rede vom 19. 3. 1934.

403

VB Nr. 27 vom 27. 1. 1936, Rede vom 25. 1. 1936.

404

Domarus, S. 140, Rede vom 17. 10. 1932.

405

VB vom 12. 9. 1934, Schlussrede auf dem Reichsparteitag, 10. 9. 1934. Выделено в оригинале.

406

VB Nr. 57 vom 26. 2. 1935, Rede vom 24. 2. 1935.

407

Rede vom 26. 5. 1944, in: MGM 2/76, S. 146 f.

408

Hanfstaengl, S. 45.

409

MK, S. 532, 597.

410

Kotze/Krausnick, S. 274, Rede vom 10. 11. 1938.

411

Rede vom 26. 5. 1944, in: MGM 2/76, S. 159.

412

Goebbels-Tagebuch (1945), S. 115. Eintrag 5. 3. 1945.

413

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 158, Rede vom 6. 7. 1920. Однако в этом случае невозможно однозначно установить, ссылался ли он здесь на революцию 1789 г. или на часто упоминаемое им провозглашение республики в сентябре 1870 г.

414

Ibid., S. 231, Rede vom 20. 9. 1920.

415

Ibid., S. 296 (12. 1. 1921).

416

Ibid., S. 794 (18. 1. 1923).

417

Ibid., S. 1007 (12. 9. 1923).

418

MK, S. 609.

419

IB, 4. Jg., Nr. 28 vom 13. 7. 1929, S. 321.

420

ZB, S. 221; IB, 4. Jg. Nr. 8 vom 16. 2. 1929, S. 88.

421

IB, 4. Jg. Nr. 8 vom 16. 2. 1929, S. 88.

422

ZB, S. 82.

423

VB Nr. 250 vom 7. 9. 1934, Rede auf der Kulturtagung des Reichsparteitages, gehalten am 5. 9.1934.

424

Rede auf der Kulturtagung des Reichsparteitages 9. 9. 1936, Broschüre, S. 25.

425

Ibid., S. 27.

426

Monologe, S. 123 (2. 11. 1941).

427

Wagener, S. 116.

428

При этом неясно, грозит Гитлер национал-социалистической революцией или предостерегает от коммунистической революции. В пользу первого толкования говорит тот факт, что Гитлер в это время действительно рассматривал идею насильственного восстания. Ср. об этом наст. работу, с. 111–114. Цитата из: Interview mit der Londoner Daily Mail, 15. 9.1932, цит. по: Domarus, S. 137.

429

Bracher, Kontroversen, S. 68.

430

Goebbels in seiner Rundfunkrede zum Judenboykott am 1. 4.1933. Цит. по: Bracher, Kontroversen, S. 68.

431

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 322. статья: 20. 2. 1921.

432

Ibid., S. 1007, Rede vom 12. 9. 1923.

433

Ibid., S. 1202, 27. 3. 1924. Vor dem Volksgericht, 24. Verzandlungstag.

434

BA/NL Streicher Nr. 125, Rede vom 8. 12. 1928, S. 2. Rede — правда, в переработанном и сокращенном виде — напечатана и у Preiß, S. 88 ff.

435

IB, 4. Jg., Folge 27 vom 6. 7. 1929, S. 305.

436

Domarus, S. 242. Rede vom 23. 3. 1933.

437

IB, 3. Jg., Folge 25 vom 10. 11. 1928, S. 304.

438

IB, 4. Jg., Folge 4 vom 26. 1. 1929, S. 40.

439

Domarus, S. 841, Rede vom 31. 3. 1938.

440

Ibid., S. 436, Rede vom 6. 8. 1934.

441

Ibid., S. 1078, Rede vom 14. 2. 1939.

442

Goebbels-Tagebuch, 6. 2. 1940, SF, Bd. 4, S. 34.

443

Ср. параграф VI.2.a наст. работы.

444

Ср. параграф VII.3.в. наст. работы.

445

Hillgruber, Staatsmänner II, S. 464. Gespräch mit dem ungarischen Ministerpräsidenten Sztójay am 7. 6. 1944

446

Thies, Architekt, S. 41 ff.

447

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 247. Rede vom 18. 10. 1920.

448

Ibid., S. 282, Aufsatz: 1. 1. 1921.

449

Ibid., S. 448, Rede vom 29. 7. 1921.

450

Ibid., S. 460 и 462. Заметки к речи, 26. 8. 1921.

451

Ibid., S. 651, Stellungnahmet zu einer Denkschrift, 17. 7. 1921.

452

Ibid., S. 436, An den Ausschuss der NSDAP, 14. 7. 1921.

453

Ibid., S. 583, Rede 2 vom 3. 2. 1922. Аналогично: S. 726, Rede vom 9. 11. 1922.

454

Ibid., S. 652, Stellungnahmet zu einer Denkschrift, 17. 7. 1922.

455

Ibid., S. 671, Rede vom 28. 7. 1922.

456

Ebda., S. 753, Rede vom 4. 12. 1922.

457

Ibid., S. 779, Rede vom 3. 1. 1922.

458

Ibid., S. 792, Rede vom 15. 1. 1923.

459

Ibid., S. 832, Stichworte zu einer Rede: 20. 2. 1923.

460

Ibid., S. 975, Interview mit» The World«, 19. 8. 1923.

461

Ibid., S. 1028, Rede vom 7. 10. 1923.

462

Ibid., S. 1039, Rede vom 19. 10. 1923.

463

Ibid., S. 1042, Rede vom 20. 10. 1923.

464

Ibid., S. 1052, 8. 11. 1923.

465

Ср.: Hitlers Verteidigungsrede vor dem Volksgericht, ibid., S. 1061 ff., особенно S. 1084 f., 1097, 1107, 1117.

466

Monologe, S. 262 (3./4. 2. 1942). Аналогично Гитлер высказался в речи памяти 8. 11. 1935, Domarus, S. 553.

467

Monologe, S. 262 (3./4. 2. 1942).

468

MK, S. 104, 127, 111 ff., 114 f., 379.

469

BA/NS 26/56, Rede vom 6. 3. 1929, Bl. 28 ff. (Rede также напечатана в: VB Nr. 57 от 8. 3. 1929).

470

VB Nr. 279 vom 1./2. 12. 1929, Rede vom 29. 11. 1929.

471

16. 9. 1930, VB.

472

Domarus, S. 327, Rede vom 8. 11. 1933.

473

Ibid., S. 553, Rede vom 8. 11. 1935.

474

Brief Gregor Straßers an den Zahnarzt Erckmann vom 7. 8. 1930, in: Kissenkoetter, S. 196.

475

Ср. об этом отличное исследование Моро (Moreau).

476

Goebbels-Tagebuch, SF, Bd. 2, S. 211.

477

Ibid., S. 214, 216, 217.

478

Vogelsang, S. 262.

479

Goebbels-Tagebuch, SF, Bd. 2, S. 218, 221 f.

480

Heiden I, S. 309.

481

Aretin, S. 139 f.

482

Vogelsang, S. 262 f.

483

Goebbels, Kaiserhof, S. 145.

484

Goebbels-Tagebuch, SF, Bd. 2, S. 226.

485

Rauschning, Gespräche, S. 23 f., 32.

486

Ibid., S. 31.

487

Личная справка от господина Фритца Тобиаса автору (Ганновер).

488

Wagener, S. 473.

489

Domarus, S. 128, 16. 8. 1932.

490

Goebbels, Kaiserhof, S. 152.

491

Picker, S. 323 ff. (21. 5. 1942).

492

Wagener, S. 58, 71.

493

Frank, S. 129. Äußerung Hitlers vom 30. 1. 1933.

494

Domarus, S. 237. Rede vom 23. 3. 1933.

495

Ibid., S. 248. Aufruf vom 28. 3. 1933.

496

VB Nr. 115 vom 25. 4. 1933, Rede vom 22. 4. 1933.

497

Eröffnungsproklamation auf dem Reichsparteitag am 1. 9. 1933, Broschüre, S. 13 f.

498

Domarus, S. 310, Rede vom 14. 10. 1933.

499

VB Nr. 299 vom 26. 10. 1933, Rede vom 24. 10. 1933.

500

Reichstagsrede vom 30. 1. 1934, Broschüre, S. 3, 27, 37.

501

Domarus, S. 364. Interview mit Ward Price, 17. 2. 1934.

502

VB Nr. 80 vom 21. 3. 1934, Rede vom 19. 3. 1934.

503

VB Nr. 81 vom 22. 3. 1934 Rede vom 21. 3. 1934.

504

Domarus, S. 424, Rede vom 13. 7. 1934.

505

VB Nr. 249 vom 6. 9. 1934, Rede vom 5. 9. 1934.

506

Domarus, S. 478, Rede vom 30. 1. 1935.

507

VB Nr. 142 vom 22. 5. 1935, Rede vom 21. 5. 1935.

508

VB Nr. 123 vom 2. 5. 1936, Rede vom 1. 5. 1936.

509

Schlussrede auf dem Reichsparteitag 1936, Broschüre, S. 69; Bouhler I/II, S. 344 (Rede vom 10. 12. 1940); ibid., S. 392, Rede vom 30. 1. 1941.

510

Reichstagsrede vom 30. 1. 1937, Broschüre, S. 4—12.

511

VB Nr. 179 vom 28. 6. 1937 (Rede vom 27. 6. 1937).

512

Eröffnungsproklamation auf dem Reichsparteitag 1937, Broschüre, S. 13, 16.

513

Reichstagsrede vom 20. 2. 1938, Broschüre, S. 9 f.

514

Domarus, S. 835, Rede vom 25. 3. 1938.

515

Ibid., S. 2085, Rede vom 30. 1. 1944.

516

Hillgruber, Staatsmänner II, S. 528. Gespcräch 4. 12. 1944.

517

Ср.: Bracher, Machtergreifung, Kapitel 2.

518

Reich, Massenpsychologie, S. 54. Последняя фраза выделена Райхом.

519

Domarus, S. 411, речь: 13. 7. 1934.

520

BA/NS 26/54, Bl. 195, Rede vom 9. 11. 1927 (Речь в сокращенном виде опубликована и в: VB vom 11. 11. 1927).

521

MK, S. 225.

522

Monologe, S. 353 (Aufzeichnung 20. 8. 1942).

523

BA/NL v. Epp 24/3, Rede vom 24. 2. 1929, S. 20 f. (Речь напечатана и в: VB Nr. 48/49 vom 26./27. 2. 1929).

524

Основополагающее об этом: Maser, Führer-Legende, — где тезис о неспособности Гитлера к принятию решений подробно развивается и на основе источников всеобъемлюще доказывается. Тезис о слабом в отношении принятия решений фюрере, однако, вовсе не так нов, как пытается изобразить Мазер. Ср., напр.: Olden, S. 191, 196, 301, 351, 355, 374, 377 f., 402 f.; Trevor-Roper, Letzte Tage, S. 126, 169; Bullock, Hitler, S. 176, 782; Heiber, S. 34, 58; Gisevius, S. 290, 314, 348, 373; Fest, S. 751, 834; Stern, S. 155, 168; Carr, S. 27, 30, 32, 39, 42, 50, 62, 65, 139, 147.

525

Maser, Führer-Legende, S. 289.

526

Domarus, S. 654, Rede vom 8. 11. 1936. Выделено мной. — Р. Ц.

527

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 1062. Vor dem Volksgericht. Erster Verhandlungstag. 26. 2. 1924.

528

Fromm, S. 248 f.

529

Broszat, Soziale Motivation, S. 94, 97.

530

Sontheimer, S. 368, 362.

531

Mohler, S. 207, 95.

532

Kemmernich, Das Kausalgesetz der Weltgeschichte, здесь цитируется по: Mohler, S. 30 f.

533

VB Nr. 205 vom 4. 9. 1928, Rede vom 2. 9. 1928.

534

Ср.: Thies, Kap. II. 2 und II. 3.

535

BA/NS 26/56, Bl. 154, Rede vom 9. 4. 1929 (в сокращенном виде напечатана в: VB Nr. 83 vom 10. 4. 1929).

536

Wagener, S. 135.

537

VB Nr. 234 vom 22. 8. 1933, Rede vom 19. 8. 1933. Аналогично: VB Nr. 267 vom 3. 10. 1933, Rede vom 1. 10. 1933.

538

Domarus, S. 477, Rede vom 25. 1. 1935.

539

Ibid., S. 481, Rede vom 11. 2. 1935.

540

VB Nr. 122 vom 2. 5. 1935, Rede vom 1. 5. 1935.

541

Eröffnungsproklamation zum Reichsparteitag 1935, Broschüre, S. 12.

542

Domarus, S. 554, Rede vom 8. 11. 1935.

543

Ibid., S. 563, Rede vom 15. 1. 1936.

544

Rede in Breslau am 22. 3. 1936, Broschüre: «Des Führers Kampf um den Weltfrieden», S. 53. Выделено в оригинале.

545

Ibid., Rede vom 24. 3. 1936, S. 56.

546

Domarus, S. 627, Rede vom 3. 7. 1936.

547

Reichstagsrede vom 30. 1. 1937, Broschüre, S. 3.

548

Rede auf dem Reichsparteitag am 12. 9. 1937, Broschüre, S. 74. Выделено в оригинале.

549

Ibid., S. 84 (Schlussrede am 13. 9. 1937). Выделено в оригинале.

550

Domarus, S. 778, Rede vom 22. 1. 1938.

551

Reichstagsrede vom 20. 2. 1938, Broschüre, S. 4.

552

Rede auf dem Reichsparteitag am 19. 9. 1938, Broschüre, S. 51.

553

Rede zum Winterhilfswerk am 5. 10. 1938, in: «Führer-Reden zum Winterhilfswerk 1937 und 1938», S. 15. Выделено в оригинале.

554

Domarus, S. 983, Rede vom 10. 12. 1938.

555

Ibid., S. 984.

556

Reichstagsrede vom 30. 1. 1939, Broschüre, S. 5.

557

Domarus, S. 1181, Rede vom 1. 5. 1939.

558

Bouhler I/II, S. 301, Rede vom 8. 11. 1940.

559

Ibid., S. 379, Rede vom 30. 1. 1941.

560

Ibid., S. 392.

561

Monologe, S. 155, 17./18. 12. 1941.

562

Ibid., S. 297, 26. 2. 1942.

563

Domarus, S. 1865, Rede vom 25. 4. 1942.

564

Ibid., S. 1978, Rede vom 30. 1. 1943.

565

Ср. о конфликте с Рёмом и 30 июня 1934 г. работы: Mau, Bennecke, Sauer (Mobilmachung), Bloch и Jamin.

566

Mau, S. 126 f., ср. также: Fest, S. 648 f., 656 ff.

567

Р. Kershaw, S. 72–81.

568

Kommunique der Reichskabinettssitzung vom 3. 7. 1934, Domarus, S. 406.

569

Domarus, S. 405.

570

Akten d. RK, Ministerbesprechung vom 3. 7. 1934, S. 1358.

571

Goebbels, Reden, Bd. 1, S. 157. Rundfunkansprache vom 10. 7. 1934.

572

Domarus, S. 420. Reichstagsrede vom 13. 7. 1934.

573

Ibid., S. 415.

574

Так в беседе с обергруппенфюрером Лутце, цит. по: Sauer, Mobilmachung, S. 337.

575

Цит. по: ibid., S. 483, прим. 535.

576

Gisevius, S. 180.

577

Maser, Führer-Legende, S. 314. Другие авторы также указывали на неспособность Гитлера принять решение в деле Рёма: Olden, S. 355, 364 f., 378; Heiden, I, S. 421, 426, 431; Mau, S. 128.

578

Reich, Massenpsychologie, S. 54.

579

Bennecke, S. 7.

580

Ирвинг приводил, например, в своей книге «Hitler’s War», различные случаи, когда Гитлер твердо намеревался реализовать в беседах с генералами свои отличающиеся от их мнения оценки или покритиковать их, но в решающей ситуации не отваживался высказать им свое мнение. Irving, Hitler’s War, S. 400 f., 420 f.

581

Domarus, S. 219. Воззвание 10. 3. 1933.

582

Akten d. RK, Письмо Папену от 11. 3. 1933, S. 205–207.

583

Domarus, S. 221, Ansprache vom 12. 3. 1933.

584

VB Nr. 115 vom 25. 4. 1933, Rede vom 22. 4. 1933. Выделено в VB.

585

VB Nr. 167от 16. 6. 1933, Rede vom 14. 6. 1933.

586

VB Nr. 169/70 vom 18./19. 6. 1933, Rede vom 16. 6. 1933.

587

VB Nr. 185 vom 4. 7. 1933, Rede vom 2. 7. 1933. Выделено в VB.

588

VB Nr. 189 vom 8. 7. 1933, Rede vom 6. 7. 1933. В заметках рейхсштаттгальтера фон Эппа об этой конференции высказывания Гитлера передаются следующим образов: «Большая задача состоит теперь в том, чтобы перехватить революцию. История демонстрирует больше революций, удававшихся с первого захода, чем тех, которые удавалось отстоять позднее. Революция не должна быть перманентным состоянием, когда за первой революцией якобы должна следовать вторая, а за второй третья. Мы захватили столько, что нам понадобится очень много времени, чтобы это переварить. <…> Лозунг о второй революции был оправдан, пока в Германии еще существовали позиции, которые можно было бы считать точками кристаллизации для контрреволюции. Этого нет. Мы не допускаем сомнений, что, если нужно, утопили бы такую попытку в крови. Вторая революция могла бы, значит, быть направленной только против первой» (Akten der RK, Ansprache Hitlers vom 6. 7. 1933, S. 630 f.). Гитлер выступал и против точки зрения, согласно которой революция заключается в том, «что экономиста с другим мировоззрением заменяют неэкономистом с нашим мировоззрением». Убеждения несущественны для экономики (ibid., S. 631). У национал-социалистов хватило бы власти «выкинуть любого генерального директора», и есть «вероятно, многие, заслуживающие того, чтобы их выкинули». Но в партии «подготовленные специалисты по экономической политике так же скудно посеяны, как в области политики внешней и в области нормальной бюрократии» (ibid., S. 632). Гитлер выступал здесь против стремления неквалифицированных сил из партии и СА сместить опытных экономистов и занять их посты. Он понимал, что это не имело ничего общего с изменением существующего экономического порядка и должно было привести лишь к тяжелым нарушениям экономического процесса. Подобную же тенденцию демонстрирует выступление Гитлера на имперской конференции рейхсштаттгальтеров 28 сентября 1933 г. Ср.: Akten d. RK, S. 864 ff., особенно S. 868.

589

Rede auf der Kulturtagung des Reichsparteitages am 1. 9. 1933, Broschüre, S. 22.

590

Reichstagsrede vom 30.1.1934, Broschüre, S. 40.

591

VB Nr. 80 vom 21. 3. 1934, Rede vom 19. 3. 1934.

592

Monologe, S. 296, Запись: 26. 2. 1942. Выделено мной. — Р. Ц.

593

Domarus, S. 424, Rede vom 13. 7. 1934.

594

Goebbels, Tagebuch 1945, Eintragung 28. 3. 1945, S. 409.

595

Speer, S. 405.

596

Цит. по: Fest, S. 976 f. аналогично: Speer, S. 399.

597

Ср. с. 412–413 наст. работы.

598

Domarus, S. 424 (Rede vom 29. 4. 1937 vor den Kreisleitern in Vogelsang).

599

Mau, S. 126.

600

Domarus, S. 411 f., Rede vom 13. 7. 1934.

601

Domarus, S. 445, Aufruf an das deutsche Volk und die NSDAP vom 20. 8. 1934.

602

Ibid., S. 447 f., Proklamation auf dem Reichsparteitag am 5. 9. 1934.

603

Domarus, S. 459, Rede vom 9. 11. 1934.

604

См.: Diehl-Thiele, S. 19. Диль-Тиле цитирует на с. 17 и сл. четырнадцать высказываний Гитлера 1933–1935 гг., которые «демонстрируют сложную игру подстегивания и притормаживания революционного импульса… движения«(ibid., S. 17).

605

VB Nr. 142 vom 22. 5. 1935. ReichstagsRede vom 21. 5. 1935.

606

Rede auf dem Reichsparteitag am 13. 9. 1935, Broschüre, S. 49.

607

Ibid., Schlussrede (16. 9. 1935), S. 81.

608

Hillgruber, Staatsmänner I, S. 373, Gespräch mit dem italienischen Justizminister Grandi am 25. 11. 1940.

609

Monologe, S. 229, Aufzeichnung vom 25. 1. 1942.

610

Ibid., S. 102, Aufzeichnung vom 24. 10. 1941.

611

Возможно, это и было причиной, по которой Гитлер довольно часто рассматривал возможность направленной против него революции, хотя в реальности не существовало никаких указаний на возможность или вероятность такой революции. Предпосылкой такой революции, заявил Гитлер в одной из речей к 15-летию основания НСДАП, может быть то, что определенные силы «решатся пойти тем же путем, каким шел я. Это означает: некто безымянный должен был бы прийти и начать ту же борьбу, какую начал я, но с одним отличием: я победил демократию благодаря ее собственному безумию! Но нас не может устранить ни один демократ. Мы уничтожили все предпосылки для повторения такой игры на ближайшие столетия» (VB Nr. 57 vom 26. 2. 1935, Rede vom 24. 2. 1935). Гитлер был по-прежнему убежден в том, что можно уменьшить возможность направленной против него революции за счет повышения социальной мобильности и установления «равенства шансов» (ср. об этом главу III.2 наст. работы): «Это дает величайшую защиту государства и народной общности от революционных намерений отдельных лиц и разлагающих тенденций времени. Ибо опасность всегда грозит лишь от незамеченных, но в глубочайшей основе творческих талантов, и никогда от отрицательно настроенных критиканов и ворчунов… настоящие революционеры мирового уровня во все времена были прирожденными вождями, которых не заметил или не подпустил высокомерный, закосневший, замкнутый общественный слой. Поэтому государство должно быть заинтересовано в том, чтобы путем наилучшего отбора постоянно выяснять, какие таланты наличествуют в народе и как их можно задействовать для получения пользы» (Reichstagsrede vom 30. 1. 1939, Broschüre, S. 17). На случай революции или внутренних беспорядков, заметил Гитлер 14 сентября 1941 г., он дал рейхсфюреру СС указание «убрать с лица земли все, что найдется в концентрационных лагерях, чтобы лишить массу вожаков» (Monologe, S. 59. Запись 14./15. 9. 1941). Аналогичное высказывание записал 7 июля 1942 г. Пиккер: «Если хочешь воспрепятствовать революциям, нужно… — как только положение станет критическим, — перебить все асоциальное отродье. Но это можно сделать лишь тогда, когда все асоциальные элементы посажены и собраны в концентрационных лагерях» (Picker, S. 430). 7 мая 1943 г. Гитлер заявил в одной из речей, что нет никакой опасности восстаний. «Народ о таком никогда и не подумает. Еврейское руководство для этого отсутствует. В случае тяжелого кризиса преступников не спустят на народ, а поставят к стенке» (Domarus, S. 2012). Хотя Гитлер неоднократно заявлял, что революция в Германии невозможна (ср., напр.: 8. 11. 1941, Domarus S. 1777, а также слова, сказанные Муссолини 29 апреля 1942 г., Hillgruber, Staatsmänner II, S. 71), он все же рассматривал возможность восстания. По словам Шпеера, он сказал ему: «Ведь не исключено, что я однажды буду вынужден принять непопулярные меры. Может быть, тогда начнется мятеж. На этот случай надо позаботиться заранее. Все окна зданий на этой площади (имеется в виду «Площадь Адольфа Гитлера» в Берлине) будут снабжены тяжелыми стальными пуленепробиваемыми раздвижными ставнями, двери тоже должны быть стальными, а единственный вход со стороны площади должен быть перекрыт тяжелой чугунной решеткой. Нужно, чтобы центр рейха можно было защищать, как крепость» (Speer, S. 173, здесь же аналогичное высказывание Гитлера).

612

Rede vom 26. 5. 1944, in: MGM 2/76, S. 159.

613

Jung, S. 283.

614

Понятие революции у Юнга отражено в: Jenschke, S. 58–74.

615

Jenschke, S. 60 f.

616

Moeller, S. 283, 149.

617

Goebbels-Tagebuch, 18. 3. 1941, SF, Bd. 4, S. 543.

618

Moeller, S. 214, ср. также S. 237.

619

Sauer, Mobilmachung, S. 285.

620

Цит. по: Ibid., S. 285 f.

621

Monologe, S. 122 (Eintragung: 2.11.1941).

622

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 199 ff. (Rede vom 13. 8. 1920).

623

Ibid., S. 619 (Rede vom 12. 4. 1922).

624

MK, S. 110, 34, 369–374.

625

VB-Sonderdruck, Rede vom 15. 7. 1925 («Rede eines Mannes, dem das Reden verboten wird»), BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172.

626

VB-Sonderdruck, Rede vom 16. 12. 1925, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172.

627

Ср., напр.: BA/NS 26/54, Bl. 148 (Rede vom 26. 3. 1927).

628

BA/NS 26/54, Bl. 160 (Rede vom 26. 3. 1927).

629

BA/NS 26/52, Bl. 31 (Rede vom 6. 8. 1927).

630

STA-Erlangen III 220. H. 1., Bl. 29 (Rede vom 3. 7. 1931).

631

Proklamation auf dem Reichsparteitag am 7. 9. 1937, Broschüre, S. 17.

632

Monologe, S. 322 (запись: 1. 8. 1942).

633

Domarus, S. 2084, Rede vom 30. 1. 1944.

634

Meissner, S. 332.

635

MK, S. 22 f.

636

В старых биографиях Гитлера часто рисуют нищим асоциальным элементом, который прозябал на задворках общества в сомнительной компании опустившихся бродяг и уличных воришек. Однако этот образ основан на ненадежных источниках и, наверняка, не соответствует действительности. Но сомнительно, что ей соответствует и нечто прямо противоположное. Вернер Мазер постарался на основании сделанных им расчетов финансового положения Гитлера доказать, что он был вполне благополучен в экономическом отношении (Maser, Hitler. Legende, Mythos, Wirklichkeit, S. 73 ff., ср., однако, и: Toland, S. 52 f.). Эти расчеты, частично основанные на предположениях и поэтому также ненадежные, не дают надежных зацепок для оценки его финансового положения, поскольку мы не знаем, как быстро Гитлер тратил деньги.

637

MK, S. 23–33.

638

Monologe, S. 72 (Aufzeichnung vom 27./28. 9. 1941). Аналогично Гитлер высказывался и в разных речах. Ср., напр.: Domarus, S. 267 (10. 5. 1933); ibid., S. 302 (23. 9. 1933); Rede vom 26. 5. 1944, MGM 2/76, S. 145.

639

MK, S. 23, 30.

640

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 657 (Rede vom 28. 7. 1922).

641

Ibid., S. 675 (Rede vom 11. 8. 1922).

642

MK, S. 347 f.

643

Ср. об этом с. 201–207 наст. работы.

644

BA/NS 26/54, Bl. 147 f. (Rede vom 26. 3. 1927, также напечатана в: Preiß, S. 42–64, однако в сокращенном виде).

645

BA/NS 26/54, Bl. 127 (Rede vom 6. 3. 1927).

646

Rede vor der DAF am 10. 5. 1933, in: Das junge Deutschland will Arbeit und Frieden, S. 42.

647

Monologe, S. 290 (22. 2. 1942).

648

Ibid., S. 296 (26. 2. 1942).

649

Ср. с. 137 наст. работы, высказывание 2. 11. 1941.

650

Однако 9 июля 1943 г. Геббельс заявил: «То, что раньше было расхожим лозунгом для галерки, теперь стало фактом: дорога для толкового свободна! Мы, немцы, не равны, правда, по правам и обязанностям, но равны по шансам» (Goebbels, Reden, Bd. 2, S. 245).

651

Jochmann, W., Einführung zu: Monologe, S. 26.

652

Ср., напр.: VB-Sondernr., Rede vom 15. 7. 1925, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172; BA/NS 26/54, Bl. 163, Rede vom 26. 3. 1927; BA/NS 26/54, Bl. 169, Rede vom 17. 6. 1927; BA/NSD 71/56, Bl. 20, Rede vom 26. 6. 1927; BA/NS 26/55, Bl. 40 ff., Rede vom 18. 9. 1928; BA/NL Streicher Nr. 124, Bl. 24, Rede vom 30. 11. 1928 (по: Preiß, S. 139 ff.; напечатано как Rede vom 30. 11. 1929); BA/NS 26/57, Bl. 15, Rede vom 31. 8. 1930); BA/NS 26/52, Bl. 97 f., Rede vom 8. 11. 1930; STA-Erlangen IIl.220.H.1., Rede vom 26. 6. 1931, Bl. 9.

653

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 172, Rede vom 6. 8. 1920; ibid., S. 231, Rede vom 20. 9. 1920; MK, S. 421, S. 492 f.; BA/NS 26/55, Bl. 42, Rede vom 18. 9. 1928; BA/NS 26/55, Bl. 14, Rede vom 27. 10. 1928; Preiß, S. 112, Rede vom 4. 8. 1929; VB Nr. 280 vom 3.12.1929, Rede vom 29. 11. 1929; BA/NS 26/52, Bl. 99 f., Rede vom 8. 11. 1930; Domarus, S. 71, Rede vom 27. 1. 1932; Schlussrede auf dem Reichsparteitag am 3. 9. 1933, Broschüre, S. 33, 36; Domarus, S. 373, Rede vom 25. 3. 1934; Kotze/Krausnick, S. 338, Rede vom 26. 6. 1944 (здесь ошибочно датирована началом июля 1944 г.).

654

Также и Mosse, Alltag, S. 16.

655

Wagener, S. 286. Выделено в оригинале.

656

Ibid., S. 288, аналогично: S. 292.

657

Schlussrede auf dem Reichsparteitag am 14. 9. 1936, Broschüre, S. 66.

658

Picker, S. 314 (Aufzeichnung: 20. 5. 1942). Похожие высказывания о претензии национал-социализма на чисто национальное значение: Rede auf dem Reichsparteitag am 1. 9. 1933, Broschüre, S. 23; Rede auf dem Reichspartei tag am 13. 9. 1937, Broschüre, S. 93; Rede vom 8. 11. 1938, Kotze/Krausnick, S. 249; Reichstagsrede vom 30. 1. 1939, Broschüre, S. 24; Domarus, S. 1126 (Rede vom 1. 4. 1939); Testament, S. 99 (Diktat vom 21. 2. 1945); Goebbels, Reden I, S. 279, 305, 379.

659

Hofer, Nationalsozialismus, S. 30.

660

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 178, Rede vom 7. 8. 1920.

661

Ibid., S. 296, Rede vom 12. 1. 1921.

662

Ibid., S. 495, тезисы к речи, 30. 9. 1921.

663

Ibid., S. 837, Rede vom 26. 2. 1923.

664

Ibid., S. 965, Rede vom 5. 8. 1923.

665

Ibid., S. 368, Aufsatz vom 24. 4. 1921.

666

MK, S. 477–482.

667

MK, S. 481 f.

668

Ср. об этом исследование Tallgren о значении героизма в мировоззрении Гитлера.

669

MK, S. 482.

670

Ср. об этом с. 201–207 наст. работы.

671

Jochmann, Im Kampf, Rede vom 28. 2. 1926, S. 95.

672

BA/NS 26/54, Bl. 144, Rede vom 26. 3. 1927.

673

VB Nr. 81 vom 8. 4. 1927, Rede vom 6. 4. 1927.

674

VB Nr. 84 vom 12. 4. 192, Rede vom 9. 4. 1927.

675

BA/NS 26/54, Bl. 169, Rede vom 17. 6. 1927. Аналогично: BA/NS 26/54, Bl. 4, Rede vom 6. 8. 1927.

676

BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 25 f., Rede vom 30. 11. 1928.

677

IB, 3. Jg., Folge 32 vom 29. 12. 1928, S. 396. Аналогично также: BA/NS 26/56, Bl. 137, Rede vom 9. 4. 1929.

678

IB, 5. Jg., Folge 9 vom 1. 3. 1930, S. 133.

679

Wagener, S. 350, 426–431, 439 f.

680

VB Nr. 169/70 vom 18./19. 6. 1933, Rede vom 16. 6. 1933.

681

Schlussrede auf dem Reichsparteitag am 3. 9. 1933, Broschüre, S. 40 ff. Выделено в оригинале.

682

Domarus, S. 373. Интервью 25. 3. 1934.

683

VB vom 12. 9. 1934, Rede vom 10. 9. 1934 (заключительная речь).

684

Schoenbaum, Kap. 8: Aufstiegsmöglichkeiten im Dritten Reich.

685

Schlussrede auf dem Reichsparteitag, 14. 9. 1936, Broschüre, S. 68, 77 f.

686

Reichstagsrede vom 30. 1. 1937, Broschüre, S. 13.

687

Kotze/Krausnick, S. 140, Rede vom 29. 4. 1937.

688

VB Nr. 123 vom 3. 5. 1937, Rede vom 1. 5. 1937.

689

Proklamation auf dem Reichsparteitag am 7. 9. 1937, Broschüre, S. 16 f., ср. также S. 91.

690

Schlussrede auf dem Reichsparteitag am 12. 9. 1938, Broschüre, S. 64. Ср.: также: Eröffnungsproklamation auf dem Reichsparteitag am 6. 9. 1938, ibid., S. 20.

691

Reichstagsrede vom 30. 1. 1939, Broschüre, S. 17, 46.

692

Bouhler I/II, S. 323, Rede vom 14. 11. 1940.

693

Ibid., S. 350, Rede vom 10. 12. 1940.

694

Scholtz, S. 245, 133, 170, 257, 272 ff., 268, 274, 291.

695

Lingelbach, S. 211 f.

696

Sonnenberger, S. 325.

697

Bouhler I/II, S. 35o f., Rede vom 10. 12. 1940.

698

Monologe, S. 49, 27./28. 7. 1941.

699

Koeppen-Vermerke, Bericht Nr. 32, 18. 9. 1941, Mittagstafel.

700

Monologe, S. 72, Eintragung: 27./28. 9. 1941.

701

Ibid., S. 114 f., Eintragung: 29. 10. 1941.

702

Ibid., S. 120, Eintragung: 1./2. 11. 1941.

703

Ibid., S. 123, Eintragung: 2. 11. 1941.

704

Ibid., S. 215, Eintragung: 20. 1. 1942.

705

Ibid., S. 237 f., Eintragung: 27. 1. 1942.

706

Bouhler III, S. 175, Rede vom 30. 1. 1942.

707

Picker, S. 219, Eintragung: 12. 4. 1942.

708

Ibid., S. 330 f., Eintragung: 21. 5. 1942.

709

Schoenbaum, S. 304 f. Модернизирующие эффекты нацистской революции применительно к армии и ее отношению к государству здесь, к сожаоению, не могут быть описаны подробнее. Ср. об этом отличное исследование: K. J. Müller, Armee und Drittes Reich, особенно S. 40 ff., 55.

710

Domarus, S. 1922 f., Rede vom 30. 9. 1942.

711

Ibid., S. 1941, Rede vom 8. 11. 1942.

712

Schoenbaum, S. 305.

713

Domarus, S. 1941, Rede vom 8. 11. 1942.

714

Gespräch mit Mussert am 10. 12. 1942, BA/NS 6/161, S. 6.

715

Gespräch mit Horthy am 17. 4. 1943, Hillgruber, Staatsmänner, Bd. II, S. 256 f.

716

Domarus, S. 2085, Rede vom 30. 1. 1944.

717

Rede vom 26. 5. 1944, in: MGM 2/76, S. 152.

718

Ibid., S. 153, ср. также S. 150, 156.

719

Gespräch mit Sztojay, Hillgruber, Staatsmänner II, S. 463.

720

Kotze/Krausnick, S. 352 f., Rede vom 26. 6. 1944 (здесь ошибочно датирована началом июля 1944 г.).

721

Ср., однако, также не процитированные здесь высказывания Гитлера 23. 6. 1937, Domarus, S. 702; 24. 2. 1940, Bouhler I/II, S. 175; 30. 1. 1941, Bouhler I/II, S. 399 f.; 29. 8. 1942, Monologe, S. 377; 4. 12. 1944, Hillgruber, Staatsmänn er II, S. 527; 24. 2. 1945, Domarus, S. 2206; 12. 3. 1945, Goebbels-Tagebuch (1945), S. 203 u. a. m.

722

Dietrich, S. 36, 126.

723

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 262 f., Rede vom 19. 11. 1920.

724

Ibid., S. 269, Rede vom 30. 11. 1920.

725

Ibid., S. 315, Aufsatz: 8. 2. 1921.

726

Ibid., S. 551, Aufsatz: 23. 1. 1922.

727

Ibid., S. 707, Denkschrift: 22. 10. 1922.

728

Ibid., S. 736, Rede vom 21. 11. 1922.

729

Ibid., S. 739, Rede vom 21. 11. 1922.

730

Ibid., S. 840, Rede vom 26. 2. 1923.

731

Ibid., S. 912, Rede vom 24. 4. 1923.

732

MK, S. 47 f., 352 f.

733

Rede vom 15. 7. 1925, VB-Sonderdruck, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172.

734

Rede vom 16. 12. 1925, VB-Sonderdruck, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172.

735

BA/NS 26/54, Bl. 148, Rede vom 26. 3. 1927.

736

Ibid., Bl. 160.

737

VB Nr. 69 vom 23. 3. 1928, Rede vom 21. 3. 1928.

738

BA/NS 26/56, Bl. 33, Rede vom 6. 3. 1929 (ср. также: VB Nr. 57 vom 8. 3. 1929).

739

VB Nr. 47 vom 26. 2. 1930, Rede vom 24. 2. 1930.

740

IB, 5. Jg., Folge 44 vom 1. 11. 1930, S. 765.

741

Rede auf dem Reichsparteitag am 11. 9. 1937 vor der DAF, Broschüre, S. 72.

742

Kotze/Krausnick, S. 237, Rede vom 8. 11. 1938.

743

IB, 5. Jg., Folge 10 vom 8. 3. 1930, S. 149. Ср. также: BA/NS 26/55, Bl. 28, Rede vom 18. 9. 1928.

744

Monologe, S. 51, Aufzeichnung: 2. 8. 1941.

745

Ср. об этом главу IV.3 наст. работы.

746

VB vom 8. 3. 1927, Rede vom 6. 3. 1927.

747

BA/NS 26/54, Bl. 161, Rede vom 26. 3. 1927.

748

ZB, S. 122.

749

Wagener, S. 388, 188.

750

STA-Erlangen III.220.H.1., Rede vom 3. 7. 1931, Bl. 21.

751

Monologe, S. 220, запись: 24. 1. 1942.

752

Picker, S. 176, запись: 1. 4. 1942.

753

BA/NS 26/54, S. 126–133, Rede vom 6. 3. 1927.

754

Preiß, S. 41, Rede vom 23. 3. 1927.

755

BA/NS 26/54, Bl. 159, Rede vom 26. 3. 1927.

756

VB Nr. 81 vom 8. 4. 1927, Rede vom 6. 4. 1927.

757

Rede vom 26. 6. 1927, напечатана в брошюре, изданной местной ячейкой НСДАП. Marktredwitz, здесь: S. 23 f.), BA/NSD 71/56.

758

BA/NS 26/52, Bl. 30, Rede vom 6. 8. 1927.

759

BA/NS 26/55, Bl. 50, Rede vom 18. 9. 1928.

760

BA/NS 26/55, Bl. 90, Rede vom 18. 10. 1928.

761

BA/NS 26/56, Bl. 18,Rede vom 6. 3. 1929.

762

Eröffnungsproklamation Hitlers auf dem Reichsparteitag am 2. 8. 1929, VB Nr. 178 vom 3. 8. 1929.

763

BA/NS 26/57, Bl. 37, Rede vom 5. 11. 1930.

764

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 1031, Rede vom 14. 10. 1923. Ср. также: ibid., S. 1046, тезисы к речи, 30. 10. 1923; ibid., S. 1049, Rede vom 30. 10. 1923.

765

Ibid., S. 1219, Aufsatz: April 1924.

766

Ibid., S. 1226, Aufsatz: April 1924.

767

Ср.: MK, S. 186 ff., 414, 422, 598.

768

MK, S. 552.

769

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 956, Rede vom 1. 8. 1923.

770

Rede vom 16. 12. 1925, VB-Sonderdruck («Die soziale Sendung des Nationalsozialismus»), BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172.

771

Rede vom 11. 9. 1926, VB Nr. 212 (Sonderdruck), BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172.

772

BA/NS 26/54, Bl. 155 f., Rede vom 26. 3. 1927. Ср. также: VB vom 5. 4. 1927, Rede vom 2. 4. 1927.

773

ZB, S. 82.

774

BA/NL Streicher Nr. 125, Rede vom 8. 12. 1928, Bl. 23 (в переработанной версии напечатана в: Preiß, S. 88 ff.).

775

BA/NL v. Epp 24/3, Bl. 3–5 (ср. также: VB 48/49 vom 26./27. 2. 1929).

776

IB, 4. Jg., Folge 41 vom 12. 10. 1929, S. 521.

777

VB Nr. 269 vom 20. 11. 1929, статья.

778

IB, 4. Jg., Folge 47 vom 23. 11. 1929, S. 617.

779

IB, 5. Jg., Folge 1 vom 4. 1. 1930, S. 5.

780

VB Nr. 47 vom 26. 2. 1930, Rede vom 24. 2. 1930.

781

В беседе с болгарским регентским советом (Кирилл, Филов, Михов) 17 марта 1944 г. Гитлер заявил: «Единственный настоящий противник, которому противостоит Германия в своей тяжелой борьбе, это большевизм, фанатизирующий своих сторонников, поженив идеалистические цели с удовлетворением криминальных инстинктов» (Hillgruber, Staatsmänner II, S. 387).

782

См., напр.: BA/NS 26/54, Bl. 114, Rede vom 6. 3. 1927; BA/NSD 71/56, Bl. 8, Rede vom 26. 6. 1927; BA/NS 26/55, Bl. Rede. 1928; BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 8 f. Rede vom 30. 11. 1928; VB Nr. 101 vom 2. 5. 1929; Preiß, S. 127 f., Rede vom 30. 11. 1929; BA/NS 26/57, Bl. 3, Rede vom 31. 8. 1930; Preiß, S. 153, Rede vom 7. 9. 1930; Domarus, S. 227, Rede vom 21. 3. 1933.

783

Ср., напр.: Borowsky, S. 79, или Toland, S. 488, однако: Fest, S. 457.

784

Ср., напр.: Sämtliche Aufzeichnungen, S. 867 (6. 4. 1923); MK, S. 522; Rede vom 15. 7. 1925, VB-Sonderdruck, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172; Preiß, S. 34 (Rede vom 23. 3. 1927); Rede vom 21. 3. 1938, VB Nr. 69; BA/NS 26/55, Bl. 60/61, Rede vom 18. 10. 1928; BA/NL Streicher, Bl. 2, 3, Rede vom 30. 11. 1928; VB Nr. 279, Rede vom 29. 11. 1929; BA/NS 26/57, Bl. 3–5, Rede vom 31. 8. 1930; Preiß, S. 154, Rede vom 7. 9. 1930; Domarus, S. 204, Rede vom 10. 2. 1933.

785

Ср., напр.: Sämtliche Aufzeichnungen, S. 551 (23. 1.1922); S. 912 (24. 4. 1923); MK, S. 237 («умственная отсталость»); ZB, S. 44, 64, 78, 90, 113, 116, 134, 189, 212; IB vom 21. 12. 1928.

786

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 541, Mitteilungsblatt vom 7. 1. 1922.

787

Ibid., S. 433, Aufsatz vom 5. 6. 1921.

788

IB vom 28. 6. 1930.

789

Rede auf dem Reichsparteitag im 6. 9. 1938, Broschüre, S. 32.

790

Koeppen-Vermerk vom 5. 9. 1941.

791

Monologe, S. 122, Eintragung: 2. 11. 1941.

792

BA/NS 26/54, Bl. 169, Rede vom 17. 6. 1927.

793

IB, 4. Jg., Folge 40 vom 5. 10. 1929, S. 505.

794

Kotze/Krausnick, S. 220, Rede vom 20. 5. 1937.

795

Rede vom 23. 11. 1937, напечатано в приложении к: Picker, S. 481 ff., hier: S. 489 f.

796

Reichsparteitagsrede vom 6. 9. 1938, Broschüre, S. 18.

797

Picker, S. 186 f., запись: 4. 4. 1942. Ср. также: Rede vom 26. 5. 1944, in: MGM 2/76, S. 158.

798

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 281, Autsatz: 1. 1. 1921.

799

Ibid., S. 433, Aufsatz: 5. 6. 1921.

800

Ibid., S. 509, Brief vom 27. 10. 1921.

801

Ibid., S. 550 ff., Aufsatz: 23. 1. 1922.

802

Ibid., S. 710, Rede vom 25. 10. 1922.

803

Ibid., S. 778, Rede vom 3. 1. 1923.

804

Ibid., S. 911, Rede vom 24. 4. 1923.

805

MK, S. 367, 548, 590.

806

VB Nr. 23 vom 28. 1. 1928, Rede vom 26. 1. 1928.

807

ZB, S. 212, 215, 222.

808

IB, Folge 39 vom 28. 9. 1929, S. 493.

809

IB, 4. Jg., Folge 42 vom 19. 10. 1929, S. 537.

810

Ср. параграф III.3.6. наст. работы.

811

Koeppen, Vermerk vom 5. 9. 1941, Mittagstafel.

812

Monologe, S. 122 f., Eintragung: 2. 11. 1941.

813

Ibid., S. 238, Eintragung: 27. 1. 1942.

814

Ibid., S. 250, Eintragung: 1. 2. 1942.

815

Picker, S. 184, Eintragung: 4. 4. 1942.

816

Monologe, S. 328, Eintragung: 5. 8. 1942.

817

Domarus, S. 2205, Rede vom 24. 2. 1945.

818

Другие высказывания Гитлера о «трусливой буржуазии», содержатся в следующих источниках: BA/NS 26/55, Bl. 7, Rede vom 6. 7. 1928; IB vom 17. 11. 1928; BA/ NL Streicher 125, Bl. 22, 30. 11. 1928; BA/NL v. Epp Nr. 24/3, Bl. 4; VB Nr. 178, Rede: 2. 8. 1929; Brief Hitlers vom 8. 11. 1929, in: VB Nr. 259; Rede vom 20. 11. 1929, in: VB Nr. 269; IB vom 2. 8.1930; Rede vom 26. 6. 1931, STA-Erlangen III.220.H.1., Bl. 26; Rede vom 28. 3. 1933, Domarus, S. 391; Monologe, S. 156, Eintragung: 23./24. 12. 1941; Picker, S. 176, Eintragung: 1. 4. 1942; ibid., S. 204, Eintragung: 8.4.1942.

819

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 619, Rede vom 12. 4. 1922.

820

Ibid., S. 703, памятная записка: 22. 10. 1922.

821

Ibid., S. 908, Rede vom 20. 4. 1923.

822

Ср., например, соответствующие места в следующих источниках: Jochmann, Im Kampf, S. 96, 111, Rede vom 28. 2. 1926; BA/NS 26/54, Bl. 155, Rede vom 26. 3. 1927; Rede vom 6. 4. 1927, VB Nr. 81; ZB, S. 195; BA/NS 26/55, Bl. 20, Rede vom 27. 10. 1928; Rede vom 2. 8. 1929, VB Nr. 178; Rede vom 24. 2. 1930, VB Nr. 47; Rede auf dem Reichsparteitag am 14. 9. 1936, Broschüre, S. 79; Monologe, S. 324, запись: 3. 8. 1942.

823

MK, S. 108.

824

Jochmann, Im Kampf, Rede vom 28. 2. 1926, S. 95.

825

VB Nr. 69 vom 23. 3. 1928, Rede vom 21. 3. 1928.

826

Gespräch mit dem rumänischen Staatsführer Antonescu am 2. 9. 1943, in: Hillgruber, Staatsmänner II, S. 306. Аналогичным образом Гитлер высказался в беседе с болгарским регентским советом 18. 10. 1943 (Hillgruber, Staatsmänner II, S. 322 f.), а также в новогоднем выступлении 1. 1. 1944 г. (Domarus, S. 2073).

827

Ср. главу VI.2 наст. работы.

828

STA-Erlangen III.220.H.1., Rede vom 26. 6. 1931, Bl. 26. Ср. также: ibid., Bl. 28.

829

Rede auf dem Kongress der DAF am 10. 5. 1933, в: «Das junge Deutschland will Arbeit und Frieden…», S. 48 f.

830

VB Nr. 169/70 vom 18./19. 6. 1933, Rede vom 16. 6. 1933.

831

Schlussrede auf dem Reichsparteitag am 3. 9. 1933, Broschüre, S. 38 ff.

832

См., напр.: Rede vom 10. 9. 1934, VB; Rede vom 8. 11. 1938, in: Kotze/Krausnick, S. 238; Rede vom 26.5. 1944, MGM 2/76, S. 149 f.

833

MK, S. 451, 772, 774.

834

VB Nr. 118 vom 26. 5. 1926, Rede vom 22. 5. 1926.

835

VB Nr. 212, Sonderdruck, Rede vom 11. 9. 1926, Bay HStA, Presseausschnittsammlung 1172.

836

BA/NS 26/54, Bl. 150, Rede vom 26. 3. 1927.

837

VB Nr. 48 vom 26./27. 2. 1928, Rede vom 24. 2. 1928.

838

ZB, S. 82.

839

VB-Sondernr. vom 13. 10. 1928, Rede vom 10. 10. 1928, Bay HStA, Presseausschnittsammlung 1172.

840

BA/NS 26/55, Bl. 111 (S. 20), Rede vom 27. 10. 1928. Ähnlich: BA/NS 26/56, Bl. 34, Rede vom 6. 3. 1929.

841

IB, 4. Jg., Folge 10 vom 9. 3. 1929, S. 113.

842

IB, 4. Jg., Folge 13 vom 30. 3. 1929, S. 151.

843

IB, 4. Jg., Folge 41 vom 12. 10. 1929, S. 521.

844

VB Nr. 286 vom 10. 12. 1929, Rede vom 7. 12. 1929.

845

IB, 5. Jg., Folge 1 vom 4. 1. 1930, S. 7.

846

IB, 5. Jg., Folge 26 vom 28. 6. 1930, S. 405.

847

IB, 5. Jg., Folge 39 vom 27. 9. 1930, S. 665.

848

Wagener, S. 71, аналогично: ibid., S. 468.

849

VB Nr. 299 vom 26. 10. 1933, Rede vom 24. 10. 1933.Ср. также письмо Гитлера Папену от 11 марта 1933 г., в котором он, в частности, пишет: «У меня отчетливое чувство, что нашу буржуазию, к сожалению, спасли слишком рано. Было бы лучше дать ей шесть недель большевизма, чтобы она узнала разницу между красной революцией и нашем восстанием» Akten d. RK., S. 207).

850

Schlussrede auf dem Reichsparteitag am 14. 9. 1936, Broschüre, S. 68.

851

Reichstagsrede vom 30. 1. 1939, Broschüre, S. 18 f.

852

Bouhler I/II, S. 162, Rede vom 24. 2. 1940.

853

Ibid., S. 164.

854

Gespräch mit Szalasi am 4. 12. 1944, Hillgruber, Staatsmänner II, S. 527.

855

Domarus, S. 2183, Rede vom 1. 1. 1945.

856

Ibid., S. 2183, Rede vom 1. 1. 1945. Ср. также: ibid., S. 2195, Rede vom 30. 1. 1945.

857

Ibid., S. 2196, Rede vom 30. 1. 1945.

858

BA/NS 26/54, Bl. 200 f., Rede vom 9. 11. 1927.

859

Wagener, S. 374 (Februar 1931).

860

Preiß, S. 189, Rede vom 4. 9. 1932.

861

Rede auf dem Reichsparteitag am 12. 9. 1938, Broschüre, S. 60 f.

862

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 175, Rede vom 7. 8. 1920.

863

Domarus, S. 350 f., Gespräch mit Johst, veröffentlicht am 27. 1. 1934.

864

Schlussrede auf dem Reichsparteitag am 12. 9. 1938, Broschüre, S. 58 f.

865

Falter, in: Michalka, Machtergreifung, S. 55. Ср. также: Falter/Lindenberger/Schumann, Wahlen; Falter, Wahlen und Wählerverhalten, в: Bracher/ Funke/Jacobsen, Die Weimarer Republik 1918–1933; Hänisch, Sozialstrukturelle Bestimmungsgründe; Falter/Hänisch, Die Anfälligkeit von Arbeitern; Falter, Die Arbeiter machten den Großteil der Wählerschaft Hitlers aus. О составе членов НСДАП ср.: Kater, The Nazi Party. Обзор новых эмпирических анализов состава членов и избирателей НСДАП содержит исследование Манштайна, Die Mitglieder und Wähler der NSDAP 1919–1933. Ср. об отношениях между рабочим классом и национал-социалистами отличное исследование Мая. Май справедливо указывает на то, что отношения между рабочими и национал-социалистами до сих пор воспринимались и рассматривались исследователями преимущественно в «аспекте сопротивления, социального протеста и отказа» (S. 573), причем явные успехи национал-социалистов у рабочих в значительной степени игнорировались. Май заходит даже настолько далеко — видимо, справедливо, — что говорит о «социальном и историческом табуировании этого комплекса вопросов» (S. 573). Напротив, он указывает на то, что даже НСБО (Национал-социалистическая организация фабричных ячеек), объединявшая лишь часть рабочих — членов НСДАП, в конце 1932 г. обгоняла по числу членов РГО и профсоюзы Хирша — Дункера (S. 611), причем в НСБО «были организованы в первую очередь вовсе не „атипичные“ группы рабочих или деклассированные элементы, а рабочие и служащие всех квалификаций и отраслей, представлявшие предприятия всех размеров и все конфессии во всех регионах» (S. 612). Ср. об отношениях между нацистами и рабочими и исследование: Kele, Nazis and Workers.

866

BA/NS 26/55, Bl. 103. Выделено в стенограмме.

867

BA/NL Streicher Nr. 125, S. 2 f., Rede vom 30. 11. 1928.

868

VB Nr. 101 vom 2. 5. 1929. Ср. также: Schlussrede auf dem Reichsparteitag am 10. 9. 1934, VB vom 12. 9. 1934; Rede vom 24. 2. 1941, Bouhler I/II, S. 409.

869

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 155 f., Brief an Konstantin Hierl vom 3. 7. 1920.

870

Ibid., S. 199 f., Rede vom 13. 8. 1920; S. 298 f., Aufsatz: 27. 1. 1921.

871

Ibid., S. 175, Rede vom 7. 8. 1920.

872

Ibid., S. 366, Rede vom 21. 4. 1921.

873

Ibid., S. 590, Rede vom 1. 3. 1922.

874

Ibid., S. 702, Denkschrift vom 22. 10. 1922.

875

Ibid., S. 912, Rede vom 24. 4. 1923.

876

Ibid., S. 1042, Rede vom 20. 10. 1923. Ср. также: ibid., S. 1230, Gespräch mit Hans Lutz vom 25. 4. 1924.

877

MK, S. 108, 111, 349, 509, 511.

878

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 782, Rede vom 11. 1. 1923. Аналогично: ibid., S. 799, Aufsatz vom 25. 1. 1923.

879

Ср. с. 463–468 наст. работы.

880

MK, S. 196–203.

881

BA/NS 26/54, Bl. 200, Rede vom 9. 11. 1927.

882

BA/NS 26/52, Bl. 34, Rede vom 6. 8. 1927.

883

VB Nr. 270 vom 23. 11. 1927, Rede vom 21. 11. 1927.

884

VB Nr. 69 vom 23. 3. 1928, Rede vom 21. 3. 1928.

885

Stachura, Der kritische Wendepunkt, S. 90–99, здесь в особенности S. 90, 94. Аналогично также: Idem., Gregor Straßer, S. 67 ff. Критически об этом: Manstein, S. 38 f.

886

Goebbels-Tagebuch, SF, Bd. 1, S. 226.

887

Цит. по: Kissenkoetter, S. 36.

888

VB vom 2./3. 9. 1928, Rede vom 31. 8. 1928.

889

BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 22, Rede vom 30. 11. 1928 (у Прайса датировано 30. 11. 1929).

890

Wagener, S. 321. В то время как это высказывание Гитлера после предшествующего представляется аутентичным, не находит подтверждение во всех других источниках утверждение Штрассера о сказанном ему Гитлером: «Мы никогда не сможем рассчитывать на то, чтобы завоевать рабочих в значительной мере» (Straßer, S. 56). Ср. о критике источников к описанию Штрассера также выше замечания в прим. 395, с. 552.

891

Proklamation zur Eröffnung des Reichsparteitages am 1. 9. 1933, Broschüre, S. 11.

892

Rede auf dem 2. Arbeitskongress der DAF, VB Nr. 138 vom 18. 5. 1934, Rede vom 16. 5. 1934.

893

Monologe, S. 280, Eintragung vom 17. 2. 1942.

894

Picker, S. 187, запись: 4. 4. 1942. Ср. также высказывание Гитлера от 27 февраля 1925 г.: «Разум может обманным образом вводить человека в заблуждение; отчетливое чувство не покидает его никода. <…>…чувство стабильно, оно не колеблется и не уклонятеся» (Rede Hitlers in der ersten großen Massenversammlung bei Wiederaufrichtung der NSDAP, Broschüre, S. 11). Во «Второй книге» Гитлер пишет: «У человека из народа здесь советник получше (инстинкт). Такой человек ставит на место умничающей мудрости наших интеллектуалов уверенность своего (чувства) инстинкта и веру своего сердца» (ZB, S. 76). Ср. также: Rede vom 12. 4. 1931, VB Nr. 105; Rede vom 8. 9. 1934, VB Nr. 253.

895

Rede auf dem Reichsparteitag am 6. 9. 1938, Broschüre, S. 32. Ср. также: ibid., S. 16, 58.

896

Kotze/Krausnick, S. 241 f., Rede vom 8. 11. 1938. Другие выссказывания Гитлера об интеллектуалах: Sämtliche Aufzeichnungen, S. 539, Rede vom 5. 1. 1922; MK, S. 727; Wagener, S. 57, 260, 321; Rede vom 10. 5. 1933, Broschüre, S. 55 f.; Domarus, S. 291, Rede vom 30. 7. 1933; Reichstagsrede vom 30. 1. 1934, Broschüre, S. 33; Kotze/ Krausnick, S. 139, Rede vom 29. 4. 1937; ibid., S. 273, 277, 281 f., Rede vom 10. 11. 1938; Monologe, S. 373, Eintragung: 29. 8. 1942.

897

Bouhler I/II, S. 329.

898

Goebbels-Tagebuch, 25. 7. 1940, SF, Bd. 4, S. 252.

899

Koeppen, Bericht Nr. 27 vom 5. 9. 1941, Mittagstafel.

900

Monologe, S. 65, Eintragung: 21. 9. 1941.

901

Koeppen, Bericht Nr. 40 vom 4. 10. 1941, Mittagstafel.

902

Monologe, S. 123, Eintragung: 2. 11. 1941.

903

Ibid., S. 209, Eintragung: 16./17. 1. 1941.

904

Ibid., S. 310, Eintragung: 1. 3. 1942.

905

Picker, S. 204 ff., Eintragung: 8. 4. 1942.

906

Ibid., S. 281, Eintragung: 11. 5. 1942.

907

Monologe, S. 237, Eintragung: 27. 1. 1942.

908

Picker, S. 183, Eintragung: 3. 4. 1942.

909

Ibid., S. 314 f., Eintragung: 20. 5. 1942.

910

Monologe, S. 364, Eintragung: 25. 8. 1942.

911

Другие источники, в которых Гитлер или подчеркивал приоритет завоевания рабочих или в общем хвалил «массу» как «источник силы и энергии» (в отличие от буржуазии): ZB, S. 76; Preiß, S. 116 (4. 8. 1929); IB vom 1. 3. 1930; Domarus, S. 139 (15. 10. 1932); ibid., S. 175 (4. 1. 1933); Reichstagsrede am 30. 1. 1939, Broschüre, S. 16; Bouhler I/II, S. 316 (8. 11. 1940); Bouhler I/II, S. 180 f. (30. 1. 1942).

912

MK, S. 482 ff., 385 f., 486.

913

Recker, S. 87 ff.

914

BA/NS 26/55, Bl. 30, Rede vom 18. 9. 1928.

915

Domarus, S. 260, Rede vom 1. 5. 1933.

916

Ср.: Schoenbaum, S. 114.

917

Akten d. RK, S. 288 f., Chefbesprechung vom 4. 4. 1933. В своем исследовании Кёлер справедливо замечает о трудовой повинности: «Для Гитлера после его прихода к власти основная ценность трудовой повинности заключалась, несомненно, в том, что здесь представлялась возможность реализовать идею о национал-социалистической народной общности» (Köhler, S. 256). Ср. также работу Хусманна, формулирующего следующее уравнение: трудовая повинность = социализм» (Hußmann, S. 11).

918

Domarus, S. 212. Interview: 20. 2. 1933.

919

Ibid., S. 262, Rede vom 1. 5. 1933.

920

Ibid., S. 302 f., Rede vom 23. 9. 1933.

921

VB Nr. 127 vom 3. 5. 1934, Rede vom 1. 5. 1934, Hervorhebung im VB.

922

Ср., например, речи: 6. 9. 1934, VB Nr. 250; Rede auf dem Reichsparteitag am 12. 9. 1935, Broschüre, S. 43; Rede auf dem Reichsparteitag am 10. 9. 1936, Broschüre, S. 40 f.; Rede am 1. 5. 1937, VB Nr. 121/22 vom 1./2. 5. 1937; Rede am 1. 5. 1939, VB Nr. 122.

923

Kotze/Krausnick, S. 157, Rede vom 29. 4. 1937.

924

Goebbels-Tagebuch, 28. 1. 1937, SF, Bd. 3, S. 26.

925

Goebbels-Tagebuch, 8. 4. 1937, SF, Bd. 3, S. 104.

926

Monologe, S. 49, Eintragung: 27./28. 7. 1941.

927

Ibid., S. 238, Eintragung: 27. 1. 1942.

928

Соотвтетствующие высказывания встречаются также в следующих источниках: Sämtliche Aufzeichnungen, S. 89 (16. 9. 1919); ibid., S. 98 (10. 12. 1919); ibid., S. 149 (19. 6. 1920); Rede vom 16. 12. 1925, VB-Sonderdruck, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172; ZB, S. 64; BA/NS 26/55, Bl. 29 (Rede vom 18. 9. 1928); BA/NS 26/55, Bl. 73, Rede vom 18. 10. 1928; BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 24, Rede vom 8. 12. 1928; BA/NS 26/57, Bl. 39, Rede vom 5. 11. 1930; BA/NL Streicher 126, Bl. 20 f., Rede vom 13. 11. 1930; STA-Erlangen, III.220.H.1., Bl. 26 f., Rede vom 3. 7. 1931; Domarus, S. 260, Rede vom 1. 5. 1933; Rede auf dem Reichsparteitag am 13. 9. 1935, Broschüre, S. 47, 50; Rede auf dem Reichsparteitag am 12. 9. 1936, Broschüre, S. 50 f.; Rede am 6. 10. 1936, Broschüre, S. 28; Kotze/Krausnick, S. 216, Rede vom 20. 5. 1937; Monologe, S. 238 (27. 1. 1942); Rede vom 26. 6. 1944, Kotze/Krausnick, S. 353.

929

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 97, Rede vom 10. 12. 1919.

930

Ibid., S. 213, аналогично: ibid., S. 135 (26. 5. 1920); S. 890 f. (13. 4. 1923).

931

Ibid., S. 262, Rede vom 19. 11. 1920, аналогично: S. 269.

932

BA/NS 26/54, Bl. 160, Rede vom 26.3.1927. Также: BA/NS 26/54, Bl. 31, Rede vom 6. 8. 1927.

933

BA/NS 26/55, Bl. 116, Rede vom 9. 11. 1928.

934

BA/NS 26/58, Bl. 2, Rede vom 5. 3. 1932.

935

Domarus, S. 1079, Rede vom 14. 2. 1939.

936

Monologe, S. 52, Eintragung: 2. 8. 1941.

937

Bouhler I/II, S. 295 f., Eintragung: 8. 11. 1940.

938

Ibid., S. 321 f., Rede vom 14. 11. 1940.

939

Ср.: Lampert, S. 192 ff.

940

Ср.: Härter, S. 61. Продолжительность отпуска за время правления нацистов выросла с в среднем 3 до 6—12 дней.

941

Deutschland-Berichte, 3. Jg. 1936, S. 1487 ff.: «Положения об отпусках, насколько можно судить, были повсеместно улучшены».

942

Deutschland-Berichte, цит. по: Schäfer, S. 116. Аналогичные сводки из лагеря социал-демократической эмиграции цитирует Нольте: Nolte, Marxismus und Nationalsozialismus, S. 395 f. К самым характерным относилось указание бывшего редактора «Vorwärts» Виктора Шиффа на то, что избирательный округ Хемниц-Цвикау, несмотря на принадлежность подавляющего большинства населения к промышленному пролетариату, был одним из первых, где национал-социалисты получили абсолютное большинство голосов (Nolte, ibid., S. 396, Anm. 20).

943

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 156, Brief vom 3. 7. 1920.

944

Ibid., S. 697, Rede vom 28. 9. 1922.

945

MK, S. 22.

946

MK, S. 108 f., ср. также S. 169.

947

IB, 3. Jg., Folge 32 vom 29. 12. 1928, S. 396.

948

VB Nr. 281 vom 4. 12. 1929, Rede vom 29.11.1929. Другие источники, где Гитлер критикует разорение среднего класса крупными универмагами: Rede vom 22. 2. 1929, VB; BA/NS 26/56, Bl. 57–59, 67, Rede vom 3. 4. 1929; BA/NS 26/56, Bl. 132 f., 137, Rede vom 9. 4. 1929; Rede vom 6. 12. 1929, VB; IB vom 25. 1. 1930.

949

Ср.: Turner, Faschismus und Anti-Modernismus.

950

Ср. раздел V наст. работы.

951

Sämtliche Aufzeichnungen 1905–1924, полностью собраны Э. Йекелем и А. Куном и изданы под их редакцией.

952

Ср. параграф V.1.6 настоящей работы.

953

MK, S. 151 f.

954

BA/NS 26/55, Bl. 91, Rede vom 18. 10. 1928.

955

BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 25 f., Rede vom 30. 11. 1928. Аналогично: BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 12, 19, Rede vom 8. 12. 1928.

956

Heberle, S. 154.

957

Ср.: Schreiber, S. 181 f., здесь с соответствующими ссылками на источники. Ср. социологическое исследование на тему выборов: Heberle, «Landbevölkerung und Nationalsozialismus».

958

BA/NS 26/56, Bl. 60, Rede vom 3. 4. 1929 (напечатана также в: VB Nr. 78 vom 5.4.1929).

959

Domarus, S. 174, Rede vom 3. 1. 1933.

960

Ibid., S. 206, Rede vom 10. 2. 1933.

961

Rede vor der deutschen Landwirtschaft am 5. 4. 1933, в: «Das junge Deutschland will Arbeit und Frieden», S. 28 ff.

962

VB Nr. 267 vom 3. 10. 1933, Rede vom 1. 10. 1933.

963

Wiedemann, Der Mann…, S. 69 f.

964

Ср. об этом параграф V.1.6 наст. работы.

965

Monologe, S. 332, Rede vom 6. 8. 1942.

966

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 586, Stichworte zu einer Rede, 1. 3. 1922.

967

MK, S. 372 f.

968

MK, S. 671–674.

969

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 774, Brief an E. Scharrer, Ende Dezember, 1922.

970

MK, S. 676 f.

971

Г. Май констатирует: «В ранних высказываниях Гитлера по проблеме профсоюзов достаточно отчетливо видны, с одной стороны, связанное с восхищением определенное уважение перед организационными достижениями и властью (свободных) профсоюзов, соединявшееся с очень ясным осознанием возможной инструментализации такого аппарата; с другой стороны, с профсоюзами следовало яростно бороться как со вспомогательным органом «марксизма, инструментами классовой борьбы» (Mai, S. 576). Это амбивалентное отношение (восхищение — страх — необходимость беспощадной борьбы) было, как мы покажем, в целом характерно для отношения Гитлера к марксизму. Ср. параграф VII.3.B наст. работы.

972

Mason, Sozialpolitik, S. 194, 198, 193, 249, 252, 250.

973

Сам Бюркель был сыном ремесленника, с 1926 г. Гауляйтер округа Райн-Пфальц, до 1944 г. глава расширенного в 1935 г. до «Саарпфальц», а в 1942 г. до округа «Гау-Вест-марк». Ср. биографические данные в: Hüttenberger, S. 213.

974

Mason, Sozialpolitik, S. 254, ср. также: Recker, S. 128–154. По вопросам политики в области жилищного строительства имеется теперь важная подборка документов: T. Harlander и G. Fehl (Hrsg.). См. мою рецензию в: Süddeutsche Zeitung, Nr. 97, 28. 4. 1987.

975

BA/NS 26/54, Bl. 203, Rede vom 9. 11. 1927 (в сокращенном виде напечатана также в: VB vom 11. 11. 1927).

976

BA/NL Streicher Nr. 125, S. 3 f., Rede vom 30. 11. 1928.

977

VB Nr. 105 vom 15. 4. 1931, Rede vom 12. 4. 1931.

978

Rede vor der DAF am 10. 5. 1933, в: «Das junge Deutschland will Arbeit und Frieden», S. 55.

979

Ср. параграф VI.1.6 наст. работы.

980

Rede zur Eröffnung des dritten Winterhilfswerks 1935/36, в: «Führer-Reden zum Winterhilfswerk 1933–1936», S. 12 f.

981

Ср. главу IV.4 наст. работы.

982

Rede vom 16. 12. 1925, VB-Sonderdruck, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172. Аналогично: BA/NS 26/54, Bl. 168, Rede vom 17. 6. 1927.

983

BA/NL Streicher Nr. 126, Bl. 28, Rede vom 13. 11. 1930, аналогично: Rede auf dem Reichsparteitag am 11. 9. 1937, Broschüre, S. 70.

984

Domarus, S. 694 f., Interview mit Abel Bonnard, 20. 5. 1937.

985

Ср. об этом соответствующие принципиальные замечания в заключении наст. работы, с. 491–492.

986

Monologe, S. 65, Eintragung: 22./23. 9. 1941.

987

Ibid., S. 72 f., Eintragung: 27./28. 9. 1941.

988

Picker, S. 289, Eintragung: 12. 5. 1942.

989

Ibid., S. 297, Eintragung: 14. 5. 1942.

990

Schoenbaum, S. 151.

991

Picker, S. 477, Eintragung: 28. 7. 1942.

992

Domarus, S. 1874, Rede vom 26. 4. 1942.

993

Herbst, S. 190.

994

Ibid., S. 193, 205, 207.

995

Ср.: Schoenbaum, S. 226 ff.

996

Rupp, S. 26.

997

Goebbels, цит. по: Winkler, Frauenarbeit, S. 48.

998

Winkler, Frauenarbeit, S. 48.

999

Prinz, S. 334. Принц приходит в своей работе примерно к таким же выводам, как и настоящее исследование. Отмежевываясь от господствующих до сих пор толкований, он подчеркивает, «что полный отказ в конце от статусных соображений, как то относительное размывание „линии воротничков“ за счет увеличившегося подъема рабочих на посты служащих, не был лишь следствием „естественной“ необходимости из-за военных действий. Скорее становится очевидным, что в первую очередь партия и Трудовой фронт использовали ужесточившиеся требования военных действий прямо-таки как клапан для своих общественно-политических требований уменьшения различий между рабочими и служащими (ibid., S. 279). Политика режима в отношении служащих была, следовательно, «лишь частично объяснима вынужденными действиями как следствием вооружения» (ibid., S. 322). Исходя из этих результатов, Принц также приходит к критике тезиса о противоречии между якобы «архаичными целями» и «современными средствами» в политике национал-социализма (ibid., S. 325, 336).

1000

Domarus, S. 300, Rede vom 13. 9. 1933.

1001

Ibid., S. 376, Rede vom 17. 4. 1934.

1002

Rede zur Eröffnung des Winterhilfswerks 1934/35 am 9. 10. 1934, в: «Führer-Reden zum Winterhilfswerk 1933–1936», S. 6 f.

1003

Rede zur Eröffnung des dritten Winterhilfswerks 1935/36, произнесена 8. 10. 1935 in: «Führer-Reden zum Winterhilfswerk 1933–1936», S. 14 f.

1004

IB, 5. Jg., Folge 6 vom 8. 2. 1930, S. 85.

1005

Brief an Reichenau vom 2. 12. 1932, Domarus, S. 162.

1006

Domarus, S. 261, Rede vom 1. 5. 1933.

1007

Reichstagsrede vom 30. 1. 1939, Broschüre, S. 15.

1008

Wagener, S. 135 (высказывание Гитлера примерно в сент. 1930 г.).

1009

Ср. с. 131 наст. работы.

1010

VB Nr. 185 vom 4. 7. 1933, Rede vom 2. 7. 1933, Выделено в VB.

1011

Domarus, S. 288, Rede vom 9. 7. 1933, аналогично: Proklamation zur Eröffnung des Reichsparteitags am 1. 9. 1933, Broschüre, S. 15; VB Nr. 135 vom 11. 11. 1933, Rede vom 10. 11. 1933.

1012

VB Nr. 127 3. 5. 1934, Ansprache anlässlich eines Besuchs von Arbeitervertretern in der Reichskanzlei am 1. 5. 1933.

1013

VB Nr. 249 vom 6. 9. 1934, Rede vom 5. 9. 1934.

1014

Proklamation bei der Eröffnung des Reichsparteitages am 11.9.1935, Broschüre, S. 25 f.

1015

Ibid., Schlussrede vom 16. 9. 1935, S. 80 f. Выделено в оригинале.

1016

Rede auf der vierten Jahrestagung der DAF, Reichsparteitag, 12. 9. 1936, Broschüre, S. 54 (частично выделено в оригинале).

1017

Ibid., Schlussrede vom 14. 9. 1936, S. 78. Выделено в оригинале.

1018

Rede zum vierten Winterhilfswerk, 6. 10. 1936, in: «Führer-Reden zum Winterhilfswerk 1933–1936», S. 28.

1019

Reichstagsrede, 30. 1. 1937, Broschüre, S. 25.

1020

Kotze/Krausnick, S. 85, Rede vom 24. 2. 1937.

1021

VB Nr. 123 vom 3. 5. 1937, Rede vom 1. 5. 1937.

1022

Rede vor der DAF auf dem Reichsparteitag am 11.9.1937, Broschüre, S. 68 ff.

1023

Rede zur Eröffnung des Winterhilfswerks 1937/38, 5. 10. 1937, in: Führer-Reden zum Winterhilfswerk 1937 und 1938, S. 4 ff. Выделено в оригинале.

1024

Domarus, S. 855, Rede vom 1. 5. 1938.

1025

Rede auf dem Reichsparteitag am 9. 9. 1938, Broschüre, S. 52.

1026

Domarus, S. 1581, Rede vom 4. 9. 1940. Выделено нами.

1027

Bouhler, I/II, S. 338, Rede vom 10. 12. 1940.

1028

Picker, S. 378, Eintragung: 23. 6. 1942.

1029

Mason, Sozialpolitik, S. 24.

1030

Ср.: Ibid., S. 25.

1031

Aufzeichnung des Generalquartiermeisters des Heeres, General der Artillerie Eduard Wagner, цит. по: Mason, Sozialpolitik, S. 25.

1032

Rede vom 26. 5. 1944, in: MGM 2/76, S. 160.

1033

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 168, Rede vom 1.8.1920.

1034

Preiß, S. 83, Rede vom 21. 8. 1927.

1035

Domarus, S. 1367, Rede vom 10. 10. 1939. 4 сентября 1940 г. Геббельс назвал войну «великим уравнителем». 17 ноября 1942 г. Он заявил: «Эта война есть продолжение нашей революции. Эта война носит социальный характер. Именно она должна дать нам возможность завершить то, что мы понимаем под социализмом». Революция, сказал Геббельс 9 июля 1943 г., «устранила в великом процессе переплавки различия между классами и образовательными уровнями нашего народа. Чем дольше длится война, тем больше она уравнивает всех нас» (Goebbels, Reden, II, S. 48, 156, 251. Выделено в оригинале).

1036

Domarus, S. 1922, Rede vom 30. 9. 1942.

1037

Ibid., S. 1941, Rede vom 8. 11. 1942.

1038

Лохнер пишет в вышедшем в 1955 г. исследовании: «Гитлер никогда не занимался серьезно экономическими вопросами» (Lochner, S. 31). Аналогично: Kroll, S. 424; Fischer, S. 31 f.; Ludwig, S. 75. Блейх (1971) также пишет, что «Адольф Гитлер, ведущий человек в партии, обращал мало внимания на проблемы экономики и экономической политики» (Blaich, S. 7). Милворд (1975) полагает, «что „фюрер“ вкупе со своими задававшими тон людьми режима весьма мало понимал и ценил экономическую политику и в действительности склонялся к тому, чтобы не признавать ее условия и сомневаться в целесообразности предлагаемых ею решений» (Milword, S. 456). «Парадоксально», поэтому, по словам Милворда, «что Гитлер, почти ничего не понимавший в экономике, принял решение в пользу стратегии [т. е. стратегии блицкрига. — Р. Ц.], оказавшейся экономически столь успешной» (Milword, S. 462). Тёрнер полагает, что Гитлер «так и не обрел даже базового понимания экономической теории», его отношение к экономическим вопросам носило отпечаток «незнания» (Turner, Großunternehmer, S. 92).

1039

Ср. об этой экономической программе: Kroll, S. 426 ff.; Barkai, Wirtschaftssystem, S. 37 ff.

1040

Письмо Шахта Гитлеру, 29. 8. 1932 г., цит. по: Barkai, Wirtschaftssystem, S. 41.

1041

Ministerbesprechung vom 8. 2. 1933, Akten d. RK, S. 55.

1042

Ср. с. 259 наст. работы.

1043

Guillebaud, Claude William: The Economic Recovery of Germany from 1933 to the Incorporation of Austria in March 1938, London 1939, S. 101; цит. по: Grotkopp, S. 314.

1044

Так аргументирует, например, Erbe, S. 23 f.

1045

Grotkopp, S. 287.

1046

Ср., однако, отличающуюся точку зрения: Erbe, S. 167.

1047

Barkai, Wirtschaftssystem, S. 9. Аналогично также: Schoenbaum, S. 150; Haffner, S. 30–34.

1048

Von J. D. Heyl.

1049

Ср.: Turner, Hitlers Einstellung; Barkai, Wirtschaftsauffassung; Barkai, Sozialdarwinismus; Krüger; Herbst (особенно S. 84–92); Teichert, S. 206–218.

1050

Krüger, S. 263.

1051

Ibid., S. 282. Ср. также: Turner, Hitlers Einstellung, S. 89 f.; Barkai, Sozialdarwinismus, S. 416; Herbst, S. 25 f.; Teichert, S. 206 f.

1052

Важные подходы есть, однако, в материалах Barkai, Krüger, Herbst и Teichert.

1053

Wagener, S. 112 f.

1054

Reichstagsrede vom 30. 1. 1937, Broschüre, S. 20.

1055

Kotze/Krausnick, S. 185 f., Rede vom 20. 5. 1937.

1056

Reichstagsrede vom 30. 1. 1939, Broschüre, S. 34 f.

1057

Gespräch mit Cudahy am 23. 5. 1941, Hillgruber, Staatsmänner, Bd. I, S. 556.

1058

Monologe, S. 88 f., Eintragung: 15. 10. 1941. Последнее замечание относится к диссертации бывшего имперского министра иностранных дел Густава Штреземана «Развитие производства бутылочного пива в Берлине», которую он защитил в 1900 г.

1059

Шахт, здесь цитируется по: Bullock, Hitler, S. 363. Гёрлиц и Квинт подтверждают в своей биографии Гитлера его «иногда достойную восхищения, иногда фатальную склонность и способность в эпоху специализации и дробления наук на узкие области приводить все проблемы к очень простому знаменателю…» (Görlitz/ Quint, S. 482).

1060

Domarus, S. 580, Interview am 21. 2. 1936. В речи о национал-социалистической экономической политике перед строителями в Берхтесгадене 20 мая 1937 г. Гитлер сказал: «И для меня большое счастье опять получить возможность время от времени возвращаться туда, откуда я пришел, в народ. И для меня это прекрасно — выступать перед большой массой, перед простыми людьми, потому что это заставляет очень просто говорить о проблемах, которые сами по себе может и сложны, и потому, что из-за этого сам вынужден думать просто, и это простое мышление — основа для всего истинного познания» (Kotze/Krausnick, S. 184).

1061

Monologe, S. 139, Eintragung: 12. 11. 1941.

1062

Ibid., S. 256, Eintragung: 2. 2. 1942.

1063

Rede vom 30. 5. 1942, напечатана в приложении к: Picker, S. 499.

1064

Otto von Zwiedineck-Südenhorst, 1871–1957, с 1921 г. профессор политэкономии в Мюнхенском университете.

1065

Monologe, S. 411 f., Eintragung: 19. 5. 1944.

1066

Ср. в этой связи работы Kroll и Grotkopp.

1067

Баркай указывает на то, что теории и предложения Федера «вовсе не были „странными“», как чаще всего считается. Он разделяет выраженное еще раньше Густавом Штольпером мнение, что Шахт «вряд ли (делал) что-то иное, кроме того, что адаптировал идеи Федера к ортодоксальным идеям существующей денежной системы» (Stolper, цит. по: Barkai, Wirtschaftsauffassung, S. 6. Ср. также: Barkai, Wirtschaftssystem, S. 28 f.).

1068

Ср.: MK, S. 228 ff., ср. с. 302–303 наст. работы.

1069

Pollock, Staatskapitalismus, S. 88; Idem., Neue Ordnung, S. 124.

1070

Ср.: Mason, Primat der Politik.

1071

См.: Barkai, Sozialdarwinismus, S. 407 f.; Herbst, S. 78 f.

1072

Turner, Hitlers Einstellung, S. 90. Barkai справедливо отверг эту интерпретацию и критически заметил, что «„презрение“… слегка вводит в заблуждение», поскольку Гитлер «вполне осознавал значение экономики» и ее отнюдь не недооценивал (Barkai, Sozialdarwinismus, S. 407).

1073

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 836, Rede vom 26. 2. 1923.

1074

Ibid., S. 913, Rede vom 24. 4. 1923.

1075

Ibid., S. 992, Aufruf vom 2. 9. 1923.

1076

Ibid., S. 1020, Rede vom 30. 9. 1923.

1077

Ibid., S. 1218, Aufsatz, April 1924 г.

1078

MK, S. 164 f., 166 f., 255 ff., 362, 427.

1079

Rede vom 16. 12. 1925, VB-Sonderdruck: «Die soziale Sendung des Nationalsozialismus», BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172.

1080

Jochmann, Im Kampf, S. 87 f., Rede vom 28. 2. 1926.

1081

BA/NS 26/54, Bl. 150, Rede vom 26. 3. 1927 (ср. также: ibid., Bl. 160).

1082

VB-Sondernr. 87 a vom 15./16. 4. 1927, Rede vom 13. 4. 1927, BayHStA, Presse-auschnittsammlung 1172. Ср. также: Hitlers geheime Broschüre für Industrielle (August 1927), in: Turner, Faschismus und Kapitalismus, hier: S. 56.

1083

VB Nr. 91 vom 19. 4. 1928, Rede vom 17. 4. 1928.

1084

ZB, S. 61, аналогично: ibid., S. 124.

1085

То есть в Бюргербройкеллере в Мюнхене 9. 11. 1923 г., когда Гитлер предпринял свою попытку путча.

1086

BA/NS 26/55, Bl. 138, Rede vom 9. 11. 1928.

1087

BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 16, Rede vom 30. 11. 1928.

1088

BA/NS 26/55, Bl. 162 f., Rede vom 7. 12. 1928.

1089

BA/NL Streicher Nr. 125, Rede vom 8. 12. 1928, Bl. 8.

1090

BA/NS 26/56, Rede vom 6. 3. 1929, Bl. 18, 25 f.

1091

VB Nr. 281, Rede vom 29. 11. 1929.

1092

IB, 5. Jg., Folge 17 vom 26. 4. 1930, S. 261.

1093

Domarus, S. 227, Rede vom 21. 3. 1933.

1094

Ebda., S. 233, Rede vom 23. 3. 1933.

1095

Reichstagsrede vom 30. 1. 1934, Broschüre, S. 22, 30.

1096

VB Nr. 127 vom 3. 5. 1934, Rede vom 1. 5. 1934.

1097

Rede auf dem Reichsparteitag am 11. 9. 1935, Broschüre, S. 40 f.

1098

Denkschrift, August 1936, VjHfZg (1955), S. 208.

1099

Ср. об этом главу IV.5 наст. работы.

1100

Rede auf dem Reichsparteitag am 9. 9. 1936, Broschüre, S. 16, 26, 37.

1101

Kotze/Krausnick, S. 136 f., Rede vom 29. 4. 1937.

1102

VB Nr. 90 vom 31. 3. 1938, Rede vom 30. 3. 1938.

1103

Koeppen-Vermerke, Bericht Nr. 46 vom 18. 10. 1941.

1104

Monologe, S. 118, Eintragung: 1. 11. 1941.

1105

Goebbels-Tagebuch, 5. 4. 1940, SF, Bd. 4, S. 98.

1106

Bouhler I/II, S. 324, Rede vom 14. 11. 1940.

1107

Цит. по: Kissenkoetter, S. 61.

1108

Bouhler I/II, S. 345, Rede vom 10. 12. 1940.

1109

Monologe, S. 118 f., Eintragung: 1. 11. 1941. Стенли Болдуин (1867–1947) был выходцем из сфер британской тяжелой промышленности и в 1935–1937 гг. британским премьер-министром. Невил Чемберлен (1869–1940) был фабрикантом и премьер-министром с 1937 по 1940 г. Мнение, что эти люди были заинтересованы в войне с Германией по экономическим причинам и что вообще война со стороны Англии имела чисто капиталистические причины, относилось к утверждениям, которые Гитлер постоянно повторял, и играло решающую роль в пропаганде. Ср., напр.: Domarus, S. 1359 (19. 9. 1939); ibid., S. 1441 (1. 1. 1940); ibid., S. 1525 (15. 6. 1940); ibid., S. 1541 ff. (19. 7. 1940); ibid., S. 1577, 1580 (4. 9. 1940); Bouhler I/II, S. 314 (8. 11. 1940); ibid., S. 346–352 (10. 12. 1940); ibid., S. 368–376 (1. 1. 1941); ibid., S. 398, 401 (30. 1. 1941); Bouhler III, S. 22, 24 (4. 5. 1941); Monologe, S. 93 (15. 10. 1941); ibid., S. 119 (1. 11. 1941); Domarus, S. 1772 (8. 11. 1941); Bouhler III, S. 159, 161 (31. 12. 1941); Picker, S. 401 (1. 7. 1942); Monologe, S. 379 (31. 8. 1942); Domarus, S. 1906 (1. 9. 1942); ibid., S. 1943 (8. 11. 1942); Hillgruber, Staatsmänner II, S. 277 (29. 4. 1943); Domarus, S. 2056 (8. 11. 1943); Hillgruber, Staatsmänner II, S. 422 (22. 4. 1944); Domarus, S. 2237 (29. 4. 1945).

1110

Picker, S. 139, Eintragung: 24. 3. 1942.

1111

Ibid., S. 171, Eintragung: 31. 3. 1942.

1112

Ibid., S. 212, Eintragung: 10. 4. 1942.

1113

Ibid., S. 467, Eintragung: 26. 7. 1942.

1114

Mommsen, Nationalsozialismus, S. 702.

1115

Irving, Hitler’s War, P. xi: «Вывод, к которому я пришел по завершении исследования, поразил даже меня самого: если Адольф Гитлер был сильным и неумолимым полководцем, то в годы войны он стал вялым и нерешительным политическим лидером, допустившим загнивание государственных дел. На самом деле он был, пожалуй, самым слабым лидером, которого Германия знала в этом столетии». P. xv: «Мой главный вывод, однако, состоит в том, что Гитлер не был всемогущим фюрером и что его власть над непосредственными подчиненными ослабевала по мере развития войны».

1116

Следует указать здесь на справедливые, с нашей точки зрения, возражения, сформулированные прежде всго К. Хильдебрандом. Ср., напр.: K. Hildebrand, NS ohne Hitler?; Idem., Monokratie oder Polykratie?; Idem., Hitlerismus.

1117

Picker, S. 467–470, Eintragung: 26. 7. 1942.

1118

Verfügungen der Parteikanzlei, Bd. 1, S. 20 f., Rundschreiben 124/42. Ср. также: циркуляр от 30. 9. 1942 г., R/152/42, ibid., S. 21 f., который запрещал «принятие знаков внимания вождями движения», а также предостерегал в этой связи от принятия приглашений на охоту и т. п.

1119

Verfügungen der Parteikanzlei, Bd. 4, S. 14 ff., здесь S. 16.

1120

Цит. по: Herbst, S. 270.

1121

Ohlendorf an Himmler, 16. 10. 1942, цит. по: Herbst, S. 270.

1122

Hüttenberger, S. 200.

1123

Turner, Hitlers Einstellung, S. 95.

1124

Barkai, Sozialdarwinismus, S. 408–412.

1125

Wagener, S. 321 (сент. 1931 г.).

1126

Ibid., S. 479 (весна 1932 г.).

1127

Ibid., S. 116 (начало лета 1930 г.). Ср. также следующие места, где Вагенер приводит аналогичные высказывания Гитлера: Wagener, S. 183 (осень 1930 г.); S. 206 (осень 1930?); S. 298 f. (1931); S. 335 (1931); S. 415 (янв. 1932 г.).

1128

Ibid., S. 208 f. (осень 1930 г.).

1129

Ibid., S. 443 (точная датировка разговора отсутствует).

1130

Ibid., S. 215 (Sept. 1930).

1131

Ibid., S. 204 (осень 1930 г.).

1132

Ibid., S. 292 f. (1931).

1133

Ibid., S. 268 (начало 1931 г.).

1134

Ibid., S. 291 (1931).

1135

Ibid., S. 353 (июнь 1930 г.).

1136

Ibid., S. 106 (начало лета 1930 г.).

1137

BA/NL Streicher Nr. 126, Rede vom 13. 11. 1930, Bl. 16.

1138

VB Nr. 138 vom 18. 5. 1934, Rede vom 16. 5. 1934.

1139

Reichstagsrede vom 21. 5. 1935, VB Nr. 142 vom 22. 5. 1935.

1140

VB vom 7. 10. 1935, Rede vom 6. 10. 1935.

1141

Denkschrift zum Vierjahresplan, in: VjHfZg (1955), S. 209.

1142

Rede auf dem Reichsparteitag am 9.9.1936, Broschüre, S. 37.

1143

Eröffnungsproklamation auf dem Reichsparteitag am 9. 9. 1936, Broschüre, S. 17, 20 f.

1144

Reichstagsrede vom 30. 1. 1937, Broschüre, S. 21 ff.

1145

VB Nr. 52 vom 21. 2. 1937, Rede vom 20. 2. 1937.

1146

Ludwig, S. 163.

1147

Proklamation zur Eröffnung des Reichsparteitages, 7. 9. 1937, Broschüre, S. 20 ff.

1148

Frank, S. 367 (Mai 1938).

1149

VB Nr. 122 от 2. 5. 1938, Rede vom 1. 5. 1938.

1150

Индекс оптовых цен вырос с 1933 по 1938 г. в Германии на 16 %, в Великобритании — на 30 %, в США — на 34 % (Hardach, S. 77, Anm. 18).

1151

Hardach, S. 77.

1152

Хардах выступает здесь, очевидно, против тезиса Фишера, который в вышедшем в 1968 г. исследовании «Германская экономическая политика в 1918–1945 гг.» писал: «К парадоксам национал-социалистического времени относится и то, что государственное руководство не имело никакой концепции регулирования для предельно напряженной им экономики, а, напротив, в течение двенадцати лет бессистемно и бесмыссленно экспериментировало, пробуя то одно то другое, так что жертвы никак не могли успокоиться» (Fischer, S. 77). Ввиду результатов исследований Хербста и Баркая эта точка зрения в такой форме лишается всяких оснований.

1153

Hardach, S. 80 f.

1154

Gespräch mit dem italienischen Justizminister Grandi am 25. 11. 1940, Hillgruber, Staatsmänner I, S. 373.

1155

Monologe, S. 50, Eintragung: 27./28. 7. 1941.

1156

Monologe, S. 56, 8.—11. 8. 1941. Выделено нами.

1157

Picker, S. 419, Eintragung: 5. 7. 1942. Выделено нами.

1158

Goebbels-Tagebuch, 14. 11. 1939, SF, Bd. 3, S. 641.

1159

Picker, S. 452, Eintragung: 22. 7. 1942.

1160

Scheidt, Nachkriegsaufzeichnungen, IfZ München, S. 24, 310 ff., 666 f.

1161

Gespräch mit Mussolini am 22. 4. 1944, Hillgruber, Staatsmänner, Bd. II, S. 422 f. 1162

1162

Dietrich, S. 188.

1163

Speer, S. 369. Опасение предпринимателей в связи с расширением системы плановой экономики, о котором сообщает Шпеер, еще усиливалось из-за различных заявлений партии. Хербст пишет, например, что «Народный наблюдатель», центральный орган НСДАП похоже, «временами был не слишком далек от идеи планирования экономики» (Herbst, S. 329). Хербст цитирует статью в номере от 19 августа 1944 г.: «Какой смысл сегодня, когда мы стремимся к новым формам экономики, сидеть, как Ифигения на брегах Тавриды и предаваться воспоминаниям о прошлом? Формы экономики — это не более чем функции масштабов производства, и, так как мы стремимся к новым масштабам проиводства, мы должны мириться и с новыми формами экономики» (Herbst, S. 330). Хербст формулирует сомнения, возникавшие у многих предпринимателей перед лицом растущего расширения государственного дирижизма во время войны: «…разве не властными средствами государства были закрыты многие предприятия, что могло стать исходной точкой экспроприации? И могла ли частная собственность считаться обеспеченной лишь потому, что не состоялась национализация? Не является ли экономика под управлением государства скорее предвестником формы государственной экономики, которая могла бы избежать социализации, в которой она больше не нуждалась?» (Herbst, S. 328). Принудительная остановка работы предприятий в рамках «тотальной войны» также подпитывала эти опасения, особенно среди мелких предпринимателей. Хотя с одной стороны делались заверения, что после окончания войны предприятия снова могут быть открыты, подозрение, что на самом деле «война должна быть использована как мотор общественных перемен», получало все новую пищу (Herbst, S. 224). Так, 14 февраля 1943 г. в еженедельнике «Das Reich» появилась статья под провоцирующем заголовком «Магазины под лупой». Помимо прочего там констатировалось, что «не все владельцы закрытых магазинов смогут после войны рассчитывать на открытие своих предприятий» (цит. по: Herbst, S. 224).

1164

Датировка началом июля 1944 г. у Kotze/Krausnick (S. 335 f.) и Domarus (S. 2112) неверна. Ср. об этом: Herbst, S. 333, Anm. 324.

1165

Speer, S. 369.

1166

Kotze/Krausnick, S. 337 f., Rede vom 26. 6. 1944.

1167

Ibid., S. 341–343.

1168

Speer, S. 369 f., выделено нами.

1169

Kotze/Krausnick, S. 336, Rede vom 26. 6. 1944.

1170

Ibid., S. 348, Rede vom 26. 6. 1944.

1171

Speer, S. 371. Хербст неверно интерпретирует речь Гитлера перед представителями военной промышленности 26 июня 1944 г. Он видит в рассуждениях Гитлера «ясно выраженный отказ от плановой экономики» и полагает, что тот так же, как Олендорф (ИМЭ) и Шпеер, придерживался точки зрения, согласно которой «германский экономический порядок послевоенного времени должен был базироваться на частной собственности и частной предпринимательской инициативе» (Herbst, S. 337). Шпеер, напротив, справедливо указывал на то, что признание себя сторонником свободной экономики у Гитлера получилось «неясным», а речь не выполнила настоящую задачу — развеять страхи предпринимателей по поводу расширения системы плановой экономики после войны. Хербст возражает и говорит: «Гитлер скорее ясно объявил себя сторонником собственности как основы будущего экономического порядка и объявил, что в случае германской победы „частная инициатива в германской экономике будет переживать свою величайшую эпоху“» (Herbst, S. 335). Поскольку Хербст не учитывает, что единственной функцией речи было развеять опасения предпринимателей, он находит «странным», что Гитлер, несмотря на просьбьу Шпеера, отказался обнародовать речь: «Останется неясным, что заставило спрятать ее в сейф — качество языка речи или ее содержание» (Herbst, S. 335). По нашему мнению, однако, в этом так же мало «неясного» и «странного», как и в том факте, что Гитлер часто оговаривался и не мог сконцентрироваться. Против своего обыкновения сам он писал не всю речь и в главном придерживался заметок Шпеера. Вообще же Хербст в принципе противоречит сам себе, когда, с одной стороны, утверждает, что Гитлер выступал за сокращение государственного интервенционизма после войны (Herbst, S. 128 f.) и вполне серьезно объявлял себя сторонником свободной экономики в послевоенный период, а с другой стороны, пишет, что национал-социалистическое правительство «вряд ли смогло бы стать на путь к свободной экономике, даже если бы попыталось, что вряд ли можно предположить наверняка» (Herbst, S. 433; ср. также: S. 459). Правда, в ИМЭ действительно существовало стремление, сократить государственный дирижизм после войны, но критика Олендорфа, занимавшего с декабря 1943 г. определяющее положение в ИМЭ, демонстрирует, что его идеология среднего предпринимательства не имела ничего общего с гитлеровским пониманием национал-социализма. Он, например, жаловался, что человек во всех жизненно важных высказываниях «отождествляется» с солдатом, он критиковал унификацию жизни, ориентацию экономики на удовлетворение потребностей, нормированное и серийное производство, а также принципиально то, что человек в системе плановой экономики «подчинен экономике» (ср.: Herbst, S. 286 f.).

1172

Domarus, S. 2196, Rede vom 30. 1. 1945.

1173

Testament, S. 106, продиктовано 24. 2. 1945 г.

1174

Barkai, Wirtschaftssystem, S. 10 f.

1175

Ibid., S. 56.

1176

Ibid., S. 139. Ср. также: Kroll, S. 477–496.

1177

Ibid., S. 155 f.

1178

Petzina, S. 159–163.

1179

Формы управления экономикой подробно описаны в: Kroll, S. 539–561; Petzina, S. 153–177; Blaich, S. 10–18.

1180

Ср.: Petzina, S. 10; Barkai, Wirtschaftssystem, S. 171 f.

1181

Barkai, Wirtschaftssystem, S. 177.

1182

Ibid., S. 59–86.

1183

Ср.: Sombart, Zukunft, S. 18 f.

1184

Ср. таблицу в: Barkai, Wirtschaftssystem, S. 179.

1185

Broszat, Staat, S. 378.

1186

Ср.: Turner, Hitlers Einstellung, S. 95 f., 103 f.

1187

Поллок рассматривает здесь взгляды Франца Неймана и А. Р. Л. Гурланда. Ср. их материалы в: Horkheimer/Pollock u. a., Wirtschaft, Recht und Staat im Nationalsozialismus.

1188

Pollock, Neue Ordnung, S. 113.

1189

Ср.: Turner, Hitlers Einstellung, S. 103 f.

1190

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 177, Rede vom 7. 8. 1920.

1191

Ibid., S. 206 ff., Rede vom 25. 8. 1920.

1192

Ibid., 213, Rede vom 25. 8. 1920 (ср. также S. 217).

1193

Ibid., S. 252, Rede vom 26. 10. 1920.

1194

Ibid., S. 520, Rundschreiben vom 19. 11. 1921 г.

1195

Ibid., S. 521 ff., Mitteilungsblatt vom 19. 11. 1921.

1196

Ibid., S. 941, Rede vom 1. 7. 1923.

1197

Ibid., S. 945, Rede vom 6. 7. 1923.

1198

Ibid., S. 915, Rede vom 27. 4. 1923.

1199

Ibid., S. 660, Rede vom 28. 7. 1922. Аналогично: Ibid., S. 719, Rede vom 2. 11. 1922; ibid., S. 799, Aufsatz: 25. 1. 1923; ibid., S. 1219, Aufsatz: April 1924.

1200

Ibid., S. 992, Aufruf: 2. 9. 1923.

1201

Goebbels-Tagebuch (1925/26), S. 72, Eintragung: 13. 4. 1926. Тёрнер полагает возможным, что Гитлер сознательно преувеличивал свою позицию, чтобы привязать к себе Геббельса, чьи левые наклонности были ему, вероятно, известны. Также можно себе представить, что Геббельс под влиянием собственных представлений о желаемом, приписывал Гитлеру более далеко идущие взгляды, чем это было оправдано. Это, разумеется, не исключено, но даже Тёрнер признает: «Бросается в глаза несоответствие между явным старанием Гитлера не затрагивать на публике конкретные социально-экономически вопросы и его явной готовностью по меньшей мере обсуждать радикальные изменения в узком кругу» (Turner, Hitlers Einstellung, S. 112 f.).

1202

Goebbels-Tagebuch (1925/26), S. 92, Eintragung: 23.7.1926.

1203

Ср., напр.: BA/NS 26/55, Bl. 26, Rede vom 18. 9. 1928; Rede vom 10.10.1928, VB-Sonderdruck, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172; BA/NS 26/55, Bl. 68, Rede vom 18. 10. 1928; IB vom 22. 12. 1928.

1204

Wagener, S. 107 (начало лета 1930 г.).

1205

Straßer, S. 65, 67, разговор: 22. 5. 1930.

1206

Шуман интерпретирует соответствующий параграф закона следующим образом: «Предприниматель получал широкие полномочия внутри своего предприятия, чтобы отдельное предприятие через бетрибсфюрера опять-таки легче было использовать для реализации национал-социалистических экономических целей» (Schumann, S. 122).

1207

Blaich, S. 18, прим. 1171 с отсылкой к источнику.

1208

Turner, Großunternehmer, S. 86 f.

1209

Ibid., 87 f., 157 f., 164 f. u. a. m.

1210

Ibid., S. 87.

1211

Ibid., S. 122.

1212

Ibid., S. 142 f.

1213

О влиянии речи ср. критический анализ: Turner, Faschismus und Kapitalismus, S. 96 ff. а также: Idem., Die Großunternehmer, S. 264 ff.

1214

Domarus, S. 72 f., Rede vom 26. 1. 1932. Нольте, который в своей «Европейской гражданской войне» очень односторонне подчеркивает значение антикоммунизма в мировоззрении Гитлера, цитирует это выступление однозначно как доказательство того, что «идеология Гитлера в первую очередь определялась антагонизмом в отношении Советского Союза и коммунизма» (Nolte, Bürgerkrieg, S. 217). Подобно марксистским авторам, которые всегда расценивали эту речь как доказательство прокапиталистической позиции Гитлера, Нольте вырывает выступление Гитлера из контекста, не замечая, что ему было важно не обнародовать свое мировоззрение перед промышленниками, а уменьшить их сомнения, вытекавшие из антикапиталистической пропаганды НСДАП.

1215

Domarus, S. 231–237, Rede vom 23. 3. 1933.

1216

Schlussrede auf dem Reichsparteitag am 3. 9. 1933, Broschüre, S. 35: «Ибо нелогично заявлять, что частная собственность морально оправдана, потому что работоспособность людей неодинакова из-за разницы в наклонностях, и, следовательно, результаты их труда в отдельных случаях так отличаются, что при администрировании приходится учитывать способность к труду, и, наоборот, в важнейшей сфере общего управления жизнью, в сфере политики, утверждать равную способность для всех».

1217

Rede zur Eröffnung des Winterhilfswerks 1934/35 am 9. 10. 1934, in: Führer-Reden zum Winterhilfswerk 1933–1936, S. 7 f.

1218

Bouhler I/II, S. 324, Rede vom 14. 11. 1940. Ср. о лежащих в основе фактах: Barkai, Wirtschaftssystem, S. 157 ff.

1219

Ibid., S. 345, Rede vom 10. 12. 1940.

1220

Monologe, S. 385, Eintragung: 3. 9. 1942.

1221

Kotze/Krausnick, S. 339, Rede vom 26. 6. 1944. Выделено нами.

1222

VB Nr. 343 vom 9. 12. 1935, Rede vom 8. 12. 1935. Выделено нами.

1223

Denkschrift zum Vierjahresplan, August 1936, VjHfZg (1955), S. 209.

1224

Lochner, S. 211 f.

1225

Goebbels-Tagebücher, SF, Bd. 3, S. 80.

1226

Ibid., S. 81.

1227

Ibid., S. 257.

1228

Kotze/Krausnick, S. 199 f., Rede vom 20. 5. 1937.

1229

Petzina, S. 102 f.

1230

Цит. по: Ibid., S. 104.

1231

Ibid., S. 104 f.

1232

Kotze/Krausnick, S. 201, Rede vom 20. 5. 1937.

1233

Ibid., S. 201 ff.; Speer, S. 218.

1234

Цит. по: Kluke, S. 348.

1235

Ibid., S. 352. Ср. также биографию: Herbert A. Quint (d. i. v. Frankenberg): Porsche, der Weg eines Zeitalters, Stuttgart 1951, S. 190 ff.

1236

VB Nr. 49 vom 18. 2. 1939, Rede vom 17. 2. 1939.

1237

Quint, Porsche, S. 191.

1238

Goebbels-Tagebuch 42/43 (Lochner), S. 86, 14. 2. 1942.

1239

Picker, S. 136, Eintragung, 24. 3. 1942. Выделено нами.

1240

Bucharin, Subjektive Wertlehre, S. 23 f. Выделено в оригинале.

1241

Picker, S. 138 f., Eintragung: 24. 3. 1942.

1242

Ibid., S. 141, Eintragung: 25. 3. 1942 (завизировано Борманом).

1243

Ibid., S. 461 ff., Eintragung: 26. 7. 1942.

1244

Ср.: Ludwig, S. 181.

1245

На противоречие в обоих высказываниях указывает и Людвиг: Ludwig, S. 182.

1246

Пометка Гиммлера от 21.10.1942 г., цит. по: Georg, S. 146.

1247

Bericht des Stabes W über die Organisation und Aufgaben der Amtsgruppe W, Juli 1944, цит. по: Georg, S. 145.

1248

Georg, S. 146.

1249

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 193, Rede vom 13. 8. 1920.

1250

Ibid., S. 193 ff., Rede vom 13. 8. 1920.

1251

Смешение понятий у Гитлера обнаруживается, например, в речи 19 ноября 1920 г., в которой он отождествляет «работодателя» с «работником умственного труда», а «наемного работника» с «работником ручного труда» (Sämtliche Aufzeichnungen, S. 259). Аналогично: ibid., S. 912, Rede vom 24. 4. 1923.

1252

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 220, Rede vom 31. 8. 1920.

1253

Ibid., S. 689, Rede vom 10. 9. 1922. Аналогично: ibid., S. 328, Rede vom 28. 2. 1921; ibid., S. 405, Aufsatz: 22. 5. 1921.

1254

Ibid., S. 741 f., Stichworte zu einer Rede vom 22. 11. 1922 г.

1255

Picker, S. 136, Eintragung: 24. 3. 1942.

1256

MK, S. 228–234.

1257

Также и интерпретация этого места в «Майн кампф» в: Fischer, S. 53 f.

1258

Brief an einen Unbekannten, 29.11. 1921, Sämtliche Aufzeichnungen, S. 526.

1259

Гитлер утверждает это в «Майн кампф», с. 234. Он, правда, повторяет свое утверждение, что читал главный труд Маркса, еще раз в речи 26 мая 1944 г.; там он даже говорит, что проштудировал его неоднократно, причем он, однако, осознал «всю его слабость» (ср. речь в: MGM 2/76, S. 146). Не желая недооценивать интеллектуальные способности Гитлера, мы все же вынуждены в этом усомниться.

1260

Wagener, S. 257.

1261

Ziegler, S. 15.

1262

Turner, Faschismus und Anti-Modernismus, S. 164.

1263

Turner, Hitlers Einstellung, S. 93. Эта точка зрения Тёрнера в значительной мере принята исследователями и даже легла в основу различных сравнений немецкого национал-социализма с другими «фашизмами». Так, Бернд Мартин в статье, в которой он сравнивает итальянскую, немецкую и японскую системы, пишет, что специфической особенностью национал-социализма была «цель Гитлера по реаграризации всего общества на основе завоеванного жизненного пространства» (Martin, S. 61, см. также: S. 62). Снова и снова допускается предположение о некоем «фундаментальном противоречии», которое якобы заключалось в «возможности осуществить досовременную утопию мирового расово-аграрного господства только с помощью современных крупных технологий и организационных форм крупного промышленного производства» (Dülffer, S. 193). Впервые этот тезис поставлен под сомнение в исследовании Л. Хербста (в чем состоит его заслуга): Herbst, S. 86, Anm. 252; S. 88. Однако свой тезис о том, что завоевание жизненного пространства не шло на службу реаграризации, Хербст не смог подтвердить источниками, но он считает, что, исходя из цели Гитлера — сформировать общество и экономику такими, чтобы они всегда были готовы к войне, — просто «невероятно», что он преследовал намерение реаграризировать рейх. Аргумент о том, что заявленное Тёрнером намерение провести реаграризацию было «невероятным с точки зрения мыслительных замыслов Гитлера» (Herbst, S. 88), конечно, недостаточно, чтобы опровергнуть этот тезис, поскольку все-таки было бы вполне возможно, что определенные цели и помыслы Гитлера противоречили друг другу, и он не придерживался своей собственной логики.

1264

Turner, Faschismus und Anti-Modernismus, S. 166.

1265

Turner, Hitlers Einstellung, S. 94. См. также: Turner, Großunternehmer, S. 96: «По своей фиксации на сельском хозяйстве его (Гитлера) представление об экономической автаркии оставалось ограниченным и архаичным. Безграничным и чрезвычайно ценным промышленным ресурсам, которые могли бы обеспечить реализацию его грандиозного завоевательного плана Германии, он в лучшем случае придавал второстепенное значение. В те годы, когда Гитлер стремился к господству в одной из самых промышленно развитых стран мира, сельское хозяйство занимало наивысший уровень приоритета в его планах на будущее».

1266

См., напр.: MK, S. 726–128; Rede vom 16. 12. 1925, VB-Sondernr., BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172; Hitlers geheime Broschüre für Industrielle (1927), in: Turner, Faschismus und Kapitalismus, здесь: S. 51–53; ZB, S. 53 ff.; BA/NS 26/55, Bl. 44, Rede: 18. 9. 1928; Rede vom 10. 10. 1928, VB-Sondernr., BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172; BA/NS 26/55, Bl. 65–67, Rede: 18.10. 1928; Preiß, S. 129–131. (30. 11. 1929); BA/ NS 26/57, Bl. 9—11, Rede: 31.8.1930; STA-Erlangen III.220. H. 1., Bl. 5–7, Rede: 3. 7. 1931; Kotze/Krausnick, S. 189–191 Rede: 20. 5. 1937; Picker, S. 495–497. (Anhang, Rede vom 30. 5. 1942). См. также описание этой теории Гитлера у Йекеля: Jäckel, Weltanschauung, S. 104–106.

1267

Характерным примером такого подхода Гитлера является статья, опубликованная 29 декабря 1928 г., в которой он проанализировал причины тогдашнего пограничного конфликта между Боливией и Парагваем: «Как и почти всегда, внешние причины здесь носят относительно незначительный характер. Речь идет о пограничных спорах, но их следует рассматривать только как свежее проявление гораздо глубже уходящего разногласия. Боливия отрезана от моря Парагваем. Это является причиной обесценивания чрезвычайно крупных месторождений полезных ископаемых, имеющихся в Боливии. При этом речь идет не только о минералах, но и о нефтяных месторождениях, причем в таких огромных масштабах, что становится понятным, когда в качестве заинтересованной стороны выступает прежде всего американский капитал» (IB, 3. Jg., Folge 32 vom 29. 12. 1928, S. 392). Обращаясь к Вагенеру, Гитлер заявил, что «в новейшее время… войны снова являются следствием борьбы экономических интересов» (Wagener, S. 203). Характерным для взглядов Гитлера на экономическую обусловленность войн является также его высказанное Вагенеру опасение, что в случае провала экономической политики Рузвельта Америка будет вынуждена перейти к «империалистической политике в мировых масштабах». «Процветание» тогда может быть обеспечено «только войной, войной, которая навсегда устранит экономическую конкуренцию Европы и возможно также Японии и которая обеспечит Америке основные мировые рынки будущего: Южную Америку и Китай, а возможно и Россию» (ibid., S. 296). Во время другой встречи Гитлер сказал Вагенеру, что «эта зависимость от экспорта — это „болезненная зависимость“, которая стала одной из основных причин войны» (ibid., S. 329). Кроме того, вступление Америки в Первую мировую войну Гитлер также связал исключительно с экономическими интересами США: См., напр.: Reichstagsrede vom 30. 1. 1939, Broschüre, S. 44; Domarus, S. 1170, Rede: 28. 4. 1939; ibid., S. 1801–1802, Rede: 11. 12. 1941.

1268

Monologe, S. 76, Eintragung: 10. 10. 1941.

1269

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 123, Rede: 17. 4. 1920.

1270

Ibid., S. 135, Rede: 26. 5. 1920.

1271

Ibid., S. 148, Rede: 17. 6. 1920.

1272

MK, S. 157, ср.: Ibid., S. 693.

1273

См.: Sämtliche Aufzeichnungen, S. 123 (17. 4. 1920); ibid., S. 135 (26. 5. 1920); ibid., S. 148 (17. 6. 1920); ibid., S. 230 (20. 9. 1920); ibid., S. 334–335 (6. 3. 1921); ibid., S. 676 (11. 8. 1922); ibid., S. 874 (10. 4. 1923); ibid., S. 889–890 (13. 4. 1923); MK, S. 156, 693; BA/ NS 26/54, Bl. 120, Rede: 6. 3. 1927; BA/NS 26/54, Bl. 149, Rede: 26. 3. 1927; BA/NSD 71/56, Bl. 14, Rede: 26. 6. 1927; BA/NS 26/54, Bl. 15, Rede: 6. 8. 1927; BA/NS 26/54, Bl. 184, Rede: 9. 11. 1927; VB Nr. 270, Rede: 23. 1. 1928; VB Nr. 91, Rede: 17. 4. 1928; VB-Sondernr., Rede: 10. 10. 1928, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172; BA/NS 26/55, Bl. 79, Rede: 18. 10. 1928; BA/NS 26/55, Bl. 108, Rede: 27. 10. 1928; BA/NS 26/55, Bl. 120 f., Rede: 9. 11. 1928; VB Nr. 272, Rede: 21. 11. 1928; BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 17, Rede: 30. 11. 1928; BA/NS 26/56, Bl. 32, Rede: 6. 3. 1929; Preiß, S. 135, Rede: 30. 11. 1929; BA/NS 26/57, Bl. 9—11, Rede: 31. 8. 1930; Wagener, S. 208 (Herbst 1930); Bouhler I/II, S. 380, Rede: 30. 1. 1941; Monologe, S. 45, Eintragung: 22./23. 7. 1941.

1274

Monologe, S. 45, Eintragung: 22./23. 7. 1941.

1275

Haller, S. 42.

1276

См.: Böhme, Призывы и речи немецких профессоров во время Первой мировой войны (Aufrufe und Reden deutscher Professoren im Ersten Weltkrieg), где тезис о торговой конкуренции между Англией и Германией был представлен, в частности, профессорами Ульрихом фон Виламовиц-Мёллендорфом [Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff (S. 60)], Эрихом Марксом [Erich Marcks (S. 86–87)], Германом Онкеном [Hermann Oncken (S. 109)] и Рейнхардом Зеебергом [Reinhard Seeberg (S. 131)].

1277

Hanfstaengl, S. 52.

1278

Stegemann, S. 6—10.

1279

BA/NS 26/52, Bl. 1—16, Rede: 6. 8. 1927.

1280

Preiß, S. 77–78, Rede: 21. 8. 1927.

1281

В своем учебнике «Немецкая экономика в XIX в.», впервые опубликованном и широко распространенном в 1903 г., Зомбарт утверждает, что неверно предполагать, что «международные торговые отношения приобретают сравнительно растущее значение для современной национальной экономики. Верно обратное. Результатом развития последних десятилетий стало уменьшение доли внешней торговли в общем объеме экономической деятельности, по крайней мере для немецкой национальной экономики» (с. 428). Абсолютному увеличению экспорта, согласно тезису Зомбарта, соответствует относительное уменьшение его значения.

1282

Sombart, Die Zukunft des Kapitalismus. На с. 37 говорится: «С этим развитием связано упразднение третьего условия старой мировой экономики: своеобразного товарообмена между Западной Европой и остальными странами мира. Сохранить его нет возможности ввиду того, что уже упомянутая индустриализация аграрных народов продолжается. Способность этих народов получать промышленные товары уменьшится, промышленный экспорт Западной Европы сократится».

1283

Sombart, Die Wandlungen des Kapitalismus, S. 246–247. См. также опубликованную в 1932 г. статью профессора Э. Залина из Базеля: «Экономика начала XIX в., охваченная кризисом, смогла сбывать товары своего внутреннего избыточного производства в некапиталистических странах и, вплетая младокапиталистические или некапиталистические страны в ткань развитого капитализма, сумела еще больше увеличить свое производство, свой сбыт, свою ренту. <…> Сегодня вследствие большой войны не только сами бывшие аграрные страны индустриализированы, но и капитализм во всем мире сталкивается с антикапиталистическими идеями и движениями» (Salin, S. 4). Широко распространенный тезис о свертывании рынков и тенденции к коллапсу мировой экономики не остался без возражений. О критике см. опубликованную в журнале «Weltwirtschaftliches Archiv» в 1932 году статью М. Виктора «Так называемый закон уменьшения значения внешней торговли» (M. Victor: «Das sogenannte Gesetz der abnehmenden Außenhandelsbedeutung»).

1284

Информация Штрассера согласно интервью с А. Баркаем, см.: Barkai, Wirtschaftssystem, S. 57, Anmerkung.

1285

Fried, Autarkie, S. 12. См. также: Idem., Das Ende des Kapitalismus, S. 168 f. Обе книги Фрида являются обобщением статей на темы экономической политики, опубликованных после 1929 г. в журнале «Die Tat».

1286

Сравните высказывания Гитлера в его речи от 6 августа 1927 г. (цитируется на с. 310–311), в которой он обосновывает неизбежность войны перед лицом обострения борьбы за рынок сбыта, вызванного свертыванием рынков, со следующим отрывком из исследования Бухарина «Мировое хозяйство и империализм»: «Погоня за рынками сбыта неизбежно приводит к конфликтам между „национальными“ группами капитала. Огромный рост производительных сил и сужение до минимума свободных рынков, происходящие в последнее время, таможенная политика держав, являющаяся следствием господства финансового капитала, и усиление трудностей в реализации товарных ценностей создают ситуацию, в которой решающее слово принадлежит военной технике» (Bucharin, Imperialismus und Weltwirtschaft, Wien-Berlin 1929, S. 94. Выделения текста в оригинале). «Таким образом, интернационализация экономической жизни и здесь неизбежно приводит к решению спорных вопросов огнем и мечом» (ibid., S. 112, выделено в оригинале). Петер Крюгер, который в своем эссе «Национал-социалистические экономические идеи Гитлера» впервые указал на тезис Гитлера о свертывании рынков, приводит в качестве параллельного отрывка к соответствующему месту из «Второй книги» Гитлера (цитируется в наст. изд. на с. 312–313) следующий текст Розы Люксембург: «С начала XIX века рука об руку с этими методами идет вывоз накопленного капитала из Европы в некапиталистические страны других частей света, где он на новом поприще, на обломках местных форм производства находит новый круг покупателей своих товаров и тем самым еще одну возможность для накопления. Так капитализм, благодаря взаимодействию с некапиталистическими общественными кругами и странами, все больше распространяется, осуществляя накопления за их счет, но в то же время шаг за шагом разъедая и вытесняя их, чтобы самому занять их место. Но чем больше капиталистических стран участвует в этой погоне за областями накопления и чем меньше становится некапиталистических территорий, все еще открытых для мировой экспансии капитала, тем ожесточеннее становится конкуренция капитала за эти области накопления, тем больше его набеги на мировую арену превращаются в цепь экономических и политических катастроф: мировые кризисы, войны, революции» (Luxemburg, Ges. Werke, Bd. 5, Berlin (DDR) 1975, S. 430, цит. по: Krüger, S. 271). Крюгер комментирует: «Этот ход мыслей Розы Люксембург обнаруживается в своей основе, если не принимать во внимание серьезные различия в исходных позициях, моральной позиции, манере писать и выводах, совершенно таким же и в процитированном отрывке из „Второй книги“ Гитлера». (Krüger, S. 271).

1287

Teichert, S. 9, 15.

1288

ZB, S. 60–61, см. также: ibid., S. 122.

1289

BA/NS 26/55, Bl. 78, Rede: 18. 10. 1928.

1290

Ibid., Bl. 80.

1291

BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 17 (см. также: Bl. 19), Rede: 30. 11. 1928.

1292

См., напр.: BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 13–14, Rede: 8. 12. 1928; Preiß, S. 135, Rede: 30. 11. 1929; STA-Erlangen III.220. H. 1., Rede: 26. 6. 1931; STA-Erlangen III.220. H. 1., Rede: 3. 7. 1931, Bl. 9, 12; Akten d. RK, S. 389 (26. 5. 1933).

1293

Domarus, S. 75–77, Rede: 26. 1. 1932, см. также: ibid., S. 173, Rede: 3. 1. 1933.

1294

Записки генерал-лейтенанта Либмана о высказываниях Гитлера перед командующими армией и флотом по случаю посещения генерала от инфантерии барона фон Хаммерштайн-Экворд у него на квартире 3 февраля 1933 г., цит. по: K. J. Müller, Armee und Drittes Reich, S. 263. Для толкования цитируемых отрывков см.: Zitelmann, Adolf Hitler. Eine politische Biografie, S. 93–94.

1295

VB Nr. 142 vom 22. 5. 1935, Rede: 21. 5. 1935.

1296

Domarus, S. 750, Rede: 5. 11. 1937.

1297

MK, S. 255.

1298

BA/NS 26/55, Bl. 77–19, Rede: 18. 10. 1928.

1299

Ibid., Bl. 91.

1300

BA/NS 26/55, Bl. 108, Rede: 27. 10. 1928.

1301

BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 18–19, Rede: 30. 11. 1928 (bei Preiß unter 30. 11. 1929, S. 135–136).

1302

BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 14–15, Rede: 8. 12. 1928.

1303

Параграф III.З. г настоящей работы.

1304

Поэтому неслучайно Тёрнер, приводящий критику Гитлером крупных городов в качестве доказательства его антимодернизма, может привести только цитату из «Второй книги» Гитлера: эту книгу Гитлер написал в 1928 г. (см.: Turner, Faschismus und Anti-Modernismus, S. 166, Anmerkung 14).

1305

VB-Sondernr. 87 a vom 15./16. 4. 1927, Rede: 13. 4. 1927, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172.

1306

VB Nr. 20 vom 25. 1. 1928, Rede: 23. 1. 1928.

1307

ZB, S. 61 f., 201.

1308

BA/NS 26/55, Bl. 44, Rede: 18. 9. 1928.

1309

К требованию Гитлера об «удалении евреев»: Jäckel, Weltanschauung, S. 55–78.

1310

BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 9, Rede: 30. 11. 1928.

1311

BA/NL Streicher Nr. 125, Bl. 19, Rede: 8. 12. 1928.

1312

VB Nr. 280 vom 3. 12. 1929, Rede: 29. 11. 1929.

1313

STA-Erlangen III. 220. H. 1., Bl. 10–11, Rede: 3. 7. 1931.

1314

Wagener, S. 388, 423.

1315

См.: Monologe, S. 332–111, Eintragung: 6. 8. 1942.

1316

Koeppen-Vermerk vom 4. 10. 1941 (Abendtafel).

1317

Monologe, S. 299, Eintragung: 26. 2. 1942.

1318

Picker, S. 261, Eintragung: 3. 5. 1942.

1319

Об этом см. выше, с. 363–365. Исследование Эрхарда Форндрана «Основания городов и возведение предприятий Вольфсбурга и Зальцгиттера» («Stadt- und Industriegründungen Wolfsburg und Salzgitter») также приходит к аналогичному заключению при анализе национал-социалистской градостроительной политики. Неприязненное отношение к крупным городам, проявляемое Федером и другими национал-социалистами, по словам Форндрана, «не следует переоценивать», поскольку, с одной стороны, при национал-социализме бытовали и совсем иные взгляды касательно крупного города, но, с другой стороны, сам Федер подчеркивал: «Крупный город нельзя отвергать вообще в целом, он просто в сегодняшней форме неудовлетворителен и больше не отвечает современныхм взглядам, касающимся сообщества людей, в котором каждый является равноправным жизнеспособным индивидуальным членом великого народного сообщества» (Feder, цит. по: Forndran, S. 62). Гитлер и другие ключевые руководящие деятели НСДАП, по словам Форндрана, полностью осознавали, что их цели не могут быть реализованы в Германии, деградированной до состояния аграрного государства: «Они отвергали тот крупный город, который они реально обнаруживали», но не сам по себе большой город как таковой (ibid., S. 62). «Часто констатируемая враждебность национал-социализма к крупным городам постепенно теряла свое значение для городской и жилищной политики» (ibid., S. 64). С Форндраном следует в принципе согласиться, но и он все еще исходит из первоначальной «идеологии реаграризации» (ibid., S. 63), от которой национал-социалисты отвернулись бы позже — из военных и экономических соображений. Относительно же исследования Форндрана можно сказать то, что распространяется и на многие другие достойные анализы: касательно результатов своих исследований деталей авторы приходят к выводам, которые нельзя согласовать с и поныне еще преобладающими в исследованиях позициями (например, «реаграризация», «враждебность к большим городам»), и по этой причине они прилагают усилия для того, чтобы как-то хотя бы приблизительно привести полученные ими — правильные — выводы в соответствие с этими позициями, не ставя их принципиально под сомнение. Так, Форндран считает, что Гитлера беспокоило «перемешивание аграрных и промышленных представлений о ценностях», он скептически относился к крупному городу, поскольку воспринимал его как место зарождения и предпосылку модерна (ibid., с. 62), национал-социалисты лишь позднее отошли от первоначальной идеологии реаграризации (ibid., S. 63–64) и т. д.

1320

Об изменениях в «отношении Гитлера к Англии» см. одноименную превосходную статью А. В. Н. Вердена. Верден показывает, что с 1928 г. Гитлер придерживался теории «имперского изоляционизма» Англии (Woerden, S. 223), от которой он не отказался и позже (ibid., S. 237–239). Даже после начала войны «он продолжал надеяться, что, возможно, удастся „вывести“ Англию из войны», возможно даже привлечь ее в качестве союзника» (ibid., S. 240). Последний тезис подтверждается дневниками Геббельса. См.: SF, Bd. III, S. 606, Bd. IV, S. 218, 225, 232, 234. См. также: Zitelmann, Adolf Hitler (1989), S. 134–135, 143–146.

1321

MK, S. 154. См. также: ibid., S. 691–693.

1322

Две отличающиеся друг от друга концепции автаркии у Гитлера различают также Fischer, S. 75; Petzina, S. 20; Herbst, S. 66, хотя и без учета политической значимости «временной ограниченной автаркии» для альянса.

1323

MK, S. 152.

1324

ZB, S. 102.

1325

См., напр.: Domarus, S. 1237 (22. 8. 1939); Monologe, S. 58, Eintragung: 19./20. 8. 1941; ibid., S. 366, Eintragung: 26. 8. 1942. Однако Гитлер признал войну необходимой только с целью расширения пространства: «Народы, живущие на негодных землях, в принципе, будут стремиться к расширению своей территории, то есть жизненного пространства, по крайней мере, до тех пор, пока они будут вести здравую жизнь. Этот процесс, первоначально мотивированный только заботой о пропитании, оказался в своем счастливом разрешении настолько благодатным, что постепенно обрел славу успеха как такового. Другими словами, расширение пространства, изначально основанное на чистой целесообразности, в ходе развития человечества стало выдающимся, героическим деянием, которое осуществлялось даже тогда, когда первоначальные предпосылки или побуждения и отсутствовали. Попытки адаптировать жизненное пространство к возросшей численности населения позже обращались немотивированными завоевательными войнами, которые из-за своей немотивированности таили в себе зародыш последующих потерь. Ответом на это является пацифизм. Пацифизм существует в мире с тех пор, как стали вестись войны, смысл которых не заключался более в завоевании земель для пропитания какого-либо народа. С тех пор он стал вечным спутником войны. И он снова исчезнет, как только война перестанет быть инструментом отдельных лиц или народов, жаждущих добычи или алчущих власти, а также когда он снова станет последним оружием, с помощью которого народ сражается за хлеб насущный» (ZB, S. 80, см. также основные положения по теме «Война и мир», ibid., S. 48–50).

1326

VB-Sondernr. vom 13. 10. 1928, Rede: 10. 10. 1928, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172.

1327

BA/NS 26/55, Bl. 77, Rede: 18. 10. 1928.

1328

«Мы живем в эпоху, когда все разумно управляемые народы и государства стремятся сделать себя по возможности экономически независимыми от иностранных государств» (STA-Erlangen III. 220. H. 1., Rede: 26. 6. 1931, Bl. 7).

1329

Straßer, S. 65 (22. 5. 1930).

1330

Ibid., S. 64.

1331

Domarus, S. 234, Rede: 23. 3. 1933.

1332

VB Nr. 142 vom 22. 5. 1935, Rede: 21. 5. 1935.

1333

Denkschrift zum Vierjahresplan, August 1936, VjHfZg (1955), S. 210, 206.

1334

Domarus, S. 749–750, Ansprache: 5. 11. 1937.

1335

Сравни, напр.: Rede auf dem Reichsparteitag am 11. 9. 1935, Broschüre, S. 23; Rede vom 20. 2. 1937, VB Nr. 52; Kotze/Krausnick, S. 212, Rede: 20. 5. 1937; VB Nr. 179, Rede vom 27. 6. 1937; Rede auf dem Reichsparteitag am 6. 9. 1938, Broschüre, S. 25; Rede vom 17. 2. 1939, VB Nr. 49.

1336

Reichstagsrede vom 30. 1. 1939, Broschüre, S. 33–34.

1337

Monologe, S. 62, Eintragung: 17./18. 9. 1941.

1338

См. на эту тему: Der Faktor Amerika.

1339

Monologe, S. 69–70, Eintragung: 25. 9. 1941.

1340

79Ibid., S. 78, Eintragung: 13. 10. 1941.

1341

Профессору Фридриху Бергиусу из Гейдельберга в 1913 г. удалось присоединить водород к углю, нагревая его под высоким давлением. Это позволило ему синтезировать молекулу, похожую на сырую нефть. В 1941 г. он получил патент на этот «процесс сжижения угля».

1342

Monologe, S. 94, Eintragung: 18. 10. 1941.

1343

Koeppen-Vermerke, Bericht Nr. 46, 18. 10. 1941, Mittagstafel.

1344

Monologe, S. 109, Eintragung: 26./27. 10. 1941.

1345

Беседа с министром иностранных дел Финляндии Виттингом 27 ноября 1941 г., Hillgruber, Staatsmänner I, S. 640–641. Аналогичное высказывание Гитлера в тот же день премьер-министру Венгрии Бардоши, ibid., S. 649.

1346

Picker, S. 473, Eintragung: 27. 7. 1942.

1347

Monologe, S. 336, Eintragung: 9. 8. 1942.

1348

Kotze/Krausnick, S. 351, Rede: 26. 6. 1944.

1349

Testament, S. 104 (24. 2. 194).

1350

Teichert, S. 7–9.

1351

Ibid., S. 1.

1352

Fried, Autarkie, S. 41. См. также публикации за и против автаркии, приведенные в приложении к книге Фрида.

1353

Goerdeler, цит. по: Grotkopp, S. 218. См. также: ibid., S. 217–230.

1354

Fried, Autarkie, S. 9, 23, 44, 52.

1355

Sombart, Zukunft, S. 41, 44.

1356

ZB, S. 102.

1357

Monologe, S. 48, Eintragung: 27. 7. 1941.

1358

Ibid., S. 54–55, Eintragung: 8.—11. 8. 1941.

1359

Ibid., S. 58, Eintragung: 19./20. 8. 1941.

1360

Ibid., S. 63, Eintragung: 17./18. 9. 1941.

1361

Ibid., S. 70, Eintragung: 25. 9. 1941.

1362

Koeppen-Vermerke, Bericht № 40 vom 4. 10. 1941, Abendtafel.

1363

Monologe, S. 139, Eintragung: 12. 11. 1941.

1364

Picker, S. 202, Eintragung: 7. 4. 1942.

1365

Monologe, S. 332, Eintragung: 6. 8. 1942.

1366

Ibid., S. 335–336, Eintragung: 9. 8. 1942.

1367

Turner, Hitlers Einstellung, S. 94.

1368

ZB, S. 99, 123, 173.

1369

VB-Sondernr. vom 13. 10. 1928, Rede: 10. 10. 1928, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172.

1370

VB Nr. 272 vom 22. 11. 1928, Rede: 21. 11. 1928.

1371

BA/NS 26/57, Bl. 9, Rede: 31. 8. 1930.

1372

STA-Erlangen III. 220. H. 1., Bl. 3–4, Rede: 26. 6. 1931.

1373

STA-Erlangen III. 220. H. 1., Bl. 8, Rede: 3. 7. 1931.

1374

Wagener, S. 296–297 (1931).

1375

Hanfstaengl, S. 252.

1376

Domarus, S. 271, Rede: 17. 5. 1933.

1377

Ibid., S. 1177, Rede: 28. 4. 1939.

1378

Monologe, S. 59, Eintragung: 19./20. 8. 1941.

1379

Koeppen-Vermerke, Bericht Nr. 31 vom 17. 9. 1941, Mittagstafel.

1380

Monologe, S. 70, Eintragung: 25. 9. 1941.

1381

См. в этой связи ниже параграф V.I.д.

1382

Monologe, S. 78, Eintragung: 13. 10. 1941.

1383

Koeppen-Vermerke, Bericht Nr. 46, 18. 10. 1941, Abendtafel.

1384

Monologe, S. 110, Eintragung: 26/27 10. 1941.

1385

Koeppen-Vermerke, Bericht Nr. 52, 26. 10. 1941, Abendtafel.

1386

Monologe, S. 264, Eintragung: 4. 2. 1942.

1387

Rede vom 30. 5. 1942, Anhang zu: Picker, S. 495.

1388

Monologe, S. 336, Eintragung: 9. 8. 1942.

1389

Ibid., S. 371, Eintragung: 28. 8. 1942.

1390

Беседа с Мюссертом 10. 12. 1942, BA/NS 6/161, S. 4.

1391

Goebbels, Reden, Bd. 2, S. 136, выделения шрифтом как в оригинале. В начале военной кампании в России у Геббельса еще было желание закамуфлировать эти экономические мотивы войны за жизненное пространство. Через три дня после нападения на СССР он записал в своем дневнике: «Пока еще я также не разрешаю обсуждать экономические выгоды победы над Москвой. Наша полемика разворачивается полностью в политической плоскости» (Goebbels-Tagebuch, SF, Bd. 4, S. 715, Eintragung vom 25. 6. 1941).

1392

Monologe, S. 63, Eintragung: 17/18. 9. 1941.

1393

Koeppen-Vermerke, Bericht Nr. 32, 18. 9. 1941, Mittagstafel.

1394

Monologe, S. 70, Eintragung: 25. 9. 1941.

1395

Ibid., S. 78, Eintragung: 13. 10. 1941.

1396

Беседа с хорватским посланником Будаком 14. 2. 1942, Hillgruber, Staatsmänner II, S. 63–64.

1397

Monologe, S. 331, Eintragung: 6. 8. 1942.

1398

Ср. на эту тему: Tallgren, S. 88–95.

1399

Monologe, S. 334, Eintragung: 8. 8. 1942.

1400

Koeppen-Vermerke, Bericht Nr. 32, 18. 9. 1941, Mittagstafel.

1401

Monologe, S. 70, Eintragung: 25. 9. 1941.

1402

Speer, S. 322.

1403

Koeppen-Vermerke, Bericht Nr. 46, 18. 10. 1941, Abendtafel.

1404

Monologe, S. 90, Eintragung: 17. 10. 1941.

1405

Ibid., S. 299, Eintragung: 26. 2. 1942.

1406

Ibid., S. 90–91, Eintragung: 17. 10. 1941.

1407

Ср.: Herbst, S. 88.

1408

ZB, S. 60.

1409

STA-Erlangen III. 220. H. 1., Bl. 6, Rede: 26. 6. 1931.

1410

STA-Erlangen III. 220. H. 1., Bl. 6, Rede: 26. 6. 1931.

1411

Ibid., S. 105 (24. 4. 1933). В записке министериальрата Виллуна о приеме Гитлером представителей Востока Германии 26. 4. 1933 г. излагается следующее замечание Гитлера: «Мировые рынки сбыта Германии будут все больше уменьшаться в объеме. Всемирная экономическая конференция должна бы заняться вопросом о регулировании продажи машин в страны — поставщики сырья» (Akten d. RK, S. 389).

1412

Monologe, S. 70, Eintragung: 25. 9. 1941.

1413

Ibid., S. 244, Eintragung: 31. 1. 1942.

1414

См.: MK, S. 150, 728–730. Якобсен справедливо отмечает, что этому военно-географическому аспекту запроса на жизненное пространство до сих пор уделялось слишком мало внимания (Jacobsen, Karl Haushofer, Bd. 1, S. 253, здесь в контексте интересного сравнения понятия жизненного пространства у Ратцеля, Хаусхофера и Гитлера). Значимость военно-географического мотива запроса на жизненное пространство, который, однако, отступает на задний план по сравнению с показанными нами экономическими соображениями, демонстрирует, впрочем, насколько мало способно отразить гитлеровскую концепцию монокаузальное выведение функции запроса на жизненное пространство из аграрных соображений (поселение крестьян).

1415

BA/NS 26/54, Rede: 6. 3. 1927, Bl. 117.

1416

BA/NS 26/54, Rede: 26. 3. 1927, Bl. 140–141.

1417

См.: MK, S. 146.

1418

ZB, S. 12—121.

1419

STA Erlangen III. 220. H. 1, Rede: 26. 6. 1931, Bl. 3.

1420

VB Nr. 265 vom 22. 9. 1933, Rede: 20. 9. 1933. Текст речи Гитлера на 2-м заседании Генерального совета экономики напечатан в следующем издании: Akten d. RK, S. 805–821, особое внимание следует обратить на следующую часть: S. 811 ff.

1421

Domarus, S. 576 ff., Rede: 15. 2. 1936. См. также высказывание Гитлера в беседе с ведущими промышленниками 29. 5. 1933 г.: «Я считаю, что промышленность, связанную с автомобилями, ждет самое мощное и успешное будущее» (Akten d. RK, S. 513).

1422

Monologe, S. 73, Eintragung: 27/28. 9. 1941.

1423

Ibid., S. 256, Eintragung: 2. 2. 1942.

1424

Picker, S. 418 f., Eintragung: 5. 7. 1942.

1425

Kotze/Krausnick, S. 346, Rede: Ende Juni 1944.

1426

Teichert, S. 217. См. статью Хейла (Heyl).

1427

Schäfer, S. 117. См. S. 117 ff., где Шефер приводит многочисленные примеры ориентации на потребление.

1428

Schäfer, S. 150.

1429

Цит. по: Burchardt, Kriegswirtschaft, S. 92. Здесь, как указывает Бурхардт, сыграл свою роль страх повторения ситуации, сложившейся в конце Первой мировой войны, которая в конечном итоге привела к началу Ноябрьской революции. Однако нежелание Гитлера проводить мобилизацию, такую, которую требовала бы «тотальная война», связано с его принципиальной убежденностью в центральной важности материальных потребностей людей, которая находилась в противоречии с его неоднократными призывами к «идеалистическому образу мышления». Позиция Гитлера, которая на первый взгляд противоречила потребностям ведения войны, свидетельствует таким образом о том, что он чрезвычайно высоко оценивал важность экономических вопросов и в этом отношении был скорее «материалистом», нежели «идеалистом».

1430

См.: Turner, Faschismus und Anti-Modernismus, S. 171 f.

1431

Ibid., S. 162.

1432

ZB, S. 123–127.

1433

MK, S. 479.

1434

Engel-Aufzeichnungen, S. 35–36, 5. 9. 1938.

1435

Monologe, S. 255, Eintragung: 2. 2. 1942.

1436

Fried, Ende, S. 91–93.

1437

Это предложение и последующие предложения в данной цитате, конечно же, предназначены для пропаганды. Мы видели, что на самом деле Гитлер исходил хотя и из преодолимого, но фактически существующего технического и промышленного превосходства США.

1438

Picker, S. 155, Eintragung: 28. 3. 1942. (Указание Гитлера корреспондентам от 27. 3. 1942.)

1439

BA/NS 26/54, Rede: 6. 3. 1927, Bl. 126–127.

1440

BA/NSD 71/56, брошюра, издана местной организацией НСДАП в Марктредвице, Rede: 26. 6. 1927, S. 16.

1441

Straßer, S. 62 (22. 5. 1930).

1442

Kühnl, NS-Linke, S. 159.

1443

См.: Wagener, S. 290, 387, 432; Domarus, S. 502, Rede: 1. 5. 1935.

1444

Нокс прав, когда он пишет: «Гитлер был старым добрым позитивистом девятнадцатого века» (S. 11).

1445

Wagener, S. 207.

1446

Domarus, S. 373, Interview: 25. 3. 1934.

1447

См. уже цитированные выступления на ежегодных салонах автомобилей и мотоциклов.

1448

Monologe, S. 95, Eintragung: 19. 10. 1941.

1449

Ibid., S. 242, Eintragung: 28/29. 1. 1942.

1450

Ibid., S. 275, Eintragung: 9. 2. 1942.

1451

Ibid., S. 306–307, Eintragung: 28. 2. 1942.

1452

Picker, S. 282, Eintragung: 11. 5. 1942.

1453

Ibid., S. 351, Eintragung: 3. 6. 1942.

1454

Picker, S. 474, Eintragung: 28. 7. 1942.

1455

См. на эту тему: Carr, S. 110–111.

1456

Haffner, S. 34.

1457

См.: Ludwig, S. 210–212.

1458

См.: ibid., S. 248–249.

1459

Ibid., S. 200.

1460

См. на эту тему: ibid., S. 319–321, а также: Seidler, S. 139–140.

1461

Picker, S. 443, Eintragung: 18. 7. 1942.

1462

Ludwig, S. 328.

1463

Picker, S. 407, Eintragung: 3. 7. 1942.

1464

Monologe, S. 399, Eintragung: 13. 6. 1943.

1465

См.: Ludwig, S. 58 ff.

1466

Sieferle, S. 210. См.: Fried, Ende, S. 4, 15, 21, 141, 165.

1467

Sombart, W., Deutscher Sozialismus; цит. по: Sieferle, S. 215.

1468

Таковы также и результаты Херфа, S. 189–216. Положительное в основном отношение Фрица Тодта к технике в настоящее время очень хорошо задокументировано: см.: Seidler, Fritz Todt, S. 39–93.

1469

Nonnenbruch, F., Rezension «Deutscher Sozialismus», VB Nr. 278 vom 5. 10. 1934, здесь цитируется по: Sieferle, S. 285, Anm. 90.

1470

Nonnenbruch, F., Politik, Technik und Geist, S. 56, здесь цит. по Sieferle, S. 223.

1471

Mohler, S. 207. Однако Херф придерживается иной точки зрения в своем любопытном исследовании «Реакционный модернизм» (J. Herf «Reactionary Modernism»). По его мнению, ведущие представители «консервативной революции» хотя и выступали решительно против традиций Просвещения, но в то же время вполне одобряли современную промышленность и технику. Выводы Херфа, пожалуй, могут способствовать корректировке относящихся к этому оценок «консервативной революции», но сами по себе нуждаются в релятивизации, поскольку у ведущих представителей этого направления — особенно по сравнению с национал-социализмом — антимодернистские идеи были все же выражены сильнее, чем это изображено в исследовании Херфа.

1472

См.: Mohler, S. 210, 67.

1473

См. параграфы III.З. а — б наст. работы.

1474

Bouhler I/II, S. 320, Rede: 14. 11. 1940.

1475

Monologe, S. 39, Eintragung: 5. 7. 1941.

1476

Имеется в виду процесс Фишера — Тропша, разработанный в 1926 г. в Институте исследований угля им. кайзера Вильгельма.

1477

Monologe, S. 53–54, Eintragung: 2. 08. 1941.

1478

См.: Giesler, S. 218–220.

1479

Ibid., S. 231–232.

1480

Monologe, S. 74, Eintragung: 28. 9. 1941.

1481

Picker, S. 426, Eintragung: 7. 7. 1942.

1482

Ibid., S. 475–476, Eintragung: 28. 7. 1942.

1483

Ibid., S. 282, прим. 247.

1484

См., напр., Engel-Aufzeichnungen, S. 35–36 (5. 9. 1938).

1485

Giesler, S. 286–287.

1486

Ibid., S. 288–290.

1487

Ibid., S. 197.

1488

Sieferle, S. 217.

1489

Naturschutz 15, 1934, S. 208. Здесь цитируется по: Sieferle, S. 217.

1490

Reichsministerialblatt der Forstverwaltung. Zugleich Amtsblatt der Obersten Naturschutzbehörde 2, 8 (1938), S. 43–44. Здесь цит. по: Gröning, S. 11, Anm. 40.

1491

Gröning, S. 1.

1492

Министр науки, искусства и народного образования в 1933 г., здесь цит. по: Gröning, S. 6.

1493

См.: Sieferle, S. 217.

1494

Цит. по: Gröning, S. 12.

1495

Ibid., S. 13.

1496

Ludwig, S. 337. См. также: Seidler, Fritz Todt, S. 112–120.

1497

Письмо Тодта от 16. 3. 1935 г. в компанию «Рейхсаутобанен» с просьбой направить его во все высшие строительные управления. Цит. по: Людвиг, S. 337.

1498

Цит. по: Seidler, Fritz Todt, S. 113.

1499

Ludwig, S. 338.

1500

Sieferle, S. 220.

1501

Ф. В. Дусе в книге «Во власти мифа» (F. W. Doucet «Im Banne des Mythos») предпринял попытку подтвердить значимость символов, архетипов и т. п. для результативности воздействия, которое национал-социализм оказывал на массы, и с полным основанием многие авторы указывали на псевдорелигиозную составляющую риторики Гитлера, на его имидж «мессии» в качестве причины его успешности. См., напр.: Olden, S. 88, 170, 275 f., 410 f.; Windisch, S. 134 ff.; Görlitz/Quint, S. 287, 303, 630; Heiber, S. 53; Domarus, S. 569, 641, 1008; Fest, S. 458 f.; Waite, S. 27 ff., 191, 343; Stern, S. 91, 93 ff., 184 f.; Carr, S. 17 f., 179; Toland, S. 194, 294, 302, 425 f., 428, 484 f., 486, 539, 593; Kershaw, S. 13, 26, 31, 33, 51, 66, 91, 139, 140, 142, 191.

1502

Rede auf der Kulturtagung des Reichsparteitages am 6. September 1938, Broschüre, S. 38 ff.

1503

Домарус верно комментирует: «Хотя Гитлер не называл имен Розенберга и Гиммлера, все знали, кто подразумевался под этими приверженцами культа, которых строго отчитали» (S. 893).

1504

Turner, Faschismus und Anti-Modernismus, S. 163–164.

1505

Monologe, S. 67, Eintragung: 23. September 1941.

1506

Ibid., S. 84 f., Eintragung: 14. 10. 1941.

1507

Ibid., S. 103, Eintragung: 24. 10. 1941.

1508

Ibid., S. 285–287, Eintragung: 20./21. Februar 1942.

1509

Picker, S. 356, Eintragung: 5. 6. 1942.

1510

Ibid., S. 213, Eintragung: 11. April 1942.

1511

Speer, S. 108, 136.

1512

Goebbels-Tagebücher, SF, Bd. 2, S. 505, Eintragung vom 21. 8. 1935.

1513

Rede vom 26. 5. 1944, MGM 2/76, S. 146.

1514

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 88, Brief vom 16. 9. 1919.

1515

Heiden, I, S. 346, см. также ibid., S. 111.

1516

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 658, Rede: 28. 7. 1922.

1517

Ibid., S. 799, Aufsatz: 25. 1. 1923, выделено в оригинале. Аналогичное высказывание: ibid., S. 822, Rede: 29. 1. 1923; ibid., S. 838, Rede: 26. Februar 1923.

1518

Ibid., S. 1048, Rede: 30. 10. 1923.

1519

Работа Тальгрена (Tallgren) о роли героизма в мировоззрении Гитлера до настоящего времени в научных исследованиях к сожалению мало принималась во внимание. См. мою рецензию: Zitelmann, Hitlers Erfolge, S. 55–56.

1520

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 1066. Перед Народным трибуналом. Первые день разбирательства, 26. 2. 1924.

1521

MK, S. 82.

1522

MK, S. 54–59, 39.

1523

MK, S. 83–97.

1524

BA/NS 26/54, Rede: 17. 6. 1927, Bl. 169.

1525

BA/NSD 71/56, Rede: 26. 6. 1927, Bl. 20.

1526

BA/NS 26/54, Rede: 6. 8. 1927, Bl. 7.

1527

Такие упреки обнаруживаются, например, в следующих источниках: Preiß, S. 82 (20./21. 8 1927); BA/NS 26/54, Rede: 9. 11. 1927, Bl. 197; Rede: 21. 11. 1927, VB Nr. 270; Rede: 12. 1. 1928, VB Nr. 11; ZB, S. 68; BA/NS 26/55, Rede: 18. 9. 1928, Bl. 43, 51; BA/NS 26/55, Rede: 18. 10. 1928, Bl. 87–88, BA/NS 26/55, Rede: 27. 10. 1928, Bl. 16; BA/NL v. Epp 24/3, Rede: 24. 2. 1929, Bl. 8; BA/NS 26/56, Rede: 6. 3. 1929, Bl. 19; BA/ NS 26/52, Rede: 8. 11. 1930, Bl. 100; Domarus, S. 72, Rede: 27. 1. 1932.

1528

BA/NS 26/52, Rede: 6. 8. 1927, Bl. 31. Аналогичный материал: Rede vom 21.11.1927, VB Nr. 270; BA/ NS 26/52, Rede: 8. 11. 1930, Bl. 100.

1529

BA/NL Streicher Nr. 125, Rede: 30. 11. 1928, Bl. 26. Аналогичный материал: BA/NS 26/55 Rede: 18. 10. 1928, Bl. 89.

1530

Proklamation zur Eröffnung des Reichsparteitags, 1. 9. 1933, Broschüre, S. 18.

1531

См. заявления Гитлера о функции всенародных референдумов: Rede vom 10. 11. 1933, VB Nr. 315; Domarus, S. 333, Rede: 19. 11. 1933; ibid., S. 442–443, Rede: 17. 8. 1934; Broschüre: Des Führers Kampf um den Weltfrieden, S. 41 (14. 3. 1936); S. 47, 49–50, Rede: 20. 3. 1936; S. 55, Rede: 22. 3. 1936; S. 61, Rede: 26. 3. 1936; S. 68, 70, Rede: 27. 3. 1936; Domarus, S. 840 (29. 3. 1938); Monologe, S. 237, Eintragung: 27. 1. 1942.

1532

Kotze/Krausnick, S. 132, Rede: 29. 4. 1937.

1533

Ibid., S. 134–135, Rede: 29. 4. 1937 г. В то время как после внешнеполитических успехов, как, например, аншлюса Австрии, Гитлер мог быть уверен в широком одобрении населения, то исход голосования в последние годы войны был бы сомнительным. По этой причине Гитлер неоднократно подчеркивал, что в такой ситуации исключительно только фюрер несет ответственность и что недопустимо позволять народу участвовать в принятии определяющих решений о прекращении войны. Ср., например, высказывания Гитлера в беседе с членом Болгарского регентского совета 16 марта 1944 г.: Hillgruber, Staatsmänner II, S. 376, или в его выступлении перед генералами и офицерами 26. 5. 1944 г., MGM 2/76, S. 160.

1534

См.: Böhret u. a., S. 60 ff., S. 195–205.

1535

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 271, Stichworte zu einer Rede, 8. 12. 1920.

1536

BA/NS 26/55, Rede: 18. 10. 1928, Bl. 60, 64.

1537

ZB, S. 85.

1538

Здесь следует отметить, что в то время — по крайней мере в Германии — не существовало явственного плюралистического понимания политики в смысле теории, которая себя так называет. Поэтому критика Гитлера, разумеется, направлена не против такой теории, а против признаков общества или понимания политики, которые мы сегодня назвали бы «плюралистическими».

1539

См.: Böhret u. a. S. 286 ff.

1540

См. c. 249 наст. работы.

1541

В оригинале книги текст сноски под этим номером отсутствует. — Прим. перев.

1542

VB Nr. 171 vom 20./21. 7. 1930, Rede: 18. 7. 1930.

1543

BA/NL Streicher Nr. 125, Rede: 24. 7. 1930, Bl. 4.

1544

Wagener, S. 209, выделено в оригинале.

1545

Ibid., S. 71.

1546

BA/NS 26/57, Rede: 5. 11. 1930, Bl. 35 f.

1547

BA/NS 26/52, Rede: 8. 11. 1930, Bl. 94. (Эта речь также опубликована в журнале: Die Ortenau Nr. 57 (1977), S. 296–312, с комментариями Й. Тиса). См. также: BA/ NL Streicher Nr. 126, Rede: 13. 11. 1930, Bl. 17; Rede vom 12. 4. 1931, VB Nr. 105.

1548

Rede vom 10. 5. 1933 г., опубликовано в: «Das junge Deutschland will Arbeit und Frieden», S. 50.

1549

Reichstagsrede vom 30. 1. 1934 г., Broschüre, S. 22. См. также: Rede vom 1. 5. 1934 г., VB Nr. 127; Rede vom 16. 5. 1934, VB Nr. 138.

1550

VB от 12 сентября 1934 г., речь: 10 сентября 1934 г. (заключительная речь на имперском съезде НСДАП). См. также: «Führer-Reden zum Winterhilfswerk 1933–1936», S. 11 f., Rede: 8. 10. 1935 г

1551

Брошюра: «Des Führers Kampf um den Weltfrieden», S. 34, Rede: 12. 3. 1936 г.

1552

Proklamation auf dem Reichsparteitag am 9. 9. 1936, Broschüre, S. 21.

1553

VB Nr. 279 vom 5. 10. 1936, Rede: 4. 10. 1936.

1554

Kotze/Krausnick, S. 124–126, Rede: 29. 4. 1937, см. также: S. 174.

1555

Ibid., S. 127 f., Rede: 29. 4. 1937.

1556

Domarus, S. 1365, Rede: 19. 9. 1939.

1557

Bouhler I/II, S. 390, Rede: 30. 1. 1941.

1558

Preiß, S. 69, Rede: 9. 6. 1927.

1559

BA/NS 26/55, Rede: 18. 9. 1928, Bl. 24.

1560

ZB, S. 87.

1561

Rede vom 10. 5. 1933, in: «Das junge Deutschland will Arbeit und Frieden», S. 48.

1562

Schlussrede auf dem Reichsparteitag am 12. 9. 1938, Broschüre, S. 67.

1563

Bouhler I/II, S. 321 f., Rede: 14. 11. 1940.

1564

Ibid., S. 341 f., Rede: 10. 12. 1940.

1565

Ibid., S. 343, Rede: 10. 12. 1940.

1566

Смотри главу IV.4 наст. работы.

1567

Bouhler I/II, S. 383, Rede: 30. 1. 1941.

1568

Kettenacker, S. 106.

1569

MK, S. 379, а также: S. 84.

1570

BA/NL Streicher Nr. 15, Rede: 30. 11. 1928, Bl. 28.

1571

IB, 4. Jg., Folge 9 vom 2. 3. 1929, S. 101.

1572

STA-Erlangen III. 220. H. 1., Rede: 26. 6. 1931, Bl. 10.

1573

Domarus, S. 71, Rede: 27. 1. 1932.

1574

Rede auf der Kulturtagung des Reichsparteitages am 9. 9. 1936, Broschüre, S. 28.

1575

VB Nr. 171 vom 20./21. 7. 1930, Rede: 18. 7. 1930.

1576

Domarus, S. 564, Rede: 15. 1. 1936.

1577

Bouhler I/II, S. 391, Rede: 30. 1. 1941.

1578

VB Nr. 57 vom 26. 2. 1935, Rede: 24. 2. 1935; аналогичный материал: Goebbels, Reden I, S. 272.

1579

Kotze/Krausnick, S. 128 f., Rede: 29. 4. 1937.

1580

Domarus, S. 739, Rede: 3. 10. 1937.

1581

VB Nr. 122 vom 2. 5. 1939, Rede: 1. 5. 1939.

1582

Picker, S. 166 f., Eintragung: 31. 3. 1942.

1583

Ibid., S. 213 f., Eintragung: 11. 4. 1942.

1584

Ibid., S. 477, Eintragung: 28. 7. 1942.

1585

Rede vom 26. 5. 1944, MGM 2/76, S. 146 f.

1586

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 557 f., Rede: 30. 1. 1922. Аналогичный материал; ibid., S. 279, Aufsatz: 1. 1. 1921; ibid., S. 443, Stichworte zu einer Rede, 20. 7. 1921; ibid., S. 622, Rede: 12. 4. 1922; ibid., S. 700, Rede: 14. 10. 1922; ibid., S. 726, Rede: 9. 11. 1927; ibid., S. 738, Rede: 21. 11. 1922; ibid., S. 745, Rede: 30. 11. 1922; ibid., S. 798, Aufsatz: 25. 1. 1923.

1587

Ibid., S. 708, Rede: 25. 10. 1922.

1588

Ibid., S. 671, Rede: 28. 7. 1922.

1589

MK, S. 114 f.

1590

См. с. 109 наст. работы.

1591

MK, S. 441, 651–658, выделено в оригинале.

1592

BA/NS 26/54, Rede: 12. 6. 1925, Bl. 8.

1593

«Der National-Sozialist». Mitteilungsblatt der Gauleitung Württemberg und der Ortsgruppe Stuttgart der NSDAP, Nr. 2, Juli 1925, Rede Hitlers vom 8. 7. 1925, S. 3, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172.

1594

Preiß, S. 32 f., Rede: 26. 9. 1925.

1595

См. с. 205 и сл. наст. работы.

1596

Jochmann, Im Kampf, S. 73 f., Rede: 28. 2. 1926. Касательно положительного видения Гитлером довоенной социал-демократии, в частности его идеализация Независимой социал-демократической партии Германии см. параграф VII.3.a наст. работы.

1597

То, что Гитлер называет также эти буржуазные круги населения, которые по его внутреннему убеждению только лишь в крайне редких случаях обладали «героическими» качествами, является уступкой его буржуазным слушателям.

1598

Jochmann, Im Kampf, S. 78 f., Rede: 28. 2. 1926.

1599

См., напр.: BA/NS 26/54, Rede: 26. 3. 1927, Bl. 137; BA/NS 26/54, Rede: 17. 6. 1927, Bl. 170; BA/NL Streicher Nr. 125, Rede: 30. 11. 1928, Bl. 32; BA/NL Streicher Nr. 125, Rede: 8. 12. 1928, Bl. 24, 26; BA/NS 26/55, Rede: 6. 3. 1929, Bl. 19; Preiß, S. 118–121, Rede: 4. 8. 1929; IB vom 1. 3. 1930; BA/NS 26/57, Rede: 5. 11. 1930, Bl. 40 f.; BA/NS 26/52, Rede: 8. 11. 1930, Bl. 96; BA/NL Streicher Nr. 126, Rede: 13.11.1930, Bl. 23 f.; STA-Erlangen III. 220. H. 1., Rede: 26.6.1931, Bl. 25 f.; STA-Erlangen III. 220. H. 1., Rede: 3. 7. 1931, Bl. 23.

1600

VB Nr. 205 vom 4. 9. 1928, Rede: 2. 9. 1928.

1601

BA/NL v. Epp 24/3, Rede: 24. 2. 1929, Bl. 10.

1602

Wagener, S. 189 f. (Ende 1930/Anfang 1931).

1603

См., напр.: Rede vom 5. 9. 1934 (Kulturrede), VB Nr. 250; Reichsparteitagsrede vom 12. 9. 1936, Broschüre, S. 50; Kotze/Krausnick, S. 84, 107, Rede: 24. 2. 1937; Rede auf dem Reichsparteitag am 13. 9. 1937, Broschüre, S. 81; Reichstagsrede vom 20. 2. 1938, Broschüre, S. 8; Rede auf dem Reichsparteitag am 6. 9. 1938, Broschüre, S. 19; Kotze/ Krausnick S. 238 f., Rede vom 8. November 1938; Domarus, S. 1421, Rede: 23. 11. 1939; Bouhler I/II, S. 174, Rede: 24. 2. 1940; ibid., S. 315, Rede: 8. 11. 1940; ibid., S. 414, Rede: 24. 2. 1941; Monologe, S. 173, Eintragung: 3./4. 1. 1942; ibid., S. 209, Eintragung: 16./17. 1. 1942; Bouhler III, S. 181 f., Rede: 30. 1. 1942; Monologe, S. 265, Eintragung: 4. 2. 1942; Domarus, S. 2050, Rede: 8. 11. 1943; ibid., S. 2164, Rede: 12. 11. 1944.

1604

«Der National-Sozialist». Mitteilungsblatt der Gauleitung Württemberg und der Ortsgruppe Stuttgart der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei. Nr. 2, 2. Jg., Rede: 8. 7. 1925, S. 3. Выделено в оригинале.

1605

MK, S. 656.

1606

MK, S. 656 f. Выделено в оригинале.

1607

BA/NS 26/55, Rede: 18. 9. 1928, Bl. 34. См. также: BA/NS 26/55, Rede: 18. 10. 1928, Bl. 62.

1608

Fest, S. 403 f. Эта информация и другие сведения о числе членов НСДАП опираются преимущественно на официальную статистику партии. Истинная численность членов НСДАП до сих точно не выяснена. Число членов партии, приводимое в статистике, с одной стороны, слишком низкое, поскольку все члены партии, которые до 1 января 1935 г. (критическая дата статистики) прекратили свое членство в ней (в результате выхода, исключения или смерти), но тем не менее в определенные периоды времени входили в ее ряды, не принимались во внимание. С другой же стороны, числа эти слишком высоки, поскольку выбытия не учитываются. См. по этой проблематике: Manstein, S. 143–164.

1609

Данные о численности см. в: Kater, Sozialer Wandel, S. 43.

1610

Reichstagsrede vom 30. 1. 1934, Broschüre, S. 34 f.

1611

VB vom 12. 9. 1934, Rede: 10. 9. 1934 (Schlussrede auf dem Reichsparteitag).

1612

Schirach, S. 87. Ширах, правда, не распознал истинный смысл этого замечания Гитлера.

1613

Kater, Methodologische Überlegungen, S. 179 f.

1614

Kotze/Krausnick, S. 141–145, Rede: 29. 4.1937.

1615

Речь от 23. 11. 1937 г., опубликована в приложении к книге: Picker, S. 489 f.

1616

См. главу III.2 и параграфы III.3.a — б.

1617

Факт типичного для «Третьего рейха» «хаоса властных органов» уже в ранние периоды подчеркивался в посвященных Гитлеру исследованиях. Ср., напр.: Heiden I, S. 417, 421 f.; Trevor-Roper, Letzte Tage, S. 40 f., 219 f., Bullock, Hitler, S. 293, 393, 663; Görlitz/Quint, S. 357 f., 387, 399, 543; Görlitz, S. 94, 97, 116; Bracher, Deutsche Diktatur, S. 233, 376; Idem., Zeitgeschichtliche Kontroversen, S. 64; Sauer, Mobilmachung der Gewalt, S. 291–292; Mommsen, Aufstieg der NSDAP, S. 17, 26, 28–30; тот же автор, Hitlers Stellung im nationalsozialistischen Herrschaftssystem; Stern, S. 14, 111, 168; Carr, S. 62 f., 66; Burchardt, Historische Größe, S. 27, 33; Irving, Hitlers War, S. 566; Fest, S. 923, 616; Haffner, S. 47. См. также: Michalka, Hitler-Forschung, S. 133 ff.

1618

Ср., напр., полемику Хильдебранда и Моммзена, публикация: Hirschfeld/ Kettenacker, Führerstaat.

1619

См.: Carr, S. 64–66.

1620

Ср., напр.: Maser, Führer-Legende, S. 65.

1621

Carr, S. 66–67.

1622

Speer, S. 225.

1623

Monologe, S. 143, Eintragung: 19. 11. 1941.

1624

См. также беседу Гитлера с Зеппом Дитрихом (обергруппенфюрером СС и генералом Ваффен-СС) 19 апреля 1938 г., Engel-Aufzeichnungen, S. 19. Во время беседы Гитлер сказал, что он хотел бы строевые части СС сформировать в качестве элиты, но что их следует держать как можно малочисленнее, «иначе это будет уже не элита».

1625

Monologe, S. 168, Eintragung: 3./4. 1. 1942.

1626

Picker, S. 471, Eintragung: 27. 7. 1942, заметка рейхсляйтера Бормана. Выделения в тексте наши.

1627

Ibid., S. 480, Eintragung: 31. 7. 1942.

1628

Ibid., S. 382, Eintragung: 24. 6. 1942.

1629

См.: ibid., S. 383, Eintragung: 24. 6. 1942. См. с. 495–500 наст. работы.

1630

Wiedemann, S. 94.

1631

Катер говорит о «сентиментально мотивированном, постоянном покровительстве Гитлера» в отношении гауляйтеров (Kater, Sozialer Wandel, S. 39). Приверженность Гитлера гауляйтерам, которые в большинстве своем были «старыми бойцами», констатирует Хюттенбергер, S. 198 ff.

1632

MK, S. 657.

1633

Bouhler I/II, S. 414, Rede: 24. 2. 1941.

1634

Monologe, S. 173, Eintragung: 3./4. 1. 1942.

1635

Ibid., S. 205, Eintragung: 16./17. 1. 1942, см. также: Goebbels, Reden, Bd. I, S. 117, 125, 130, 250.

1636

Mommsen, Führungsgruppen, S. 157.

1637

Характерным для настроений национал-социалистов после неудавшегося покушения 20 июня 1944 г. является выступление Олендорфа перед сотрудниками СД 31 октября 1944 г.: «Мы вступили в эту борьбу, не имея прочной основы. <…> Ни вермахт, ни экономику, например, не удалось по-новому сформировать в национал-социалистическом духе». Пришлось, по словам Олендорфа, «эволюционно развивать дальше, усовершенствовать» обе сферы и не было ни «возможности», ни «времени», чтобы «действовать как Сталин». 20 июля, на взгляд Олендорфа, продемонстрировало, что «силы», оставленные на своих руководящих постах в 1933 г., «победы… в этой войне не желали», поскольку она якобы была тождественна «победе революции». Теперь же, после 20 июля, принялись за то, чтобы «революционизировать этот вермахт», да и в «области экономики» осуществляется такая же тенденция. Хербст справедливо дает следующий комментарий: «Надвигающееся поражение усилило требование проведения национал-социалистической революции, поскольку все на собственной шкуре почувствовали превосходство революционного режима, режима советского, и в то же время полагали, что обнаружили в людях, совершивших покушение, и в представленных в их лице слоях крупной буржуазии виновных в военных поражениях. Мобилизация и революционирование как тенденции теперь протекают сумбурно и опираются на надежду на то, что удастся развязать революционную бурю, которая не только должна смести устои старого отжившего и закрытого в себе общественного и экономического порядка, но и одновременно превозмочь внешнего противника» (Herbst, S. 344 f.). Хербст указывает также на то, что деловые круги с напряженным вниманием следили за новостями об американской экономической системе: «Можно предположить, что эта информация усиливала у многих предпринимателей уже сложившуюся предрасположенность не видеть в победе западных союзников самое большое из возможных зол» (ibid., S. 332). Некоторые руководители отраслей «ожидали крах политической системы, быть может, с полным равнодушием. <…> В этой связи надежды связывали прежде всего с капиталистическим реализмом Уоллстрит» после поражения Германии (ibid., S. 381). Предприниматели осознавали, что после поражения «без помощи извне» было практически невозможно «ликвидировать характеризующуюся изъянами экономику со всеми ее сопутствующими явлениями и риском скатиться в централизованно управляемое хозяйство» (ibid., S. 459).

1638

Testament, S. 72 f., 14. 2. 1945.

1639

Ibid., S. 110, 25. 2. 1945.

1640

Данные и последующие аргументы Гитлер разработал наиболее подробно в своем выступлении на имперском съезде НСДАП 3 сентября 1933 г., Broschüre, S. 33–35.

1641

Rede auf der Kulturtagung des Reichsparteitags am 1. 9. 1933, Broschüre, S. 23.

1642

Schlussrede auf dem Reichsparteitag am 3. 9. 1933, Broschüre, S. 37, 41.

1643

Wagener, S. 349 f., Juni 1930.

1644

Monologe, S. 237, Eintragung: 27. 1. 1942.

1645

Rede vom 26. 5. 1944, MGM 2/76, S. 149.

1646

Цит. по: Ackermann, S. 114.

1647

См.: ibid., S. 115 f.

1648

Goebbels-Tagebuch, 26. 6. 1936, SF, Bd. 2, S. 633.

1649

Goebbels-Tagebuch, 24. 6. 1936, SF, Bd. 2, S. 632.

1650

Goebbels-Tagebuch, 7. 9. 1937, SF, Bd. 3, S. 257.

1651

Goebbels-Tagebuch, 28. 10. 1937, SF, Bd. 3, S. 316.

1652

Jäckel, Weltanschauung, S. 87. Утверждение о том, что Гитлер не произвел законодательного регламентирования преемства, ошибочен. Еккель скорректировал свою точку зрения в следующей публикации: Hitlers Herrschaft, S. 161, Anmerkung 42. См. также выше, с. 477.

1653

MK, S. 673.

1654

Кребс не датировал эти высказывания Гитлера, но они наверняка были сделаны ранее 1932 г., поскольку в том году Гитлер лично исключил Кребса из НСДАП.

1655

Krebs, S. 128. Гитлер и в последующие годы ссылался на пример Англии: «Англичане и по сегодняшний день не имеют конституции. Их конституция — это неписанный закон, который живет в них без того, чтобы требовалась запись. И быть приобщенным к этому неписанному закону — это и есть то, что придает гордую осанку каждому отдельному человеку во всех вопросах нации» (Monologe, S. 121, Eintragung: 1./2. 11. 1941).

1656

См.: Domarus, S. 232, Rede: 23. 3. 1933; ibid., S. 321, Rede: 18. 10. 1933; Reichstagsrede vom 30. 1. 1937, Broschüre, S. 46.

1657

Meissner, S. 311.

1658

Wagener, S. 412, декабрь 1931 г.

1659

Domarus, S. 292, Rede: 6. 8. 1933.

1660

Akten d. RK, S. 1385, Anmerkung 4. См. также: Kube, S. 72.

1661

Domarus, S. 1316, Rede: 1. 9. 1939.

1662

Goebbels-Tagebuch, 3. 11. 1939, SF, Bd. 3, S. 630.

1663

Goebbels-Tagebuch, 5. 2. 1941 г., SF, Bd. 4, S. 492.

1664

Picker, S. 164–171, Eintragung: 31. 3. 1942.

1665

Ibid., S. 172–173, Eintragung: 31. 3. 1942.

1666

Ibid., S. 383–384, Eintragung: 24. 6. 1942.

1667

Domarus, S. 1424, Rede: 23. 11. 1939.

1668

Беседа с Муссолини 19. 7. 1943 г., Hillgruber, Staatsmänner II, S. 289.

1669

Testament, S. 110, Diktat vom 25. 2. 1945.

1670

«Гитлер основательно обдумывал вопрос о преемстве и начал изучать проблему. Он обсуждал ее с начальником имперской канцелярии Ламмерсом, которому он также присвоил чин рейхсминистра. В качестве примера было привлечено регламентирование вопроса о наследовании власти (преемстве) в Римской империи путем усыновления, которое было расценено как хорошее. Наряду с этим Ламмерс поручил профессору Перси Эрнсту Шрамму провести исследование о регламентировании преемства при системе власти избираемых императоров древней Священной Римской империи германской нации — некой формы, которую, однако, мало принимали во внимание» (Scheidt, Nachkriegsaufzeichnungen, IfZ, Sammlung Irving, S. 432).

1671

См. также: v. Lang, Schirach, S. 312.

1672

Scheidt, Nachkriegsaufzeichnungen, IfZ, Sammlung Irving, S. 432–434. По вопросу потери власти Герингом во Второй мировой войне см.: Kube, S. 324–346.

1673

Kershaw, Hitler-Mythos.

1674

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 916, Rede: 27. 4. 1923.

1675

Ibid., S. 932, Rede: 29. 5. 1923, аналогично: ibid., S. 933, Rede: 1. 6. 1923.

1676

Tyrell, S. 167.

1677

MK, S. 72 f., 99, 378 f., 501, выделено в оригинале.

1678

BA/NS 26/54, S. 6, 11 f., Rede: 12. 6. 1925.

1679

Krebs, S. 138; Schirach, S. 89, 92.

1680

Domarus, S. 182, Rede: 22. 1. 1933.

1681

Schlussrede auf dem Reichsparteitag am 16. 9. 1935, Broschüre, S. 83 f.

1682

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 1033, Rede: 14. 10. 1923.

1683

Jochmann, Im Kampf, S. 80 ff., Rede: 28. 2. 1926.

1684

MK, S. 593 f.

1685

Jochmann, Im Kampf, S. 81, Anm. II. См. по данному вопросу: Kurt Detlev Möller, Das letzte Kapitel. Geschichte der Kapitulation Hamburgs, Hamburg 1947, S. 98 ff.

1686

«Не следует полагать, что национализм выражается в том, что требуют или желают, чтобы снова развевались старые знамена, чтобы было восстановлено старое авторитарное государство…» (Sämtliche Aufzeichnungen, S. 1014, Rede: 16. 9. 1923). О монархии Гитлер пишет в «Майн Кампф»: «Форма требовала в соответствии с этим: никогда не противоречить, а одобрять все и вся, что изволит соблаговолить Его Величество. Однако именно в этот момент самым необходимым было свободное мужское достоинство, монархическая институция в противном случае когда-нибудь должна была погибнуть из-за этого лакейства; потому что это было лакейство и ничего больше!» (MK, S. 258–259). «Как высшее начальство в старом полицейском государстве, так и сегодня наши административные власти все еще видят в гражданине лишь верноподданного, который, будучи политически несамостоятельным, нуждается в том, чтобы ему постоянно указывали что делать» (Monologe, S. 120, Eintragung: 1./2. 11. 1941).

1687

Monologe, S. 50, Eintragung: 1./2. 8. 1941.

1688

См. в этой связи главу II.2.

1689

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 127, Rede: 27. 4. 1920.

1690

Ibid., S. 443, Stichworte zu einer Rede, 20. 7. 1921.

1691

Ibid., S. 924, Rede: 4. 5. 1923.

1692

Ibid., S. 1004, Rede: 5. 9. 1923.

1693

См., напр.: ibid., S. 733, Gespräch mit Truman Smith am 20. 11. 1922; ibid., S. 925, Rede: 6. 5. 1923; ibid., S. 988, Rede: 21. 8. 1923; ibid., S. 1028, Rede: 7. 10. 1923; ibid., S. 1039, Rede: 19. 10. 1923.

1694

Domarus, S. 127, Interview: 16. 8. 1932.

1695

Ibid., S. 694, Rede: 20. 5. 1937; ibid., S. 833, Rede: 25. 3. 1938; ibid., S. 842, Rede: 1. 4. 1938.

1696

Wiedemann, S. 74.

1697

Goebbels-Tagebücher, SF, Bd. II, S. 475.

1698

Ibid., S. 594.

1699

Preiß, S. 68, Rede: 9. 6. 1927.

1700

BA/NS 26/55, Rede: 18. 9. 1928, Bl. 51.

1701

BA/NS 26/56, Rede: 6. 3. 1929, Bl. 19 ff.

1702

Wagener, S. 124, Sommer 1930. Ähnlich; ibid., S. 188, 246 f., 292.

1703

Proklamation zur Eröffnung des Reichsparteitages am 1. 9. 1933, Broschüre, S. 17 f.

1704

Reichstagsrede vom 30. 1. 1934, Broschüre, S. 15, 52. Дошли многочисленные подобные высказывания Гитлера: «Мы, дикие немцы, как демократы лучше, чем другие нации» (Domarus, S. 433, Interview: 5. 8. 1934). «Если уж демократия призвана быть только исполнителем воли народа, то мы как демократы лучше, чем наши противники в большинстве так называемых демократий мира» (VB Nr. 249 vom 6. 9. 1934, Eröffnungsproklamation auf dem Reichsparteitag am 5. 9. 1934). «И у Германии тоже есть „демократическая“ конституция. Нынешнее немецкое правительство национал-социалистского государства тоже призвано народом и также чувствует себя ответственным перед народом» (VB Nr. 142 vom 22. 5. 1935, Reichstagsrede vom 21. 5. 1935). «Я не ликвидировал демократию, а упростил ее, объявив свою сопричастность не к компетенции 47 партий, а к компетенции самого немецкого народа» (Rede: 16. 3. 1936, Broschüre: «Des Führers Kampf um den Weltfrieden», см. также: ibid., S. 56, Rede: 24. 3. 1936; S. 65, Rede: 27. 3. 1936; S. 71, Rede: 28. 3. 1936). «Вот говорят о демократиях и диктатурах, и ведь еще совершенно не поняли, что в этой стране произошло преобразование, результат которого, если демократия вообще должна иметь какой-то смысл, нужно назвать демократическим в самом высоком смысле этого слова. С непогрешимой уверенностью мы стремимся к порядку, который — как и во всей остальной жизни — обеспечивает естественный и разумный процесс отбора также и в области политического руководства нации, посредством которого определяются действительно наиболее способные умы нашего народа, независимо от их рождения, происхождения, имени или материального состояния, только сообразно с дарованным им высшим призванием к политическому руководству нацией. Найдется ли более великолепный и прекрасный социализм и более истинная демократия, чем национал-социализм, который благодаря своей организации открывает возможность того, что среди миллионов немецких мальчиков каждый, если провидение пожелает им воспользоваться, может найти путь до самой верхушки нации?» (Reichstagsrede vom 30. 1. 1937, Broschüre, S. 12). Аналогично см. также: Kotze/Krausnick, S. 140, Rede: 29. 4. 1937; Rede vom 23. 11. 1937, Picker, Anhang, S. 488; Kotze/Krausnick, S. 256, Rede: 8. 11. 1938; Reichstagsrede vom 30. 1. 1939, Broschüre, S. 24).

1705

См., напр.: Lenin, Thesen, S. 468; Stalin Werke, Bd. 6, S. 103; Mao, Werke, Bd. 4, S. 445.

1706

См. приведенную в прим. 1704 цитату из выступления Гитлера в рейхстаге 30 января 1937 г. Подобные же аргументы Гитлер привел в своей речи 29 апреля 1937 г.; см.: Kotze/Krausnick, S. 140.

1707

MK, S. 636–644, 624.

1708

IB, 3. Jg., Folge 25 vom 10. 11. 1928, S. 304. Аналогичный материал: BA/NS 26/55, Rede: 7. 12. 1928, Bl. 177 ff.; IB vom 16. 2. 1929.

1709

См. на эту тему: Bracher, Machtergreifung, S. 192–202.

1710

Proklamation zur Eröffnung des Reichsparteitags am 1. 9. 1933, Broschüre, S. 19–20, выделено в оригинале.

1711

Reichstagsrede vom 20. 2. 1938, Broschüre, S. 34 f. Выделения в тексте сделаны нами.

1712

Dahrendorf, S. 435.

1713

Monologe, S. 119 f., Eintragung: 1./2. 11. 1941.

1714

Ibid., S. 139 f., Eintragung: 16. 11. 1941.

1715

Picker, S. 260, Eintragung: 3. 5. 1942.

1716

Ibid., S. 382 f. Eintragung: 24. 6. 1942.

1717

Ibid., S. 455, Eintragung: 22. 7. 1942.

1718

Ibid., S. 462, Eintragung: 26. 7. 1942.

1719

Wagener, S. 301.

1720

Относительно «неумения Гитлера принимать решения» см.: Olden, S. 191, 196, 301, 351, 355, 374, 377 f., 402 f.; Heiden I, S. 242, 315 f., 344, 356 f., 419, 426; Bullock, Hitler, S. 282 f., 782; Görlitz/Quint, S. 283, 306, 465; Gisevius, S. 290, 314, 348, 373; Heiber, S. 34, 58; Fest, S. 751, 834; Stern, S. 155, 168; Waite, S. 206, 210; Maser, Frühgeschichte, S. 375 f.; Maser, Führer-Legende, S. 9 ff., 18, 24 f., 33 f., 51, 52, 56 f., 69, 72, 96, 103, 106, 139, 142, 155, 179, 184, 190, 192 f., 269, 289, 293, 339, 346, 401; Carr, S. 27, 30, 32, 39, 42, 50, 62, 65, 139, 147; Irving, Hitler^,s War, S. xi, 67, 445, 690.

1721

См.: Maser, Führer-Legende, S. 58 f.

1722

Haffner, S. 60. Мёллер пишет: «НСДАП невозможно классифицировать по незамысловатой схеме «левая партия — правая партия» (Möller, Das Ende, S. 28). Хильдебранд также считает, что Третий рейх «в принципе нельзя было соотнести ни с политическими левыми силами, ни с политическими правыми, он не был недвусмысленно ориентированным в революционном духе или недвусмысленно ориентированным в реакционной плоскости, но представлял собой феномен sui generis, обладавший историческим самовластием» (Hildebrand, Das Dritte Reich, S. 109). Плак, напротив, полагает следующее: «Можно оставаться при мнении, что нацизм был типично правым движением» (Plack, S. 256).

1723

Dahrendorf, S. 442–444.

1724

Цит. по: Mommsen, Gesellschaftsbild, S. 90.

1725

Ibid., S. 92.

1726

Цит. по: ibid., S. 91.

1727

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 204, Rede: 13. 8. 1920; курсив в оригинале.

1728

Ibid., S. 576, Rede: 17. 2. 1922. См. также: Stichworte zu einer Rede, 17. 2. 1922, ibid., S. 571, 574.

1729

Domarus, S. 129, Interview: 16. 8. 1932.

1730

Monologe, S. 51, Eintragung: 2. 8. 1941.

1731

Штраус, интервью Баварскому радио 29 сентября 1979 г.; цит. по: Plack, S. 252.

1732

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 250, Rede: 26. 10. 1920.

1733

Ibid., S. 259, Rede: 19. 11. 1920.

1734

Ibid., S. 440, Stichworte zu einer Rede: 20. 7. 1921.

1735

Ibid., S. 470, Brief an G. Seifert, 6. 9. 1921. Выделено в оригинале.

1736

Ibid., S. 698, Rede: 28. 9. 1922.

1737

Ibid., S. 837, Rede: 26. 2. 1923.

1738

Ibid., S. 839, Rede: 26. 2. 1923; см. также: ibid., S. 840; курсив в оригинале.

1739

Ibid., S. 912, Rede: 24. 4. 1923.

1740

MK, S. 364, 726.

1741

BA/NS 26/52, Rede: 6. 8. 1927, Bl. 25.

1742

См., напр.: Rede vom 16. 12. 1925, Völkischer Beobachter-Sondernr., BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172; BA/NS 71/56, Rede: 26. 6. 1927, Bl. 9, 24.

1743

VB Nr. 101 vom 2. 5. 1929.

1744

VB Nr. 47 vom 26. 2. 1930, Rede: 24. 2. 1930.

1745

Wagener, S. 368 f., Februar 1931.

1746

Bouhler I/II, S. 409, Rede: 24. 2. 1941.

1747

Monologe, S. 146, Eintragung: 30. 11. 1941.

1748

Bouhler III, S. 183, Rede: 30. 1. 1942.

1749

Rede vom 26. 5. 1944, MGM 2/76, S. 155.

1750

См. с. 174–181.

1751

Касательно внутриполитических представлений и целей этих сил см.: Hoffmann, S. 226–254; Mommsen, Gesellschaftsbild.

1752

Below, S. 403.

1753

В этом отношении Мартин Липсет прав, выступая против необдуманного использования понятий «правые» и «левые» на том основании, что схематичное использование этих понятий могло бы внушить представление о том, что экстремистские движения или диктатуры могут возникать только на левом или правом фланге, в то время как центр политического континуума всегда якобы защищает демократию (Lipset, Der «Faschismus», die Linke, die Rechte und die Mitte). Однако когда Липсет интерпретирует нацизм просто как экстремизм центра, а именно среднего класса, то ему следует возразить, что «влияние среднего класса в утвердившихся фашистских режимах — Германии и Италии — на направляющие линии политики становилось все более ничтожным. До появления фашистских партий, во время него и после него существовали организации, которые с социологической точки зрения имели сходный состав. Функция и цель фашизма не могут быть объяснены его социальным базисом» (Wippermann, Faschismustheorien, S. 93–94).

1754

Marx und Engels, Manifest der Kommunistischen Partei, S. 43.

1755

Нольте пишет, например, что национал-социализм «не имел в качестве основания слияние национализма и социализма. Ибо всякий синтез должен позволять обнаружить в себе сущность и традицию обоих элементов» (Nolte, Faschismus, S. 388). Однако, если руководствоваться феноменологическим методом Нольте, то было бы необходимо реконструировать именно этот основной пункт национал-социалистического самопонимания. Ойген Вебер, напротив, в своем исследовании 1964 г. «Varieties of Fascism. Doctrines of Revolution in the Twentieth Century» («Разновидности фашизма. Доктрины революции в двадцатом веке») подчеркнул революционный характер «фашизма» и дал определение национал-социализма как соединение «коллективистского национализма» (S. 21 ff.) с «утилитарным социализмом» (S. 30 f.).

1756

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 665, Rede: 28. 7. 1922. См. также: ibid., S. 200, Rede: 13. 8. 1920; ibid., S. 659, Rede: 28. 7. 1922; ibid., S. 621, Rede: 12. 4. 1922.

1757

Ibid., S. 822, Rede: 29. 1. 1923.

1758

Ср.: ibid., S. 200, Rede: 13. 8. 1920.

1759

BA/NS 26/54, Rede: 6. 3. 1927, Bl. 131–134.

1760

VB Nr. 84 vom 12. 4. 1927, Rede: 9. 4. 1927.

1761

См.: Thalheimer, Über den Faschismus.

1762

Йекель, который недвусмысленно ссылается на марксистскую теорию бонапартизма, в своем исследовании «Правление Гитлера» представляет, однако, явно «немарксистскую» версию, поскольку он перемешивает социоэкономическое понятие «класс» с понятиями, которые используются для классификации политико-идеологических взглядов или для характеристики определенных конституционных представлений. См. мою рецензию: Süddeutsche Zeitung Nr. 75, 31. 3. 1987.

1763

Jäckel, Weltanschauung, S. 152 f.

1764

Thalheimer, S. 28.

1765

BA/NS 26/52, Rede: 8. 11. 1930, Bl. 92–94.

1766

BA/NL Streicher Nr. 126, Rede: 13. 11. 1930, Bl. 9—10, 15–19.

1767

Когда противники Гитлера в рядах партии, т. е. сторонники «левого» крыла вокруг Отто Штрассера, которые в 1930 году были исключены из партии или вышли из нее, утверждают, что Гитлер якобы объявил социализм «еврейским изобретением» (Krebs, S. 46) или сказал, что «если у людей есть пища и есть свое удовольствие, то у них есть их социализм» (ibid., S. 143, аналогичный материал: Straßer, S. 56), то это неправдоподобно, поскольку, во-первых, не обнаруживается никаких подтверждений в других источниках, а во-вторых, слишком очевидно стремление «разоблачить» Гитлера как предателя социалистических идеалов национал-социализма. В своей «Второй книге» Гитлер прямо заявил: «Я социалист» (ZB, S. 78), то же самое в многочисленных беседах с Отто Вагенером. Также и после захвата власти Гитлер объявил себя социалистом, он даже подчеркнул, что социалистический характер нынешнего рейха необходимо акцентировать с максимальной последовательностью (речь на имперском партийном съезде 14 сентября 1936 г., Broschüre, S. 78).

1768

Bouhler I/II, S. 411–412, Rede: 24. 2. 1941.

1769

См.: Domarus, S. 1766, Rede: 3. 10. 1941; ibid., S. 1869, Rede: 26. 4. 1942.

1770

См.: Hildebrand, Das Dritte Reich, S. 110.

1771

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 914, Rede: 27. 4. 1923.

1772

См.: Maser, Frühgeschichte, S. 132.

1773

MK, S. 39, 44–54, 589–590; курсив в оригинале.

1774

См. с. 394–395 наст. работы.

1775

BA/NS 26/54, Rede: 12. 6. 1925, Bl. 1.

1776

Wagener, S. 346—48, 459.

1777

См. с. 91.

1778

Koeppen-Vermerke, Bericht № 32 vom 18. 9. 1941 г., Abendtafel. Фриц Тобиас считает, что «такая попытка втереться в доверие со стороны Зеверинга совершенно исключена», и любезно предоставил автору документы, подтверждающие эту оценку (письмо Фрица Тобиаса автору, 13. 8. 1988). По мнению Тобиаса, сообщения о том, что Зеверинг несколько раз добровольно вызывался «подготавливать» призывы к рабочим социал-демократам, основаны на слухах, которые в свое время распространяли коммунисты. Между тем в интервью газете «Kölnische Zeitung» от 30 декабря 1934 г. Зеверинг заявил: «Я по-прежнему имею самое настоятельное желание, чтобы в день голосования подавляющее большинство проголосовало за присоединение Саарской области к Германии. Моя позиция по саарскому вопросу никогда ведь не была какой-то чертой моей партийно-политической позиции, а скорее естественным выражением моего национального чувства и воли, которые не будут затронуты при смене режима».

1779

Monologe, S. 161, Eintragung: 28./29. 12. 1941.

1780

Ibid., S. 248 f., Eintragung: 1. 2. 1942.

1781

Ibid., S. 240, Eintragung: 27. 1. 1942.

1782

Ibid., S. 363, Eintragung: 24. 08. 1942. Подоплека: фракция СДПГ 12 мая 1919 г. приняла решение (против было подано пять голосов), чтобы их спикер в Национальном собрании сделал заявление о том, что условия мира в их нынешнем виде неприемлемы для Германии. Шейдеман заявил от имени правительства: «Кто, будучи честным человеком — я вовсе не хочу сказать немцем, — просто честным, соблюдающим договоры человеком, может пойти на такие условия? Какая рука не должна была бы отсохнуть, заковывая себя и нас в эти оковы? Этот договор неприемлем для правительства Империи».

1783

Nolte, Bürgerkrieg, S. 470.

1784

Во введении к своей книге «Гражданская война в Европе» Нольте пишет: «Настоящая книга исходит из предположения, что отношение к коммунизму, наполненное страхом и ненавистью, на самом деле было движущим средоточием ощущений Гитлера и идеологии Гитлера, что он этим только особо интенсивным образом формулировал то, что ощущали многие его немецкие и ненемецкие современники и что все эти ощущения и опасения были не только понимаемы, но и также по большей части понятны и до определенного момента даже оправданы» (с. 16). «Подлинный и наиболее волнующий опыт и урок Гитлера» — это «с большой долей вероятности урок большевизма или коммунизма» (с. 120). Таким образом, Нольте преувеличивает значение антикоммунизма в идеологии Гитлера.

1785

BA/NS 26/54, Bl. 8, Rede: 12.6.1925.

1786

Rede vom 28. 2. 1926, Jochmann, Im Kampf um die Macht, S. 97 f.

1787

Wagener, S. 349, Juni 1930.

1788

Ibid., S. 431.

1789

Речь по случаю начала третьего цикла «Зимней помощи» сезона 1935/36 г., 8. 10. 1935, публикация: «Führerreden zum Winterhilfswerk 1933—36», цитата со с. 17.

1790

Ley, S. 212.

1791

Monologe, S. 51, Eintragung: 2. 8. 1941.

1792

Эрнст Торглер был председателем фракции КПГ в 1929–1933 гг. Один из главных обвиняемых на процессе о поджоге Рейхстага. Был оправдан и в 1935 г. освобожден из-под охранного ареста, который был наложен на него, после того как он предоставил национал-социалистам материалы для их антикоммунистической пропаганды. Исключен из КПГ в 1935 г.

1793

Monologe, S. 52, Eintragung: 2. 8. 1941.

1794

IB, 3. Jg., Folge 22 vom 20. 10. 1928, S. 267; IB, 4. Jg., Folge 39 vom 28. 9. 1929, S. 493; IB, 5. Jg., Folge 1 vom 4. 1. 1930, S. 5.

1795

Monologe, S. 122, Eintragung: 2. 11. 1941.

1796

Ibid., S. 161, Eintragung: 28./29. 12.1941.

1797

Gespräch mit dem bulgarischen Regentschaftsrat, 17. 3. 1944, Hillgruber, Staatsmänner II, S. 387.

1798

Анализ национал-социалистского понимания марксизма настоятельно требует внимания исследователей. Первые подходы можно найти у Нольте в статье «Марксизм и национал-социализм», который, однако, основное внимание уделяет описанию отношения марксистов к национал-социализму, получая при этом, однако, интересные результаты. Касательно позиции Гитлера в отношении марксизма Нольте, ссылаясь на 11-ю главу первого тома «Майн Кампф», пишет: «При этом, на несравненно более низком уровне, исторический процесс, описываемый Гитлером, явно тот же самый, что имели в виду Маркс и Энгельс, да и негативное основное ощущение не лишено сходства: экономический либерализм превращает все вещи в простые товары, делает человеческие взаимоотношения обезличенными, разделяет сообщество на враждебные классы, устанавливает чисто формальную демократию и завязанную на интересы прессу, и он отчуждает людей от их мира до такой степени, что акция, а тем самым и анонимность становятся существенной частью или отличительной чертой экономической жизни. И у Гитлера повторяется некий момент, который часто выявлялся именно со стороны простых людей в отношении марксизма: у него словно пелена с глаз спала» (Nolte, Marxismus und Nationalsozialismus, S. 392 f.). Однако в отличие от марксизма Гитлер видит причины этого явления не в способе производства, основанном на присвоении прибавочной стоимости, а в еврейских кознях (ibid., S. 393). Интерпретация Нольте, хотя она и не совсем неверна, но, на наш взгляд, отображает взгляды Гитлера на эти явления несколько неполно.

1799

VB vom 5. 4. 1927, Rede: 2. 4. 1927.

1800

Ibid.

1801

MK, S. 420, аналогично: S. 361.

1802

VB Nr. 178 vom 3. 8. 1929, Rede: 2. 8. 1929, аналогично: VB vom 4. 1. 1930.

1803

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 1064 ff., Vor dem Volksgericht, Erster Verhandlungstag, 26. 2. 1924.

1804

MK, S. 44 ff., 193, 505, 509, 528 f., 547, выделено в оригинале.

1805

Hanfstaengl, S. 196. Когда Гитлер 8 апреля 1942 г. в ходе застольных бесед стал говорить о периоде борьбы, он заявил, что его основной целью в то время было привлечение на свою сторону трудящихся, причем он, например, в выборе красного цвета в оформлении плакатов ориентировался на марксистские партии (Picker, S. 205).

1806

IB Nr. 22 vom 31.5.1930, S. 341.

1807

Nolte, Faschismus, S. 51, выделено в оригинале.

1808

Schramm, S. 320.

1809

ZB, S. 153 ff.

1810

IB, 4. Jg., Folge 6 vom 9. 2. 1929, S. 64.

1811

IB, 4. Jg., Folge 13 vom 30. 3. 1929, S. 149.

1812

IB, 5. Jg., Folge 2 vom 11. 1. 1930, S. 21. Свою оценку Сталина как агента еврейства Гитлер повторил 8 февраля 1930 г., IB Folge 6, S. 85.

1813

Goebbels-Tagebuch, 25. 1. 1937, SF, Bd. 3, S. 21.

1814

Goebbels-Tagebuch, 10. 7. 1937, SF, Bd. 3, S. 198.

1815

ADAP D VIII, S. 685 ff.; цит. по: Hillgruber, Staatsmänner I, S. 78, Anmerkung 3. Аналогичным образом Гитлер высказался в беседе со Свеном Гедином 4 марта 1940 г., см.: Hillgruber, Staatsmänner I, S. 78, а также в разговоре с Муссолини 18 марта 1940 г., ibid., S. 96. См. также соответствующие высказывания Гитлера на конференции военных экспертов Германии и Италии 20 января 1941 г., Domarus, S. 1655.

1816

См. в этой связи исследование Луи Дупе (Louis Dupeux), в особенности с. 216–218: «Das „revolutionär-konservative“ Bild des Bolschewismus».

1817

Koeppen-Vermerke, Bericht № 37, 23. 9. 1941, Abendtafel.

1818

Domarus, S. 1756, Rede: 1. 10. 1941.

1819

Ibid., S. 1773, Rede: 8. 11. 1941.

1820

Ibid., S. 1867, Rede: 26. 4. 1942.

1821

Monologe, S. 180, Eintragung: 5./6. 1. 1942.

1822

Picker, S. 133, Eintragung: 23. 3. 1942.

1823

Ibid., S. 457, Eintragung: 24. 7. 1942.

1824

Ibid., S. 447.

1825

Ibid., S. 452, Eintragung: 22. 7. 1942.

1826

Monologe, S. 366, Eintragung: 26. 8. 1942.

1827

Thöt-Aufzeichnungen, Sammlung Irving, IfZ, S. 14 f., Eintragung: 4. 2. 1943.

1828

Scheidt-Aufzeichnungen, Sammlung Irving, IfZ, S. 311 f., 667.

1829

Speer, S. 399.

1830

Rede vom 26. 5. 1944, MGM 2/76, S. 143.

1831

Goebbels, Tagebuch 1945, Eintragung: 16. 3. 1945, S. 263 f.

1832

MK, S. 129.

1833

Die Rede Hitlers in der ersten großen Massenversammlung bei Wiederaufrichtung der NSDAP, 27. 2. 1925, Broschüre, S. 9 f.

1834

MK, S. 201.

1835

См.: Jäckel, Weltanschauung, S. 32.

1836

Domarus, S. 375 (25. 3. 1934), ibid., S. 735 (27. 9. 1937).

1837

Ibid., S. 737, Rede: 28. 9. 1937. См. также: ibid., S. 1215, Rede: 25. 6. 1939; ibid., S. 1523 (10. 6. 1940); ibid., S. 1553 (19. 7. 1940); Bouhler I/II, S. 414 f., Rede: 24. 2. 1941; Monologe, S. 328, Eintragung: 5. 8. 1942.

1838

См.: Wiedemann, S. 140 ff.; Engel-Aufzeichnungen, S. 23; Dietrich, S. 246; Frank, S. 296 f.; Speer, S. 124; Giesler, S. 382; Meissner, S. 430.

1839

Bouhler III, S. 198 f., Rede: 30. 1. 1942.

1840

Monologe, S. 245 ff., Eintragung 31. 1. 1942.

1841

Rosenberg-Tagebuch, Eintragung: 3. 3. 1940, S. 103.

1842

Monologe, S. 75, Eintragung: 25726. September — 11. 10. 1941. Аналогично: ibid., S. 328, Eintragung: 5. 8. 1942; Picker, S. 459, Eintragung: 24. 7. 1942.

1843

Monologe, S. 129, Eintragung: 5. 11. 1941.

1844

Ibid., S. 151 f., Eintragung: 13. 12. 1941.

1845

Ibid., S. 278, Eintragung: 17. 2. 1942.

1846

Gespräch mit Tiso am 12. 5. 1944, Hillgruber, Staatsmänner, Bd. II, S. 452.

1847

См.: Testament, S. 84–87, Diktat vom 17. 2. 1945.

1848

См.: Monologe, S. 43, Eintragung: 22. 7. 1941; Picker, S. 237, Eintragung: 23. 4. 1942; Domarus, S. 1868, Rede: 26. 4. 1942.

1849

Таково высказывание Гитлера в октябре 1940 г. в беседе с Гансом Франком, см.: Frank, S. 227.

1850

Беседа с Муссолини 19 января 1941 г., Hillgruber, Staatsmänner I, S. 438 f.

1851

Monologe S. 284, Eintragung: 19./20. 2. 1942.

1852

См.: Picker, S. 357, Eintragung: 5.6.1942; ibid., S. 361 f., Eintragung: 7. 6. 1942.

1853

Ibid., S. 362, Eintragung: 7. 6. 1942.

1854

Ibid., S. 428 f., Eintragung: 7. 7. 1942.

1855

Giesler, S. 421.

1856

Беседа с болгарским посланником Драгановым 14. 8. 1942 г., Hillgruber, Staatsmänner II, S. 102.

1857

Monologe, S. 323, Eintragung: 1. 8. 1942.

1858

Testament, S. 60 f., Diktat vom 10. 2. 1945.

1859

Petzold, S. 186.

1860

См.: Grunberger, S. 56. Правда, выбранный для сравнения период представляется нам не слишком исполненным смысла, что, однако, не меняет правильности утверждения о том, что социальная мобильность в Третьем рейхе значительно возросла.

1861

Schäfer, S. 117.

1862

Пример по этой теме: Irving, Hitler’s War, S. 86, 111.

1863

См. к упомянутому: Ley, S. 213.

1864

Mommsen, Rezension von H.-A. Jacobsen, in: MGM 7/1970, S. 183.

1865

MK, S. 686 f.

1866

«У Гитлера было только две настоящие цели: внешнеполитическая и расовополитическая. Германия под его руководством должна была завоевывать новое жизненное пространство на Востоке, и она должна была устранить евреев. Государство и его конституция, внутренняя, экономическая и социальная политика, партия, ее программа и идеология — все это было лишь средством для достижения этой двойной цели. Таким образом, Гитлер действительно был оппортунистом на больших участках…» (Jäckel, Weltanschauung, S. 93).

1867

Касаясь церкви, он сказал 25 октября 1941 г.: «Я вынужден накапливать в себе огромный объем, но это не значит, что во мне гаснет то, что я, не давая на это немедленной реакции, принимаю к сведению. Это попадает на некий счет как в бухгалтерской книге; когда-нибудь книга будет вытащена на свет. А еще по отношению к евреям мне пришлось долгое время сидеть, не предпринимая ничего. Нет смысла искусственно создавать себе дополнительные трудности; чем разумнее действовать, тем лучше» (Monologe, S. 108). Так, Гитлер видел свою задачу, как он прямо подчеркивал, после окончания войны (Monologe, S. 150, Eintragung: 13. 12. 1941), в том, чтобы решить «церковный вопрос»: «Я не могу сейчас дать им [священникам — Р. Ц.] ответ, но все это будет занесено в мою большую записную книжку. Когда-нибудь наступит момент, когда я рассчитаюсь с ними, и без лишних разговоров (ibid., S. 272, Eintragung: 8. 2. 1942). Что касается долгосрочных планов Гитлера применительно к политике по отношению к церкви см.: Rosenberg-Tagebuch, S. 32 (28. 6. 1934); ibid., S. 57 (24. 2. 1935); EngelAufzeichnungen, S. 30 (6. 8. 1938); Reichstagsrede vom 30. 1. 1939, Broschüre, S. 49; Engel-Aufzeichnungen, S. 71 ff. (20. 1. 1940); Rosenberg-Tagebuch, S. 103 (3. 3. 1940); Hillgruber, Staatsmänner I, S. 228; Engel-Aufzeichnungen, S. 106 (20. 5. 1941); Monologe, S. 40 f. (11./12. 7. 1941); ibid., S. 82 ff. (14. 10. 1941); ibid., S. 135 (11. 11. 1941); ibid., S. 136 (12. 11. 1941); ibid., S. 234 (25./26. 1. 1942); ibid., S. 302 f. (26. 2. 1942); Picker, S. 201 f. (7. 4. 1942); ibid., S. 414–417 (4. 7. 1942); Monologe, S. 337 (11. 8. 1942); Domarus, S. 2019 (Mitte Juni 1943); Dietrich, S. 170; Wiedemann, S. 88; Below, S. 256 f.

1868

Goebbels-Tagebuch, 22. 1. 1940, SF, Bd. 4, S. 20.

1869

См. наше обсуждение в: NPL 1/1986, S. 138–140.

1870

Goebbels-Tagebücher, Eintragung: 16. 6. 1941 г., SF, Bd. 4, S. 394.

1871

Ibid., Eintragung: 17. 6. 1941, Bd. 4, S. 698.

1872

Goebbels-Tagebücher, 9. 7. 1941, BA/NL 118/15, S. 5.

1873

Так Геббельс воспроизвел точку зрения Гитлера, высказанную в беседе, состоявшейся 3 июня 1937 г.: Goebbels-Tagebücher, SF, Bd. 4, S. 164.

1874

Гитлер в беседе с Геббельсом 8 мая 1937 г., ibid., Bd. 4, S. 138.

1875

См. в этой связи с. 73–75 наст. работы.

1876

Печатается по изданию: Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований / Под ред. В. Михалки. М.: Весь мир, 1997. С. 432–445.

1877

По поводу этой дискуссии см. выводы Аманна, Фёрстера, Шрайбера, Юбершёра в статьях, вошедших в сборник: Wolfgang Michalka (Hrsg.), Der Zweite Weltkrieg. Analysen, Grundzüge, Forschungsbilanz. München 1989 (рус. пер: Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований / Под ред. В. Михалки. М.: Весь мир, 1997). С текстом этих статей можно ознакомиться на сайте sotsium.ru на карточке настоящего издания в разделе «Фрагменты»).

1878

Andreas Hillgruber, Die «Endlösung und das deutsche Ostimperium als Kernstück des rassenideologischen Programms des Nationalsozialismus, in: M. Funke (Hrsg.). Hitler, Deutschland und die Mächte. Materialien zur Außenpolitik des Dritten Reiches, Düsseldorf 1978, S. 94—114, цит. со с. 98.

1879

Andreas Hillgruber, Der Ostkrieg und die Judenvernichtung, in Idem., Die Zerstörung Europas. Beiträge zur Weltkriegsepoche 1914 bis 1945, Frankfurt/Berlin 1988, S. 313–338, особ. с. 313–319.

1880

Akten zur deutschen Auswärtigen Politik 1918–1945, Serie D: 1937–1945, BadenBaden, 1950 ff. (Цит. из: AD AP, D), VI, Nr.784 (8. August 1939).

1881

Unterredung Hitlers mit dem schwedischen Forscher Sven Hedin am 4. 3. 1940, in: Andreas Hillgruber (Hrsg.), Staatsmänner und Diplomaten bei Hitler. Vertrauliche Aufzeichnungen über Unterredungen mit Vertretern des Auslandes 1939–1944, Bd. I., Frankfurt/M. 1967, S. 78.

1882

AD AP, D (см. прим. 1880), VIII, Nr. 663 (8. 3. 1940).

1883

Gespräch Hitlers mit Mussolini am 18. 3. 1940, in: Hillgruber, Staatsmänner. Bd. I (см. прим. 1181), S. 96.

1884

Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Sämtliche Fragmente. Hrsg. von Elke Fröhlich im Auftrag des Instituts Tür Zeitgeschichte und in Verbindung mit dem Bundesarchiv. Teil 1: Aufzeichnungen 1924–1941, Bd 1: 27. 6. 1924—31. 12. 1930, Bd2: 1. 1. 1931— 31. 12. 1936, Bd. 3: 1. 1. 1937—31. 12. 1939, Bd 4: 1. 1. 1940—8. 1941. München u. a. 1987, здесь: Bd. 4, S. 12. Геббельс записал в своем дневнике 13 марта 1940 г.: «Большевики по-своему справились с еврейским вопросом. Они были и остаются азиатами. Тем лучше для нас. Сталин постепенно становится настоящим панславистом» (ibid., S. 72). Двумя днями позже Геббельс пишет: «Неужели Сталин потихоньку ликвидирует и евреев? Может быть, теперь он и называет их троцкистами, чтобы обмануть мир» (ibid., S. 74).

1885

Adolf Hitler, Monologe im Führerhauptquartier 1941–1944. Die Aufzeichnungen Heinrich Heims. Hrsg. von Werner Jochmann, Hamburg 1980, S. 180.

1886

Henry Picker, Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier, Wiesbaden 1983, S. 133.

1887

Ibid., S. 457.

1888

Hitler, Monologe (см. прим. 1885), S. 363.

1889

Hitlers Politisches Testament. Die Bormann Diktatevom Februar und April 1945. Hmbg. 1981, S. 116.

1890

Hitlers Zweites Buch. Ein Dokument aus dem Jahr 1928. Eingeleitet und kommentiert v. Gerhard L. Weinberg, Stuttgart 1961, S. 153.

1891

См.: Illustrierter Beobachter, 9. 2. 1929, S. 64; 30. 3. 1 929, S. 149; 11. 1. 1930, S. 21; 8. 2. 1930, S. 85.

1892

Louis Dupeux, «Nationalbolschewismus» in Deutschland 1919–1933. Kommunistische Strategie und konservative Dynamik, München, 1985, S. 219. Консервативно-революционные взгляды на Россию повлияли также и на «левое» крыло нацистской партии (см.: G. Stoakes, Hitler and the Quest for World Dominion. Nazi Ideology and Foreign Policy in the 1920s. Leamington Spa u.a., 1986, p. 179 ff.).

1893

Goebbels-Tagebücher (см. прим. 1884) Bd. 3, S. 21. Eintragung vom 25. 1. 1937.

1894

Hillgruber. Ostkrieg und Judenvernichtung (см. прим. 1883), S. 317.

1895

См.: Rainer Zitelmann, Hitler. Selbstverständnis eines Revolutionärs, Stuttgart 1989, S. 462–488.

1896

Hitler, Mein Kampf. Zwei Bände in einem Band. Bd. 1: Eine Adrechnung, Bd 2: Die nationalsozialistische Bewegung, München 1939 (419.—423. Auflage), S. 129.

1897

William Carr, Von Polen bis Pearl Harbor. Zur Entwicklung des Zweiten Weltkrieges, Hmbg. 1987, S. 179. В другом месте (с. 59) Kapp цитирует заметки Либманна о широко известном выступлении Гитлера на совещании генералов 3 февраля 1933 г. Гитлер там заявил: «Как следует использовать политическую власть, когда она завоевана? Пока не скажешь. Может быть, завоевание новых возможностей для экспорта, может быть — и, вероятно, лучше, — завоевание нового жизненного пространства на Востоке и его решительная германизация». Как полагает Kapp, это высказывание показывает, что Гитлер считал «завоевание новых экспортных возможностей» вполне «реализуемой альтернативой», «то есть военная мощь может быть использована в акте силовой политики, чтобы заставить соседей Германии сотрудничать с ней». Однако против этого говорит то, что Гитлер в своих речах заявил о бесцельности дальнейшего роста экспорта, поскольку «емкость мирового рынка ограничена» и «повсюду наблюдается перепроизводство». Критическое замечание об интерпретации Карра содержится в работе: Rainer Zitelmann, Adolf Hitler. Eine politische Biographie, Göttingen/Zürich 1989, S. 93 ff.

1898

Это не говорит о том, что другие (внеэкономические) мотивы не играли никакой роли. Можно, в частности, указать на подчеркивавшееся Гитлером уже в «Майн кампф» (см. прим. 1896) и «Второй книге» (см. прим. 1890), S. 102, военно-географическое значение большого «жизненного пространства».

1899

Hitler-Rede vom 3. 7. 1931, Stadtarchiv Erlangen III.220.H.1., S. 6.

1900

Hitler-Rede vom 18. 9. 1928, Bundesarchiv Koblenz (BA), NS 26/55, Bl. 44.

1901

Adolf Hitler, Sämtliche Aufzeichnungen 1905–1924. Hrsg. von Eberhard Jäckel zusammen mit Axel Kuhn, Stuttgart 1980, S. 135.

1902

См.: Eckart Teichert, Autarkie und Großraumwirtschaft in Deutschland 1930–1939. Außenwirtschaftspolitische Konzeptionen zwischen Wirtschaftskrise und Zweitem Weltkrieg, München 1984, S. 15, 86 f., 94.

1903

Hitler-Rede vom 6. 8. 1927, BA, Ns 26/52, Bl. 14. Значение этой теории «сужения рынков» в мировоззрении Гитлера впервые показал Петер Крюгер (см.: Р. Krüger, Zu Hitlers «nationalsozialistischen Wirtschaftserkenntnissen», in: Geschichte und Gesellschaft, 6 (1980), S. 263–282.

1904

Hitlers Zweites Buch (см. прим. 1890), S. 54.

1905

Примерно такой же тезис см. у Тейлора: A.J.P. Taylor, Erneute Betrachtungen, in: G. Niedhart (Hrsg.). Kriegsbeginn 1939. Entfesselung oder Ausbruch des Zweiten Weltkrieges? Darmstadt 1976, S. 29–51, в особенности S. 46–49. Портрет Гитлера, нарисованный Тейлором, неубедителен. Во всяком случае, он и сам указывает на то, что некоторые его положения о начале Второй мировой войны вполне совпадают с точкой зрения тех историков, которые исходят из программных целей Гитлера, связанных с приобретением жизненного пространства на Востоке. «Впрочем, — пишет он, — меня удивляет, что сторонники этой версии не одобряли мою книгу [имеется в виду работа «Истоки Второй мировой войны» («The Origins of the Second World War»), где Тейлор развивает свою «ревизионистскую» интерпретацию начала войны в 1939 г. — Р. Ц.]. Ибо, когда Гитлер планировал большую войну с Советской Россией, начатая им война с западными державами была бесспорной ошибкой» (ibid., P. 33).

1906

См.: Goebbels-Tagebuch (см. прим. 1884), Bd. 3, Eintragungen vom 19. 8. 1935, 8. 6. 1936, 15. 11. 1936.

1907

Hitlers Denkschrift zum Vierjahresplan 1936. Dokumentation mit einer Vorbemerkung von Wilhelm Treue. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 3 (1955), H. 2, S. 184–210, особенно: S. 206–210.

1908

Max Domarus, Hitler. Reden und Proklamationen 1932–1945. Kommentiert von einem deutschen Zeitgenossen, 2 Bde, Wiesbaden 1973, S. 750.

1909

Речь опубликована в работе: Klaus-Jürgen Müller, Armee und Drittes Reich 1933–1939, Paderborn 1987, S. 365–375, особенно S. 365.

1910

Ibid., S. 367.

1911

Ibid., S. 368.

1912

Ibid., S. 373 f.

1913

Henry А. Turner, Faschismus und Anti-Modernismus, in: Idem., Faschismus und Kapitalismus in Deutschland. Studien zum Verhältnis zwischen Nationalsozialismus und Wirtschaft, Göttingen 1980, S. 157–182, особенно S. 164.

1914

Henry A. Turner, Hitlers Einstellung zu Wirtschaft und Gesellschaft vor 1933, in: Geschichte und Gesellschaft, 1976, H. 1., S. 89—117, особенно S. 93.

1915

Ibid., S. 94. Сходные положения в: Idem., Die Großunternehmer und der Aufstieg Hitlers, Berlin 1985, S. 96.

1916

См.: Hitlers Zweites Buch (см. прим. 1890), S. 99.

1917

Ibid., S. 123.

1918

Ibid., S. 173.

1919

Völkischer Beobachter, Sondernr. vom 13. 10. 1928, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Presseausschnittsammlung 1172.

1920

VB Nr. 272 vom 22. 11. 1928, Rede vom 21. 11. 1928.

1921

Hitler-Rede vom 31. 8. 1930, BA, NS 26/57, Bl. 9.

1922

Hitler-Rede vom 3. 7. 1931, Stadtarchiv Erlangen III.220.H.1., Bl. 8.

1923

Otto Wagener, Hitler aus nächster Nähe. Aufzeichnungen eines Vertrauten 1929–1932. Hrsg. von H. A. Turner, Frankfurt, Berlin, Wien 1978, S. 296 f.

1924

Percy E. Schramm (Hrsg.), Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht 1940–1941. Teilband I. Zusammengestellt und erläutert von Hans-Adolf Jacobsen, München 1982, S. 258.

1925

Цит. по: Rolf-Dieter Müller, Von der Wirtschaftsallianz zum kolonialen Ausbeutungskrieg, in: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Bd. 4. Stuttgart 1983, S. 98—189, особенно S. 112. См. в его же статье: Das «Unternehmen Barbarossa» als wirtschaftlicher Raubkrieg, in: Gerd R. Ueberschär, Wolfram Wette (Hrsg.), «Unternehmen Barbarossa». Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion. Paderborn 1984, S. 173–196.

1926

Rolf-Dieter Müller, Von der Wirtschaftsallianz… (см. прим. 1925), S. 114.

1927

Цит. по: ibid., S. 126.

1928

См.: Hitler, Monologe (прим. 1888), S. 59, Eintragung vom 19./20. 8. 1941.

1929

См.: Aufzeichnungen des persönlichen Referenten Rosenbergs, Dr. Werner Koeppen, über Hitlers Tischgespräche, BA, R/6/34a, Fol. 1—82, Bericht Nr. 31 vom 17. 9. 1941, Mittagstafel.

1930

Hitler, Monologe (см. прим. 1888), S. 70, Eintragung vom 25. 9. 1941. Россия в любом случае, как добавил Гитлер, «не должна быть областью развитого промышленного производства». Но и это его заявление не имеет никакого отношения к «идеологии реаграризации», а понимается только в связи с его критикой экспорта капитала (см.: Zitelmann (прим. 1895), S. 345–349).

1931

Hitler, Monologe (см. прим. 1888), S. 78, Eintragung vom 13. 10. 1941.

1932

Ibid., S. 110, Eintragung vom 26/27. 10. 1941.

1933

Ibid., S. 264, Eintragung vom 4. 2. 1942.

1934

Ibid., S. 336, Eintragung vom 9. 8. 1942.

1935

Запись Мартина Бормана о беседе между Гитлером и Муссолини (см.: Bundesarchiv, NS 6/161, S. 4.)

1936

Koeppen-Vermerke (см. прим. 1929), Bericht Nr. 32,18.9.41. Mittagstafel.

1937

Ibid., Bericht Nr. 40 vom 4. 10. 1941, Abendtafel.

1938

См. также: Zitelmann (прим. 1895), S. 355.

1939

Так передает Геббельс точку зрения Гитлера, высказанную им в одной из застольных бесед (см.: Goebbels-Tagebücher (см. прим. 1884), Bd. 3., S. 164, Eintragung vom 3. 6. 1937.

1940

Ibid., S. 138, Eintragung vom 8. 5. 1937.

1941

Hitler, Monologe (см. прим. 1895), S. 76.

1942

Hitlers Zweites Buch (см. прим. 1890), S. 80.

1943

См.: ibid., S. 3.

1944

Об отношении Гитлера к внешнеполитическим взглядам Штрассера и его группы см.: Stoakes (прим. 1892), S. 174–191.

1945

Hitlers Zweites Buch (см. прим. 1890), S. 155.

1946

Ibid., S. 159.

1947

Впервые опубликовано в книге: Uwe Backes/Eckhard Jesse/Rainer Zitelmann (Hrsg.). Die Schatten der Vergangenheit. Impulse zur Historisierung des Nationalsozialismus, Frankfurt am Main 1990, S. 218–242.

1948

См.: Wette, W., Die propagandistische Begleitmusik zum deutschen Überfall auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941 (Пропагандистский аккомпанемент немецкого нападения на Советский Союз 22 июня 1941 года), в: Ueberschär / Wette, W. (Hrsg.), «Unternehmen Barbarossa». Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion 1941, Paderborn 1984, S. 111–130, в особенности S. 121–123. Однако часто этот «пропагандистский аккомпанемент» путают с реальными мотивами Гитлера нападения на СССР. То, что «борьба с еврейским большевизмом» не была истинным мотивом Гитлера, является тезисом, изложенным на с. 497–514 моей статьи. В отличие от этого Арно Майер трактует военную кампанию против России в первую очередь как «крестовый поход» против большевизма. Подобно Нольте, он считает антисемитизм всего лишь «разновидностью антикоммунизма, выступающего под меняющимися масками». См.: Mayer, A. J., Der Krieg als Kreuzzug. Das Deutsche Reich, Hitlers Wehrmacht und die «Endlösung», Reinbek bei Hamburg 1989, S. 28.

1949

См.: Nolte, E., Der europäische Bürgerkrieg 1917–1945. Nationalsozialismus und Bolschewismus, Frankfurt/M., Berlin 1987.

1950

В отношении спора историков см.: «Historikerstreit». Die Dokumentation der Kontroverse um die Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung, München — Zürich 1987; Jesse, E., Ist der «Historikerstreit» ein «historischer Streit»? В тот же период опубликовано: ZfP, 1988, H. 2, S. 163–197; Geiss, I., Die HabermasKontroverse. Ein deutscher Streit, Berlin 1988.

1951

См., напр.: Schoeps, J. H., Treitschke redivivus? Ernst Nolte und die Juden, in: Der Tagesspiegel v. 10. Januar 1988; Steinbach, P., Geschichte im Meinungskampf, in: PVS, 1989, H. 2, S. 336–341. Критический разбор книги Нольте произвели следующие исследователи: Mommsen, H., Das Ressentiment als Wissenschaft. Anmerkungen zu Ernst Noltes «Der europäische Bürgerkrieg», in: GG, 1988, H. 4, S. 495–512; Schieder, W., Der Nationalsozialismus im Fehlurteil philosophischer Geschichtsschreibung. Zur Methode von Ernst Noltes «Europäischem Bürgerkrieg», in: GG, 1989, H. 1, S. 89—114. Noltes Antwort: Das Vor-Urteil als «strenge Wissenschaft». Zu den Rezensionen von Hans Mommsen und Wolfgang Schieder, in: GG, 1989, H. 4, S. 537–551.

1952

Одна из немногих рецензий, в которых упоминается эта связь, написана Генрихом Августом Винклером: Heinrich August Winkler. Ein europäischer Bürger namens Hitler. Ernst Noltes Entlastungsoffensive geht weiter, in: Die Zeit v. 4. Dezember 1987, S. 17: «В конце концов, остается только констатировать по крайней мере внешнюю парадоксальность. Нольте, который своей первой книгой „Фашизм в его эпохе“, вышедшей в 1963 г., невольно дал ощутимый толчок разработкам теорий фашизма левыми силами, намеревается своей новой книгой бросить вызов тем же левым. Но когда он объявляет антикоммунизм самой сокровенной сущностью национал-социализма, как и фашизма, он оказывается не так уж далеко от части левых».

1953

Dimitroff, G., Arbeiterklasse gegen Faschismus. Bericht, erstattet am 2. August 1935 zum 2. Punkt der Tagesordnung des VII. Weltkongresses der Kommunistischen Internationale, Nachdruck München o. J., S. 12 (курсив в оригинале).

1954

1955

Следует отметить, что в марксистско-ленинской терминологии часто вместо понятий «коммунизм», «большевизм» или «коммунистическая партия» используются такие выражения, как «революционное рабочее движение» или также «рабочее движение». Это логично, поскольку коммунисты считают себя авангардом пролетариата и отождествляют интересы рабочего движения с целями марксизма-ленинизма. Поэтому также такие понятия, как «антикоммунистический» и «враждебный рабочему классу», используются как синонимы. С точки зрения некоммунистической такое отождествление не признается.

1956

Internationale Pressekorrespondenz v. 16. September 1930; цит. по: Pirker, Th., Komintern und Faschismus. Dokumente zur Geschichte und Theorie des Faschismus, Stuttgart 1965, S. 156.

1957

Rundschau über Politik, Wirtschaft und Arbeiterbewegung v. 1. März 1933, в: ibid., S. 170.

1958

Radek, K., Der Platz des Faschismus in der Geschichte (9. Mai 1934), in: ibid., S. 182.

1959

Bauer, O., Der Faschismus (1936), in: Abendroth, W. (Hrsg.), Faschismus und Kapitalismus. Theorien über die sozialen Ursprünge und die Funktion des Faschismus, Frankfurt/M. 1967, S. 143–168, здесь S. 153–154. Публицист троцкистского толка Эрнест Мандель одобрительно цитирует этот отрывок из эссе Бауэра, но делает оговорку: «Насколько этот анализ превосходит нелепое повторение вульгарными реформистами фашистского тезиса о том, что фашизм якобы представляет собой лишь ответ на большевистскую угрозу, настолько же он фатально страдает недооценкой глубокого структурного кризиса, потрясшего капитализм в Италии в период с 1918 по 1927 г. и в Германии с 1929 по 1933 г., который ослабил, а не укрепил этот общественный строй, но в то же время расширил объективные возможности захвата власти рабочим классом» (Mandel, E., Trotzkis Faschismustheorie, in: Dahmer, H. (Hrsg.), Leo Trotzki. Schriften über Deutschland, Bd. I, S. 9—52, здесь S. 36; курсив в оригинале). Мандель выступает против «банального тезиса» социал-демократических авторов о том, что «радикальная агитация „большевиков“ открыла бы фашизму возможность или, по крайней мере, дала бы предлог для мобилизации напуганных и консервативных слоев населения. Фашизм — это наказание, которое было наложено на пролетариат крупной буржуазией за коммунистическую агитацию» (ibid., S. 27). Однако Мандель, придерживающийся теории фашизма, сформулированной Троцким, не упоминает что в речи от 20 октября 1922 г. Троцкий заявил: «Фашизм — это наказание и месть буржуазии за ужас, который ей пришлось испытать в сентябрьские дни 1920 года». Цит. по: Luks, L., Entstehung der kommunistischen Faschismustheorie: Die Auseinandersetzung der Komintern mit Faschismus und Nationalsozialismus 1921–1935, Stuttgart 1984, S. 38.

1960

Однако утверждение, что «именно» реформистская социал-демократия возлагает на большевизм ответственность за фашизм, представляет собой искажение социал-демократической позиции. По меньшей мере в отношении восприятия «немецкого фашизма» немецкой социал-демократией этот тезис неверен. Наверняка в отдельных случаях были социал-демократы, которые рассматривали национал-социализм как ответ на победоносное шествие коммунизма в России. Однако это не было характерным для восприятия нацизма социал-демократами. Иные утверждения можно, видимо, рассматривать как пропагандистские маневры коммунистов, направленные на диффамацию социал-демократии. (За эту информацию я благодарю Вольфрама Пита. О социал-демократической точке зрения на национал-социализм см. его превосходное исследование: Gegen Hitler und für die Republik. Die Auseinandersetzung der deutschen Sozialdemokratie mit der NSDAP in der Weimarer Republik, Düsseldorf 1989.) Правда, применительно к Италии социалист Джованни Зиборди приписал «ответственность» за фашизм «максималистской» политике и «эксцессам [левого] экстремизма». А итальянский социалист Филиппо Турати высказал мнение о том, что «в результате филобольшевистских эксцессов страх имущих классов потерять свои привилегии, какими бы инфантильными и фантастическими они ни были, в определенные моменты был реальным и очень сильным. После того как от ужаса оправились, когда страх перед неминуемой катастрофой развеялся, вместо него появилась неодолимая потребность посмертного… профилактического возмездия». Большевистская волна была по меньшей мере хорошим «предлогом» для фашистов, чтобы корчить из себя спасителей. «Допустимо сделать вывод о том, что без такого поведения [левых экстремистов] плутократическо-фашистское сотрудничество было бы невозможным». См.: Zibordi, G., Der Faschismus als antisozialistische Koalition, in: Nolte, E. (Hrsg.), Theorien über den Faschismus, 6. Aufl., Königstein/Ts. 1984, S. 79–87, здесь S. 83; Turati, F., Faschismus, Sozialismus und Demokratie, опубликовано: ibid., S. 143–155, здесь S. 147–148.

1961

Zetkin, C., Der внешнеполитическим взглядам Штрассера, в: Nolte (прим. 1960), S. 88—111, здесь S. 88–89.

1962

V. Weltkongress der Komintern: Resolution über den Faschismus (16. September 1924), in: Pirker (прим. 1956), S. 124.

1963

Basler, W., Deutsch-sowjetische Beziehungen in den Jahren 1933–1939, Berlin 1954, S. 4.

1964

См.: Pätzold, K./Weißbecker, M., Geschichte der NSDAP 1920–1945, Köln 1981, S. 16.

1965

Akademie für Gesellschaftswissenschaften beim ZK der SED und Institut für Gesellschaftswissenschaften beim ZK der KPdSU (Hrsg.), Antikommunismus heute. Die Krise der imperialistischen Strategie zu Beginn der achtziger Jahre und der Antikommunismus in Ideologie und Politik, Berlin 1981, S. 319, аналогично S. 315, 317. Противоречащим этому высказыванию является то, что в историографии ГДР как национал-социалистские левые, так и национал-большевистские группы в Веймарской республике характеризуются как «правоэкстремистские» или «фашистские» силы.

1966

См. по этому вопросу: Dupeux, L., «Nationalbolschewismus» in Deutschland 1919–1933. Kommunistische Strategie und konservative Dynamik, München 1985, S. 178–207.

1967

Nolte, E., Der Faschismus in seiner Epoche. Die Action française, der italienische Faschismus, der Nationalsozialismus, 5. Aufl., München/Zürich 1979, S. 51. В оригинале это определение выделено.

1968

Ibid., S. 490.

1969

Nolte, E., Die faschistischen Bewegungen. Die Krise des liberalen Systems und die Entwicklung der Faschismen, 8. Aufl., München 1982, S. 11.

1970

Ibid., S. 185. Еще более ярко выраженным образом Нольте пишет в своей опубликованной в 1978 г. статье о буржуазном обществе и постулате уничтожения: «Но уничтожение только что возникшей экономической буржуазии в крупнейшем государстве Земли и замена ее партийной буржуазией, высшая верхушка которой была всемогущей, стало важнейшей предпосылкой качественно иной тотальной партийной власти в Италии и Германии и в конечном счете идеологического преступления Гитлера». См.: Nolte, E., Was ist bürgerlich? und andere Artikel, Abhandlungen, Auseinandersetzungen, Stuttgart 1979, S. 220–245, здесь S. 237. В той же книге Нольте пишет, что «не подлежит никакому сомнению, что Освенцим был не результатом „расовой ненависти“, а самой крайней формой антикоммунизма» (Nolte, E., Antikommunismus — gestern — heute — morgen? in: ibid., S. 67–87, здесь S. 80). Это и другие свидетельства указывают на две вещи: во-первых, абсурдно утверждение, что Нольте — вместе с другими «историками правительства» — развивает свои тезисы в контексте «переломного момента» [воссоединение Восточной и Западной Германии. — Перев.] — соглсно теории заговора, сформулированной Юргеном Хабермасом. Во-вторых: бурную реакцию на тезисы Нольте в 1986 г. нельзя объяснить тем, что последний внезапно и коренным образом изменил свои взгляды.

1971

Nolte (прим. 1970), S. 65.

1972

Kühnl, R., Faschismustheorien. Texte zur Faschismusdiskussion 2. Ein Leitfaden, Reinbek bei Hamburg 1979, S. 136.

1973

Ibid., S. 146.

1974

Ibid., S. 142.

1975

Ibid., S. 143. С другой стороны, Кюнль пишет: «В данный момент существованию капитализма угрожает не столько сила его противника, сколько прежде всего присущие его собственной системе имманентные слабости и противоречия. <…> Конечно же, благодаря такой ситуации может развиться сильное социалистическое движение, которое затем будет угрожать капиталистической системе прямым нападением. <…> В некотором смысле в качестве превентивной меры, чтобы вообще не допустить возникновения революционной ситуации и заранее снова восстановить работоспособность системы, политическая власть была передана правящим классом фашистскому движению» (Kühnl, R., Formen bürgerlicher Herrschaft. Liberalismus — Faschismus, Reinbek bei Hamburg 1971, S. 104).

1976

Nolte (прим. 1949), S. 16.

1977

О критике понятия «антикоммунизм», который, по сути, является понятием коммунистической антиборьбы, см.: Bracher, K. D., Das Problem des «Antikommunismus» in den zwanziger und dreißiger Jahren, in: Hildebrand, K./Pommerin, R. (Hrsg.), Deutsche Frage und europäisches Gleichgewicht. Festschrift für Andreas Hillgruber zum 60. Geburtstag, Köln — Wien 1985, S. 133–147. С полемической критикой анти-антикоммунизма выступает: Dittmar, P., Antikommunismus. Torheit oder Notwendigkeit? Köln 1979.

1978

Nolte (прим. 1949), S. 12.

1979

В начале апреля 1927 г. Гитлер заявил, что, если бы руководители государства обладали бы «брутальной силой воли коммунистов, тогда они могли бы увидеть, как стала бы подниматься Германия!» (Rede vom 6. April 1927 in München, abgedruckt in: VB v. 8. April 1927).

1980

См. по этому вопросу: Zitelmann, R., Hitler. Selbstverständnis eines Revolutionärs, Reinbek 2017, Kapitel VI.2.

1981

Schlussrede Hitlers auf der Führertagung und Generalmitgliederversammlung der NSDAP in München, gehalten am 2. September 1928, abgedruckt in: VB v. 4. September 1928.

1982

Rede Hitlers v. 28. Februar 1926, in: Jochmann, W., Im Kampf um die Macht. Hitlers Rede vor dem Hamburger Nationalklub von 1919, Frankfurt/M. 1960, S. 73 f.

1983

Rede Hitlers auf der Landesvertretertagung der NSDAP in Plauen am Juni 1925 (BA/ NS 26/54, Blatt 8).

1984

Hitler, A., Monologe im Führerhauptquartier 1941—44. Die Aufzeichnungen Heinrich Heims, hrsg. Jochmann, W., Hamburg 1980, S. 122 (Aufzeichnung vom 2. November 1941). Во время этой беседы Гитлер заявил: «У меня возникло в то время такое презрение к буржуазии!».

1985

Ibid., S. 52 (запись от 2 августа 1941 г.). Во время той же беседы Гитлер сказал: «Я не виню никого из маленьких людей в том, что он был коммунистом; упрекать я должен в этом только какого-нибудь интеллектуалиста: он-то знал, что нужда была для него средством для достижения цели. Когда смотришь на эту шваль буржуазную, то еще и теперь краснеть приходится» (ibid., S. 51).

1986

«Угроза коммунистической революции была лишь одним из аспектов национальной деградации, которую он (Гитлер) стремился остановить и обратить вспять. Чтобы справиться с этим, он планировал революцию, но направленную не против актуальной на тот момент модели, а отличную от нее. Поскольку уже появился другой революционный проект, это была альтернативная революция, а не контрреволюция. См.: Weber, E., Revolution? Counterrevolution? What revolution? in: Laqueur, W. (Hrsg.), Fascism. A Reader’s Guide, Berkeley/Los Angeles 1976, S. 435–467, здесь S. 444–445.

1987

Карл Дитрих Брахер с полным основанием заметил: «Основополагающим было и остается стремление отличить демократическую критику коммунизма от диктаторского, относительно тоталитарного антикоммунизма. См.: Bracher (прим. 1977), S. 141. В остальном следует иметь в виду, что существовал не только буржуазный и «фашистский» антикоммунизм, но также и немалый социалистический антибольшевизм. Необходимо было бы изучить, в какой степени имелись совпадения и противоречия между буржуазным и национал-социалистским, а также между социалистическим и национал-социалистским антибольшевизмом.

1988

Так, Гитлер в своих «застольных беседах» 22 июля 1942 г. высказался следующим образом: «К Сталину также следует относиться с безусловным уважением <…> Его экономическое планирование было настолько всеобъемлющим, что, возможно, его превосходят только наши четырехлетние планы. Касательно него также не вызывает никаких сомнений, что в СССР, в отличие от капиталистических государств, таких как, например, США, безработных не было» .

1989

Nolte (прим. 1949), S. 470.

1990

Речь Гитлера в Штутгарте 16 декабря 1925 г., опубликована в спецвыпуске «Народный наблюдатель» (Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Presseausschnittsammlung 1172) под заголовком: «Социальная миссия национал-социализма. Жесткая критика Адольфом Гитлером псевдосоциалистов и фиктивных националистов».

1991

Hitler-Rede v. 28. Februar 1926, in: Jochmann, W. (прим. 1982), S. 98.

1992

Aufsatz Hitlers, in: VB v. 20. November 1929.

1993

Nolte (прим. 1949), S. 147.

1994

Hitler, A., Mein Kampf. Zwei Bände in einem Band. Erster Band: Eine Abrechnung. Zweiter Band: Die nationalsozialistische Bewegung, München 1939 (419.—423. Auflage), S. 772.

1995

Illustrierter Beobachter v. 28. Juni 1930, S. 405.

1996

Wagener, O., Hitler aus nächster Nähe. Aufzeichnungen eines Vertrauten 1929–1932, Hrsg. Turner, H. A., Frankfurt/M. u. a. 1978, S. 71, аналогично: S. 468.

1997

Rede Hitlers in Berlin am 24. Oktober 1933, abgedruckt in: VB v. 26. Oktober 1933.

1998

Hitler, A., Schlussrede auf dem Reichsparteitag am 14. September 1936, in: Reden des Führers am Parteitag der Ehre 1936, 6. Aufl. München 1936, S. 68.

1999

Опубликовано в: Domarus, M., Hitler. Reden und Proklamationen 1932–1945. Kommentiert von einem deutschen Zeitgenossen, Wiesbaden 1973, S. 68–90. О воздействии, произведенном речью, см.: Turner, H. A., Die Großunternehmer und der Aufstieg Hitlers, Berlin 1985, S. 259–261.

2000

Nolte (прим. 1949), S. 217.

2001

Недостатком многих описаний является то, что цитаты Гитлера приводятся без учета — как это обычно принято в исторической науке — контекста соответствующих высказываний. Тройная схема, с помощью которой можно отличить чисто тактические высказывания (или высказывания, явно имеющие исключительно пропагандистский характер) от «программных» и серьезных высказываний, разработана мной в: Zitelmann (прим. 1980), S. 79–81 <см. наст. изд., с. 73–74>.

2002

Nolte (прим. 1949), S. 525. Аналогично с. 118, где Нольте пишет, что «информация об уничтожении интеллигенции большевизмом» оказала «самое волнующее впечатление» на Гитлера (выделение в оригинале).

2003

См. статьи в: Smelser, R./Zitelmann, R. (Hrsg.), Die braune Elite. 22 biografische Skizzen, Darmstadt 1989.

2004

Seidler, F. W, Fritz Todt. Baumeister des Dritten Reiches, München/ Berlin 1986, S. 24.

2005

См. относительно Отто Штрассера: Moreau, P., Nationalsozialismus von links. Die «Kampfgemeinschaft Revolutionärer Nationalsozialisten» und die «Schwarze Front» Otto Straßers 1930–1935, Stuttgart 1985.

2006

См.: Laqueur, W., Deutschland und Rußland, Berlin 1965, S. 177. О Грегоре Штрассере см.: Kissenkoetter, U., Gregor Straßer und die NSDAP, Stuttgart 1978; Stachura, P., Gregor Strasser and the Rise of Nazism, London u. a. 1983. О внешнеполитических взглядах левых национал-социалистов: Stoakes, G., Hitler and the Quest for World Dominion. Nazi Ideology and Foreign Policy in the 1920s, Leamington Spa u. a;, 1986, S. 174–184; Kühnl, R., Die nationalsozialistische Linke 1925–1930, Meisenheim am Glan 1966, S. 108–126.

2007

Goebbels, J., Die Zweite Revolution, Zwickau 1926, S. 47; курсив в оригинале.

2008

Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Sämtliche Fragmente, hrsg. E. Fröhlich im Auftrag des Instituts für Zeitgeschichte und in Verbindung mit dem Bundesarchiv, München u. a. 1987, Band 1, S. 35. Далее в этом месте говорится следующее: «Эти фантастически экстремистские фюреры германского коммунизма погибнут из-за немецких обывателей».

2009

Ibid., S. 52 (Eintragung vom 28. 7. 1924).

2010

Ibid., S. 142.

2011

Ibid., S. 158.

2012

Ibid., S. 27. «Erinnerungsblätter» von Januar bis August 1923, geschrieben im Juli 1924.

2013

Ibid., S. 53. Влияние консервативно-революционного мировосприятия на Геббельса проявляется явно. См.: Dupeux (прим. 1966), Kapitel XI: Das «revolutionärkonservative» Bild des Bolschewismus. Die Ausbreitung der Ostorientierung in nationalrevolutionären Kreisen nach 1925.

2014

Цитата по: Kleßmann, Ch., Hans Frank — Parteijurist und Generalgouverneur in Polen, в: Smelser, R./Zitelmann, R. (прим. 20036), S. 41–51, здесь S. 42.

2015

Tyrell, A., Gottfried Feder — Der gescheiterte Programmatiker, в: Smelser, R./ Zitelmann, R. (прим. 2003), S. 28–40, здесь S. 32.

2016

См.: Laqueur, W. (прим. 2006), S. 68. Подобного рода высказывания связываются с антибольшевизмом, который, в свою очередь, отнюдь не подпитывается отождествлением с буржуазией, которую Эккарт глубоко презирал. См.: Plewina, M., Auf dem Weg zu Hitler. Der «völkische» Publizist Dietrich Eckart, Bremen 1970.

2017

«Альянс с Советской Россией означает… поддержку всеуничтожающего большевизма в самой Германии». Rosenberg, A., Der Zukunftsweg einer deutschen Außenpolitik, München 1927, S. 93. Значимость антибольшевистского мотива в мировоззрении Розенберга становится очевидной в его статье «Чума в России! Большевизм, его вожди, приспешники и жертвы» (Pest in Russland! Der Bolschewismus, seine Häupter, Handlanger und Opfer, München 1922). «Немецкому народу тогда будет угрожать нищета, голод и эпидемия, которые уже царят в России; немецкий народ должен быть готов выдать свою национальную интеллигенцию на истребление. <…> Немецкого рабочего через несколько недель шатаний ожидает 12-часовой рабочий день и жесточайший террор» (S. 92). «Азиатская волна снова надвигается на Запад, и снова старая Европа видит противостоящий ей дух, глубоко враждебный ее сердцу, как когда-то, во времена Армина и Карла Мартелла» (S. 94).

2018

Роль «первых советников» Гитлера, таких как Шойбнер-Рихтер, Розенберг и Дитрих Эккарт, а также роль русских эмигрантов подчеркивается также Лакером: Laqueur (прим. 2006), S. 62–98; 122–142. Автор приходит к выводу, что «антибольшевизм… не играл решающей роли на первом этапе национал-социализма», а «коммунистический вопрос сохранял второстепенное значение для Гитлера и его друзей в то время» (ibid., S. 85, 69). Последующим и лишь «постепенным обращением в антикоммунизм» Гитлер был обязан главным образом Альфреду Розенбергу (ibid., S. 69). Однако сомнительно, «действительно ли и до какой степени Гитлер верил во все это (как, несомненно, верили Розенберг и Шойбнер-Рихтер, оба фанатичные антикоммунисты) или же он рассматривал это только как полезный миф для своей внутренней политики и как эффективное оружие для своей внешней политики» (ibid., S. 69–70).

2019

Таким образом, представляется упущением писать историю СА и при этом лишь вскользь упоминать взаимосвязи между Союзом красных фронтовиков («Рот-фронт») и КПГ и «коричневыми батальонами» (см. также: Longerich, P., Die braunen Bataillone. Geschichte der SA, München 1989). Ср. исследование Конана Фишера: Conan Fischer, The German Communists and the Rise of Hitler, 1990.

2020

Хотя имеют место заслуживающие серьезного внимания, характеризующиеся идейной глубиной и аналитической остротой, дебаты об истории как науке, о ее связи с перспективой и границах историографической объективности (ср. напр. Rüsen, Koselleck и др.), вопрос оценочных суждений внутри исторической науки, насколько я знаю, анализировался и обсуждался не так интенсивно, как он того заслуживает. Смотри, однако, едва ли принятую к сведению во время дебатов спора историков позицию Ниппердея (ср. об этом: Nipperdey, Thomas (1979): Kann Geschichte objektiv sein? In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 30 (1979), S. 329–342.

2021

Нижеследующие рассуждения связаны с моей докторской диссертацией о споре позитивистов в американской политологии: Jürgen W. Falter, Der „Positivis-musstreit“ in der amerikanischen Politikwissenschaft. Entstehung, Ablauf und Resultate der sogenannten Behavioralismus-Kontroverse in den Vereinigten Staaten 1945–1975. Opladen 1982, S. 239–254.