Идеальный танк для «попаданцев»

Все началось с интернет-форума…

Все действительно началось с интернет-форума в «Вихре времен». Его модератор — бородатый дядька за сорок, не растративший, впрочем юношеского задора, закинул в сообщество одну интересную идею. А именно, каким каждый из участников видит идеальный танк для противодействия Вермахту летом 1941 года, притом, что воевать пришлось бы в одиночку и в окружении врага.

И — понеслось!

«Злойтанкист»: А чего мелочиться? Сразу отправляем «Армату» в 1941 год, и вперед!

«Patriot»: А 125-миллиметровые снаряды ты где возьмешь, умник⁈ Расстреляешь весь БК, а дальше?!!

«PUMA»: Тогда уж лучше классический Т-34 или КВ-1. Пушка весьма неплохая для того времени и броня непробиваемая.

«Goderian»: А главное, командирской башенки нет, оба танка — боксеры-тяжеловесы с завязанными глазами.

«Patriot»: Плюсую. К тому же и летом 1941-го «acht-acht» никто не отменял! Одно попадание из этой милой зенитки и п…ц вашему «Климу Ворошилову».

«Резервист»: Ты, сука, почему «Patriot» латинницей пишешь⁈ Глумишься, сволочь над памятью наших дедов!

«Patriot»: О, настоящий патриот повалил! Из окопов пишешь, болезный?.. Галоперидол сегодня принимал с циклодолом?

«Резервист»: Я тебя, мразь, на куски порежу! Говори, где и когда «стрелу» забьем⁈

«Историк-провинциал»: Правильно! Таких «Patriot-ОВ» давить надо! Ничего святого!

«Злойтанкист»: Админ, тащи свой «банхаммер»! Распоясались тут некоторые.

«VICHREV»: Так, прекратили. Для «Резервиста» и «Историка-провинциала» — предупреждение. Еще одна такая реплика — бан на 72 часа.

«Резервист»: Да пошел ты на х…й!

«VICHREV»: для «Резервиста» — пожизненный бан за нецензурную брань и оскорбления участников. У нас — форум друзей.

«Goderian»: Может, вернемся к обсуждению? Тема-то интересная.

«Злойтанкист»: Вот сейчас «Goderian» всем нам, в который раз расскажет за командирские башенки на Panzerkampfwagen-III и других танках Вермахта…

В общем, тема «Идеального танка для „попаданца“» нашла горячий отклик. Предлагали самые разные варианты, порой — даже самые экзотические.

Например, гипотетически, предлагали отправить в 1941 год боевую машину поддержки танков БМПТ «Терминатор». Две спаренные 30-миллиметровые пушки создавали ураган огня! А четыре сверхзвуковые противотанковые ракеты с управлением по лазеру обеспечивали поражение на дальней дистанции любой бронетехники или высокозащищенной огневой точки. А с пехотой помогут разобраться два автоматических гранатометов АГС-17 в надгусеничных полках и пулемет на огневом модуле со спаренными пушками и ракетами.

К тому же панорамный прицел командира и комбинированный — у наводчика, позволяют управлять всем сложным комплексом вооружения. Да еще каждый из гранатометчиков имеет свой прицел.

Вот только проблема — где взять все эти боеприпасы в 1941 году⁈ Не таскать же за одним русским «Терминатором» колонну снабжения…

Кто-то из участников интернет-форума предложил использовать плавающий танк ПТ-76, именно потому, что необходимо преодолевать болота, реки и речушки. При этом 76-миллиметровая пушка обладала весьма неплохой огневой мощью. Вот только и тут крылась проблема: броня у легкого плавающего танка была так себе. Лоб корпуса всего 10 миллиметров, хоть и под углом 80 градусов, а башня — 15 миллиметров. Как у немецких легких танков того времени… Такая броня даже от 20-миллиметровой пушки легкого танка Panzer-II не защитит…

Кто-то из форумчан высказался в пользу БМП-3М, как своеобразного «идеального танка для попаданцев» в 1941 год. В принципе, логика в таком суждении тоже присутствовала. Боевая машина пехоты БМП-3М — плавающая, довольно быстрая и маневренная. Комплекс вооружения из 100-миллиметрового орудия и 30-миллиметровой скорострельной пушки идеально подходит и для внезапных огневых налетов, и для кинжального огня накоротке. Тем более, что дневные и ночные прицелы с лазерным дальномером и система управления огнем у БМП-3М считались весьма неплохими. Да и бронезащита у боевой машины пехоты — под стать такой же у немецких средних танков и даже лучше. Да и отсек для десанта явно не лишний: хоть семерых мотострелков с собой, но взять сможет. Ведь, как известно, танки сами по себе, без пехоты не воюют.

Но и этот вариант участники форума раскритиковали окончательно. А причина оказалась проста — негде пополнять боекомплект. Ни 100-миллиметровых, ни 30-миллиметровых снарядов не производилось в 1941 году.

От посылки в прошлое современных танков, таких как Т-72Б3М или Т-90М «Прорыв», тоже коллективным решением отказались. Вот их бронезащита: «многослойного сэндвича» из стали и композитных материалов точно признана слишком избыточной! Да и динамическая защита типа «Контакта-1», «Контакта-5» или «Реликта» тоже не нужна. Кумулятивные снаряды тогда у Вермахта уже были, но их бронепробиваемость оставалась довольно низкой — в пределах толщины защиты имеющихся тогда танков. Да и разрушительная мощь 125-миллиметровых пушек в 1941 году единодушно признана участниками интернет-форума избыточной.

Кое-кто вообще выдвинул предложение использовать совсем уж экзотику: советский трехбашенный средний танк Т-28! Только с новой длинноствольной 76-миллиметровой пушкой Л-11, как на ранних КВ-1 или «Тридцатьчетверках». Резон состоял в следующем: для отстрела больших масс гитлеровской пехоты как раз и требуется высокая плотность именно пулеметного огня. Притом, что экипаж Т-28 мог вести огонь в разные стороны одновременно. Эту идею забраковали из-за капризной подвески первого советского среднего танка и первого танка в мире, вооруженного 76-миллиметровой пушкой. И его слабой брони.

Кто-то уж совсем в горячем бреду предложил в качестве «идеального танка для попаданцев» использовать немецкий же Panzerkampfwagen-IV модификации Ausf.F2 с длинноствольной 75-миллиметровой пушкой. Она на дистанции в 400 метров пробивала 70-миллиметровую броню при угле встречи в 60 градусов. Автор данного сообщения вполне резонно полагал, что и звук мотора будет привычным, и соответствующих снарядов — вдоволь. Но его предложение тоже раскритиковали: как-то уж слишком не патриотично…

Предлагали, как тот же «Goderian», оснастить командирской башенкой тяжелый «Клим Ворошилов», а лучше Т-34. Броня и пушка вполне хороши для лета 1941 года, ходовые качества — тоже. А командирская башенка как раз бы и обеспечивала прекрасный обзор. Но и тут крылась серьезная проблема, ведь башня танка Т-34–76 оставалась двухместной. В ней командир танка выполнял вдобавок и функции наводчика пушки. Так, что командовать в бою и определять наиболее важные цели одновременно не получалось.

Тогда «Goderian» высказал весьма оригинальную мысль: а почему бы не использовать в качестве «идеального танка для попаданцев довольно редкую и уникальную модификацию танка Т-34–76М⁈ Это танк со стандартной шестиугольной 'башней-гайкой», 76-миллиметровой пушкой, но — с командирской башенкой образца 1943 года. В таком виде танк с 76-миллиметровой пушкой выпускался до сентября 1944 года, когда с конвейера завода № 174 в Омске сошли последние две машины этой серии.

Как рассказал «Goderian», один из таких уникальных артефактов Великой Отечественной войны находится в городе воинской славы Горловке, в Донецкой Народной Республике. Речь идет о памятнике над братской могилой танкистов в сквере имени Советской Армии в центре города. Там где и были похоронены танкисты, погибшие при освобождении Горловки от гитлеровских оккупантов.

«Тридцатьчетверка» на постаменте в Горловке тоже относится к боевым машинам, выпущенным на этом предприятии, ориентировочно в июле 1944 года[1]. А вот «Patriot» предложил использовать Т-34–85 — танк имел довольно мощную бронезащиту, великолепную для своего времени 85-миллиметровую пушку Д-5 и ту самую, пресловутую командирскую башенку. Да и сама башня «Тридцатьчетверки» уже стала трехместной, в экипаже появился наводчик, «разгрузивший» командира боевой машины. Теперь он мог заниматься своими непосредственными обязанностями: определять цели на поле боя и командовать экипажем.

Кроме того, можно было использовать танк Т-34–85 образца 1944 года — с еще более мощной пушкой того же калибра, ЗИС-С53. Она как раз и была прямой «наследницей» мощной и скорострельной зенитки.

Более того, развивая свою мысль, «Patriot» предложил в качестве «идеального танка для попаданцев» Т-44 — уже послевоенного выпуска. Ее конструкция по сравнению с предшествующей Т-34–85 значительно оптимизирована. Главное: дизель установлен не вдоль корпуса, а поперек, что позволило увеличить боевое отделение и уменьшить общую длину танка. Важно, что теперь сама башня находилась в центре масс машины, то есть оказалась лучше сбалансирована. Наклонная лобовая бронеплита стала монолитной — люк механика-водителя перенесли наверх перед башней. Вместо пружинной подвески Кристи на ходовой части применили торсионы — это позволило существенно увеличить внутреннее заброневое пространство. Танк стал на 30 сантиметров ниже Т-34–85, много это или мало? А в боевой обстановке это — три 100-миллиметровых вражеских снаряда, которые пролетят над башней…

Всем хороша идея, да вот только опять же — во весь рост вставала проблема с боекомплектом.

Все дело в том, что хотя 85-миллиметровая зенитная пушка 52-К и производилась с 1939 года, но на начало войны ее выпустили совсем небольшой партией. На начало войны — всего в 3082 орудия, причем 3016 штук в Красной Армии и еще 66 зениток на флоте. А бегать по лесам и везде искать редкие для 1941 года 85-миллиметровые снаряды в тылу наступающих гитлеровских дивизий — то еще занятие!..

Правда, вот сама идея «Goderian’а» о применении Т-44 получила среди участников интернет-форума «В вихре времен» определенное признание.

После чего форумчане стали думать-гадать: а вообще, может ли одиночный танк успешно бороться против превосходящих сил?.. Начали вспоминать различные исторические факты, когда танки действовали в одиночку.

Вспомнили героическую оборону экипажа танка Т-26 в Ровно. Тогда танкисты 105-го отдельного батальона 35-й танковой бригады 19-го механизированного корпуса 28 июня 1941 года у моста через реку Устье вели неравный бой прикрывая наши отходящие подразделения. Танк с бортовым номером «736», пользуясь дымом от горящей немецкой техники, отошел на улицы Ровно и продолжал вести бой. К тому времени советские танкисты уже были отрезаны от своих, но не сдавались. После того, как закончились снаряды, они вели огонь из пулеметов, давили гитлеровцев гусеницами. Но возле дома по улице Островского, 36 немцы гранатами перебили гусеницу лёгкого танка.

Гитлеровцы окружили Т-26 и предложили экипажу сдаться. Но советские танкисты отказались, и тогда гитлеровцы сожгли боевую машину.

Экипаж в составе Павла Абрамова и Александра Голикова погиб смертью храбрых. Но жители ровно похоронили танкистов и сберегли их документы в на протяжении всей оккупации Советской Украины. В частности, память о погибших советских танкистах хранили супруги Магзиевские.

Севернее — на Минском направлении, в уже занятую столицу советской Белоруссии сумели прорваться два или три танка Т-34. Они вели бой на улицах Минска, уничтожали пехоту и технику гитлеровцев массированным пулеметно-пушечной огнем, при этом был даже ранен командир немецкой дивизии.

Но по «Тридцатьчетверке» открыли ответный огонь противотанковые пушки гитлеровцев и подбили его. А добили Т-34 связкой гранат. Из горящего танка стали выбираться бойцы, но гитлеровцы убили всех, за исключением одного танкиста.

Его, раненого, приютила у себя на Старокомаровской улице 70-летняя Мария Желт ко. Утром он ушел из ее дома, но был задержан гитлеровским патрулем и попал в концлагерь.

Уже после войны соседи рассказывали, что какой-то мужчина приходил к ним во двор и расспрашивал о женщине, которая укрыла его от погони в июне 1941 года. Он рассказал, что выбрался из горящего танка и прошел лагерь смерти Освенцим.

А сам танк Т-34 так и простоял весь период оккупации на окраине Минска — весь разбитый снарядами с сорванными гусеницами. Немцы превратили его в дорожный указатель и облепили различными табличками. Еще возле этого Т-34 они расстреливали советских партизанов и подпольщиков.