Интервью с авторами АТ 2018

Интервью 26 Леха и Снежка

Снежка:

Календарный возраст — шышнацать. Психологический — шестьдесят один.

Лентяйка-трудоголик, перфекционистка-пофигистка, эгоистка-альтруистка, безучастно-неравнодушная, легко переубеждаемая упрямица. Со склонностью к нарциссизму, если верить Лёхе (а зачем бы ему врать?).

В силу природной наблюдательности и дотошности неплохо разбираюсь в человеческой психологии, что и переношу в текст, лакируя больные Лёхины фантазии и делая их пугающе реальными.

Так что в целом, если на нас с Лёхой глянуть со стороны, получится классический случай: «Девочка-пай, рядом жиган и хулиган».

Лёха:

Календарный возраст — сорок один. Психологический… ну, за двадцать точно есть. Двадцать пять — уже вряд ли.

Раздолбай. Умеренная благоприобретенная паранойя и неумеренный благоприобретенный пофигизм же.

Обладатель богатой (и, по мнению многих, нездоровой) фантазии.

А в целом: «Я обычный парень, не лишен простоты, я такой же, как он, я такой же, как ты».

Больше, в общем-то, и сказать нечего… или, если быть честным, то нет желания.

И как бы я ни хотел стать известной и узнаваемой личностью, но придется проявить солидарность с этой вот… любительницей гномов (вы даже не представляете, чем она мне угрожала, если, вдруг, не проявлю). Так что тоже без фото.

Здравствуйте! Молодцы, что заглянули. Как появился ваш писательский дуэт?

Леха. Все началось с того что еще на СИ в ленте коментов стали постоянно мелькать некие Шкапка и Снежка со своими Жнецами страданий. С парой жанров Фэнатзи+Любовный роман. Что в те времена (да и в наши) означало заведомое днище. Но мелькало, мелькало, я таки решил заглянуть. В 101 % уверенности, что прочитаю пару страниц закрою и больше этих авторов и видеть не захочу.

Открыл… и пока не дочитал, не отрывался. Затем спросил, хотят ли они увидеть критические комментарии (захотели и учли) затем был бетой и консультантом. Снежка мне помогала с моими рассказами. А потом ей захотелось фантастики. Сколько- то обсуждалось, а потом начали писать Каждый за себя.

Снежка. Добрый вечер. Теперь моя версия).

Леха все равно расскажет по-своему, потому что я в деталях все это уже не помню, не думала же я, что некий Лёха, пришедший к нам с соавторшей в раздел окажется не просто Лёхой, а таким вот судьбоносным Лёхой, и надо запомнить, как он появился. Поэтому его явление в отсветах адского пламени в моей дырявой голове отпечаталось весьма приблизительно.

В общем, мы с Лехой познакомились, кажется, году где-то в 2013. В конце. Или в начале 2014-го. Мы с Красной Шкапкой (Екатериной Казаковой) писали книгу в псевдо-славянском стиле: «Ходящие в ночи». Захотели вот наваять темное фэнтези — мрачное и безнадежное, как мысли самоубийцы. Без гламура.

В общем, очень скоро повествование развернулось вовсю ширь и понеслось во весь мах. Сразу же понабежали любители критики, которая обычно заключалась в том, что «вы ни фига не понимаете, у вас все неправильно, того, что вы пишете быть не может, а еще у вас от магов не рождаются маги, а ведь это невозможно, так как спираль ДНК, она…»

После таких убедительных заходов мы к критикам относились совершенно понятным и предсказуемым образом: слали их в Сибирь убирать снег. И писали себе дальше.

И даже добрались уже до второй книги, как вдруг у нас в разделе появился некий Лёха. И тоже ка-а-ак давай нас критиковать! Точнее, не критиковать, а задавать вопросы, мол, почему у вас тут так и так? А зачем они делают то и то? Это же нелогично!

А мы, конечно, подумали: «Опа!» И взялись отвечать. А он не соглашаться. «Хм, — подумали мы, — какой крепкий орешек!»

Если серьезно, Лёха отличался (и отличается) удивительным тактом, терпением и просто феерическим упрямством. А еще его критика оказалась весьма в тему, потому что он не только выдвигал замечания, но и предлагал возможные пути решения. В общем, уже через пару дней мы в переписке по пунктам разбирали неудачные моменты книги и обсуждали, как нам обустроить Россию (зачеркнуто) повествование.

Так Лёха стал бетой трилогии. Советы бывалого нам очень даже требовались, потому что всякие узкие моменты требовали тщательной проработки. В общем, Лёха изрядно помог, а кое-где и вовсе вывел из тупика.

Ну а потом, когда трилогия была закончена, мы с соавтором оказались настолько опустошены, что в голову ничего не шло. Начали было новую историю, тоже в жанре фэнтези, однако зависли. Екатерина выпала в реал по ряду обстоятельств, которые он ей подкинул, а я тупила, потому что в одиночестве мне писать было скучно. А еще поняла, что все эти средние века невероятно надоели. Паки-паки, иже херувимы, житие мое… Захотелось нормальной современно речи.

И вот на это все я жаловалась Лёхе, а он сказал, мол, делов-то напиши что-то современное. И я признала, что хочу мочилово-валилово, тыщь-бдыщь и все такое, но языками не владею (зачеркнуто) знаний матчасти недостаточно. Он обещал помочь. А потом я сказала, что хочется чего-то киберпанкового (мне слово понравилось, честно), и он вдруг вспомнил, что была у него идея… Короче, коготок увяз, всей птичке пропасть.

Оглянуться не успел, уже обсуждали детали грядущего рассказа. Да-да, Лёха, писавший до того исключительно короткие рассказы и сказки, в крайнем случае, повести, наивно верил, что это будет малая проза. Опыт Шкапки, начавшей писать со мной ОДНУ книгу, ни о чем ему не сказал. Мужчины, в принципе, наивны. Опомнился он, когда «рассказ» перевалил на третью сотню страниц, а конца-краю ему было не видать.

Вот такая история.

Какая драматичная история вашего знакомства. Леха меня удивил, ведь я знакома с ним по его сказкам.

Как вы выбираете жанр и сюжет будущей книги? Часто происходят ссоры?

Леха. Первый раз по принципу ТОЛЬКО НЕ ФЭНТАЗИ со стороны Снежки и моим «да ну этот постапокалипсис лесом, что думаешь о киберпанке?»

Ну а второй учитывая, что это продолжение выбора как бы и не было 😊.

А соримся… мы не ссоримся, мы конструктивно беседуем. Частенько.

Снежка. А я вот тоже с Лехой знакома была изначально по сказкам))) А потом уже, почитав «Дорогой панцирной пехоты» поняла — Лёха ж просто находка, он по-всякому умеет))).

Как говорится: и спляшет, и споет, и по фэйсу надает).

И кто за что отвечает в процессе написания? Делите ли Вы персонажей?

Снежка. По поводу ссор… Не могу припомнить, чтобы мы ссорились. В моем представлении, после ссоры соавторство прекращается сразу же. Ссора — это ведь обида.

Но спорим мы много и яростно. Отчего-то кажется мне, он ловит от этого особый кайф, кураж))) Но, конечно, не всегда. Зато в яростном споре обязательно рождается интересная идея, отыскивается лучший подход к сюжету и героям.

Сейчас Лёха расскажет про горячую картошку)) Послушаем).

Он готовит, а ты пишешь?

Снежка. ЕМ!).

Леха. Персонажей не делим, хотя естественно часть больше пишет Снежка, а часть я. Как ни удивительно разделение в основном по полу. А вообще первую верию сцены пишет кто-то оди а затем вычитка правка и доводка уже по очереди. В итоге бывает сами не можем вспомнить, кто же писал самую первую версию той или иной сцены.

А горячая картошка это завалить соавтора недоведёнными сценами. Пусть трудится 😊 Правда, сцены быстро возвращаются… но это другой вопрос…

Снежка. И, тем не менее… прозвучит странно, однако каждый из нас, действительно, пишет каждого персонажа и каждую сцену.

Леха пишет сцену, например, боя. Он пишет ее с нуля и пересылает мне. Я принимаю в работу и начинаю прописывать детали, наращивать объем, добавлять подробностей, эмоций и т. п. Отправляю ему. Он убирает то, что считает не особо удачным или поправляет то, что кажется неправильно понятым. Отправляет мне. Я убираю те его правки, что считаю не особо удачными, поправляю то, что… Ну, думаю, дальше понятно))) И так пока оба не решим, что все — достигли идеала).

Писали ли вы книгу по типу игры в шахматы ход одного — ответный ход?

Леха. Нет. На мой взгляд это бессмысленно и глупо. Спокойно обсуждением мира/сюжета/персонажей дает куда лучший результат.

Снежка. А мы вообще писали только одну книгу)) Однако в ней отдельные сцены и писались именно по такому принципу. Пара серьезных сюжетообразующих диалогов между главными героями была написана именно так, но это, так сказать, «рыба». А затем… Снова в работу, снова правка, снова убираем одни фразы, добавляем другие, опять правим.

Но речь именно о диалогах.

Общались ли Вы в реале?

Снежка. И даже пили).

Леха. Ага.

В каких жанрах книг хотите еще попробовать свои силы?

Снежка. М-м-м… А я бы мистику попробовала с элементами ужасов. Вот очень хочется.

Леха. Пока после этой пред третьим томом чего — нибудь легкофэнтезийного собираемся. Чтоб отвлечься. Но вообще пока неясно. А после окончания истории Айи… не знаю, не задумывался. Какой вообще смысл думать так далеко вперед.

Снежка. Особенно, если учесть, что первую часть второй книги мы пишем уже больше года))) Леха прав, загадывать нельзя, кто знает, что будет с нами через 30 лет…

Что нравится и не нравится на лит. сайтах?

Леха. Нравится все 😊 А чтоб не нравилось такого нет:-))).

Если же серьезно нравится контакт с читателями. А чтоб не нравилось… действительно нет такого. Все возможные проблемы решаются по ходу.

Снежка. Скорее забавляют иногда отдельные граждане. А в остальном… сайт он и есть сайт — возможность найти свою аудиторию, подарить кому-то увлекательные часы за чтением. Это главное, ради чего пишутся книги.

А что бы вы хотели изменить или добавить на АТ?

Снежка. Мне очень неудобны ветки сообщений, все эти раскрывающиеся вкладки в духе ЖЖ, свернутые диалоги, когда надо отслеживать дискуссию с разными людьми в разных ветках. Ужасно раздражает. Именно по этой причине я практически там и не появляюсь. Но тут, полагаю, дело вкуса. Лёха вот очень доволен.

А что действительно нравится, так это оповещение о сообщениях, ответах на реплики, о новостях друзей. Очень удобно — ничего не пропустишь, все увидишь. В целом, имхую, плюсов на АТ гораздо больше минусов. Но вот лично мне (лично мне) общаться там крайне неудобно, потому и не общаюсь.

Во всех остальных вопросах — очень комфортная и приятная площадка. Наверное, самая комфортная из всех имеющихся ныне.

Тем не менее, именно для общения с читателями предпочитаю более простой, понятный и удобный Самиздат.

Леха. Мне бы хотелось, чтобы был длинный список последних комментариев к книгам 100/200 коммов. Вызывать можно с виджета последних комов.

А еще чтобы виджет свежих комов появился и на странице обсуждений. Это как бы сведет вместе блоги и произведения.

Расскажите о своих литературных, музыкальных пристрастиях? Совпадают ли Ваши вкусы?

Леха. А пристрастия… сильно пересекаются. Что неудивительно.

Но, разумеется, не совпадают. В музыке пересечений больше чем в литературе. Я намного менее чувствителен к качеству текста.

Снежка. Взгляды на жизнь в большинстве своем сходятся. Пристрастия в литературе — по большей части тоже, если речь не о самиздате, тут мы можем сильно не совпасть. Лёха прав, я более требовательна к качеству текста.

Частенько совпадаем во взглядах на кинематограф. Смело можем друг другу посоветовать фильм или сериал. Потом бывает забавно обсудить — воспринимаем очень по-разному, даже если нравится обоим. Если обоим не нравится — то тоже воспринимаем очень по-разному и тоже получается забавно. Я, например, могу простить плохонький сюжет за отличную актерскую игру или картинку, а Лёха может не принять фильм с отличным сюжетом и актерской игрой просто за «не то» настроение, которое он создает.

Расходимся в музыке. Но тоже незначительно. Хотя и кардинально.

А семьями дружите? И как близкие относятся к вашим книгам?

Леха. 600 км расстояния несколько мешают дружбе семьями. Жена же постоянно требует продолжения. Ну, детям пока рановато. Хотя сказки младшая требует и слушает.

Снежка. Мы очень далеко живем друг от друга. Виделись за все время общения только пару раз и то мельком, поэтому дружить семьями попросту не можем.

К книгам близкие относятся положительно, но, если говорить о моих книгах, то друзья читают по выбору (кому какой жанр близок). Например, одна подруга читает и перечитывает только фэнтезийные любовные романы. Другой понравилась книга в жанре темного фентези, она перечитала ее уже несколько раз и очень ждет, когда снова напишу что-то подобное. Совершенно все мои книги читает только муж, независимо от жанров. От «КЗС» например, просто в восторге и постоянно требует продолжения, заваливает вопросами и недоволен темпами. Говорит, долго ждать приходится))).

Что посетовали бы начинающему писателю и авторам, которые хотят писать книги вместе?

На первый вопрос… читать как можно больше хороших книг. Если количество перейдет в качество то есть все шансы. Уточню, штамповка под копирку перехода в качество не даст. Если с нее таки возникнет желание писать, то выйдет все та же штамповка только еще хуже оригинала.

Второй же помнить что вместе вы пишете не для того чтобы переспорить другого а чтобы дать результат. И во всех спорах и обсуждениях стремиться- таки к консенсусу.

И помнить что команда это не сложение сил а умножение. И что твой соавтор закрывает твои слабые места… а ты его.

Снежка.

1. Больше читать, желательно не только в тех жанрах, которые нравятся, желательно классику и не только художественную литературу, но и документалистику, мемуары, словари (да-да, их тоже). Хочешь написать фэнтези про средневековье, почитай классических авторов того времени или близкого к нему и т. п. Отмечай особенности литературного стиля, построения фраз, обращай внимание на описания. А самое главное — наблюдай за живыми людьми, находящимися вокруг. Как они себя ведут в разных ситуациях, как говорят, как реагируют, жестикулируют…

2. Если хотите писать вместе — пишите. Используйте сильные стороны друг друга, спорьте, ищите истину, уступайте, находите компромиссы, умейте признавать свою неправоту, если она имеет место быть, проявляйте терпимость друг к другу. Помните, что вы живые люди и иногда оба можете быть не в настроении, что, конечно, по-своему отражается на тексте и на общении. Главное не забывать: если вы решили писать вместе, надо быть готовым не только к плюсам совместного соавторства, но и к его минусам — зависимости друг от друга, от образа и ритма жизни друг друга, от разности взглядов. Ну и, если вам знакомо такое чувство, как творческая ревность, лучше пишите в одиночестве. Соавторство не терпит единоличности.

И в заключении блицопрос.

Настольная книга.

Любимые книги детства.

Любимые экранизации.

Ближайшие планы.

Любимая фраза.

Леха.

Настольная книга — Такой нет. А если самая-самая Александр и Людмила Белаш трилогия Война Кукол.

Любимые книги детства — Много их было. Действительно много. Ну для простоты десятитомник Стругацких.

Любимые экранизации — Сикарио. Весёлые каникулы.

Ближайшие планы — Учудить чего-нибудь чудное. Чтоб всем плохо стало, а мне ничего за это не было.

Любимая фраза — Я не червонец чтобы нравиться всем.

Снежка.

Настольная книга: словарь.

Любимые книги детства. Если брать совсем детство, то очень сильное впечатление классе во втором произвели книги Владлена Куксова «Витар» и Валентина Катаева «Сын полка».

Любимые экранизации: «Семья Сопрано», «Рим», «Рейд», «Фрида», «Эквилибриум», «Любовь и голуби», «Ширли-мырли», короче, много и очень разного, кино люблю.

Ближайшие планы: дописать первую часть ДПВ и не самоубиться.

Любимая фраза: Невозможное неизбежно.

Большое вам спасибо за столь оптимистичное интервью! Желаю успехов в творчестве.

Снежка. Спасибо и вам за интересные вопросы! Удачи!

Леха. Спасибо и тебе. Было здорово.

Страница Снежки https://author.today/u/kittenmiss

Книги автора https://author.today/u/kittenmiss/works

Страница Лехи https://author.today/u/ghiv

Книги автора https://author.today/u/ghiv/works