Мизантроп

О сетевых друзьях

Полиция прибыла на место преступления уже через полчаса. К моему удивлению, никто из следователей не пришел допросить нас. Это было странно. Но меня это устраивало, потому что я не смог бы внятно ответить даже на самые простые вопросы. Действительно ли это труп профессора Манина? Где мы с ним познакомились? Что привело к нам Манина? О чем мы говорили? Честное слово, я уже успел забыть подробности нашей краткой беседы. Что-то там про возможность построить новую утопию для людей, лишенных морали и совести. Кто мне поверит?

Пришла соседка и рассказала, что Манин был насмерть сбит автомобилем, поэтому полицейских не интересовали его биографические данные. Искали автомобиль, но так и не смогли обнаружить. Виновник происшествия скрылся. Даже номера машины никто не запомнил. Я еще раз порадовался тому, что меня не допросили. Про Карачуна я бы все равно полицейским не рассказал, а вот подозрения в свой адрес вызвал бы непременно. А ведь именно Карачун, скорее всего, и сшиб Манина. Ради достижения своей неведомой цели он способен на все.

Что-то часто поблизости от меня стали гибнуть люди. Если Лида права, и я действительно оказался участником интеллектуальных гладиаторских боев, то мне следовало немедленно прекратить любые контакты с людьми и думать только о том, как бы выпутаться из сложившегося положения.

Для начала надо было выбросить из головы любые мысли о своей зависимости от Карачуна. Чтобы очистить мозг от ненужных переживаний, специально придуманы компьютерные игры. Пару часов я таким образом убил. Но потом мне надоело, и я опять стал думать о работе. Допустим, кто-то решил уничтожить цивилизацию. Но я бы это обязательно заметил. Такие вещи очень трудно скрыть, прежде всего, потому, что возможности для атаки весьма ограничены. Сам бы я начал с того, что попытался, как можно сильнее, опорочить будущее. Рассказывал бы ужасающие истории о страшных бедах, подстерегающих человечество в ближайшей перспективе. О темнейших временах, которые наступят совсем скоро, о неминуемом оскудении земных недр, загубленной капиталистами природе, фатальной нехватке пропитания и питьевой воды, о природных катаклизмах, вызванных неразумной человеческой деятельностью, о неизбежном наступлении эры дикости и варварства. О повсеместном отрицании законов и морали и гибели большей части населения в бессмысленных и беспощадных войнах, о наступающем веке жесточайшей тирании и беззакония. Ну и так далее. Как там было написано: «В России наступит ужасный тоталитарный режим. Но население не будет бунтовать, потому что у всех всего будет вдоволь и каждый будет волен делать все, что ему заблагорассудится». Один умный человек прокомментировал это предсказание так: «Это ж пророчество о времени царства Антихриста! Там речь о всей Земле». Вспомнил еще и популярную песню: «Ну все, хорошего не жди. Будет как всегда: то ничего, то сразу все. И так и было». Праздников нет.

Чему удивляться? Известно, что антиутопии — один из популярных жанров фантастики, где все перечисленное присутствует в обязательном порядке. Другого будущего для людей не предусмотрено. Читатели давно привыкли, что надежды на спасение нет. Их приучают к гибели с тупым упорством.

Вспомнил, как Куропатов рассказал о прогнозе одного футуролога. Он доверительно сообщил, что совсем скоро люди обретут бессмертие, это даст возможность прожить лишних двадцать-тридцать лет. А потом они все равно умрут, потому что научный прогресс остановить нельзя, и развитие искусственного интеллекта, био- и нано- технологий обязательно уничтожит человечество. Что тут скажешь? Я посмеялся, не понимаю, почему люди верят явной несуразности? Почему не замечают логической ошибки? Не удивлюсь, если распространением слухов о скорой гибели всего живого занимается ловкий рекламный агент.

Однако, к моему стыду, оказалось, что я сам с трудом представляю, каким должно быть «светлое» будущее. Как-то недосуг было обдумать. Осуждать как-то привычнее. Отрицательное привлекает внимание людей, потому что таит в себе опасность, к преодолению которой следует приготовиться. А хорошее? К нему готовиться не нужно, пусть приходит…

Для решения сложных вопросов у меня есть сетевая гвардия. Было бы глупо утверждать, что будущим один я интересуюсь. Есть еще двадцать пять человек, с которыми удается в Сети обсуждать самые запутанные вопросы футурономии. Вполне достаточная группа для успешной работы. Пришло время спросить у них про «светлое» будущее. Наверняка, они думали об этом. В конце концов, люди должны представлять, ради чего они живут. Почему бы не поинтересоваться? Вдруг узнаю что-нибудь новое? Я даже забыл, что запрещал себе выходить в Сеть.

Но я опоздал. Френд, скрывающийся под роскошным ником «Страж», первым спросил о чудесном новом мире.

«В каком мире вы бы хотели жить, Уилов»?

Это была приятная неожиданность. Последние события на некоторое время лишили меня способности разумно думать. Вот я и забыл, что живу на свете не один. А это неправильно. У меня есть сторонники. Пусть их немного, но они есть! Например, «Страж». Замечательный человек. Нет ничего удивительного, что этот вопрос мне задал именно он. Однажды мне крупно повезло, я обнаружил в Сети умного собеседника. Мы по-разному смотрим на многие вещи, но это только добавляет смысла нашим разговорам. В спорах рождается истина. Даже мизантропу важно знать, что у него есть доброжелательные критики.

Не удивлюсь, если однажды выяснится, что у нас со «Стражем» установилась некая телепатическая связь. Вот и сейчас он почувствовал, что мне понадобилась помощь. Очевидно, что если бы я спросил об идеальном мире, это походило бы на истерику, как будто я потерял последнюю возможность спастись сам, без посторонней помощи.

Не исключено, что так и есть. Но я еще не признал поражения. Поэтому еще повоюем. Разговор со «Стражем» получился содержательным.

Уилов. Разве это имеет какое-нибудь значение? Мои представления настолько субъективны, что даже трудно представить, кому они интересны.

Страж. Мне, например.

Уилов. Вспомнилось почему-то старое: «Вы настолько оригинальный мыслитель, что ваше мнение по любому вопросу меня не интересует совсем. Пожалуй, я бы даже не рискнул спрашивать у вас который час».

Страж. Вы себе льстите, Уилов! Перестаньте набивать себе цену, мы и так вас ценим. Ответьте на вопрос.

Уилов. Я не знаю.

Страж. Понимаю. Вопрос очень сложный. Попробуйте обратиться к своим чувствам. Может быть, они подскажут то, что не поддается рациональному анализу.

Уилов. Да. Так проще. Мне кажется, что человеческая природа обязательно победит. Это касается как отдельных людей, так и эволюции общества в целом.

Страж. А если подробнее?

Уилов. Вы и сами знаете. Мир, труд, жвачка. Ничего лучшего сочинители утопий так и не придумали.

Страж. Если вдумчиво раскрыть содержание каждого из перечисленных ориентиров, то, пожалуй, я с вами соглашусь. Но не хватает мая.

Уилов. Надо подумать. Май — как символ весеннего оптимизма и призрак любви? Пожалуй.

Страж. С миром, трудом и маем сейчас напряженка. Что вы называете жвачкой? Развлечения?

Уилов. Да. Зрелища.

Страж. Они стали удивительно тупые и скучные. Их как будто специально создают для того, чтобы уничтожить мир, труд и май. Политика, однако.

Уилов. Вы тоже это заметили?

Страж. Кому-то активно не нравится тихое будущее, о котором вы любите говорить в Сети. Не удивлюсь, если совсем скоро вам будут предлагать большие деньги, чтобы вы заткнулись. Говорят, что для любого человека можно подобрать достаточную сумму.

Уилов. Я занимаюсь будущим. И отказаться от своей работы я не смогу. И рад бы, но не получится. Поменять свою работу на деньги у меня не получится.

Страж. Рассчитывайте на мою помощь.

Уилов. Вы уже помогли мне, так вовремя задав вопрос. Спасибо.

Наша не слишком яркая беседа чем-то заинтересовала френдов. Мы получили двадцать четыре «лайка». Можно было считать это весомой поддержкой.