Новгород, открытый археологами

Усадьба И. Огородники и кузнецы

С 1004 г. усадьба И была обнесена частоколом и разделена на две части - западную и восточную - плетнем. Образовались как бы две усадьбы, которые мы обозначили литерами И-1 (восточную) и И-2 (западную).

Восточная усадьба имела ярко выраженный ремесленный характер, а западная сохранила, по-видимому, традиции предшествующей поры и по-прежнему была связана с огородничеством, хотя огорода на территории усадьбы уже не было.

На усадьбе И-1 в 25 ярусе были три постройки: дом, кузница и хозяйственная постройка. Дом находился в северо-западном углу усадьбы. Его размеры около 18 м2. По всей вероятности, дом был одноэтажным. С южной стороны примыкали, очевидно, сени, от которых остался кое-где настил пола. Печь находилась справа от входа, в заднем углу.

Принято считать, что кузницы в древнерусских городах располагались на берегах речек или ручьев в противопожарных целях. Об этом свидетельствуют и летописи, в которых настойчиво повторяются распоряжения городских властей о выводе кузниц из густонаселенных кварталов. Но как раз эти-то упоминания и говорят о том, что кузницы были в густонаселенных кварталах. И вот такая кузница, по нашему мнению, существовала на Кузьмодемьянской улице в XI в.

Святые Кузьма и Демьян считались покровителями кузнецов, и церкви, посвященные этим святым, были патрональными храмами кузнецов. Правда, эти церкви в Новгороде относятся уже к XIV в., но, как мы видим, кузнецы здесь жили и в более раннее время.

От самой кузницы здесь сохранились только подкладки под стены, по которым можно определить лишь примерные размеры постройки - около 4 X 4 м. Но эта постройка сама по себе могла иметь любое хозяйственное назначение. С кузницей мы ее связываем по огромному массиву пережженной глины, расположенному около дома. Массив занимал пространство примерно 3 X 3 м. Он накапливался многие десятилетия, и общая высота его достигла 80 см. Массив состоял из пережженной уплотненной глины, перемешанной с черепками и кузнечным шлаком. Здесь же находился, очевидно, горн. Правда, горны складывались из камней. Тут не было ни одного камня. Но мы знаем, как тщательно выбирали новгородцы камни из разбираемых печей.

Несомненно, с кузницей связана и яма, расположенная неподалеку. Размеры ямы 1,2 X 0,9 м, глубина 1,2 м. Стенки ямы были аккуратно ограждены частоколом. В кузнице обязательно стоит чан с водой. Возможно, что эта яма и выполняла роль такого чана. Въездные ворота находились в юго-восточном углу усадьбы, со стороны Великой. И вот как раз въезд на усадьбу был утрамбован глиной, в которой было много кусков шлака. Горячие куски шлака из горна выбрасывались на проезжую часть двора, и с течением времени здесь образовалась очень плотная вымостка. Прямо против ворот, в юго-западном углу усадьбы, стояла какая-то хозяйственная постройка размером 4 X 4 м.

Как известно из письменных источников, на Руси существовала очень узкая специализация ремесленников. Кузнецы, например, делились на гвоздочников, копейников, стрельников, мечников, ножевщиков, секирников, бронников и т. д. Но эти сведения относятся к XII в. и к более позднему времени. Была ли такая специализация уже в XI в., сказать трудно. Невозможно также установить и основную специальность работавших здесь кузнецов. В доме, существовавшем в начале XI в., найдены две льячки и ручка от льячки, медная цепочка, три ножа, опиленный рог, гвозди, шлак, бусы (в северо-восточном углу усадьбы их найдено около 20), две бронзовые фибулы, две крицы и куски шлака. Две крицы обнаружены в помещении, которое мы считаем кузницей. Здесь же найдены железные вилы (единственные в Новгороде) и несколько деревянных предметов невыясненного назначения. Вилы могли быть в числе инструментария кузнеца.

Описанная здесь картина застройки сохранилась без существенных изменений на протяжении всего XI в. Дома в некоторых ярусах перемещались из северо-западного угла усадьбы в юго-западный, но размеры их оставались в пределах 16 - 18 м2.

Среди находок в слоях XI в., представлявших собой обычный бытовой инвентарь, особо следует отметить очень большое число железных пластинок, представлявших собой и обломки различных предметов невыясненного назначения, и отходы при обработке кузнечных изделий.

Несколько обрывков берестяных грамот, найденные здесь в слоях второй половины - конца XI в., невыразительны. Одна грамота (№ 238) представляла собой конец делового письма, в котором шла речь о каких-то денежных расчетах, причем называются довольно мелкие суммы - четыре с половиной резаны, две куны. Самая крупная сумма - восемь кун и гривна. Другая грамота - начало письма «От Константина к Ждану…». Ни в одной из грамот не встречается почтительного обращения «к господину». Это обычная деловая переписка между равноправными людьми, может быть, между заказчиком и купцом или ремесленником, в данном случае кузнецом.

Несколько иной облик имела усадьба И-2. В 25 ярусе дом стоял в юго-западном углу усадьбы. От него уцелели только остатки ограждения завалины, срубленного из тонких бревен. Размеры завалины примерно 7 X 9 м, из чего можно предположить, что размеры дома могли быть около б X 8 м. Дом погиб от пожара. Просуществовал он, по-видимому, очень недолго, так как находок, связанных с ним, никаких нет; не сохранились и остатки стен.

Выше мы уже отмечали, что новгородцы из-за сырости лишены были возможности использовать подполья для хозяйственных нужд. Довольно редко сооружались и погреба, которые постоянно затоплялись грунтовыми водами и пригодны были разве что для хранения боченков с солениями. И вот уже в начале XI в. новгородцы придумали довольно совершенную конструкцию ледника. Он состоял из двух срубов - наружного и внутреннего. Внутренний сруб имел размеры примерно 4X4 м, наружный - 5,7 X 7,8 м. Срубы располагались таким образом, что между стенками их с трех сторон оставалось пространство шириной по 0,7 м, а с четвертой стороны, где был вход в ледник, ширина свободного пространства составляла около 2,9 м. В этом пространстве был настлан дощатый пол. Во внутреннем срубе и в узких промежутках между стенами настилов не было. Нам представляется, что в эти узкие промежутки и, возможно, на пол внутреннего сруба набивался лед. По мере таяния вода уходила в землю. В таком леднике можно было в течение длительного времени хранить любые продукты (г. первую очередь, вероятно, он мог быть использован для хранения соленых овощей). Но, конечно, такой ледник не мог существовать длительное время: нараставший культурный слой, несомненно, препятствовал стоку воды из него.

Другой погреб находился в северо-восточном углу усадьбы. Он имел размеры 1 X 1,2 м и глубину около 1 м. Стены срубные, а пол дощатый, причем площадь пола значительно превосходила размеры сруба. Погреб находился в довольно обширной яме, имевшей сложную конфигурацию, по-видимому, здесь несколько погребов сменили друг друга. Погреба существовали очень непродолжительное время - все они относятся к одному примерно времени.

Несколько ям прослеживалось и в юго-восточном углу усадьбы. В одной из них, размером 1 X 1,6 м и глубиной около 0,8 м, сохранились даже остатки облицовки стен. Очевидно, и здесь были какие-то погреба.

В одной яме найдены долото, тесло с полностью сохранившейся деревянной рукояткой, железный нож, черенки и т. д. В другой яме обнаружены деревянная чаша, днище бочки, деревянный шар. В остальных ямах было большое количество черепков глиняной посуды чекмари, деревянные поделки, точильные бруски, остатки берестяных туесов, костяные проколки, кости животных и т. д. После этого яруса погреба на этой усадьбе исчезли на длительное время.

В середине XI в. на усадьбе И-2 прослеживался только один дом, стоявший в юго-западном углу. От него сохранились остатки завалины, срубленной из тонких бревен. Размеры завалины 6 X 9 м. Следовательно, дом мог иметь размеры примерно 5 X 8 м. Возможно, он был двухэтажным. Незначительный культурный слой этого времени в этой части усадьбы свидетельствует о том. что скота здесь не было. Это обстоятельство также подтверждает предположение, что усадьба И-2 в середине (а также и во второй половине) XI в. представляла собой чистый двор. Можно предполагать, что усадьба И, так же как и другие уже знакомые нам усадьбы, была феодальным владением. Что же касается кузнецов, то у нас нет никаких данных, чтобы решить вопрос, были ли они владельцами (или совладельцами) этой усадьбы в XI в. или же, как и на других усадьбах, арендовали часть владений богатого феодала. Ведь и огородник, первоначально поселившийся на этой усадьбе, мог быть вассалом какого-то знатного феодала, которому принадлежал этот участок.