Principi_prava.indd

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВА ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ

Род людской уже давно был бы счастлив, если бы употребил свой гений на то, чтобы не делать глупостей, а не на то, чтобы бороться с их последствиями.

Дж. Б. Шоу

4.1. Право вооруженных конфликтов Х. Лаутерпахт образно и не без оснований назвал «прорехой в международном праве»^х, поскольку оно, по всей видимости, является наименее соблюдаемой и, следовательно, наиболее теоретической (чтобы не сказать самой утопической) отраслью международного права и даже права вообще!

И все же нарушения права вооруженных конфликтов в принципе влекут за собой санкции, которые налагаются путем применения либо классических норм ответственности государств, когда нарушение совершено государством, либо ряда норм международного уголовного права, если в нарушении есть состав преступления с точки зрения международного права.

Классическая международная ответственность и уголовная международная ответственность не поглощают и не исключают одна другую. Сферы их применения различны, и бывает так, что нарушение права вооруженных конфликтов влечет за собой ответственность государства, на счет которого оно может быть отнесено, но не международную уголовную ответственность собственно исполнителя, или наоборот, или, наконец, и то, и другое одновременно²⁴¹³. И всё зависит от того, может ли данное нарушение быть вменено в вину государству и считается ли оно преступлением в свете международного права.

Кстати, эти два режима ответственности регулируются различными нормами. В своем Проекте кодекса преступлений против мира и безопасности человечества Комиссия международного права явным образом подчеркнула, что ответственность отдельных лиц за преступления против мира и безопасности человечества «не наносит ущерба никакому вопросу ответственности государств по международному праву» (ст. 4; см. также Статут МУС, ст. 25, п. 4) ²⁴¹⁴. И наоборот, ответственность государств «не затрагивает вопросов индивидуальной ответственности по международному праву любого лица» (Проект статей Комиссии международного права об ответственности государств за международно-противоправные деяния, ст. 58).

Однако это не исключает взаимовлияния обоих режимов и, в случае сомнений, следует выбрать решение, обеспечивающее наибольшую согласованность данных режимов. Например, было бы странно, если бы индивидуум мог в уголовноправовом плане сослаться на обстоятельства, освобождающие от ответственности, которыми государство не могло бы воспользоваться в своих отношениях с другими государствами.

В данной главе мы рассмотрим отдельно элементы этих двух форм ответственности, специфически присущих праву вооруженных конфликтов.