Тінь перемоги (Тінь перемоги-1)

1.

Про Жукова складено багато легенд. Серед них і така: він врятував Ленінград.

Почнемо з того, що два століття район навколо Пітера зміцнювався усіма російськими царями. Взяти Пітер штурмом неможливо. Це найукріпленіше місто світу. Додатково до Ленінграда влітку та ранньої осені 1941 року відійшов весь Балтійський флот. В районі Ленінграда була зосереджена небувала міць - 360 гармат морської артилерії, з них 207 - берегової та 153 - корабельної. Подібної кількості артилерії не було ні на одній з військово-морських баз у роки другої світової війни. («ВИЖ» 1973 № 6 стор 37) Мова йде не про польову, а про морську артилерію. Тут переважали великі калібри. Нічого рівного цій концентрації вогневої потужності і броні німецька армія протиставити не могла.

Крім того, Ленінград захищали чотири радянські армії: 8, 23, 42 і 55-а. Оборона цих армій спиралася на потужну мережу укріплених районів.

Небо Ленінграда захищав корпус ППО. «Найвища щільність зенітної артилерії при обороні Москви, Ленінграда й Баку була в 8-10 разів більшою, ніж при обороні Берліна і Лондона». (СВЭ. Том 1, стор 289). Крім цього, - зенітна артилерія бойових кораблів.

Ленінград прикривала авіація Балтійського флоту і Ленінградського фронту.

Штурмувати Ленінград - божевілля. І Гітлер на це безумство не пішов.

Згадаймо ще раз передбачення Жукова, які він ще 29 липня 1941 року висловив Сталіну: «Без додаткових сил німці не зможуть почати операції захоплення Ленінграда і з'єднання з фінами». (Спогади та роздуми. Стор. 300). Прямо з мемуарів Жукова виходить: не загрожувала Ленінграду небезпека штурму. Після липня ситуація змінилася: німецьких військ під Ленінградом не додалося. Навпаки, їх стало менше. Причому — значно.

Головна ударна сила, яка йшла на Ленінград, - 4-а танкова група Гепнера. Жуков отримав наказ прибути до Ленінграда. А Гепнер отримав наказ на перегрупування 4-ї танкової групи з Ленінградського напрямку на Московський.

У романі А. Чаковського «Блокада» описаний момент першої наради, яку проводив Жуков у штабі Ленінградського фронту. Дзвенить телефон, хтось несамовито кричить у трубку: «Німці!» Усі присутні в паніці кидаються щось робити, і тільки незворушний Жуков спокійно питає: «Які німці?» Усім присутнім не зрозумілий спокій Жукова, адже треба терміново вживати якісь заходи, щоб зупинити прорив німців. Але виявляється, що спокій Жукова пояснюється його ясним розумінням обстановки. Він знає, що в німців немає сил для штурму, тому спокійний.

Роман Чаковський - художня видумка. Але питання поставлене вірно: які німці?

Сил німецької армії для штурму Ленінграда було явно недостатньо. Після перегрупування 4-ї танкової групи на московський напрям під Ленінградом не залишилося ні одного німецького танка. Так що штурму можна було не боятися. І приписувати Жукову заслугу в порятунку міста теж не варто.

І ще. Коли ми говоримо про оборону Ленінграда, треба замислитися над тим, як противник біля Ленінграда опинився. Як сталося, що аеродроми Північно-Західного фронту опинилися біля самих кордонів, і як потрапили під гусениці танків Гепнера і Манштайна? Як сталося, що ні одна з дивізій Північно-Західного фронту (і всіх інших фронтів) не стояла в обороні? Як сталося, що мости через Німан і Даугаву потрапили в руки супротивника? Як сталося, що Псковський і Островський укріплені райони не були зайняті нашими військами і були захоплені противником з ходу? Невже начальник Генерального штабу генерал армії Г. К. Жуков за всі ці неподобства не повинен нести відповідальності?

Отже, за що ж ми співаємо славу Жукову?

Славу співаємо за те, що Жуков своїм передвоєнним плануванням, своїми наказами в перші години і дні війни поставив війська Північно-Західного і всіх інших фронтів у становище, в якому їх чекав тільки розгром. Своїми діями Жуков по суті відкрив противнику дорогу на Ленінград. І не тільки на Ленінград. Коли ж противник відвів основну частину військ від Ленінграда, Жуков своєю присутністю запобіг штурму, який німецьким командуванням не планувався і не задумувався.

2.

Після Ленінграда — Москва.

Один знаменитий генерал оголосив Жукова генієм за те, що той «зупинив фашистські полчища біля стін Москви». Сказано сильно. Проте німецькі документи свідчать, що до стін Москви німецька армія підійшла на останньому диханні. Вона була вже знесилена і знекровлена безперервними боями і битвами, тому зупинилася сама, незалежно від контрнаступу Червоної Армії, і за кілька днів до його початку. Наступ німецької армії на Москву захлинувся в річках, болотах і озерах крові солдатів Червоної Армії. Безперервні багатомісячні битви виснажили сили Вермахту.

Найповнішу картину розвитку німецької армії в передвоєнний період і час війни дав генерал-майор Б. Мюллер-Гіллебранда - Сухопутна армія Німеччини 1933-1945. Москва. ІІЛ 1958-1976. Досить прочитати одну сторінку його книжки, щоб оцінити стан німецьких військ після битви за Київ. Ось том 3 стор. 23. Восени 1941 року німецькі танкові дивізії мали 35% своєї початкової боєздатності. «Тому повинна була наступити оперативна пауза». «Наші війська напередодні повного виснаження матеріальних і людських сил». «Маневреність і наступальна міць наших військ вичерпана. Найбільше, на що ми можемо розраховувати, це - підійти північним флангом групи армій до Москви і зайняти 2-ю танковою армією закруту Оки на північний захід від Тули».

І ще момент: у середині листопада 1941 року «запаси пального в райху були вичерпані». (К. Райнгардт. Поворот під Москвою. Москва. Воениздат. 1980. Стор. 138). Так що не велика різниця: з'явився Жуков під Москвою чи не з'явився.

По-друге, не можна не погодитися зі сталінським охоронцем, який резонно розсудив: «Жукова часом заносила зарозумілість, і він утрачав над собою контроль. Що значить, він не здасть Москву? Ставка на Західний фронт перекинула з Уралу, Сибіру та Казахстану 39 дивізій і 42 бригади. Без них навіть золотий Жуков неминуче потьмянів би назавжди.» (А. Т. Рибін. Сталін і Жуков. Москва. Гудок. 1994. Стор. 23)

А по-третє, треба повторити все те ж питання: як і з чиєї вини гітлерівські полчища біля стін Москви з'явилися? Як це «маршал перемоги» маючи в 36 разів більше літаків, ніж було потрібно для оборони, допустив ворога на свою територію? І чому це геніальний полководець опинився біля самої Москви?

Для того, щоб зупинити три тисячі німецьких танків на самому кордоні та не дозволити їм ступити на нашу територію, Жукову 22 червня 1941 року було достатньо на всьому радянсько-німецькому фронті мати одну тисячу радянських танків. У крайньому випадку, - півтори тисячі. Як могло статися, що, маючи 25 479 танків, великий полководець добіг до стін Білокам'яній?

3.

Коли кажуть про славні справи Жукова під стінами Москви, я згадую академічний курс історії воєн і військового мистецтва. Все в нас на початку війни було не так, а потім потроху почали набиратися розуму. І ось на лекції в академії нам розповідають, що вперше військова розвідка була правильно організована в наступальних боях радянських військ на річці Ламі в січні 1942 року.

Там же, на річці Ламі, вперше було правильно організовано інженерне забезпечення наступальної операції.

І знову ж саме там, на річці Ламі, в січні 1942 року вперше було правильно організоване тилове забезпечення військ у ході наступальних боїв.

Вперше протиповітряна оборона військ була правильно організована в ході боїв на річці Ламі, ви, сподіваюся, вже здогадалися, коли саме.

Вперше правильне планування бойових дій військ було здійснене в січні 1942 року в боях на річці Ламі.

За що не візьмись, все починається з рубежу річки Лами. От якщо ви не знаєте, де вперше в ході війни правильно було організоване оперативне маскування військ, то я вам підкажу: на річці Ламі. А коли? У січні 1942 року. Якщо не вірите, відкрийте «Військово-історичний журнал» 1972 № 1 стор. 13.

Слухачі всіх військових академій Радянського Союзу все це повторювали з року в рік. Одні завершували курс навчання, йшли до війська, інші приходили на їхнє місце. І так рік за роком. Десятиліттями. І питання не виникали. А мені незрозуміло. Мені взагалі завжди і все незрозуміло. Що це за війська такі безіменні? Чому нам розповідають про якісь радянські війська на річці Ламі, не називаючи ні номерів дивізій, ні номери армії, не згадуючи жодних імен?

А ось ще: 10 січня 1942 року Ставка Верховного Головнокомандування розіслала командувачам фронтів і армій директиву про способи ведення так званого «артилерійського наступу». Дивно, але вранці того ж дня радянські війська на річці Ламі, явно ще не отримавши цієї директиви і не маючи часу з нею ознайомитися, вже успішно здійснили так званий артилерійський наступ. Причому досить успішно. Свідчить маршал артилерії Г. Е. Передельський: «Початок організації артилерійського наступу в тому вигляді, як передбачався директивою, був покладений у наступі 20-ї армії на річці Ламі в січні 1942 року». («ВИЖ» 1976 № 11 стр. 13)

Ось, нарешті, ці війська названі на ім’я. Не якісь там безіменні. Це 20-а армія Західного фронту. А хто командувач 20-ї армії? Відкриваємо Радянську Військову Енциклопедію. Том 3. Стор. 104. Перераховано одинадцять генералів, які послідовно командували 20-ю армією в роки війни. Перші п'ять - генерал-лейтенанти: Ф. Н. Ремезов (червень-липень 1941), П. А. Курочкін (липень-серпень 1941), М. Ф. Лукін (серпень-вересень 1941), Ф. А. Єршаков (вересень -жовтень 1941), М. А. Рейтер (березень-вересень 1942)...

Стоп! Нас цікавлять бої 20-ї армії на річці Ламі в січні 1942 року. Але енциклопедія повідомляє, що з жовтня 1941 року по березень 1942 року 20-й армією ніхто не командував. Дива на річці Ламі творилися без командирської участі. Попередня сторінка енциклопедії повідомляє: «20-а армія зосередилася на північ від Москви і була передана Західному фронту. У грудні у складі військ правого крила фронту брала участь у Клинсько-Сонячногірській наступальній операції 1941 року, в ході якої у взаємодії з 16, 30 і 1-ю ударною арміями завдала поразки 3 і 4-й танковим групам противника, відкинула їх на захід на 90-100 кілометрів на рубіж річки Лама, Руза і звільнивши велику кількість населених пунктів, у тому числі Волоколамськ. У січні 1942 року війська 20-ї армії ударом на Волоколамськ - Шаховська прорвали завчасно підготовлену оборону противника на рубежі річки Лама і, переслідуючи відступаючого противника, до кінця січня вийшли в район на північний схід від Гжатська. Цей наступ збагатив радянське оперативне мистецтво досвідом масування сил і засобів на головному напрямку і вмілого їх застосування в зимових умовах. (СВЕ. Том 3, стор 103.) Далі - в тому ж дусі.

4.

Так от, у всіх цих боях, які збагатили радянське оперативне мистецтво, у 20-ї армії був командувач. Звання його - генерал-майор. Звали його Власов Андрій Андрійович. За бої на річці Ламі він отримав звання генерал-лейтенанта і вищу державну нагороду - орден Леніна. Поруч з Власовом діяли армії Рокосовського і Говорова. Рокосовський і Говоров згодом стали Маршалами Радянського Союзу. Проте ні Рокосовського, ні Говорова не ставили в приклад. Вони діяли добре і навіть - дуже добре. Але в приклад ставили Власова. Бо він діяв краще за двох майбутніх маршалів.

Якби доля склалась інакше - йому б командувати парадом Перемоги. Власов був куди більш тямущим командиром, ніж Рокосовський і Говоров.

Над Власовом, Рокосовським і Говоровом стояв Жуков. Можна припустити, що порятунок Москви і всі дива на річці Ламі були організовані за наказом Жукова. Але тоді виникає питання, чому Жуков довів до блискучої досконалості мистецтво одного тільки Власова? Чому забув про Рокосовського, Говорова та інших командувачів арміями Західного фронту? І доводиться визнати, що блискучі операції 20-ї армії на річці Ламі були організовані Власовом без участі Жукова, а можливо - і всупереч Жукову.

І в народний епос не потрапив ні Жуков, ні Говоров, ні Рокосовський. Над країною гриміла слава Власова. Про нього народ складав пісні:

А потім доля склалася так, що ім'я Власова наказали забути і викреслити. Викреслили. А куди ж подіти славу рятівника Москви?

І вирішили славу спасителя переписати на Жукова.

5.

У грудні 1941 року Червона Армія погнала німецькі війська з-під Москви. У зв'язку з контрнаступом радянських військ ходить ось яка історія. Захопившись успіхом, Сталін зажадав від усіх радянських військ переходу в наступ одночасно на всіх напрямках.

І це було помилкою.

А мудрий Жуков рекомендував Сталіну по всьому фронту німців не гнати, а зосередити всі сили на Московському стратегічному напрямку. Німці наносили удар на Москву, тут у них найкращі війська. Тут у них головне угруповання. Тут у них майже всі танки. І всі без пального. Ось по цьому центральному замерзаючому угрупованню і вдарити! Розгромимо найкращі війська на найголовнішому напрямку, з рештою потім легко розправитися буде. Самі побіжать! А наступати відразу на всіх фронтах - це ніби як ганятися за чотирма зайцями або бити ворога розчепіреними пальцями. Краще в кулак сили зібрати, та вдарити в одному місці, але міцно! Інакше даремно сили розтратимо, і ворога не розгромимо, і до весни всі стратегічні резерви розтратимо. Так усе в мемуарах Жукова і розписано. Все просто і ясно: не можна було наступати скрізь відразу. Не можна. І крапка!

Але не послухав дурний Сталін мудрого Жукова. Наступав відразу на всіх фронтах. У результаті й ворога до весни не розтрощили, і залишилися без резервів. А наслідок цього: втрата навесні 1942 року Криму й Севастополя, втрата 2-ї ударної армії Власова, моторошна катастрофа під Харковом, вихід противника до Сталінграда на волзькі нафтові артерії...

Цей приклад яскраво показує сталінську дурість і жуковську геніальність. Але є нюанс.

В останній день 1941 року в Кремлі відбулася нарада, на якому затверджувалися плани бойових дій на наступний рік. «Напередодні наради в Ставці, 31 грудня 1941 року, генерал армії Г. К. Жуков і Н. А. Булганін телефоном доповіли Сталіну, що в ході боїв військами Західного фронту були розбиті 20, 12, 13, 43, 53 і 57-й німецькі армійські корпуси у складі 292, 258, 183, 15, 98, 34, 259, 260, 52, 17, 137, 131, 31, 290 і 167-ї піхотних і 19-ї танкової дивізій і 2-ї бригади "СС", перекинутої на літаках з Кракова; противник під ударами військ фронту продовжує відступ у західному напрямку, залишаючи в боях і по шляхах відходу поранених, артилерію, зброю і майно». («ВИЖ» 1991 № 2 стор 24) Відомості про цю доповідь Жукова Сталіну публікуються з посиланням на Центральний архів МО СРСР, фонд 208, опис 2511, справа 1035, листи 63-64.

Якщо цим хвалькуватим доповідям повірити, то виходить, що Жуков у грудні 1941 року під Москвою створив щось на зразок Сталінграда. Стаття продовжується так: «Все це, за самим м'яким визначенням, не відповідало дійсності. Перераховані з’єднання ще кілька років продовжували оборонятись і чинити запеклий опір Західному фронту».

Жуков, м'яко кажучи, брехав Сталіну про свої грандіозні перемоги. На Русі про такі дії говорять: втирав окуляри. В гонитві за орденами і званнями Жуков йшов на підробку, на злочин. У січні 1942 року треба було наступати тільки на одному, і саме на Західному стратегічному напрямку, який був головним напрямком війни. Сталін же, як ми знаємо, вирішив наступати відразу на всіх напрямках. Це рішення Сталін прийняв не з дурості, а тому, що окозамилювач Жуков приписав собі перемоги, яких не було. Жуков відрапортував: на головному Західному напрямку противник практично розбитий, залишилося його добити на другорядних напрямках.

У грудні 1941 року німецька армія знаходилася на межі поразки. Розгром групи армій «Центр» міг би означати крах всього німецького фронту від Балтики до Чорного моря. Але через брехливі хвалькуваті доповіді Жукова, який обманював Верховного головнокомандувача, цього не сталося. Через брехливі доповіді Жукова Сталін наказав наступати на всіх напрямках одночасно, ударів було багато, але всі вони були слабкими. Це дало можливість німецькій армії закріпитися на радянській території і розтягнути агонію ще на три з половиною роки.

6.

Давно помічено: хвалько перший вірить своїм вигадкам.

Жуков доповів Сталіну, що противник на Західному напрямку в основному розбитий, що противник біжить. Цьому радісному рапорту, Жуков повірив сам. Навздогін біжучим (як здавалося Жукову) німецьким військам, геніальний стратег рушив свої армії. Ах, краще б Жуков цього контрнаступу не проводив! Так званий «розгром німців під Москвою» обернувся під мудрим керівництвом Жукова ганебним розгромом Червоної Армії під Москвою.

Жуков був командувачем Західного фронту, одночасно - головнокомандувачем Західного напрямку, в складі якого було два фронти: Західний і Калінінський. І ось Жуков планує грандіозну операцію. «За її задумом передбачалося силами Калінінського і Західного фронтів завдати удару у збіжних напрямах на Вязьму, оточити і знищити ржевсько-вяземське угруповання противника...» («Красная Звезда». 14 березня 1993)

«7-8 лютого командувачі військ фронтів прийняли рішення на проведення операції. Рішення не повністю відповідало обстановці. У жодному з фронтів не було створено сильних угруповань для розвитку успіху і нарощування його в боки флангів. По суті, кожна армія завдавала ізольований удар. Спроба командувача Західного фронту Г. К. Жукова здійснити прорив самостійно створеною ударною армією не забезпечувала вирішення завдання розгрому противника, оскільки за цією не було армією ніяких засобів, які могли б розвинути намічений успіх.»(Генерал-полковник В. Баринькін. «Красная Звезда». 14 березня 1997)

У район, де ударні угруповання Калінінського і Західного фронтів повинні були замкнути кільце оточення навколо головних сил німецької групи армій «Центр» за наказом Жукова і був викинутий повітряний десант у складі 4-го повітряно-десантного корпусу, посиленого 250-м полком особливого призначення.

Перед війною з ініціативи Жукова в Червоній Армії були створені повітряно-десантні корпуси. Жуков повідомляє: «Сам характер можливих бойових операцій визначив необхідність значного збільшення повітряно-десантних військ. У квітні 1941 року починається формування п'яти повітряно-десантних корпусів». (Спогади та роздуми. Стор. 211) Цей пасаж погано стикується з усією іншою розповіддю. Жуков розповідає, що Червона Армія нібито готувалася до відбиття агресії. А в оборонній війні великі повітряно-десантні операції проводити просто неможливо.

Повітряно-десантні корпуси були не тільки створені з ініціативи Жукова, але ним і використовувалися. У Червоній Армії за всю її історію великі повітряно-десантні операції проводилися тільки з ініціативи Жукова і тільки під його особистим керівництвом. Зрозуміло, що всі вони завершилися повним провалом і загибеллю тисяч десантників.

Перша велика повітряно-десантна операція проводилась Жуковом в ході контрнаступу під Москвою. В район, де був викинутий 4-й повітряно-десантний корпус, Жуков послав свої армії.

«Якщо раніше гітлерівці оточували війська оборони, то тепер наші армії самі рвалися в тил противника з метою його оточення. Спроби ці, на жаль, не завжди закінчувались успішно. Так, у січні 1942 року війська 29-ї і 39-ї армій прорвалися глибоко в тил противника. Розвиваючи наступ в бік Ржева, вони не змогли забезпечити міцну оборону своїх флангів і опинилися в оточенні.» (ВИЖ 1995 № 2 стор 17.)

Навздогін противнику, який нікуди не втік, Жуков сміливо рушив 33-ю армію генерал-лейтенанта М. Г. Єфремова і 1-й гвардійський кавалерійський корпус, не забезпечивши їх тилів і флангів. 33-я армія і 1-й гвардійський кавалерійський корпус теж потрапили в оточення і кілька місяців героїчно билася в тилу противника на підніжному корму без евакуації поранених, без підвозу пального, боєприпасів та продовольства. 33-я армія і її командувач генерал-лейтенант Єфремов загинули під Вязьмою.

Кремлівські ідеологи, розповідаючи про Жукова, хвацько обходять гострі кути. Війська Західного і Калінінського фронтів у ході переможного контрнаступу були майже повністю винищені. Жуков загнав в оточення три армії і два окремі корпуси, де всі вони загинули. Можна б було сказати: план Жукова не відповідав обстановці. Але наші ідеологи м'яко кажуть: план відповідав обстановці, але не повністю.

Можна було б сказати: з вини Жукова загинули три армії і два корпуси і повністю знекровлені всі інші армії і корпуси Західного і Калінінського фронтів. Але читайте наші газети. Там про це сказано ввічливо: Жуков зробив не все, щоб визволити з оточення армії, які потрапили в біду.

А якщо вірити мемуарам Жукова, то виходить, що під Москвою Червона Армія здобула ледве не перемогу.

7.

Заперечать: але ж Сталін нагороджував Жукова! Сталін надавав Жукову ордени і звання. Чи це не свідчення величі Жукова?

Ні, це не свідчення. Сталін нагороджував і Лева Мехліса. І надав йому звання генерал-полковника. З цього зовсім не випливає, що Мехліс був полководцем. Генерал-полковник Мехліс їздив по фронтах і робив ту ж роботу, що й Жуков: кричав, матюкався і розстрілював. Мехліс мав таку ж посаду, як і Жуков - представник Ставки ВГК. І так само, як Жуков, Мехліс постійно брехав Сталіну. Сталін знав про це, але пробачав Мехлісу, так само як і Жукову. Правда, в послужному списку Мехліса не було таких жахливих поразок, які були в активі Жукова.

Генерал-полковниками у Сталіна були С. А. Гоглідзе і В. С. Абакумов. Генералами з чотирма зірками у Сталіна були і Сєров, і Масленніков, і Меркулов. Але всі вони - стратеги з Луб'янки.

Сталін надав звання Маршала Радянського Союзу Лаврентію Павловичу Берії. Але і з цього зовсім не випливає, що Лаврентій Павлович був полководцем.

Маршалом Радянського Союзу Сталін зробив Булганіна Миколу Олександровича. В армії Булганін не служив. Служив в органах ВЧК. Був катом. Потім - директор заводу, голова Мосради, в 1941 році - голова правління Держбанку. На війні - політичний комісар, член військової ради Західного та інших фронтів. Сталін зробив Булганіна Маршалом Радянського Союзу і навіть міністром оборони СРСР. І груди Булганіна обвішані орденами, в тому числі й чотирма вищими полководницькими.

Сталін надав звання маршала навіть Тухачевському. Але хіба хоч хтось вважає Тухачевського стратегом?

Те, що Жукову Сталін надавав ордени і звання, ні про що не каже. В число сталінських наркомів, міністрів, маршалів і генералів потрапляли і негідники, і пройдисвіти, і садисти, і розпусники, і злодії, і окозамилювачі. Тут вам і Єжов, і Ягода, і Блюхер, і Бухарін, і Радек, і Хрущов і ще ціла ватага.