Тінь перемоги (Тінь перемоги-1)

1.

Війна ненажерлива, тому кожен стратег складає карту шляхів, по яких стратегічна сировина потрапляє в його країну і в країну противника. Свої шляхи слід захистити, шляхи противника — різати.

Якщо скласти карту з джерелами стратегічної сировини і шляхами, за якими вона йде, то кожному буде ясно: становище Німеччини в 1939 році було виключно важким. За великим рахунком, у Німеччині немає сировини. Німеччина пов'язана сотнями уразливих ниток з усім світом. Захоплення Польщі, Данії, Норвегії, Бельгії, Голландії, Люксембургу, Франції, Югославії, Греції, приєднання Австрії та Чехословаччини проблем не вирішило. Панування над багатомільйонними людськими масами й величезною територією, на якій майже немає сировини для промисловості, вело до розпорошення сил, але не обіцяло жодних вигод.

Ось тільки один аспект проблеми. Німеччина, Франція, Бельгія мають потужну сталеливарну промисловість, але не мають залізної руди. Відомо, що перемога кується в майстернях, котиться по рейках і закінчується на фронті ударом багнета. Але ковадла в майстернях, рейки на залізницях і сам багнет - це сталь. Занадто багато на війні і в тилу, від лінкорів до підков на солдатських чоботях, зроблено зі сталі. Через брак сталі в Німеччині в ході війни на рівні Герінга піднімалося питання про будівництво бетонних паровозів замість сталевих. Через брак сталі пошкоджені мости доводилося відновлювати за допомогою колод замість сталевих конструкцій, а через це - різко скорочувати вантажопідйомність залізничних поїздів. Через брак сталі рейки других колій використовувалися для відновлення пошкоджених ділянок на перших коліях. Залізничні шляхи з двобічним рухом перетворювалися в одноколійні. Це уповільнювало весь ритм економічного життя Німеччини й окупованих нею країн.

У будь-якому випадку Гітлер не міг сподіватися на швидкоплинну перемогу - у нього було занадто багато ворогів. А затяжна війна вела Гітлера до самогубства в прямому сенсі слова. Для того, щоб протриматися кілька років, слід було забезпечити підвезення залізної руди. А руда добувалася на крайній півночі Швеції і через Балтійське море йшла в порти Німеччини.

2.

Будь-який стратег ясно бачив слабку ланку всієї німецької економіки: завантаження залізної руди у шведському порту Лулео, довгий шлях Ботнічною затокою вздовж берега Фінляндії, повз Аландські острови, повз острови Готланд, Еланд, Бронхольм, розвантаження в портах Німеччини. Залізну руду вантажили майже біля самого полярного кола і везли через все Балтійське море з найпівнічнішого порту, в найпівденніші.

Ні британський, ні французький, ні будь-які інші флоти перевезенню залізної руди на Балтиці загрожувати не могли. Прорив чужих флотів у Балтійське море - це прорив у пастку.

А радянському флоту нікуди прориватися не треба. Він уже тут. Він мирно чекає у своїх базах.

Для оборони Радянського Союзу мати флот на Балтиці зовсім не потрібно. До 1940 року Радянський Союз мав зовсім невелику ділянку морського узбережжя. Понад двісті років Петербург був столицею імперії, тому на цьому шматку берега всі російські царі, починаючи з Петра, зводили укріплення. Весь берег був перетворений на суцільний ланцюг морських фортець, фортів, укріплених районів і берегових батарей.

Берегова батарея - це щось більш значне, ніж батарея польової артилерії. Берегова батарея могла мати гарматні башти з лінкорів або крейсерів. Під цими баштами - лабіринт бетонних казематів. Добра корабельна башта крейсера або лінкора важить кілька сот тон. Іноді - і пару тисяч тон. На відміну від корабля, ту ж гарматну башту, встановлену на березі, можна захистити броньовими плитами будь-якої ваги. Під гарматної баштою можна звести каземати з фортифікаційного залізобетону з перекриттями будь-якої товщини. І треба сказати, що в районі Пітера російськими царями було укладено в землю достатньо бетону і сталі. Більшовики додали.

Берегова оборона Балтійського флоту на 21 червня 1941 року мала 124 берегові батареї, на озброєнні яких було 253 гармати калібром від 100 до 406-мм і 60 гармат калібром 45 і 76-мм. (Червонопрапорний Балтійський флот у битві за Ленінград. Москва. «Наука» 1973 Стор. 8.)

Характеристики гармат берегової оборони вражають. Приклад: 305-мм тригарматні баштові установки жбурляли снаряди вагою 470 кг на дальність 43,9 кілометра. Вогнева продуктивність однієї гарматної башти - 6 пострілів за хвилину. Це майже три тони металу. А 406-мм гармата одним пострілом кжбурляла снаряд вагою 1108 кілограмів на дальність 45,5 кілометра. Ця гармата була здатна здійснювати наступний постріл через 24 секунди після попереднього. («ВИЖ» 1973 № 3, стор. 78)

Крім берегових батарей і фортів у районі Ленінграда була зосереджена дуже значна кількість морських гарамат на залізничних транспортерах. Ці гарамати перебували в бетонних укриттях. Навколо Ленінграда розгалужена мережа залізниць. Гармати на залізничних транспортерах могли здійснювати маневр і вести вогонь із заздалегідь підготовлених і прихованих вогневих позицій, потім швидко їх залишати. Основна гармата залізничної артилерії - 180-мм гармата: вага снаряда 97.5 кг, скорострільність 5 пострілів за хвилину, дальність 37,8 кілометра. Проте були й набагато більш потужні гармати: 203, 254 і 356-мм. 356-мм гармати на залізничних транспортерах стріляли снарядами вагою 747,8 кілограма на дальність 44,6 кілометра.

Безпосередні підступи до Ленінграда прикривали три морські укріплені райони: Кронштадтський, Іжорський і Лузький. Підходи до міста прострілювались перехресним вогнем гармат величезної потужності з різних напрямків. Кожна батарея, кожен форт, укріплений район і морська фортеця мали запас снарядів і продовольства, яких їм вистачило на всю війну. Нікому не спало б на думку тут висаджувати десант або штурмувати місто.

Крім цього Балтійський флот мав 91 зенітну батарею, загальне число зенітних гармат — 352.

Навіщо до всього цього мати на Балтиці ще й флот?

3.

Якщо ми маємо намір оборонятися, то бойові кораблі в Балтійському морі не потрібні. У разі потреби, навіть не маючи бойових кораблів, можна було завантажити міни на баржі і швидко перекрити ними гирло Фінської затоки.

В оборонній війні радянському Балтійському флоту робити нічого. Так і сталося: всю війну він не діяв. У разі нападу противника радянський Балтійський флот гранично вразливий. Противник може просто блокувати радянський флот, виставивши на мілководних підступах до баз кілька сот мін. Саме це і сталося в червні 1941 року. Кораблі, особливо великі, в оборонній війні змушені притискатися бортом до борту в мілководній і вузькій затоці. У сліпій кишці. Навіть - в апендиксі.

У 1939 році Гітлер вступив у Другу світову війну проти всього світу, маючи всього лише 57 підводних човнів. Противниками гітлерівського флоту були надпотужні флоти Британії і Франції, потенційно - США. Гітлерівському флоту довелося вести нерівну боротьбу в Атлантиці і на Середземному морі. На Балтиці в Гітлера майже нічого не залишилося. Влітку 1941 року німецький флот мав на Балтійському морі 5 навчальних підводних човнів і 28 торпедних катерів, частина з яких - навчальні. Все інше - допоміжні сили: мінні загороджувачі, тральники, катери різного призначення. (Ф. Руге. Война на море 1939-1945 гг.., М., Воениздат 1957, стр.209)

Миролюбний товариш Сталін дивився на сутичку Німеччини, Франції та Британії і нарощував міць свого Балтійського флоту.

Навіщо?

4.

Ще в 1933 році Сталін сказав: «Балтійське море - пляшка, а корок не в нас». (Свідчення Адмірала флоту Радянського Союзу І. С. Ісакова. «Знамя. 1988. № 5 С.77)

І ось Сталін із трьох своїх лінкорів чомусь два тримав на Балтиці. У закоркованій пляшці. У 1941 році тільки на Балтиці Сталін мав 65 підводних човнів, включаючи крейсерські. Ніхто в світі не мав такої кількості підводних човнів, зібраних в одному місці.

Давайте ж подивимося на карту очима німецького стратега. Яке завдання може поставити Сталін своїм лінкорам і підводним човнам у закритій акваторії Балтійського моря? Тільки одне: топити німецькі транспорти з рудою. Іншої роботи тут немає.

Крім підводних човнів і лінкорів Сталін мав на Балтиці 2 крейсери, 21 лідер і есмінець, 48 торпедних катерів та інші сили.

На Балтиці німецький флот своєї авіації не мав. («ВИЖ» 1962, № 4 стр. 34) Радянський Балтійський флот мав у своєму складі 656 бойових літаків, в основному бомбардувальників і торпедоносців. (Бойовий шлях Радянського Військово-Морського флоту С. 537)

Знову запитаємо: навіщо? Навіщо така кількість торпедоносців і бомбардувальників, якщо великих бойових кораблів у Гітлера на Балтиці практично немає? А відповідь та ж: це не проти бойових кораблів. Це проти транспортів з рудою.

В будь-який момент радянський флот міг знятися з якорів, вийти в район німецьких і шведських портів, заблокувати їх тисячами мін, а беззахисні транспорти втопити. Це було б кінцем війни для Німеччини. І цього не могли не розуміти в Берліні. Гітлер воював проти Британії та Франції, а за його спиною над Балтикою виблискувала занесена сокира Сталіна.

Жуков розповідає, що Сталін не хотів дати Гітлеру привід до війни. А тут не привід, тут причина. Німецькі стратеги бачили загрозу з боку радянського флоту на Балтиці і шукали шляхи її нейтралізації.

5.

В кінці листопада 1939 року Сталін здійснив дуже велику помилку: почав війну проти Фінляндії. Війна завершилася блискучою перемогою Червоної Армії: ніхто в світі в таких снігах, на такому морозі, на практично непрохідній місцевості не штурмував настільки потужні укріплення. Таке було під силу лише Червоній Армії.

Однак перемога у Фінляндії була другим дзвінком Гітлеру: Сталін підбирається до шведської руди. Червона Армія за наказом Сталіна прорвала фінські укріплення і зупинилася. Фінляндія без укріплень беззахисна. В будь-який момент Сталін міг віддати наказ, і наступ Червоної Армії міг відновитися. З території Фінляндії можна було бомбити шведські копальні й залізниці безперешкодно. Перешкодити цьому не зміг би ніхто. Одне тільки захоплення Аландських островів, які належали Фінляндії, дозволяло закрити гирло Ботнічної затоки і це означало переможне для Радянського Союзу завершення Другої світової війни. І це не все. В окупованій Гітлером Європі немає лісу. Ліс - у Фінляндії та Швеції. Можливе припинення поставок лісу через Балтику тягнуло за собою безліч наслідків. І всі - негативні. Ліс це шпали. Немає лісу, немає будівництва і відновлення залізниць. Ліс у величезних кількостях потрібний вугільним шахтам. Немає лісу - немає вугілля. Уже в мирний час щорічна нестача деревини в Німеччині становила 6мільйонів тон. Замість деревини доводилося використовувати картоплиння. Про це свідчить сам фюрер. («Застільні розмови Гітлера». Запис 5 червня 1942.)

І це в мирний час, коли постачання лісу через Балтику ніхто не заважав. Варто було сталінським підводним човнам вдарити по німецьких лісовозах, і Німеччина залишилася б без деревини. Не думаю, що картопляної гички вистачило б, щоб цей брак заповнити. Та й не в кожній справі картоплиння може служити повноцінною заміною деревині. З бадилля можна робити папір низької якості, але не можна робити шпали, не можна бадиллям кріпити вугільні шахти.

Крім іншого, Німеччина не мала нікелю. Без нікелю воювати не можна. А нікель - у Фінляндії. На початку 1940 року в ході війни проти Фінляндії Червона Армія захопила нікелеві рудники в Петсамо, а потім, навесні 1940 року, згідно з мирним договором, повернула їх назад. Але тепер нікель видобувався спільним радянсько-фінляндським акціонерним товариством з участю радянських інженерів і робітників. Радянський уряд наполягав на тому, щоб директором була радянська людина. Нікель з Петсамо поступав і в Німеччину, і в Радянський Союз. Але в будь-який момент поставки нікелю могли бути припинені. 104-та стрілецька дивізія генерал-майора С. І. Морозова (42-й стрілецький корпус 14-ї армії) стояла прямо біля самих нікелевих рудників...

Уявляю, який зубовний скрегіт стояв в підземних бункерах німецьких штабів.

6.

Німецькі стратеги зовсім недарма побоювалися нового радянського вторгнення до Фінляндії. 25 листопада 1940 року Народний комісар оборони СРСР Маршал Радянського Союзу С. К. Тимошенко і начальник Генерального штабу Червоної Армії генерал армії К. А. Мерецков направили у штаб Ленінградського військового округу директиву. Документ виконаний в одному екземплярі. Ступінь таємності - «ОВ», тобто цілком таємно особливої важливості.

Документ починається так: «В умовах війни СРСР тільки проти Фінляндії для зручності управління і матеріального забезпечення військ створюються два фронти:

Північний фронт - для дій на узбережжі Баренцового моря і на напрямках Рованіямі, Кемі і Улеаборзькому;

Північно-Західний фронт - для дій на напрямках Куопіо, Мікеенлі і Гельсингфорс. Командування Північно-Західним фронтом покладається на Командування і штаб Ленінградського військового округу.

Наказую приступити до розробки плану оперативного розгортання військ Північно-Західного фронту...

Основними завданнями Північно-Західному фронту ставлю: Розгром збройних сил Фінляндії, оволодіння її територією в межах розмежувань і вихід до Ботнічної затоки на 45-й день операції...

Справа Північний фронт (штаб Кандалакша) на 40-й день мобілізації переходить у наступ і на 30-й день операції опановує районами Кемі, Улеаборга...

Червонопрапорному Балтійському флоту, підпорядкованому в оперативному відношенні Військовій Раді Північно-Західного фронту, поставити такі завдання:

1. Спільно з авіацією знищити бойовий флот Фінляндії та Швеції (у разі виступу останньої).

2. Сприяти сухопутним військам, що діють на узбережжі Фінської затоки і з півострова Ханко, забезпечуючи їх фланги і знищуючи берегову оборону фінів.

3. Забезпечити перекидання двох стрілецьких дивізій у перші ж дні війни з північного узбережжя Естонської РСР на півострів Ханко, а також перекидання і висадку великого десанту на Аландські острови.

4. Крейсерськими операціями підводних човнів і авіацією перервати морські сполучення Фінляндії та Швеції (у разі її виступу проти СРСР) в Ботнічній затоці і Балтійському морі...

Даному плану розгортання надати умовне найменування «С.3-20».

План вводиться в дію при отриманні шифрованої телеграми за моїм і начальника Генерального штабу підписами наступного змісту: «Приступити до виконання "С.3-20"».

Повний текст цього плану опублікований у збірнику «1941 рік», Москва. «Демократія» 1998. Книга перша. Стор. 418-423.

Цікаво відзначити, що в цьому плані не йде мова про те, що ми будемо воювати заради «забезпечення безпеки міста Леніна». І немає натяків на те, що бойові дії треба розпочинати у відповідь на ворожий напад. Немає звичних слів: «якщо вороги нав'яжуть нам війну...» Тут простіше: в будь-який момент з Москви у штаб Ленінградського військового округу надійде шифровка, і радянські війська підуть вперед до Ботнічної затоки, до кордонів Швеції, на Аландські острови! А пропагандистське забезпечення - не входить у завдання командування Ленінградського військового округу і Балтійського флоту. Цим займуться інші. Відповідні товариші в потрібний момент влаштують нову «провокацію фінської вояччини на наших кордонах», а ті, кому належить, пояснять трудящим усього світу сенс миролюбної зовнішньої політики СРСР і необхідність наших контрударів по знахабнілих фінських агресорах.

Збірник «1941 рік» складався так, щоб показати миролюбність Радянського Союзу і «неготовність» до нападу на Німеччину. Укладачі збірника пішли на визнання малих гріхів, щоб не визнавати великих. Ось, кажуть вони, план нападу на Фінляндію ми знайшли, а план нападу на Німеччину - не знайшли.

Тим часом план «С.3-20» міг бути як самостійним, так і частиною ширшого задуму. План «С.3-20» дозволяв військам Ленінградського і Архангельського військових округів і силам Балтійського флоту нанести удари по Фінляндії до удару Червоної Армії по Німеччині, одночасно з цим ударом або трохи пізніше. Але в будь-якому випадку удар по Фінляндії був одночасно й ударом по Німеччині. В разі здійснення плану «С.3-20» радянські війська захоплювали нікелеві рудники в Петсамо, Аландські острови й виходили до міста Кемі. (Не плутати з нашим містом Кемь).

Тепер на карті знайдіть фінське місто Кемі і шведський порт Лулео...

Зовсім не випадково в 1940 році на Балтиці була сформована 1-а бригада морської піхоти під командуванням досвідченого радянського диверсанта полковника Терентія Парафіло. Роботу для морської піхоти товариш Сталін уже підшукав, а сталінські генерали її спланували. Залишалося тільки відправити у штаб Ленінградського військового округу шифровку: «Приступити до виконання...».

І не треба шукати план війни проти Німеччини. Якби план «С.3-20» був здійснений, то це означало нанесення смертельного удару не тільки Фінляндії, а й Німеччини.

7.

Влітку 1940 року Сталін робить ще одну помилку - приєднує до Радянського Союзу Естонію, Латвію і Литву, створює на їх території Прибалтійський особливий військовий округ і всі сили цього округу зосереджує на кордоні зі Східною Прусією.

Для оборонної війни це зовсім не потрібно і дуже навіть шкідливо. Кажуть, що Сталін відсунув свій кордон на захід і тим зміцнив безпеку СРСР. Але справа йшла якраз навпаки. До окупації Прибалтики Червона Армія на цьому напрямку мала розділовий бар'єр. У разі агресії війська Гітлера повинні були послідовно розбити збройні сили трьох держав перед тим, як зустрітися з Червоною Армією. Навіть якщо б на знищення армій Литви, Латвії та Естонії пішло всього декілька днів, все одно при такому розкладі раптовий удар по радянських аеродромах на цьому напрямку виключався. Червона Армія отримувала можливість підняти за тривогою свої війська і зайняти укріплені райони. Після розгрому армій трьох прибалтійських держав війська Гітлера виходили до Чудського озера. Його неможливо форсувати. У разі обходу озера війська Гітлера упиралися в радянські укріплені райони.

Але все пішло за іншим сценарієм. Червона Армія вийшла зі своїх укріплень на передові рубежі в Литві до самого німецького кордону, винесла туди аеродроми, штаби, вузли зв'язку, стратегічні запаси. Для народів трьох держав Прибалтики армія Сталіна перетворилася на агресора та окупанта, а Німеччина в разі нападу на СРСР - у визволителя.

22 червня 1941 року війська Червоної Армії на всьому протязі кордону, в тому числі і в Прибалтиці, потрапили під раптовий удар німецької армії, було порушено управління військами, радянська авіація понесла значні втрати на прикордонних аеродромах. Проти Червоної Армії в державах Прибалтики стихійно спалахнуло народне повстання. По наших «визволителях» стріляли з кожного горища. Війська Червоної Армії залишились у Прибалтиці без укріплених районів, а за їх спиною, на території Росії, залишилися порожні укріплені райони без військ. Манштайн їх захопив з ходу.

Заперечення скептиків: якби Сталін не окупував Прибалтику, то Гітлер міг її захопити без війни, просто ввести туди війська, як свого часу в Чехословаччину.

На таку можливість була відповідь.

Треба було ясно і чітко пояснити Гітлеру, що у відповідь на спроби ввести німецькі війська в Прибалтику Радянський Союз без попередження починає топити на Балтиці транспорти з рудою і лісом, мінувати підходи до німецьких портів, бомбити Берлін, а на територію держав Прибалтики кине інтернаціональні бригади і мільйони радянських добровольців. А коли Гітлер виснажиться у війні проти Радянського Союзу, Британія і Франція скористаються ситуацією: в їхніх інтересах задушити Німеччину, як небезпечного конкурента, і знову накласти на неї контрибуції.

Така заява була б правильно зрозумілою в усьому світі. В цьому випадку народи держав Прибалтики були б не нашими ворогами, а нашими союзниками. У цьому випадку «лісові брати» стріляли б у спини не радянських, а німецьких солдатів. У цьому випадку на боці патріотів Прибалтики воювали б інтернаціональні бригади. А добровольців у всьому світі вистачало.

Маючи таку перспективу, Гітлер навряд чи зважився би на введення військ в Естонію, Литву і Латвію. Але якщо і зважився, то в цьому випадку війна з нашого боку стала б справедливою, оборонною, великою і вітчизняною. І нам би тепер не довелося б соромитися за «визвольні походи», масові розстріли, за окупацію. Нам не довелося б ховати архіви війни і вигадувати героїчні подвиги.

У серпні 1939 року позиція Радянського Союзу була оголошена чітко і ясно: територію Монголії ми будемо захищати від японської агресії як свою власну. І захистили! Ця позиція була правильно зрозуміла у всьому світі, в тому числі і в Японії. В результаті цієї рішучості і твердості напад Японії на Радянський Союз був попереджений.

Чому Радянський Союз у серпні 1939 року не зайняв токую ж позицію стосовно держав Прибалтики?

Окупація Прибалтики Червоною Армією мала сенс тільки у випадку, якщо задумувалася наступальна війна проти Німеччини. Червона Армія вийшла прямо на німецький кордон і винесла свої аеродроми на самий передній край. З аеродромів Литви можна було підтримувати наступ радянських військ до самого Берліна. До того ж радянський флот отримав військово-морські бази в Таллінні, Ризі, Лієпаї. Туди негайно були переміщені головні сили флоту і запаси. Від Лієпаї до шляхів, якими йдуть каравани з рудою, нікелем і лісом, рукою подати. Удар звідси міг бути раптовим і нищівним.

А Гітлеру - третій дзвінок.

Але до чого тут Жуков?

А ось до чого. Нам малюють Жукова ледве не стратегом: кинув погляд на карту і зрозумів усю стратегічну ситуацію. Так от, якби Жуков був стратегом, то він повинен був бачити ці нитки: до Німеччини зі Швеції йде ліс і залізна руда, з Фінляндії - ліс і нікель. Жуков повинен був під час зустрічей зі Сталіном вказати на ненормальність ситуації. Якщо ми маємо намір перекрити поставки лісу, нікелю й залізної руди в Німеччину, то повинні це робити негайно. А якщо такого наміру немає, тоді треба відвести загрозу від рудників і портів імовірного противника. У 1939-40 роках Жуков за своїм службовим становищем не повинен був займатися Фінляндією, Швецією, Балтійським морем. Але йшла світова війна, а Жуков - командир дуже високого рангу. Він був зобов'язаний стежити за обстановкою в світі. В нього було достатньо можливостей, щоб вказати керівництву країни на згубність ситуації, що склалася.

Жуков повинен був знати воєнну історію. На початку ХХ століття на Далекому Сході Росія стрімко й рішуче прибирала до рук сировинні ресурси Маньчжурії і Китаю, тим самим зачіпаючи життєві інтереси Японії. У відповідь на такі дії Японія завдала раптовий нищівний удар по російському флоту. Наступна за цим російсько-японська війна завершилася поразкою Росії і революцією 1905 року. Цар Микола вже в 1905 році трохи не позбувся трону.

Через 35 років після російсько-японської війни, тобто в межах життя одного покоління, склалася така сама ситуація, але тепер не в районі Жовтого моря, а на Балтиці. Навмисно чи з недомислу радянські стратеги своїми діями в районі Балтійського моря загрожували самому існуванню Німеччини. Раз так, слід було очікувати раптового удару з боку Німеччини, причому - в будь-який момент.

З січня 1941 року Жуков - начальник Генерального штабу. Тепер він - не сторонній спостерігач-професіонал, але очільник усіх стратегів. Найголовніше у військовій справі - вміння подивитися на ситуацію очима противника. Жуков мав оцінити: як почуваються в Берліні, знаючи, що єдину тоненьку ниточку, яка пов'язує далекі шведські порти з металургійною базою Німеччини, радянський флот може в будь-яку хвилину перерізати?

Жуков, якби він був стратегом, мав ясно бачити ситуацію, що склалася. Але Жуков за обстановкою біля радянських кордонів або не стежив, або її не розумів, або побоявся висловити свою думку.