Если излучение зависит от формы предмета, то имеется ли такая связь в более широком плане. В.Н.Пушкин показал, что имеется. Он писал: "...уже древнегреческим натурфилософам было ясно, что объекты, из которых состоит мир, включают в себя по крайней мере два одинаково реальных фундаментальных компонента — вещество и форму, благодаря которой кусок вещества становится объектом. Естествознание, целиком углубившееся в структуру вещества и процессы, в нем происходящие, на протяжении всего своего развития игнорировало форму как предмет фундаментального изучения. Лишь в последнее время проблемы формы объектов как некоторой физической реальности стали обнаруживаться в связи с исследованиями по голографии.
Известно, что понятие формы было предметом философского анализа как одна из философских категорий. Однако реальное существование формы объектов как некоторой всегда конкретной материальной структуры позволяет сделать форму предметом конкретно научного изучения. В конкретно научном, физическом смысле понятие формы может быть раскрыто как волновая (полевая) структура, контуры которой совпадают с пространственными особенностями того или иного объекта. Такое понимание формы позволяет наметить важную научную проблему — проблему соотношения формы с веществом".
Далее В.Н.Пушкин делит все формы на три группы: "К первой группе относятся формы неживых объектов. Здесь форма и вещество обнаруживают нерасчлененное единство и вместе с тем форма может рассматриваться как некоторое внешнее свойство вещества — ведь одному и тому же веществу можно придать различную форму. Эти две особенности формы неживых объектов — нерасчленимое единство формы и вещества и отсутствие видимой сущностной связи между ними позволяют понять, почему основоположники современного естествознания не увидели фундаментальности формы как физической реальности.
Вторая группа форм связана с организацией живых объектов. Здесь уже имеет место сложное и далеко не очевидное соотношение формы и вещества. В науке живое вещество обычно рассматривается в виде клеток и молекул, по структуре своей ничего общего не имеющих с целостным организмом. Каждая отдельная клетка воспроизводит себя как частицу единого целого, однако целое как таковое обнаруживается лишь во внешнем виде (форме) организма. Следовательно, именно форма организма должна обладать такими объективными (биофизическими и вместе с тем структурными) свойствами, которые позволяют ей обеспечивать целостность организма и выполнять тем самым организующую функцию по отношению к живому веществу.
Что же касается нуклеиновых кислот, которые обычно рассматриваются в качестве регулятора клеточных процессов, то можно предположить, что кислоты эти являются звеном, связывающим волновую (полевую) структуру формы организма с живым веществом клетки".
Отсюда следует, что не клетка определяет собой свойства живого организма как целого, а наоборот: определяющей является форма данного организма. Именно она определяет поля клеток, которые способствуют функционированию неравновесных молекулярных систем в интересах всего организма как целого.
Мы уже говорили о биополе ("ауре") живого организма. Так вот, именно это биополе, эта "аура" несомненно является биофизической структурой формы организма. Так прослеживается связь формы, биополя и вещества живого организма. Эта связь не является в живых организмах столь очевидной, как в неживых объектах. В неживых организмах форма приобретает самостоятельное значение. Ее функциональные связи с веществом обнаруживаются с большей отчетливостью, чем в живых объектах.
На первый взгляд эти две разновидности формы исчерпывают все возможные формы в природе. Но давайте вспомним образы восприятия, которые создавались в опытах с растениями. Это только для примера, ведь образы восприятия создаются живыми существами непрерывно. Без этого невозможно взаимодействие и даже существование живых объектов. Вспомним еще раз слова Б.Спинозы: "Каждому физическому явлению в теле соответствует определенный психический процесс, так что каждый раз, когда совершается одно явление, происходит и другое — и наоборот. Такое соответствие объясняется тождествен ной сущностью обоих процессов".
Психический процесс неизбежно связан с созданием образов восприятия. Поэтому эту третью разновидность формы нельзя игнорировать. По словам В.Н.Пушкина, "в качестве третьей разновидности форм могут рассматриваться образы восприятия. При таком подходе мозг оказывается органом, порождающим полевые, волновые структуры, соответствующие формам окружающих человека живых и неживых объектов. Гипотеза о формообразующей функции мозга позволяет подойти к природе адекватного отображения объектов с помощью образов восприятия. Образы восприятия с точки зрения их материального существования выступают как реальности, подобные стоячим волнам, как некоторые полевые структуры, как формы в чистом виде, лишенные вещества. В процессе отражения предметов окружающего мира эти материальные и в то же время информационные образования входят во взаимодействие с формами воспринимаемых объектов. Именно такое полевое, волновое взаимодействие форм составляет основу процесса восприятия".
Мы говорили о том, что с помощью одной и той же лозы-индикатора можно определить как биополе человека, животного или растения, так и некое поле неживого объекта. Та же лоза позволяет определить и излучение, исходящее от биопатогенных полос. Излучение от различных фигур (форм) также измеряется с помощью той же лозы. А раз так, раз все эти излучения (поля) определяются одним и тем же инструментом (лозой), то они имеют одну и ту же сущность. Конечно, они не адекватны друг другу, но во всех этих излучениях есть нечто общее. Другими словами можно сказать, что формы живых и неживых объектов, а также формы — образы восприятия имеют единые биофизические свойства. Все они являются волновыми (полевыми) структурами. Все эти формы могут на расстоянии (дистанционно) взаимодействовать друг с другом, как различные физические тела дистанционно взаимодействуют друг с другом.
Понятие формы является фундаментальным. По словам В.Н.Пушкина, "введение категории формы как объективной реальности, имеющей особую, отличную от вещества физическую структуру, позволяет указать на тот фундаментальный компонент в картине Мира, который ускользнул от внимания представителей наук, и это определило отмеченную выше неполноту системы современного естествознания. Реализация категории формы позволяет записать образы восприятия и вообще психику человека в естественно-научную картину Мира, сделать их наряду с веществом объектом изучения в системе естествознания. Такой подход, намечая место психическому в структуре природы, делает объективно устанавливаемые явления парапсихологии подтверждением и методом исследования психологической реальности как одного из проявлений форм".
Далее поясним, почему речь идет не просто о форме объектов (как живых, так и неживых), а о форме-голограмме. Эта добавка к понятию "форма" имеет принципиальное значение. Начнем с того, что такое голограмма. Понять ее особые свойства можно путем сравнения ее с фотографией. Фотография в той или иной степени передает форму предмета. Но если часть фотографии отсутствует, то тем самым отсутствует и та часть изображения предмета, что была запечатлена на этом куске. Фотографию можно осветить светом и показать изображение, которое на ней находится, на экран практически в любом масштабе. Голограмма — это такое изображение, которое будучи освещено, например, лазерными лучами, покажет нам на определенном удалении объемное изображение. Это своего рода призрак. Вы можете обойти его со всех сторон или же пройти сквозь него. Но различие фотографии и голограммы состоит не в том, что в случае фотографии получается плоское изображение, а в случае голограммы — объемное, пространственное. Дело в другом. Если на голограмме отсутствует какая-либо ее часть, то при освещении ее лазерными лучами объемное изображение (призрак) будет целым.
Более того, если у нас останется только маленький кусочек голограммы, то и от него при освещении появится все, полное изображение, призрак во весь рост. Правда, чем большая часть голограммы отсутствует, тем качество объемного изображения хуже. Но тем не менее присутствует все изображение. С фотографией такое невозможно. Если часть фотографии, на которой были показаны (сфотографированы) ноги человека, отсутствует, то никакое освещение такой урезанной фотографии не позволит увидеть эти ноги на экране.
В этом имеется очень глубокий смысл. Представьте себе, что мы имеем голограмму, изображающую всю Вселенную, абсолютно все, что в ней имеется. Другими словами, эта предполагаемая, гипотетическая голограмма содержит в себе информацию обо всем во Вселенной. Далее, будем мысленно от этой голограммы отламывать кусочек за кусочком. Если бы речь шла не о голограмме, а о фотографии, то с каждым отломанным кусочком фотографии мы теряли бы часть информации. Но, как мы уже знаем, с голограммой все обстоит иначе. От того, что мы теряем часть голограммы, мы не теряем информацию об изображенном на ней предмете. Теперь представьте себе, что голограмму с изображенной на ней Вселенной мы "обломали" настолько, что от нее остался только небольшой кусочек. Но и этот мизерный кусочек некогда целой голограммы содержит в себе информацию обо всей Вселенной. Значит, в любом кусочке вещества в любом месте Вселенной в принципе содержится вся информация о всей Вселенной. В этом и суть единого информационного поля Вселенной, которое имеет голографическую природу. Ведь задумайтесь внимательнее: вы берете один-единственный предмет (одушевленный или неодушевленный)—и в его форме-голограмме содержится вся информация обо всем во Вселенной. Чтобы это подчеркнуть, мы и добавляем к понятию "форма" слово "голограмма". Смысловая нагрузка этого слова в данном случае очень велика. Это можно понять на примере телепатии. Можно рассуждать так, как это мы делаем в случае электромагнитных, например, радиоволн. В пустоте эти волны (как и свет, являющийся электромагнитными волнами) распространяются со скоростью света, равной 300000 км/сек. Физика не признает скорости, которая была бы больше скорости света. Обычно мы рассуждаем так. В определенном месте (точке) Вселенной произошло какое-то событие. Информация о нем передается в некоторое другое место с определенной скоростью. Эта скорость не может превышать скорость света в пустоте (вакууме). Обратный (ответный) сигнал со второго места к первому также идет с определенной скоростью. Поэтому, чем больше расстояние между этими двумя пунктами, тем больше времени требуется для передачи информации между этими пунктами. А если речь идет об обмене информацией между биосферами бесконечно удаленных друг от друга планет?
Как помните, о таком обмене информацией между биосферами планет говорил В.И.Вернадский. В такой чисто физической схеме это невозможно. А в голографической картине мира проблем не возникает. Ведь информация о любом событии в любом месте Вселенной имеется во всей Вселенной, во всех ее местах. Поэтому нет смысла говорить о передаче информации из одного места в другое. Ей не надо передаваться, она там уже есть. И там и везде. Проблема в другом: как почерпнуть эту информацию. Форма-голограмма живого предмета служит не только банком информации обо всем во Вселенной, но и приемником этой информации или, точнее сказать, ее сепаратором. Например, в случае телепатии важно не то, как информация от одного живого объекта к другому передается, а то, как этот объект регистрирует, принимает эту информацию, почему это способен делать не каждый предмет, чем обусловлена его избирательность к той или иной информации. Проблема только в этом. Это в том случае, если весь мир, вся Вселенная имеют голографическую картину, голографическую природу. Большинство ученых мира, занимающихся данной проблемой, считает, что это действительно так.
Таким образом, информационное поле Вселенной имеет волновую голографическую природу. Поэтому мы его и называем полем. Частями (сгустками) этого единого голографического поля являются формы-голограммы живых объектов, неживых объектов, а также образов восприятия. Во всех смыслах все эти три группы форм-голограмм являются равноправными, реально существующими. Не надо удивляться, что существует форма-голограмма без вещества (!). Это образ восприятия, который любой из нас может создать своим мышлением. Не надо думать, что этот образ (своего рода призрак — ведь без вещества) является мнимым, воображаемым, а поэтому реально не существующим. Тут-то и зарыта собака: этот образ восприятия, созданный нашим умом, столь же реально существует, как и форма-голограмма живого или неживого объекта. Мало того, он, являясь также формой-голограммой, не только реально существует, но и участвует на равных во всех взаимодействиях в природе. Только так можно понять, что происходит на самом деле в окружающем нас Мире. Если этого не понять, то нельзя сколько-нибудь глубоко объяснить не только явления парапсихологии, но и классической психологии.
Принципиальным в данной проблеме является вопрос о том, как конкретно устроено информационное поле Вселенной, какова его структура и свойства. Конечно, полностью ответить на этот вопрос мы не можем. Более того, может, мы не сможем на него ответить никогда. Тем не менее факты, которые проливают свет на этот вопрос, очень важны. Продолжим их рассмотрение.