Тайны мирового разума и ясновидение

Биополе, форма-голограмма, душа

Современная наука доказала, что кроме физи­ческого тела человек обладает биополем. Это не просто поле, которое излучают различные органы и системы организма, в частности, электромагнитное поле. Это поле, в котором содержится вся информация, необходимая для развития данного организма от самого момен­та его зарождения. Если по какой-либо при­чине физическое тело расчленяется (например, ампутация ноги или руки), то само биополе остается прежним. Более того, по мере роста физического тела человека от младенчества до зрелого возраста его биополе не увеличи­вается в размерах. Оно с момента зарожде­ния организма, с самого начала является "взрослым". Это же относится и к растени­ям — вспомните описанные ранее опыты с лу­ковицами. Таким образом, биополе является тем генеральным планом, тем проектом, по ко­торому проводится создание и развитие чело­века. Все функционирование организма оп­ределяется его биополем. Любая его дефор­мация обязательно скажется на функциониро­вании органов и систем организма, на работе его клеток и даже состоянии молекул.

Анализ процессов, связанных с биополем и информационным полем Вселенной, провел доктор философских наук из Института фи­лософии Белоруссии А.К.Манеев в своей кни­ге "Философский анализ антиномий науки" (1974 г.). Книга написана специальным языком, и не каждому знакома терминология, которую используют философы. Но, тем не менее, имеет смысл остановиться на неко­торых выводах и суждениях ученого, поскольку этот вопрос яв­ляется фундаментальным в проблеме "Бог —душа —бессмер­тие". Мы же поставили перед собой задачу рассмотреть эту про­блему с точки зрения современной науки.

А.К.Манеев так характеризует различие между физиологи­ческим и психическим, как качественно разными уровнями функ­ций в организмах: "Физиологическое — это функция структур, которая по существу исчерпывается системой физико-химичес­ких процессов, совершающихся при наличии биополя; психичес­кое же — функция иного уровня организации, то есть функция самого биополевого уровня, представляющая собою систему антиэнтропийных процессов отражательно-информационного, а не физико-химического, не физиологического плана".

А.К.Манеев освещает роль биополя в процессе мышления. Он пишет:

"В данной связи представляется удивительно глубокой мысль Гераклита о том, что "сила мышления находится вне тела", то есть что мышление базируется отнюдь не на физиологических отправлениях белковой телесной организации, хотя как инфор­мационный процесс, протекающий в организме, связано с функ­цией мозга — этого наиболее важного блока в системе приобре­тения информации и основного рычага управления высокоорга­низованной субстрактно-вещественной системой организма; не­посредственной же материальной структурой, функционирова­ние которой порождает мысль как информационный образ, явля­ется полевая формация биосистемы, то есть самый глубинный структурный уровень в сложной иерархической системе возник­ших уровней в организме.

Во всяком случае такая подсистема организма, как кровь, не менее, чем мозг, необходима для реализации всех физиологи­ческих, биологических и психических функций (хотя ее и не счи­тают органом мысли), так как быстрое удаление значительной части крови из организма сразу же прекращает в нем эти отправ­ления, несмотря на временное сохранение структуры всех орга­нов, в том числе и мозга, неизменной. Поэтому мозг можно рас­сматривать как блок считывания информации, хранящейся в био­полевой системе. Без нормального функционирования его эта информация словно не существует для человека, как это имеет место во время сна или обморочного состояния, выход из кото­рых возвращает организм к нормальному статусу, демонстриру­ющему восстановление связи мозга с биополем (возвращение со­знания)".

Таким образом, биополе человека не только обеспечивает всю работу организма на физиологическом и психическом уров­не. Оно, кроме того, является инструментом мышления. Мозг же — это только считывающее устройство, позволяющее чер­пать информацию из биополя человека и информационного поля Вселенной.

При этом мозг способен считывать с информационного поля Вселенной отнюдь не всю имеющуюся там информацию. Струк­тура биополя человека и информационного (биологического) поля Вселенной не является дискретно-дифференцированной. По словам А.К.Манеева: "В биополе как целостном кванте дискрет­но-дифференциальная структура исключается континуальным типом его структуры. Тем самым исключена в нем и возможность биохимических и физиологических процессов, свойственных лишь дискретно-вещественному уровню организации. Синтети­ческий тип структуры биополя как существенно целостной и ис­ключающей актуальную выделенность элементов низшего по­рядка (в противном случае биополе не было бы квантом) обеспе­чивает возможность и реализацию именно отражательно-инфор­мационных процессов рефлективного характера, обусловленно­го реакцией целостного биополевого кванта на любое воздейст­вие, адекватное диапазону "чувствительности" биополя (родст­венность свойства отражения с ощущением)".

Суть всего сказанного состоит в том, что обеспечить голографический характер как биополя, так и информационного поля Вселенной может только волновая, полевая структура. Эта струк­тура является непрерывной, или, на специальном языке, конти­нуальной (от слова "континуум" — единое целое). Если бы био­поле и информационное поле мы попытались представить не в виде непрерывного (континуального) поля, а в виде отдельных (дискретных) элементов, таких как клетки, молекулы и другие физико-химические структуры, то выполнять свои функции эти поля не смогли бы. Ведь в дискретно-вещественных структурах, например, в газе, жидкости, мышцах и т.д., воздействие извне передается постепенно от одной части их к другой. А в биополе и информационном поле все происходит иначе: на любое воздейст­вие моментально реагирует вся система. Так, мы уже Говорили, что любые действия любого биообъекта, а точнее вся информа­ция об этих действиях, моментально (а не постепенно!) поступает в информационное поле Вселенной. Отсюда эта информация мо­жет быть востребована, считана объектом, находящимся в лю­бом месте Вселенной. Такое возможно только в том случае, если биополе и информационное поле Вселенной являются действи­тельно полями, имеют волновую природу. Ясно, что их природа должна быть одинакова.

Продолжительное время между ведущими учеными мира шел спор о том, является ли свет потоком частиц или же он явля­ется волновым излучением. Одни факты говорили зато, что свет является потоком частиц, а другие столь же убедительно свиде­тельствовали, что свет — это волны с разными длинами. Спор был разрешен в пользу обеих споривших сторон. Оказалось, что свет в одних случаях проявляет себя как частицы (их называют фотонами), а в других ситуациях он проявляет себя как волны (их называют квантами с определенными длинами волн). То и другое представление оказалось правильным и строго научным, то есть соответствующим реальности. Говоря о каком-либо поле, мы можем говорить о квантах этого поля. Значит, биополе живо­го объекта мы можем называть биополевым квантом. Этот тер­мин и использует А.К.Манеев. Он пишет: "...в живых белковых системах наличие наиболее целостного интегратора в виде био­полевого кванта обуславливает их способность к рефлексии. Отдельные же акты рефлексии, вызываемые теми или иными воз­действиями на организм, ассоциируются биополем не только с возникающими в нем при этом информационными образами, но и с самими квантами воздействий, "вливающихся" в биополе и как бы сливающихся с информационными образами в качестве кодо­вых знаков последних. Оставаясь в биополе, эти знаки оказыва­ются средствами выражения и актов рефлексии, и соответствую­щих им информационных образов как элементов своеобразной суперструктуры биополя, то есть биополевой информации. Но воспринимаемые биополем кванты воздействий, выступающие для него элементами информационного кода, не ликвидируют, однако, непрерывность биополевого субстрата как определен­ного кванта". Таким образом, непрерывный (континуальный) характер биополя сохраняется при любых воздействиях. Далее А.К.Манеев продолжает мысль так: "Таким образом, контину­альный биополевой субстрат служит носителем всей информа­ции в организме, индуцируемой (как и в любой информационной системе) с помощью соответствующих средств коммуникации, всегда являющихся дискретными по своему характеру. Поэтому любые вещественно-дискретные образования могут служить зна­ками или средствами выражения, а также индуцирования инфор­мации. Поэтому же возможны системы уровней кодирования, а не только замены кодов информации, то есть перекодирование последней. В белковых организмах уровни кодирования пред­ставлены всем набором типов вещественно-дискретных образо­ваний (в том числе ДНК и РНК) и структурных уровней организ­ма, который таким образом оказывается своего рода сложней­шей иерархической системой кодов; ею и выражается тот аспект информационной суперструктуры биополевой формации, кото­рым представлена идеальная модель организма, то есть непосред­ственная генетическая программа.

Учитывая изложенное, следует признать, что и эпигенети­ческая, то есть вся приобретаемая организмом, информация так­же фиксируется в его биополевом субстрате как своего рода до­полнение к генетической информации. Связь же информации с биополем позволяет допустить, что в ходе процессов неоргани­ческого этапа формирования биосистем среди простейших фор­маций полевого типа могли образоваться такие не подвержен­ные энетропии динамично-устойчивые континуальные системы, информационная суперструктура которых оказалась генетичес­кой прескрипцией, или генетической программой, то есть свое­образным "зерном жизни", как бы "небелковым зародышем", центром кристаллизации белковых организмов. Предположения подобного рода не противоречат идее Дж.Бернала о том, что "жизнь существовала еще до возникновения каких бы то ни было организмов" белкового типа. Возможность этого он связывает с допускаемыми им прескрипциями, или программами в структуре молекул, определяющими путь кристаллизации организмов в "первичном океане жизни".

Главная мысль того, что сказано выше, состоит в том, что жизнь зародилась в виде конкретных организмов под действием информационного (биологического) поля Вселенной. Вначале было это поле, затем в определенных местах во Вселенной, где сложились необходимые для жизни физико-химические условия, возникли живые организмы. Это сказано словами: "Жизнь суще­ствовала еще до возникновения каких бы то ни была организ­мов". Как тут не вспомнить описание происхождения жизни, дан­ное в Библии и цитируемое нами в начале этой книги. Ведь в сущности там сказано то же самое, только другими словами, с использованием иных терминов для обозначения тех же сущнос­тей. По Библии следует, что жизнь произошла от Духа Божьего, который первоначально носился над безвидной землей. В сущ­ности, к такому же заключению приходит и современная наука.

А.К.Манеев пишет, что "возникновение жизни следует свя­зывать с субстратом полевого типа в том смысле, что он послу­жил базой для формирования первичных, неприхотливых к усло­виям существования полевых, небелковых систем". Далее он пи­шет: "В конечном же счете реализация возможностей, кореня­щихся на уровне субстанции как фундаментальном уровне орга­низации систем, выражающихся, в частности, в формировании и биополевых структур, является на наш взгляд самым существен­ным детерминатором в генезисе известных науке форм жизни и психики. Полевая формация биосистем, по-видимому, способна обеспечить идеально надежное хранение информации в виде свое­образных голограмм, о чем, возможно, свидетельствует, в част­ности, феномен памяти высокоорганизованных существ. Биопо­левой субстрат последних, обладая достаточной устойчивостью, в состоянии выдержать натиск процессов обмена и вообще энт­ропийной стихии, разыгрывающихся в недрах организма, в том числе и в мозге, то есть на уровне биохимических процессов и вещественных структур, где предоставленная лишь сама себе стохастика тепловых флуктуаций при температуре тела уничто­жила бы любую "запись" информации".

Механизмы памяти человека могут основываться только на основе биополя. А.К.Манеев об этом пишет так: "Факты фено­менально устойчивого хранения информационных образов раз­личных событий, явлений прошлого в течение многих десятиле­тий в памяти человека и даже восстановление последней после серьезных постравматических или иных амнезий можно интер­претировать как свидетельство того, что носителем информации биосистем является какая-то не энтропийная суперустойчивая система. Считая, что ее функция носит не физиологический, свой­ственный белковым образованиям, а информационно-отражатель­ный характер, сущность психики вообще и мышления в частнос­ти мы и усматриваем в функционировании этой биополевой сис­темы, находящейся в единстве со всеми подсистемами организ­ма, в том числе и с мозгом как основным блоком в механизме считывания и приобретения информации и важнейшим рычагом самоуправления организма".

Так, только полевая структура формы-голограммы живого субъекта и информационного поля Вселенной обеспечивает су­ществование жизни. "На основе признания биополя, — пишет А.К.Манеев, — представляется возможным более глубокое по­стижение сущности мышления. ...если информационный-образ любого свойства какого угодно объекта индуцируется в биопо­левом субстрате организма, то отнюдь нет при этом какой-либо потребности в ассимилировании внешних организму субстратов. Но энергия внешних воздействий необходима как условие воз­никновения соответствующих информационных образов".

Группа исследователей, занимающихся моделированием психической деятельности, пришла к заключению, что вне усло­вий абсолютного нуля, при температуре человеческого тела "мышление не может осуществляться при помощи обычных мо­лекулярных механизмов, его надо связывать с особыми механиз­мами, или с особыми частицами, которые не подлежат молеку­лярной статистике..." и что "материальный субстрат механиз­мов психической деятельности (во всяком случае механизмов логического мышления) нужно искать или ниже атомно-молеку­лярного уровня — среди еще неизвестных элементарных частиц, или выше этого уровня — среди тоже еще неизвестных свойств биологической формы движения материи".

По этому поводу А.К.Манеев пишет: "Проблема, таким об­разом, налицо. Ее решение, на наш взгляд, возможно на пути синтеза только что приведенных альтернатив, осуществимого в рамках концепции биополя, согласно которой оно одновремен­но находится как бы и "выше" атомно-молекулярного уровня (ибо объемлет собою его дискретные элементы), и "ниже" их (ибо "пронизывает" все вещественные образования, сливаясь с их субстратом на мегавакуумном уровне). Будучи динамичной негэнтропийной системой, биополе, находящееся в связи с вещест­венно-дискретной энтропийной подсистемой организма, выводит последнюю из этого состояния энтропийности, поднимает до уровня негэнтропийности, характерной для всего живого.

Биополе как материальная система выступает как бы в роли материалистически понимаемой "души", то есть важнейшего звена в организации биосистемы, о чем в свое время писал уже Эпикур.

Идеалиста Гегеля не устраивало эпикуровское представ­ление о душе как материальном, субстратном образовании, точ­но так же, как и представление о ней диалектика Гераклита. Материалистически понимая душу, Гераклит, пишет Гегель, считал, что "когда мы живем, наши души погребены в нас, а когда мы умираем, воскресают и живут наши души...", то есть тонкие, простейшие материальные образования действительно могут сохраниться и после смерти организма. Но этот "грубый" материализм не импонирует Гегелю, так как он под "душою" понимает чисто мысленный конструкт, понятие. Но даже геге­левское мифологизированное понимание "души" в какой-то мере соответствует объективной реальности, то есть полевому компо­ненту биосистем, который уже получает признание в науке...

Биополе, на наш взгляд, является важнейшим звеном в ие­рархическом строении белковых биосистем. А "иерархичность строения системы — это представление относительной автоном­ности различным ее уровням, подчиненным главному регулято­ру..." (Станислав Лем), каковым в такой сложной системе, как биологическая, и может быть полевая формация. Ведь "слож­ность" выступает как опосредствованность: связь двух вещей тем сложнее, чем большее число других вещей воздействует на нее, стоит между этими двумя вещами; система будет сложной, если взаимодействие каких-либо ее подсистем трудно вычленить из совокупности всех взаимодействий внутри системы, трудно изолировать от опосредствующего влияния других элементов. С другой стороны, ...чем более пластично и дифференцированно предмет модифицируется под влиянием связанных с ним объек­тов и чем больше число объектов оставляет след в структуре и поведении предмета, тем большее количество информации он содержит" (Н.В.Хованов).

А.К.Манеев пишет, что "этим критериям в наибольшей сте­пени отвечает внутренне непрерывный биополевой квант: в нем действительно"трудно вычленить" какую-либо подсистему вза­имодействий, хотя практически бесконечное число степенной свободы континуально-полевого объекта делает его наиболее сложной системой. Как непрерывная полевая формация биоквант представляет собой воплощенный идеал целостности и просто­ты, но эта синтетическая простота на полевой основе диалекти­чески противоречиво заключает в себе высшую сложность, иде­ал сложности по сравнению с достижимой на дискретно-вещест­венной основе. Ничто с такой "готовностью" и "податливостью" не реагирует на внешнее воздействие, как поле, ничто не срав­нится в динамичности с ним, однако оно в высшей степени спо­собно сохранять свой полевой субстрат неизменным в качестве неделимого кванта.

Связь биополевой формации с вещественно-дискретной под­системой организма в нормальном состоянии последней обуслав­ливает тот комплекс явлений, тот феномен, который известен нам под названием "Жизнь". Та или иная степень нарушения данной связи имеет место при патологических состояниях в веществен­но-дискретной подсистеме организма, вызванных какими бы то ни было причинами; серьезные нарушения этой связи сопутству­ют состояниям клинической смерти биосистем. Однако биополе при этом еще не связано с организмом и остается базой возмож­ного возвращения последнего к норме при условии восстановле­ния нормального статуса вещественно-субстратной структуры организма, всех его физиологических отправлений и подлежа­щего единства с собственным биополеваым компонентом. Раз­рыв связей между биополем и вещественно-субстратной струк­турой организма в затяжных случаях ведет к необратимым про­цессам деструкции в последней и в конечном счете к летальному исходу (при отсутствии "заменителей" стабилизирующей функ­ции биополя, то есть подходящих "консервантов", набор кото­рых все расширяется реаниматологией).

О наличии биополя правомерно заключить по всему ком­плексу биопсифункций живого организма. Ведь о реальности прочих физических полей судят по их проявлениям, воздействи­ям на те или иные вещественные системы. И если излученные поля (например, радиоволны) ведут уже независимое от их ис­точника существование, что, однако, не мешает им нести в себе соответствующую информацию, то столь же возможно сущест­вование и биополя, "излученного" при гибели организма, но все же сохраняющего в себе всю информацию о нем. На базе послед­ней в принципе и мыслится воссоздание биосистемы подобно тому, как последняя формируется в онтогенезе на основе пред­шествующей ей генетической информации.

Уверенность в существовании биополя подкрепляется и дру­гими данными современной науки. Если, как отмечает академик

Н.Дубинин, "тайны жизни не сводятся к строению ДНУ, РНК и белков...", а "термодинамический принцип существования жи­вой материи является самостоятельным принципом, указываю­щим на самостоятельность физики живой материи и на невозмож­ность возникновения живой материи из известной нам неживой материи", то, естественно, напрашивается вывод, что в составе живых организмов (поскольку они все же существуют) имеется нечто такое, что еще не значится в каталоге известных науке видов вещества и поля. Этот дополнительный агент, обуславли­вающий негэнтропийный аспект процессов, пронизывающий весь организм и определяющий целостность последнего, мыслится как фактор полевого типа, обладающий суперустойчивой структу­рой. Ничто с такой "готовностью" и "податливостью" не реаги­рует на внешние влияния, как поле, ничто так не динамично, как оно, но вместе с тем ничто так не способно сохранять свою суб­стратную основу неизменной, как неделимый, внутренне-целостный,непрерывный биополевой квант.

В связи с проблемой устойчивости представляется право­мерной постановка вопроса и о принципиальной достижимости индивидуального бессмертия возникшими биосистемами, по­скольку оно мыслится возможным на базе специфической устой­чивости биополей, обусловленной чрезвычайно высокой их ди­намичностью. В данной связи бесспорный интерес представляют идеи ряда видных ученых относительно проблемы бессмертия (Дж.Бернал, А .Кларк, В.Купречив, В.Леви и др.).

В частности, Дж.Бернал писал, что "сейчас, когда мы вы­росли до осознания подлинных фактов, касающихся смерти, до осознания ее связи с возрастающей бренностью более сложных организмов, мы поняли, что смерть в принципе никоим образом не неизбежна, и мы должны позаботиться о том, чтобы найти спо­собы отсрочить или избежать ее".

К сожалению, не только по адресу индивида, но и "в отно­шении судьбы человечества, — пишет Д.В.Панфилов, —мно­го раз высказывались пессимистические взгляды, хотя они не всег­да имели серьезные основания. Прежде всего, должно ли челове­чество обязательно в дальнейшем исчезнуть, подобно другим видам животных и растений? Отнюдь не обязательно. Мнение о фатальной необходимости вымирания каждого вида —заблуж­дение. Биологами установлено, что вид может в принципе суще­ствовать неограниченно долго, не вымирая и даже не изменяясь, лишь бы среда была относительно постоянной и благоприятной для жизни вида. Если бы каждый вид вымирал в силу присущих животному закономерностей, то эволюция жизни на Земле была бы невозможна". Между тем экзистенциализм проповедует бес­почвенный пессимизм, утверждая, что человечество неотврати­мо идет "трагическим путем"; в судьбах человека он видит, как пишет Т.Ярошевский, лишь "трагизм его существования, отме­ченного неизбежной гибелью".

Далее А.К.Манеев отмечает, что "на субстратно-полевой основе мыслимы и биосистемы небелковой природы". В наш век отнюдь "не праздно предположение, что нам, возможно, придет­ся столкнуться с другими живыми существами, весьма высоко­организованных и в то же время совершенно на нас не похожи­ми", — пишет академик А.Колмогоров. Член-корреспондент А.Ивахченко также отмечает, что человек за сравнительно ко­роткое время своего существования "не достиг еще предела своей эволюции, развития своих интеллектуальных способностей, если, конечно, таковой имеется вообще. Следовательно, существа, равные ему или стоящие выше его по развитию, принципиально могут существовать. Возможно, что они уже есть на других пла­нетах".

Что касается бессмертия, то А.К.Манеев делает следую­щее заключение:

"Из изложенного следует, что идеал достижимости индиви­дуального бессмертия и даже признание наличия во Вселенной биосистем, уже обладающих бессмертием, надежды человечест­ва на встречу в космосе с братьями по разуму, уверенность во всесилии знания, побеждающего смерть и могущего на базе ин­формационных программ биополевых систем возвратить к жизни всех, как говорится, ушедших в небытие, но в новой, более со­вершенной форме, на небелковой основе, — все это существен­ные элементы истинно научного мировоззрения... Эта проблема уже поставлена на повестку дня развивающейся наукой. Идеа­лы подобного рода действительно заражают оптимизмом и мо­гут служить важным стимулом вдохновения во всех сферах прак­тической и теоретической деятельности человечества, осознав­шего реальность таких идеалов".