Тыловое обеспечение войск в Московской битве

ВСТУПЛЕНИЕ

История войн свидетельствуют о том, что победы и поражения в них были обусловлены не только качественными и количественными характеристиками воюющих армий, но и уровнем развития _k экономики противоборствующих сторон, своевременностью разработки и эффективностью использования новых средств и способов борьбы, своевременным и полным обеспечением войск всем необходимым для боевых действий и жизнедеятельности.

Не стала исключением и Великая Отечественная война советского народа против фашистской Германии, которая явилась не только важнейшей составной частью Второй мировой войны, но и одним из крупнейших военных столкновений в истории человечества. Итоги и последствия этой гигантской вооруженной схватки оказали колоссальное влияние на все последующее развитие человечества. Великая Отечественная война по своему размаху и напряженности, числу участвующих в ней людей, количеству и качеству боевой техники и вооружения, огромным человеческим жертвам и материальным разрушениям превзошла все войны прошлого.

С каждым годом, прошедшим после окончания Великой Отечественной войны, все более исторически значимой становится Великая Победа над фашизмом. Победа, которая была достигнута титаниче-

ским трудом всего советского народа. С немецкими захватчиками сражались не только бойцы и командиры Красной Армии и Военно-Морского Флота, с ними сражался весь наш народ, самоотверженно трудившийся на заводах и фабриках, в колхозах и совхозах, на транспорте, в научных и других учреждениях.

Особое место в ряду главных сражений Великой Отечественной войны принадлежит Московской битве, в ходе которой фашистская Германия впервые в своей истории не смогла достичь поставленной цели и, понеся большие потери в живой силе и технике, была вынуждена отступать под ударами войск Красной Армии.

Массовый героизм советских воинов, проявленные ими высокие морально-боевые качества, несгибаемая воля к победе, стойкость и мужество, умелое руководство войсками со стороны командиров и начальников, величайшее самопожертвование тружеников тыла страны, обеспечивших Действующую армию всем необходимым для борьбы с сильным и коварным врагом — вот те основные факторы, которые позволили Красной Армии одержать эту победу.

Советские войска вступили в битву под Москвой в тяжелой оперативной и тыловой обстановке. Враг глубоко вторгся в пределы страны, захватив Прибалтику, Белоруссию, Молдавию, значительную часть Украины, блокировал Ленинград. Потеря важнейших промышленных и сельскохозяйственных районов заметно ослабила экономический потенциал Советского Союза. На оккупированной войсками противника советской территории до войны проживало до 40% населения СССР, добывалось 63% угля, выплавлялось 68% чугуна, 58% — стали, 60% алюминия, производилось 38% зерна. Выпуск валовой продукции промышленности страны сократился в 2,1 раза, а проката черного металла — в 3,1 раза¹.

Но, несмотря на все трудности, труженики тыла страны, бойцы и командиры тыловых соединений, частей и подразделений сделали все от них зависящее, чтобы обеспечить войска положенными материальными средствами. Особенно большая работа была проделана тыловыми органами в ходе битвы под Москвой. За время сражения воины тыла приняли от народного хозяйства и доставили в Действующую армию миллионы единиц стрелкового вооружения, несколь-

ко десятков тысяч единиц боевой техники и артиллерийского вооружения, около 1 млн. тонн боеприпасов, свыше 100 тысяч тонн продовольствия, более 300 тысяч тонн горючесмазочных и огромное количество других материальных средств.

Вместе с тем Московская битва заслуживает особого внимания и по ряду других показателей. Так, например, она была одной из продолжительных сражений в годы Великой Отечественной войны: боевые действия у стен столицы нашей Родины шли в течение 203 суток. Для сравнения: Сталинградская битва продолжалась 76 суток, Курская битва — 50, а Берлинская операция — 23 суток. Боевые действия в битве под Москвой развернулись на фронте около 1000 километров, в то время как фронт боевых действий в Сталинградской битве составлял 850 км, в Курской — 530 км, а в Берлинской операции — 300 километров.

В ходе Московской битвы на разных ее этапах участвовало свыше 2,5 млн. человек, было задействовано 50 945 автомобилей и 214 214 лошадей, что предопределило большой объем работы по тыловому обеспечению войск. Только в Берлинской операции вышеперечисленные показатели были выше. Однако не надо забывать о том, что Московская битва проходила в самый трудный для экономики страны период, после целого ряда тяжелейших поражений войск Красной Армии. Все это свидетельствует не только о большом экономическом и военном потенциале страны, но и о том, что государственными и военными органами управления СССР, всем народом, была проделана поистине колоссальная работа по обеспечению войск Красной Армии всем необходимым для оказания достойного отпора агрессору. Таким образом, все вышесказанное позволяет говорить о Московской битве как об уникальном сражении Великой Отечественной войны, оказавшем непосредственное влияние на весь ход войны.

Вместе с тем анализ архивных документов свидетельствует о том, что недооценка государственными и военными органами управления СССР роли и значения тылового обеспечения войск в современной войне в предвоенные годы, наряду с другими существенными недостатками в организации обороноспособности страны, привела к такому негативному положению дел со снабжением Действующей армии, которое сложилось накануне Московской битвы. Очень дорогую цену пришлось заплатить Красной Армии, всему советскому народу за эти просчеты.

Принятыми государственными и военными органами управления

СССР экстренными мерами в короткий срок удалось несколько выпра вить положение дел с организацией тылового обеспечения, улучшит материальное и медицинское обеспечение войск, что в значительно степени способствовало повышению боевой мощи Красной Армии, су мевшей остановить противника непосредственно у стен Москвы.

Премьер-министр Великобритании У. Черчилль, комментируя своем дневнике сообщение о начале контрнаступления Красной Ар мии под Москвой, главное внимание уделил оценке этого события точки зрения ее последствий для экономики Германии, а не военнс го фактора:

«.. .Теперь же, вместо предполагавшейся легкой и быстрой побс ды, ему (Гитлеру. — Авт.) предстоит в течение зимы выдерживат кровопролитные бои, которые потребуют огромного вооружения горючего...»².

К сожалению деятельность Тыла Советских Вооруженных Сил годы Великой Отечественной войны в целом, и в Московской битв! в частности, по мнению автора, до сих пор так и не получила доля ного отражения в нашей литературе. И это несмотря на то что нач< ло обобщению опыта деятельности государственных и военных о) ганов управления СССР в период Московской битвы, в том числе в вопросах организации материально-технического обеспечен^ войск, было положено еще в годы Великой Отечественной войне Результаты этой работы стали отправным пунктом в совершенстве вании опыта тылового обеспечения войск при проведении послед; ющих операций Красной Армии.

Особого внимания, по мнению автора, заслуживает исследов; ние, проведенное группой офицеров и генералов Генерального шт: ба Красной Армии под руководством Маршала Советского Сою; Б.М. Шапошникова сразу же после окончания Московской битв! однако авторы труда не ставили перед собой цели провести анал! деятельности различных органов управления по тыловому обесп чению войск в битве под Москвой³.

После окончания Великой Отечественной войны был издан ряд исследований и монографий, посвященных деятельности различных служб Красной Армии в годы войны по тыловому обеспечению войск, и в частности, в период битвы под Москвой. Однако ограниченность источников, особенно отсутствие доступа ко многим архивным документам по организации тылового обеспечения в оперативном и войсковом звене, находящимся под грифом «совершенно секретно», не позволила исследователям в полном объеме раскрыть особенности работы органов тыла в описываемый период.

Деятельность Ставки Верховного Главнокомандования, других органов государственного и военного управления СССР по руководству тылом и материально-техническим обеспечением Красной Армии нашла отражение в объемной монографии «Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», где на основе архивного материала довольно полно, насколько позволяла цензура тех лет, была обобщена работа Тыла Советских Вооруженных Сил в различные периоды войны⁴.

Надо признать, что этот труд до сих пор является наиболее крупным исследованием в этом направлении. Вместе с тем авторский коллектив не задавался целью изучать роль государственных и военных органов управления СССР по тыловому обеспечению войск в различных операциях Великой Отечественной войны, в том числе и в Московской битве.

Некоторые сведения об организации тылового обеспечения войск содержатся в мемуарах видных советских военачальников, принимавших участие в Московской битве: Маршалов Советского Союза Г.К. Жукова, А.М. Василевского, К.К. Рокоссовского, И.С. Конева, А.И. Еременко, В.Д. Соколовского и Ф.И. Голикова, маршала бронетанковых войск М.Е. Катукова, генералов армии А.П. Белобородова и Д.Д. Лелюшенко, генерал-полковников Л.М. Сандалова и П. А. Белова и других.

Но наиболее значимой работой, с точки зрения освещения вопросов, связанных с деятельностью органов тыла, являются, конечно, воспоминания бывшего начальника тыла 49-й армии Западного фронта генерал-лейтенанта Н.А. Антипенко, который, как никто другой,

смог наиболее правдиво рассказать о подвиге воинов тыла в период битвы под Москвой⁵.

Для всесторонней оценки деятельности государственных и военных органов управления СССР по тыловому обеспечению войск в период Московской битвы представляют определенный интерес воспоминания немецких военачальников, принимавших участие в битве под Москвой. Несмотря на то что многие вопросы, касающиеся деятельности командования Красной Армии, в их работах зачастую освещены тенденциозно, односторонне, тем не менее и в них имеются некоторые сведения, характеризующие состояние материального обеспечения советских войск в период Московской битвы.

Оценку деятельности государственных и военных органов управления СССР по тыловому обеспечению войск Красной Армии можно найти также в трудах деятелей других государств — союзников СССР по Антигитлеровской коалиции, а также в ряде работ западных историков, посвященных Второй мировой войне. Однако эти труды в основном посвящены анализу боевых действий войск в этот период и не преследовали цели обобщить опыт деятельности государственных и военных органов управления СССР по тыловому обеспечению войск в ходе битвы под Москвой.

В послевоенные десятилетия, и особенно накануне 60-летия Победы в Великой Отечественной войне, было издано несколько трудов, посвященных деятельности стратегического тыла Вооруженных Сил и отдельных его служб в годы Великой Отечественной войны. Однако деятельность государственных органов управления СССР по всестороннему тыловому обеспечению войск рассматривается в них в совокупности с другими проблемами, и не стала предметом самостоятельного исследования.

В то же время нельзя не отметить прекрасную работу известного советского (российского) писателя. Героя Советского Союза В.В. Карпова «Генерал армии Хрулев», в которой автор дал высокую оценку деятельности начальника Тыла Красной Армии в годы Великой Отечественной войны Андрея Васильевича Хрулева, правдиво и доходчиво обрисовал титаническую работу бойцов и командиров тыла, внесших свой большой вклад в победу над врагом⁶.

Такова вкратце историография проблемы. В данной работе автор предпринял попытку на основе архивных материалов, многие из которых до сих пор были не известны широкому кругу читателей, проанализировать деятельность государственных и военных органов управления СССР и показать работу органов и учреждений Тыла Красной Армии по обеспечению войск в период Московской битвы.

Изучение опыта деятельности государственных и военных органов управления СССР по тыловому обеспечению войск в ходе Московской битвы имеет большое практическое значение не только для правильного понимания сути данной военной операции и минувшей войны в целом, но и для дальнейшего развития и совершенствования теории и практики тылового обеспечения войск в современных условиях, несмотря на существенные различия в характере и условиях ведения боевых действий. Для получения наибольшей эффективности в теоретической работе и практической деятельности необходимо изучать и максимально использовать богатейший опыт, приобретенный в период Московской битвы.

Выдающийся советский полководец, Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков, командовавший в битве под Москвой Западным фронтом, а затем Западным направлением, давая оценку тому, какое значение имеет изучение опыта тылового обеспечения войск, отмечал:

«Мы обязаны из уроков войны извлечь все ценное и полезное в организации обороны страны, в строительстве Вооруженных Сил, в материально-техническом, медицинском и ином обеспечении, безопасности страны, глубже изучить недостатки и просчеты, которые были допущены в предвоенные годы в организации обороны страны и в подготовке Вооруженных Сил, без чего нельзя успешно строить оборону нашего государства.

Ценный опыт и традиции нашего народа в обеспечении армии всем необходимым надо всемерно оберегать и пропагандировать в исторической и художественной литературе»⁷.