Алексей I Комнин. История правления (1081–1118)

Заключение

До сих пор Алексея Комнина оценивали прежде всего по тому, как он вел себя с крестоносцами. Тому, что он сделал, недостаточно воздавали должное. Придя к власти в особо сложной ситуации, когда империю атаковали соседи, он сумел сдержать натиск норманнов, печенегов, турок, крестоносцев. Феофилакт в одном из писем говорит о болгарской феме, которую, как виноградную лозу Давида, обрывают все, проходящие по пути[1477]. Это сравнение можно было бы отнести к Восточной империи. Все соседи пытались воспользоваться ее слабостью, чтобы отторгнуть от нее несколько провинций. Алексей сумел дать всем отпор, и в его царствование упадок Византии на время приостановился. Мы показали, где проходили границы империи при его воцарении; ко дню его смерти границы сместились — в Европе до Балкан, в Азии до Поливота. Враги греков повсюду отступили. То есть в территориальном отношении произошел выраженный прогресс.

Эти приобретения были получены благодаря как переговорам, так и оружию. Алексей искусно вел переговоры. Имел ли он дело с германским императором или с половцами, он всегда умел извлечь из обстоятельств максимальную выгоду. Его сильно упрекали за отношение к крестоносцам. Но с их стороны недобросовестность кажется мне более очевидной, чем с его стороны. Комнин считал себя в первую очередь византийским василевсом и действовал в интересах своего государства. Поскольку крестоносцы в нем нуждались, он попытался максимально воспользоваться этой ситуацией в интересах греков. Он сумел избежать конфликта с латинянами под Константинополем, и в этом плане последующие события блестяще оправдали выбранную им линию поведения. Он сумел спасти Византию от судьбы, какая ее постигла позже, в результате крестового похода 1204 г. Только за счет ловкой политики, почти без войск, он устоял против массы латинян и заставил крестоносных вождей делать то, чего хотел он. Его борьба с Боэмундом была чисто политической, и в ней сын Гвискара больше заслуживает упреков в недобросовестности, нежели Алексей.

Внутри страны Алексей пытался вернуть себе абсолютную власть. Он хотел основать династию, и поэтому ему пришлось бороться с могуществом партий, с которым он был достаточно знаком, чтобы суметь использовать его себе на пользу. Он попытался уменьшить влияние сената и военной партии. Всегда, когда мог, он возглавлял войска сам, чтобы какой-нибудь полководец не приобрел популярность своими успехами. Он хотел добиться единства в империи; ради этого он старался сохранить цельность религиозной веры, служившей сильным средством для распространения греческого влияния; стой же целью религиозной пропаганды он стремился повысить нравственный уровень белого и черного духовенства.

С материальной точки зрения его царствование обошлось всем тяжело. Это стало неизбежным следствием постоянных военных походов, которые ему приходилось предпринимать. По его указам ясно видно: он делал все, что мог, чтобы распределить это бремя на всех поровну.

Впрочем, современники оценивали сделанное им по справедливости, и едва Зонара заявляет, что должен несколько сдержать похвалы ему, как тут же их приводит. Насколько Алексей сумел внушить византийцам уважение, видно также из того простого факта, что, несмотря на интриги придворной партии, его сын Иоанн смог ему наследовать, не устраивая переворота. За много лет подобное произошло в Византии в первый раз.

Итак, можно сказать, что Алексей был одним из тех талантливых людей, которых Византийской империи не раз удавалось находить как раз в моменты, когда она в них нуждалась. Он сумел на время остановить «медленное разъединение столь различных элементов, из которых состояла империя». Успешные итоги его царствования сохранятся при его сыне Иоанне, а его дело подхватит и продолжит Мануил Комнин.