Из уцелевших воспоминаний (1868-1917). Книга I

ЧАСТЬ II

СТУДЕНЧЕСТВО. УНИВЕРСИТЕТЪ. МОСКВА.

16

Въ началѣ августа 1887 года отецъ, мать и я, послѣ напутственнаго молебна, тронулись въ путь къ мѣсту нашего новаго жительства — въ Москву, сначала на пароходѣ, а отъ Нижняго Новгорода — по желѣзной дорогѣ.

Остановились мы въ Москвѣ въ районѣ около Никитскаго Дѣвичьяго монастыря, на улицѣ „Большой Кисловкѣ”, соединявшей Большую Никитскую улицу и Воздвиженку, въ „меблированныхъ комнатахъ Базилевскаго”. Эти номера, описанные Боборыкинымъ въ одномъ изъ безчисленныхъ его романовъ подъ наименованіемъ „Дворянское Гнѣздо”, оказались для насъ съ мамой, какъ нельзя больше, удобными.

Меблированныя комнаты Базилевскаго занимали собой особое двухэтажное зданіе, когда-то выкрашенное въ сѣрый цвѣтъ, узкой своей стороной выходившее фасадомъ на улицу „Кисловку”, съ невзрачнымъ параднымъ подъѣздомъ; главнымъ же своимъ корпусомъ, въ видѣ „глаголя”, зданіе это вдавалось въ огромный дворъ, смежный съ барски-импозантной и просторной городской усадьбой свѣтлѣйшихъ князей Волконскихъ, проживавшихъ за массивной золоченой рѣшеткой въ ихъ угловомъ красивомъ дворцѣ-особнякѣ.

Несмотря на внѣшній непривлекательный видъ, домъ Базилевскаго имѣлъ прочную репутацію среди московскаго общества въ смыслѣ высокой порядочности, граничавшей съ традиціоннымъ понятіемъ объ аристократичности. Высшее завѣдываніе этими меблированными комнатами находилось въ рукахъ управлявшаго тогда Государственнымъ Банкомъ Н. Я. Мальвинскаго, непосредственно же управляли всѣмъ домомъ дамы, назначавшіяся имъ изъ лучшаго московскаго общества. При насъ таковой была вдова - генеральша Глазенапъ.

Прожили мы съ мамой въ означенныхъ комнатахъ счастливо и хорошо въ теченіе двухъ лѣтъ, но потомъ рѣшили обзавестись собственной квартирой, тѣмъ болѣе, что мы съ условіями московской жизни достаточно свыклись и обстоятельно успѣли ознакомиться. Въ выборѣ мѣста мы держались привычнаго намъ Арбатскаго городского района въ виду его центральности и близости къ Университету. Остановились мы на чрезвычайно симпатичномъ и по внѣшнему своему виду, и по внутреннему расположенію своихъ комнатъ, домѣ-особнякѣ въ Большомъ Аѳанасьевскомъ переулкѣ, принадлежавшемъ „вдовѣ Сенатора и Тайнаго Совѣтника Хавскаго”.

Наша верхняя квартира состояла изъ передней, порядочной залы, гдѣ водрузили первымъ долгомъ піанино, небольшой уютной гостиной, углового кабинетика и рядомъ спальг ни. Эти комнаты взяла себѣ мама. Всѣ онѣ выходили окнами на улицу; мнѣ же была отведена комната во дворъ, гдѣ былъ поставленъ большой „студенческій” диванъ. Для прислуги были двѣ небольшія комнаты наверху, въ мезонинѣ, съ окнами во дворъ.

Омеблировали мы нашу квартиру скромно, но прилично. На этой квартирѣ мы прожили около трехъ лѣтъ, т. е., до самаго конца нашей съ мамой совмѣстной жизни въ Москвѣ.

Вернусь къ августу 1887 года и попробую возстановить въ своей памяти начало вступленія моего въ университетскую жизнь, неожиданно для меня оказавшееся чреватымъ исключительными событіями и всяческими осложненіями.

Дѣло въ томъ, что поступленіе мое въ высшее учебное заведеніе состоялось спустя лишь два года, какъ введенъ былъ Новый Университетскій Уставъ 1884 года, отличавшійся большей строгостью по отношенію къ студентамъ въ смыслѣ установленія дисциплины, надзора, учета занятій и пр., вплоть до ношенія особой студенческой формы. Въ частности, Новымъ Уставомъ строжайше запрещались студенческія организаціи, именовавшіяся „землячествами”, существованіе которыхъ въ свое время вызывалось естественнымъ стремленіемъ молодыхъ людей, пріѣхавшихъ часто издалека, объединиться во имя общности своихъ мѣстныхъ интересовъ, а также для установленія взаимопомощи.

Правда, за послѣднее время, до Новаго Устава, среди нѣкоторыхъ землячествъ, особенно окраинныхъ, немаловажную роль стала играть политика, съ направленіемъ ярко-антиправительственнымъ. Работа ихъ, мало-по-малу, стала крѣпнуть и организовываться благодаря установленію особаго руководящаго центра, въ видѣ такъ называемаго Центральнаго землячества, въ составъ котораго входили особо-выбранные депутаты отъ рядовыхъ существовавшихъ землячествъ. Запрещеніе, установленное Новымъ Уставомъ, естественно, внесло значительное потрясеніе въ весь укладъ внѣучебной жизни студенчества, вызвавъ въ огромномъ его большинствѣ острое недовольство.

Ко всему этому надо добавить, что въ цѣляхъ неукоснительнаго проведенія въ жизнь запретительныхъ требованій, должны были усилиться надзоръ и сыскъ со стороны университетской инспекціи.

Въ этомъ отношеніи особой славой пользовался извѣстный въ то время Инспекторъ Московскаго Университета Брызгаловъ, съ которымъ и мнѣ самому, пришлось волею судебъ познакомиться вскорѣ же по моемъ вступленіи въ Университетъ.

Въ описываемое время всѣхъ симбиряковъ въ Московскомъ Университетѣ было не болѣе 30. Изъ нашего гимназическаго выпуска поступило со мною всего пять человѣкъ: Владиміръ Толстой (графъ), Кутенинъ, Владиміръ Варламовъ, Сергѣй Сахаровъ и я; первые двое — на Физико-Математическій Факультетъ, а остальные — на Юридическій. Общее количество всѣхъ студентовъ въ Университетѣ было около 3500 человѣкъ, и на одинъ нашъ первый курсъ юристовъ-студентовъ зачислилось свыше 300.

Откровенно говоря, при моемъ поступленіи я совершенно не зналъ, кто изъ симбиряковъ, старше меня по выпуску, слушалъ лекціи въ Москвѣ. Александръ Ухтомскій, на годъ ранѣе меня окончившій, поступилъ въ Петербургскій Университетъ; другихъ близкихъ лицъ я не имѣлъ.

Первыя недѣли прошли у меня, какъ въ туманѣ. Новая, необычная обстановка городской и личной учебной жизни захватила цѣликомъ всѣхъ насъ, свѣжихъ, юныхъ провинціаловъ, и на первыхъ порахъ отодвигала отъ пониманія того дѣйствительнаго положенія вещей, того крайне нервнаго, напряженнаго настроенія, въ которомъ находилось студенчество въ описываемый періодъ времени (сентябрь, октябрь 1887 г.), вылившееся вскорѣ въ цѣлый рядъ бурныхъ демонстративныхъ эксцессовъ со стороны молодежи, въ памятный циклъ студенческихъ безпорядковъ 1887 г., окончившихся закрытіемъ, въ декабрѣ того же года всѣхъ Россійскихъ Университетовъ.

Какъ-то разъ на Кисловку къ намъ заходилъ одинъ изъ старыхъ симбиряковъ — студентъ юристъ Свенцицкій, познакомился съ нами и, послѣ нѣкоторыхъ разспросовъ про всѣхъ насъ, новичковъ, предупредилъ насъ относительно личности Инспектора Брызгалова, охарактеризовавъ его съ самой отрицательной стороны.

Разставаясь съ нами, Свенцицкій выразилъ надежду, что мы не откажемся пріобщиться къ товарищеской земляческой средѣ бывшихъ симбиряковъ.

Не прошло и двухъ сутокъ послѣ посѣщенія насъ Свенцицкимъ, какъ поздно вечеромъ (около 10½ час.) послышался въ мою запертую дверь осторожный стукъ. Я поднялся, отперъ дверь и растворилъ ее...

На фонѣ темнаго корридора, при разсѣянномъ зеленоватомъ свѣтѣ моей лампы, передо мною обрисовались двѣ огромныя, съ ногъ до головы въ черное одѣтыя мужскія фигуры въ фетровыхъ широкополыхъ шляпахъ, изъ-подъ которыхъ виднѣлись: у одного бритая полная физіономія, а у другого — продолговатое, худое, обрамленное небольшой бородкой, красивое лицо сильнаго брюнета, съ большими, нагло всматривавшимися глазами. Послѣдній стоялъ впереди, и не успѣлъ я открыть дверь, какъ онъ безцеремонно вошелъ въ комнату, а за нимъ послѣдовалъ и другой, съ портфелемъ въ одной рукѣ и небольшимъ карманнымъ фонарикомъ въ другой.

Откровенно говоря, я сначала растерялся при видѣ такихъ позднихъ и необычныхъ гостей, не зная, чему приписать такой визитъ, и что это за мрачные типы. Но высокій брюнетъ съ бородой и проницательными глазами поспѣшилъ мнѣ отрекомендоваться, заявивъ, что онъ — инспекторъ Брызгаловъ, а другой — его секретарь, послѣ чего онъ усѣлся на мое мѣсто у лампы, не преминувъ тотчасъ же просмотрѣть книжку, которую я передъ ихъ приходомъ читалъ.

Пригласивъ меня сѣсть рядомъ съ нимъ, Брызгаловъ своего секретаря отправилъ обратно въ корридоръ. Вкрадчивымъ, ласковымъ голосомъ началъ онъ свои разспросы, предваривъ, что характеристика, данная обо мнѣ симбирскимъ директоромъ, выше всякихъ похвалъ, и что онъ разсчитываетъ во мнѣ видѣть юношу искренняго, довѣрчиваго, не успѣвшаго еще подпасть подъ разрушительное вліяніе старостуденческой среды.

Сначала онъ интересовался всѣмъ тѣмъ, что касалось моей семьи, нашего имущества, а затѣмъ перешелъ къ разспросамъ болѣе его занимавшимъ, начавъ допытываться у меня относительно характеристики моихъ земляковъ, со мною вмѣстѣ окончившихъ гимназію и ранѣе меня вступившихъ въ Московскій Университетъ. Мало-по-малу, обликъ и тонъ рѣчи Брызгалова стали замѣтно мѣняться: овечья шкура съ матераго волка начала слѣзать: ясно стала обрисовываться жесткая его щетина, острые зубы и хищные глаза.

Какъ-то инстинктивно, я самъ въ себѣ замкнулся и внутри у меня стало наростать къ сидѣвшему около меня незваноночному посѣтителю чувство опасливаго отвращенія... На мой правдивый отвѣтъ, что я никого изъ прежнихъ симбиряковъ не знаю и ничего про нихъ сказать не могу, Брызгаловъ рѣзко оборвалъ меня, воскликнувъ: „Ложь! Вы ихъ знаете, вы вступили въ ихъ землячество! Отпираться глупо и для васъ невыгодно! Извольте немедленно все мнѣ изложить про симбирское землячество, его составъ, условія вашего въ него вступленія!...”

Повторивъ еще разъ, что ничего по этому поводу ему сказать не могу, я рѣшилъ про себя — больше этому несправедливому насильнику не отвѣчать и замолчалъ. Чего только я ни наслушался вслѣдъ за этимъ отъ этого господина! Какъ только ни запугивалъ онъ меня, вплоть до угрозы исключенія меня изъ Университета, какія только ни сулилъ мнѣ льготы, если я соглашусь ему все подробно о моихъ землякахъ доносить! Я сидѣлъ молча, не проронивъ болѣе ни одного слова.

Выведенный изъ себя, инспекторъ шумно всталъ, вызвалъ изъ корридора своего секретаря и, грозя мнѣ пальцемъ, гнѣвно на прощанье кинулъ: — „Ну-съ, Наумовъ, попомните меня!” Было около полуночи, когда онъ, наконецъ, оставилъ меня въ покоѣ.

Не успѣлъ я захлопнуть за ними дверь, какъ изъ сосѣдней комнаты показались курчавая голова Володи Толстого и здоровенный его кулачище, направленный по адресу ушедшаго. „Ну, и подлецъ-же этотъ господинъ!” — злобно прошипѣлъ онъ, а затѣмъ бросился меня обнимать и руку трясти, со словами: „Молодецъ! По-барски выдержалъ хамскій допросъ!” Вскорѣ фактъ этотъ — посѣщенія меня Инспекторомъ — со всѣми подробностями сталъ извѣстенъ среди симбирской студенческой компаніи, а Свенцицкій заходилъ пожать мнѣ руку отъ лица всѣхъ моихъ старыхъ земляковъ и просилъ непремѣнно зайти на ихъ собраніе.

Брызгаловъ со мною сдѣлалъ лишь то, что я рѣшилъ возможно ближе сойтись именно съ тѣми, о которыхъ онъ отрицательно отзывался, и познакомиться съ организаціей того землячества, про мое вступленіе въ которое онъ тоже былъ, якобы, такъ хорошо освѣдомленъ. То, что ранѣе было узаконено и происходило безбоязненно, открыто, послѣ Новаго Устава продолжало существовать.

Несмотря ни на что, въ замаскированномъ видѣ земляческія собранія продолжали существовать, и вотъ на одно изъ нихъ я съ моими сожителями былъ приглашенъ подъ предлогомъ товарищескаго чаепитія, устроеннаго на квартирѣ у Овенцицкаго.

Типичная меблированная студенческая комната, какихъ тысячи разбросаны по всей Москвѣ, была заполнена двумя десятками студентовъ вперемежку съ нѣсколькими курсистками.

Всѣ размѣстились въ тѣсномъ кругу вокругъ овальнаго стола съ самоваромъ и чайнымъ приборомъ, у котораго сидѣлъ и встрѣчалъ самъ хозяинъ, а чай разливала какая-то курсистка. На лѣстницѣ установлено было дежурство на случай прихода инспекціи.

Спустя нѣкоторое время, Свенцицкій попросилъ у присутствовавшихъ вниманія и началъ читать денежный отчетъ, затѣмъ доложилъ о состояніи библіотеки, о поданныхъ заявленіяхъ по поводу пособій и т. д.. Впечатлѣніе я вынесъ тогда очень хорошее: ни слова не было сказано о политикѣ, все клонилось къ интересамъ взаимопомощи земляческой молодежи, которая въ общемъ произвела на меня самое благопріятное впечатлѣніе; съ нѣкоторыми-же изъ нихъ впослѣдствіи установились у меня наилучшія товарищескія отношенія

Угрозы Брызгалова оказались не безрезультатными: въ началѣ ноября всѣ мы, первокурсники-симбиряки, получили повѣстку явиться 22 ноября въ канцелярію Попечителя Округа, которымъ въ то время состоялъ гр. П. А. Капнистъ. Переполохъ возникъ среди насъ немалый.

Но всѣ наши тревоги и предположенія волею судебъ должны были сами собой исчезнуть и потонуть въ бурномъ водоворотѣ студенческихъ безпорядковъ, вспыхнувшихъ какъ разъ наканунѣ назначенной явки нашей къ попечителю.

21-го ноября въ парадной залѣ Московскаго Дворянскаго Собранія происходилъ обычный студенческій концертъ, традиціонная торжественность котораго и въ этотъ разъ проявилась въ полной мѣрѣ. Масса народу, во главѣ съ Генералъ-Губернаторомъ Генераломъ-Адъютантомъ княземъ Долгоруковымъ и другими начальствующими лицами; парадные мундиры, дамскіе туалеты; студенческая молодежь въ новой элегантной формѣ; великолѣпная „ажіорно” освѣщенная красавица зала — все предвѣщало концерту въ пользу недостаточныхъ студентовъ обычный успѣхъ и шумное веселье.

Вдругъ, въ началѣ второго музыкальнаго отдѣленія, появился изъ-за зальныхъ колоннъ молодой студентъ скромнаго вида, который спокойнымъ шагомъ по среднему проходу дошелъ до сидѣвшаго во второмъ ряду на крайнемъ креслѣ инспектора Брызгалова и, громко крикнувъ, „Мерзавецъ!”, ударилъ его по щекѣ... Поднялась невѣроятная суматоха. Студента, оказавшагося по фамиліи Синявскимъ, немедленно схватили и увели. Брызгаловъ уѣхалъ домой. Большинство публики покинуло концертъ, который еле-еле довели до конца почти при пустой залѣ.

Этимъ же вечеромъ, во многихъ мѣстахъ центральной части Москвы на Никитскомъ, Тверскомъ, Страстномъ бульварахъ, на площади передъ генералъ-губернаторскимъ домомъ начали собираться студенческія группы, раздавались кое-гдѣ возбужденные голоса, выкрики противъ администраціи университетскаго начальства. Самъ я на концертѣ не былъ, а сидѣлъ вечеромъ съ нѣкоторыми изъ товарищей въ любимой пивной на Тверскомъ бульварѣ, куда неожиданно, около 11 часовъ вечера, ворвалась толпа студентовъ, сильно возбужденная. Одинъ изъ вошедшихъ взобрался на столъ и сообщилъ о только что происшедшемъ инцидентѣ на концертѣ.

Масса студенческой молодежи, узнавъ въ чемъ дѣло, съ пѣснями и гикомъ высыпала на бульваръ, на которомъ стали раздаваться возгласы: „Долой Брызгалова! Молодецъ Синявскій!” Образовалась многочисленная сходка, вскорѣ разошедшаяся, но участники ея демонстративно профланировали съ Тверскаго бульвара по Тверской, мимо генералъ-губернаторскаго дома, около котораго огромной толпой стали пѣть „Гаудеамусъ игитуръ” вперемежку съ тѣми же выкриками по адресу Брызгалова и Синявскаго...

На другой день намъ предстояло явиться въ канцелярію попечителя Округа, куда мы и отправились всѣ впятеромъ. Встрѣтившій насъ дежурный чиновникъ имѣлъ видъ чрезвычайно обезпокоенный и нервный. Просмотрѣвъ наши повѣстки, онъ пошелъ съ ними докладывать по начальству и вскорѣ вернувшись, махнулъ на насъ рукой и сердитымъ голосомъ сказалъ: „Идите, молодые люди, по домамъ, теперь не до васъ!” Онъ былъ правъ, ибо пощечина Брызгалову оказалась сигналомъ, послѣ котораго началось общее возбужденіе студентовъ во всѣхъ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ не только въ Москвѣ, но и въ остальныхъ университетскихъ городахъ.

Немедленно послѣ случившагося на концертѣ была послана изъ Москвы шифрованная телеграмма въ другіе университетскіе города — съ краткимъ содержаніемъ: „мать заболѣла”. Послѣ Москвы начались совершенно однородные демонстративные эксцессы въ Казани, Харьковѣ, Кіевѣ и Петербургѣ. Въ самой же Москвѣ въ тотъ день, когда мы ходили къ попечителю, на нѣкоторыхъ бульварахъ, около Университета, Техническаго Училища, Петровско-Разумовской Академіи, стали собираться многочисленныя студенческія толпы и, одновременно, начали появляться наряды пѣшей и конной полиціи, а къ вечеру по всѣмъ главнымъ артеріямъ города стали разъѣзжать патрули донскихъ казаковъ съ лихо заломленными набекрень шапками, пиками и шашками наголо, нагло вызывающе обращавшихся со всякимъ, одѣтымъ въ студенческую форму.

Пишу это потому, что до сихъ поръ осталось у меня тяжелое чувство неожиданнаго оскорбленія, полученнаго мною отъ встрѣтившагося отряда казаковъ. Одинъ изъ нихъ, проѣзжавшій съ края, поровнявшись со мной, безъ всякаго съ моей стороны повода, концомъ пики ударилъ меня по спинѣ съ презрительнымъ окрикомъ: „Эхъ ты, скубентъ”, и вслѣдъ раздалась по моему адресу площадная брань подъ аккомпаниментъ общаго кругомъ хохота... Было темно и никто не _могъ видѣть моихъ слезъ, невольно капавшихъ отъ непривычной обиды.

Мама была крайне встревожена всѣмъ происходившимъ на улицѣ , тѣмъ болѣе, что слухи доходили до московскихъ обывателей чрезвычайно тревожные — и не безъ основанія, такъ какъ во многихъ мѣстахъ къ вечеру того же 22-го ноября начались серьезныя схватки между возбужденными студентами и высланными для разгона сходокъ полицейскими и воинскими чинами. Въ результатѣ оказалось немало раненыхъ и стали производиться массовые аресты.

На другой день 23-го утромъ я пошелъ въ Университетъ по Никитской улице, но меня прохожіе предупредили, чтобы я дальше въ формѣ не показывался. „Уходите отъ грѣха!” — послышался ихъ совѣтъ, и я повернулъ въ Долгоруковскій переулокъ, но сразу же попалъ въ самую кашу неистовой расправы казаковъ съ участниками сходки, происходившей, около Химической Лабораторіи.

Узкій переулокъ былъ весь заполненъ массой народа; вдоль тротуаровъ ѣхали казаки съ пиками на перевѣсъ, съ обѣихъ сторонъ, образуя такимъ образомъ рядъ живой непроницаемой и весьма колючей изгороди. Въ серединѣ, между подобными казачьими стѣнками, какъ сельди въ боченкѣ толпились, другъ на друга наступая, застигнутые на сходкѣ, студенты, которыхъ казаки „гнали” сквозь строй по переулку по направленію къ Никитской улицѣ, причемъ при попыткѣ къ бѣгству казаки тотчасъ же покушавшагося подымали съ обѣихъ сторонъ кверху на свои пики, къ общей своей потѣхѣ и ужасу публики. При видѣ всего этого, я счелъ за болѣе благоразумное отказаться отъ мысли идти въ Университетъ и поспѣшилъ вернуться къ себѣ домой на Кисловку.

Уличные безпорядки разгорались все сильнѣй и ожесточеннѣе. Во многихъ частяхъ города стали раздаваться выстрѣлы, студенты начали вооружаться. Около Императорскаго Техническаго Училища произошло кровопролитное побоище, въ которомъ приняли участіе и Петровцы. Къ Университету были стянуты войска, расположившіяся на постой въ огромномъ сосѣднемъ манежѣ. Судьба Синявскаго была рѣшена: его исключили изъ Университета и сослали въ Туркестанъ въ дисциплинарный батальонъ. Брызгаловъ, какъ слышно, заболѣлъ нервнымъ потрясеніемъ и слегъ въ постель. За два дня репрессій студенчество не только не успокоилось, но стало вести себя еще нервнѣе и смѣлѣе.

Наступилъ Екатерининъ день — 24-ое ноября. Я рѣшилъ вновь попытаться съ утра пройти къ себѣ на лекціи. На улицахъ было тихо, пустынно и внѣшне видимо благополучно. Собралось насъ юристовъ-первокурсниковъ немного, несмотря на то, что долженъ былъ читать профессоръ А. И. Чупровъ лекцію по политической экономіи, на которыя обычно сходились всѣ студенты нашего курса.

Съ большимъ опозданіемъ вошелъ въ аудиторію блѣдный и взволнованный общій нашъ любимецъ — Александръ Ивановичъ, который, прежде чѣмъ приступить къ очередной своей лекціи, въ краткихъ, но искренне-сердечныхъ словахъ призывалъ своихъ слушателей къ успокоенію и благоразумію,. послѣ чего, поправивъ обычнымъ жестомъ свои золотыя очки, перешелъ къ изложенію „ученія о капиталѣ”. Но не успѣлъ онъ произнести нѣсколькихъ вступительныхъ словъ, какъ раздался въ дверяхъ необычайный шумъ, послышались громкіе голоса съ требованіемъ отпереть двери, почему-то оказавшіяся запертыми. Наконецъ, двери были вышиблены и въ нашу аудиторію ввалилась толпа постороннихъ студентовъ, требовавшихъ прекращенія лекцій и слѣдованія за ними въ рядомъ расположенную актовую залу для участія на всеобщей сходкѣ. Деликатный А. И. Чупровъ трясущимся отъ волненія голосомъ просилъ ворвавшихся лицъ удалиться и не мѣшать начатой имъ лекціи, къ чему присоединились и всѣ мы, столпившіеся вокругъ нашего профессора, но на это раздались еще большіе крики съ угрозами по адресу всѣхъ насъ и самаго Чупрова, который въ концѣ концовъ махнулъ рукой, собралъ свои бумаги и, понуря голову, вышелъ въ двери, ведущія въ библіотеку.

За нимъ слѣдомъ пошли многіе изъ насъ, и я въ томъ числѣ. Тяжело было видѣть и воочію испытывать грубое насиліе кучки наглецовъ надъ мирнымъ отправленіемъ своихъ обязанностей гуманнѣйшимъ и достойнѣйшимъ профессоромъ Чупровымъ.

Александръ Ивановичъ вскорѣ насъ покинулъ, мы же всѣ попали прямо въ актовый залъ, наполовину заполненный студентами, входившими въ помѣщеніе прямо со двора, въ верхнихъ одеждахъ, фуражкахъ, съ папиросами въ зубахъ.

Судьба меня столкнула лицомъ къ лицу съ графомъ Владиміромъ Алексѣевичемъ Бобринскимъ, тоже первокурсникомъ, и мы вмѣстѣ были невольно втянуты въ общую лавину разсаживавшихся по мѣстамъ студентовъ. Оказалось, что попали мы на сходку, оффиціально разрѣшенную самимъ Попечителемъ, на которую онъ самъ рѣшилъ пріѣхать для личныхъ переговоровъ съ представителями московскаго студенчества по поводу всѣхъ возникшихъ недоразумѣній и безпорядковъ. Мы съ Бобринскимъ были со всѣхъ сторонъ совершенно стиснуты массой народа, представлявшую собой сплошное море головъ и спинъ, причемъ первоначально вся эта тысячная толпа вела себя сравнительно умѣренно и спокойно, очевидно, въ ожиданіи появленія самого попечителя.

Время шло, нетерпѣніе наростало, графъ Капнистъ не появлялся. Многоголовый молодой организмъ еле сдерживалъ себя — психологіей его пренебрегали, а въ концѣ концовъ, и вовсе по наболѣвшему мѣсту остріемъ провели: вмѣсто Капниста, со всѣхъ сторонъ актовой залы появились синіе жандармскіе мундиры съ шашками наголо. При видѣ ихъ, вмѣсто ожидавшагося попечителя, зала, какъ одинъ человѣкъ ахнула... Раздались свистки и возгласы: „Долой охрану!” — „Стыдно!” и пр. Шумъ ежеминутно наросталъ сильнѣе, общее настроеніе становилось крайне возбужденнымъ, и вотъ какъ разъ въ это время (нарочно нельзя было придумать худшаго момента!) — въ главныхъ дверяхъ появляется самъ графъ Капнистъ въ сопровожденіи цѣлой свиты опять-таки жандармскаго окруженія — одѣтый въ вицмундиръ съ лентой черезъ плечо.

Раздалось чье-то властное изъ среды студенчества приказаніе: „Тише! Молчать!” Зала стихла, и попечитель, поднявшись на каѳедру, прошелъ въ нишу. Мы съ Бобринскимъ сидѣли зажатые въ заднихъ рядахъ и еле видѣли издали фигуру Капниста.

При общей тишинѣ тотъ же звучный голосъ обратился къ попечителю съ слѣдующимъ заявленіемъ: „Господинъ попечитель, мы, студенты Московскаго Университета, предъявляемъ въ Вашемъ лицѣ своему учебному начальству три требованія, которыя просимъ удовлетворить: 1)Удалить ненавистнаго намъ зсѣмъ инспектора Брызгалова. 2) Смягчить участь студента Синявскаго. 3) Отмѣнить новый Университетскій Уставъ, возстановивъ прежній”.

Сказано это было отчетливо и такъ громко, что каждое слово доходило и раздавалось въ ушахъ слушателей во всемъ огромномъ помѣщеніи. По окончаніи этого заявленія, въ залѣ раздались долго несмолкавшіе единодушные аплодисменты. Но тотъ же повелительный голосъ вновь заглушилъ всѣхъ и послышался его громкій призывъ: „Тише, товарищи! Господинъ попечитель хочетъ говорить!” Въ залѣ водворилась мертвая тишина — всѣ очевидно съ нетерпѣніемъ ждали мудраго примирительнаго отвѣта.

Видимая нами издали маленькая фигура въ лентѣ съ чиновными круглыми бакенами и краснымъ волнующимся упитаннымъ лицомъ что-то стала, картавя, говорить, при этомъ столь неразборчиво и тихо, что мы лишены были возможности что-либо слышать... Но вдругъ передъ нашими глазами свершилось нѣчто невѣроятное и совершенно непредвидѣнное. Вся передняя часть студенчества внезапно сорвалась съ мѣстъ, со свистомъ, руганью и крайнимъ озлобленіемъ полѣзла впередъ по направленію къ нишѣ, задніе ряды стали наваливаться на передніе; люди съ поднятыми кулаками вскакивали одинъ на другого на плечи и, по спинамъ безцеремонно переходя, всѣ устремились къ тому же одному мѣсту — нишѣ, гдѣ стояла каѳедра съ попечителемъ.

Мы съ Бобринскимъ почуяли во всемъ этомъ столь стихійное и грозное, что, не сговорившись, инстинктивно потянулись къ выходу, для чего тоже пришлось перешагивать черезъ спины сосѣдей. Не забуду мелькнувшей при этомъ передъ нашими глазами тяжелой сцены: въ глубинѣ зальной ниши виднѣлась несчастная фигура Капниста, измятаго, разодраннаго, котораго, однако, успѣла окружить вооруженная стража, бросившаяся отъ главныхъ выходныхъ дверей къ нему на выручку. Мы съ Бобринскимъ смогли пройти эти двери незамѣченными, вышли на площадку, а затѣмъ на университетскій дворъ, переполненный полицейскими чинами. При выходѣ на улицу мы предъявили свои билеты и были выпущены на свободу. Нашъ незамѣченный выходъ изъ актовой залы явился обстоятельствомъ особаго нашего блаполучія и счастья.

На той же площадкѣ, спустя можетъ быть минуту послѣ нашего выхода, огромнымъ вооруженнымъ нарядомъ жандармовъ отбирались билеты отъ всѣхъ остальныхъ выходившихъ изъ залы студентовъ, и въ тотъ же день всѣ участники этой злосчастной сходки, окончившейся избіеніемъ Попечителя Округа, отправлены были въ Бутырскую тюрьму на высидку.

Впослѣдствіи мы узнали причину столь внезапнаго и ожесточеннаго озлобленія студентовъ противъ гр. Капниста. Оказалось, что въ отвѣтъ на предъявленныя ему требованія студенчества, онъ будто бы сказалъ слѣдующее: „Мнѣ трудно въ такой обстановкѣ обсуждать затронутые вами вопросы, тѣмъ болѣе, что, на мой взглядъ, большинство собравшихся здѣсь студентовъ представляетъ изъ себя не больше, какъ стадо барановъ”... Далѣе ему не дали договорить и произошло то, что мною описано, выше...

Университетская жизнь была въ корнѣ нарушена. Лекціи прекратились. Сами профессора раскололись на два лагеря: одни стояли за уступки и за принятіе мѣръ къ мирному улаженію безпорядковъ, другіе — за неукоснительное примѣненіе самыхъ рѣшительныхъ репрессивныхъ мѣръ.

Во всѣхъ университетскихъ городахъ происходило то же почти, что и въ Москвѣ, причемъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ противъ студенчества наростало возбужденіе среди простонародья. Начались случаи избіенія студентовъ, не безъ содѣйствія во многихъ случаяхъ самой полиціи. Всѣ районы въ Москвѣ, гдѣ находились высшія учебныя заведенія, были оцѣплены войсками, по главнымъ улицамъ разъѣзжали патрули. Тюрьмы изо дня въ день заполнялись новыми партіями студентовъ. Въ „Бутыркахъ” стала издаваться особая студенческая газета, а среди интеллигентной столичной молодежи возникло своего рода „паломничество” по мѣстамъ заключенія, куда носили ѣду, книги, журналы и пр.

Въ концѣ концовъ, Петербургъ надумалъ мудрое рѣшеніе, и вскорѣ былъ изданъ министерскій приказъ о закрытіи до 1-го января 1888 года всѣхъ Университетовъ и тѣхъ высшихъ учебныхъ заведеній, которыя принимали участіе въ безпорядкахъ. Послѣ означеннаго срока объявленъ былъ пріемъ студентовъ лишь подъ условіемъ, закрѣпленнымъ собственноручною подписью каждаго изъ нихъ, требовавшимъ отъ всѣхъ вновь вступавшихъ лицъ безпрекословнаго подчиненія всѣмъ правиламъ Устава 1884-го года. Послѣ упомянутаго распоряженія Министра Народнаго Просвѣщенія всѣ университеты были заперты.

Мѣра была правильная; она дала возможность и начальству хладнокровно разобраться во всемъ происшедшемъ, да и студенчеству было предоставлено достаточно времени, что-бы одуматься и успокоиться.

Результаты сказались скоро. Съ 1-го января 1888 года начался пріемъ студентовъ. Заново принято было такимъ образомъ до 3000 человѣкъ, остальные какъ бы сами собой отпали.

Лекціи начались при наилучшихъ условіяхъ. Учебная жизнь сразу наладилась. Всѣ принялись за работу съ удвоенной энергіей; о прошломъ не говорили, тѣмъ болѣе, что бывшій виновникъ университетскаго озлобленія — инспекторъ Брызгаловъ послѣ концертнаго инцидента на самомъ дѣлѣ захворалъ настолько сильнымъ нервнымъ потрясеніемъ* что ему пришлось выйти въ отставку и покинуть Москву.

Атмосфера очистилась, шпіонажъ прекратился, студенчество вздохнуло. Вмѣсто безличнаго неспособнаго Иванова, съ новаго 1888 года Ректоромъ нашего Университета назначенъ былъ профессоръ римскаго права Николай Павловичъ Боголѣповъ — человѣкъ спокойный, обстоятельный и крѣпкій. Однимъ словомъ, все пришло въ норму, и такъ продолжалось до самого окончанія мною курса.

Но прежде чѣмъ перейти къ воспоминаніямъ о моей академической жизни, не могу обойти молчаніемъ одинъ памятный для меня эпизодъ, относящійся именно къ тому тревожному періоду, когда университеты были закрыты, и мы, студенты, оказались временно выкинутыми за бортъ. Случилось это въ послѣднихъ числахъ декабря 1887 года, во время рождественскихъ праздниковъ, къ которымъ изъ Головкина пріѣхалъ къ намъ отецъ, немало встревоженный университетскими событіями. Братъ мой Николай служилъ въ то время офицеромъ въ Гатчинской Артиллерійской Бригадѣ. Отецъ хотѣлъ его навѣстить и рѣшилъ взять меня съ собой.

Пріѣхавъ въ Петербургъ, мы остановились въ Европейской гостинницѣ. Уставши съ дороги, отецъ рѣшилъ переночевать, а на слѣдующее утро имѣлъ въ виду отправиться въ Гатчину. Были мы совсѣмъ раздѣты и укладывались спать, какъ вдругъ раздался стукъ въ дверь... Отецъ былъ человѣкомъ нервнымъ и вспыльчивымъ. Отворивъ дверь, онъ былъ крайне удивленъ при видѣ въ столь поздній часъ — (было около десяти съ половиной вечера) — предъ собой полицейскаго чина, вѣжливо извинившагося за безпокойство и спросившаго про студента Московскаго Университета А. Наумова, которому онъ имѣлъ срочную надобность вручить повѣстку отъ Петербургскаго Градоначальника генерала Грессера, съ вызовомъ его къ нему въ канцелярію на слѣдующее утро. Отецъ, не впуская пришедшаго въ номеръ, еле далъ ему договорить и раздраженнымъ голосомъ заявилъ, что никакого студента съ нимъ нѣтъ и никакой повѣстки отъ него не приметъ. Съ этими словами онъ захлопнулъ передъ самымъ носомъ полицейскаго дверь и заперъ ее на ключъ. Обезпокоенный папа вернулся ко мнѣ и сообщилъ о вызовѣ меня къ Грессеру, грозная слава о которомъ доходила и до нашей провинціи. „Я сказалъ, что тебя нѣтъ. — Знаешь, Саша, удеремъ-ка завтра утромъ отсюда по добру по здорову!” Я сталъ уговаривать отца остаться, обѣщалъ утромъ отправиться въ канцелярію къ Градоначальнику, вызывавшему меня, вѣроятно, для отбытія пустой формальности. Отецъ слушалъ, крутилъ свой усъ и категорически заявилъ о своемъ непреклонномъ рѣшеніи завтра же утромъ съ первымъ возможнымъ поѣздомъ уѣхать обратно въ Москву.

Сказано — сдѣлано. На другое же утро взялъ меня отецъ въ охапку и увезъ въ Москву обратно...

Не успѣли мы войти въ наши меблированныя комнаты Базилевскаго, какъ меня уже поджидали двое господъ въ штатскомъ, потребовавшіе меня въ участокъ для допроса. Отецъ вспылилъ и сталъ ихъ увѣрять въ необходимости меня оставить въ покоѣ, въ риду моей полной непричастности къ какимъ-либо студенческимъ проступкамъ, на что полицейскіе агенты резонно отвѣтили, что, прежде всего, надлежало выяснить причину моего неподчиненія требованію Петербургскаго Градоначальника.

Разволновавшегося отца пришлось всячески успокаивать, чему помогли и сами полицейскіе. Черезъ нѣсколько часовъ все выяснилось, и я, отбывъ допросъ, благополучно вернулся домой къ общей радости моихъ родителей. Вотъ какъ и чѣмъ кончилась моя первая поѣздка въ сѣверную столицу: ни ея, ни брата я не повидалъ — Грессеръ напугалъ!

17

Московскій Университетъ временъ моего студенчества славился выдающимся составомъ своихъ профессоровъ и въ частности, по Юридическому Факультету. Такія имена, какъ А. И. Чупровъ (политическая экономія и статистика), И. И. Янжулъ (финансовое право) , Н. П. Боголѣповъ (римское право), Павловъ (церковное право) могли справедливо называться красой и гордостью русской науки и профессуры.

На первомъ курсѣ основными предметами были: исторія русскаго права, исторія римскаго права, политическая экономія и энциклопедія права.

На второмъ курсѣ: римская догма, государственное право, финансовое право, церковное право, статистика и исторія философіи права.

На третьемъ и четвертомъ курсахъ проходились: уголовное право (матерьяльное и процессуальное), гражданское право (тоже матерьяльное и процессъ), международное право, полицейское право, торговое право и рядъ необязательныхъ предметовъ: тюрьмовѣдѣніе, судебная медицина и др. Богословіе можно было слушать на любомъ курсѣ.

Римское право (исторію и догму) читалъ профессоръ Николай Павловичъ Боголѣповъ — выдающійся знатокъ этого предмета, и обладавшій исключительной способностью — ясно, внятно и интересно передавать слушателямъ огромный, сложный и трудный для усвоенія матерьялъ своихъ курсовыхъ лекцій. При всемъ этомъ, Николай Павловичъ слылъ, и в дѣйствительности былъ, „грозой” факультета, будучи профессоромъ чрезвычайно требовательнымъ и безпощаднымъ на провѣрочныхъ испытаніяхъ и государственныхъ экзаменахъ. Всей своей фигурой, отточенностью своихъ лекцій, строгостью къ исполненію своихъ обязанностей, Николай Павловичъ какъ бы олицетворялъ самъ собой „jus strictum populi Romani”. Требованія его къ студентамъ въ отношеніи записи лекцій были неумолимы — всякій долженъ былъ имѣть свой конспектъ, который Николай Павловичъ тщательно провѣрялъ на семестровыхъ зачетахъ, попутно дополняя устными разспросами.

Надо отдать справедливость, что записывать за Николаемъ Павловичемъ было чрезвычайно легко — настолько отчетливо, не торопясь, читалъ онъ на обоихъ курсахъ свой предметъ. Всякая сказанная Николаемъ Павловичемъ съ каѳедры фраза, каждое слово — были имъ предварительно обдуманы, взвѣшены и потомъ громко, размѣренно, отчетливо сказаны. Такихъ же отвѣтовъ онъ требовалъ и отъ студентовъ — „non multa, sed multum”.

Благодаря всѣмъ этимъ качествамъ Боголѣпова, студенты-юристы, въ общей массѣ, знали его курсъ римскаго права основательно и мѣстами, какъ говорится, „на зубокъ”.

Какъ я ранѣе упоминалъ, Боголѣповъ былъ назначенъ съ 1888 г. ректоромъ Московскаго Университета, а затѣмъ былъ призванъ Государемъ на постъ Министра Народнаго Просвѣщенія, на которомъ и погибъ отъ руки злоумышленника.

Иного уклада и характера, но столь же выдающимся знатокомъ своего предмета, былъ Александръ Ивановичъ Чупровъ, читавшій намъ на первомъ курсѣ политическую экономію, а на второмъ — статистику. Въ ученомъ мірѣ, не только въ Россіи, но и заграницей, это было большое имя, среди же нашего студенчества Александръ Ивановичъ пользовался не только всеобщимъ уваженіемъ, но и любовью. Весь курсъ посѣщалъ его лекціи. Александръ Ивановичъ умѣлъ вкладывать въ нихъ столько интереса, столько жизненной сути и искренняго своего увлеченія, что студенты съ захватывающимъ вниманіемъ слушали ихъ и старались не пропускать ни одного часа его чтеній.

Несмотря на обширность курса политической экономіи, сравнительную его трудность и сухость статистики, общій уровень знаній по этимъ предметамъ среди студенчества былъ безусловно болѣе чѣмъ удовлетворительный.

Среди профессоровъ, читавшихъ намъ лекціи на первомъ и второмъ курсахъ, былъ также Николай Андреевичъ Звѣревъ. На первомъ курсѣ мы слушали его лекціи по энциклопедіи права, а на второмъ — исторію философіи права, и не только слушали, но со всѣмъ юношескимъ пыломъ жадно воспринимали все то, что съ такимъ воодушевленіемъ и искреннимъ увлеченіемъ проповѣдывалъ намъ съ каѳедры Николай Андреевичъ.

Онъ обладалъ выдающимися ораторскими способностями и говорилъ съ тѣмъ присущимъ ему темпераментомъ, благодаря которому умѣлъ всецѣло овладѣвать своими слушателями. Рѣдкая его лекція не заканчивалась единодушными оглушительными апплодисментами всей аудиторіи...

Какъ сейчасъ вижу памятную мнѣ обстановку Звѣревскихъ лекцій: все библіотечное помѣщеніе, гдѣ происходили занятія перваго курса, биткомъ набито студентами; на всѣхъ молодыхъ лицахъ напряженное вниманіе; всѣ глаза устремлены по направленію къ возвышающейся каѳедрѣ, за которой, обычно стоя, облокотясь одной стороной своего хрупкаго туловища, Николай Андреевичъ не читалъ, а именно вдохновенно проповѣдовалъ свои интереснѣйшія лекціи о государственныхъ образованіяхъ, ихъ ростѣ, о намѣчаемыхъ наукой конечныхъ идеалахъ человѣческихъ обществъ и пр.

Временами Николай Андреевичъ доходилъ въ своихъ лекторскихъ выступленіяхъ до удивительнаго подъема — вся его фигура преображалась, глаза горѣли, голосъ пріобрѣталъ захватывающую вибрацію, и самъ онъ въ своемъ экстазѣ съ распростертыми руками какъ бы взлеталъ куда-то ввысь. Рисуемая имъ перспектива научныхъ данныхъ и выводовъ казалась ему самому, да и всѣмъ намъ, очарованнымъ его воодушевленнымъ словомъ, ясной, доказанной, желанной... „Жизнь государственнаго организма уподобляется физическому” — вспоминаются обрывки Звѣревскихъ ученій. „Въ своемъ развитіи государство испытываетъ въ порядкѣ постепенности тѣ же ступени, какъ и существо физическое: имѣются налицо зарожденіе, образованіе, младенчество, юность и пр.. Всѣ эти періоды представляютъ собой непрерывную цѣпь, звенья коей тѣсно и крѣпко сплетены одна съ другой въ порядкѣ тѣсной преемственности. Если крайнее звено мы назовемъ періодомъ восточнаго деспотизма, послѣдующее, съ нимъ связанное, представляетъ собой просвѣщенный абсолютизмъ, за нимъ слѣдуетъ монархія конституціонная и т. д.. М. Г.! Россія сейчасъ уподобляется тому звену, которое мы назвали просвѣщеннымъ абсолютизмомъ. Отсюда ясный выводъ и переходъ къ неизбѣжному послѣдующему — конституціонной монархіи”... Дальше-Звѣрева и не слыхать и не видать... Въ аудиторіи раздавался при этихъ словахъ оглушительный трескъ молодыхъ ладоней и все студенчество устремлялось къ своему вдохновенному глашатаю будущихъ Россійскихъ государственныхъ перспективъ...

Прошло съ тѣхъ поръ немало лѣтъ: Николай Андреевичъ Звѣревъ успѣлъ быть, вмѣсто Легонина, деканомъ юридическаго факультета, затѣмъ Товарищемъ Министра при Н. П. Боголѣповѣ и, въ концѣ концовъ, былъ назначенъ Членомъ Государственнаго совѣта.

Почти черезъ 20 лѣтъ произошла наша съ нимъ встрѣча въ стѣнахъ Маріинскаго Дворца, гдѣ засѣдалъ преобразованный Государственный Совѣтъ. Крѣпко обнялись бывшій профессоръ со своимъ бывшимъ слушателемъ, тѣмъ болѣе, что оба принадлежали къ правой группѣ членовъ Государственнаго Совѣта. За истекшее время Николай Андреевичъ сильно сдалъ и въ своемъ внѣшнемъ обликѣ да и въ темпераментности... Что же касается политическихъ убѣжденій, то видимо идеализированная имъ во времена моего студенчества цѣпь государственнаго развитія для него оборвалась на звенѣ 17-го октября 1905 года, и, пожалуй, онъ былъ бы не прочь это звено оторвать, удовольствовавшись предшествовавшимъ. Въ группѣ правыхъ онъ занималъ въ Государственномъ Совѣтѣ крайнее непримиримое положеніе даже по вопросамъ народнаго образованія. Много усилій пришлось мнѣ приложить, чтобы провести въ 1910-1913 г. г. устройство въ Самарѣ Высшаго Политехническаго Института, ярымъ противникомъ чему былъ не кто иной, какъ Николай Андреевичъ Звѣревъ, опасавшійся открытія еще новаго разсадника революціонеровъ!! Воистину — „Тетрога mutantur et nos in illis!”..

Прямой противоположностью живому, энергичному Звѣреву былъ профессоръ Мрочекъ-Дроздовскій, читавшій на первомъ курсѣ намъ лекціи по исторіи русскаго права, до Соборнаго Уложенія Царя Алексѣя Михайловича. Самъ по себѣ предметъ этотъ былъ исключительнаго интереса и особой важности для образовательнаго ценза русскаго юриста; однако, къ стыду Московскаго Университета, прохожденіе его было возложено на человѣка не только застывшаго въ своей профессорской дѣятельности, но и вовсе омертвѣвшаго. Вслѣдствіе этого молодежь предпочитала знакомиться съ исторіей русскаго права по ранѣе изданнымъ лекціямъ и другимъ печатнымъ источникамъ, а не слушать скучное, нудное, по тону и по существу пренебрежительно-усталое, перечитываніе Мрочекъ-Дроздовскимъ изъ года въ годъ одного и того же своего курса....

Быстро Мрочекъ-Дроздовскій отучилъ насъ ходить на его лекціи, и едва ли нужно говорить, что подобное „профессорство” крайне неблагопріятно отзывалось на общемъ уровнѣ знаній предмета такой первостепенной важности для русскаго юриста.

На второмъ курсѣ выдающимся профессоромъ считался Иванъ Ивановичъ Янжулъ (впослѣдствіи академикъ) — краса и гордость факультета, но вмѣстѣ съ тѣмъ, едва ли не большая, чѣмъ Боголѣповъ, гроза студентовъ. Общепризнанный знатокъ и авторитетъ по финансовой наукѣ, Иванъ Ивановичъ, несмотря на изданный имъ въ печатномъ видѣ свой курсъ „Финансовое Право”, требовалъ отъ слушателей конспективныхъ записей его лекцій, что было для студентовъ исполнять довольно затруднительно въ силу излишней торопливости и нѣкоторой неразборчивости въ изложеніи Янжуломъ своихъ лекцій. Вообще, какъ лекторъ, Иванъ Ивановичъ имѣлъ немало погрѣшностей: произношеніе его было недостаточно ясно и чисто, въ немъ слышалось преобладаніе шипящихъ звуковъ, но все это восполнялось необычайно талантливо составленнымъ содержаніемъ его курса..

Иванъ Ивановичъ отличался необычайной раздражительностью, крайней несдержаннбстью, и, ко всему этому, чрезвычайной строгостью къ экзаменующимся. Онъ терпѣть не могъ такъ называемыхъ „бѣлоподкладочниковъ” — студентовъ-франтовъ, носившихъ форменные свои сюртуки на бѣлой подкладкѣ. Нѣкоторые изъ нихъ знали это и, идя на экзаменъ къ Янжулу, временно брали на прокатъ самую скромную студенческую форму!

Совершенно инымъ былъ заслуженный профессоръ церковнаго права — Павловъ. Скромный, тихій и добрый, онъ имѣлъ большое имя въ ученомъ мірѣ и лекціи его считались выдающимися.

Государственное право — одинъ изъ важнѣйшихъ предметовъ юридическаго факультета, читалось намъ профессоромъ Алексѣевымъ. До него, незадолго до моего вступленія въ Университетъ, таковое преподавалось извѣстнымъ профессоромъ М. М. Ковалевскимъ, впослѣдствіи Членомъ Государственнаго Совѣта. Самый курсъ былъ обстоятельно составленъ и хорошо укладывался въ нашихъ молодыхъ головахъ, но,какъ лекторъ, Алексѣевъ представлялъ собой среднюю величину; читалъ онъ размѣренно, но неинтересно. Человѣкъ онъ былъ мягкій, равный, и студенты къ нему относились благожелательно и съ довѣріемъ.

На старшихъ курсахъ основными предметами были: уголовное и гражданское право. По расписанію на чтеніе этихъ лекцій было удѣлено много часовъ. Матеріальная часть того и другого права представляла собой обширный курсъ чрезвычайной сложности и теоретическаго значенія. Процессуальная же ихъ сторона составляла особую часть университетскаго преподаванія и, хотя не была столь объемистой, но представляла собой изложеніе, которое, въ силу своей чисто технической сути, приходилось брать почти цѣликомъ на память, и въ этомъ отношеніи курсъ процессуальнаго права являлся предметомъ очень труднымъ.

Матеріальную часть уголовнаго права читалъ намъ небезызвѣстный въ научномъ мірѣ профессоръ Колоколовъ.

Какъ лекторъ, онъ пользовался хорошей репутаціей, выше же всего былъ его объемистый курсъ, талантливо и интересно составленный, особенно та его часть, гдѣ говорилось о закономѣрности явленій и ихъ причинной связи. Онъ принадлежалъ къ категоріи профессоровъ строгихъ и требовательныхъ. На его экзаменахъ нечего было думать проскользнуть, какъ говорится, „на фу-фу”.

Уголовный процессъ читали намъ два приватъ-доцента: престарѣлый Вульфертъ и Викторскій. Къ первому студенты ходили неохотно — было сухо и скучно; обратное отношеніе было къ молодому, энергичному Викторскому, который въ дѣлѣ изученія и усвоенія процессуальныхъ уголовныхъ нормъ проявилъ умную иниціативу, заставившую студенчество заинтересоваться этимъ сухимъ предметомъ, а главное, практически изучить нелегкій для памяти предметъ.

Дѣло въ томъ, что Викторскій, параллельно съ теоріей, задумалъ, если можно такъ выразиться, „натаскивать” молодежь по многостатейному уголовному процессуальному кодексу. Для этого онъ бралъ изъ Архива Судебныхъ Мѣстъ какое-либо уголовное дѣло и предлагалъ студентамъ таковое процессуально воспроизвести на практикѣ во всѣхъ мельчайшихъ подробностяхъ. Нѣкоторые записывались въ предсѣдатели судебныхъ засѣданій (обычно, въ первую голову, на эту должность шли по природному своему властолюбію — евреи), другіе въ прокуроры, защитники, судебные пристава, присяжные засѣдатели и пр.... Было занятно и полезно постепенно усваивать на практикѣ многочисленныя статьи Устава Уголовнаго Судопроизводства.

Гражданское право, матеріальную его часть, читалъ профессоръ Гамбаровъ, а процессъ — профессоръ Нерсесовъ; онъ же преподавалъ намъ курсъ торговаго права.

И тотъ и другой были типичными армянами, и по внѣшности, и по выговору — особенно Нерсесъ Осиповичъ Нерсесовъ. Что же касается Гамбарова, какъ лектора, то исполненіе имъ этой обязанности казалось всѣмъ намъ сплошнымъ недоразѵмѣніемъ. Гамбаровъ страдалъ сильнѣйшимъ заиканіемъ. Тяжело бывало на него смотрѣть, особенно въ первое время, съ какимъ трудомъ ему давалось произношеніе нѣкоторыхъ недававшихся ему словъ. Въ это время армянское лицо его — большое, смуглое, съ характерной бородой и огромными глазами-маслинами, принимало жалкое, страдальческое выраженіе, какъ будто ему дали раскусить кислѣйшую клюкву. Долго онъ, бѣдный, бывало, такъ заминался и, наконецъ, скороговоркой выговаривалъ незадачливое слово.

Остается вспомнить еще двухъ нашихъ профессоровъ, читавшихъ на старшихъ курсахъ т. и. „обязательные” предметы — Тарасова и гр. Комаровскаго. Подъ руководствомъ перваго мы проходили курсъ полицейскаго права, имѣвшаго скорѣе юридически-бытовой характеръ. Гр. Комаровскій читалъ лекціи по международному праву.

Оба предмета были интересны и преподавались этими профессорами довольно живо и увлекательно. У гр. Комаровскаго при произношеніи слышался особый акцентъ, которымъ обладаютъ по-русски говорящіе иностранцы или русскіе, съ дѣтстза проживающіе заграницей, но это ему не мѣшало вдохновенно исповѣдывать и проповѣдывать идею „о мирѣ всего міра”. Въ то время это было ново, но путь къ Гаагской конференціи намѣчался и постепенно проводился въ жизнь. Какъ экзаменаторъ, гр. Комаровскій имѣлъ слабость ко всевозможнымъ иностраннымъ цитатамъ, которыми былъ уснащенъ весь его довольно объемистый курсъ. Студенты это знали и наиболѣе ходовыя изъ нихъ старались запомнить, и это обстоятельство при отвѣтахъ всегда ихъ выгодно выручало.

Что касается Тарасова, то это былъ одинъ изъ немногихъ профессоровъ, сумѣвшій завоевать среди студентовъ всеобщія симпатіи. Вся его внѣшность, доброе, ласковое лицо „профессорскаго” типа настолько располагало къ нему, а самая манера держать себя со своими слушателями была столь искренне-проста и благожелательна, что съ нимъ установились у насъ самыя наилучшія, чисто-дружескія отношенія. Читалъ онъ хорошо, увлекательно и интересно, нерѣдко предоставляя возможность студентамъ практически знакомиться съ существовавшими въ Москвѣ полицейско-правовыми учрежденіями.

Переходя въ своихъ воспоминаніяхъ къ профессорамъ, читавшимъ „необязательные” предметы, не могу не упомянуть про престарѣлаго заслуженнаго профессора богословія о. Сергіевскаго, по внѣшнему облику котораго трудно было сказать, сколько ему лѣтъ. По слухамъ ему было не менѣе 90... Во всякомъ случаѣ, почтенный профессоръ былъ настолько дряхлъ, что большей частью впадалъ въ состояніе полной старческой разслабленности, особенно, когда ему приходилось выслушивать отвѣты экзаменовавшихся.

За четырехлѣтнее пребываніе на факультетѣ богословіе необходимо было сдать. Слушать таковой курсъ было необязательно, но полученіе по нему переходной экзаменаціонной отмѣтки требовалось для допущенія къ государственнымъ испытаніямъ.

Самый курсъ богословія о. Сергіевскаго представлялъ собой объемистый, чрезвычайно сложный трудъ, изложенный тяжелымъ, схоластическимъ, нерѣдко малопонятнымъ языкомъ.Вспоминается мнѣ, напримѣръ, такая въ немъ фраза:...

„мы аппелируемъ отъ трупа къ живой душѣ” — и многое въ томъ же стилѣ...

За рѣдкими исключеніями, мало кто зналъ курсъ о. Сергіевскаго; всѣ больше разсчитывали на случай и дряхлость экзаменатора. Дѣло, однако, въ томъ, что престарѣлый профессоръ имѣлъ способность иногда вдругъ прозрѣвать, проявляя своего рода „lucida intervalla"; тогда начиналъ онъ вслуши* ваться въ отвѣты и бывалъ взыскателенъ и неумолимъ — оторопѣвшаго завравшагося студента рѣзко обрывалъ, стыдилъ и отсылалъ для переэкзаменовки.

Курсъ тюрьмовѣдѣнія читалъ приватъ-доцентъ Пусторослевъ, которому мы были признательны за то, что, благодаря его хлопотамъ, намъ удалось видѣть въ Москвѣ, или скорѣе подъ Москвой, нѣкоторыя системы тюремъ новѣйшей конструкціи.

Посѣтили мы и новую военную тюрьму, выстроенную по сложному Пенсильвано-Оксфордскому типу, представлявшую систему радіусообразныхъ, сквозныхъ корридоровъ, сходившихся въ одномъ центрѣ, откуда можно было производить наблюденіе за всѣмъ происходившимъ въ этой тюрьмѣ. Всѣ проходы и полы были покрыты мягкими коврами, благодаря чему надзирателямъ былъ слышенъ малѣйшій шумъ. Далѣе, въ этой тюрьмѣ, при одиночномъ заключеніи, была достигнута полнѣйшая изоляція. При насъ вывели на свободу одного солдата, пробывшаго въ одиночной камерѣ 6 мѣсяцевъ; онъ имѣлъ видъ не человѣка, а скорѣе какого-то существа, въ первое время совершенно безсловеснаго, видимо отвыкшаго говорить.

Судебную медицину читалъ деканъ нашего факультета Легонинъ, почтенный старичокъ, много работавшій по своей спеціальности. На его лекціи ходило очень мало народу, а на практическія занятія въ анатомическій театръ — и того меньше...

Каковы же были условія занятій во время пребыванія моего зъ Университетѣ? Прежде всего, коснусь самой техники преподаванія, а затѣмъ скажу нѣсколько словъ по поводу своихъ общихъ впечатлѣній о прошломъ своего студенчества въ отношеніи прохожденія и изученія лекціонныхъ курсовъ.

Изъ всего написаннаго мною выше явствуетъ, что ограничиваться однимъ слушаніемъ лекцій было невозможно. Необходимо было еще и записывать все то, что говорилось намъ съ кя.оедры. Нѣкоторые профессора, вродѣ Боголѣпова, читали такъ, какъ будто диктовали. Запись за ними представлялась дѣломъ сравнительно легкимъ, но были и другіе лекторы, за которыми записывать было невѣроятно трудно, почти невозможно, — приходилось набрасывать самый краткій конспективный перечень главнѣйшихъ основныхъ доводовъ и выводовъ. Въ силу этого ощущалась крайне настоятельная нужда въ изданіи полнаго курса читанныхъ лекцій.

Въ этихъ цѣляхъ съ перваго же курса изъ среды студентовъ образовывалась особая комиссія, которая обычно въ полномъ составѣ присутствовала на всѣхъ лекціяхъ, и потомъ выпускала въ литографированномъ видѣ соотвѣтствующіе по каждому предмету лекціонные листы. Въ общемъ, весь матеріалъ, по своему содержанію и съ чисто внѣшней стороіны, издавался весьма добросовѣстно и недорого. Это изданіе и служило основной помощью для нашего домашняго прохожденія и изученія факультетскихъ наукъ.

Оглядываясь спустя почти 40 лѣтъ на прошлую обстановку моего учебнаго періода, приходишь къ нѣкоторымъ выводамъ по поводу общей постановки учебнаго дѣла въ прошлой Россіи.

Прежде всего, бросается въ глаза огромная разница въ условіяхъ ученія въ гимназіяхъ и затѣмъ университетскаго. Строгость, требовательность и бдительный надзоръ, которыя мы всѣ испытывали въ средней школѣ, съ полученіемъ аттестата зрѣлости и переходомъ въ университетъ, сразу какъ бы обрывались. Молодые люди фактически освобождались отъ какой-либо опеки и предоставлялись самимъ себѣ.

Существовало на бумагѣ правило, чтобы студенты безъ уважительныхъ причинъ не пропускали лекцій. Для сего курсовой т. н. педель (сторожъ, дядька) имѣлъ соотвѣтствующій разграфленный журналъ, гдѣ противъ каждаго студента долженъ былъ отмѣчать его приходъ или отсутствіе. Фактически это требованіе превратилось въ сплошную комедію. Педеля относились къ своимъ обязанностямъ не только небрежно, но, если получали отъ нѣкоторыхъ своихъ студентов „чаевыя”, то проставляли противъ нихъ въ соотвѣтствующихъ графахъ помѣтки о безпрестанномъ присутствіи ихъ на лекціяхъ, хотя бы сіи господа ни разу и въ глаза своихъ профессоровъ не видали.

Народу въ Московскомъ Университетѣ было много — особенно на юридическомъ факультетѣ. Были профессора, какъ напримѣръ Боголѣповъ, Янжулъ и Колоколовъ, которые до извѣстной степени „примѣчали” своихъ слушателей и строго относились къ исполненію своихъ требованій по веденію конспектовъ. Къ таковымъ лицамъ волей-неволей студенты должны были ходить. Охотно посѣщали также профессоровъ, увлекавшихъ своими талантливыми и интересными лекціями, но были и такіе горе-лекторы, у которыхъ въ аудиторіи присутствовали лишь члены издательской комиссіи.

Повторяю. — надзора и учета по посѣщенію лекцій фактически не было и, надо сказать правду, — соблазнъ въ силу этого, для молодежи, только-что освободившейся отъ гимназическаго строгаго режима, получался немалый.

Къ этому надо добавить еще и то соображеніе, что по Новому Уставу 1884 года центръ тяжести провѣрокъ студенческихъ знаній сводился къ моменту государственныхъ испытаній, такъ какъ въ теченіе прохожденія курсовъ „семестровые зачеты” не могли носить характера серьезныхъ экзаменовъ, и лишь спустя нѣкоторое время были установлены т. н. полукурсовыя устныя провѣрочныя испытанія. Итакъ, въ началѣ дѣйствія Новаго Устава обычно все сводилось къ зачетамъ по письменнымъ конспектнымъ записямъ и лишь нѣкоторые профессора, болѣе требовательные, попутно при зачетахъ провѣряли студенчество еще устными дополнительными разспросами.

Все это, въ общемъ, создавало губительную обстановку „свободы жизни и дѣйствій”, понимаемую каждымъ студентомъ по-своему.

Въ результатѣ „безрежимнаго”, „бездисциплиннаго”, четырехлѣтняго пребыванія въ званіи студента университета многіе разбалтывались въ безбрежной области предоставленной имъ свободы, послѣ чего особенно тяжко бывало приступать къ конечному моменту университетской жизни — сдачѣ государственныхъ экзаменовъ, которые, кстати сказать, были также обставлены исключительно неблагопріятными условіями для оканчивавшей свой курсъ молодежи.

На юридическомъ факультетѣ всѣ двадцать предметовъ были сбиты на протяженіи лишь одного экзаменаціоннаго мѣсяца. Получалась въ силу этого чрезмѣрно напряженная мозговая работа, отрицательно отзывавшаяся на продуктивности подготовительныхъ занятій, на качествѣ экзаменаціонныхъ отвѣтовъ и на здоровьи самихъ испытуемыхъ. У нѣкоторыхъ изъ экзаменовавшихся нервная система расшатывалась до такой степени, что послѣ окончанія государственныхъ испытаній многимъ приходилось не только отдыхать, но и лечиться, а одинъ изъ моихъ товарищей чуть съ ума не сошелъ. И то сказать: чтобы только „.на скорую руку” перечитать всѣ курсовыя лекціи въ столь короткій періодъ времени, мы вынуждены были, не разгибаясь, безъ отдыха, сидѣть за исключительно-напряженной мозговой работой. Обычно по ночамъ пили мы для бодрствованія и возбужденія крѣпчайшій „черный чай”, но и онъ, подъ конецъ, сталъ терять свою живительную силу.

Вспоминоется мнѣ, какъ пошелъ я на послѣдній свой экзаменъ по международному праву, для подготовки къ которому были даны всего лишь однѣ сутки, а курсъ былъ довольно объемистый. За мѣсяцъ сверхсильной умственной работы голова и весь мой организмъ настолько устали и ослабли, что я, взявшись за курсъ гр. Комаровскаго, почувствовалъ чисто физическую невозможность его, хотя бы бѣгло, пробѣжать. Всѣ предшествовашіе экзамены прошли у меня болѣе, чѣмъ благополучно — по всѣмъ предметамъ я получилъ въ государственной комиссіи оцѣнку: „весьма удовлетворительно” ¹ и имѣлъ два т. н. „особыхъ зачета” по уголовному и церковному праву, для полученія же диплома необходимо было имѣть не менѣе двухъ такихъ „особыхъ” зачетовъ.

Рѣшивъ окончательно себя не надрывать, я залегъ спать, благодаря чему, послѣ отдыха, я смогъ поздно вечеромъ перелистать курсъ, а утромъ повторилъ и хорошенько запомнилъ особую сдѣланную мною выписку тѣхъ иностранныхъ изрѣченій, на которыя такъ падокъ былъ гр. Комаровскій. Въ результатѣ, послѣдній экзаменъ былъ мною тоже сданъ не только благополучно, но сверхъ ожиданія, даже съ особымъ зачетомъ, третьимъ по счету... Удачная вставка одной любимой профессоромъ французской цитаты довершила мой тріумфъ.

Свершилось, наконецъ, великое для меня событіе — я благополучно сдалъ всѣ государственные экзамены, и съ чувствомъ величайшей радости и счастья покинулъ въ послѣдній разъ зданіе Историческаго Музея, гдѣ засѣдала наша испытательная комиссія. Вмѣстѣ съ Островскимъ, сыномъ писателя, съ которымъ мы экзаменовались все время въ одной группѣ, прошли прямо къ внизу расположенной часовнѣ Иверской Божьей Матери, чтобы горячо поблагодарить Владычицу за ея помощь и ниспосланное счастье. Надо сказать, что передъ каждымъ экзаменомъ я заходилъ къ Иверской и ставилъ свѣчку къ чудотворной иконѣ.

Письменная моя диссертація: „Объ Уголовной давности” оказалось тоже удачной, такъ что дипломъ первой степени былъ для меня обезпеченъ.

Черезъ сутки я сидѣлъ въ Нижнемъ на пароходѣ, спѣша въ родное Головкино.

18

Мечты мои о дальнѣйшей жизненной карьерѣ были разныя: съ одной стороны, меня чрезвычайно увлекала сама наука, въ частности, — уголовное право. По этому поводу, послѣ удачнаго моего отвѣта на государственныхъ испытаніяхъ и полученія по этому предмету особаго зачета, произошелъ у меня серьезный разговоръ съ профессоромъ Колоколовымъ. Рисовалась далекая перспектива профессуры, съ предварительнымъ командированіемъ меня для довершенія моего спеціальнаго образованія заграницу. Съ другой стороны, будучи на послѣднемъ курсѣ университета, я познакомился въ радушной семьѣ кн. Сергѣя Ивановича Урусова съ братомъ его кн. Александромъ Ивановичемъ — извѣстнымъ присяжнымъ повѣреннымъ того времени, человѣкомъ блестящаго, увлекающаго краснорѣчія и огромнаго темперамента, который произвелъ на меня чрезвычайно сильное впечатлѣніе. Съ своей стороны, онъ убѣждалъ меня пойти по пути адвокатуры, лэрячо и искренне отстаивая свою точку зрѣнія на свою профессію, какъ на наилучшій способъ проявленія добра сзоему ближнему и какъ на единственную работу, дающую наиболѣе удовлетвореніе и смыслъ человѣческой жизни.

Сѣмя, брошенное Урусовымъ, глубоко запало въ мое юное отзывчивое сердце, и у меня возникла мысль, по его же совѣту, временно зачислить себя кандидатомъ на судебную должность при Прокурорѣ Московской Судебной Палаты. Въ то время должность эту занималъ Николай Валеріановичъ Муравьевъ, впослѣдствіи Министръ Юстиціи, съ тѣмъ, чтобы устроившись и отбывъ воинскую повинность, затѣмъ перейти къ кн. Александру Ивановичу въ помощники.

Всему этому не суждено было осуществиться по причинамъ, о которыхъ я въ свое время скажу, а пока вернусь къ воспоминаніямъ, связаннымъ съ моей личной студенческой жизнью въ Москвѣ, ея домашней и внѣучебной обстановкой.

За рѣдкимъ исключеніемъ наѣздовъ къ намъ отца, мы жили съ мамой одни вдвоемъ.

Любимымъ удовольствіемъ ея было посѣщеніе оперы, драмы и концертовъ, и въ этомъ отношеніи не могу не вспомнить тѣхъ услугъ, которыя всегда оказывалъ ей мой милый другъ Володя Варламовъ, предлагавшій и достававшій все наиболѣе для нея интересное въ смыслѣ выбора музыкальныхъ представленій и театральныхъ зрѣлищъ.

Дома имѣлся у насъ всегда инструментъ — отличное прокатное піанино, за которое мало-по-малу выздоравливавшая мама садилась все чаще, доставляя мнѣ своей вдумчивой игрой величайшее наслажденіе.

Надо сказать, что съ момента переѣзда нашего въ Москву, я скрипку забросилъ, лишь изрѣдка, подъ аккомпаниментъ мамы, играя нѣкоторыя былыя излюбленныя свои вещи. Случилось это вотъ почему: еще въ Симбирскѣ, когда я былъ въ послѣднемъ классѣ гимназіи, къ намъ въ домъ, по приглашенію моихъ родителей, пришли однажды два оперныхъ артиста. Оба они участвовали въ Казанской труппѣ, которая временно пріѣхала на нѣсколько гастрольныхъ представленій въ симбирскій театръ. Одинъ изъ нихъ былъ популярный тогда теноръ Петръ Ѳеофиловичъ Давыдовъ, прекрасный Ленскій, а другой, не менѣе извѣстный провинціальный пѣвецъ, — баритонъ Николай Владиміровичъ Унковскій, великолѣпный „Демонъ”.

Стояло прекрасное весеннее время и оба они такъ въ нашемъ домѣ разошлись, что подъ аккомпаниментъ мамы пропѣли рядъ своихъ арій, а затѣмъ, шутя пристали ко мнѣ, чтобъ я имъ что-нибудь спѣлъ. Въ концѣ концовъ, они заставили меня подъ свой аккомпаниментъ спѣть вмѣстѣ съ ними: „Среди долины ровныя”, послѣ чего Николай Владиміровичъ серьезно при мнѣ мамѣ сказалъ: „Обратите вниманіе на голосъ Вашего сына — тембръ его подаетъ большія надежды. Попробуйте, по переѣздѣ въ Москву, позаняться съ нимъ и „посерьезнѣе”... Увы! послѣ этихъ словъ судьба моей милой скрипки была рѣшена.

Въ Москвѣ съ осени я рѣшилъ начать брать уроки пѣнія, и съ этой цѣлью обратился, по совѣту нѣкоторыхъ своихъ знакомыхъ, къ знаменитой, былой гордости нашей оперной сцены — Дарьѣ Михайловнѣ Леоновой, первой исполнительницѣ „Вани” въ „Жизнь за Царя” Глинки.

На Бронной улицѣ, въ одномъ изъ типичныхъ для нея флигельковъ-особнячковъ, съ входомъ черезъ дворъ, жила эта престарѣлая пѣвица, окруженная съ утра до вечера массой учениковъ и ученицъ.

Была у нея одна спеціальная комната, превращенная въ маленькій домашній театръ съ крошечной сценой и небольшимъ — человѣкъ на 100 — партеромъ. У одной изъ ея стѣнъ стояло піанино, у котораго происходили всѣ занятія.

Низенькаго роста, съ небольшой головой, покрытой старомоднымъ, но всегда яркихъ цвѣтовъ, чепчикомъ съ лентами и бантами, на старчески-располнѣвшемъ, коротенькомъ туловищѣ, почтенная Дарья Михайловна, при всей своей уродливой наружности (особенно портилъ ее огромный ротъ), была удивительно симпатичнымъ и привлекательнымъ существомъ, настоящей артистической натурой — простой, искренней, стремящейся къ правдѣ и красотѣ, — сохранившей до глубокой старости силу увлеченья и темперамента.

По отзывамъ ея современниковъ и по признанію ея самой, Леонова получила свой необыкновенный пѣвческій даръ

— „Божьей милостью”. Господь таковыми сотворилъ и ее и ея горло, вдунулъ затѣмъ въ нее свою „Божью” искру и пустилъ на сцену. Таковъ же былъ ея методъ обученія другихъ... „Пой такъ, какъ я пою”, таковъ былъ ея первоначальный совѣтъ пѣнія всякому новичку. При этомъ параллельно съ вокализами она тотчасъ же давала для разучиванія одинъ изъ ея любимыхъ романсовъ въ видѣ полезнаго этюда. Такъ было и со мной. Заставивъ меня взять нѣсколько нотъ, испробовавъ мой верхній и нижній регистры, Дарья Михайловна опредѣлила мой голосъ высокимъ баритономъ и, змѣсто всякихъ разъясненій и наставленій, просила вглядѣться и вслушаться въ то, какъ она будетъ сама брать своимъ голосомъ ноты.

Послѣ себя, она заставила меня повторить то же, а затѣмъ достала романсъ Цезаря Кюи: „Я помню вечеръ” и велѣла мнѣ его спѣть. Смущенъ я этимъ былъ немало. Робкимъ голосомъ приступилъ к исполненію приказа моей учительницы, но, когда я столь же застѣнчиво сталъ кончать этотъ романсъ, милая Дарья Михайловна не выдержала, расхохоталась, обняла меня и, погрозя пальцемъ, простодушнымъ тономъ сдѣлала мнѣ выговоръ: „Охъ, милый мальчикъ, не такъ, не такъ! Сейчасъ видно, что молодъ черезчуръ, не успѣлъ еще испытать, какъ слѣдуетъ, этой штуки — любви!

— Слушайте, какъ надо этотъ чудный романсъ пѣть!...

Сѣла и подъ собственный аккомпаниментъ вновь запѣла... и какъ запѣла! Я стоялъ, какъ очарованный.

Мѣсяцъ спустя рѣчь у насъ съ ней зашла о разучиваніи партіи Валентина въ Фаустѣ и выходѣ моемъ на ея ученическомъ представленіи, но самъ я чувствовалъ себя сильно не по себѣ. Подражательная система мнѣ видимо не удавалась, голосомъ своимъ я былъ недоволенъ, и ко всему, появилась легкая сипота и замѣтная усталость голосовыхъ связокъ. Дарья Михайловна все время сильно тянула мой голосъ въ верхній регистръ. Очевидно я сталъ переутомляться.

Одновременно, мама слышала отъ многихъ лицъ неодобрительные отзывы о системѣ Леоновой, какъ очень опасной для цѣлости голоса. Я рѣшилъ во избѣжаніе окончательнаго „срыва” отдохнуть, и въ это время судьба столкнула насъ съ мамой съ. семьей Кашперовыхъ.

Вскорѣ я былъ представленъ старику, Владиміру Никитичу, извѣстному музыканту и композитору, другу Глинки, занимавшемуся долгое время въ Италіи, а затѣмъ у себя въ Россіи обученіемъ пѣнію по всѣмъ правиламъ старой классической итальянской школы.

Владиміръ Никитичъ былъ женатъ на Адели Николаевнѣ, урожденной Бекетовой. Оба они принадлежали къ стариннымъ дворянскимъ фамиліямъ исконныхъ помѣщиковъ Симбирской губерніи, Сызранскаго уѣзда. Ко времени нашего знакомства Кашперовы были въ преклонныхъ годахъ и имѣли многочисленную семью, состоявшую изъ трехъ сыновей и четырехъ дочерей.

Вся семья была чрезвычайно музыкальна. Всѣ они или пѣли или играли, болѣе же всего музыкальныя способности выявлялись у Елизаветы и незабвеннаго моего друга Александра, безвременно въ молодыхъ годахъ скончавшагося отъ скоротечной чахотки.

Не могу не сказать о немъ нѣсколько словъ въ своихъ воспоминаніяхъ — слишкомъ я его любилъ, слишкомъ это была удивительно одаренная артистически-музыкальная натура. Начать съ того, что онъ, несмотря на свой юный возрастъ, обладалъ исключительнымъ по красотѣ своего тембра. и широтѣ діапазона басомъ (то, что называется basso cantanto). Онъ способенъ былъ положительно очаровывать всѣхъ своимъ неподражаемымъ mezza-voce.

Вернувшись въ 1888 году послѣ каникулъ осенью въ Москву, я пошелъ къ Владиміру Никитичу для пробы голоса въ надеждѣ, что онъ возьметъ меня въ свои ученики. Въ этомъ отношеніи онъ былъ разборчивѣе других и не всякаго принималъ.

Въ общемъ, Кашперовъ былъ старикъ еще бодрый, энергичный, въ музыкально-педагогической области — темпераментный и своенравный. Требованія у него къ своимъ ученикамъ были опредѣленныя и суровыя. Для сохраненія свѣжести и силы голоса онъ заставлялъ ихъ строго соблюдать неукоснительный режимъ и правильный образъ жизни. Въ этомъ отношеніи онъ былъ неумолимъ и вѣренъ старо-итальянской школѣ и традиціямъ.

Въ музыкальномъ и, въ частности, въ пѣвческомъ мірѣ Владиміръ Никитичъ имѣлъ обширныя знакомства. Почти всѣ гастролировавшія знаменитости посѣщали Кашперовскій домъ — кто по старой дружбѣ, кто по памяти объ его прошлой выдающейся музыкальной дѣятельности. За нѣсколько лѣтъ частыхъ моихъ посѣщеній семьи Кашперовыхъ, со многими изъ нихъ мнѣ пришлось въ ихъ домѣ сталкиваться и знакомиться.

За два года моих занятій у Владиміра Никитича, я сердечно привязался къ оригинальному, но милому старику, который, со своей стороны, проявлялъ ко мнѣ чисто-родственную ласку и рѣдкое вниманіе, видимо задавшись цѣлью сдѣлать изъ меня будущаго опернаго пѣвца.

Благодаря подобному отношенію ко мнѣ моего учителя, за 3½ года моего у него обученія я, какъ бы на всю свою жизнь наслушался лучшей музыки и научился отъ моего умнаго и разборчиваго наставника многому въ смыслѣ распознаванія въ мірѣ звуковъ подлинной красоты.

Послѣдній годъ я проходилъ попутно у него начала контрапункта и теоріи музыки.

Кашперовскій методъ преподаванія заключался прежде всего въ развитіи діафрагмы, какъ основы звукового начальнаго толчка и дальнѣйшей его базы, благодаря чему достигалась установка т. н. „грудного” голоса, въ отличіе отъ „горлового” сдавленнаго, непрочнаго пѣнія. Въ непосредственной связи съ этимъ обращалось серьезное вниманіе на развитіе дыханія, экономію голосовыхъ связокъ и правильное держаніе внутренней полости рта.

Помощь Кашперовъ приносилъ своими совѣтами всѣмъ намъ огромную и очевидную. Дѣло говорило само за себя... Въ какой-нибудь одинъ годъ нельзя было узнать моего первоначальнаго ученическаго голоса — настолько онъ улучшился въ смыслѣ мощи и полноты звука, а про здоровье организма и говорить нечего. Въ этомъ отношеніи лично про себя я долженъ сказать, что за два года работы у Владиміра Никитича грудная клѣтка и общее состояніе моего организма окрѣпли удивительно. Это было достигнуто ежедневными упражненіями для развитія правильнаго дыханія и соблюденіемъ нормальнаго жизненнаго режима. Силу голоса и дыханія онъ довелъ у меня до степени совершенно достаточной, чтобы думать даже о сценѣ, на что старикъ серьезно меня наталкивалъ. Я успѣлъ пройти у него не мало оперныхъ партій, включая Риголетто. Для ихъ исполненія я попутно изучалъ итальянскій языкъ у почтенной супруги Владиміра Никитича, милой, умной и добрѣйшей Адели Николаевны.

Изучая пѣніе, я все же не охладѣвалъ къ драматическому искусству и продолжалъ довольно часто выступать въ любительскихъ спектакляхъ. Вспоминается мнѣ, какъ въ томъ же Кашперовскомъ домѣ Ипполитъ Васильевичъ Шпажинскій неоднократно смущалъ мой покой, уговаривая отдаться цѣликомъ драмѣ и рисуя мнѣ блестящія перспективы, чуть ли не приглашеніе дирекціей Малаго театра на роли первыхъ любовниковъ. Все это говорилось и дѣлалось за спиной милѣйшаго моего маэстро и опекуна по пѣнію — спаси Богъ, если бы онъ это узналъ! Совмѣстно съ Шпажинскимъ въ заговорѣ была Екатерина Владиміровна, которая одно время меня даже брала съ собой въ гастрольную труппу при поѣздкахъ въ ближайшую отъ Москвы провинцію (Коломну и др.), гдѣ я игралъ подъ псевдонимомъ „Вомуанъ” (обратное произношеніе нашей фамиліи).

Знакомство съ семьей Кашперовыхъ, занятія пѣніемъ и частыя посѣщенія этого маленькаго музыкальнаго центра въ Николо-Песковскомъ переулкѣ, въ общемъ итогѣ, имѣло въ моемъ студенческомъ бытьѣ огромное и самое благотворное вліяніе, рѣшительнымъ образомъ направивъ всю мою жизнь и досуги въ русло благородныхъ, положительныхъ увлеченій, способствовавшихъ здоровому развитію тѣла и духа.

Сами условія моихъ занятій у Кашперова были обставлены требовательнымъ старикомъ такъ, что приходилось строго держаться правильнаго образа жизни и стараться не выходить изъ рамокъ дозволеннаго.

Между тѣмъ, до этого, въ бытность мою на первомъ курсѣ, мы, симбирская молодежь, только что скинувшая съ себя гимназическіе мундиры и почувствовавшая себя вольными студентами, невольно изо-дня въ день втягивались въ водоворотъ праздной, легкомысленной уличной жизни шумнаго, большого города со всѣми его соблазнами.

Наше молодое общество состояло изъ слѣдующихъ лицъ: двухъ братьевъ гр. Толстыхъ — Владиміра и Петра, Владиміра Варламова, Александра Санкова, Леонида Афанасьева, Ивана Рютчи, князя Александра Ухтомскаго и меня. Это былъ нашъ интимный товарищескій кружокъ, который ежедневно сходился и одно время почти весь обиталъ въ вышеупомянутыхъ номерахъ Базилевскаго.

Леонидъ Афанасьевъ пробовалъ быть два года на естественномъ факультетѣ, два года — на юридическомъ, но дальше второго курса не доходилъ и, въ концѣ концовъ, бросилъ университетъ, уѣхалъ къ себѣ въ Симбирскъ, женился, занялся хозяйствомъ и очутился позже Симбирскимъ Городскимъ Головой. Въ этой должности застала его революція 1917 - 1918 г.г. Пришлось со своей семьей бѣжать въ Сибирь, откуда онъ большевиками былъ сосланъ въ Соловецкую тюрьму, гдѣ и нашелъ мученическую свою кончину.

Вспоминается мнѣ Афанасьевъ студентомъ: крѣпкій, цвѣтущій брюнетъ съ крупными чертами лица, блестящими карими глазами и большими для юнаго возраста усами. Леонидъ былъ веселый малый, обладавшій, несмотря на свою мужественную внѣшность, тонкимъ голосомъ, которымъ онъ говорилъ обычной скороговоркой; не прочь онъ былъ подтрунивать надъ нѣкоторыми изъ своихъ пріятелей.

Года на два старше его былъ Александръ Сачковъ, сынъ своего знаменитаго отца — Александра Дмитріевича, котораго вся симбирская и поволжская округа хорошо знала по той простой причинѣ, что по всѣмъ селамъ и городамъ нашего Заволжья, до введенія въ странѣ казенной винной монополіи, можно было встрѣтить винныя лавки и трактиры съ надписью: „А. Д. Сачкова”. Начавъ на одномъ изъ винокуренныхъ заводовъ служить въ качествѣ небольшого прикащика, Александръ Дмитріевичъ сумѣлъ быстро встать на ноги, обзавестись собственнымъ винокуреннымъ заводомъ — впослѣдствіи даже нѣсколькими, начать винную торговлю и сдѣлаться зъ этомъ отношеніи мѣстнымъ почти монопольщикомъ, наживъ огромныя деньги.

Сачковъ-сынъ обладалъ въ общемъ пріятной внѣшностью, для нѣкоторыхъ женскихъ круговъ даже привлекательной; небольшого роста, пухленькій, съ кругленькой головой и таковой же физіономіей; главнымъ же его достоинствомъ было умѣнье держать себя всегда и всюду удивительно чинно и скромно.

Сашера (такъ звали его товарищи) былъ добрый малый, но лѣнивый и недалекій. Много горя онъ причинялъ своему отцу своей нерадивостью и... склонностью, вмѣсто университета, посѣщать загородные рестораны, главнымъ образомъ Яръ, гдѣ не столько онъ вкушалъ и пилъ, сколь предавался своимъ сердечнымъ увлеченіямъ въ кругу знаменитаго тогда русскаго хора Анны Ивановны Ивановой.

Старикъ Сачковъ думалъ сначала воздѣйствовать на своего слабаго по сердечной части сына тѣмъ, что выдавалъ ему на руки болѣе чѣмъ скромныя деньги... Увы! Хотя Симбирскъ и далекъ былъ отъ Москвы, но слава о Сачковскихъ милліонахъ доходила и до нее — въ частности до Яра и хозяина его, Аксенова, предоставлявшаго Сашерѣ широкій кредитъ для его настыхъ къ нему наѣздовъ. Въ результатѣ получалось то, что ежегодно, вмѣсто удостовѣреній о сдачѣ экзамановъ, сынокъ привозилъ отцу въ Симбирскъ кучу неоплаченныхъ счетовъ, векселей и прочихъ „заработанныхъ” имъ въ Первопрестольной всевозможныхъ обязательствъ. Дѣляга отецъ изъ себя выходилъ...

Наконецъ „папа” Сачковъ не выдержалъ и рѣшилъ снять съ милаго Сашеры столь шедшую къ нему студенческую форму, перевезъ его къ себѣ въ Симбирскъ на жительство и превратилъ въ маленькаго хозяина одного изъ своихъ имѣній подъ губернскимъ городомъ.

Попавъ въ „отцовскую” обстановку, Александръ Сачковъ сталъ сразу неузнаваемъ — остепенился и пріобрѣлъ видъ добраго солиднаго помѣщика, вскорѣ женился на живой, хорошенькой А. И. Афанасьевой, развелъ конный заводъ и зажилъ домовито и спокойно, забывъ свои прежніе романтическіе „охи и вздохи”.

Съ Афанасьевымъ и Сачковымъ еще ранѣе по Симбирску былъ друженъ Иванъ Петровичъ Рютчи, годъ спустя послѣ меня поступившій въ Московскій Университетъ и примкнувшій также къ нашей компаніи. Ни семьи его, ни родителей я ранѣе не зналъ. Слышалъ, что отецъ его, Петръ Ивановичъ, служилъ одно время въ одномъ изъ уѣздовъ Симбирской губерніи Предводителемъ Дворянства.

Тощій, болѣзненнаго вида, съ некрасивымъ, нечистымъ лицомъ и бѣгавшими, ничего не выражавшими, небольшими тускло-голубыми глазами, Иванъ Рютчи былъ добрымъ, сердечнымъ малымъ, но очень неуравновѣшеннымъ, суетливымъ, всюду совавшимъ свой носъ и любившимъ собирать отъ всѣхъ и вся всевозможные слухи и „великосвѣтскія” сплетни. У него были двѣ слабости — морочить публику разсказами о своихъ „великосвѣтскихъ” связяхъ, и затѣмъ мнить о себѣ, какъ о неотразимомъ Донъ-Жуанѣ. То и другое въ нашей компаніи находило обильную пищу для всевозможныхъ продѣлокъ съ нимъ въ цѣляхъ не столько злого издѣвательства, а скорѣе исправительныхъ, ибо въ общемъ, — повторяю, — мы его любили за его доброту и сердечность.

Вспоминаю эпизодъ, изъ-за котораго администрація меблированныхъ комнатъ Базилевскаго, въ лицѣ маленькой, толстенькой, какъ бомба, всюду внезапно появлявшейся, генеральши Глазенапъ, съ физіономіей породистаго, но злющаго бульдога, — положила конецъ нашему веселому студенческому общежитію въ нижнемъ коридорѣ завѣдываемаго ею зданія.

Рѣшили мы основательно проучить нашего Ваню, надоѣвшаго намъ своими розсказнями о рядѣ „свѣтскихъ” удачъ и сердечныхъ побѣдъ. Написали мы отъ имени одной небезызвѣстной въ обществѣ красивой дамы письмо Ивану Рютчи, въ которомъ она признавалась ему въ любви и предупреждала, что разгорѣвшаяся страсть безудержно толкаетъ ее на безумный шагъ — идти самой къ нему въ его аппартаментъ на свиданіе въ такомъ-то часу такого-то дня...

Милый нашъ Ваня, получивъ сію любовную цыдульку, былъ внѣ себя отъ охватившаго его восторга. Мы же всѣ, рядомъ въ комнатахъ съ нимъ жившіе, какъ бы случайно сговорились идти въ оперу въ ложу въ день и вечеръ, назначенные въ письмѣ „свѣтской красавицы” для часа любовнаго съ Ваней свиданія. Пробовали мы звать и Рютчи идти съ нами, но встрѣтили категорическій, нѣсколько надменный, отказъ, причемъ Ваня сослался само собой на приглашеніе въ какой-то извѣстный „великосвѣтскій” домъ на вечеръ. За часъ до условленнаго срока прихода къ Рютчи „дамы”, мы всѣ собрались въ боковой комнатѣ у мамы и стали гримировать и принаряжать на свиданіе съ Рютчи... Варламова! Будучи природнымъ комикомъ, превращенный въ обликъ свѣтской львицы, Володя смѣшилъ всѣхъ насъ — Толстыхъ, Ухтомскаго, Афанасьева, Сачкова — положительно до упаду.

Женское платье взяли мы у прислуги, Ольги Никифоровны; Достали дамскую шляпу, вуаль и ир. Намазали Варламовскую физіономію жирнымъ слоемъ румянъ и бѣлилъ съ тѣмъ, чтобы хорошенько при „жаркихъ поцѣлуяхъ” измазать нашего героя. Все было наконецъ готово. Часъ насталъ, Варламовъ спустился внизъ, мы же всѣ выбѣжали на дворъ, куда выходили наши окна, чтобъ слѣдить за событіями. Условились такъ, чтобы Варламовъ, какъ только войдетъ въ комнату къ Рютчи, тотчасъ же долженъ былъ потушить лампу и затѣмъ броситься въ объятія и вымазать всю физіономію „великосвѣтскаго льва”... Все было исполнено по расписанію. Мы были очевидцами, какъ „интересная дама общества” за густымъ вуалемъ переступила порогъ „аппартамента” предмета своей страсти... Свѣтъ потухъ, началась внутри Ванинаго номера шумная возня... Мы бросились скорѣе зъ корридоръ, но тутъ случилось нѣчто, нами непредвидѣнное...

Дѣло въ томъ, что генеральша Глазенапъ занимала комнату въ концѣ коридора. Не знаю, не донесли ли ей, или она сама узрѣла черезъ свое золотое пенснэ, но фактъ остается фактомъ — „Глазенапшѣ” стало извѣстно, что въ ея „святая святыхъ”, — во ввѣренномъ ей домѣ, славившемся на всю Москву чистотой нравовъ и строгостью порядковъ, произошла неслыханная дерзость: — къ холостому одинокому жильцу пришла какая-то подозрительная особа весьма страннаго, но несомнѣнно женскаго облика. Надѣть на лысую голову чепецъ съ парикомъ (или парикъ съ чепцомъ — не все ли равно...), накинуть на свои генеральскія плечи походную накидку — для „Глазенапши” было дѣломъ одной минуты. Пока домоправительница съ разсвирѣпѣвшимъ выраженіемъ своей бульдожьей физіономіи подходила къ двери злополучнаго номера, мы къ тому же мѣсту изъ разныхъ темныхъ угловъ коридора тоже подкрадывались.

Въ этотъ моментъ въ самой комнатѣ счастливаго обладателя „великосвѣтской красавицы” происходило что-то невообразимое — очевидно, любовный экстазъ доходилъ до своего апогея... Слышалась за дверью страшная возня, стукъ падавшихъ предметовъ, разбитой посуды (оказывается, въ темнотѣ былъ задѣтъ умывальникъ), раздавались какіе-то дикіе возгласы, доносились то ругань, то хохотъ... Генеральша, запыхавшаяся отъ спѣха, волненія и душившаго ее гнѣва берется рѣшительно за ручку двери... Но тутъ случилась для нея и всѣхъ насъ неожиданная и страшная катастрофа. Дверь съ трескомъ распахивается и изъ темноты вываливаются двѣ сцѣпившіяся другъ съ другомъ, растерзанныя фигуры, наталкиваются на „блюстительницу нравовъ”, сшибаютъ ее съ ногъ и всѣ втроемъ распластываются на скользкомъ каменномъ корридорномъ полу. Мы бросаемся съ разныхъ сторонъ на выручку — и хорошо сдѣлали, такъ какъ „Глазенапша” оказалась основательно задавленной нашими „Ромео съ Джульеттой” и намъ ее пришлось не на шутку спасать.

Послѣ избавленія генеральши отъ грозившей ей опасности, на наши годовы посыпался весь походный лексиконъ ругательствъ ея покойнаго супруга съ конечной угрозой выселить всѣхъ насъ изъ дома Базилевскаго.

Надо было видѣть при всемъ этомъ трагическомъ финалѣ обликъ и физіономіи нашихъ главныхъ дѣйствующихъ лицъ: измазаннаго вдоль и поперекъ героя — „Дона-Жана” и кикиморообразнаго Варламова со сбившейся на шеѣ вуалью и задранной на затылокъ дамской шляпой, въ бабьей разодранной кофтѣ и суконныхъ студенческихъ панталонахъ, обнаружившихся на немъ за утратой гдѣ-то прочаго женскаго туалета.... Ко всему этому, у того и у другого въ глазахъ можно было прочесть сплошной ужасъ отъ неожиданной близости къ страшной во всѣхъ отношеніяхъ генеральшѣ...

На ея крики и угрозы, наша озорная молодость могла лишь отвѣтить однимъ безконечнымъ веселымъ хохотомъ, отъ котораго, бывало, не могли мы отойти и впослѣдствіи, при одномъ только воспоминаніи о неудачномъ похожденіи милаго нашего „Дона-Жана”...

Несмотря на присущія ему недостатки, Рютчи велъ свои учебныя университетскія занятія довольно усердно и успѣшно, окончилъ курсъ и вернулся хозяйничать къ себѣ въ Симбирскъ. Но, какъ оказалось, здоровье его было подорвано тяжелымъ недугомъ, изъ-года въ годъ безпощадно превращавшимъ бѣднаго Ваню въ физически и умственно-ненормальнаго, разслабленнаго человѣка. Сорока лѣтъ съ небольшимъ онъ погасъ на вѣки.

1

Всего было три категоріи оцѣнокъ: весьма удовлетворительно, удовлетворительно и слабо.