Преступления за кремлевской стеной

ЧЕЛОВЕК КРУПНОГО ДЕЙСТВИЯ

Атаки оппозиции направлены на фигуру Чубайса. Почему? В политике, как в шахматной игре, стараются поразить активно действующую и потому наиболее опасную фигуру. Сам по себе Ельцин уже не обладает тем потенциалом, который имел в начале 90-х годов, но располагая силами и способностями Чубайса, он все еще выигрывает в политических играх. Поэтому атаки оппозиции направлены в первую очередь на Чубайса. Это тот человек, который в отличие от старшего поколения уже не способен на компромисс с прокоммунистическими силами. Оппозиция в своей политической игре стремится окружить президента своими людьми, которые в случае ухода Ельцина с политической арены не будут серьезно препятствовать реставрации коммунистического режима.

«Русский регент. Анатолий Чубайс — один из самых непопулярных и самых могущественных политиков в Кремле», — считает американский журнал «Тайм».

Чубайс никогда не был и не будет преступником уголовным, но преступить законы Конституции, руководствуясь реформаторской целесообразностью, он может. Он не только может, но и достаточно легко идет на это. Достаточно вспомнить президентские выборы.

События в Москве 19–20 июня 1996 года развивались стремительно.

19 июня на проходной Дома правительства РФ («белого») в Москве около 17 часов дня были задержаны два активиста из избирательного штаба президента Бориса Ельцина: известный в области шоу-бизнеса и рекламы предприниматель Сергей Лисовский и чиновник Аркадий Евстафьев, которые работали в штабе с Анатолием Чубайсом.

По словам помощника Чубайса Аркадия Евстафьева, их задержали люди, которые представились сотрудниками службы безопасности президента, а также группа вооруженных автоматами милиционеров. Куда отвели задержанных, Евстафьев в интервью телекомпании ОРТ не сказал. По словам Евстафьева, его эти люди продержали с 17 до 3-х часов ночи следующего дня, ведя с ним непрерывную и «очень неровную» беседу. При этом-то, кто его спрашивал, подчеркнули: президент-де выборы и так выиграет, но без таких примазавшихся к нему, а благодаря истинным патриотам.

Евстафьев был после беседы отпущен. У него, по некоторым сведениям, разыгрался приступ язвы. Возможно, поэтому он более ничего в том интервью не сказал.

Герои дня — Сергей Лисовский и Аркадий Евстафьев — работают в штабе по избирательной кампании Ельцина с самого начала. Лисовский известен организаторским талантом и солидным весом в мире шоу-бизнеса и рекламы. Он отвечал за кампанию под девизом «Голосуй или проиграешь!». Возглавляет рекламное агентство ОРТ «Премьер-СВ».

Меньше известна народу фигура Аркадия Евстафьева. Он фактически впервые утром 20 июня стал публичной фигурой благодаря телевидению. Когда А. Чубайс руководил Госкомимуществом, Евстафьев был его пресс-секретарем, позже стал заместителем председателя телекомпании ОРТ, а оттуда вместе с Чубайсом пришел работать в избирательный штаб Ельцина.

Валюта в коробке, которую они выносили в 5 дня 19 июня через проходную Дома правительства и которая якобы привлекла внимание милиционеров-охранников, предназначалась для оплаты звезд эстрады, принимавших участие в предвыборных агитационных гастролях.

Информационное агентство ИТАР — ТАСС было оповещено звонком и факсом от людей Чубайса о задержании Лисовского и Евстафьева около 12 ночи. В конце ночного выпуска программы «Сегодня» по НТВ ведущий объявил, что позже последует некое важное сообщение. Первый сигнал телеграммы НТВ и ОРТ быть готовыми к съемкам интервью с Секретарем Совета безопасности РФ А. Лебедем поступил из дома приемов акционерного общества ЛогоВАЗ, где собрались Борис Березовский, банкир Владимир Гусинский и руководитель НТВ Игорь Малашенко. Надо было ехать на Старую площадь. Съемочные группы были готовы к 3.30 утра. Ждали Лебедя. Он вышел в 4.20 утра. Тут уже присутствовал и стрингер телекомпании CNN, которая, как сказали, тоже была осведомлена.

Лебедь заявил, что это была попытка мятежа, что «любой мятеж будет подавлен, и подавлен предельно жестоко», что «тот, кто хочет ввергнуть страну в пучину кровавого хаоса, не заслуживает ни малейшей жалости». Он как бы согласился с журналистами, что у него тоже «что-то висело» — ощущение, что второй тур выборов пытаются сорвать. На вопрос: кто пытается? — фамилий он называть не стал, сказав, что проводит расследование и о результатах доложит президенту Ельцину.

Этот сюжет стал главным во всех утренних телевизионных информационных программах.

По сведениям ИТАР — ТАСС, обратившегося ночью к дежурному по ФСБ, тот ответил, что у них нет никаких сведений об инциденте с задержанием Лисовского и Евстафьева, но что в течение ночи руководство службы предоставляло Александру Лебедю отчеты, содержание которых остается тайным.

Сергей Лисовский тоже был освобожден после долгой «беседы» и никаких интервью журналистам не стал давать.

Об инциденте был вечером проинформирован премьер-министр Виктор Черномырдин, который был уже дома. Полный доклад о случившемся лег ему на стол к утру.

А в «Президент-отеле», где расположился предвыборный штаб Бориса Ельцина, утром 20 июня ца-рило внешнее спокойствие. Пропускной контроль усилен не был, вокруг, да и внутри здания не было заметно каких-либо признаков чрезвычайной ситуации. Однако сотрудники ОДОПП, плохо скрывая нервозность, порой прерывали работу для обсуждения случившегося. «Вчера вечером я после ужина видела здесь Чубайса, белого как мел», — сказала одна из сотрудниц. «В штаб сегодня утром заезжал Лебедь, не знаю только, с кем встречался», — сообщил другой. «Похоже, что с Виктором Илюшиным», — сказал третий. Все это говорилось полушепотом. Иные штабисты выглядели подавленными. Один из них поделился с репортером «Известий», что на этаже отеля, где располагаются люди из службы безопасности президента, весть о задержании Евстафьева и Лисовского воспринята как добрый знак: мол, «Чубайса надо бы поприжать». Этот человек выразил мнение, что и недавний теракт в метро, и эти события — звенья одной цепи. «Цель — срыв выборов, и занимаются этим одни и те же. Ельцину придется принимать кардинальные решения».

На 10.30 утра 20 июня было назначено проведение пресс-конференции в международном пресс-центре гостиницы «Рэдиссон-Славянская» на тему «Попытка срыва предвыборной кампании Бориса Ельцина» с участием Анатолия Чубайса, Аркадия Евстафьева и Игоря Малашенко, однако ее перенесли на более поздний срок после сообщения о том, что в полдень Борис Ельцин назначил встречу с Анатолием Чубайсом (которая и состоялась). Чубайс встретился в пресс-центре с журналистами в 13.30. До этого он дал свою оценку случившемуся в интервью радио «Свобода», которое широко прошло и по радио «Россия» еще до его встречи с президентом.

Чубайс подчеркнул, что организаторы этой акции — ими он впрямую назвал директора ФСБ М. Барсукова и руководителя службы безопасности президента А. Коржакова — пытаются дать этой истории задний ход, лишить ее политического смысла с помощью версии о валюте, которую выносили с собой в коробке, не имея разрешительных документов, Лисовский и Евстафьев, чем. и привлекли внимание милиционеров, охраняющих Белый дом (именно так через канал ИТАР — ТАСС заявил М. Барсуков, назвав «попытку придать инциденту политическую окраску абсолютной провокацией».

В том же духе откомментировал инцидент у Дома правительства и главный «чекист» Москвы и Московской области генерал-полковник Анатолий Трофимов. Никакого, дескать, компромата от Лисовского и Евстафьева не требовали, а беседа с ними шла за чаем и кофе. Трофимова привели в раздражение слова некоторых журналистов, что это было задержание. Юридические знания генерала обязали его поправить репортеров: такие слова, сказал он, можно употреблять, когда заведено уголовное дело, а его нет, была не более чем беседа с охраной Белого дома.

Александр Коржаков же сообщил журналистам, что «Александра Лебедя пытались втянуть в этот инцидент».

Разрешение на вынос валюты нашлось, но проверка его потребовала определенного продолжительного времени, позже скажет Виктор Черномырдин. Когда проверили и убедились, что все нормально, задержанных отпустили. Инцидент можно считать исчерпанным, добавил премьер-министр.

Руководитель Общероссийского движения общественной поддержки Бориса Ельцина (ОДОПП) Сергей Филатов утром 20 июня назвал задержание двух активистов избирательного штаба «безобразием» и сказал, что Барсуков с Коржаковым «позволяют себе недопустимое для их должностей постоянное вмешательство в избирательную кампанию Бориса Ельцина»… они постоянно вмешиваются в деятельность избирательного совета, хотя президент еще в мае посоветовал Коржакову не лезть в политику». По мнению Филатова, оба генерала-безопасника испугались «усиления влияния Александра Лебедя» после назначения его Секретарем Совета безопасности, они, добавил, Филатов, «хотят задвинуть Бориса Ельцина подальше».

На состоявшемся в 10 утра 20 июня заседании СБ РФ президент представил членам Александра Лебедя официально. Шел ли на этом заседании разговор об инциденте с Лисовским и Евстафьевым, журналистам не сказали.

Теперь все уже знают, какой шаг сделал Ельцин после заседания СБ и встречи с Чубайсом. Нам в 12.45 дня стало известно, что президент снял с должностей обоих генералов-безопасников и первого вице-премьера правительства Олега Сосковца. «Они слишком много брали и слишком мало отдавали», — дал мотивировку своего поступка президент.

А потом состоялась пресс-конференция Анатолия Чубайса. «Попытка ареста двух ключевых членов избирательного штаба Ельцина — Аркадия Евстафьева и Сергея Лисовского — это завершающая стадия длительной и тяжелой борьбы между той частью администрации Ельцина, что работала над победой на демократических выборах, и той частью, что предлагала силовой вариант смены власти», — заявил на ней руководитель аналитической группы избирательного штаба Бориса Ельцина Анатолий Чубайс. В качестве тех людей, которые делали ставку на силовое решение, Чубайс назвал Олега Сосковца, Александра Коржакова и Михаила Барсукова. Попытку руководителей силовых ведомств сорвать второй тур выборов Чубайс назвал безумной провокацией. Только назначение Лебедя помощником по национальной безопасности и секретарем Совета безопасности окончательно сорвало планы этих людей. Чубайс отметил исключительную роль генерала Лебедя в разрешении конфликта, возникшего после задержания Евстафьева и Лисовского. Новый союз Ельцина и Лебедя доказал, что в рамках этого союза российские власти способны решать любые возникшие перед ними проблемы. «Назначение Лебедя — это последний гвоздь в крышку гроба российского коммунизма, — заявил Анатолий Чубайс. — А увольнение Сосковца, Барсукова и Коржакова — это последний гвоздь в крышку гроба иллюзии военного переворота в российском государстве».

Отвечая на вопросы журналистов о коробке с деньгами, которую якобы нашли у Аркадия Евстафьева, Чубайс заявил, что это типичная кагэбэшная провокация. Анатолий Чубайс проследил связь между нынешними событиями и недавним покушением на бывшего председателя Национального фонда спорта Бориса Федорова. Он заметил, что допрос Евстафьева вели омерзительно грязными методами люди, которыми руководит г-н Стрелецкий, заменивший Бориса Федорова на посту председателя НФС.

На Анатолия Чубайса существует масса компромата, но вряд ли можно найти серьезного политика, за которым компромата не числится.

Так, Чубайс не отрицает, что заработал много денег, но уверен в том, что закона не нарушал.

Но те, кто придерживался другой точки зрения, распространил в Думе проект постановления нижней палаты, подготовленный депутатами из Комитета безопасности, с длинным названием: об обращении Государственной думы «К президенту Российской Федерации о руководителе администрации президента Чубайсе А. Б. в связи с обнародованием сведений о нарушении им законодательства Российской Федерации».

В проектах обращения Думы и соответствующего постановления, речь идет, естественно, о Чубайсе, вернее, о подозрении, возникшем у депутатов относительно доходов высокопоставленного госслужащего. Депутаты ссылаются на газетную публикацию, в которой говорится о том, что Чубайс в прошлом году получил 278 тысяч долларов. Причем последний перевод на счет «Мост-банка» поступил 5 августа прошлого года, когда Чубайс уже занимал пост главы президентской администрации.

Корреспондент «Известий» М. Бегрер встретился с Анатолием Чубайсом.

Анатолий Чубайс так оценивал предъявленные ему обвинения:

— Предполагая масштаб атаки и нетерпение оппонентов, я решил подать декларацию в первые же дни года, что я и сделал 6 января. Хотя, по закону, я мог подать декларацию до 31 марта, а заплатить налоги и того позже. Кроме того, нетрудно было предположить, что за моими счетами будут охотиться. Более того, что-то даже удалось выкрасть, и со мной пытались связаться по этому поводу некие «доброхоты»…

— Но речь идет не просто о доходах, а о более чем впечатляющих суммах.

— Еще в октябре прошлого года на пресс-конференции я говорил; что у меня есть счет в российском банке, что долларовым миллионером я не стал, но заработал крупную сумму.

— А можно крупную сумму определить арифметически?

— Можно. 1 714 729 623 рубля.

— То есть больше, чем 1,7 миллиарда рублей. Очень впечатляет.

— Согласен, но, думаю, заработал бы больше, если бы не пришел на свою нынешнюю должность.

— И где зарабатывают такие большие деньги?

— С января по середину июля прошлого года я на государственной службе не находился, и если вспомнить все обстоятельства того времени, то вряд ли кто-то мог предположить, что я каким-то образом снова стану чиновником. Так что намеки на то, что какой-то гонорар мог быть якобы подкупом, просто несерьезны.

Напомню также, что я в тот период создал Фонд защиты частной собственности, где я и мои коллеги получали зарплаты и премии. Кроме того, ко мне часто обращались российские и зарубежные организации с предложениями об участии в платных конференциях, консультациях. В силу загруженности я не мог принимать все эти предложения, но предложения наиболее солидных организаций (таких, например, как Гарвардский университет) принимал.

— Вы не назвали еще один источник — гонорар за участие в предвыборной кампании президента Ельцина.

— Ни один из моих многочисленных рублей никакого отношения к избирательной кампании не имеет.

— Хорошо, с источниками доходов и декларацией вроде бы разобрались. Но вы должны были подать декларацию о своих доходах еще и при поступлении на государственную службу, чего, вероятно, не сделали.

— Декларацию о доходах за 1995 год я сдал в управление кадров администрации президента. Какой-то иной, дополнительной формы отчетности о доходах на день поступления на госслужбу действующее законодательство не предусматривает.

— И все-таки Закон о государственной службе вы, вероятно, нарушили. Последние поступления на ваш счет датированы 5 августа, когда вы уже сидели в Кремле.

— Должен разочаровать тех, кто надеется, что это именно так. Дело в том, что деньги за работу в июле — до 15 числа я получил, как это и принято, в начале следующего месяца.

— А почему вы выбрали именно «Мост-банк»?

— У меня счета в двух российских банках, и с поступлений на оба счета я плачу налоги. Просто счет из второго банка еще, видимо, не украли, и я не буду его называть.

— По Думе, кроме официальных документов по вашему поводу, гуляют распечатки о расходах с ваших счетов, которые вы производили по пластиковой карточке в Лондоне, Риме и других западных городах. Что вы можете сказать по этому поводу?

— А что тут говорить? У меня есть деньги на счете в российском банке, и я их трачу. Я, правда, не сверял то, что ходит по Думе, со своими расходами, но, честно говоря, не вижу, в чем тут вопрос.

— В проекте постановления Думы говорится, что вы заставили снять материал о ваших доходах и расходах из еженедельника «Совершенно секретно». Звонили в редакцию вы или от вас?

— Кто знает, как работает сегодня пресса, понимает, что большей, извините, дури, большего подарка оппонентам, чем звонок из администрации с попыткой вмешаться или повлиять, придумать трудно. Конечно, не звонил.

«К тому, что на бескрайних просторах России легко «теряются» миллионы и миллиарды долларов, все давно привыкли, — пишет С. Заворотный. — Но на этот раз финансового отчета потребовали американцы. Результат: нет денег и нет отчета».

Должок числится за Анатолием Чубайсом. Небольшой: каких-то 116,6 миллиона долларов. При содействии американцев эти средства были переведены на счета общественно-государственного фонда «Российский центр приватизации» (РЦП) и предназначались для оказания технической помощи в ходе приватизации в России. А руководили фондом в те времена Анатолий Чубайс и его зам. Максим Бойко — исполнительный директор РЦП.

Первыми по поводу не ясно на что и как истраченных миллионов забили тревогу парламентарии еще в ноябре 1994 года; депутаты Госдумы поручили Комитету по приватизации подготовить информацию о расходовании средств, предоставленных США. Подготовил — Максим Бойко. Предоставленный им документ не тянул даже на название фигового листа: в отписке признавался лишь тот факт, что РЦП действительно получил из-за рубежа с 1991 по 1994 год 116,6 миллиона долларов. Сообщалось и сколько израсходовано — 79,8 миллиона долларов. Вот и все.

На что же ушли деньги, под какие конкретно программы, до сих пор остается загадкой: ни Госдума, ни ее Комитет по приватизации так и не получили вразумительного ответа. А ведь на дворе уже 97-й год…

Выяснить судьбу запропастившихся миллионов не удалось и бывшему председателю Госкомимущества России Владимиру Полеванову. Все его просьбы предоставить отчетные документы упорно игнорировались исполнительным директором РЦП, которого тут же взял под защиту сам Анатолий Борисович: в грубой форме он потребовал от Полеванова «не совать нос в чужие дела».

Руководителя ГКИ особенно поразил тот факт, что все сотрудники РЦП, а среди них было 35 иностранцев, в основном американцев, имели пропуска не только в здание ГКИ, но и свободный доступ в компьютерную систему. А ведь там хранились конфиденциальные сведения о состоянии российской промышленности, условиях инвестиционных конкурсов. Какая истерика поднялась бы в американском конгрессе, если бы местные законодатели узнали, что 35 граждан России свободно разгуливают, скажем, по зданию министерств финансов или торговли, бесцеремонно влезают в компьютерную систему. В России же все это сошло с рук. Кстати, среди «советников» ФСК был выявлен кадровый сотрудник ЦРУ Джон Хей. У тогдашнего же председателя ГКИ Полеванова о деятельности РЦП сложилось иное мнение: по его убеждению, сотрудники фонда фактически занимались сбором экономической информации о положении дел в российской промышленности. Сведения эти уплывали в руки американских финансово-промышленных корпораций. Когда же у иностранцев из РЦП были все-таки изъяты пропуска в здание, Анатолий Чубайс был жутко разгневан. Дни Полеванова во главе ГКИ были сочтены: не только Чубайс, но и американцы через посла России в США настаивали на его немедленной отставке. Результата долго ждать не пришлось. Ну а 116 миллионов долларов так и зависли на бескрайних российских просторах. Не дождавшись отчетности от своих коллег из Счетной палаты России, в дело вмешалось Генеральное счетное управление США. В подготовленном им недавно докладе констатируется, что РЦП, распоряжавшийся кредитами Всемирного банка и технической помощью приватизационным проектам, не предоставил ни одного отчета о расходовании средств. Не был с 1992 года представлен и план работы с соответствующим финансовым обеспечением.

Так где же деньги? Старомодный, наивный вопрос. Вот цитата из слушаний в конгрессе США — там прозвучало интересное признание: «Из 110 миллиардов долларов, которые получила Россия от западных стран и финансовых институтов за последние семь лет, около 40 % вернулись обратно на Запад — в виде бесчисленного множества банковских счетов, которые держит под контролем новый криминальный русский класс…»

Материал «Кредитуй или проиграешь» (Известия. 1 июля 1997 г.) С. Крутакова и И. Кадулина так же посвящен Чубайсу.

«В начале 1997 года в российских политических кругах разгорелся скандал вокруг баснословных доходов Анатолия Чубайса. По редакциям газет стали «гулять» документы, свидетельствующие о том, что всего за четыре месяца прошлого года Анатолий Борисович заработал около полутора миллиардов рублей. Комментируя свои доходы, глава президентской администрации был, как всегда, искренен с прессой. Он сообщил о том, что деньги получил за чтение лекций, и поспешил уплатить налоги в сумме 517,2 млн. рублей. Скандал сам собой затих.

Вскоре, однако, выяснилось, что деньги были заработаны не в аудитории, а спекуляциями на рынке ценных бумаг. Но очередного скандала не получилось. Уголовное дело о задержании активистов предвыборного штаба Б. Ельцина с коробкой из-под ксерокса, набитой долларами, тихо сходило на нет. Именно в ходе этого дела и всплыли счета Чубайса. Поэтому, когда 7 апреля «дело о коробке с долларами» было прекращено Генпрокуратурой, вопросы о заработках Чубайса прекратились.

Единственным результатом так и не вспыхнувшего скандала стала отставка не в меру ретивого начальника Управления ФСБ по Москве и Московской области Александра Трофимова (оперативный «псевдоним» генерала — Рыжий). Люди Рыжего вели оперативное обеспечение «дела о коробке», за что и поплатился их начальник. Тем не менее мы посчитали, что вопрос о законности доходов одного из первых лиц государства выходит за рамки уголовного законодательства. В цивилизованной стране доходы чиновника любого уровня должны быть прозрачны для общества. Поэтому мы провели собственное расследование этой истории.

В документах о доходах Чубайса, любезно разосланных «доброжелателями» Анатолия Борисовича по редакциям центральных газет, фигурировало четыре известных банка. Но на всех платежных поручениях стояла печать таинственного ЗАО «Монтес Аури». Инкогнито «Монтес Аури» вскоре раскрыл его руководитель Александр Резников. 4 марта 1997 г. в интервью газете «Коммерсантъ-DAILY» он рассказал, что Чубайс действительно был его клиентом. В то время Анатолий Борисович возглавлял Центр защиты частной собственности.

Центр доверил «Монтес Аури» свои деньги для игры на рынке ГКО с условием, чтобы доходы от нее переводились на личные счета сотрудников центра в «Мостбанке». А нынешний руководитель центра Аркадий Евстафьев в том же интервью пояснил, что деньги для игры на рынке государственных ценных бумаг они получили в качестве кредита в одном из банков. Название банка, сумму и условия кредита Евстафьев не назвал. А именно эти сведения и показались нам наиболее любопытными.

Специалисты кредитного управления банка «Российский кредит», к которым мы обратились за консультацией, объяснили нам, что ни один банк не даст крупный кредит, а тем более на длительный срок, не получив от заемщика надежного обеспечения в виде недвижимости, ценных бумаг, гарантии государства и т. п. Иными словами, получить долгосрочный кредит без серьезного обеспечения невозможно.

В итоге выяснилось, что 29 февраля 1996 года Столичный банк сбережений в лице его главы Смоленского А. П. и возглавляемый Чубайсом А. Б. Центр защиты частной собственности (обозначенный как фонд «Гражданское согласие») заключили кредитный договор № 739-К. Сумма кредита — 14 млрд. 454 млн. рублей. Срок возврата кредита — 2001 год. Цель кредита — «развитие гражданского общества». В графе «обеспечение» — прочерк. Деньги перечислялись из СБС тремя переводами: 1, 15 и 30 марта. Проценты по кредиту — «без процентов».

Однако получение кредита стало лишь первым этапом «развития гражданского общества». Поскольку, по российскому законодательству, фонд не имел права передавать деньги напрямую «Монтес Аури» для игры на рынке ГКО, была осуществлена нехитрая комбинация. Деньги в обмен на векселя перечисляются фирме «Тэфко». А векселя в тот же день, по договору доверительного управления от 25.03.96 за № 006/ДУ, передаются в «Монтес Аури». Стоит ли говорить о том, что «Тэфко» — это дочерняя структура «Монтес Аури», а в число учредителей последней входил заместитель Чубайса Аркадий Евстафьев.

И еще один нюанс. Наибольшая доходность по операциям с ГКО (до 1000 процентов годовых) пришлась на период предвыборной президентской кампании. Колебания котировок во многом зависели от информации из предвыборного штаба Ельцина. Остается напомнить, что штаб этот возглавлял не кто иной, как А. Б. Чубайс, чьи личные доходы в то время напрямую были связаны с рынком ГКО. Кстати, руководство «Монтес Аури» и не скрывает, что в то время они были самыми удачливыми спекулянтами на рынке государственных ценных бумаг.

В результате всего этого на личные счета Чубайса, его пресс-секретаря Андрея Трапезникова и Евстафьева на вполне законных основаниях поступали сотни миллионов рублей, что и подтвердил заместитель начальника следственного управления Генпрокуратуры РФ Георгий Чуглазов в интервью журналу «Огонек», появившемся сразу же после прекращения «дела о коробке с долларами». Кстати, в постановлении о прекращении уголовного дела Чуглазов написал, что всевозможные «фонды», — это не что иное, как специально созданные «кормушки», «черные дыры» российского бюджета, которые нужно позакрывать.

Наша собственная попытка получить беспроцентный кредит для развития гражданского общества в Центральном отделении СБС на Большой Полянке вызвала у сотрудников банка истерический хохот, покидая офис банка, мы вдруг осознали ту пропасть, которая лежит между рядовыми членами гражданского общества и его лидером.

Анатолий Чубайс — один из тех людей, от предложения о сотрудничестве с которыми вряд ли откажется здравомыслящий российский банкир. Влияние Чубайса никогда на ограничивалось кремлевскими стенами, его имя, по сути, является пропуском в международные финансовые организации. К примеру, Российский центр приватизации, который курировал Анатолий Борисович, получил от международных финансовых кругов, по данным вашингтонского журнала «Демократизация», более ста миллионов долларов только на организационные мероприятия.

Но кредит, по определению, не бывает беспроцентным. «Кредит — движение ссудного капитала, то есть временно свободных денежных средств, предоставляемых капиталистами на время друг другу за определенное вознаграждение (в форме процента)…» («Словарь иностранных слов», Москва, «Русский язык», 1980 г., стр. 265). Не случайно все наши попытки получить комментарии западных банкиров по поводу этой сделки вызывали недоумение или же смех, как и у их российских коллег из СБС.

Смех прекращался на той самой минуте, когда мы говорили, что беспроцентный кредит выдал Столичный банк сбережений, а его фактический получатель — нынешний министр финансов России Анатолий Чубайс.

Например, сотрудник Ассоциации германских банков д-р Хюфнер, с которым мы беседовали, признался, что впервые в жизни слышит о беспроцентных кредитах, хотя, если банк не дорожит своей репутацией, он волен делать с деньгами все что угодно.

Банкир Александр Смоленский своей репутацией, бесспорно, дорожит. СБС участвует в трех программах Европейского банка реконструкции и развития и в двух — Всемирного банка реконструкции и развития.

Западные банкиры тоже дорожат своей репутацией, поэтому когда мы встретились с представителем ЕБРР в России г-ном Лу Наумовски, тот заверил нас, что банк очень тщательно отбирает своих российских партнеров. ЕБРР следит не только за судьбой денег, которые он доверяет российскому партнеру, но и за имиджем самого банка. Посчитав объяснения г-на Наумовски недостаточно убедительными, мы связались с лондонской штаб-квартирой ЕБРР.

Сначала наши вопросы вызвали недоумение, затем тревогу и вполне понятный страх оказаться замешанными в неприглядной истории. После долгих согласований в руководстве ЕБРР директор банка по связям с общественностью Барбара Энн Клэй прислала в ответ на наш запрос жесткое и недвусмысленное официальное заявление:

«ЕБРР предоставил кредитную линию Столичному банку сбережений для финансирования деятельности малых и средних предприятий. Условия займа исключают передачу полученных средств третьим лицам для участия в спекулятивных операциях. Столичный банк заверил нас, что средства ни одного из займов ЕБРР не были использованы в подобных операциях.

Мы настаиваем на высоких стандартах поведения всех своих клиентов и соблюдении «добропорядочных банковских принципов», исключающих беспроцентное кредитование».

В Вашингтоне, во Всемирном банке реконструкции и развития, были осторожнее. В своем письме представитель банка Барбара Кросби сообщила, что им неизвестно об использовании выделенных Столичному банку сбережений средств на рынке ценных бумаг в спекулятивных целях. В случае, если подобный факт будет установлен, российский банк автоматически будет исключен из списка банков-контрагентов ЕБРР.

В мировой практике случаи беспроцентных кредитов встречаются крайне редко и заканчиваются, как правило, крупными скандалами, а иногда и скамьей подсудимых.

В середине восьмидесятых в Соединенных Штатах начался финансово-политический скандал вокруг банковской группы Би-Си-Си-Ай, созданной предприимчивым саудовским финансистом Агхой Хасаном Абеди. Абеди задался целью легализовать свои капиталы в американской банковской сфере, которая тщательно охраняется национальным законодательством от иностранного вмешательства. Для реализации своих планов арабский финансист нашел самый короткий путь к сердцу американских законодателей — деньги. В списке подкупленных банкиром «доброжелателей» 108 членов палаты представителей конгресса США (всего их 435) и 28 сенаторов (из 100).

Главным лоббистом интересов Абеди стал экспрезидент США Джимми Картер. Картер помогал банкиру устанавливать доверительные деловые отношения с лидерами развивающихся стран, за что благодарный банкир поддерживал льготными кредитами семейный бизнес Картеров — арахисовые фермы и складские терминалы.

Картер знакомил Абеди с разными «нужными людьми». Одним из них стал бывший представитель США при ООН Эндрю Янг. В обмен на знакомства с лидерами третьего мира занимавший в то время кресло мэра Атланты (штат Джорджия) Янг ежегодно стал получать от Би-Си-Си-Ай по пятьдесят тысяч долларов, которые оформлялись как кредиты принадлежащей ему небольшой торговой фирме, а потом списывались.

Скандал с Би-Си-Си-Ай до сих пор продолжается в США. В России подобные скандалы гасятся на корню. И даже Генпрокуратура не находит в них ни состава, ни события преступления.

Между прочим, в Америке существует независимый аудит, считающий своим долгом информировать общественность о нарушениях традиционной банковской практики. С недавних пор международный независимый аудит появился и в России. В частности, историю о Би-Си-Си-Ай нам рассказали в представительстве крупнейшей аудиторской компании «Артур Андерсен». Здесь нам объяснили, что беспроцентный кредит рассматривается международной юридической практикой однозначно. Как взятка. Кстати, добрый Би-Си-Си-Ай сейчас практически обанкротился, все операции по его счетам приостановлены.

Есть прецеденты и в российской юридической практике. 27 сентября 1994 года при получении беспроцентного кредита на сумму в 100 тысяч долларов непосредственно в помещении Инкомбанка был арестован директор АО «Московский конный завод № 1» В. А. Иванов. Иванову инкриминируется получение взятки. Интересно, чем, с точки зрения действующего законодательства, коневодство отличается от строительства гражданского общества.

Даже не подозревая, что речь идет об их клиенте, эксперты «Артур Андерсен» посоветовали нам выяснить возможности получателя беспроцентного кредита оказать встречную услугу кредитору. В возможностях нынешнего министра финансов сомневаться не приходится.

22 ноября Столичный банк сбережений победил в конкурсе на право приобретения крупнейшего банка России — Агропромбанка РФ. Задолго до этого шли острые дискуссии о том, как спасти Агропромбанк: национализировать или передать в частные руки. Обстоятельства сложились так, что глава Агропромбанка Юрий Трушин и глава СБС Александр Смоленский опоздали на собрание акционеров Агропромбанка, где должна была окончательно решиться его судьба. Они задержались в кабинете одного из единомышленников Анатолия Чубайса, где также присутствовали председатель конкурсной комиссии Виктор Хлыстун и вице-премьер Александр Заверюха. После этой встречи вопрос о покупке контрольного пакета акций Агропромбанка Столичным банком сбережений был решен положительно буквально в течение нескольких минут.

Сколько бы ни сокрушался сегодня Александр Смоленский о тяжести долгов Агропромбанка, доставшихся СБС, вместе с главным Сельхозбанком он приобрел миллион семьсот тысяч новых вкладчиков и тысячу двести отделений, покрывающих всю страну, а также 11,8 триллиона рублей бюджетного финансирования. Естественно, беспроцентного. Как справедливо отмечал Смоленский в одном из своих интервью, ни на альтруиста, ни на дурака он не похож.

Помимо всего прочего, СБС-Агро рассчитывает на кредиты МБРР и ЕБРР на общую сумму в один миллиард долларов, якобы обещанные для оздоровления Агропромбанка. При этом Александр Смоленский утверждает, что готов осваивать до трехсот миллионов долларов в год. То, что Смоленский способен осваивать по 300 млн. долларов в год, сомнений не вызывает. Вопрос в том, как он это будет делать.

В одном из своих интервью Александр Павлович заявил, что в России надо ввести американскую систему кредитования агропромышленного комплекса, где каждый доллар находится под неусыпным контролем кредитных офицеров. «Это будет честнее, чем сулить крестьянам златые горы («Монтес Аури» в переводе с латыни означает «золотые горы»), давать копейки и потом отчета не спрашивать». Охотно верим прогнозу Александра Смоленского, что через несколько лет «СБС-Агро» войдет в число ста крупнейших банков мира. Прогноз правдоподобный, поскольку банкиру немало задолжал не кто-нибудь, а самолично министр финансов».

Но чтобы там не говорили, Чубайс остается тем, кем был — человеком крупного действия, символом определенной политики и идеологии.