Путешествия во время пандемии

Немного солнца

— Теперь о Франсуазе Саган?

— Сначала, да. Франсуаза Саган написала роман с гениальным названием: «Немного солнца в холодной воде». Книга о депрессии, которую не может вылечить любовь. Есть свет, но он не может согреть холодную воду.

— Это не её фраза. Она взяла слова из стихотворения Поля Элюара:

И я вижу её, и теряю её, и скорблю,

И скорбь моя подобна солнцу в холодной воде.

— Добавленное Франсуазой слово «немного» усиливает эмоциональность фразы.

— Депрессию любовью можно «вылечить» ненадолго. Тут Франсуаза права. Если человек потерял смысл жизни, то без лекарств помочь ему трудно. Фрейд говорил, что «в тот момент, когда человек начинает задумываться о смысле и ценности жизни, можно начинать считать его больным». И он прав — думать об этом не стоит, смысла в жизни не так много. Рано или поздно для нас все исчезнет. Нам с рождения вручают билет в одну сторону с конечной остановкой, которую не проедешь мимо. Тебе, как физику, должно быть это понятно.

— Мне, как физику, как раз понятно, в чем смыл жизни. У меня есть старое эссе на эту тему. Я приведу его с сокращениями.

— А где мы будем при этом путешествовать?

— В самолете над Атлантикой. Эти мысли, кажется, там родились. Сядь поудобнее, это эссе длинное.

Оберегаемая ветвь эволюции

Мне непонятно, как образовались первые биоорганические полимеры на Земле. Я могу представить, что молекулы аминокислот появились случайно, но кто их связал в полимерную цепь белка? Если две аминокислоты связываются, то освобождается молекула воды и ее нужно срочно выводить из зоны реакции. Иначе цепь разорвется — так ей энергетически более выгодно.

Мне непонятно, почему образовались оптически активные биомолекулы одного типа. Без внешнего воздействия образуется смесь оптических изомеров: 50% вращают поляризованный свет в одну сторону, 50% — в другую.

Мне непонятно, как образовались первые клетки. Я много читал про это, но ничто меня не убедило.

Я не понимаю, как 550 миллионов лет назад, в Кембрийском периоде, так резко возникло умопомрачительное разнообразие жизни.

И еще я не понимаю, почему наша жизнь не погибла. Причин для этого за прошедшие миллионы лет было предостаточно. Так, в конце Пермского периода (240 млн лет назад) погибло 90% представителей животного мира.

И что я совсем не понимаю, как среди бушующих катаклизмов какая-то невидимая всемогущая рука хранила хрупкую ветвь эволюции, которая привела к появлению человека.

А ведь это чудо! Со временем уменьшилась солнечная радиация, атмосфера насытилась кислородом, исчезли огромные чудовища, перед которыми человек был бессилен. Появилось много пищи, добыча которой не представляла большого труда. Во многих уголках земли установилась очень комфортная и стабильная температура воздуха. Если посмотреть на землю из далекого космоса, то можно смело утверждать, что Земля превратилась в райский уголок вселенной, идеально подходящий для жизни человека. Если взять калькулятор и начать подсчитывать вероятность образования такого райского уголка за 17 миллиардов лет существования вселенной, то вскоре получится десять в минус такой чудовищной степени, что закрадывается сомнение, что мы действительно существуем, а не пребываем в каком-то виртуальном пространстве, где окружающая нас реальность, данная нам в ощущениях, всего лишь дивный сон вместе с этими ощущениями.

Тем не менее, земля еще вертится, человечество существует и существует относительно неплохо. По крайней мере, у некоторой части человечества на протяжении последних нескольких тысяч лет было время, свободное от добычи пищи и выращивания потомства. Возникло искусство, стала развиваться наука. С появлением книг резко упростилась передача знаний от поколения к поколению, произошел еще один качественный скачок — научно-техническая революция. С появлением Интернета жизнь завертелась так, что захотелось остановиться и задуматься — а не слишком ли быстро мы стали жить? Кто и зачем нас так подгоняет?

Человек преобразует окружающую его среду, делая свою жизнь более комфортной и безопасной. Можно сказать, что все остальные многочисленные ветви эволюции являются для человека источниками пищи или разнообразных эмоций. У человека нет серьезных врагов в окружающем мире, кроме смертоносных вирусов и бактерий. Да и то это, вероятно, временно. У меня хватит смелости утверждать, что всю историю эволюции можно рассматривать как «механизм» образования современного человека и создания наилучшей среды для его обитания. «Венец творения» да и только!

Чем же человек так отличается от других животных? Принципиально только наличием 100 миллиардов нейронов головного мозга. Этого достаточно не только для хранения информации о тысячах условных рефлексов и поддержании сложной машинерии нашего организма, но и для хранения и преобразования огромного количества информации, непрерывно поступающей от наших органов чувств. И, самое главное, количество наших нейронов достаточно для образования, хранения и преобразования абстрактных понятий, т. е. для мышления.

Вывод напрашивается простой. Наивысшим продуктом эволюции является человеческий мозг и его способность оперировать абстрактными понятиями. Это то, что не умеют делать никакие животные. Если появление нашей Земли и жизни на ней контролировал некий Создатель, то его целью (если она у него была) являлось человеческое абстрактное мышление и продукция этого мышления — наши знания.

А теперь еще раз посмотрим холодным взглядом на нашу Землю из далекого уголка вселенной и на всю катавасию, которая там происходила. Отбросив детали, можно сказать, что в течение последних сотен миллионов лет на земле создавались условия и происходили преобразования, которые привели к появлению существ, называющих себя людьми, сумевших создать виртуальный мир абстрактных понятий. И эти существа прилагали и продолжают прилагать массу усилий для развития этого виртуального мира.

К чему это я все написал? Мне это введение необходимо для изложения одной сумасшедшей идеи, о которой я собираюсь рассказать.

Смысл жизни — это очень просто!

Во как! Сходу будет решена проблема, над которой бились поколения великолепных мыслителей. Хорошо быть физиком! Тормозов у них нет, а наглости хоть отбавляй. И какая великолепная возможность у потенциальных критиков! Каждую строчку этого раздела можно разнести в пух и прах. И не надо читать дальше. Все главное здесь.

Итак, в чем же смысл нашей жизни, если смотреть на нас из далекого уголка вселенной? Все очень просто. Если целью эволюции было создание и развитие виртуального мира абстрактных понятий, то смысл отдельной человеческой жизни — это тоже развитие виртуального мира абстрактных понятий.

Надеюсь, что сказано не очень заумно. Но на всякий случай поясню, что я имел в виду. Виртуальный мир — это все то, что нельзя измерить в килограммах или в джоулях (единица измерения энергии). Кирпич в фундаменте вашего дома и поток солнечного света, освещающий этот кирпич в жаркий июльский день, можно оценить, используя килограммы или джоули. На всякий случай напомню, что солнечный свет — это поток фотонов, несущих энергию.

А вот фразу «лучи солнечного света, освещающие кирпич в жаркий июльский день» нельзя измерить ни в килограммах, ни в джоулях. Это кусочек виртуального мира. Но он реально существует. Прочитав эту фразу, вы ее запомнили. В нейронах вашего мозга родились электрические импульсы, которые закодировали эту фразу. Сложные биохимические процессы усилили связь между нейронами, по которым пробежали импульсы, т.е. произошло запоминание. Если вы читаете эту книгу на компьютере, то внутри компьютера тоже бегают электрические импульсы, которые с большой частотой высвечивают эту фразу на экране. Эту фразу можно напечатать на принтере, и узоры высохших чернил тоже будут частью виртуального мира.

С абстрактными понятиями немного сложнее. Вы, вероятно, думаете, что абстрактные понятия — это любовь, дружба, сомнения, революция, математика… А такие понятия, как кирпич, солнце, свет — это конкретные понятия. Их можно потрогать или почувствовать. На эти «понятия» можно научить реагировать мышку или собаку. И особого ума тут не надо. Ну что же, частично это верно. Во фразе «лучи солнечного света, освещающие кирпич в жаркий июльский день» есть более абстрактные и более конкретные понятия. Но фраза целиком, безусловно, должна рассматриваться как часть виртуального мира абстрактных понятий. Даже слово «кирпич» можно рассматривать как абстрактное понятие. Ведь речь идет не о конкретном кирпиче, а о понятие кирпич. Отдельно взятый кирпич может быть красным, серым, иметь особенную внутреннюю структуру… Слово «кирпич» объединяет все кирпичи мира.

Набор слов в этой фразе может создать у нас много ассоциаций, и восприятие этой фразы происходит гораздо глубже, чем просто сухое математическое описание потока солнечных фотонов, падающих на кирпич в определенное время. Никакое животное не сможет создать такую фразу или представить и развить ассоциации, возникающие в мозге человека после прочтения этой фразы. Я, например, представляю себе кирпичный дом, где прошло мое детство, разогретый асфальт, пожарную лестницу, тянущуюся ввысь по стене дома, и самого себя, пытающегося закинуть мяч между ступеньками этой лестницы.

Разные фразы содержат разное количество абстракции. Так, фраза «от нахлынувших воспоминаний волнение охватило его душу» более абстрактна, чем фраза «камень лежит на столе». Хотя, как мы уже говорили, понятия «камень» и «стол» являются весьма абстрактными.

Только ли сложение слов в предложении создает новый кусочек виртуального мира? Не обязательно. Написанная художником картина или фотография вашей семьи — это тоже кусочки виртуального мира. Смутные картины и мысли, которые возникают у вас в голове, — это тоже может являться вкладом в развитие виртуального мира.

И вот тут мы подошли к самому главному — к развитию виртуального мира. Помните наше определение смысла человеческой жизни: развитие виртуального мира абстрактных понятий?

Представьте скульптора, закончившего статую сталевара. Вы хотите внести изменения в эту скульптуру. Вы можете взять куски мокрой глины и хаотично набросать их поверх сделанной работы. Будет ли это развитием этой скульптуры? Хм… Не совсем. Но если вы сможете добавить рядом фигуру второго рабочего, то это можно рассматривать как развитие. Так и со смыслом нашей жизни. Не всякие мысли в нашей голове и написанные фразы помогают развитию виртуального мира. И не надо думать, что, лежа на диване и размышляя о возможности жизни на Марсе, вы наполняете вашу жизнь смыслом. Процесс развития виртуального мира очень непростой, и об этом мы поговорим в следующем разделе.

Не все знания полезны

Чтобы развивать виртуальный мир, совсем не обязательно быть писателем или ученым. Процесс воспитания ребенка, создание его виртуального мира гораздо сложнее и полезнее, чем вывод уравнения для решения очередной математической задачи или написания детективного романа. Крестьянин, выращивающий хлеб, тоже участвует в развитии виртуального мира. И не только потому, что хлеб необходим для питания гениальных мыслителей. В голове каждого человека существует бесконечно богатый виртуальный мир, и случайно оброненная крестьянином в кругу своей семьи фраза, возможно, окажет большее влияние на развитие виртуального мира человечества, чем теория относительности Эйнштейна.

Не все знания одинаковы, важны и полезны. Вы, например, знаете, какой ключ открывает дверь вашей квартиры. Вы знаете, где лежат парадные вилки и ложки, которые достают к приходу гостей. Вы знаете, где обычно стоят ваши ботинки. Эти знания важны для вашей повседневной жизни, но они малополезны для развития виртуального мира. А вот знание того, как надо себя вести в обществе незнакомых людей, важны необычайно. В процессе этого общения, возможно, родятся важные мысли. Случайно оброненная фраза может привести к длинной цепочке ассоциаций в вашем мозгу или в мозгу вашего собеседника, стимулирующих действия или мысли, которые могут полностью изменить вашу жизнь и ваш персональный вклад в виртуальный мир человечества.

Куда все девается?

Девятнадцатый век. Наполеон, викторианская Англия, расцвет литературы в России и Франции, изобретения Томаса Эдисона, развитие заводского производства и закладывание основ современной финансовой системы. И многое, многое другое.

Мы это помним и понимаем, что без этого наш мир был бы много беднее. Описание того, что в девятнадцатом веке существенно повлияло на развитие нашего духовного (виртуального) и материального мира, заняло бы много томов. Если сюда добавить всю печатную продукцию этого века, то получилась бы неплохая библиотека. Там будет много явной макулатуры, но будет много выдающихся произведений, которые взбудоражили общество и помогли выработать направления его развития. В эту библиотеку можно также добавить фотографии и описания всех вещей и зданий, которые сохранились с того времени. Эти вещи и здания также очень неравноценны с точки зрения влияния на развитие виртуального мира. Список можно было бы продолжить, но идея, я думаю, ясна. Прямо будет напрашиваться вывод, что основное влияние на развитие человечества (а, следовательно, и его виртуального мира) оказывает лишь малая часть этого человечества — выдающиеся личности. Это великие политики, изобретатели, литераторы, ученые… Остальные люди как бы служат питательной средой для этих личностей. Они стимулируют развитие этих личностей и помогают им быть таковыми.

Этот вывод ошибочен с точки зрения наблюдателя из далекого уголка вселенной. Внутренний мир скромного пекаря из провинциального французского городка, жившего в середине девятнадцатого века, был много богаче, чем описания и чертежи двигателя внутреннего сгорания. Да, этот пекарь не был выдающимся мыслителем, но, тем не менее, и в его голове бушевали страсти и делались открытия, пусть не такие грандиозные, как изобретение электрической лампы накаливания или теории летательных аппаратов. Но, чтобы описать все мысли, впечатления, эмоции и изображения, которые формировались в мозгу этого пекаря в течение его жизни, потребуется огромная библиотека. Библиотека гораздо больше той, о которой мы говорили выше. Да, конечно, этот пекарь принимал участие в общественной жизни своего городка, высказывал мнения, спорил, растил и воспитывал детей и даже, может быть, придумал новый рецепт выпечки багетов и передал свое мастерство своим ученикам. Но этого бесконечно мало по сравнению с тем виртуальным миром, который существовал в 100 миллиардах клеток его головного мозга в промежутке времени от его рождения до его смерти. С точки зрения стороннего наблюдателя было бы очень нерационально просто взять и уничтожить этот виртуальный мир. Сотни миллионов лет эволюционной борьбы привели к появлению этого пекаря и его виртуального мира. И выбросить его виртуальный мир на свалку было бы верхом глупости создателя. Ведь не автомобили и не новые сорта хлеба являлись его целью, как мы говорили выше. И стеллажи пыльных фолиантов и стопки старых газет вряд ли должны интересовать создателя. Я с трудом могу представить, что он будет их перечитывать долгими зимними вечерами. Да и ненадежно все это. Парочка хороших войн — и многое будет безвозвратно утеряно. А вот создание и развитие виртуального мира французского пекаря должно быть утилизировано.

Но как и где? И с какой целью?

И тут мы подходим к самому таинственному вопросу: куда девается и как используется виртуальный мир человека после последнего удара его сердца. Он не может просто так уничтожиться. Это было бы очень нелогично, нерационально.

Таинственное хранилище

Можно ли считать и запомнить вся информацию, которая хранится в мозге человека? Теоретически — да. Уже разработаны и используются приборы, называемые магнитоэнцефалографы. Они воссоздают картину электрических токов, протекающих в мозге. Пока пространственное разрешение этих приборов невелико. Они могут оценить только суммарный сигнал от всех клеток в объеме нескольких кубических миллиметров. Но наука не стоит на месте, и может настать тот день, когда будут получены сигналы от всех 100 миллиардов клеток коры головного мозга. И можно себе представить очень большой компьютер, где эта информация будет храниться.

Происходит ли такое считывание и хранение информации на самом деле? Я думаю, что да. По крайней мере, это выглядит очень логично. Как это происходит? Сейчас ответить на этот вопрос невозможно. Можно только гадать. Как невозможно ответить на вопрос, когда это происходит. Возможно, это происходит периодически в течение всей жизни человека. Например, во время его сна. Это очень удобное время, когда можно не спеша, бережно пройтись по всем нейронам мозга и считать все новое, что накопилось за день. А можно считать всю информацию за несколько секунд до смерти мозга, когда уже не надо заботиться о сохранении этой информации, и считывание может происходить весьма грубым способом.

Электрические (точнее электрохимические) импульсы, которые бегают по нейронам нашего мозга, приводят к микроскопическим механическим перемещениям нейронов из-за взаимодействия электрических токов с земным магнитным полем. Они излучают очень слабые электромагнитные волны. Все это теоретически можно зарегистрировать и передать в гипотетический компьютер.

Гипотетически можно представить много способов считывания информации из мозга. Представьте, что рядом с вами стоит стакан воды. Электромагнитные излучения из вашего мозга воздействуют на молекулы воды, которые представляют собой электрические диполи. (Электрический диполь — это структура с разделенными разноименными зарядами.) Под действием этих волн молекулы воды начинают менять свою ориентацию, колебаться и в свою очередь излучать электромагнитные волны, которые будут приводить к колебаниям других молекул, и т. д. Считывание информации произошло, и она запомнилась в стакане воды. Число молекул воды в стакане на много порядков больше, чем число нейронов мозга, и любой стакан воды может запомнить все эпизоды жизни многих миллиардов людей.

Конечно, это очень грубая модель. Величина колебаний молекул воды под действием излучения мозга очень мала по сравнению с тепловыми колебаниями молекул. Влияние этих колебаний на структуру воды и на ее электромагнитные свойства будет много меньше, чем влияние летающей в салоне воздушного лайнера мухи на полет этого лайнера. Для более организованного считывания информации желательно иметь более организованные структуры, настроенные в резонанс с колебаниями мозга, и с менее хаотичными молекулярными движениями.

Но это сейчас не так важно. Главное, что подобные структуры могут существовать даже в окружающем нас мире, а этот мир можно изучать и когда-нибудь ответить на вопросы, которые сейчас даже трудно сформулировать.

Лирическое отступление

Здесь я немного отступлю от связного изложения. Я много думал о том, какие эксперименты можно поставить, чтобы проверить эти бредовые идеи. Думал о мозге, о воде и о многом другом. Но только начинал думать, как меня охватывало оцепенение и пропадало всякое желание об этом размышлять. Пытался написать программу, моделирующую коллективные процессы в воде. Было желание писать любые программы — все, кроме этой. Только начинал — сразу клонило ко сну. Я написал компьютерную программу, моделирующую работу мозга. Это баловство — это сколько угодно! Но с водой просто беда! Как будто вода моего организма отчаянно сопротивлялась попыткам ее изучить. Но это так, лирика…

И еще немного печальной лирики. Незадолго до моего отъезда в Америку ко мне в лабораторию прибежал парень, работавший на верхнем этаже нашего института.

— Слушай, Вовка, — сказал он с выпученными глазами. — Я тут такое про воду понял, что весь мир перевернется!

— Ну и что ты понял? — спросил я, лихорадочно перебирая бумаги, которые мне надо было взять с собой.

— А ты и вправду в Штаты намылился? — вдруг спросил он.

— Ну да, в командировку, а что?

— Тогда я тебе ничего не скажу, — пробормотал он и ушел.

Этот парень вскоре попал в психиатрическую больницу и сейчас находится под присмотром врачей. И я уже никогда не узнаю, о чем он хотел мне рассказать. Может, ему пришла в голову та же мысль. И Создатель нас всех охраняет от преждевременных знаний, которые будут умножать наши печали? Помните роман Стругацких «За миллиард лет до конца света»? Там было что-то похожее.

Чистилище

Представьте, что некто считал все мысли/память человека и поместил эту информацию в среду, где эти мысли продолжают жить, вызывать образы и создавать новые образы на основе предыдущего опыта. Это будет напоминать работу человеческого мозга, если человека поместить в темную, звукоизолированную камеру и запретить ему двигаться. И еще ему надо намекнуть, что это навсегда. Я думаю, что ничего хорошего в ум этого человека не придет. Даже если ему удастся преодолеть состояние ужаса. Для нормальной работы мозга нужны внешние раздражители, которые вызывают ассоциативные воспоминания, которые сортируются, выстраиваются в логические цепочки, и т. п.

А что будет, если в эту среду поместить информацию, извлеченную из мозга двух человек? И каждый виртуальный (назовем его так) человек в этой среде будет иметь возможность читать память другого, и эти виртуальные люди смогут общаться между собой. В этом случае ситуация резко измениться. О скуке не может быть и речи. Жизнь и мысли другого человека всегда интересны. Пройдет немало времени, прежде чем эти виртуальные люди перешерстят закоулки памяти соседа. И долгое время можно обсуждать, например, что каждый бы сделал на месте другого в той или иной ситуации.

А если эту виртуальную среду заселить многими миллиардами виртуальных людей, живших на протяжении тысячелетий? Общение между этими виртуалами будет весьма и весьма живым. Эта среда будет непрерывно пополняться вновь прибывшими, и разношерстная виртуальная компания будет в курсе всего, что происходит на земле в данный момент. И этот мир будет тем богаче, чем богаче будет виртуальный мир новых пришельцев. И вместе такой коллектив может решать вопросы, которые и не снились нашим земным мудрецам.

Но будут и проблемы. Я уже писал, что мы обладаем многими малополезными знаниями. Малополезными — с точки зрения мирового виртуального мира. В самом деле — зачем жителю Южной Америки знать, каким ключом нужно открывать сарай польского крестьянина? Это может означать, что часть считанной после смерти памяти может быть отфильтрована, чтобы не засорять виртуальный мир, в который направляются мысли и память умершего человека.

Но эта проблема невелика. Эти знания можно и оставить, если объем памяти виртуального мира достаточно велик. Перед переселением виртуального человека в виртуальность могут возникнуть гораздо более серьезные проблемы. Новый член виртуального сообщества должен будет подчиняться законам виртуального мира. Иначе он внесет сильный диссонанс в работу этого мира, и он погрязнет в разборках и решении внутренних проблем, далеких от глобальных, для решения которых этот мир и создан.

Это означает, что вновь прибывший будет подвергнут весьма серьезной проверке. Все свойства характера и куски памяти, которые хоть как-то могут помешать жизни виртуального мира, будут безжалостно удалены. И это может быть весьма болезненный процесс. Нельзя оставлять в памяти человека провалы. Это помешает нормальной работе мозга (читай — виртуального мозга). Значит, надо устроить так, чтобы человек изменился сознательно, и эти изменения были бы стабильны, без рецидивов возврата к прошлому. Весьма действенным методом «перевоспитания» может быть активация мук совести. Эти муки могут быть страшными, если они преследуют человека постоянно. И эти муки еще страшнее в виртуальном состоянии, т. к. виртуальный человек лишен возможности их прекратить, пустив себе пулю в лоб.

И только после этого чистилища новый член может быть допущен в виртуальный мир. Так что у виртуального апостола Петра очень много работы.

Это все не ново

Когда я писал предыдущие разделы, у меня постоянно появлялось желание заменить одни слова на другие, более привычные.

Вместо «виртуальный человек» мне хотелось написать «душа». Вместо «виртуальный мир» — «загробный мир» или «рай». Заменить слово «Создатель» словом «Бог» и т. д. Если посмотреть на написанное выше с точки зрения религии, то, заменив слова, получим очень знакомые религиозные доктрины, которые являются общими для многих конфессий. Это вечная загробная жизнь, это необходимость праведной жизни во избежание страданий в чистилище или в аду. А ведь я старался рассуждать, обходя концепцию существования Бога и души. А получилось то, что было известно многие сотни лет. И не страх смерти двигал моим пером (пальцами на компьютерной клавиатуре), а стремление хоть немного понять смысл нашего существования. И получились понятия, лежащие в основе многих религий мира. Таким образом, я немножко переоткрыл для себя, что религия могла возникнуть не из-за страха перед смертью или перед непонятными явлениями нашего мира, а путем логического анализа нашего мира и смысла существования в нем человека.

Существование виртуального мира (загробной жизни) можно представить, так как этот мир в чем-то является продолжением нашего мира. Основные идеи даже можно смоделировать на компьютере. Самым таинственным в моем подходе и в религии является концепция Создателя.

Здесь уместно напомнить выводы, которые я сделал в эссе «Начало и конец». (см. следующую главу) Наша вселенная могла возникнуть или с помощью Создателя, или просто в результате большой «квантовой флуктуации в многомерном скалярном поле». Так мы создаем круги на воде, бросая в нее камни. Падение камня — это аналог флуктуации, а расходящиеся по воде круги — это модель нашей Вселенной. Мы находились в трехмерной мире и создавали двумерный мир на поверхности воды.

Наша Вселенная трехмерная, и Создатель, если он существует, живет в многомерном мире. Только оттуда он мог создать мир, в котором мы живем. И не один, а много.

Теоретически мы можем обойтись без гипотезы существования Создателя. Всплеск в многомерном мире, приведший к Большому Взрыву и созданию нашей Вселенной, мог произойти случайно. Так случайно капельки тумана, висящего в неподвижном воздухе, могут соединиться в большую водяную каплю.

Но вот без гипотезы существования Всемирного Разума (ВР) становится грустно. Как я писал в упомянутом эссе, ВР мог возникнуть почти сразу после Большого Взрыва. И задача у него вполне конкретная — уберечь нашу Вселенную от умирания или как-то сохранить то разумное, что там появилось. И создание жизни на нашей планете — это его рук дело. Мы ему нужны для многих целей. И для этого ему очень важно сохранить и приумножить наше сознание после смерти.

Пророки и священные книги

Представьте себя еще раз на месте Создателя или Всемирного Разума. Вы создали человека для «производства» интеллектуального продукта — виртуального мира абстрактных понятий. Вы имеете возможность наблюдать за ходом развития человечества. И вы вдруг решили, что путь, по которому идет человечество или его часть, ошибочен. Как бы вы поступили?

Если вы всемогущий, то можете переделать сознание миллионов людей в соответствии с вашими целями. Но грубое вмешательство в сознание может привести к тому, что вместо людей появятся роботы, которые будут послушно выполнять некий свод законов и не проявлять своей индивидуальности. Это будет спокойный, но очень скучный мир.

Есть другой действенный способ. Это классический способ кнута и пряника. Вы запугиваете или наказываете тех, кто нарушает ваши законы, и поощряете тех, кто им следует. В то же время у людей остается свобода выбора. Каждый решает, как ему поступить в той или иной ситуации. Медленно и плавно общество будет разворачиваться в нужном вам направлении. И в чистилище у вас будет меньше работы и головной боли.

Как же сообщить людям о тех законах, которым надо следовать? Ответ на этот вопрос известен — надо послать к людям пророков, наделив их мощной энергетикой, которая позволит убедить тысячи и миллионы людей в необходимости следовать определенным законам. Эти пророки должны обладать великолепными организаторскими способностями, которые позволили бы им создать школы их последователей. А также ораторскими или литературными талантами, позволяющими самим пророкам или их ученикам записать все важное в простом, поэтическом виде. Эти записи позднее превратятся в священные, тщательно хранимые многими поколениями книги. Тексты этих книг должны быть достаточно простыми, чтобы их мог понять на слух любой неграмотный пастух. Но с другой стороны, они должны быть достаточно сложными, чтобы их понимание было бы полным только после тщательного изучения. Это необходимо для создания институтов изучения и культа этих книг, что вызовет дополнительный интерес. Эти книги не должны являться однодневками и должны быть написаны для очень разнообразных слоев населения, и каждый будет способен найти в этих книгах ответы на многие важные вопросы, касающиеся смысла жизни и законов бытия.

Безусловно, Создатель прекрасно знал про разбегающиеся галактики, про солнечную систему, про эволюционное развитие и про квантовые свойства мира. Но представьте себе земледельца, жившего три тысячи лет назад. Ему было бы весьма затруднительно поверить, что земля является шаром — как это люди могут ходить вверх головой? А рассказ о том, что земля вращается вокруг солнца, вызвал бы смех и желание быстрее прекратить бессмысленный разговор. У авторов священных книг была очень непростая задача. Им нужно было писать правду и только правду, но писать так, чтобы это было понятно всем людям. И писать надо было красиво, чтобы эти книги хотелось читать и перечитывать. И писать нужно было информативно, чтобы глубокое изучение этой книги занимало годы, и чтобы только в общении с другими людьми приходило истинное понимание этой книги.

Попробуйте так написать! Можно написать список нравоучений, который завязнет в зубах уже при первом прочтении. Можно написать увлекательную историю, но, раз прочитав, вы уже потеряете к ней интерес. Можно написать историческую книгу, но это будет скучно, и будет совершенно непонятно, как эту книгу использовать в повседневной жизни.

Священные книги, такие, как Библия и Коран, полностью отвечают перечисленным выше требованиям. Они написаны правдиво, красиво и глубоко. Их глубина и многоплановость необычайны. Их можно перечитывать много раз, и каждый раз вы будете открывать для себя что-то новое. И какие бы открытия ни совершали ученые, они не противоречат этим книгам. Мог ли простой смертный написать такие книги? Ответ однозначный — нет! Тысячи лет без единого прокола, несмотря на свору всевозможных критиков! Так могли писать только люди, знающие, что будет в далеком будущем. А это уже не простые люди — это пророки.

Как вы понимаете, наука тут давно уже кончилась, и начался полет фантазии. Не судите строго и рассматривайте это как сюжет для фантастического романа.

И еще немного…

На этом я прервусь. В первоначальной версии этих заметок я написал о всех великих пророках. Но там так тесно переплетались религия и наука, что я решил здесь об этом умолчать. Закончить я хочу несколькими выводами, которые я сделал, размышляя о нашем сознании.

— Наше сознание, умение создавать абстрактные образы и понятия — это венец развития жизни на Земле.

— Нелогично и нерационально позволять бесследно исчезнуть богатству нашего внутреннего мира.

— Если наше сознание после смерти перебирается в некое «хранилище», то должен быть кто-то, кто управляет этим процессом, кто использует новые знания и идеи, которые могут быть сгенерированы в этом хранилище.

— Этот кто-то существует в нашем материальном мире, в нашей Вселенной.

— Его логично назвать Всемирным Разумом, который вполне мог образоваться вскоре после Большого Взрыва.

— В нашей Вселенной множество проблем, над которыми надо размышлять, это и есть цель работы ВР и нас, когда мы перейдем в виртуальный мир.

Сможем ли мы понять, где находится ВР, и уточнить, что именно нас ожидает? Я бы на месте ВР категорически этому препятствовал — это может помешать его работе. В моей фантастической повести (пока не опубликована) «Вторая вавилонская башня» можно прочитать:

Практические рекомендации

§1. Для уменьшения вероятности гибели человечества необходимо ограничить научные разработки по направлениям, которые могут сделать наше общество сверхцивилизацией.

§2. Особенно опасными являются такие направления науки, как:

— разработка мгновенного переноса материальных объектов на большие расстояния;

— создание экранов для гравитационных полей;

— создание «машин времени»;

— существенное изменение генома человека;

— слишком глубокое проникновение в тайны элементарных частиц;

— разработка думающих роботов и сверхмощных компьютеров.

§3. Чрезвычайно опасными являются изучение возможных материальных носителей, Суперкомпьютеры (хранилища) и любые попытки вступить с ним в контакт.

§4. Совершенно недопустимы попытки изучения материальной основы Создателя, его целей и методов управления нашей цивилизацией.

Это фантастика, конечно, но кто знает, может, герой повести в чем-то прав?

— Ты обосновал существование Бога?

— Я просто пытался мыслить логически.

— А что с повестью?

— Я написал ее, потом перечитал и понял, что её надо переписывать. Эта работа отложена. Сейчас так много всякой фантастики, что не хочется потеряться в этих джунглях.

— А для себя не хочешь переписать и опубликовать?

— «Для себя» я её помню. Давай я лучше прочитаю обещанное эссе про начало и конец. Там немного сложной науки, можешь спокойно пить чай и дремать, в скучных местах.