Путеводитель по расистской Америке

Христианин кавказской расы может более или менее свободно в зависимости от того, насколько позволяют ему средства, проживать в любом месте Соединенных Штатов.

Но если вы не христианин или не принадлежите к кавказской расе, различные законы, условия контрактов, тайные сговоры и террористические действия воспрепятствуют вам в покупке, аренде, наследовании или каком-либо другом способе приобретения жилища, либо проживания в целом ряде районов страны.

Правда, в 1866 г. конгресс принял закон, который гласил: «Все граждане Соединенных Штатов в пределах каждого штата и каждой территории обладают одинаковыми с белыми гражданами правами в вопросах наследования, купли-продажи, аренды, содержания и передачи недвижимости и личной собственности».

Но этот закон был отменен в 1894 году.

Четырнадцатая поправка к конституции, которая, как предполагалось, должна была заменить этот закон, не гарантировала права приобретения собственности, а только запрещала штатам (а не отдельным личностям) лишать кого-либо собственности без соблюдения должной судебной процедуры.

Вы можете искать защиты против дискриминации у федерального законодательства, только в том случае, если ваша собственность приобретена в соответствии с порядком, установленным федеральными властями США, как, например, в случае передачи правительством США общественных земель под застройку.

Нет необходимости доказывать, что ограничения, которым подвергаются расовые и религиозные меньшинства, приводят к общему повышению квартирной платы.

Христианин кавказской расы платит дополнительно за право проживать в квартале, отведенном для лиц его расы и веры. Если вы не относитесь к числу таких людей, то обычно вы должны платить больше, чем платят ваши соседи, за проживание в смешанном квартале. Например, из дела, недавно рассматривавшегося Верховным судом США, видно, что негры, проживающие в смешанном квартале Вашингтона, платят за квартиру на 30% больше, чем их белые соседи.

Даже если вы поселитесь в каком-либо некавказском или нехристианском квартале, то вам, возможно, придется платить повышенную плату за квартиру ввиду перенаселенности и недостатка жилищ, порождаемых ограничениями в других кварталах.

В апреле 1953 г. чикагская газета «Дейли ньюс» опубликовала небольшое сообщение: «Минувшей ночью крысы насмерть загрызли девятимесячную девочку, спавшую в своей кроватке в доме на Вест-Сайде». Подобные случаи нередки в черных гетто Америки. За шесть месяцев, предшествовавших этому случаю, в газетах появилось 57 других сообщений о нападениях крыс на детей в одном только Чикаго. Одного ребенка, которому крысы отгрызли нос, теперь называют «свиное рыло». В городской жилищной комиссии зарегистрировано около 10 тысяч жалоб на то, что жилища кишат паразитами, но ничего не предпринимается, чтобы улучшить положение. Более 1000 человек ютятся в домах, где должно проживать 200 человек. Безуспешно пытаясь спастись от крыс, многие обитатели трущоб спят при свете. Один владелец трущоб заверял как-то обследователя, который представился покупателем его собственности, что тот мог бы «удвоить свои вложения в течение четырех лет, поскольку практически на ремонт ничего не расходуется».

Расселение по расовому признаку предусмотрено законом

На протяжении. многих поколений расселение по расовому признаку широко проводилось в США на основе муниципального законодательства, которое в ряде случаев опиралось на законодательство штатов. Согласно подобного рода законам, действующим по всей стране, определенные кварталы городов отводились исключительно для белых, а другие (худшие) — для цветного населения.

В 1910 году и в последующие годы было принято много таких законов. Типичным в этом отношении является закон, принятый в штате Виргиния в 1912 году:

«План, таким образом подготовленный, утвержденный и проверенный, будет служить основным источником определения границ районов и их расового предназначения… Ничто по настоящему закону не препятствует лицам любой расы, нанимаемым в качестве прислуги лицом другой расы, проживать в помещении, принадлежащем данному лицу или им арендуемом».

Суды штатов Виргиния, Джорджия и Кентукки наряду с судами других штатов поддержали эти законы в качестве наглядного проявления того, как штаты эффективно используют свою власть для «повышения общего благосостояния».

С другой стороны, в штате Северная Каролина было издано постановление, рассматривающее подобные законы как противоречащие национальной политике. (В то время, в 1914 г., власти штата пытались удержать своих негритянских граждан от переселения на Север.)

Все законы, предусматривавшие расселение по признаку расы, были отменены в 1915 г., когда Верховный суд США вынес определение о том, что они нарушают право собственников распоряжаться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению. Поборники такого рода законодательства утверждали, что оно содействует проведению в жизнь постановлений, запрещающих смешанные браки, и способствует более мирным отношениям между расами.

С тех пор отдельные штаты делают все — и это им в значительной мере удается, — чтобы различными способами сохранить расселение по расовому признаку.

Ряд штатов принял законы, запрещающие лицам одной расы поселяться в кварталах, населенных исключительно представителями другой расы. В штате Виргиния пытались провести закон, запрещающий кому-либо переселяться в квартал, где проживают представители другой расы, брак с которыми запрещен законом. Но Верховный суд США отменил также и эти законы.

В штате Техас большие группы местных жителей составили и подписали соглашения о границах расселения рас в пределах их общин. Затем власти общин издали постановления о проведении этих соглашений в жизнь. Но суды штата отменили эти постановления.

В штате Луизиана муниципалитет города Новый Орлеан принял закон, обязывающий всех лиц, приобретающих дома или снимающих квартиры, получать предварительно согласие большинства расовой группы, преобладающей в данной местности. Верховный суд отменил этот закон.

В 1935 г. губернатор штата Оклахома Маррей объявил военное положение, чтобы дать возможность властям города Оклахома принять закон о расселении жителей по расовому признаку и введении наказания для каждого, кто хотя бы один день прожил в районе, отведенном не для его расы, даже если он до этого проживал здесь. Но Верховный суд отменил и этот закон.

В штате Луизиана до сих пор действует закон, согласно которому лицам, принадлежащим к различным расам, нельзя проживать в одном здании, даже если они занимают не сообщающиеся между собой помещения и пользуются отдельными входами и выходами (исключение допускается, если лица одной расы используются в качестве прислуги у лиц другой расы).

В 1926 г. суды штата Алабама вынесли определение о том, что существует неписаное соглашение, обязывающее всех белых, проживающих в штате, не сдавать квартиры неграм в одном доме с белыми. В случае нарушения этого неписаного соглашения пострадавшие, согласно определению суда, могут потребовать в судебном порядке от владельца дома выселить не белых, а также предъявить иск о возмещении морального ущерба, нанесенного общением с небелыми людьми.

Несмотря на отмену Верховным судом США законов, предусматривающих районирование по признаку расы, многие подобные законы продолжают действовать и их принудительное проведение в жизнь, которое раньше было возложено на полицию, теперь столь же эффективно осуществляется путем насилия и террора.

И действительно, в городе Бирмингеме, штат Алабама, в 1949 г. было восстановлено и введено в действие местное постановление, воспрещающее неграм селиться в белых кварталах, и наоборот; оно действовало до тех — пор, пока суды не отменили его.

Являетесь ли вы белым или цветным, любая попытка с вашей стороны жить под одной крышей с представителем другой расы на Юге страны — если только вы не наниматель или его работник — вызывает немедленное вмешательство полиции. Обычным обвинением в таком случае является «нарушение общественного порядка». Этот запрет распространяется также на белых, посещающих негров на дому, и наоборот.

В настоящее время расселение по расовому признаку осуществляется также муниципальными комиссиями, многие из которых отказывают не христианам и не кавказцам в разрешении на строительство домов в христианско-кавказских кварталах.

В городе Майами, штат Флорида, комиссия по районированию недавно отказала в разрешении на постройку домов для негров в связи с протестами прессы, Ку-клукс-клана и Ассоциации промышленников, утверждавших, что место предполагавшейся стройки будет находиться в районе, заселенном только белыми.

Точно так же 28 марта 1949 года инспектор по строительству из города Милтона, штат Массачусетс, приостановил строительство здания Еврейского центра (где должны были проводиться как религиозные, так и увеселительные мероприятия), хотя правила расселения в этом районе разрешали строительство «зданий для богослужения».

Сохранение и укрепление принципа расселения по расовым признакам происходит при поддержке таких органов, как управления и комитеты по делам, связанным с недвижимым имуществом. Многие из этих организаций имеют писаные и неписаные правила об отказе сдавать в наем или продавать жилые помещения не христианам в христианских районах и не кавказцам в кавказских районах.

Например, в «правилах этики», принятых в 1948 г. управлением недвижимого имущества в городе Вашингтоне, говорится: «Никакая собственность в белых кварталах не должна продаваться, сдаваться в наем или в какой-либо форме рекламироваться или предлагаться цветным людям». Это управление руководствуется тем принципом, что если в каком-либо квартале белые составляют 50% населения или более, то квартал считается белым.

В 1949 г. комиссия штата Джорджия по управлению недвижимым имуществом отменила лицензии четырех фирм Атланты, которые обвинялись членами Ку-клукс-клана в продаже неграм собственности белых.

Если белый покупает дом и получает заверения от владельца или агента по продаже домов и имений в том, что дом находится в белом квартале, а таковой оказывается в негритянском квартале, то покупатель может возбудить дело об обмане и потребовать возмещения убытков.

Хотя штатам и городам официально запрещено планировать жилищное строительство по расовому признаку, однако при осуществлении увеселительных мероприятий и оказании других услуг гражданам допускается применение принципа «разделения при равноправии».

Следовательно, если владелец собственности пожелает передать таковую в распоряжение города или штата с условием, что она будет использована только для белых, то это условие может быть принято на основании постановлений судебных органов многих штатов.

Расселение путем соглашений

В Соединенных Штатах лицам, не принадлежащим к кавказской расе, а во многих случаях и лицам, не исповедующим христианскую религию, запрещено проживать в миллионах домов в силу ограничительных соглашений, заключенных их бывшими и настоящими владельцами.

Действие этих соглашений распространяется на 90% всех жилых зданий, построенных в США со времени второй мировой войны.

Многие из этих соглашений являются постоянно действующими, и каждое лицо, приобретающее недвижимость, дает обязательство не передавать свою собственность в какой-либо форме не кавказцам и не христианам, а также представителям других национальных меньшинств.

В числе национальных групп, на которые обычно налагается такой запрет, помимо негров и евреев, находятся «азиаты, монголы, сирийцы и американские индейцы». В результате всего этого наблюдается заметная «геттоизация» американской жизни.

Формулировки некоторых соглашений, о которых идет речь, настолько туманны, что порождают много недоразумений. Например, в Западной Виргинии соглашение, предусматривавшее ограничения для «эфиопов», было распространено судебными органами на всех негров. На Среднем Западе «Родные сыновья Золотого Запада» (организация Ку-клукс-клана) обратились в суд с просьбой вынести решение, согласно которому соглашения, устанавливающие ограничения для «азиатов», толковались бы как распространяющиеся и на американских индейцев.

В течение ряда лет во многих штатах ограничительные соглашения поддерживались судами. Между тем почти во всех штатах эти соглашения заключались без подтверждения их в судебном порядке.

В Калифорнии, где действует закон, запрещающий любые ограничения права собственников распоряжаться своим имуществом, были отменены соглашения, препятствующие продаже или сдаче в наем жилых помещений представителям определенных национальных меньшинств. Однако были оставлены в силе соглашения, налагающие запрет на вступление во владение. Таким образом, представители определенных национальных меньшинств могли свободно купить дом, но не могли в нем поселиться. В штатах Мичиган, Огайо и Западная Виргиния существовало такое же положение.

В штате Иллинойс в 1937 г. была запрещена как продажа, так и вступление во владение. В том же году подобное положение было введено в Нью-Йорке. В Нью-Йорке суд принудительно осуществил ограничительное соглашение в отношении одной негритянской четы, желавшей купить участок земли. Муж был на 3/4 негром и на 1/4 белым, жена — на 1/8 негритянкой и на 7/8 белой. Суд исходил из того, что муж и жена составляют одно целое и таким образом получалось 9 частей белой и 7 частей негритянской крови.

В некоторых штатах считалось, что подобного рода соглашения не теряют силы и в тех случаях, когда строения, на которые распространяется их действие, с течением времени оказываются окруженными жилищами негров. Например, в 1937 г. в округе Колумбия одному белому отказали в разрешении продать такой дом негру на том основании, что хотя этот дом и был расположен среди домов, занимаемых неграми, однако это не обязательно делало его непригодным для белых.

С другой стороны, в штатах Иллинойс, Калифорния, Канзас и Миссури было установлено, что в случае изменения расового состава населения квартала, ограничительные соглашения прекращают свое действие.

В 1948 г. Верховный суд США вынес решение, согласно которому судам запрещалось принудительно осуществлять ограничительные соглашения.

Конечно, это решение не аннулировало соглашений, действие которых было распространено на миллионы домов, а также не положило конец заключению новых соглашений подобного рода.

Как сообщила «Атланта конститюшн», Верховный суд вынес решение, что «расовая сегрегация в жилищном вопросе может осуществляться на основе добровольных соглашений и последние не могут быть отменены законом».

Анализируя положение, сложившееся в этом отношении в стране, «Юнайтед Пресс» в 1949 г. отметила, что существующие запретительные соглашения продолжают действовать, а число вновь заключаемых соглашений не сокращается. Кроме того, «Юнайтед Пресс» пришла к заключению, что принудительное проведение в жизнь этих соглашений принимает особенно большие размеры благодаря банковским и кредитным компаниям, которые отказываются финансировать покупку или ремонт здания, находящегося «вне ограничений».

Кроме того, до сих пор считается, что в случае нарушения соглашения владелец недвижимости, расположенной по соседству, может привлечь лицо, нарушившее соглашение, к судебной ответственности, требуя возмещения ущерба за уменьшение ценности его собственности.

Таким образом, если вы даете объявление о том, что в христианско-кавказском квартале продаете недвижимость и что покупателями могут быть негры или евреи, то вас могут привлечь к суду по заявлению лиц, живущих в этом квартале. С другой стороны, негр имеет право приобрести дом в непосредственной близости от резиденции белого, поскольку в соответствии с судебными решениями жилище негра само по себе не может нарушить общественный порядок.

Но если кто-либо умышленно введет в заблуждение относительно своей расы и вероисповедания в целях аренды или покупки дома, то можно обратиться в суд, который признает сделку по аренде или продаже недействительной. Такое же положение создается в тех случаях, когда для совершения сделки прибегают к помощи посредника, раса и вероисповедание которого не должны вызывать возражений.

Однако если вам в силу ограничительного соглашения запрещена покупка какой-либо недвижимости, то вы можете совместно с членами своей семьи образовать корпорацию и произвести покупку от имени этой корпорации.

Суд в штате Виргиния определил, что на положение корпорации не влияет расовая принадлежность ее членов и их вероисповедание.

Однако легко убедиться в том, что даже при отсутствии запретительного соглашения многие христиане-кавказцы просто отказывают представителям определенных национальных меньшинств в аренде или продаже жилого помещения.

Неграм не разрешалось снимать квартиры в Нью-Йорке в домах, принадлежащих компании «Метрополитэн лайф иншуранс компани», даже спустя долгое время после того, как большинство жильцов обратилось к компании с просьбой прекратить дискриминацию.

Из 77 тыс. граждан китайского происхождения, проживающих в США, 80% вынуждено в силу давления, оказываемого на них в самых различных формах, обитать в переполненных «китайских» трущобах Сан-Франциско, Лос-Анжелоса, Нью-Йорка, Чикаго, Портленда, Сиэтла, Бостона, Филадельфии, Вашингтона, Детройта, Балтиморы, Сент-Луиса, Питсбурга. Одним из наиболее перенаселенных является «желтое гетто» Сан-Франциско. В нем проживает 40% всех китайцев Калифорнии и 22% всех китайцев США. В соответствии с данными жилищного управления города Сан-Франциско 81,9% домов, занимаемых китайцами, не соответствуют общепринятым нормам, в то время как в остальной части города дома такого типа составляют лишь 19,7%. Аналогичные условия существуют и в других китайских кварталах различных городов Соединенных Штатов.

«Китайские кварталы вызывают чувство недовольства, печали и недоумения, — сообщает газета "Крисчэн сайенс монитор". — Терпение китайцев поистине легендарно. Почти 100 лет они терпят в Соединенных Штатах цужду, гонения на расовой почве… Но в настоящее время обстоятельства изменились. Представители и старого и молодого поколения весьма скептически оценивают значение получения образования. Такой же скептицизм они проявляют и в оценке американских политических идеалов».

В США почти неизменно проводится политика расовой сегрегации в жилищном вопросе. В руководстве, выпущенном федеральной администрацией по жилищным делам, говорится: «Охранительные соглашения играют весьма важную роль в образовании однородных жилых кварталов».

Кроме одного или двух исключений, не относящихся к Югу страны, — все строившиеся правительством США здания предназначены либо только для белых, либо только для негров. Таким же образом проводится жилищное строительство в зоне Панамского канала. Местные обычаи не являются в этом отношении решающим фактором. Например, когда федеральное правительство строило в военное время жилые дома в Уиллоу—Ран, Мичиган, то неграм не было отведено в них места.

«Федеральное бюро по жилищному строительству никогда не предоставляло кредит на строительство жилых домов смешанного пользования», — отметил в 1949 г. помощник управляющего У. Д. Локквуд. Другое должностное лицо этого же ведомства заявило, что при рассмотрении заявлений о предоставлении кредита на индивидуальное и общее жилищное строительство расовая принадлежность, национальность, вероисповедание «имеют такое же значение, как и все прочие данные».

«Если проникновение других расовых групп неблагоприятно отзовется на состоянии местного рынка и спрос на недвижимость понизится, то Федеральное бюро по жилищному строительству должно учитывать это», — заявляет Федеральное бюро по жилищному строительству.

В 1950 г. Федеральное бюро по жилищному строительству объявило, что в дальнейшем не будет предоставлять кредит на строительство домов, на которые распространяются письменные ограничительные соглашения. На какое-то короткое время это произвело большое впечатление, и многие общины отказались от правительственных ссуд на застройку, полагая, что по новым правилам при строительстве, субсидируемом государством, сегрегация больше проводиться не будет. Однако Федеральное бюро по жилищному строительству поспешило разъяснить, что в домах, построенных правительством, сегрегация сохраняется, а отменяются только письменные ограничительные соглашения.

Итак, в США вам не предоставят кредита для застройки, если имеется письменное ограничительное соглашение, и не окажут помоши, если строительство будет происходить в «неподходящем» квартале.

25 февраля 1953 г. агентство «Юнайтед Пресс» сообщило: «Республиканцы и демократы Юга объединились сегодня в палате представителей конгресса нового созыва, чтобы отклонить первый законодательный акт о гражданских правах, что является попыткой воспрепятствовать правительству предоставлять кредит независимо от расовых ограничений и других форм дискриминации». Внесенная членом палаты представителей Франклином Д. Рузвельтом младшим поправка, направленная против дискриминации, была отклонена 49 голосами против 16.

Террор как средство расселения по расовому признаку

Целый ряд местностей в Соединенных Штатах является для негров и евреев запретной зоной; подобное положение вещей поддерживается силой террора. Во многих городах Юга, где живут исключительно белые, вы встретите такие плакаты:

В Маттитеке (штат Нью-Йорк) куклуксклановцы зажгли огненный крест и, удалившись, оставили следующую надпись:

О том, что это не простая угроза, свидетельствует случай, происшедший в Палмере, штат Теннесси. По сообщению агентства «Ассошиэйтед Пресс» от 8 июня 1948 г., д-р Оскар Клементс, белый, не имея возможности найти каменщиков в графстве Грунди, нанял четырех негров из Чаттануга. Но негры были изгнаны из графства бандой белых, которые заявили им: «Мы не потерпим, чтобы негры даже находились в графстве Грунди, а тем более работали здесь».

Только рискуя стать жертвой террора, вы можете попытаться осуществить свое право, гарантированное федеральным законодательством, обосноваться в любом месте Соединенных Штатов. Однако следует иметь в виду, что федеральный закон против заговоров был последний раз применен в отношении общин, не допускавших негров, в 1903 году.

Одна из наиболее широко применяемых форм запугивания граждан, поселившихся «не там, где им следует», — это угрожающие телефонные звонки и письма.

Когда в 1949 г. Уильям Лоу из Ист-Оранджа, штат Нью-Джерси, объявил о продаже своего дома, предупредив, что покупателями могут быть как белые, так и негры, он получил много угрожающих писем, в одном из которых говорилось: «Если продашь негру, тебе не поздоровится».

Если вы будете упорствовать и не покинете запретную для вас зону, то ваш дом могут окружить пикетами, забросать камнями, взорвать или поджечь ночью. Например, в течение двух лет, прошедших после победы над Японией, в Чикаго было взорвано 167 домов, выстроенных неграми в «белых» кварталах; при этом четыре человека было убито, трое получили тяжелые увечья и многие ранены. Подобные взрывы происходили также в Атланте, Джорджии, Бирмингеме, Алабаме и других местах.

Типичный случай произошел с почтовым служащим Рескью Джонсоном, недавно купленный дом которого в «белом» квартале Чикаго был разгромлен толпой в 2 тысячи человек в июле 1949 г. Как только Джонсон переехал на новое место, толпа окружила дом и начала поджигать матрацы и другие вещи из обстановки. Джонсон и его жена провели ночь, лежа на полу, спасаясь от Камней и горящих головешек, которые толпа бросала через окна. Прибывшие на место происшествия около 200 полицейских не сделали никаких попыток разогнать толпу.

Если вам подобным образом мешают занять дом, который вы купили или сняли в аренду, вы не имеете никакой возможности возбудить дело против прежнего владельца, если только не докажете, что он состоял в сговоре с толпой.

В июле 1951 г. в городе Сисеро, штат Иллинойс, супруги Харвей Кларк пытались поселиться в доме, жильцы которого были белыми. Сначала полиция Сисеро всячески мешала супругам Кларк занять квартиру. Когда федеральный судья приказал полиции «прекратить вмешательство», собралась толпа белых, которая выгнала всех обитателей дома и учинила погром в квартирах, попортив обстановку. 120 человек из толпы было арестовано, но только двое из них были приговорены к штрафу в 10 долларов каждый. Большое жюри графства Кук предъявило обвинение не погромщикам, а их жертвам и защитникам: адвокату Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения, бывшим и настоящим владельцам дома, агенту по аренде и человеку, который распространял через две недели после этого происшествия листовки с призывом: «Прекратите самоуправство толпы в Сисеро!»

Лишь 4 июня 1952 г. начальник полиции города Сисеро и двое полицейских были подвергнуты штрафу от 250 до 2000 долларов, но эти обвинения были сняты и приговор о штрафе отменен решением апелляционного суда США 9 марта 1953 г.

В тот же день владелица этого дома Камилла Дероз предъявила иск к супругам Кларк и одиннадцати другим неграм на сумму 1 млн. долларов, обвинив их в том, что они будто сговорились обмануть ее, заключить в тюрьму или поместить в больницу для душевнобольных (куда она действительно была принята).

Осенью 1953 г. около тысячи полицейских должны были дежурить у одного дома в южной части Чикаго, так как дом этот был окружен озверевшей трехтысячной толпой, собравшейся в знак протеста против вселения в одну из квартир негритянской семьи. Хотя многие хулиганы были вооружены ручными гранатами и причинили значительный ущерб, полиция не предприняла никаких действий, чтобы разогнать толпу, выражая явное нежелание производить аресты. Усиленный наряд полицейских должен был сопровождать членов этой негритянской семьи, когда они уходили из дома или возвращались обратно. Несмотря на это, их забрасывали камнями и другими предметами.

В США можно столкнуться как с организованными, так и со стихийными формами террора.

Наиболее распространенной формой организованного террора, направленного на увековечение сегрегации при расселении граждан, является деятельность Ассоциации по охране интересов домовладельцев — союза добровольно объединившихся местных банд, наблюдающих за населением.

«Расовая сегрегация в наших условиях вполне естественна, а определенные группы, выступающие против нее, просто недобросовестны, и они ведут антиамериканскую деятельность», — говорится в заявлении президента Федерации ассоциаций граждан Вашингтона, округ Колумбия, отражающем мнение большинства таких организаций.

Местные руководители этих организаций часто бывают более откровенны.

«Очень плохо, что мы не можем взять здоровую дубину или лом и загнать негров в сточную канаву, где им и следует быть!» — заявил недавно один из выступавших перед собранием ассоциации граждан Далгрин-терас в Вашингтоне. Некоторые из этих ассоциаций непосредственно связаны с Ку-клукс-кланом. В одной из них — Кооперативной корпорации Вест-Энда города Атланты, штат Джорджия, — президентом является Джозеф Уоллес, один из руководителей отделения Ку-клукс-клана № 297.

Лозунг этой корпорации — «Не открытая борьба, а психологическое воздействие». Уоллес утверждает, что в его распоряжении 1500 «сыщиков», рассредоточенных по всей Атланте, которые немедленно сообщают ему по телефону, как только обнаруживают, что негр вселяется в дом, где живут белые. Тогда срочно по телефону мобилизуется банда; Уоллес говорит негру о его праве въехать в данную квартиру, но предупреждает, что, возможно, будет совершено насилие, если он все-таки туда въедет.

Эта процедура представляет собой более совершенную разновидность деятельности жилищного комитета, представители которого являются ночью к неграм, живущим в белых кварталах, и предлагают им очистить помещение в течение 10 дней, ибо «в противном случае…» В большинстве случаев негры уезжают, оставляя объявление: «Продается. Только для белых».

Фактически Ку-клукс-клан уже давно неофициально выполняет функции полиции по осуществлению расселения по расовому признаку.

Когда было намечено строительство дома для негров в Майами, штат Флорида, куклуксклановцы, одетые в балахоны и капюшоны, установили четыре горящих креста на границе строительной площадки, подожгли несколько негритянских домов и объявили через громкоговоритель: «Если вас подведет закон, обращайтесь к нам!»

Другой типичный пример действий Ку-клукс-клана: 24 января 1949 г. Дж. Свит, преподавательница негритянской школы, переехавшая в белый квартал в Ричмонде, штат Виргиния, получила письмо, в котором были пуля и записка от Ку-клукс-клана следующего содержания: «От пули не уйдешь!»

Последним нововведением в методах запугивания, применяемых Ку-клукс-кланом, является крест из неоновых ламп, выставляемый на автомобиле перед домами лиц, нежелательных в определенных кварталах по расовым или религиозным причинам. Предостережения, сбрасываемые с самолета, также являются одним из послевоенных усовершенствований в технике террора Ку-клукс-клана.

Одним из ответвлений Ку-клукс-клана, иногда именуемым «Молодые преступники из Ку-клукс-клана», являются «колумбийцы» — штурмовые отряды, одетые в коричневые рубашки. Эта организация возникла в 1946 г. в штате Атланта. Специальной задачей «колумбийцев» было предотвращение «негритянского вторжения» в белые кварталы. Были расставлены зональные плакаты и выставлены патрули из «колумбийцев», вооруженных дубинками, кастетами, пистолетами и взрывчаткой. Несколько негритянских домов было взорвано, а один юноша негр Клиффорд Хайнс под дулом винтовки был избит дубинками до потери сознания только потому, что «он шел не по той стороне улицы», хотя именно на этой стороне улицы он жил уже четыре года.

Подобное насилие имеет место даже в вопросах, относящихся к юрисдикции правительства США.

В 1942 г. толпа белых забросала камнями негров, пытавшихся обосноваться в Соджорнер Трут, который был отстроен для них в Детройте Федеральной администрацией по жилищным делам.

Характерным примером расового районирования было выселение с Тихоокеанского побережья США 110 тыс. американцев японского происхождения после нападения на Пирл-Харбор. (Подобные действия, однако, не были предприняты по отношению к американцам итальянского и немецкого происхождения после начала военных действий с этими странами.)

На все время войны американцы японского происхождения были помещены за колючую проволоку в концентрационные лагери в американских пустынях. Это настолько возмутило их, что тысячи из них отказались от американского гражданства. Под воздействием правительства США всеобщее недоброжелательство против лиц японского происхождения настолько возросло, что американцы китайского происхождения, чтобы избежать расправы, вынуждены были носить опознавательные знаки, свидетельствующие о том, что они действительно китайцы.

Стремясь увековечить экспроприацию собственности японцев, власти Калифорнии приняли закон, запрещающий им приобретать земельную собственность; но этот закон был отклонен судебными органами. Однако в конце войны была сделана попытка при помощи террористических методов предотвратить возвращение на западное побережье американцев японского происхождения.

Характерно в этом отношении дело военнослужащих Алвина и Элмера Джонсон и буфетчика Джеймса Эдварда Уатсона, которые обвинялись в попытке поджечь и взорвать дом Сумио Дои, американского гражданина японского происхождения, уроженца США. В Оберне, Калифорния, 24 апреля 1945 г. суд оправдал их. Адвокат даже не пытался опровергать обвинение, а просто сослался на военные преступления японцев. Судья позволил ему заявить в заключение: «Это страна белых людей, и пусть она такой и останется».

Для мертвых, так же как для живых, многие районы США являются «священной землей». Здесь можно хоронить только белых.

Многие годы японцы — жители района Лос-Анжелоса не имели возможности хоронить своих умерших на «общественном» кладбище бедняков, так как власти отказывали им под тем предлогом, что «японский сектор» кладбища уже заполнен. Проблема отыскания места для захоронения американцев японского происхождения долгое время обсуждалась Японской торговой палатой в Лос-Анжелосе.

В столице государства имеется кладбище для животных, где отказывались зарывать даже собак, принадлежавших цветным.