Эрик Хиндеракер, Неуловимые империи: Constructing Colonialism in the Ohio Valley, 1673–1800 (New York, 1997), xi.
Этот рассказ отражает выводы, сделанные на основе различных документов и описанные ниже, в примечаниях к главе 5. Он взят из: W. W. Abbot et al., eds., The Papers of George Washington, Colonial Series, vol. 1, 1748-August 1755 (Charlottesville, Va, 1983), 107-25 (Вашингтон — Динвидди, 29 мая 1754 года [два письма]; Джошуа Фраю, 29 мая 1754 года; Джону Августину Вашингтону, 31 мая 1754 года; Динвидди, 3 июня 1754 года); из «Journal de Joseph-Gaspard Chaussegros de Léry, Lieutenant des Troupes, 1754–1755», Archives de Québec: Rapport de l'archiviste de la province de Québec, 1927-28, esp. 372-3, 378-80; показания Джона Шоу, 21 августа 1754 г., в William L. McDowell, ed., Colonial Records of South Carolina: Documents Relating to Indian Affairs, 1754–1765 (Columbia, S.C., 1970), 3–7; свидетельства из бумаг Динвидди, приведенные в L. K. Koontz, Robert Dinwiddie: Servant of the Crown (Glendale, Calif., 1941), 313-15. Также George F. G. Stanley, New France: The Last Phase, 1744–1760 (Toronto, 1968), 54-5; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 6, The Great War for the Empire: The Years of Defeat, 1754–1757 (New York, 1968), 30-2; Douglas Edward Leach, Arms for Empire: A Military History of the British Colonies in North America, 1607–1763 (New York, 1973), 334-6; и Richard White, The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1650–1815 (New York, 1991), 240-1.
Британские колонисты, уже назвавшие одну войну в честь правящего монарха, склонны были называть этот конфликт Франко-Индийской войной. Историки, не менее озадаченные, либо следовали практике колонистов, либо придумывали другие названия (Четвертая межколониальная война, Великая война за империю, Завоевательная война), либо использовали европейское название — Семилетняя война — несмотря на то, что она длилась семь лет в Европе, где военные действия продолжались с 1756 по 1763 год, и чуть больше шести в Северной Америке. Хотя можно привести доводы в пользу того, чтобы называть европейскую и американскую фазы боевых действий разными именами, я буду использовать термин «Семилетняя война» для описания всего конфликта.
Происхождение Танагриссона: Francis Jennings et al., eds., The History and Culture of Iroquois Diplomacy (Syracuse, N.Y., 1985), 250-1; Dictionary of Canadian Biography, vol. 3, s.v. «Tanaghrisson.» О Великой лиге и Конфедерации см. в частности: Daniel K. Richter, The Ordeal of the Longhouse: The Peoples of the Iroquois League in the Era of European Colonization (Chapel Hill, N.C., 1992), 1-49; и т. д., «Ordeals of the Longhouse: Пять Наций в ранней американской истории» в книге «За пределами цепи завета: The Iroquois and Their Neighbors in Indian North America, 1600–1800 (Syracuse, N.Y., 1987), 11–27; также Anthony F. C. Wallace, The Death and Rebirth of the Seneca (New York, 1970), 21-107. Ирокезы назывались Пятью нациями до 1720-х годов, когда они стали Шестью нациями, приняв в Великую лигу индейцев тускарора. О поражении тускароры от каролинских колонистов, переселении тускароры в Нью-Йорк и принятии их ирокезами см. в Verner W. Crane, The Southern Frontier, 1670–1732 (Durham, N.C., 1928), 158-61; Francis Jennings, The Ambiguous Iroquois Empire: The Covenant Chain Federation of Indian Tribes with the English Colonies from Its Beginnings to the Lancaster Treaty of 1744 (New York, 1984), 297; и id. et al., Iroquois Diplomacy, 173.
О траурной войне, ритуальных пытках и практиках усыновления см. в Daniel K. Richter, «War and Culture: The Iroquois Experience», William and Mary Quarterly, 3rd ser., 40 (1983): 528-59. Об эпосе Деганавиды и Хиаваты см. Paul A. W. Wallace, The White Roots of Peace (1946; переиздание, Port Washington, N.Y., 1968). О церемонии соболезнования как основе ирокезской дипломатии см. William N. Fenton, «Structure, Continuity, and Change in the Process of Iroquois Treaty Making,» in Jennings et al., Iroquois Diplomacy, 3-36, esp. 18–21; также Richter, Ordeal, 30–49.
Дороти В. Джонс, Лицензия на империю: Colonialism by Treaty in Early America (Chicago, 1982), 26; Wallace, Death and Rebirth, 42-3; Richter, «War and Culture», 528-59.
Фрэнсис Дженнингс, «Ирокезские союзы в американской истории», в id. et al., Iroquois Diplomacy, 39.
Richard White, The Middle Ground: Indians, Republics, and Empires in the Great Lakes Region, 1650–1815 (New York, 1991); см. прим. 1-185. Я перенял концептуальную схему Уайта и вместе с ней большую часть его терминологии. Так, я говорю о группах беженцев, собравшихся к западу от озера Мичиган (сердце географической «срединной территории»), как об алгонкинах, хотя, как указывает Уайт, алгонкины были лишь преобладающей языковой группой среди народов, включавших ирокезов (гуронов-петунов) и сиуанов (виннебагос). Хотя я говорил об отцовстве в терминах алгонкинских систем родства, культурная роль отца как посредника была характерна и для ирокезов, которые, как и их враги, считали родство матрилинейным. (В обоих случаях дисциплинарные родительские обязанности принадлежали матерям и дядям по материнской линии). Для европейцев, чьи структуры родства были патрилинейными и которые мыслили в терминах патриархальной власти, слово «отец» звучало совсем иначе, чем для индейцев в матрилинейно организованных культурах. Однако, как показывает французский опыт, расхождения в значениях могут открыть путь к плодотворным межкультурным отношениям, творчески выстроенным на основе взаимного непонимания; но это может произойти только в том случае, если европейцы воздержатся от принудительного использования власти.
Richter, Ordeal, 190–235.
Различные взгляды на характер ирокезского нейтралитета см. в Jennings, «Iroquois Alliances», 39; Wallace, Death and Rebirth, 111-14; Richard Aquila, The Iroquois Restoration: Iroquois Diplomacy on the Colonial Frontier, 1701–1754 (Detroit, 1983), 15–18 et passim; и Richter, Ordeal, 236-54.
О французской точке зрения на эти аспекты ирокезской политики, которая служила французским интересам, но в то же время, через посредничество с дальними индейцами, усугубляла трудности, вплетенные в структуру пушной торговли, см. в частности W. J. Eccles, The Canadian Frontier, 1534–1760 (Albuquerque, N.M., 1983), 133-6. Уайт склонен согласиться с этим, хотя и утверждает, что все должно быть сложнее; см. Middle Ground, 119-85. Дженнингс считает, что французы получили больше преимуществ; см. «Ирокезские союзы», 39.
«Агрессивный нейтралитет»: Wallace, Death and Rebirth, 112. Мой рассказ о действии этой политики следует версиям Уоллеса (111-14), Рихтера (Ordeal, 236-54) и Аквилы (Iroquois Restoration, 15–18 ff.).
Страна Огайо включала территорию между рекой Аллегени и озером Эри и простиралась на запад по долине Огайо до контролируемых французами Иллинойских плантаций — то есть территории, лежащей к югу от озера Мичиган и ограниченной примерно реками Вабаш, Миссисипи и Иллинойс. См. Jennings, Ambiguous Empire, 350-1; также Eccles, Canadian Frontier, 132-85, особенно карты в 161, 169; и Eric Hinderaker, Elusive Empires: Constructing Colonialism in the Ohio Valley, 1673–1800 (New York, 1997).
О стране Иллинойс см. в Winstanley Briggs, «Le Pays des Illinois,» William and Mary Quarterly, 3rd ser., 47 (1990): 30–56; и Hinderaker, Elusive Empires, 12–18, 53–64, 90-9. Важность долины Огайо для стратегической дуги Франции: «Мемуар о французских колониях в Северной Америке маркиза де ла Галиссоньера» [декабрь 1750 г.], в Сильвестр К. Стивенс и Дональд Х. Кент, ред: Последняя фаза, 1744–1760 (Торонто, 1968), 35-6.
Обезлюдение страны Огайо: Richter, Ordeal, 15, 60-6. Миграции шауни: Hinderaker, Elusive Empires, 18–22; James Howard, Shawnee! The Ceremonialism of a Native Indian Tribe and Its Cultural Background (Athens, Ohio, 1981), 1–8; и Michael N. McConnell, A Country Between: The Upper Ohio Valley and Its Peoples, 1724–1774 (Lincoln, Nebr., 1992), 14–15. Переселение индейцев Огайо в восемнадцатом веке: id., «The Peoples 'In Between': The Iroquois and the Ohio Indians, 1720–1768,» in Richter and Merrell, Beyond the Covenant Chain, 93-112; Jennings, Ambiguous Empire, 350-3; and id., Empire of Fortune: Короны, колонии и племена в Семилетней войне в Америке (Нью-Йорк, 1988), 22-5. Танагриссон и Скаруади: Jennings et al., Iroquois Diplomacy, 250-2.
Работа системы и важность Огайо: Wallace, Death and Rebirth, 112-13. Численность ирокезских и огайских воинов на 1738 и 1748 годы соответственно: Jennings, Empire of Fortune, 31-2. В качестве эксперта по индейцам упоминается Конрад Вайзер, главный официальный переводчик Пенсильвании, писавший в конце 1744 года Томасу Ли из Виргинии; см. Paul A. W. Wallace, Conrad Weiser, 1696–1760: Друг колонистов и ирокезов (Филадельфия, 1945), 200-1. Численность населения, которую приводил Уайзер, была достаточно разумной; утверждение, что такое огромное количество воинов присоединится к ирокезам, когда их призовут, было совершенно фантастическим.
О вампуме и дипломатических подарках см. в книге Mary A. Druke, «Iroquois Treaties: Common Forms, Varying Interpretations» и Michael K. Foster, «Another Look at the Function of Wampum in Iroquois-White Councils», in Jennings et al., Iroquois Diplomacy, 85-114; также Wilbur Jacobs, Wilderness Diplomacy and Indian Gifts: Англо-французское соперничество на границах Огайо и Северо-Запада, 1748–1763 (Стэнфорд, Калифорния, 1950).
Aquila, Iroquois Restoration, 85–91; Jennings et al., Iroquois Diplomacy, 165-9.
Ивс Годдард, «Делавары», в William C. Sturtevant, gen. ed., Handbook of North American Indians, vol. 15, Northeast, ed. Bruce Trigger (Washington, D.C., 1978), 213-22; Michael N. McConnell, «The Peoples 'In Between': Ирокезы и индейцы Огайо, 1720–1768 гг.» в книге Дэниела К. Рихтера и Джеймса Меррелла, изд: The Iroquois and Their Neighbors in Indian North America, 1600–1800 (Syracuse, N.Y., 1987), 93-112; id., A Country Between: The Upper Ohio Valley and Its Peoples, 1724–1774 (Lincoln, Nebr., 1992), 5-46; Francis Jennings, Empire of Fortune: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America (New York, 1988), 31-5; id., The Ambiguous Iroquois Empire: The Covenant Chain Confederation of Indian Tribes with the English Colonies from Its Beginnings to the Lancaster Treaty of 1744 (New York, 1984), 309-46; Eric Hinderaker, Elusive Empires: Constructing Colonialism in the Ohio Valley, 1673–1800 (New York, 1997), 119-28.
Jennings, Ambiguous Empire, 356-60; Kenneth P. Bailey, The Ohio Company of Virginia and the Westward Movement, 1748–1792: Глава в истории колониального фронтира (Глендейл, Калифорния, 1939), 105-6.
Jennings, Ambiguous Empire, 360-2; цитата из Bailey, Ohio Company, 117.
Об опыте участия ирокезов в войне короля Георга и его влиянии на отношения с Нью-Йорком см. в книге Ian K. Steele, Betrayals: Fort William Henry and the «Massacre» (New York, 1990), 18–27. О политике Нью-Йорка и нейтралитете купцов Олбани см. в Stanley Nider Katz, Newcastle's New York: Anglo-American Politics, 1732–1753 (Cambridge, Mass., 1968), 164-82.
Йоко Шираи, «Индейская торговля в колониальной Пенсильвании, 1730–1768 гг: Торговцы и спекуляция землей» (докторская диссертация, Пенсильванский университет, 1985), 35-9.
Цитата Крогана: Albert T. Volwiler, George Croghan and the Westward Movement, 1741–1782 (Cleveland, 1926), 35. Возвышение Пикавиллани и деятельность Мемескии: Richard White, The Middle Ground: Indians, Republics, and Empires in the Great Lakes Region, 1650–1815 (New York, 1991), 215-22; и R. David Edmunds, «Pickawillany: Французская военная мощь против британской экономики», Исторический журнал Западной Пенсильвании, 58 (1975): 169-84. Предприятия Крогана: Nicholas Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat (Chapel Hill, N.C., 1959), 5-37. За голову Крогана назначили награду в 1000 долларов, что эквивалентно 225 фунтам стерлингов (Volwiler, Croghan, 78). В целом, похоже, что Кроган мог предлагать мануфактуру примерно за четверть цены, которую французские торговцы назначали за аналогичные товары: свидетельство растущей мощи британской промышленной экономики, которое помогает объяснить беспокойство французов, столкнувшихся с перспективой английской конкуренции в индейской торговле.
Надпись: Donald H. Kent, The French Invasion of Western Pennsylvania, 1753 (Harrisburg, Pa., 1954), 8, мой перевод. Цитата из Селорона: George F. G. Stanley, New France: The Last Phase, 1744–1760 (Toronto, 1968), 38. Эта встреча произошла в Сциото, и на ней присутствовали как английские торговцы, так и индейцы.
Тревога по поводу количества торговцев: там же. Отчет Селорона: там же, 33-9; Gustave Lanctot, A History of Canada, vol. 3, From the Treaty of Utrecht to the Treaty of Paris, 1763 (Cambridge, Mass., 1965), 75-6; Kent, French Invasion, 6-10. И White, Middle Ground, 204-8, и Andrew R. L. Cayton, Frontier Indiana (Bloomington, Ind., 1996), 20-5, значительно дополняют эти старые рассказы. Дневники Селорона переведены в A. A. Lambing, ed., «Journals of Céloron de Blainville and Father Joseph Pierre de Bonnecamps,» Ohio Archaeological and Historical Society Quarterly 29 (1920): 335–423.
Бейли, Компания Огайо, 68-9.
Обследования Гиста: Бейли, Компания Огайо, 90, 94, 95. Сотрудничество Крогана и Гиста: Wainwright, Croghan, 48–50. О конференции в Логстауне в целом см. McConnell, A Country Between, 75-7; Hinderaker, Elusive Empires, 136-8; и White, Middle Ground, 236-7. Протоколы конференции содержатся в книге «Документы Джорджа Мерсера, относящиеся к Огайской компании Виргинии» (Питтсбург, 1954 г.), 127-38. Танагриссон был особенно зависим от подарков, которые ему преподносили англичане; его способность распространять их позволила ему создать себе сторонников среди местных влиятельных вождей. Это сделало его более ярым сторонником Британии, чем большинство шауни и делаваров, и, если уж на то пошло, чем предпочел бы Большой совет (Jennings, Empire of Fortune, 37–45; McConnell, A Country Between, 75-6; Hinderaker, Elusive Empires, 138).
О значении Логстауна для индейцев Огайо см. в McConnell, A Country Between, 77–82; и Jennings, Empire of Fortune, 21–45.
Цитаты из Charles A. Hanna, The Wilderness Trail, or The Ventures and Adventures of the Pennsylvania Traders on the Allegheny Path…, vol. 2 (New York, 1911), 292. Английский документ, описывающий рейд Лэнглейда, — Альфред Т. Гудман, ред., «Дневник капитана Уильяма Трента из Логстауна в Пикавиллани» (1871; репринт, Нью-Йорк, 1971). См. также версии в Volwiler, Croghan, 78-9; Stanley, New France, 45-6; White, Middle Ground, 228-31; Cayton, Frontier Indiana, 23–35; и единственный наиболее полный рассказ — Edmunds, «Pickawillany». Преобладание в отряде налетчиков оттавов и чиппева — народов, которые практиковали ритуальный каннибализм, чтобы передать духовную силу своих врагов себе, — объясняет последствия капитуляции. Ланглайд не принимал в этом участия, но понимал важность праздника и передал Мемескию индейцам («некоторые из которых, — отмечает Уайт, — были «родней самого Ланглайда») как средство в буквальном смысле реинкорпорировать его во французский альянс (White, Middle Ground, 231).
Бейли, Компания Огайо, 154-5.
Соперничество Пенсильвании и Виргинии: там же, 103-22. Сотрудничество Гиста и Крогана в Логстауне: Jennings, Empire of Fortune, 44; Wainwright, Croghan, 48–50.
Бейли, Компания Огайо, 64-9.
Приказы Дюкейна: Антуан-Луи Руйе, граф де Жуи, морской министр, — Дюкену, 15 мая 1752 г., цитируется в Stanley, New France, 45. Строительство французских фортов: там же, 47-8; Lanctot, History 3: 85-6; и, в частности, Kent, French Invasion, 15–68.
Если не указано, нижеследующее изложение взято из книги Т. Р. Клейтона «The Duke of Newcastle, the Earl of Halifax, and the American Origins of the Seven Years' War», Historical Journal 24 (1981): 573-84. О Ньюкасле см. Reed Browning, The Duke of Newcastle (New Haven, Conn., 1975), 82-8.
Следует сказать несколько слов о любопытной институциональной структуре Британской империи и ведении внешних сношений. Король отвечал за все исполнительные функции в британском государстве XVIII века, но делегировал полномочия членам своего Тайного совета — органа, состоящего из сановников, численность которых варьировалась от тридцати до восьмидесяти человек. Некоторые из членов совета выполняли чисто консультативные и церемониальные функции, в то время как другие отвечали за фактическое управление государством. В 1696 году король Вильгельм III, обеспокоенный тем, что Парламент слишком много вмешивается в торговые и колониальные дела, которые по праву относятся к его прерогативным полномочиям, создал Совет по торговле и плантациям в качестве подкомитета Тайного совета. В состав совета вошли 16 чиновников, официально известных как «лорды-комиссары торговли и плантаций»: восемь из них были сановниками Тайного совета, восемь — постоянными членами, получавшими жалованье и выполнявшими реальную работу совета.
Торговый совет консультировал Тайный совет и короля по вопросам назначения чиновников в колониальных правительствах, рассматривал законы, принятые колониальными ассамблеями, чтобы убедиться, что они соответствуют британскому законодательству и интересам королевства (Тайный совет мог «запретить» или наложить вето на любые противоречащие колониальные акты), и служил центром сбора всей официальной информации о колониях. Если бы не две проблемы, Торговый совет мог бы стать действительно эффективным органом по выработке и реализации колониальной политики. Первая трудность заключалась в том, что Совету приходилось заниматься не только колониями, но и буквально всей торговлей Англии и многими смежными вопросами. Так, среди прочих обязанностей на него возлагались консультации по всем торговым договорам, наблюдение за состоянием отечественной промышленности и рыболовства, а также разработка полезных занятий для бедняков королевства. Но вторая проблема в конечном итоге оказалась еще хуже: поскольку Совет мог давать советы только по колониальным вопросам, он не имел ни полномочий назначать офицеров в колониальных правительствах, ни исполнительной власти, чтобы заставить различные правительственные ведомства, занимающиеся колониальными делами, следовать его политике. Вся исполнительная власть оставалась за Тайным советом, который, в свою очередь, делегировал полномочия по колониям государственному секретарю Южного департамента.
Два государственных секретаря, оба являвшиеся тайными советниками, вместе формулировали «волю Его Величества» в официальных документах и указах и, таким образом, были важнейшими посредниками между королем и остальными членами британского правительства. Разделение ответственности между этими «главными секретарями» было скорее традиционным, чем юридическим, что позволяло им вмешиваться в дела друг друга по своему усмотрению. Государственный секретарь Северного департамента обычно отвечал за внутреннее управление Англией, Шотландией и Ирландией, а также за внешние отношения с теми государствами, которые лежали к северу от линии, рассекающей Европу от мыса Грис-Нез на северном побережье Франции до Константинополя. Государственный секретарь Южного департамента вел внешние сношения со всем миром к югу от этой линии и управлял колониальными делами. Колониальные губернаторы подчинялись секретарю Южного департамента и получали от него инструкции. Начиная с 1704 года он также пользовался неоспоримым правом патронажного назначения в колониальной сфере. Нет нужды говорить о том, что у любого, кому было поручено поддерживать внешние отношения с Францией в эпоху постоянной напряженности и враждебности, были бы заняты руки; но если к этому бремени добавить ответственность за отношения с остальной католической Европой, Османской империей и колониями, то государственный секретарь Южного департамента был очень занятым человеком. Слишком занятым, чтобы уделять пристальное внимание колониям — или даже очень пристально интересоваться ими. Большинство секретарей Южного департамента просто игнорировали колонии, используя патронаж, доступный в рамках колониальной системы, для удовлетворения насущных потребностей внутренней политики, а не для поиска способных офицеров для управления колониальными правительствами.
Таким образом, управление американскими колониями было не просто беспорядочным и запутанным, а хаотичным по своей сути. Торговый совет знал о колониях все, что только можно было знать, но не имел возможности воплотить свои знания в политику. Государственный секретарь Южного департамента обладал исполнительной властью над колониями, но не имел реальных знаний о них, и у него не было причин знакомиться с колониальными делами, прежде чем назначать чиновников или обнародовать политику. Это фундаментальное разделение между знаниями и властью, а также раздробленность и внутренняя конкуренция бюрократии, отсутствие последовательного руководства колониальными правительствами и недостаток эффективной политической власти у губернаторов ограничивали возможности британского правительства по установлению контроля над колониями.
Однако даже за этими пределами эффективности имперской системы тот факт, что большинство английских администраторов воспринимали империю в строго коммерческих терминах, не позволял им пытаться превратить ее в нечто большее, чем структура для контроля над торговлей. В некотором смысле Британская империя в 1750-х годах не была и никогда не была территориальным образованием, и она никогда не управляла чем-то большим, чем продукты, товары и кредиты, которые пересекали Атлантический океан. Тот факт, что колониальная политика короны на протяжении большей части первой половины XVIII века сводилась к тому, чтобы ничего не делать, демонстрируя, по знаменитому выражению Эдмунда Берка, «мудрое и полезное пренебрежение» колониями, лишь придавал инерционный вес институциональной неспособности английских чиновников влиять на американские дела. Вмешиваться в местное самоуправление провинций, как хорошо понимали имперские администраторы, означало навлечь на себя сильное местное сопротивление, что, как минимум, плохо скажется на бизнесе.
Об аппарате имперской администрации см. Charles McLean Andrews, The Colonial Period of American History, vol. 4, England 's Commercial and Colonial Policy (New Haven, Conn., 1938), 272–425; Thomas Barrow, Trade and Empire: The British Customs Service in Colonial America, 1760–1775 (Cambridge, Mass., 1967), 106-12; Arthur H. Basye, The Lords Commissionersof Trade and Plantation, Commonly Known as the Board of Trade, 1748–1782 (New Haven, Conn., 1925); Oliver M. Dickerson, American Colonial Government, 1696–1765: Исследование Британского торгового совета в его отношениях с американскими колониями (Кливленд, 1912); и Леонард Вудс Лабари, Королевское правительство в Америке: Исследование британской колониальной системы до 1783 г. (Нью-Хейвен, Конн., 1930). Цитата из Берка: id., Speech… on… Примирение с колониями… (Лондон, 1775), пар. 30.
О британской политике баланса сил перед Семилетней войной см. Eliga Gould, The Persistence of Empire: British Political Culture in the Age of the American Revolution (Chapel Hill, N.C., forthcoming), chap. 1; Jeremy Black, British Foreign Policy in the Age of Walpole (Edinburgh, 1985); id., A System of Ambition? British Foreign Policy 1660–1793 (London, 1991); H. M. Scott, «'The True Principles of the Revolution': Герцог Ньюкасл и идея старой системы», Джереми Блэк, ред., «Рыцари и истинные англичане: британская внешняя политика 1600–1800» (Эдинбург, 1989), 55–91.
Инструкции губернаторам: протокол заседания кабинета министров, 21 августа 1751 г. Циркулярное письмо: граф Холдернесс губернаторам, 28 августа 1753 года. Оба цитируются в Clayton, «American Origins», 584.
Холдернесс — Динвидди, 28 августа 1753 г., в Kenneth P. Bailey, The Ohio Company of Virginiaand the Westward Movement, 1748–1792: A Chapter in the History of the Colonial Frontier (Glendale, Calif., 1939), 202-3 n. 486.
Протокол конференции цитируется в книге «Фрэнсис Дженнингс, Империя удачи: Короны, колонии и племена в Семилетней войне в Америке (Нью-Йорк, 1988), 81.
Лорды торговли сэру Дэнверсу Осборну, 18 сентября 1753 г., цитируется в Jennings, Empire of Fortune,82 n. 28.
Роберт К. Ньюболд, Конгресс в Олбани и план союза 1754 года (Нью-Йорк, 1755), 17–37.
О Динвидди см. Bailey, Ohio Company, 57-8; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 2, The Southern Plantations, 1748–1754 (New York, 1960), 16–17; L. K. Koontz, Robert Dinwiddie (Glendale, Calif., 1941), 33–49; и J. R. Alden, Robert Dinwiddie: Servant of the Crown (Charlottesville, Va., 1973), 18–19.
О споре по поводу платы за пистолет см. Alden, Dinwiddie, 26–37; Koontz, Dinwiddie, 201-35; и Jack P. Greene, The Quest for Power: The Lower Houses of Assembly in the Southern Royal Colonies, 1689–1776 (Chapel Hill, N.C., 1963), 158-65.
Хейс Бейкер-Крозерс, Виргиния и франко-индейская война (Чикаго, 1928), 18.
Чарльз Мур, ред., «Правила Джорджа Вашингтона о вежливости и приличном поведении в компании и разговоре» (Бостон, 1926), правила 2, 9 и 13. О формировании характера Вашингтона см. Marcus Cunliffe, George Washington, Man and Monument (Boston, 1958), 35–60; James Thomas Flexner, Washington: The Indispensable Man (Boston, 1974), 5-18; John E. Ferling, The First of Men: A Life of George Washington (Knoxville, Tenn., 1988), 8-20; Douglas Southall Freeman, George Washington: A Biography, vol. 1, Young Washington (New York, 1948); Thomas A. Lewis, For King and Country: The Maturing of George Washington, 1748–1760 (New York, 1993), 3-43; Paul Longmore, The Invention of George Washington (Berkeley, Calif., 1988), 1-24; Don Higginbotham, George Washington and the American Military Tradition (Athens, Ga., 1985), 1-38; Edmund Morgan, The Genius of George Washington (Washington, D.C., 1980); и т. д., The Meaning of Independence: John Adams, George Washington, Thomas Jefferson (Charlottesville, Va., 1975), 29–36.
Этот рассказ следует за Лоуренсом Генри Гипсоном, Британская империя до Американской революции, том 4, Зоны международных трений: Северная Америка, к югу от района Великих озер, 1748–1754 (Нью-Йорк, 1967), 296–301; и Фрэнсис Дженнингс, Империя удачи: Короны, колонии и племена в Семилетней войне в Америке (Нью-Йорк, 1988), 60-8. О Ван Брааме см. L. K. Koontz, Robert Dinwiddie (Glendale, Calif., 1941), 243 n. 299; и W. J. Eccles, The Canadian Frontier, 1534–1760 (Albuquerque, N.M., 1983), 205 n. 15.
Развлечения легата: Jennings, Empire of Fortune, 63. Предупреждение Динвидди: Динвидди — Легардеру де Сен-Пьеру, в Сильвестр К. Стивенс и Дональд Х. Кент, изд. «Хроники дикой природы северо-западной Пенсильвании» (Харрисбург, Па., 1941), 76-7. Заметки Вашингтона: «Описание Вашингтоном форта Ле-Бёф», там же, 79. Размах карьеры Легардера и его достижения как офицера и дипломата можно в полной мере оценить в превосходном сборнике документов, отредактированном с комментариями Джозефом Л. Пейзером, Jacques Legardeur de Saint-Pierre: Officer, Gentleman, Entrepreneur (East Lansing, Mich., 1996); документы, посвященные его встрече с Вашингтоном, находятся в 201-4.
Legardeur de Saint-Pierre to Dinwiddie, 15 Dec. 1753, in Stevens and Kent, Wilderness Chronicles, 78; ср. более буквальный перевод в Peyser, Legardeur, 205-6. Возвращение Вашингтона: Lewis, For King and Country, 114-19.
Динвидди — Тренту, 26 января 1754 г., цитируется в Gipson, North America, 300.
Там же, 299–302.
Там же, 302-4. Позже Кроган написал губернатору Пенсильвании: «Правительство может иметь какое угодно мнение об индейцах Огайо и считать, что они обязаны делать то, что им прикажет совет Онондаго, но я уверяю вашу честь, что в этот раз они будут действовать сами, не советуясь с советом Онондаго» (губернатору Джеймсу Гамильтону, 14 мая 1754 г., цитируется по Nicholas B. Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat [Chapel Hill, N.C., 1959], 61).
Нехватка снабжения: Свидетельство Уорда, 1765 г., цитируется в Gipson, North America, 304. Приближение французов: Показания Энса Уорда, 7 мая 1754 г., ibid., 309-10 n. 113 (цитаты из 309).
О виргинском форте см. Gipson, North America, 307-10 n. 113; Jennings, Empire of Fortune, 64-5; и George F. G. Stanley, New France: The Last Phase, 1744–1760 (Toronto, 1968), 51-3, 53. Форт Дюкейн: Чарльз Морс Стотц, Аванпосты войны за империю: Французы и англичане в Западной Пенсильвании: их армии, их форты, их люди, 1749–1764 (Питтсбург, 1985), 81-7.
Мнение Вашингтона о том, что в его войсках не хватает продовольствия и жалованья, см. в письме Вашингтона к Динвидди от 7 и 9 марта 1754 г., в W. W. Abbot et al., eds., The Papers of George Washington, Colonial Series, vol. 1, 1748-August 1755 (Charlottesville, Va., 1983), 75–87; о плохом жалованье офицеров, от того же к тому же, 18 мая 1754 г. (два письма), там же, 96-100. О том, что Динвидди не сочувствовал жалобам Вашингтона, см. Динвидди — Вашингтону, 15 марта и 25 мая 1754 г., там же, 75-7, 102-14 (цитаты из Динвидди в 102). См. также Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 6, The Great War for the Empire: The Years of Defeat, 1754–1757 (New York, 1968), 22–30; James Titus, The Old Dominion at War: Society, Politics, and Warfare in Late Colonial Virginia (Columbia, S.C., 1991), 46–72; and Francis Jennings, Empire of Fortune: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America (New York, 1988), 65–70.
«Instructs to Be Observ'd by Majr Geo. Washington on the Expeditn to the Ohio» [Jan. 1754], Papers of Washington, 1:65.
Джордж Ф. Г. Стэнли, Новая Франция: The Last Phase, 1744–1760 (Toronto, 1968), 54. Мой рассказ следует версии Стэнли, с дополнительной информацией из Gipson, Years of Defeat, 30-2; Douglas Edward Leach, Arms for Empire: A Military History of the British Colonies in North America, 1607–1763 (New York, 1973), 333-6; и Jennings, Empire of Fortune, 66–70.
О топографии Грейт-Мидоуз и окрестностей см. Том Томас и Маргарет ДеЛаура, Национальное поле битвы Форт-Несессити, Пенсильвания (Исследование исторических ресурсов, сентябрь 1996 года: Денверский центр обслуживания, Служба национальных парков, Министерство внутренних дел США), 91, 94-6, 99 и др. Плантация Гиста, основанная в 1753 году на участке между ручьем Ред Стоун и рекой Йоугиогени, должна была стать перевалочным пунктом для переселенцев на земли Компании Огайо; в 1754 году там уже поселились двадцать семей. См. Thomas A. Lewis, For King and Country: The Maturing of George Washington, 1748–1760 (New York, 1993), 68–70.
Дональд Джексон, ред., Дневники Джорджа Вашингтона, том 1, 1748-65 (Шарлотсвилл, Ва., 1976), 195 (запись от 27 мая 1754 года).
Ср. фразеологизмы в дневнике и в письме Вашингтона к Динвидди от 29 мая 1754 г., Papers of Washington, 1:110; то же к тому же, 29 мая 1754 г., там же, 116; и Вашингтон к Джону Огастину Вашингтону, 31 мая 1754 г., там же, 118. Помимо записей Вашингтона и анализируемых ниже свидетельств, сохранился рассказ пятого (гораздо более позднего) очевидца. Написанная капитаном Адамом Стивеном, чтобы доказать, что виргинские войска не были агрессорами, а вели себя дисциплинированно и соблюдали правила цивилизованной войны, эта приукрашенная версия не добавляет никаких поддающихся проверке фактов к другим документам и искажает многое из того, что действительно произошло (например, утверждается, что виргинцы «приблизились к [французам] настолько, насколько могли, с крепкими штыками и получили их огонь», прежде чем выполнить штыковой удар, который могли сделать европейские регулярные войска, но на который полуобученные виргинцы были неспособны). Рассказ Стивена появился в «Мэрилендской газете» от 29 августа 1754 года и «Пенсильванской газете» от 19 сентября 1754 года.
Доклад Контрекора был опубликован в Европе. Переведенный на английский язык в Лондоне, он появился вместе с другими документами о начале европейской фазы войны под названием A Memorial Containing a Summary View of Facts, with Their Authorities. In Answer to the Observations Sent by the English Ministry to the Courts of Europe (репринт, Нью-Йорк, 1757). В переизданной версии цитируемый отрывок находится под номером 69; он воспроизведен в Papers of Washington, 1:114. Оригинал см. в Fernand Grenier, ed., Papiers Contecoeur et autres documents concernant le conflit anglo-français sur l'Ohio de 1745 à 1756 (Québec, 1952). То, что члены французской партии спали или только недавно проснулись во время нападения — об этом не упоминают ни Вашингтон, ни Стивен, — кажется очевидным из того факта, что Монсо бежал, не останавливаясь, чтобы надеть обувь. Когда индейский гонец из Форкса присоединился к Вашингтону в Грейт-Мидоуз 5 июня, он сообщил, что «встретил француза, который совершил побег во время действий месье де Жюмонвиля, он был без ботинок и чулок и едва мог идти; однако он пропустил его, не зная, что мы на них напали» (Diaries of Washington, 1:199).
«Affidavit of John Shaw», in William L. McDowell Jr., ed., Colonial Records of South Carolina: Документы, относящиеся к делам индейцев, 1754–1765 (Колумбия, С.К., 1970), 4–5.
Размер и состав партии Жюмонвиля: Краткий обзор, 67. Я в большом долгу перед моим коллегой Деннисом Ван Гервеном, профессором физической антропологии из Университета Колорадо в Боулдере, за объяснение того, как черепная кость может раздробиться при ударе острым оружием, свойств менингеального мешка, объема крови в голове, консистенции мозговой ткани у живого (или недавно убитого) человека и других аспектов насильственной травмы головы.
Майкл Н. Макконнелл приводит параллельный аргумент, хотя и не называет Танагриссона беженцем. См. id., A Country Between: The Upper Ohio Valley and Its Peoples, 1724–1774 (Lincoln, Nebr., 1992), 110.
«Journal de Joseph-Gaspard Chaussegros de Léry, lieutenant des troupes, 1754–1755», Archives de Québec: Rapport de l'archiviste de la province de Québec (1927-28), 372-3. Мой перевод несколько отличается от перевода в единственной другой английской версии, которую я видел, — мимеографической публикации Администрации труда и развития в серии Frontier Forts and Trails Survey: Sylvester K. Stevens and Donald H. Kent, eds., Journal of Chaussegros de Léry (Harrisburg, Pa., 1940), 27-8. Я благодарен своей коллеге, профессору Марте Ханне, за помощь в переводе.
Мы можем сделать разумный вывод, что вид поступка Танагриссона на время лишил Вашингтона способности действовать. Даже если он, как и практически все колониальные виргинцы, видел, как режут животных и бьют рабов, крайне маловероятно, что он когда-либо видел, как кровь хлещет в таких количествах, как из раны, полученной Жюмонвилем: поскольку в любой момент времени почти треть крови человека находится в мозге, находящемся под большим давлением, выделение жидкости было бы огромным. Такие зрелища часто вызывают физиологический шок у наблюдателей; нет причин полагать, что Вашингтон был бы невосприимчив к такой реакции. (Еще раз благодарю Денниса Ван Гервена за его тщательное объяснение мозга и его свойств, а также за описание того, как на современных свидетелей действуют раны, подобные той, что получил Жюмонвиль).
Вашингтон — Динвидди, 29 мая (два письма), 3 июня и 10 июня 1754 г., Papers of Washington, 1:110-12, 116-17, 124, 135. В письме от 3 июня Вашингтон изменил свою историю, чтобы приблизиться к признанию случившегося, не предполагая, что несет за это какую-либо ответственность. Рассказывая о столкновении, он отметил, что только семь воинов Танагриссона были вооружены, добавив, что «было еще 5 или 6 индейцев, которые били бедных несчастных раненых по голове и отнимали у них скальпы». Это заявление — в сторону — было достаточно двусмысленным, чтобы Динвидди мог сделать вывод, что убийство произошло между прекращением стрельбы и принятием Вашингтоном капитуляции французов. Льюис делает именно такой вывод на основании письма Вашингтона в своем умелом и тщательном рассказе о юности Вашингтона: «Охваченные паникой, французы повернулись и снова побежали к виргинцам, размахивая руками в воздухе. Прежде чем Вашингтон успел спуститься на дно оврага, чтобы принять их капитуляцию, ирокезы начали томить раненых и собирать скальпы» (For King and Country, 143).
Вашингтон — Динвидди, 29 мая (физическая выносливость) и 10 июня 1754 г. (горячее желание получить руководство опытного офицера), Papers of Washington, 1:107, 129.
Запись от 2 июня 1754 года, Дневники Вашингтона, 1:199.
«Эта маленькая вещь»: Речь Танагриссона в Аугвике, 3 сентября 1754 года, цитируется в Jennings, Empire of Fortune, 67. «Атака 500 человек»: Вашингтон — Динвидди, 3 июня 1754 г., Papers of Washington, 1:124.
Gipson, Years of Defeat, 32-3; Nicholas Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat (Chapel Hill, N.C., 1959), 62-3.
Дуглас Саутхолл Фримен, Джордж Вашингтон: A Biography, vol. 1, Young Washington (New York, 1948), 391-3; Diaries of Washington, 1:202-7 (записи от 16–21 июня 1754 года).
Танагриссон цитируется Конрадом Вайзером, «Журнал действий Конрада Вайзера на пути в Ошвик… в 1754 году», 3 сентября 1754 г., в Paul A. W. Wallace, Conrad Weiser, 1696–1760: Друг колонистов и ирокезов (Филадельфия, 1945), 367. Последователи Танагриссона вернулись в Форкс и заключили мир с французами. Его преемник на посту полукороля, вождь онейда Скаруади, был вместе с Танагриссоном и Вашингтоном, когда Жюмонвилль был убит. Он оставался беженцем в Пенсильвании до 1756 года (см. Дюкейн морскому министру, 3 ноября 1754 года, в Сильвестр К. Стивенс и Дональд Х. Кент, изд. WildernessChronicles of Western Pennsylvania [Harrisburg, Pa., 1941], 84; Фрэнсис Дженнингс и др., изд. The History and Culture of Iroquois Diplomacy [Syracuse, N.Y., 1985], 250-2; и McConnell, A Country Between, 110-11).
Freeman, Young Washington, 395-7; «Протоколы военного совета», 28 июня 1754 г., Papers of Washington, 1:155-7.
Льюис, Король и страна, 152.
Gipson, Years of Defeat, 35.
Maryland Gazette, 29 Aug. 1754, цитируется в Gipson, Years of Defeat, 39; см. также Harry M. Ward, General Major Adam Stephen and the Cause of American Liberty (Charlottesville, Va., 1989), 10–11.
«Отчет Джорджа Вашингтона и Джеймса Маккея о капитуляции форта Несессити», 19 июля 1754 г., и «Отчет Джорджа Вашингтона о капитуляции форта Несессити», 1786 г., в Papers of Washington, 1:159-64, 172-3; показания под присягой Джона Шоу, 21 августа 1754 г., South CarolinaIndian Affairs, 5–7. Цитата о составе индейских союзников принадлежит Роберту Каллендеру (деловому партнеру Крогана, присутствовавшему в форте Несессити), который сообщил ее жителю Пакстона, штат Пенсильвания, который, в свою очередь, включил ее в письмо губернатору Джеймсу Гамильтону от 16 июля 1754 года; цитируется в Gipson, Years of Defeat, 41, выделено автором. В целом см. там же, 37–43; Lewis, For King and Country, 153-7; и Leach, Arms for Empire, 339-42.
Английские потери: Gipson, Years of Defeat, 41 n. 60; французские потери: Варин — Биго, 24 июля 1754 г., в Stevens and Kent, Wilderness Chronicles, 81.
Физическое состояние и дезертирство: Titus, Old Dominion, 55-7; и Leach, Arms for Empire, 342. Цитата: Вашингтон — Уильяму Фэрфаксу, 11 августа 1754 г., Papers of Washington, 1:186-7.
Stanley, New France, 57; W. J. Eccles, The Canadian Frontier, 1534–1760 (Albquerque, N.M., 1983), 164-7.
Hayes Baker-Crothers, Virginia in the Seven Years' War (Chicago, 1928), 41-5; James Titus, The Old Dominion at War: Society, Politics, and Warfare in Late Colonial Virginia (Columbia, S.C., 1991), 103-6; L. K. Koontz, Robert Dinwiddie (Glendale, Calif., 1941), 319-20; J. R. Alden, Robert Dinwiddie: Servant of the Crown (Charlottesville, Va., 1973), 47-8.
Ньюкасл — графу Альбемарлю, 5 сентября 1754 г., цитируется в T. R. Clayton, «The Duke of Newcastle, the Earl of Halifax, and the American Origins of the Seven Years' War», Historical Journal 24 (1981): 590-1.
О карьере и характере Брэддока см. Lee McCardell, Ill-Starred General: Braddock of the Coldstream Guards (Pittsburgh, 1958); о плане и реакции Галифакса см. в Clayton, «American Origins», 593; и James Henretta, «Salutary Neglect»: Colonial Administration under the Duke of Newcastle (Princeton, N.J., 1972), 333-40.
Стэнли Паргеллис, «Лорд Лоудон в Северной Америке» (1933; переиздание, Нью-Йорк, 1968), 31-3.
Фрэнсис Дженнингс, Империя удачи: Короны, колонии и племена в Семилетней войне в Америке (Нью-Йорк, 1988), 124.
Клейтон, «Американские истоки», 596-7, 603.
Ньюкасл воспринял французские предложения как искренне направленные на сохранение мира, но Галифакс саботировал переговоры в феврале 1755 года, опубликовав карту претензий Британского торгового совета в Северной Америке, которая исключала возможность дальнейшего компромисса. Переговоры безрезультатно продолжались до июня. Клейтон, «Американские истоки», 597–601; Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 5, Зоны международных трений: Граница Великих озер, Канада, Вест-Индия, Индия, 1748–1754 (Нью-Йорк, 1967), 298–338.
Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 6, Великая война за империю: The Years of Defeat, 1754–1757 (New York, 1968), 359-65.
Ньюкасл — Бентинку, 17 декабря 1754 г., цитируется в Clayton, «American Origins», 598; я изменил порядок предложений Ньюкасла («the conduct…» и «the great System…») для большей ясности.
См. Томас Поуналл — милорду [Галифаксу], 23 июля 1754 г., в Беверли МакАнир, ред. «Личные отчеты о конгрессе в Олбани в 1754 г.», Mississippi Valley Historical Review 39 (1953): 742, 744; и Уильям Смит-младший, История провинции штата Нью-Йорк, изд. Майкл Каммен, том 2 (Кембридж, Массачусетс, 1972), 161.
Лидий и схема Вайоминга: Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 5, Зоны международных трений: The Great Lakes Frontier, Canada, the West Indies, India, 1748–1754 (New York, 1967), 90; Smith, History of New-York, 2:88-9; Francis Jennings, Empire of Fortune: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America (New York, 1988), 106-7, 153; James Thomas Flexner, Lord of the Mohawks: A Biographyof Sir William Johnson (Boston, 1979), 75-7, 128-30, et passim. План компании Саскуэханна по приобретению земель в Пенсильвании опирался на хартию Коннектикута, которая была раньше хартии Пенсильвании и устанавливала границу колонии по Тихому океану. Ассамблея Коннектикута, среди членов которой было много акционеров компании Саскуэханна, отказалась согласиться с планом Союза, поскольку он изменил бы хартии провинций с патентами на выход к морю. См. Gipson, Great Lakes Frontier, 150; и Robert C. Newbold, The Albany Congress and the Plan of Union of 1754 (New York, 1955), 137-40.
О деятельности Вайзера см. Gipson, Great Lakes Frontier, 121-2; Jennings, Empire of Fortune, 103-6; и Paul A. W. Wallace, Conrad Weiser, 1696–1760: Друг колонистов и ирокезов (Филадельфия, 1945), 358-60.
О Де Ланси, Джонсоне, Пауналле и конгрессе см. в книге Patricia U. Bonomi, A Factious People: Politics and Society in Colonial New York (New York, 1971), 171-8; Stanley N. Katz, Newcastle's New York: Anglo-American Politics, 1732–1753 (Cambridge, Mass., 1968), 200-13; и Jennings, Empire of Fortune, 71-108. Среди внушительных связей де Ланси были его бывший кембриджский наставник, ставший архиепископом Кентерберийским, и его шурин, адмирал сэр Питер Уоррен, член Парламента, который добился для де Ланси должности лейтенанта-губернатора. Уоррен также был дядей Уильяма Джонсона, который приехал в Нью-Йорк в 1737 году, чтобы управлять своими интересами в долине Мохоук. О связи Уоррена и Джонсона см. Flexner, Lord of the Mohawks, 13–27; Milton W. Hamilton, Sir William Johnson, Colonial American, 1715–1763 (Port Washington, N.Y., 1976), 3-14; и Julian Gwyn, The Enterprising Admiral: Личная судьба адмирала сэра Питера Уоррена (Монреаль, 1974), 29–93.
Esmond Wright, Franklin of Philadelphia (Cambridge, Mass., 1986), 84–97; Pownall to My Lord [Halifax], 23 July 1754, in McAnear, «Personal Accounts», 744.
Хатчинсон: Bernard Bailyn, The Ordeal of Thomas Hutchinson (Cambridge, Mass., 1974), esp. 1-34. Во время войны короля Георга Ширли поддерживал губернатора Нью-Йорка Клинтона, клиента Ньюкасла и, следовательно, врага де Ланси; Ширли считал фракцию де Ланси «вздорным, тщеславным, выскочкой» (Shirley to Clinton, 26 June 1749, цит. по Katz, Newcastle's New York, 206).
Принятие плана: Newbold, Albany Congress, 135–171. (Франклин — Питеру Коллинсону, 29 декабря 1754 г., выражает свои взгляды на обязательный союз; обобщен в 171). См. также Gipson, Great Lakes Frontier, 123-40.
Назначение Брэддока: Lee McCardell, Ill-Starred General: Braddock of the Coldstream Guards (Pittsburgh, 1958), 124-8; Paul E. Kopperman, Braddock at the Monongahela (Pittsburgh, 1977), 7–8, 277 n. 10; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 6, The Great War for the Empire: The Years of Defeat, 1754–1757 (New York, 1968), 57-8. Упреки Брэддока: Alan Rogers, Empire and Liberty: American Resistance to British Authority, 1755–1763 (Berkeley, Calif., 1974), 76. Цитата: Брэддок — Роберту Хантеру Моррису, 28 февраля 1755 г., в Gipson, Years of Defeat, 69. Конференция губернаторов: там же, 64–70.
Джон Шутц, Уильям Ширли: King's Governor of Massachusetts (Chapel Hill, N.C., 1961), 189-98; Douglas Edward Leach, Arms for Empire: A Military History of the British Colonies in North America, 1607–1763 (New York, 1973), 355-6; Francis Jennings, Empire of Fortune: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America (New York, 1988), 146-8; Gipson, Years of Defeat, 70-5.
Шутц, Ширли, 197.
Невозможность создания фонда: «Протоколы совета, состоявшегося в Александрии», 14 апреля 1755 г., цитируется в Gipson, Years of Defeat, 71. Брэддок был связан инструкциями: Leach, Arms for Empire, 355. Маршрут: «Набросок для операций в Северной Америке», 16 ноября 1754 г., в Стэнли Паргеллис, ред., Военные дела в Северной Америке, 1748–1765 гг: Documents from the Cumberland Papers in Windsor Castle (1936; переиздание, Нью-Йорк, 1969), 45.
Schutz, Shirley, 198-9.
Jennings, Empire of Fortune, 153, 162 и далее; Gipson, Years of Defeat, 143 и далее, 163; Milton W. Hamilton, Sir William Johnson, Colonial American, 1715–1763 (Port Washington, N.Y., 1976), 125-39.
«Fine Cuntry»: «Журнал бэтмена капитана Роберта Чолмли», 21 апреля 1755 г., в Charles Hamilton, ed., Braddock's Defeat (Norman, Okla., 1959), 11. Вашингтон и Брэддок: Роберт Орм — Вашингтону, 2 марта 1755 г., в W. W. Abbot et al., eds., The Papers of George Washington, Colonial Series, vol. 1, 1748-August 1755 (Charlottesville, Va., 1983), 241-2; Вашингтон — Орму, 15 марта и 2 апреля 1755 г., ibid., 242-8; Вашингтон — Уильяму Фэрфаксу, 5 мая 1755 г., ibid., 262-4; Вашингтон — Августину Вашингтону, 14 мая 1755 г., ibid., 271-3. Вашингтон служил добровольцем по двум причинам: чтобы получить регулярную комиссию, которую можно было получить, служа у Брэддока, и чтобы избежать понижения в должности. В 1755 году Виргиния изменила структуру своих провинциальных войск, упразднив полки в пользу независимых рот под командованием капитанов, которые получали приказы от регулярных полевых офицеров. Если бы он согласился на понижение в звании до капитана, Вашингтон потерял бы больше статуса и чести, чем мог позволить себе гордый виргинский джентльмен, и никогда не смог бы привлечь внимание Брэддока.
Франклин делает себя полезным: Benjamin Franklin, The Autobiography and Other Writings, ed. L. Jesse Lemisch (New York, 1961), 145-51 (цитаты в 146 и 149); Jennings, Empire of Fortune, 149-51; Gipson, Years of Defeat, 75-6. Улучшенное мнение Брэддока о Пенсильвании: id. to Robert Napier, 8 June 1755, in Pargellis, Military Affairs, 85.
«Журнал бэтмена капитана Роберта Чолмли», 20 и 23 мая 1755 года, в Чарльзе Гамильтоне, изд. «Поражение Брэддока» (Норман, Окла, 1959 г.), 15–16.
Индийская дипломатия Брэддока: Francis Jennings, Empire of Fortune: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America (New York, 1988), 151-5 (цитата из «Автобиографии» Франклина в 152; цитаты из отчета Шингаса о конференции в 154-5); также Michael N. McConnell, A Country Between: The Upper Ohio and Its Peoples, 1724–1774 (Lincoln, Nebr., 1992), 119-21; и Nicholas B. Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat (Chapel Hill, N.C., 1959), 85-9. Численность индейцев, сопровождавших Брэддока: «Возвращение войск Его Величества», 8 июня 1755 г., в Стэнли М. Паргеллис, ред., Военные дела в Северной Америке, 1748–1765 гг: Documents from the Cumberland Papers in Windsor Castle (1936; переиздание, Нью-Йорк, 1969), 86–91.
Джон Резерфорд — Ричарду Питерсу, переписан 13 августа 1755 г., цитируется в Wainwright, Croghan, 90.
«Сто десять миль»: цитируется там же, 85. Артиллерия: Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 6, The Great War for the Empire: The Years of Defeat, 1754–1757 (New York, 1968), 79; Pargellis, Military Affairs, 91. (Осадный обоз включал четыре двенадцатифунтовых морских орудия, снятых с H.M.S. Norwich и установленных на колесные повозки, шесть шестифунтовых полевых орудий, четыре восьмидюймовые гаубицы и пятнадцать мортир Coehorn. Двенадцатифунтовые орудия весили более тонны каждое). Подразделение колонны: «Дневник британского офицера», 16 июня 1755 г., в Hamilton, Braddock's Defeat, 42; также дневник денщика Чолмли, 29 мая — 19 июня 1755 г., там же, 17–22.
Порядок марша: Paul E. Kopperman, Braddock at the Monongahela (Pittsburgh, 1977), 31–49. Скаутов Минго было только семь, потому что сын Скаруади был застрелен тремя днями ранее солдатом, принявшим его за враждебного индейца, что стало большим ударом для Скаруади, который «едва мог поддержать свою потерю» («Journal of a British Officer», 6 July 1755, in Hamilton, Braddock's Defeat, 48). Болезнь Вашингтона: «Меморандум», 8–9 июля 1755 г., в W. W. Abbot et al., eds., The Papers of George Washington, Colonial Series, vol. 1, 1748-August 1755 (Charlottesville, Va., 1983), 331. Использование фланговых отрядов для обеспечения безопасности: Питер Э. Рассел, «Redcoats in the Wilderness: British Officers and Irregular Warfare in Europe and America, 1740 to 1760,» William and Mary Quarterly, 3rd ser., 35 (1978): 629-52.
Papers of Washington, 1:332 n. 3; Kopperman, Braddock at the Monongahela, 19–30; Gipson, Years of Defeat, 90-2.
Индейцы расположились в атакующем полулунном строю; см. Leroy V. Eid, «'A Kind of Running Fight': Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century,» Western Pennsylvania Historical Magazine 71 (1988): 147-71.
Открытость лесов: Сэр Джон Сент-Клер — Роберту Напье, 13 июня и 22 июля 1755 г., в Pargellis, Military Affairs, 94, 103. О практике выжигания у индейцев см. в William Cronon, Changes in the Land: Indians, Colonists, and the Ecology of New England (New York, 1983), 49–52.
Дезинтеграция порядка: Рассказ Роберта Орма в книге Kopperman, Braddock at the Monongahela, 214. (Взвод восемнадцатого века был огневым эшелоном роты, состоящим теоретически из двадцати пяти — тридцати пяти человек; учитывая численность роты в силах Брэддока, эти взводы, вероятно, насчитывали не более двенадцати — пятнадцати человек каждый). Регулярная реакция, тыловое охранение и бегство команчей: там же, 79; Патрик Маккеллар, «Очерк поля битвы…, № 2», в Pargellis, Military Affairs, напротив 115; цитата из Mackellar, «Explanation», ibid., 115; Don Higginbotham, Daniel Morgan, Revolutionary Rifleman (Chapel Hill, N.C., 1961), 4–6; John Mack Faragher, Daniel Boone: The Life and Legend of an American Pioneer (New York, 1992), 36-8. Судьба женщин: Kopperman, Braddock at the Monongahela, 31, 47, 137; Contrecoeur to Vaudreuil, 14 July 1755, in Pargellis, Military Affairs, 132 (двадцать женщин взяты в плен).
Цитирую: «Relation sur l'action… par Mr. de Godefroy», в Kopperman, Braddock at the Monongahela, 259.
«Old Standers»: «Журнал британского офицера», 16 июня 1755 года, в Hamilton, Braddock's Defeat, 42. Цитаты о том, что индейцев трудно увидеть: выдержка из письма из форта Камберленд [преподобного Филипа Хьюза?], 23 июля 1755 г., в Kopperman, Braddock at the Monongahela, 203; дневник денщика Чолмли, 9 июля 1755 г., в Hamilton, Braddock's Defeat, 29. Военные крики: Рассказ Дункана Камерона, в Kopperman, Braddock at the Monongahela, 178. Рассказы о варварстве индейцев: рассказ «британца А», там же, 164. Память о военных криках: письмо Мэтью Лесли от 30 июля 1755 г., там же, 204.
Стрельба по взводам: «Журнал британского офицера», в Hamilton, Braddock's Defeat, 50. Смерть от дружественного огня: рассказ «британца Б» в Kopperman, Braddock at the Monongahela, 170. Вашингтон считал, что две трети британских потерь были вызваны дружественным огнем; см. id. to Dinwiddie, 18 July 1755, Papers of Washington, 1:340. Медицинские данные подтверждают его оценку: «То, что люди стреляли неравномерно, друг за другом, — сообщал доктор Александр Гамильтон, — было видно по пулям, которые хирурги извлекали из раненых; их можно было отличить от пуль французов и индейцев по размеру, поскольку они были значительно крупнее, ведь ствол вражеских мушкетов… был очень мал». Среди раненых было две пули на одну из тех, что извлекли хирурги, и раны были в основном на задних частях тела, так что мы можем обоснованно заключить, что они должны были быть и среди убитых» (Гэвину Гамильтону, август 1755 г., там же, 341 н. 7).
Адам Стивен — Джону Хантеру, 18 июля 1755 г., в Kopperman, Braddock at the Monongahela, 226-7; также Harry M. Ward, Major General Adam Stephen and the Cause of American Liberty (Charlottesville, Va., 1989), 17–20.
Рум: Дункан Камерон, в Kopperman, Braddock at the Monongahela, 87, 179. Камерон прячется на дереве: ibid., 177-9 (цитата в 178). О культурных ценностях индейцев и их влиянии на ведение войны см. в книге: Ian K. Steele, Betrayals: Fort William Henry and the «Massacre» (New York, 1990), 10–18; и Daniel K. Richter, «War and Culture: Опыт ирокезов», William and Mary Quarterly, 3rd ser., 40 (1983): 528-59.
Цитата Вашингтона: Биографический меморандум, ок. 1786 г., Papers of Washington 1: 332-3 n. 4.
Дневник денщика Чолмли, 12–17 июля 1755 года, в Hamilton, Braddock's Defeat, 32-3.
Из 1 373 англо-американских солдат-срочников «в поле» 430 были убиты или оставлены умирать на поле боя, а 484 получили ранения; из 96 офицеров 26 были убиты и 36 ранены. Эти данные, приведенные через несколько недель после сражения, включали только солдат; данных о количестве убитых и раненых гражданских лиц (женщин, упряжцев и других обитателей лагеря) не сохранилось. Однако в отчете Контрекора о сражении упоминается «около 600 человек убитых, включая многих офицеров, и столько же раненых», но только «20 мужчин и женщин, взятых в плен дикарями». Это позволяет предположить, что в лагере было еще 150 убитых. См. «Пояснения» к карте Маккеллара 1 и «Extrait de La Lettre part Mr De Contrecoeur.. к месье маркизу де Водрёй… 14e Juillet 1755», в Pargellis, Military Affairs, 114, 131, 132, мой перевод.
Магготы: Дневник денщика Чолмли, 13 июля 1755 года, в Hamilton, Braddock's Defeat, 32. (Возможно, они действительно оказали благотворное влияние, разъедая гнилостные ткани, и уж точно нанесли меньше вреда, чем попытки хирургов очистить и перевязать раны). Данбар просит предоставить ему зимние покои: Gipson, Years of Defeat, 128.
О современных мнениях об ответственности Брэддока см. в частности Russell, «Redcoats in the Wilderness», 629-30.
«Отвратительное поведение»: Вашингтон — Динвидди, 18 июля 1755 г., Papers of Washington, 1:339. «Как мало в мире»: Вашингтон — Уорнеру Льюису, 14 августа 1755 г., там же, 361. Более поздние воспоминания (1783 г.): Kopperman, Braddock at the Monongahela, 247-8. Ни в одном из писем Вашингтона к моменту битвы Брэддок не критикуется; см. Papers of Washington, 1:331-54. Обращение Скаруади, 22 августа 1755 г.: Jennings, Empire of Fortune, 152.
Фрэнсис Дженнингс, Империя удачи: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America (New York, 1988), 165-8; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 6, The Great War for the Empire: The Years of Defeat, 1754–1757 (New York, 1968), 54; James Titus, The Old Dominion at War: Society, Politics, and Warfare in Late Colonial Virginia (Columbia, S.C., 1991) 102-3; Thomas Lewis, For King and Country: The Maturing of George Washington, 1748–1760 (New York, 1993), 201-2.
Потери в Виргинии: Вашингтон — Мэри Болл Вашингтон, 18 июля 1755 г., и Вашингтон — Роберту Динвидди, 18 июля 1755 г., в W. W. Abbot et al., eds., The Papers of George Washington, Colonial Series, vol. 1, 1748-August 1755 (Charlottesville, Va., 1983), 336, 339, 342 n. 10. Беженцы и потери осенью: Titus, Old Dominion, 71, 74. Цитата: Вашингтон — Динвидди, 11 октября 1755 г., в W. W. Abbot et al., eds., The Papers of George Washington, Colonial Series, vol. 2, August 1755-April 1756 (Charlottesville, Va., 1983), 105.
Hayes Baker-Crothers, Virginia in the French and Indian War (Chicago, 1928), 82-5; Titus, Old Dominion, 73-7, 108-11. Десятифунтовая награда за скальп лишь поощряла убийства нейтральных, христианизированных и дружественных индейцев и была отменена в 1758 году как «не отвечающая целям… предназначенным» (W. Stitt Robinson, The Southern Colonial Frontier, 1607–1763 [Albuquerque, N.M., 1979], 214). Бюргеры отменили этот акт только после того, как парламентские компенсации позволили Виргинии предложить денежные призывные премии для Виргинского полка.
Принятие французского альянса: Майкл Н. Макконнелл, «Народы «между»: Ирокезы и индейцы Огайо, 1720–1768 гг.» в книге «За пределами цепи завета» (Daniel K. Richter and James Merrell, eds., Beyond the Covenant Chain: The Iroquois and Their Neighbors in Indian North America, 1600–1800 (Syracuse, N.Y., 1987), 106. Обращение Скаруади к Моррису и совету, 22 августа 1755 г., цитируется в Jennings, Empire of Fortune, 165. Ирокезское посольство в Водрёй: Луи Антуан де Бугенвиль, Приключения в дикой местности: The American Journals of Louis Antoine de Bougainville, 1756–1760, ed. Edward Hamilton (Norman, Okla., 1964), 30. Капитан Джейкобс: рассказ Шингаса, цитируется в Jennings, Empire of Fortune, 166.
Кэннон: Ширли — Роберту Хантеру Моррису, н.д., цитируется в John Schutz, William Shirley: King's Governor of Massachusetts (Chapel Hill, N.C., 1961), 201. Спор с Джонсоном: меморандум, «Резюме споров между губернатором Уильямом Ширли и генералом Уильямом Джонсоном, 1755 г.», в Стэнли М. Паргеллис, ред., Военные дела в Северной Америке, 1748–1765 гг: Documents from the Cumberland Papers in Windsor Castle (1936; переиздание, Нью-Йорк, 1969), 153-4. Горе Ширли: Томас Хатчинсон, История колонии и провинции Массачусетс-Бэй, изд. Лоуренс Шоу Майо, том 3 (1936; переиздание, Нью-Йорк, 1970), 24.
Schutz, Shirley, 209; Gipson, Years of Defeat, 106-15, 132-3.
Schutz, Shirley, 212-16.
Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 5, Зоны международных трений: The Great Lakes Frontier, Canada, the West Indies, India, 1748–1754 (New York, 1967), 186-90, 193–206; Dictionary of Canadian Biography, vol. 4, s.v. «Le Loutre, Jean-Louis.»
Энтузиазм по поводу экспедиции: Хатчинсон, Массачусетс-Бэй, 3:20-1. Параллельное продвижение экспедиций Брэддока и Новой Шотландии: «Журнал бэтмена капитана Роберта Чолмли», 2 июня 1755 г., в Чарльз Гамильтон, изд. «Поражение Брэддока» (Норман, Окла, 1959), 18; Дж. Т. Б., изд. «Дневник Джона Томаса», записи 2–3 июня 1755 г., Историческое общество Новой Шотландии, Коллекции 1 (1878): 122; дневник Джона Фроста, записи от 16 и 19 июня 1755 года, там же, 125, 126.
Carl Brasseaux, The Founding of New Acadia: The Beginnings of Acadian Life in Louisiana, 1765–1803 (Baton Rouge, 1987), 22–34; Gipson, Years of Defeat, 212–344.
Brasseaux, New Acadia, 23; Schutz, Shirley, 204, считает доказательства участия Ширли достаточно убедительными, чтобы заслужить сноску. Гипсон, «Годы поражения», 261, отмечает, что Ширли планировал нейтрализовать акадийскую «угрозу» еще в 1747 году, но не дает оснований полагать, что он планировал экспедицию как окончательное решение акадийской проблемы. Джордж А. Роулик, «Массачусетс Новой Шотландии: A Study of Massachusetts-Nova Scotia Relations, 1630 to 1784 (Montréal, 1973), 145-64, не отводит Ширли решающей роли в депортации. Об оккупации Новой Англии см. там же, 217-21.
Ян К. Стил, Предательство: Форт Уильям Генри и «резня» (Нью-Йорк, 1990), 36.
Gipson, Years of Defeat, 139-40; Johnson to Pownall, 3 Sept. 1755, цит. там же, 186.
Там же, 165-8.
Steele, Betrayals, 43; если не указано иное, мой рассказ о французских приготовлениях следует за его превосходной второй главой, «В битве за озеро Джордж», 28–56.
Питер Э. Рассел, «Redcoats in the Wilderness: British Officers and Irregular Warfare in Europe and America, 1740 to 1760,» William and Mary Quarterly, 3rd ser., 35 (1978): 633; Steele, Betrayals, 44-6; Dictionary of Canadian Biography, vol. 3, s.v. «Dieskau, Jean-Armand (Johan Herman?), Baron de Dieskau.»
Steele, Betrayals, 47-8; Seth Pomeroy to Israel Williams, 9 Sept. 1755, in Louis Effingham DeForest, ed., The Journals and Papers of Seth Pomeroy, Sometime General in the Colonial Service (New Haven, Conn., 1926), 137. О формировании ирокезов см. Leroy V. Eid, «National» War among Indians of Northeastern North America,» Canadian Review of American Studies 16 (1985): 129.
Steele, Betrayals, 48-9; Seth Pomeroy to Israel Williams, 9 Sept. 1755, in DeForest, Journalsand Papers of Pomeroy, 137; Peter Wraxall to Henry Fox, 27 Sept. 1755, in Pargellis, Military Affairs, 139; Milton W. Hamilton, Sir William Johnson, Colonial American, 1715–1763 (Port Washington, N.Y., 1976), 157-60.
Wraxall to Fox, 27 Sept. 1755, in Pargellis, Military Affairs, 139; Wraxall был личным секретарем Джонсона.
Рассказ Даниэля Клауса, цитируемый в Steele, Betrayals, 50. То, что Дьескау столкнулся с тем, что было равносильно мятежу, подтверждается письмом Дьескау к д'Аргенсону от 17 сентября 1755 года, цитируемым в Gipson, Years of Defeat, 172.
Pomeroy to Williams, 9 Sept. 1755, in DeForest, Journals and Papers of Pomeroy, 138 («6 Deep & as I judg'd about 20 rods in Length Close Order ye Indians. hilter Scilter ye woods full of them-they Came with In about 20 rods & fir'd Regular Plattoons but we Soon brook there order ye Indians & Cannadians Directly took tree with In handy gun Shot»). Эффект от артиллерии: анонимный артиллерист цитируется в Steele, Betrayals, 50. Последствия смерти Легардера: Водрёй — морскому министру, 30 октября 1755 г., в Joseph L. Peyser, ed., Jacques Legardeur de Saint-Pierre: Офицер, джентльмен, предприниматель (Ист-Лансинг, Мичиган, 1996), 225-6.
Ураксолл — Фоксу, 27 сентября 1755 г., в Pargellis, Military Affairs, 139.
Цитата: Ураксолл — Фоксу, там же, 140. Взятие трофеев: Steele, Betrayals, 53.
Последствия битвы: Дневник Сета Помероя, записи за 9-11 сентября 1755 г., в DeForest, Journals and Papers of Pomeroy, 115-16. Потери: Steele, Betrayals, 47, 53; Wraxall to Fox, 27 Sept. 1755, in Pargellis, Military Affairs, 139. (Англо-американцы потеряли 223 человека убитыми и 108 ранеными; официальный счет французов — 149 убитых, 103 раненых и 27 взятых в плен, не считая потерь индейцев. С учетом индейцев общие потери были почти одинаковыми: 331 англичанин и 339 французов; однако французские войска понесли самые большие потери — около 23 % против 14 % у англичан). Джонсон, понимая требования траурной войны, отдал всех пленных, кроме Дьескау, ирокезам после битвы; также понимая ожидания европейского военного дела, он скрыл этот факт от Ширли (Ian K. Steele, Warpaths: Invasions of North America [New York, 1994], 193).
Gipson, Years of Defeat, 174-5; Steele, Betrayals, 55-6; Fred Anderson, A People's Army: Massachusetts Soldiers and Society in the Seven Years' War (Chapel Hill, N.C., 1984), 10.
См. Reed Browning, The Duke of Newcastle (New Haven, Conn., 1975), 194–253 passim, esp. 222-3; и Richard Middleton, The Bells of Victory: The Pitt-Newcastle Ministry and the Conduct of the Seven Years' War, 1757–1762 (Cambridge, U.K., 1985), 3–4.
W. A. Speck, Stability and Strife: England, 1714–1760 (Cambridge, Mass., 1977), 260-1.
H. M. Scott, British Foreign Policy in the Age of the American Revolution (Oxford, 1990), 29–52; id., «'The True Principles of the Revolution': The Duke of Newcastle and the Idea of the Old System,» in Jeremy Black, ed., Knights Errant and True Englishmen: British Foreign Policy 1600–1800 (Edinburgh, 1989), 55–91; см. также, в целом, Eliga Gould, The Persistenceof Empire: British Political Culture in the Age of the American Revolution (Chapel Hill, N.C., forthcoming), chaps. 1 и 2.
Browning, Newcastle, 219-21; Speck, Stability and Strife, 262-3.
Речь Питта в Палате общин, 13 ноября 1755 г., цитируется в Stanley Ayling, The Elder Pitt, Earl of Chatham (New York, 1976), 170; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 6, The Great War for the Empire: The Years of Defeat, 1754–1757 (New York, 1968), 378-9.
Ibid., 386-91. О страхе Фридриха перед Россией см. Speck, Stability and Strife, 263; и Christopher Duffy, The Military Life of Frederick the Great (New York, 1986), 83-4.
Армии и население: Андре Корвисье, Армии и общества в Европе, 1494–1789, перевод. Abigail Siddall (Bloomington, Ind., 1979), 113, таблица 1, «Эффективность регулярных армий и население государств».
О распаде австрийского альянса см. Gipson, Years of Defeat, 369, 379. О вновь обретенной безопасности министерства см. Browning, Newcastle, 228-30.
Gipson, Years of Defeat, 187-8; Stanley M. Pargellis, Lord Loudoun in North America (1933; переиздание, Hamden, Conn., 1968), 39–40.
Отчуждение Ширли от Ньюкасла: John Schutz, William Shirley: Королевский губернатор Массачусетса (Chapel Hill, N.C., 1961), 153-4, 166-7, 226. Filius Gallicae: Nicholas B. Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat (Chapel Hill, N.C., 1959), 106-9 (письма перепечатаны в American Historical Association, Report 1 [1896]: 660–703). Отзыв Ширли: Gipson, Years of Defeat, 188-9; Schutz, Shirley, 232-3; Pargellis, Loudoun, 76-7. Цитата: Фокс — Ширли, 31 марта 1756 г., цитируется в Gipson, Years of Defeat, 188.
Там же, 188-91; Schutz, Shirley, 225-6, 232-4, 240-3, 245.
Там же, 30–43.
О влиянии французской эффективности против британской медлительности и стремления внедрить более традиционный военный порядок в американские операции см. в книге Ian K. Steele, Warpaths: Invasions of North America (New York, 1994), 195-6.
Изображение Фрэнсисом Паркманом Монкальма как трагического героя продолжает оказывать влияние на американских историков; см. David Levin, ed., Francis Parkman: France and England in North America, vol. 2, Montcalm and Wolfe (New York, 1983), 1088-92. Более рассудительная оценка У. Дж. Экклза имеет большую ценность; см. Dictionary of Canadian Biography, vol. 3, s.v. «Montcalm, Louis-Joseph de, Marquis de Montcalm». Ян К. Стил рассматривает колебания исторической репутации Монкальма в книге «Предательство: Fort William Henry and the «Massacre» (New York, 1990), 176-81; см. также id., Warpaths: Invasions of North America (New York, 1994), 199–201, 205-6, 215-19.
Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 6, The Great War for the Empire: The Years of Defeat, 1754–1757 (New York, 1968), 183-4; Douglas Edward Leach, Arms for Empire: A Military History of the British Colonies in North America, 1607–1763 (New York, 1973), 381-2; «Information of Captain John Vicars of the 50th Regiment,» 4 Jan. 1757, in Stanley M. Pargellis, ed., Military Affairs in North America, 1748–1763 (1936; reprint, Hamden, Conn., 1968), 286-90.
Деятельность Ширли: John Schutz, William Shirley: Королевский губернатор Массачусетса (Chapel Hill, N.C., 1961), 224-30. Зачисления в армию в 1755 году: Gipson, Years of Defeat, 181 n. 65; о способах их оценки в пропорции к населению в возрасте от шестнадцати до двадцати девяти лет, см. Fred Anderson, A People's Army: Massachusetts Soldiers and Society in the Seven Years' War (Chapel Hill, N.C., 1984), 60 n. 83. (Это, очевидно, соответствовало уровню участия в войне в Коннектикуте; см. Harold E. Selesky, War and Society in Colonial Connecticut [New Haven, Conn., 1990], 166-70).
Schutz, Shirley, 227-9; Thomas Hutchinson, The History of the Colony and Province of Massachusetts-Bay, ed. Lawrence Shaw Mayo, vol. 3 (1936; переиздание, Нью-Йорк, 1970), 32-4.
Gipson, Years of Defeat, 177-81.
Anderson, A People's Army, 169; Douglas Edward Leach, Roots of Conflict: British Armed Forces and Colonial Americans, 1677–1763 (Chapel Hill, N.C., 1986), 119-20.
Отчет генерального солиситора сэру Томасу Робинсону, 3 декабря 1754 г., цитируется в Leach, Roots of Conflict, 111.
Андерсон, Народная армия, 174.
Pargellis, Military Affairs, xviii, 187 n. 2; id., Lord Loudoun in North America (1933; переиздание, Hamden, Conn., 1968), 155-7.
Gipson, Years of Defeat, 184-5, 193; Pargellis, Loudoun, 88; Schutz, Shirley, 231.
Паргеллис, Лоудон, 83 и далее.
Там же, 89–90.
Anderson, A People's Army, 170; Pargellis, Loudoun, 88-9.
Ibid., 81-2; цитируемое описание принадлежит Питеру Ураксоллу, который сопровождал сэра Уильяма Джонсона, чтобы дождаться нового главнокомандующего.
Там же, 47-9, 52–66, 81. Лоудон сменил на посту губернатора Виргинии графа Албемарла, который недавно умер; Динвидди остался на посту вице-губернатора.
Ibid., 132-66; Loudoun to Cumberland, 20 Aug. 1756, in id., Military Affairs, 223-30.
«Дерево для человека»: ид., Лоудон, 44. Провинциалы впереди регулярных войск: Лоудон — Камберленду, 3 октября 1756 г., в id., Military Affairs, 240 («На карте это выглядит странно, видеть провинциалов впереди войск»). Контрактуализм и сопротивление совместному командованию: Anderson, A People's Army, 167-95, esp. 171-3; Alan Rogers, Empire and Liberty: American Resistance to British Authority, 1755–1763 (Berkeley, Calif., 1974), 69–71; Pargellis, Loudoun, 83–93. «Расторжение брака»: Уинслоу — Ширли, 2 августа 1756 г., в Charles H. Lincoln, ed., Correspondence of William Shirley, Governor of Massachusetts and Military Commander in America, 1731–1760 (New York, 1912), 2:497-8.
«Первый контрибьютор»: Лоудон — Камберленду, 20 августа 1756 г., в Pargellis, Military Affairs, 226. Промульгация правила 1755 г.: id., Loudoun, 92; Anderson, A People's Army, 169.
«Готов и желаю»: Уинслоу — Лоудону, 10 августа 1756 г., цитируется в ibid., 174. «Сроки и условия»: Джозеф Дуайт — Лоудону, 11 августа 1756 г., там же. Условия заключались в том, что Уинслоу должен был быть главнокомандующим провинциалов; что мужчины должны были получать жалованье, льготы и пропитание, установленные соответствующими провинциальными ассамблеями; что их служба должна была ограничиваться районом озера Джордж — озера Шамплейн; и что они должны были служить не более двенадцати месяцев с момента зачисления.
Там же, 174-5.
Возмущение Лоудона: ид. к Фоксу, 19 авг. 1756 г.; к Камберленду, 20 и 29 авг. 1756 г., в Pargellis, Military Affairs, 223-33. Провизия: Anderson, A People's Army, 179-85; Pargellis, Loudoun, 184-5.
Ibid., 195-6; Rogers, Empire and Liberty, 82-3, 75–89, passim; Loudoun to Cumberland, 29 Aug. 1756, in Pargellis, Military Affairs, 231.
Инцидент с четвертованием в Олбани: id., Loudoun, 195-6; Rogers, Empire and Liberty, 83-4. Цитата: Лоудон — Камберленду, 29 августа 1756 г., в Pargellis, Military Affairs, 230.
«Оппозиция» и «Сайферы [которые] продали»: Лоудон — Камберленду, 22 ноября — 26 декабря 1756 г., в ibid., 272-3. «Откуда»: Лоудон — Галифаксу, 26 декабря 1756 г., цитируется в id., Loudoun, 185-6.
Патрик Маккеллар, «Журнал о событиях в Освего с 16 мая по 14 августа 1756 года», в Стэнли М. Паргеллис, ред: Documents from the Cumberland Papers in Windsor Castle (1936; reprint, New York, 1969), 207 (запись от 10 августа); Louis Antoine de Bougainville, Adventure in the Wilderness: The American Journals of Louis Antoine de Bougainville, 1756–1760, ed. Edward P. Hamilton (Norman, Okla., 1964), 25 (запись от 10 августа 1756 г.); Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 6, The Great War for the Empire: Годы поражения, 1754–1757 (Нью-Йорк, 1968), 199.
Водрёй цитируется в книге Дугласа Эдварда Лича «Оружие для империи: A Military History of the British Colonies in North America, 1607–1763 (New York, 1973), 379. Ян К. Стил, «Военные тропы: Invasions of North America (New York, 1994), 197–200 и 205-6, мастерски объясняет значение приверженности Водрёйя стратегии petite guerre и отвращения Монкальма к ней — и к нему самому.
Сила Монкальма: Leach, Arms for Empire, 385; George F. G. Stanley, New France: Последняя фаза, 1744–1760 (Торонто, 1968), 143. Индейцы: Bougainville, Adventure, 21, 24 (записи от 30 июля и 6 августа 1756 г.); Steele, Warpaths, 199–200.
Дорога: Дневник Маккеллара, 11 августа 1756 г., в Pargellis, Military Affairs, 208. Укрепления: Майор У. Х. Берч, «Оборонительные сооружения Освего», Историческое общество Нью-Йорка, Труды 13 (1914): 108-27, esp. 114-20.
Дневник Маккеллара, 25 мая 1756 г., и др. «План Освего с его фортами» в Pargellis, Military Affairs, 189-90, 210 и на обороте страницы. Цитата из Сары Малликен, ред. «Журнал Стивена Кросса из Ньюберипорта, озаглавленный «До Онтарио», деятельность ньюберипортских судостроителей в Канаде в 1756 году», Исторические коллекции Эссекского института, 76 (1940): 14 (запись от 13 авг.); см. также 75 (1939): 356-7 (записи от 10–12 авг.). Численность гарнизона: Leach, Arms for Empire, 385.
Дневник Стивена Кросса, 13 августа 1756 г., 15.
Там же.
Ср. Ян К. Стил, Предательства: Форт Уильям Генри и «резня» (Нью-Йорк, 1990), 78-9.
Дневник Стивена Кросса, 14 августа 1756 г., 16.
Монкальм — д'Аржансону, 28 августа 1756 г., цитируется в Francis Jennings, Empire of Fortune: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America (New York, 1988), 296.
Бугенвиль — своему брату, 17 сентября 1757 г., в Bougainville, Adventure, 332.
Стэнли М. Паргеллис, «Лорд Лоудон в Северной Америке» (1933; переиздание, Хамден, Конн., 1968), 164-5.
Gipson, Years of Defeat, 208; Loudoun to Cumberland, 20 Aug., 3 Oct., and 22 Nov.-26 Dec. 1756, in Pargellis, Military Affairs, 223-33, 239-43, 263-80.
«Войска на жаловании провинции Пенсильвания и где они размещены», 23 февраля 1756 г., в Stanley M. Pargellis, ed., Military Affairs in North America, 1748–1765: Documents from the Cumberland Papers in Windsor Castle (1936; reprint, New York, 1969), 166-7; James Titus, The Old Dominion at War: Society, Politics, and Warfare in Late Colonial Virginia (Columbia, S.C., 1991), 94-5; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 38. Цитата Монкальма: Монкальм — д'Аргенсону, 12 июня 1756 г., в Stephen F. Auth, The Ten Years' War: Indian-White Relations in Pennsylvania, 1755–1765 (New York, 1989), 36. Цитата Вашингтона: Washington to? late 1756, in Titus, Old Dominion, 181 n. 54.
Gipson, Victorious Years, 35-6, 45-6. Вашингтон действительно ездил в Бостон в марте 1756 г., чтобы попросить Ширли решить вопрос о старшинстве; Ширли вынес решение в пользу Вашингтона. См. Thomas Lewis, For King and Country: The Maturing of George Washington (New York, 1993), 200-7.
Хейс Бейкер-Крозерс, Виргиния во Французской и Индийской войне (Чикаго, 1928), 102-3; Титус, Старый Доминион, 77-100 passim; Джон Ферлинг, «Солдаты Виргинии: Кто служил во Французской и Индийской войне?». Virginia Magazine of History and Biography 94 (1986): 307-28. Цитата: Вашингтон — Лоудону, 10 января 1757 г., в W. W. Abbot et al., eds., The Papers of George Washington, Colonial Series, vol. 4, November 1756-October 1757 (Charlottesville, Va., 1984), 86.
Цитата: там же, 88, 83. Ассигнования: Baker-Crothers, French and Indian War, 102-3.
Записи Виргинского полка в 1756 году: Вашингтон — Лоудону, 10 января 1757 г., Papers of Washington, 4:83. Рост дисциплины: Don Higginbotham, George Washington and the American Military Tradition (Athens, Ga., 1985), 7-38. Непрочность границ Виргинии и индейская дипломатия: Titus, Old Dominion, 96-8.
Питер Л. Д. Дэвидсон, Война приходит в квакерскую Пенсильванию, 1682–1756 (Нью-Йорк, 1957), 163-4.
Gipson, Victorious Years, 48-9; Davidson, Quaker Pennsylvania, 163-5; Jack Marrietta, The Reformation of American Quakerism, 1748–1783 (Philadelphia, 1984), 150-6; Benjamin Newcomb, Franklin and Galloway: A Political Partnership (New Haven, Conn., 1972), 21–32.
Там же, 5-32; Marietta, Reformation of American Quakerism, 150-86, passim; Davidson, Quaker Pennsylvania, 166-96.
Пленные и скальпы: Отчет Клода Годфри Коккарда, ок. марта 1757 г., в Auth, Ten Years' War, 37. Сожжение форта Грэнвилл: Лоудон — Роберту Хантеру Моррису, 20 августа 1756 г., там же, 36. «Плачевная ситуация»: Денни — совету, 15 октября 1756 г., там же, 37. Рейд на Ливан: Gipson, Victorious Years, 52-4.
Рейд на Верхний Киттаннинг: Davidson, Quaker Pennsylvania, 185-6; Gipson, Victorious Years, 53; Auth, Ten Years' War, 204 n. 5. «Без… ободрения»: Повествование Шингаса, цитируемое в Francis Jennings, Empire of Fortune: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America (New York, 1988), 166. «Редкий туман»: Отчет Армстронга, цитируемый в Auth, Ten Years' War, 204 n. 5. «Он мог есть огонь»: «Рассказ о пленении Хью Гибсона среди индейцев племени делаваров…», Массачусетское историческое общество, сборники, 3-я серия, 6 (1837): 143. «Нога и бедро»: Pennsylvania Gazette, 23 Sept. 1756.
Auth, Ten Years' War, 37-9, 30-5, 62-5. Книга Энтони Ф. К. Уоллеса «Король делаваров: Teedyuscung, 1700–1763 (Филадельфия, 1949 г.) имеет решающее значение для понимания последующих дипломатических столкновений в Истоне.
Фракции: Авт, Десятилетняя война, 64. Последствия войны: Wallace, Teedyuscung, 161-2. О непрочности жизни в Шамокине и значении форта Августа см. в частности James Merrell, «Shamokin, 'the very seat of the Prince of darkness': Unsettling the Early American Frontier,» in Andrew R. L. Cayton and Frederika Teute, eds., Contact Points: American Frontiers from the Mohawk Valley to the Mississippi, 1750–1830 (Chapel Hill, N.C., 1998), 16–59.
Цитата из протокола Истонского договора, приведенная в Wallace, Teedyuscung, 76.
Стэнли М. Паргеллис, «Лорд Лоудон в Северной Америке» (1933; переиздание, Хамден, Конн., 1968), 201-2, Денни цитируется по 202.
Споры о размещении войск вспыхнули в Нью-Йорке в августе-декабре 1756 года; Пенсильвании в октябре-декабре 1756 года; Мэриленде в ноябре 1756 года; Массачусетсе в октябре-декабре 1757 года; и Южной Каролине в июне 1757-феврале 1758 года. Города Нью-Джерси и Коннектикута разместили войска с меньшими неудобствами в 1757 году, но только после того, как их ассамблеи (зная о предыдущих спорах) согласились возместить убытки соответствующим городам. См. там же, 204-10; и Алан Роджерс, Империя и свобода: American Resistanceto British Authority, 1755–1763 (Berkeley, Calif., 1974), 84-7.
Речь Питта в Палате общин, цитируемая в Horace Walpole, Memoirs of the Reign of King George the Second (London, 1846), 2:189. О крахе министерства Фокса-Ньюкасла см. в Reed Browning, The Duke of Newcastle (New Haven, Conn., 1975), 230-4; и Richard Middleton, The Bells of Victory: The Pitt-Newcastle Ministry and the Conduct of the Seven Years' War, 1757–1762 (Cambridge, U.K., 1985), 22–46.
Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 6, Великая война за империю: The Years of Defeat, 1754–1757 (New York, 1968), 405-11.
Джордж Бабб Додингтон, Политический журнал Джорджа Бабба Додингтона, изд. John Cars-well and Lewis Dralle (Oxford, 1965), 341-2.
О поражении Байнга см. Julian S. Corbett, England in the Seven Years' War: A Study in Combined Strategy, vol. 1 (London, 1918), 107-24; о потере гарнизона Минорки см. Gipson, Years of Defeat, 413-14; и Corbett, Seven Years' War, 1:131-2. О дезинтеграции министерства см. Middleton, Bells, 5. Цитата Фокса: Dodington, Political Journal, 342.
Поощряя адмиралов: Вольтер: Кандид, Задиг и избранные рассказы, изд. Donald M. Frame (New York, 1961), 78-9. Фридрих решает вторгнуться в Саксонию: Christopher Duffy, The Military Life of Frederick the Great (New York, 1986), 86-8; Dennis Showalter, The Wars of Frederick the Great (London, 1996), 132-5.
Browning, Newcastle, 238-45; Middleton, Bells, 5–6; Gipson, Years of Defeat, 419-26.
Стэнли Эйлинг, Старший Питт, граф Чатем (Нью-Йорк, 1976), 186-8; Миддлтон, Колокола, 6–8; Браунинг, Ньюкасл, 254-6.
Rt. Hon. John, Lord Sheffield, ed., Autobiography of Edward Gibbon (London, 1907; reprint, 1972), 105. Гиббон ценил свою военную службу, потому что «привычки сидячей жизни были с пользой разрушены обязанностями активной профессии» и потому что она сделала его «англичанином и солдатом… На этой мирной службе я впитал в себя зачатки языка и науки тактики, что открыло новое поле для изучения и наблюдения. Я усердно читал и размышлял над «Военными записками» Квинта Ицилия (г-н Гишардт), единственного писателя, соединившего в себе достоинства профессора и ветерана. Дисциплина и эволюция современного батальона дали мне более четкое представление о фаланге и легионе; а капитан хэмпширских гренадеров (читатель может улыбнуться) не был бесполезен для историка Римской империи».
Ayling, Elder Pitt, 189-91 (политика), 200-3 (недоверие короля). Мари Питерс в книге «Миф об Уильяме Питте, графе Чатеме, великом империалисте. Часть 1: Питт и имперская экспансия», Journalof Imperial and Commonwealth History 23 (1993): 40-2, убедительно доказывает, что в лучшем случае Питту можно приписать оппортунизм, а не последовательный набор взглядов на колонии.
Фокс и Камберленд: Browning, Newcastle, 257-8; Ayling, Elder Pitt, 202-3; Lewis M. Wiggin, The Faction of Cousins: A Political Account of the Grenvilles, 1733-63 (New Haven, Conn., 1958), 193–202. «Интерминистериум»: Walpole, Memoirs of George II, 3:20.
Миддлтон, Колокола, 16–17.
«Министр мер» и «министр денег»: Браунинг, Ньюкасл, 260-1. Распределение должностей: Ayling, Elder Pitt, 100-1, 205-6; Middleton, Bells, 17–18.
Облегчение и оптимизм: Миддлтон, Колокола, 18; Эйлинг, Старший Питт, 209. Антагонизм короля: Браунинг, Ньюкасл, 259. Ньюкасл о Питте: Ayling, Elder Pitt, 206. «Горькая… чаша»: там же, 208.
Фридрих, цитируется в W. F. Reddaway, Frederick the Great and the Rise of Prussia (New York, 1904), 225. «Ужасная эгида»: граф Бьютт — Питту, 1 июля 1757 г., цитируется в Stanley Ayling, The Elder Pitt, Earl of Chatham (New York, 1976), 209. Ухудшение стратегического положения: Dennis E. Showalter, The Wars of Frederick the Great (London, 1996), 177-8; Reddaway, Frederick and Prussia, 214-18. Четкие описания этой кампании и проницательные (хотя и разные) анализы полководческого искусства Фридриха см. в Russell F. Weigley, The Age of Battles: The Quest for Decisive Warfare from Breitenfeld to Waterloo (Bloomington, Ind., 1991), 167-95; Showalter, Wars of Frederick, 148-57; и Christopher Duffy, The Military Life of Frederick the Great (New York, 1986), 101-8.
Эйлинг, старейшина Питт, 211.
Showalter, Wars of Frederick, 176-7 (цитата в 176).
Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 120-2; Charles Chenevix Trench, George II (London, 1973), 283-4.
Ayling, Elder Pitt, 193; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 8, The Great War for the Empire: Кульминация, 1760–1763 (Нью-Йорк, 1970), 113-21.
Клайв в Бенгалии: Ibid., 127-36. «Это сердечное письмо»: Питт — Бьюту, n.d., цитируется в Peter Douglas Brown, William Pitt, Earl of Chatham: The Great Commoner (London, 1978), 152. «Бесконечно счастлив»: тот же — тому же, н.д., там же, 154.
Планы Питта против планов Лоудона: Stanley M. Pargellis, Lord Loudoun in North America (1933; переиздание, Hamden, Conn., 1968), 231-2; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 90-5. «Ни в чем себе не отказывал»: Арчибальд Кэмпбелл, герцог Аргайл, Лоудону, февраль 1757 г., цитируется в Pargellis, Loudoun, 236.
О системе снабжения см. Daniel J. Beattie, «The Adaptation of the British Army to Wilderness Warfare, 1755–1763,» in Maarten Ultee, ed., Adapting to Conditions: War and Society in the Eighteenth Century (University, Ala., 1986), 62-4; и Pargellis, Loudoun, 292-6. О сопротивлении ассамблей Новой Англии реформам Лоудона см. в Fred Anderson, A People's Army: Massachusetts Soldiers and Society in the Seven Years' War (Chapel Hill, N.C., 1984), 180-5.
Beattie, «Adaptation», 65-7; Pargellis, Loudoun, 296-9. В 1756 году стоимость перевозки бочки говядины к озеру составляла один фунт девять шиллингов нью-йоркской валюты; в 1757 году, по оценке Брэдстрита, стоимость перевозки бочки из Олбани в Форт-Эдуард (около пятидесяти миль) составляла семь шиллингов (ibid., 296, 298).
В 1757 году Лоудон реквизировал только четыре тысячи человек из провинций Новой Англии; см. ibid., 212-16. Планы по замене легкой пехоты рейнджерами: там же, 301-4. Американцы использовали роты рейнджеров в качестве замены индейцев во время предыдущих войн; вероятно, они выросли из более ранних попыток бороться с индейцами, предлагая им вознаграждение и поощряя жителей глубинки создавать частные компании по сбору скальпов. В лесных войнах эти отряды редко отличились, хотя в войну короля Георга рота рейнджеров (состоявшая в основном из индейцев-христиан) под командованием Джона Горхэма из Нью-Гэмпшира оказала полезную услугу во время экспедиции в Луисбург (Douglas Edward Leach, Arms for Empire: A MilitaryHistory of the British Colonies in North America, 1607–1763 [New York, 1973], 183-5, 235). Во время Семилетней войны рейнджеры впервые участвовали в экспедиции в Краун-Пойнт в 1755 году — это была рота из Нью-Гэмпшира под командованием капитана Роберта Роджерса и лейтенанта Джона Старка. В 1756 году таких рот было три, в 1757-м — четыре. Ширли, как правило, относился к созданию ранговых рот нерегулярно, платя их офицерам по той же шкале, что и регулярным войскам, а их людям — как провинциалам. В конце концов он обеспечил их из своих собственных средств, фактически сделав их независимыми ротами, оплачиваемыми короной, с отдельным от регулярной армии и провинций штатом. Лоудон систематизировал это соглашение, продолжая платить егерям из своих собственных резервных денег, но зачисляя их (в отличие от провинциалов) на службу на весь период войны. Его беспокоила как их печально известная недисциплинированность, так и расходы на их содержание: в 1758 году содержание девяти рот егерей обходилось в 35 000 фунтов стерлингов — в два раза больше, чем содержание полка регулярной армии (Pargellis, Loudoun, 303).
Колониальные рейнджеры, хотя и стали предметом военных легенд и народного очарования, до сих пор не получили должного освещения в исторической науке. Лучшая из существующих работ — Джон Р. Кунео, «Роберт Роджерс из рейнджеров» (1959 г.; переиздание, Нью-Йорк, 1987 г.). Отличная докторская диссертация, завершенная слишком поздно, чтобы повлиять на эту книгу, обещает заполнить этот пробел в историографии: John Edward Grenier, «The Other American Way of War: Unlimited and Irregular Warfare in the Colonial Military Tradition» (Ph.D. diss., University of Colorado at Boulder, 1999); см. особенно гл. 2–4.
Счет за четвертование: Паргеллис, Лоудон, 194. Представление колониальных правительств: ibid., 198–201. Вероятно, из-за неуверенности в своих силах в Общине в начале 1757 года Питт так и не представил обещанный билль о квотинге, и мера лежала без движения, пока не была возрождена по просьбе генерала Гейджа в 1765 году.
Лоудон — Генри Фоксу, 22 ноября — 26 декабря 1756 г., Loudoun Papers, Библиотека Генри Э. Хантингтона, Сан-Марино, Калифорния.
Pargellis, Loudoun, 265; Alan Rogers, Empire and Liberty: American Resistance to British Authority, 1755–1763 (Berkeley, Calif., 1974), 93-5.
Лоудон — Фоксу, 8 октября 1756 г., Loudoun Papers.
Pargellis, Loudoun, 266-7; Rogers, Empire and Liberty, 94-7.
Gipson, Victorious Years, 97-103; Pargellis, Loudoun, 214-27. Военно-морской эскорт состоял только из одного пятидесятипушечного корабля H.M.S. Sutherland и двух фрегатов (ibid., 238).
Об Уэббе см. письма Лоудона Камберленду, 5 января 1757 г., и Лоудона Уэббу, 20 июня 1757 г., в Stanley M. Pargellis, ed., Military Affairs in North America, 1748–1765: Documents from the Cumberland Papers in Windsor Castle (1936; reprint, New York, 1969), 293, 370-1; и Dictionaryof American Biography, s.v. «Webb, Daniel.» Цитата: Pargellis, Lord Loudoun in North America (1933; переиздание, Hamden, Conn., 1968), 234.
Ян К. Стил, Предательство: Fort William Henry and the «Massacre» (New York, 1990), 75-7; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 67-9. Еще один шлюп был поврежден, но не уничтожен во время атаки, а третий остался невредим; несколько «заливных лодок и гондол» также уцелели, вероятно, потому, что они были затоплены в море предыдущей осенью, чтобы быть поднятыми после оттепели — обычное средство защиты судов от зимних повреждений (Лоудон — Уэббу, 20 июня 1757 г., в Pargellis, Military Affairs, 371).
Разведчик Карильон и ранение Роджерса: John R. Cuneo, Robert Rogers of the Rangers (1959; переиздание, Нью-Йорк, 1987), 45–53. Деятельность французов и индейцев: Steele, Betrayals, 84-5.
«Плавание»: Луи Антуан де Бугенвиль, Приключения в дикой местности: The American Journals of Louis Antoine de Bougainville, 1756–1760, ed. Edward P. Hamilton (Norman, Okla., 1964), 116 (запись от 15 июня). Выкуп: Steele, Betrayals, 79.
Французские силы: Bougainville, Adventure, 152-3 (запись от 29 июля 1757 года. Армия включала 6 батальонов «французских войск», или регуляров, общей численностью 2570 человек; батальон «войск колоний», или troupes de la marine, численностью 524 человека под командованием Риго; 3470 канадских ополченцев и волонтеров, объединенных в 8 территориальных «бригад» батальонной численности; и 180 артиллеристов). Участие индейцев: см. ibid., 150-1 (запись от 28 июля 1757 г.); и интерпретацию в Steele, Betrayals, 80-1, 111. «В середине»: Bougainville, Adventure, 149 (запись от 27 июля 1757 г.).
Сила Гаррисона: Стил, Предательства, 96. «Старый офицер»: Лоудон — Камберленду, 25 апреля — 3 июня 1757 г., в Pargellis, Military Affairs, 344. «На рассвете»: Bougainville, Adventure, 142-3 (запись от 24 июля 1757 г.); см. также Steele, Betrayals, 91, 96-7, 217 nn. 46, 47.
Gipson, Victorious Years, 79–81; Steele, Betrayals, 229-30 n. 49.
Дуглас Эдвард Лич, Оружие для империи: A Military History of the British Colonies in North America, 1607–1763 (New York, 1973), 399–400; Bougainville, Adventure, 154-6 (запись от 31 июля 1757 года). «Мы знаем»: Монро — Уэббу, 3 августа 1757 г., цитируется в Steele, Betrayals, 98.
Бугенвиль, Приключения, 157 (запись от 1 августа 1757 г.).
Steele, Betrayals, 98-9; Bougainville, Adventure, 158-60 (запись от 3 августа 1757 г.). Сад: «План форта Уильям Генри…» в Gipson, Victorious Years, напротив 78.
Стил, Предательства, 99.
Цитата: Г. Бартман — Монро, 4 августа 1757 г., факсимильная копия в ibid., 103 (рис. 9). Монкальм предлагает сдаться: Bougainville, Adventure, 163, 166-7 (записи от 5 и 7 августа 1757 г.).
Ibid., 160-9 (записи от 4–8 августа 1757 г.); Steele, Betrayals, 102-5.
К концу 7 августа раскололись или взорвались одиннадцать из двадцати одного орудия, включая обе тридцатидвухфунтовые пушки форта. Большинство орудий форта были железными и, следовательно, подвержены усталости металла после длительной стрельбы. Латунные орудия лучше выдерживали длительную эксплуатацию, но все десять латунных пушек в форте и лагере были малокалиберными полевыми орудиями, не способными нанести ущерб полевым укреплениям осаждающих (ibid., 100-8).
Там же, 105-6, 108.
Отчет об обстановке: там же, 107-8, 109. (Нехватка боеприпасов была далеко не абсолютной, так как позже французы перечислят 2522 единицы цельной дроби, 542 снаряда и 35 835 фунтов пороха в своем «Возвращении артиллерии, найденной в форте». Скорее, проблема заключалась в острой нехватке дроби и снарядов для пяти малокалиберных пушек, которые оставались исправными. См. Bougainville, Adventure,177 [запись от 22 августа 1757 г.]). «Совсем износились»: Фрай, цитируется в Gipson, Victorious Years, 84.
Условия капитуляции из Steele, Betrayals, 110; см. также Gipson, Victorious Years, 84-5.
Стил, Предательства, 110-11.
Там же, 111-12. «Более чем обычная злоба»: Джозеф Фрай, Журнал о нападении французов на форт Уильям Генри в третий день августа 1757 года и капитуляции 9 числа того же месяца, Parkman Papers, vol. 42, Массачусетское историческое общество, Бостон.
Steele, Betrayals, 115-19 (убийства и захват пленных), 144 (максимальное число убитых; нижняя граница оценки Стила — 69), 134 (число пленных), 121 (число укрытых французами и ранний уход индейцев).
Прибытие беженцев: Rufus Putnam, Journal of Gen. Rufus Putnam, Kept in Northern New York during Four Campaigns of the Old French and Indian War, 1757–1760, ed. E. C. Dawes (Albany, 1886), 42-3 (записи от 10–19 августа 1757 г.). Заверения Монкальма и его попытки вернуть пленных: Steele, Betrayals, 129-31. Возвращение пленных: там же, 139 (таблица 2).
Там же, 130.
Ibid., 132, 144-8, 154-6, 165-70; Kerry Trask, In the Pursuit of Shadows: Massachusetts Millennialismand the Seven Years' War (New York, 1989), 234-56.
Жан Элизабет Лунн, «Сельское хозяйство и война в Канаде, 1740–1760», Канадское историческое обозрение 16 (1935): 123 n. 3, 133-4, 136; Bougainville, Adventure, 171, 182, 185 (записи от 9 авг., 10–22 и 27 сент., 1-10 окт. 1757 г.).
Ответ Коннектикута: Harold E. Selesky, War and Society in Colonial Connecticut (New Haven, Conn., 1990), 110. Ответ Массачусетса: Томас Пауналл — Уильяму Питту, 16 августа 1757 г., в Gertrude Selwyn Kimball, ed., The Correspondence of William Pitt (1906; reprint, New York, 1969), 1:94-7. Ополченцы в форте Эдвард: Steele, Betrayals, 127. Эта консервативная цифра отражает желание Уэбба свалить вину за неудачу с подкреплением Монро на вялую реакцию американского ополчения. Другой свидетель оценил число ополченцев, достигших форта Эдвард к 15 августа, в семь тысяч человек («Пенсильванская газета», 25 августа 1757 г.).
Расход: Selesky, War and Society, 110. Ополченцы против провинциальных зарплат: Постановление Палаты представителей Массачусетса от 12 июня 1758 г. устанавливало для рядовых ополчения ежедневное жалованье в размере двух шиллингов восьми пенсов, плюс суточные и наем лошадей, или эквивалент четырех фунтов в месяц; провинциальные рядовые получали один фунт шестнадцать шиллингов в месяц, не считая вознаграждения и суточных. (Massachusetts Archives, vol. 77, 623-3a; Fred Anderson, A People's Army: Massachusetts Soldiers and Society in the Seven Years' War [Chapel Hill, N.C., 1984], 225). Сравнение с Англией: Утвержденная численность английского ополчения составляла 32 000 человек, но единственный раз, когда в нем реально служило более 16 000 человек, пришелся на пик угрозы французского вторжения в 1759 году. Даже при теоретическом максимуме английское ополчение составило бы менее 3,3 процента мужского населения в возрасте от шестнадцати до тридцати лет. См. Stanley Ayling, The Elder Pitt, Earl of Chatham (New York, 1976), 191; и Eliga Gould, Persistence of Empire: British Political Culture in the Age of the American Revolution (Chapel Hill, N.C., forthcoming), chap. 3.
П. М. Хамер, «Англо-французское соперничество в стране чероки, 1754–1757», Историческое обозрение Северной Каролины, 2 (1925): 303-22; и др., «Форт Лоудон в войне с чероки, 1758–1761», Историческое обозрение Северной Каролины, 422-58; Douglas Edward Leach, Arms for Empire: A Military Historyof the British Colonies in North America, 1607–1763 (New York, 1973), 486-8; Tom Hatley, The Dividing Paths: Cherokees and South Carolinians through the Era of Revolution (New York, 1993), 96-9.
Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 45-6, 144; Hayes Baker-Crothers, Virginia in the French and Indian War (Chicago, 1928), 119-20.
«Не хочу ничего, кроме комиссионных»: Вашингтон — Динвидди, 10 марта 1757 г., в W. W. Abbott et al., eds., The Papers of George Washington, Colonial Series, vol. 4, November 1756-October 1757 (Charlottesville, Va., 1984), 112-15; более полное заявление, чем то, которое он представил в Мемориале Джону Кэмпбеллу, графу Лоудону, 23 марта 1757 г., ibid., 120-1, и, вероятно, ближе к делу, поскольку он изложил его лично. Ответ Лаудона: Стэнвикс — Вашингтону, 23 мая 1757 г., там же, 159-60.
Трудности обороны бэккантри: Gipson, Victorious Years, 43-5; Baker-Crothers, Virginiain the French and Indian War, 111-26; James Titus, The Old Dominion at War: Society, Politics, and Warfare in Late Colonial Virginia (Columbia, S.C., 1991), 73-120 passim. Отряд в Чарльстон: Гарри М. Уорд, генерал-майор Адам Стивен и дело американской свободы (Шарлотсвилл, штат Вавилон, 1989), 42-6. Заброшенные форты: Gipson, Victorious Years, 41-2. Индейцы: Вашингтон — Динвидди, 10 июня 1757 г., Papers of Washington, 4:192-5 (цитата в 192).
«Еще одна кампания»: Вашингтон — Динвидди, 24 октября 1757 г., в W. W. Abbot et al., eds., The Papers of George Washington, Colonial Series, vol. 5, October 1757-September 1758 (Charlottesville, Va., 1988), 25; ср. Вашингтон — Стэнвиксу, 8 октября 1757 г., там же, 8-10. «Ничего очень важного… в лес»: Водрёй — морскому министру, 13 февраля 1758 г., в Сильвестр К. Стивенс и Дональд Х. Кент, изд. «Хроники дикой природы северо-западной Пенсильвании» (Harrisburg, Pa., 1941), 109-10. О характере войны в западной Виргинии в 1757 году см. в Samuel Kercheval, A History of the Valley of Virginia (1833; переиздание, Страсбург, Ва., 1973), 78–80, 95-6, 72-108 passim.
Фрэнсис Дженнингс, Империя удачи: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America (New York, 1988), 281, 334-48; также, в целом, Stephen F. Auth, The Ten Years' War: Indian-White Relations in Pennsylvania, 1755–1765 (New York, 1989), 81–90; и Anthony F. C. Wallace, King of the Delawares: Teedyuscung, 1700–1763 (Philadelphia, 1949), 155-60.
«Утром»: Ричард Питерс — Томасу Пенну, 29 января 1757 г., цитируется в Nicholas Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat (Chapel Hill, N.C., 1959), 123. Характер переговоров: Jennings, Empire of Fortune, 339-40.
Там же, 346-7.
Джулиан С. Корбетт, Англия в Семилетней войне: исследование комбинированной стратегии, том 1 (Лондон, 1918), 168-9, 171.
Лоудон — Холберну и Холберн — Лоудону, 4 августа 1757 г., там же, 171-2.
Там же, 177-8.
Лоудон — Камберленду, 17 октября 1757 г., в Stanley M. Pargellis, ed., Military Affairs in North America, 1748–1765: Documents from the Cumberland Papers in Windsor Castle (1936; переиздание, Нью-Йорк, 1969), 399–403.
Деятельность Лоудона: id., Lord Loudoun in North America (1933; переиздание, Hamden, Conn., 1968), 348. Сопротивление: ibid., 125-9.
Ibid., 268-76, 276 n. 45.
«Моя ситуация»: Лоудон — Аргайлу, 16 февраля 1758 г., цит. там же, 350. Вино: там же, 167-8.
Там же, 346.
О стратегическом положении Камберленда и положениях конвенции см. в частности Corbett, Seven Years' War, 1:223-7; также Stanley Ayling, The Elder Pitt, Earl of Chatham (New York, 1976), 210-12; и Peter Douglas Brown, William Pitt, Earl of Chatham: The Great Commoner (London, 1978), 155-6. О положении Фридриха осенью 1757 года см. Dennis Showalter, The Wars of Frederick the Great (New York, 1996), 177-80; и W. F. Reddaway, Frederick the Great and the Rise of Prussia (New York, 1904), 232-3.
«A convention»: король — Камберленду, 21 сентября 1757 г., цитируется в Charles Chenevix Trench, George II (London, 1973), 284. «Его честь»: Ньюкасл [меморандум?], цитируется там же, 284. «Вот мой сын»: Гораций Уолпол, Мемуары о царствовании Георга II, т. 3 (Лондон, 1846), 61. Никакого сожаления: там же, 62-5.
О стратегических планах и политике Питта см. в Corbett, Seven Years' War, 1:8–9, 28-9, 148, 150-2, 189-91, 374-6; и Richard Middleton, The Bells of Victory: The Pitt-Newcastle Ministry and the Conduct of the Seven Years' War, 1757–1762 (Cambridge, U.K., 1985). О характере его поддержки среди тех, кто выступал за имперский рост, см. Marie Peters, Pitt and Popularity: The Patriot Minister and London Opinion during the Seven Years' War (Oxford, 1980); и (для скептического взгляда на его стратегию, подчеркивающего прагматизм, а не какое-либо объединяющее видение) id., «The Myth of William Pitt, Earl of Chatham, Great Imperialist, Part 1: Питт и имперская экспансия, 1738–1763», Journal of Imperial and Commonwealth History 21 (1993): 31–74.
Речь Питта о смете армии на 1758 год, 14 декабря 1757 года, цитируется в Romney Sedgwick, ed., Letters from George III to Lord Bute, 1756-66 (London, 1939), 19–20 n. 2.
Фридрих — Ньюкаслу, 26 июля 1756 г., цитируется в Corbett, Seven Years' War, 1:148.
Стэнли М. Паргеллис, Лорд Лоудон в Северной Америке (1933; переиздание, Хамден, Конн., 1968), 344-5; Джон Шутц, Томас Пауналл, британский защитник американской свободы: Исследование англо-американских отношений в восемнадцатом веке (Глендейл, Калифорния, 1951 г.), 81.
Паргеллис, Лоудон, 231, 342-5, 351, 358-9.
Энсон: Horace Walpole, Memoirs of the Reign of King George II, (London, 1846), 3:32 (выдвижение Питтом кандидатуры Энсона); Corbett, Seven Years' War, 1:180. Ligonier: ibid., 33-4, 230-2; Ayling, Elder Pitt, 191, 213.
Потомки: Corbett, Seven Years' War, 1:192-6, 262-8, 287-9, 293–304. Фердинанд и Ганновер: там же, 227-30. Ньюкасл и Питт: Reed Browning, The Duke of Newcastle (New Haven, Conn., 1975), 261 ff.; Middleton, Bells, 54, 60-1, 88-9, 113-18, 141, 148, 153-9, 193-4, 205-6, 213; Ayling, The Elder Pitt, 204-39 passim; Peters, «Myth of Pitt», 42-8; John Brewer, The Sinews of Power: War, Money, and the English State, 1688–1783 (New York, 1989), 170-6.
Corbett, Seven Years' War, 1:232-4; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the Revolution, vol. 7, The Great War for the British Empire: The Victorious Years, 1758–1760, 125-6; Showalter, Wars of Frederick, 177–206.
E. C. Dawes, ed., Journal of Gen. Rufus Putnam, Kept in Northern New York during Four Campaigns of the Old French and Indian War, 1757–1760 (Albany, 1886), 49–50 (запись от 18 ноября 1757 г.); Rowena Buell, ed., The Memoirs of Rufus Putnam (Boston, 1903), 16.
Дуглас Эдвард Лич, Оружие для империи: A Military History of the British Colonies in North America, 1607–1763 (New York, 1973), 403; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 151-3. Стэнли М. Паргеллис, Лорд Лоудон в Северной Америке (1933; переиздание, Нью-Йорк, 1968), 275-6.
Изучено: Buell Memoirs of Putnam, 16. Цитата: Dawes, Journal of Putnam, 50-2 (запись от 2 февраля 1758 г.).
Ibid., 54-6 (записи от 8-10 февраля 1758 г.); Buell, Memoirs of Putnam, 21.
«Он хороший солдат»: там же, 17.
«Концертные меры»: «Резолюции Генеральной ассамблеи Массачусетса», 24 декабря 1757 г., в John Russell Bartlett, ed., Records of the Colony of Rhode Island and Providence Plantations, in New England, vol. 7, 1757 to 1769 (Providence, 1861), 115-16. Лоудон и Пауналл: Pargellis, Loudoun, 268-73; Loudoun to Cumberland, 17 Oct. 1757, in id., ed., Military Affairs in North America, 1748–1765: Documents from the Cumberland Papers in Windsor Castle (New York, 1936), 404-5.
Джон Шутц, Томас Пауналл, британский защитник американской свободы: A Study of Anglo-AmericanRelations in the Eighteenth Century (Glendale, Calif., 1951), 85.
Принципы Пауналла: ibid., 98. Разрыв с Лоудоном: Schutz, Pownall, 110-18 (в частности, Pownall to Loudoun, 15 Dec. 1757, цитируется по 116-17); Pownall to Pitt, 1 и 28 Dec. 1757, 2 Jan., 15–19 Jan., and 20 Jan. 1758, in Gertrude Selwyn Kimball, ed, Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Military and Naval Commissioners in America, vol. 1 (1906; reprint, New York, 1969), 128-9, 132-3, 155-6, 161-5, 166-7.
«Есть дух»: Пауналл — Питту, 15 января 1758 г., Pitt Corr., 1:162-3. Schutz, Pownall, 119-22; Pargellis, Loudoun, 270-2.
Лоудон — Питту, 14 февраля 1758 г., Pitt Corr., 1:188-9.
Pargellis, Loudoun, 356-8, 276-7, и n. 45.
Ibid., 277; Schutz, Pownall, 127; цитаты: Пауналл — Питту, 14 марта 1758 г., Pitt Corr., 1:203.
Питт губернаторам Северной Америки, 30 декабря 1757 г., там же, 135.
Питт — губернаторам Масс. Бэй, Н.Х., Коннектикута, Р.И., Н.Й. и Н.Дж., 30 декабря 1757 г., ibid., 136-8.
Там же, 138-9.
Реакция законодателей: Пауналл — Питту, 14 марта 1757 г., там же, 203; Schutz, Pownall, 128. Отъезд Лоудона: Лоудон — Питту, 31 мая 1758 г., Pitt Corr., 1:263.
О количестве проголосовавших см. письма различных губернаторов к Питту в Pitt Corr., 1:203, 209-11, 213, 216, 222, 227, 229, 230, 234, 235-6, 239, 240-1, 244, 311, 329-32. Ассамблея Мэриленда рассорилась с Лоудоном в 1757 году из-за гарнизона форта Камберленд и разорвала все связи с главнокомандующим. На момент отзыва Лоудона этот вопрос оставался нерешенным. Неучастие Мэриленда в войне после возвращения Лоудона в Англию было связано не столько с оппозицией войне, сколько с динамикой политики властей. В апреле 1758 года Палата делегатов проголосовала за ассигнование 45 000 фунтов стерлингов и за привлечение тысячи провинциалов, но совет отказался дать свое согласие, потому что деньги были бы собраны методом налогообложения, противным семье собственников. См. Горацио Шарп — Питту, 16 марта, 18 мая и 27 августа 1758 г., там же, 209-11, 242-5, 327-32; и Pargellis, Loudoun, 220-1.
Это не значит, что никто из колонистов не записывался в регулярные армейские части; на самом деле, по оценкам Томаса Пурвиса, это сделали одиннадцать тысяч американцев («Участие колониальных американцев в Семилетней войне, 1755–1763» [доклад, представленный на 10-й конференции по истории Уилбурта С. Брауна, Университет Алабамы, 11–12 февраля 1983 г.]; Дон Хиггинботэм приводит это число как авторитетное в работе «The Early American Way of War: Reconnaissance and Appraisal,» William and Mary Quarterly, 3rd ser… 45 [1987]: 235. Мне не удалось выяснить, включает ли эта оценка рабов, зачисленных в британские вест-индские полки). Большинство этих призывов произошло в этнически разнообразных Средних колониях, особенно в Пенсильвании, где в первые годы войны регулярные вербовщики привлекли значительное число немецкоговорящих колонистов в четырехбатальонный 60-й полк — Королевские американцы.
Хотя социальный контекст войны и военной службы в Пенсильвании еще предстоит изучить так же тщательно, как в Массачусетсе, Коннектикуте и Виргинии, три фактора (высокий уровень подневольного труда среди мужчин военного возраста, большая концентрация молодых фермеров-арендаторов в восточной части провинции и социально-экономическая структура, сильно сформированная более бедными немецкими и шотландско-ирландскими иммигрантами), как правило, способствовали призыву в регулярные войска. Однако следует учитывать, что эти призывы, как правило, происходили до 1758 года, когда парламентские субсидии позволили колониям предлагать высокие награды для привлечения мужчин в свои провинциальные полки; и что для набора мужчин регулярные рекрутеры были вынуждены предлагать срочные призывы на три года или на время войны, а не пожизненные (двадцатилетние) призывы, характерные для британской армии в целом.
Однако американские новобранцы так и не пополнили ряды, как предполагали Брэддок и Лоудон. В отличие от провинциальных частей, которые после 1757 года, как правило, набирались почти в полном составе, регулярные части на протяжении всей войны оставались хронически и даже все более недоукомплектованными. В январе 1758 года в 21 регулярном батальоне Америки не хватало 1710 человек; в октябре 1758 года — 3280 человек в эквиваленте 24 батальонов; в 1759 году — 4492 человека в 25 батальонах; в марте 1760 года — 4750 человек в 25 батальонах; в октябре следующего года нехватка составила 700 7000 человек (см. Pargellis, Loudoun, 110-11). Недостаток добровольцев восполнялся различными способами, но в основном замена происходила за счет призыва из ирландских полков. Так, к январю 1759 года лишь четверть личного состава Королевского американского полка, солдаты которого должны были набираться исключительно в колониях, на самом деле были колонистами (в основном немцами). За исключением еще нескольких немцев, набранных непосредственно из Европы, основную часть королевских американцев составляли «отбросы армии в Ирландии» (там же, 112).
Необходимо провести дополнительные исследования, чтобы прояснить социальный и экономический контекст колониального призыва в регулярные полки и изучить опыт этих солдат в военное время. На многие из этих вопросов может ответить докторская диссертация, работа над которой ведется в Университете Западного Онтарио: Александр В. Кэмпбелл, «Наковальня империи: Королевский американский полк, 1756–1775» (готовится к публикации). Кэмпбелл великодушно разрешил мне ознакомиться с проспектом диссертации (апрель 1998 г.), в котором содержится набросок его аргументов.
Новоанглийские призывники: Аберкромби — Питту, 28 апреля 1758 г., Pitt Corr., 1:226. Отсутствие энтузиазма в Виргинии до 1758 года: Джон Ферлинг, «Солдаты для Виргинии: Кто служил во Французской и Индийской войне?». Virginia Magazine of History and Biography 94 (1986): 308-9; James Titus, The Old Dominion at War: Society, Politics, and Warfare in Late Colonial Virginia (Columbia, S.C., 1991), 102-3, 138-9. (В 1755 году Виргинский полк составил лишь 25 процентов от утвержденной численности, в 1756 — 41 процент, в 1757 — 55 процентов. Менее 10 процентов мужчин из армии 1756 года вновь поступили на службу в 1757 году). Виргиния изменила свое отношение, 1758 г.: Джон Блэр — Питту, 29 июня 1758 г., Pitt Corr., 1:289. Теперь бюргеры отменили закон, устанавливающий вознаграждение за скальпы вражеских индейцев: конец фантазии о том, что война, которую они не желали финансировать как государственное предприятие, может быть каким-то образом продолжена частным предпринимательством.
Цитата: Сэр Джон Сент-Клер полковнику Генри Буке, 27 мая 1758 года, цитируется в Douglas Southall Freeman, George Washington: A Biography, vol. 2, Young Washington (New York, 1948), 309.
Стэнли М. Паргеллис, «Лорд Лоудон в Северной Америке» (1933; переиздание, Хамден, Конн., 1968), 356-8.
Dictionary of National Biography, s.v. «Abercromby, James», «Amherst, Jeffery», «Wolfe, James», «Forbes, John» и «Howe, Richard». Кроме того, об Амхерсте см. J. C. Long, Lord Jeffery Amherst (New York, 1933); и Daniel John Beattie, «General Jeffery Amherst and the Conquest of Canada, 1758–1760» (Ph.D. diss., Duke University, 1976); о Вулфе — Beckles Willson, The Life and Letters of James Wolfe (New York, 1909); о Форбсе — Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 247-8; об Аберкромби, там же, 211. Об их выборе см. в Rex Whitworth, Field Marshal Lord Ligonier: A Story of the British Army, 1702–1770 (Oxford, 1958), 236-42. Георг II не одобрял нерегулярных повышений и так упорно сопротивлялся назначению Амхерста, что критическое наступление 1758 года, можно сказать, велось не в поле, а в королевской опочивальне, где леди Ярмут, его любимая любовница, лоббировала интересы Амхерста по настоятельной просьбе Лигонье.
Gipson, Victorious Years, 177; Whitworth, Ligonier, 240-1; Beattie, «Amherst», 66.
Канадские силы обороны: Джордж Ф. Г. Стэнли, Новая Франция: The Last Phase, 1744–1760 (Toronto, 1968), 165-6; W. J. Eccles, «The French Forces in North America during the Seven Years' War,» in Dictionary of Canadian Biography, vol. 3, 1741 to 1770, xvii-xviii. (На практике канадское ополчение было гораздо эффективнее своего аналога в британских колониях и регулярно отбирало людей для службы в экспедиционных войсках. Тем не менее, это была организация, полезная в основном для обороны дома, поскольку отвлечение значительного числа мужчин от участия в посевных работах и сборе урожая ставило под угрозу продовольственное снабжение Канады, которое в лучшем случае было незначительным). Недовольство индейцев из Верхних провинций: Louis Antoine de Bougainville, Adventure in the Wilderness: The American Journals of Louis Antoine de Bougainville, 1756–1760, ed. Edward P. Hamilton (Norman, Okla., 1964), 197, 204 (записи от 1-13 марта и 12–20 мая 1758 г.).
Неурожаи и высокие цены: Жан Элизабет Лунн, «Сельское хозяйство и война в Канаде, 1740–1760», Канадское историческое обозрение 16 (1935): 128, 130. (Минот был эквивалентен примерно трети бушеля.) Рационирование и целесообразные заменители: Бугенвиль, Приключение, 71-2 (22 ноября 1756 г.). Конское мясо: Стэнли, Новая Франция, 194. (Лошадиное мясо было доступно, потому что животных забивали для экономии кормов). Протесты: Бугенвиль, Приключения, 195 (12 декабря 1757-12 марта 1758 гг.). Сокращение пайков, 1758 г.: там же, 201-2 (записи от 15–25 апреля и 3 мая 1758 г.). «Некоторые из жителей»: там же, 206 (21 мая 1758 г.). Паек из четырех унций хлеба: там же, 209 (30 мая 1758 г.).
Стэнли, Новая Франция, 191-2.
Там же, 201-6; Бугенвиль, Приключение, 196.
Инфляция: ibid., 198 (8 ноября 1757 г.). Отсутствие средств обращения: Gustave Lanctot, A History of Canada, vol. 3, From the Treaty of Utrecht to the Treaty of Paris, 1713–1763 (Cambridge, Mass., 1965), 162. Клады: Стэнли, Новая Франция, 196–200.
Бугенвиль, Приключения, 213 (18–19 июня 1758 г.) и 215 (23 июня 1758 г.); Stanley, New France, 165; Ian K. Steele, Warpaths: Invasions of North America (Oxford, 1994), 205-6, 211-12; Stanley, New France, 211-12; Lanctot, Utrecht to Paris, 3:159, 162, 165.
Экспедиция Аберкромби: Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 217. «Каждая вещь здесь»: E. C. Dawes, ed., Journal of Gen. Rufus Putnam, Kept in NorthernNew York during Four Campaigns of the Old French and Indian War, 1757–1760 (Albany, 1886), 63 (запись от 28 июня 1758 г.). «Перекрыли озеро»: Пенсильванская газета, 27 июля 1758 г. «Ценный багаж»: Dawes, Journal of Putnam, 67 (запись от 6 июля 1758 г.). Хау: Аберкромби — Питту, 12 июля 1758 г., в Gertrude Selwyn Kimball, ed., Correspondence of William Pitt when Secretaryof State, with Colonial Governors and Military and Naval Commissioners in America, vol. 1 (1906; reprint, New York, 1969), 297.
«Его смерть» и «Бабушка»: Rowena Buell, ed., The Memoirs of Rufus Putnam (Boston, 1903), 23. «Я почувствовал это» и отправка инженера: Аберкромби — Питту, 12 июля 1758 г., Pitt Corr., 1:298, 299. «Немного застойный»: Fabius Maximus Ray, ed., The Journal of Dr. Caleb Rea, Written during the Expedition against Ticonderoga in 1758 (Salem, Mass., 1881), 25 (запись от 7 июля 1758 г.).
Луи Антуан де Бугенвиль, Приключения в дикой местности: The American Journals of Louis Antoine de Bougainville, 1756–1760, ed. Edward P. Hamilton (Norman, Okla., 1964), 221 (30 июня 1758 г.), 231 («Список и состав французской армии, 8 июля 1758 г.»), 222 (1 июля 1758 г.), 229-30 (7 июля 1758 г.).
Gipson, Victorious Years, 226-9; William Eyre to Robert Napier, 10 July 1758, in Stanley M. Pargellis, ed., Military Affairs in North America, 1748–1765: Documents from the Cumberland Papers in Windsor Castle (1936; reprint, New York, 1969), 420-1; Bougainville, Adventure, 230 (7 July 1758). Хотя пушки на Гремучем холме стреляли с предельной дальности, они бы засекли французские линии и быстро сделали бы их слишком рискованными. Имея слишком мало провизии, чтобы выдержать осаду, Монкальм был бы вынужден отступить; но единственным средством спасения была лодка, и даже несколько пушек на вершине холма превратили бы высадку в смятение.
Лейтенант Мэтью Кларк, по словам капитана Чарльза Ли из 44-го фута, был «любимым инженером» Аберкромби, но «неопытным, никогда не видевшим ни малейшей службы» (Lee, «Narrative», приложенный к id. to Miss Sidney Lee, 16 Sept. 1758, New-York Historical Society, Collections 4 [1871]: 12).
«Выступить в поход»: Аберкромби — Питту, 12 июля 1758 г., Pitt Corr., 1:300. Британцы атаковали 15 батальонами, или около 13 000 человек, объединенными в 3 бригады; французы противостояли им 7 недоукомплектованными регулярными батальонами, усиленными морскими группами и канадским ополчением, что в общей сложности составляло менее 3 500 человек. Англо-американский порядок сражения см. в письме Уильяма Эйра Роберту Напье, 10 июля 1758 г., в Pargellis, Military Affairs, 420; и John Cleaveland, «Journal,» Bulletin of the Fort Ticonderoga Museum 10 (1959): 199 («Карта, сделанная 8 июля»). Французский боевой порядок: Бугенвиль, Приключения, 231-2 (8 июля 1758 г.).
«Деревья были повалены»: Эйр — Напье, 10 июля 1758 г., в Pargellis, Military Affairs, 420, 421. «Срубили… Срублены»: Дневник Джозефа Николса, 8 июля 1758 г., Huntington MS 89, Библиотека Генри Э. Хантингтона, Сан-Марино, Калифорния. «Начался фейерверк»: Архелаус Фуллер, «Дневник полковника Архелауса Фуллера из Миддлтона, штат Массачусетс, в экспедиции против Тикондероги в 1758 году», Исторические коллекции Эссекского института 46 (1910): 209-20 (запись от 8 июля 1758 года).
Дэвид Перри, «Воспоминания старого солдата… написанные им самим», The Magazine of History 137 (1928), 9-10 (перепечатано из памфлета с тем же названием, изданного в Виндзоре, штат Вашингтон, 1822).
«Constant peele»: Buell, Memoirs of Putnam, 24 (8 июля 1758 г.). «Когда я пришел»: Dawes, Journal of Putnam, 70-1 (8 июля 1758 г.).
«Поэтому было вынесено решение»: Аберкромби — Питту, 12 июля 1758 г., Pitt Corr., 1:300. «Пришли новости»: Дневник Джозефа Николса, 9 июля 1758 года. Аберкромби сообщил о 1 610 потерях среди регулярных войск (464 убитых, 1 117 раненых, 29 пропавших без вести) и 334 потерях среди провинциалов (87 убитых, 239 раненых, 8 пропавших без вести). Первый батальон 42-го пехотного полка («Черный дозор») потерял 203 человека убитыми и 296 ранеными, то есть половину своего состава.
«Позорно отступил»: Дневник Артемаса Уорда, 8 июля 1758 года; воспроизведено в Frederick S. Allis, ed., The Artemas Ward Papers (Massachusetts Historical Society microfilm edition; Boston, 1967), reel 4. «Этот день»: Дневник Джона Кливленда, 10 июля 1758 года, 200. «Поразительное разочарование»: Дневник Джозефа Николса, 11 июля 1758 года; Провиденциализм, 12 июля 1758 года. «Генерал [и] его советники Реховоама»: Дневник Джона Кливленда, 12 июля 1758 года (орфография соответствует MS в музее форта Тикондерога, а не печатной версии, приведенной выше). Более внимательный взгляд на Библию проясняет, что Кливленд и аналогично настроенные жители Новой Англии сделали из этого поражения: когда израильтяне пожаловались царю Реховоаму, что их бремя слишком тяжело, он посоветовался не с мудрыми старейшинами, а только со своими приближенными. Они велели ему сказать народу: «Если отец мой возложил на вас тяжкое иго, то я прибавлю к нему еще иго ваше. Мой отец наказывал вас плетьми, а я буду наказывать вас скорпионами». Это спровоцировало восстание, и «Израиль восстал против дома Давидова до сего дня» (2 Пар. 10:6-19; цитаты в ст. 11, 19). Правление Ровоама разрушило единство Израиля: «Он делал зло, ибо не устремил сердца своего к Господу» (2 Пар. 12:14).
Dawes, Journal of Putnam, 71 (ретроспективная запись, предшествующая 20 июля 1758 года).
Чарльз Ли, «Рассказ», 12. Мушкетная пуля сломала два ребра Ли, и в момент написания письма он находился на излечении в Олбани.
Бугенвиль, Приключение, 235 (10 июля 1758 г.); 242 (12 июля 1758 г.); 264 (12 августа 1758 г.). Латынь переводится более буквально следующим образом:
Кто был лидером? Кто был воином? Что это было за раскидистое, огромное дерево?
Вот знак! Вот победитель! Это Бог, сам Бог торжествует.
Я благодарю профессора Стивена Эпштейна за предоставленный перевод.
Там же, 262 (10–12 августа 1758 г.).
Там же, 273-6 (6-12 сентября 1758 г.). Монкальм просил отозвать его после победы 8 июля. Маловероятность удовлетворения этой просьбы заставила его отчаяться в своих шансах противостоять британцам в следующем году. О его душевном состоянии можно судить по химерическому плану, который он начал разрабатывать осенью 1758 года. Вспоминая «Анабасис» Ксенофонта, он решил противостоять ожидаемому вторжению в долину Святого Лаврентия, а затем отступить на запад во главе стольких регулярных войск и морских отрядов, сколько удастся спасти. Заручившись поддержкой и провизией в Иллинойсе, он спустится по Миссисипи и займет свое последнее место в Луизиане. См. Фрэнсис Паркман, Франция и Англия в Северной Америке, том 2, Монкальм и Вулф (Нью-Йорк, 1983), 1313, 1317-18.
«Необдуманная… попытка»: Вулф — майору Уолтеру Вулфу, 27 июля 1758 года, в Beckles Willson, The Life and Letters of James Wolfe (New York, 1909), 384-5. Как обычно, Вулф пытался свести к минимуму заслуги своего начальника и подчеркнуть собственную роль. Британцы готовятся к осаде: Амхерст — Питту, 11 июня 1758 года, в Gertrude Selwyn Kimball, ed., The Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Military and Naval Commissionersin America (1906; reprint, New York, 1969), 1:274; также карта, «The Landing on Cape Breton Island… 1758», в Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, том 7, Великая война за империю: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), напротив 195. Полный отчет см. в J. Mackay Hitsman и C. C. J. Bond, «The Assault Landing at Louisbourg, 1758», Canadian Historical Review 35 (1954): 314-30. Британцы потеряли пятьдесят человек убитыми (большинство утонуло), шестьдесят два ранеными, один пропал без вести; французы потеряли сто человек убитыми и семьдесят пленными.
Оборона Луисбурга: Christopher Moore, Louisbourg Portraits (Toronto, 1982), 209-15. Диспозиция защитников в 1758 году: Gipson, Victorious Years, 198–201. О роли Амхерста в осаде см. Daniel John Beattie, «General Jeffery Amherst and the Conquest of Canada, 1758–1760» (Ph.D. diss., Duke University, 1976), 66–90. О военных кораблях в гавани, представлявших собой внушительную силу, включая шесть линейных кораблей и пять фрегатов, см. в письме Боскауэна Питту от 28 июля 1758 г., Pitt Corr., 1:308.
Мур, Портреты Луисбурга, 215.
Этот рассказ об осаде следует за Gipson, Victorious Years, 197–207; Amherst to Pitt, 11 и 23 июня, 6 июля, 23 июля и 27 июля 1758 г., in Pitt Corr., 1:271-5, 281-4, 291-3, 303-7; и Boscawen to Pitt, 28 июля 1758 г., ibid., 307-9.
Битти, «Амхерст», 83. С момента высадки британцы потеряли всего 172 человека убитыми и 354 больных и раненых; потери флота составили около 50 человек.
«Журнал заседаний флота», цитируется в Gipson, Victorious Years, 196 n. 109.
Вулф — майору Уолтеру Вулфу, 27 июля 1758 г., Жизнь и письма Вулфа, 385.
Битти, «Амхерст», 85-6.
Оперативная группа Боскауэна: Дэниел Джон Битти, «Генерал Джеффри Амхерст и завоевание Канады, 1758–1760» (докторская диссертация, Университет Дьюка, 1976), 66; Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 7, Великая война за империю: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 180-5. Осборн и Хоук: там же, 188-90; Julian S. Corbett, England in the Seven Years' War: A Study in Combined Strategy, vol. 1 (London, 1918), 258-62. Эффективность британского военно-морского перехвата: Ian K. Steele, Warpaths: Invasions of North America (New York, 1994), 210-11. Большая часть достижений британского флота связана с его эффективностью в пресечении конвоев и блокировании портов, но один из капитанов Осборна сразился с самым впечатляющим одиночным кораблем войны в Средиземном море у Картахены. 28 мая 1758 года H.M.S. Monmouth, быстроходный шестидесятичетырехпушечный линейный корабль, преследовал и в конце концов сошелся на расстоянии пистолетного выстрела с гораздо более мощным восьмидесятипушечным кораблем Foudroyant. В ходе кровавого четырехчасового боя «Монмут» снес две мачты своего противника и заставил его командира сдаться. Этот бой привел современников в восторг, поскольку «Фудройант» был флагманским кораблем адмирала Галиссоньера в поражении Байнга у острова Минорка за два года до этого; капитан «Монмута» Артур Гардинер, флаг-капитан Байнга в том бою, вступил в бой с хорошо вооруженным французским кораблем, чтобы стереть пятно Минорки со своей репутации; а офицером, сдавшим «Фудройант» лейтенанту Гардинера (Гардинер был убит в бою), был адмирал Анж де Менневиль, маркиз де Дюкейн. Британцы отремонтировали «Фудройант», который стал одним из самых знаменитых кораблей Королевского флота. Поражение Дюкейна нанесло серьезный урон моральному духу Версаля, хотя и подогрело энтузиазм британской общественности в отношении военных действий.
Gipson, Victorious Years, 247-60.
О Брэдстрите в целом см. William G. Godfrey, Pursuit of Profit and Preferment in Colonial North America: John Bradstreet's Quest (Waterloo, Ont., 1982); также статью того же автора в Dictionary of Canadian Biography, vol. 4, s.v. «Bradstreet, John». Джон Шай выражает аналогичное мнение об энергии Брэдстрита и менее благоприятную оценку его характера в книге «К Лексингтону: роль британской армии в начале Американской революции» (Принстон, Н.Дж., 1965), 169-71. О его карьере до 1758 года см. Godfrey, Pursuit, 21-6, 50-1, 58-9; Stanley M. Pargellis, ed., Military Affairs in North America, 1748–1765: Documents from the Cumberland Papers in Windsor Castle (1966; reprint, New York, 1969), 187-8 («bridel» quotation at n. 2); and Francis Jennings, Empire of Fortune: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America (New York, 1988), 365-6. Своим продвижением по службе Брэдстрит был во многом обязан Ширли, чей план завоевания Луисбурга зависел от необычайно точного знания Брэдстритом крепости. Эти знания Брэдстрит получил, снабжая родственников по материнской линии английскими товарами для продажи в городе. Разумеется, нелегальная торговля с иностранной колонией для регулярного офицера не одобрялась, и английский покровитель Брэдстрита вскоре посоветовал ему «отвязаться», чтобы не портить карьеру. Как правило, Брэдстрит не уходил, пока война не стала неизбежной (Godfrey, Pursuit, 15–20; цитата из письма короля Гулда Брэдстриту, 15 марта 1742 г., на 17).
Брэдстрит — сэру Ричарду Литтлтону, 15 августа и 5 сентября 1757 г. в Stanley M. Pargellis, Lord Loudoun in North America (1933; переиздание, Hamden, Conn., 1968), 342 n. 14; Godfrey, Pursuit, 99-110. Брэдстрит мог предложить финансировать экспедицию в частном порядке, поскольку его должность генерал-квартирмейстера давала ему доступ к отличным кредитным линиям в купеческом сообществе Олбани, а он никогда не был слишком щепетилен в разделении частных и государственных дел; кроме того, он не скрывал, что запасы шкур и торговых товаров Форт-Фронтенака делали его самым богатым призом во внутренних районах страны.
Приказы Аберкромби, цитируемые в книге «Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции», том 7, «Великая война за империю: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 238-9.
Там же, 239.
Ibid., 240; Jennings, Empire of Fortune, 366; Godfrey, Pursuit, 126; George F. G. Stanley, New France: Последняя фаза, 1744–1760 (Торонто, 1968), 183. Цитата: [John Bradstreet], An Impartial Account of Lieutenant Colonel Bradstreet's Expedition to Fort Frontenac, to which are added a few reflections on the conduct of that Enterprize, ed. E. C. Kyte (Toronto, 1940), 15.
Стэнли, Новая Франция, 185; Гипсон, Победоносные годы, 243.
Dictionary of Canadian Biography, vol. 4, s.v. «Payen de Noyan et de Chavoy, Pierre-Jacques»; Godfrey, Pursuit, 129-30. (Поскольку флаг Франции при Бурбонах был белым, французские офицеры обычно призывали к перемирию красным).
«Непогрешимый»: Рассказ капитана Томаса Соуэрса, приведенный в книге Дугласа Эдварда Лича «Оружие для империи: A Military History of the British Colonies in North America, 1607–1763 (New York, 1973), 436-7. «Магазины»: Бенджамин Басс, «Отчет о захвате форта Фронтенак отрядом под командованием полковника Брэдстрита», История Нью-Йорка 16 (1935): 450 (запись от 17 августа 1758 г.). «Гарнизон не проявил ни малейшего беспокойства»: Брэдстрит — Аберкромби, 31 октября 1758 г., «Экспедиция в… Форт Фронтенак в 1758 году», Колониальные войны 1 (1914): 210 н. По оценке Брэдстрита, товары, разделенные в форте Булл, составляли менее «одной четвертой части того, что было сожжено» при разрушении форта (Impartial Account, 25-6).
Ожидаемые подкрепления и разрушение форта: там же, 22. Раздел трофеев: Godfrey, Pursuit, 130-1. Брэдстрит имел право претендовать на четверть награбленного, в этом случае равная сумма была бы разделена между офицерами, а оставшаяся половина досталась бы людям. Таким образом, он отказался от около восьми тысяч фунтов стерлингов — удивительный поступок для человека, обычно неравнодушного к деньгам, но объяснимый его собственным признанием, что он сделал это «чтобы ободрить людей» (идент. Чарльзу Гулду, 21 сентября 1758 г., там же). Брэдстрит с самого начала обещал своим солдатам равные доли и достаточно хорошо понимал их договорные взгляды, чтобы знать, что урезать их долю означало бы поднять мятеж и запятнать достижение, от которого, как он надеялся, выиграет его репутация и карьера.
«Покинуть свои поселения»: Беспристрастный счет, 29. Аберкромби отказывается: Godfrey, Pursuit, 133.
«Была ли у кого-нибудь мера»: Беспристрастный счет, 29–30. «Промахи»: Чарльз Ли — мисс Сидни Ли, 16 сентября 1758 г., Историческое общество Нью-Йорка, сборники 4 (1871): 7–8.
Об отсутствии помощи со стороны Джонсона и намерении Форбса полагаться на разведчиков-чероки см. в письме Форбса к Аберкромби, 22 апреля 1758 г., в Альфреде Проктере Джеймсе, изд. «Письма генерала Джона Форбса о его службе в Северной Америке» (Менаша, штат Висконсин, 1938 г.), 69. Двоюродный брат Форбса, Джеймс Глен, губернатор Южной Каролины с 1743 по 1756 год, поддерживал дипломатические связи с чероки; уйдя с поста губернатора, он остался в качестве торговца и использовал свои связи, чтобы получить воинов для Форбса (см. Tom Hatley, The Dividing Paths: Cherokees and South Caroliniansthrough the Era of Revolution [New York, 1993], 69–79). Трудности в общении с индейцами: Форбс — Питту, 19 мая 1758 г., Writings of Forbes, 92; Форбс — Аберкромби, 7 июня 1758 г., там же, 109. «Очень большая чума»: Форбс — Генри Буке, 10 июня 1758 г., там же, 112. Отчуждение чероки: Hatley, Dividing Paths, 102.
«У него есть общественная вера»: Форбс — Денни, 3 мая 1758 г., Writings of Forbes, 81-2. «Договор на ногах»: Фрэнсис Халкетт — Вашингтону, 4 мая 1758 г., в W. W. Abbot et al., eds., The Papers of George Washington, Colonial Series, vol. 5, October 1757-September 1758 (Charlottesville, Va., 1988), 164. Ирокезы не пересылали мирные пояса от правительства Пенсильвании племенам Огайо, и сэр Уильям Джонсон не требовал от них этого. Это было вполне логично: Конфедерация не была заинтересована в том, чтобы народы Огайо заключали прямые договоры с англичанами, а дипломатическое положение Джонсона (как и его будущее как спекулянта западными землями) зависело от сохранения системы союзов Covenant Chain.
Фрэнсис Дженнингс, Империя удачи: Короны, колонии и племена в Семилетней войне в Америке (Нью-Йорк, 1988), 384.
Форбс просит разрешения: ид. к Аберкромби, 27 июня и 9 июля 1758 г., Writings of Forbes, 126-8, 134-40 (Аберкромби предоставил Форбсу полномочия вести независимые переговоры 23 июля; см. одобрение, там же, 140). Дипломатический успех: Theodore Thayer, Israel Pemberton, King of the Quakers (Philadelphia, 1943), 155-7; Jennings, Empire of Fortune, 393-4; Anthony F.C. Wallace, King of the Delawares: Teedyuscung, 1700–1763 (Philadelphia, 1949), 191; Richard White, The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1650–1815 (New York, 1991), 250; Michael N. McConnell, A Country Between: The Upper Ohio Valley and Its Peoples, 1724–1774 (Lincoln, Nebr., 1992), 129-30. Важным советником был спутник Пискетомена, Кикьюскунг.
О Посте см. Dictionary of American Biography, s.v. «Post, Christian Frederick». Он встретил двух французов около Венанго 7 августа; см. «The Journal of Christian Frederick Post, from Philadelphia to the Ohio, on a Message from the Government of Pennsylvania to the Delawares, Shawnese, and Mingo Indians, Settled There», in Reuben Gold Thwaites, ed., Early Western Travels, vol. 1 (Cleveland, 1904), 191.
«Дневник почты», 18–19 августа и 1 сентября 1758 г., в Thwaites, Travels, 1:198-9, 213-17.
«Это ясно»: там же, 214. «Мы жаждем этого мира»: 3 сентября 1758 г., там же, 218-20.
8-22 сентября 1758 г., там же, 226-33; Jennings, Empire of Fortune, 396.
Подробных сведений о встрече Поста с Форбсом не сохранилось. Я собрал этот рассказ из писем Форбса Питту, 6 сентября 1758 года; Денни, 9 сентября 1758 года; Вашингтону, 16 сентября 1758 года; Горацио Шарпу, 16 сентября 1758 года; Буке, 17 сентября 1758 года; Аберкромби, 21 сентября 1758 года; Буке, 23 сентября 1758 года; и Фрэнсис Халкетт — Шарпу, 30 сентября 1758 года; все в Writings of Forbes, 210-22.
Форбс — Буке, 23 сентября 1758 г., там же, 218-19.
Форбс — Аберкромби, 21 сентября 1758 г., там же, 215-16; Грант — Форбсу, н.д. [ок. 14 сентября 1758 г.], в Sylvester K. Stevens and Donald H. Kent, eds., The Papers of Col. Henry Bouquet, ser. 21652 (Harrisburg, Pa., 1940), 130-5.
Форбс — Буке, 23 сентября 1758 г., Письма Форбса, 218-19.
Форбс — Аберкромби, 8 и 16 октября 1758 г., там же, 227, 234.
Форбс — Ричарду Питерсу, 16 октября 1758 г., ibid., 234-7. Фразу «все фургонщики… такие же храбрые, как лионцы» я вставил из письма Форбса к Аберкромби, написанного в тот же день; ibid., 234.
Нижеследующий рассказ об Истонском конгрессе был составлен на основе версий, приведенных в Thayer, Pemberton, 162-70; Stephen F. Auth, Ten Years' War: Indian-White Relations in Pennsylvania, 1755–1765 (New York, 1989), 90-108; Jennings, Empire of Fortune, 396–404; Nicholas B. Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat (Chapel Hill, N.C., 1959), 145-51; и Wallace, Teedyuscung, 192–207.
Речь Тидиускунга цитируется в Wallace, Teedyuscung, 206; написание слова «Bough» изменено для ясности, вместо оригинального «Bow».
Кинг цитируется в Jennings, Empire of Fortune, 400.
Тайер, Пембертон, 168 н. 27.
Послание Денни к племенам Огайо, цитируется в Jennings, Empire of Fortune, 403.
Wallace, Teedyuscung, 239-40; Thayer, Pemberton, 169.
«Один из худших»: «Journal of Christian Frederick Post, on a Message from the Governor of Pennsylvania, to the Indians of the Ohio, in the Latter Part of the Same Year [1758]», in Thwaites, Travels, 1:241-2 (здесь и далее цитируется как «Second Journal of Post»), цитата из записи от 6 ноября 1758 года. «Я принимаю эту возможность»: Форбс — шаванцам [sic] и делаварам на Огайо, 9 ноября 1758 г., Writings of Forbes, 251-2; см. также id. to Kings Beaver [Tamaqua] and Shingas, 9 Nov. 1758, 252-3.
Враждебный прием в Кускуски: «Второй дневник почты», 253, 254, цитируется по записям от 19 и 20 ноября 1758 года. «Индейцы беспокоятся о себе»: 23 ноября 1758 г., там же, 258.
29 ноября 1758 г., «Второй дневник Поста», 278. «Кетюшунд» был Кикьюскунгом, спутником Писквотена в дипломатической миссии делаваров в начале июля; поэтому, когда он говорил с Постом, его слова имели более чем случайный вес.
3-4 декабря 1758 г., «Второй дневник почты», 281-3; Чарльз Морс Стотц, Заставы войны за империю (Питтсбург, 1985), 121-5.
Dictionary of Canadian Biography, vol. 3, s.v. «Le Marchand de Lignery, François-Marie.» Сокращение гарнизона форта Дюкейн: Водрёй — морскому министру, 20 января 1759 г., в Сильвестр К. Стивенс и Дональд Х. Кент, изд. «Хроники дикой природы Западной Пенсильвании» (Харрисбург, Па., 1941), 126-31.
Рассказ о рейде и ошибочном опознании: Форбс — Аберкромби, 17 ноября 1758 г., Writings of Forbes, цитаты в 255-6; также Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the AmericanRevolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 282. Вашингтон не описывал этот эпизод в своей современной переписке, но позже вспоминал, что пытался остановить стрельбу, «отбивая мечом поданные осколки» (заметки Дэвида Хамфри к биографии Вашингтона, опубликованной на сайте, цитируется в W. W. Abbot et al., eds., Papers of George Washington, Colonial Series, vol. 6 [Charlottesville, Va., 1988], 122 n. 1). Другой современный рассказ, однако, предполагает, что «полковник Вашингтон не обнаружил своей обычной активности и присутствия духа по этому случаю», и что капитан Томас Буллит остановил стрельбу, пробежав «между двумя партиями, размахивая шляпой и обращаясь к ним». «Это порицание… вызвало в душе генерала Вашингтона негодование, которое никогда не утихало» (цитируется по William Marshall Bullitt, My Life at Oxmoor, 3–4, в Papers of Washington, 6:123 n. 1).
Общие приказы и приказы по бригаде, 14–15 ноября 1758 г., Papers of Washington 6:125-9; Gipson, Victorious Years, 283.
20 ноября 1758 г., «Второй дневник почты», 255-6.
Водрёй — морскому министру, 20 января 1759 г., в Kent and Stevens, Wilderness Chronicles, 128-9.
Форбс — Аберкромби и Амхерсту, 26–30 ноября 1758 г., Writings of Forbes, 263.
Цитаты из письма Форбса Амхерсту от 26 января и 7 февраля 1759 г., Writings of Forbes, 283, 289. См. также: Forbes to Amherst, 18 Jan. 1759, 282-3.
Джеймс Грант — Буке, 20 февраля 1759 г., там же, 300. Per tot discrimina: Через столько опасностей; Ohio Britannica Consilio manuque: Силой и решимостью Британия [захватила] Огайо. (Моя благодарность профессору Стивену Эпштейну за перевод этой надписи).
Некролог Форбса, «Пенсильванская газета», 15 марта 1759 года.
Я подробно излагаю следующие положения в книге «Народная армия: Massachusetts Soldiers and Society in the Seven Years' War (Chapel Hill, N.C., 1984), esp. 65-164 и 196–223. В следующих параграфах конкретные ссылки будут сделаны только на прямые цитаты.
Rowena Buell, ed., The Memoirs of Rufus Putnam (Boston, 1903), 25 (запись от 9 июля 1758 года).
Fabius Maximus Ray, ed., The Journal of Dr. Caleb Rea, Written during the Expedition against Ticonderoga in 1758 (Salem, Mass., 1881), 36-7 (запись от 25 июля 1758 года). Наказания, отличные от порки, были обычным делом и часто применялись на уровне роты без участия военного трибунала. В порядке возрастания суровости самыми распространенными ротными наказаниями были колесо, кобыла, перчатка, пикет и битье по шее и пяткам. Человек, привязанный к колесу, в течение дня или дольше был привязан к колесу повозки: жажда, голод, потеря сна и унижение, связанное с публичным опорочиванием, — таковы были предполагаемые результаты. Чтобы оседлать кобылу, или деревянную лошадь, нужно было сесть на позвоночник, образованный досками, прибитыми друг к другу в виде перевернутой буквы V. К лодыжкам испытуемого могли привязать мушкеты, чтобы усилить его дискомфорт; наказание могло длиться от нескольких минут до часа с лишним. Мужчину, подвергшегося «перчатке», заставляли идти без рубашки между параллельными линиями людей (обычно членов его роты), вооруженных мушкетными таранами; каждый из них наносил ему удар по спине, когда он проходил мимо. Темп движения жертвы контролировал другой человек, шедший сзади впереди него и державший мушкет с примкнутым штыком, направленным ему в грудь. Для пикетажа с человека сначала снимали обувь, затем привязывали левое запястье к правой лодыжке, а затем поднимали на виселицу за веревку, обвязанную вокруг правого запястья. Под ним устанавливали заостренный кол, или пикет. Если наказание затягивалось, то единственным способом предотвратить вывих руки было встать на острие пикета голой ногой. Самым суровым из неформальных наказаний было укладывание (или связывание) шеи и пяток: человеку со связанными руками набрасывали на шею петлю, другой конец которой обвязывали вокруг лодыжек и затягивали так, чтобы выгнуть спину, притягивая шею и пятки друг к другу. В таком полуудушающем положении человека могли оставить на час и более. Хотя укладывание на шею и пятки оставалось в ряду обычных наказаний на протяжении всего XVIII века, во время Семилетней войны оно практиковалось редко, поскольку слишком часто приводило к гибели дорогих и труднозаменимых солдат.
«Выдержки из дневника Гибсона Клафа», Исторические сборники Эссекского института 3 (1861): 104 (запись за 30 сентября 1759 года).
«Непокорный и неуправляемый»: Лейтенант Александр Джонсон — Лоудону, 20 декабря 1756 г., цитируется в Douglas Edward Leach, Roots of Conflict: British Armed Forces and Colonial Americans, 1677–1763 (Chapel Hill, N.C., 1986), 130-1. «Самый грязный и самый презренный»: Джеймс Вулф — лорду Джорджу Сэквиллу, 30 июля 1758 г., в Beckles Willson, The Life and Letters of James Wolfe (New York, 1909), 392.
Anderson, A People's Army, 58–62; Harold Selesky, War and Society in Colonial Connecticut (New Haven, Conn., 1990), 166-70. Селески в наиболее полном на сегодняшний день исследовании колониальной военной системы подсчитал, что в войсках Коннектикута во время войны служили 60 % мужчин, имевших право на участие в войне; моя же более ранняя оценка, согласно которой в Массачусетсе служили 40 % мужчин, имевших право на участие в войне, основывалась на скудных данных и была максимально консервативной. На самом деле, участие в войне в Массачусетсе, вероятно, равнялось участию в войне в Коннектикуте.
Вашингтон — Фрэнсису Фокье, 9 декабря 1758 г., и Кристофер Хардвик — Вашингтону, 12 декабря 1758 г., в W. W. Abbot et al., eds., The Papers of George Washington, Colonial Series, vol. 6, September 1758-December 1760 (Charlottesville, Va., 1988), 165-7.
Дуглас Саутхолл Фримен, Джордж Вашингтон: A Biography, vol. 2, Young Washington (New York, 1948), 301-2, 316-21.
Дон Хиггинботэм, Джордж Вашингтон и американская военная традиция (Athens, Ga., 1985), 15; Freeman, Young Washington, 368-99.
Вашингтон — Буке, 6 ноября 1758 г., Papers of Washington, 6:116.
Чудесный год (лат.)
Джон К. Вебстер, ред., Дневник Уильяма Амхерста в Америке, 1758–1760 (Лондон, 1927), 33-4.
Гораций Уолпол, Мемуары о царствовании короля Георга II (Лондон, 1846), 3:134.
Цитирую: Уолпол — Джорджу Монтагу, 21 октября 1759 г., в Paget Toynbee, ed., The Letters of Horace Walpole, Fourth Earl of Orford, vol. 4 (Oxford, 1903), 314. Новости о Тикондероге: Stanley Ayling, The Elder Pitt, Earl of Chatham (New York, 1976), 233-4; Peter Douglas Brown, William Pitt, Earl of Chatham: The Great Commoner (London, 1978), 179. Новости о фортах Фронтенак и Дюкейн: см. Питт — Амхерсту, 23 января 1759 г., в Gertrude Selwyn Kimball, ed., Correspondenceof William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Military and Naval Commissioners in America (1906; reprint, New York, 1969), 2:12. (Питт узнал о падении Дюкейна 19 января).
Ричард Миддлтон, Колокола победы: The Pitt-Newcastle Ministry and the Conduct of the Seven Years' War, 1757–1762 (Cambridge, U.K., 1986), 62-3; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victori ous Years, 1758–1760 (New York, 1967), 129-30; Russell Weigley, The Age of Battles: The Quest for Decisive Warfare from Breitenfeld to Waterloo (Bloomington, Ind., 1991), 180-8; Dennis Showalter, The Wars of Frederick the Great (London, 1996), 207-8.
Julian S. Corbett, England in the Seven Years' War: A Study in the Combined Strategy, vol. 2 (London, 1918), 233-53; Showalter, Wars of Frederick, 208.
Джулиан С. Корбетт, Англия в Семилетней войне: исследование комбинированной стратегии, том 1 (Лондон, 1918), 271–281, 286.
Реджинальд Сэвори, Армия Его Британского Величества в Германии во время Семилетней войны (Оксфорд, 1966), 86, 460-1.
Ежегодные расходы: Middleton, Bells, 92. Стратегическая ситуация в конце 1758 года: Savory, Army, 112-15.
Weigley, Age of Battles, 188-90; Showalter, Wars of Frederick, 212-30.
Corbett, Seven Years' War, 1:286–304; Middleton, Bells, 81-2.
Финансовые тревоги Ньюкасла: Middleton, Bells, 88–90; Reed Browning, «The Duke of Newcastle and the Financing of the Seven Years' War,» Journal of Economic History 31 (1971): 344-77. Лояльность Ньюкасла и растущее уважение Питта: id., The Duke of Newcastle (New Haven, Conn., 1975), 261-2, 268.
Уолпол, Мемуары Георга II, 3:185.
Ayling, Elder Pitt, 232; о слепоте и потере слуха короля см. Charles Chenevix Trench, George II (London, 1973), 292.
Георг, принц Уэльский, графу Бьюту, ок. 8 декабря 1758 г., в Romney Sedgwick, ed., Letters from George III to Lord Bute, 1756–1766 (London, 1939), 18.
О характере британских военных институтов см. Сильвия Фрей, «Британские вооруженные силы и американская победа», в книге Джона Ферлинга, ред. «Мир перевернулся вверх дном: американская победа в войне за независимость» (Нью-Йорк, 1988), с. 167–70.
О Баррингтоне см. Lewis M. Wiggin, The Faction of Cousins: A Political Account of the Grenvilles, 1733–1763 (New Haven, Conn., 1958), 299–300; и John Shy, Toward Lexington: The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 223-4, 231-50, 365-70. Питт недолюбливал Баррингтона за его связи с Галифаксом и, следовательно, с бедфордскими вигами; прямой контакт с Энсоном и Лигоньером позволял избежать общения с ним.
Сэвори (Армия, 88-9) предполагает, что Фердинанд решил перейти к обороне в период с 14 по 24 июля, когда стало ясно, что противники значительно превосходят его числом, а его собственные силы в значительной степени израсходованы.
О Камминге и экспедиции см. James L. A. Webb Jr., «The Mid-Eighteenth Century Gum Arabic Trade and the British Conquest of Saint-Louis du Sénégal, 1758», Journal of Imperial and Commonwealth History 25 (1997): 37–58, наиболее полный отчет; также Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 8, The Great War for the Empire: The Culmination, 1760–1763 (New York, 1970), 174-7; и Ayling, Elder Pitt, 193-4, 224, 238. Об экономических последствиях этого предприятия см. в John J. McCusker, Rum and the American Revolution: The Rum Trade and the Balance of Payments of the Thirteen ContinentalColonies (New York, 1989), 2:1144-6 (таблица E-45); а также id. and Russell Menard, The Economy of Colonial British America (Chapel Hill, N.C., 1985), 158, fig. 7.1.
Бекфорд — Питту, 11 сентября 1758 г., цитируется в Gipson, Culmination, 84.
Об экспорте Мартиники см. в McCusker, Rum and Revolution, 1:143-4, 329 (таблицы 4–2 и 5–2). О значении Мартиники как базы для каперства см. J. K. Eyre, «The Naval History of Martinique», U.S. Naval Institute, Proceedings 68 (1942): 1115-24. Большинство из четырнадцати сотен англо-американских кораблей, захваченных в Вест-Индии во время войны, были потеряны каперами, действовавшими с Мартиники.
О численности и организации экспедиции см. Marshall Smelser, The Campaign for the Sugar Islands: A Study in Amphibious Warfare (Chapel Hill, N.C., 1955), 16–27. Об опасениях Энсона см. в Middleton, Bells, 87. Финансовое бремя: Ayling, Elder Pitt, 242; Gipson, Victorious Years, 289; Middleton, Bells, 113; John Brewer, The Sinews of Power: War, Money, and the English State, 1688–1783 (New York, 1989), 117 (рис. 4.7). Цитата: Уолпол — Горацию Манну, 25 декабря и 27 ноября 1758 г., в W. S. Lewis, ed., The Yale Edition of Horace Walpole's Cor respondence, vol. 21, Horace Walpole's Correspondence with Sir Horace Mann (New Haven, Conn., 1958), 261, 257.
Дипломатические и военно-морские инициативы: Миддлтон, Беллс, 96, 108-11. Армия и ополчение: J. R. Western, The English Militia in the Eighteenth Century: The Story of a Political Issue, 1660–1802 (London, 1965), 135-61; также см. Eliga Gould, Persistence of Empire: British Political Culture in the Age of the American Revolution (Chapel Hill, N.C., forthcoming), chap. 3, о рискованности решения полагаться на ополчение, которое вызвало сопротивление и даже бунты в 1757 году среди людей, не желавших идти на службу в ополчение.
Питт — губернаторам Масс. Bay, N.H., Conn., R.I., N.Y., N.J., 9 Dec. 1758, Pitt Corr., 1:414-16; id. губернаторам Pa., Md., Va., N.C., S.C., 9 Dec. 1758, 417-20.
«Меморандум о приказах, отправленных генералу Амхерсту», 9 декабря 1758-23 января 1759 г., там же, 426-7; цитата, Питт — Амхерсту, 29 декабря 1758 г., там же, 433.
Дэниел Джон Битти, «Генерал Джеффри Амхерст и завоевание Канады, 1758–1760» (докторская диссертация, Университет Дьюка, 1976), 135.
«Никаких возражений»: Вулф — Питту, 22 ноября 1758 г., в Beckles Willson, The Life and Letters of James Wolfe (New York, 1909), 400. Предположение о том, что Питт нашел в Вулфе родственную душу, является практически общим местом, хотя нигде не зафиксировано напрямую: см. например, J. H. Plumb, Chatham (New York, 1965), 75; Simon Schama, Dead Certainties (Unwarranted Speculations) (New York, 1991), 15.
Ричард Миддлтон, Колокола победы: The Pitt-Newcastle Ministry and the Conduct of the Seven Years' War, 1757–1762 (Cambridge, U.K., 1985), 115-16; J. R. Western, The English Militia in the Eighteenth Century: История политической проблемы, 1660–1802 (Лондон, 1965), 154.
О Мартинике см. Marshall Smelser, The Campaign for the Sugar Islands: A Study in Amphibious Warfare (Chapel Hill, N.C., 1955), 39–65; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 8, The Great War for the Empire: The Culmination, 1760–1763 (New York, 1970), 88–94; и Julian S. Corbett, England in the Seven Years' War: A Study in Combined Strategy, vol. 1 (London, 1918), 378-80.
Хрупкость Хопсона: Gipson, Culmination, 86-7; Dictionary of Canadian Biography, vol. 3, s.v. «Hopson, Peregrine Thomas». Экспедиция замирает в Бассе-Терре: Smelser, Campaign, 75-102; Gipson, Culmination, 98-101; Corbett, Seven Years' War, 1:380-1. Хопсону, очевидно, было около семидесяти пяти лет на момент его назначения, которое произошло по указанию короля.
Smelser, Campaign, 113-20; Gipson, Culmination, 101-2; Corbett, Seven Years' War, 1:382-5.
Middleton, Bells, 115-20; Western, Militia, 154-6; Rex Whitworth, Field Marshal Lord Ligonier: A Story of the British Army, 1702–1770 (Oxford, 1958), 297; Reginald Savory, His Britannic Majesty's Army in Germany during the Seven Years' War (Oxford, 1966), 118-50.
Граф Холдернесс, 17 мая 1759 года, цитируется в Western, Militia, 156.
Middleton, Bells, 120; Smelser, Campaign, 127-43; Gipson, Culmination, 102-3; Richard Pares, War and Trade in the West Indies, 1739–1763 (Oxford, 1936), 186-95.
Смелсер, Кампания, 113-15, 143-7.
Gipson, Culmination, 94-5; John J. McCusker, Rum and the American Revolution: The Rum Trade and the Balance of Payments of the Thirteen Continental Colonies (New York, 1989), 2:707 (таблица B-99).
Stanley Ayling, The Elder Pitt, Earl of Chatham (New York, 1976), 239; McCusker, Rum and Revolution, 2:924 (таблица D-20). Об импорте рабов см. там же, 673 (таблица B-70). Экспорт на материк: Pares, War and Trade, 488 n.
Питт — Баррингтону, 7 июля 1759 г., в Gertrude Selwyn Kimball, ed., Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Military and Naval Commissioners in America (1906; reprint, New York, 1969), 2:137.
Сундуки с монетой прибывают в Бостон: Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 312, 317-8. Дефолт едва удалось предотвратить: Томас Пауналл — Питту, 30 сентября — 2 октября 1758 г., Pitt Corr., 1:358-64. Gipson, Victorious Years, 317-8. Участие военных и опасающаяся нехватка рабочих рук: Journals of the House of Representatives of Massachusetts, 1758, vol. 34 (Boston, 1963), 340, 364, 372, 376 (здесь и далее цитируется как JHRM). В 1758 году в войсках провинции Массачусетс служили от четверти до трети всех мужчин в возрасте, пригодном для военной службы; этот факт был достаточно тревожным, и 14 марта 1758 года был сформирован специальный законодательный комитет, чтобы определить, каковы будут возможные последствия такого участия. Комитет был достаточно серьезно настроен по этому вопросу, чтобы выделить свое заключение курсивом. «Большая нехватка рабочих рук, которая будет естественным следствием столь большого количества войск, собранных и собирающихся быть собранными для службы Его Величества в этом правительстве в текущем году», — заявил комитет, — «делает необходимым, чтобы те, кто остался, не отрывались от своего труда»; поэтому они рекомендовали освободить всех мужчин, не служащих в качестве провинциалов, от обучения в ополчении во время посадки и сбора урожая, чтобы обеспечить достаточное количество рабочей силы. Палата приняла резолюцию 23 марта 1758 г., по-видимому, единогласным голосованием.
Отчет о речи губернатора, 10 марта 1759 г., JHRM 1759, vol. 35 (Boston, 1964), 273; также Поуналл — Питту, 16 марта 1759 г., Pitt Corr., 2:70-3.
Обращение к губернатору, 17 апреля 1759 г., JHRM 1759, 35:336-8.
Баунти: там же, 335. С учетом причитающихся процентов чистый заработок массачусетского рядового составлял примерно тридцать фунтов в валюте провинции, или двадцать два фунта десять шиллингов стерлингов — по меньшей мере вдвое больше, чем заработная плата сельскохозяйственного рабочего за тот же период. О том, как современники осознавали последствия таких исключительных зарплат, см. в письме Томаса Хатчинсона полковнику Израэлю Уильямсу от 24 апреля 1759 г.: «Надеюсь, в будущем нам не придется прибегать к неприятной мере — навязыванию людей. Баунти экстравагантны и больше, чем я бы проголосовал за них в комитете, и станут плохим прецедентом, по крайней мере, так кажется мне, который, уверяю вас, часто думает о том, в каком плачевном состоянии мы должны быть, если у нас не будет возмещения» (цитируется по Gipson, Victorious Years, 321 n. 128). Чтобы гарантировать, что субсидия провинции не будет задержана, Хатчинсон — теперь уже вице-губернатор — лично проверял все заявления и готовил документы для Парламента.
Губернатор Томас Фитч — Питту, 14 июля 1759 г., Питт Корр., 2:140; см. также: То же — Тому же, 16 апреля 1759 г., там же, 84-7; см. также: Harold Selesky, War and Society in Colonial Connecticut (New Haven, Conn., 1990), 149 (таблица 5.1), 150.
Gipson, Victorious Years, 308-10 (N.J.), 309-10 (N.Y.), 325-8 (N.H.), 313-15 (R.I.). Также см. Джон Рассел Бартлетт, ред., Записи колонии Род-Айленд, т. 6 (Провиденс, 1861), 181, 194, 207, 213-14. Попытка Род-Айленда удержать мужчин на зиму отражала необычную обстановку в колонии, где пятая часть мужского населения военного возраста занималась каперством, а многие купцы вели активную торговлю с вест-индскими островами противника. Привлекательность каперства заставляла платить людям за зиму только для того, чтобы иметь возможность претендовать на их услуги следующей весной; в то же время опасения, что британское правительство накажет колонию за незаконную торговлю, заставляли купцов Ассамблеи стремиться не обидеть главнокомандующего в вопросе сбора войск. О торговле Род-Айленда с врагом см. в частности: «Лоудон — Камберленду, 22 июня 1757 г.» в Стэнли М. Паргеллис, изд. «Военные дела в Северной Америке, 1748–1765 гг: Documents from the Cumberland Papers in Windsor Castle (1936; переиздание, Нью-Йорк, 1969), 376.
Гипсон, Победоносные годы, 317.
Финансовые проблемы Амхерста: Дэниел Джон Битти, «Генерал Джеффри Амхерст и завоевание Канады, 1758–1760» (докторская диссертация, Университет Дьюка, 1976), 133-5. Готовность колоний давать деньги в долг: Gipson, Victorious Years, 310. Цитата Амхерста: id. to De Lancey, 8 July 1759, цитируется там же.
Там же, 290-2, 296-8; губернатор Генри Эллис — Питту, 12 февраля и 1 марта 1759 г., Pitt Corr., 2:38–40, 45; губернатор Уильям Генри Литтлтон — Питту, 26 марта и 15 апреля 1759 г., там же, 77, 84.
Gipson, Victorious Years, 293-6. Бюргеры возобновили предложение десятифунтового вознаграждения и вновь пополнили ряды добровольцев, включая первое значительное количество ветеранов; см. James Titus, The Old Dominion at War: Society, Politics, and Warfare in Late Colonial Virginia (Columbia, S.C., 1991), 197 n. 23.
Gipson, Victorious Years, 301-7. В 1760 году Торговый совет и Тайный совет осудили действия законодательного органа и обязали его выплатить компенсацию семье Пенн.
О том, что это действительно вызывало беспокойство, свидетельствует паническая реакция Ассамблеи Пенсильвании на слухи о том, что Берда собираются назначить комендантом Питтсбурга. Ассамблея поспешно отправила делегацию к Денни, чтобы выяснить, есть ли в этих сообщениях доля правды, и предупредить его, что если она есть, то Ассамблея откажет ему в поддержке предстоящей кампании (ibid., 300-1).
Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 300; Nicholas B. Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat (Chapel Hill, N.C., 1959), 160-1.
Фрэнсис Дженнингс, Империя удачи: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America (New York, 1988), 411-12; Richard White, The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1650–1815 (New York, 1991), 255. Набеги продолжались и даже усиливались до мая, когда французско-индейская партия из Венанго убила тридцать человек возле форта Лигоньер: это был один из самых смертоносных набегов войны в Пенсильвании (Wainwright, Croghan, 159).
План торговли: Эрик Хиндеракер, «Создание американской границы: Europeans and Indians in the Ohio River Valley, 1673–1800» (Ph.D. diss., Harvard University, 1991), 312-13, цитаты из «Акта о предотвращении злоупотреблений в индейской торговле» (1758). Пембертон и Питтсбургская торговля: John W. Jordan, ed., «James Kenny's 'Journal to ye Westward,' 1758-59,» Pennsylvania Magazine of History and Biography 37 (1937): 440 (запись от 2 сентября 1759 г.); Теодор Тайер, Израэль Пембертон, король квакеров (Филадельфия, 1943 г.), 171-4.
Хиндеракер, «Создание границы», 316-19; см. также Wainwright, Croghan, 161-3.
Wainwright, Croghan, 159-63.
Строительство форта Питт: Gipson, Victorious Years, 340-1 (измерения основаны на «Плане нового форта в Питтс-Бурге или Дю Кесне», лицевая сторона 340). Пушки и казармы: анонимное письмо, 21 марта 1760 г., цитируется в Charles Morse Stotz, Outposts of the War for Empire: Французы и англичане в Западной Пенсильвании: их армии, их форты, их люди, 1749–1764 (Питтсбург, 1985), 131.
«Журнал Джеймса Кенни», 433 (запись от 24 июля 1759 года, пересказ разговора от 9 июля). Сравнительные размеры фортов Питт и Дюкейн: Stotz, Outposts, 56, 81, 133, 137. Весь форт Дюкейн мог бы удобно разместиться на парадной площади в центре форта Питт, которая занимала 1,3 акра.
Амхерст — Питту, 19 июня 1759 г., в Gertrude Selwyn Kimball, ed., Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Military and Naval Commissioners in America (1906; reprint, New York, 1969), 2:124-5; «Prideaux and Johnson Orderly Book», James Sullivan, ed., The Papers of Sir William Johnson, vol. 3 (Albany, 1921), 55 (запись от 27 июня 1759 г.). Придо прибыл в Освего с четырьмя тысячами человек, отрядив около тысячи солдат (в основном провинциалов) для гарнизонирования фортов в Карринг-Плейс. Еще тысячу он оставил в Освего, чтобы удерживать устье реки и начать строительство нового поста, форта Онтарио. Таким образом, когда он отправился на Ниагару, его силы состояли примерно из двух тысяч регулярных войск, тысячи провинциалов и тысячи ирокезских воинов. О подразделениях и диспозициях см. в книге Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 344; и Дэниел Джон Битти, «Генерал Джеффри Амхерст и завоевание Канады, 1758–1760» (докторская диссертация, Университет Дьюка, 1976), 143 и приложение. 2. Лучший общий отчет об англо-американской кампании и французской обороне см. в книге Брайана Ли Даннигана «Осада-1759: Кампания против Ниагары» (Янгстаун, штат Нью-Йорк, 1996 г.).
Мерсер — Форбсу, 8 января 1759 г., в Sylvester K. Stevens and Donald H. Kent, eds., The Papers of Col. Henry Bouquet, ser. 21655 (Harrisburg, Pa., 1943), 25-6.
Фрэнсис Дженнингс, Империя удачи: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America (New York, 1988), 414-15. Цитата: Джонсон — Амхерсту, 16 февраля 1759 г., Johnson Papers, 3:19. То, что делегация ирокезов обратилась к Джонсону, — это мое предположение, основанное на эпизоде, о котором Мерсер сообщил из Питтсбурга.
См. в частности: Gregory Evans Dowd, A Spirited Resistance: The North American Indian Struggle for Unity, 1745–1815 (Baltimore, 1992), 23–46; также Richard White, The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1650–1815 (New York, 1991), 186–268. О том, что ирокезы считали угрозу чрезвычайно важной, можно судить по количеству индейцев, сопровождавших Придо на Ниагару: выставить тысячу воинов означало провести нечто вроде полной мобилизации военных сил Конфедерации. В 1736 году (единственный год, по которому есть хоть что-то похожее на достоверную оценку) ирокезы могли собрать около одиннадцати сотен воинов; учитывая медленный рост населения в Ирокезии, маловероятно, что в 1759 году среди Шести Народов было намного больше. Послать столько людей с Придо было одновременно и огромным обязательством, и большим риском, поскольку для защиты ирокезских деревень осталось бы совсем немного воинов. Совет Конфедерации никогда бы не одобрил такие крайние меры, если бы их не оправдал мощный консенсус. (О численности ирокезов см. Jennings, Empire of Fortune, 31-2).
Придо был всего сорок один год, и полковником он стал только в октябре 1758 года, когда сменил Хоу на посту командира 55-го пехотного полка; см. Dictionary of National Biography, s.v. «Prideaux, John». О Ниагаре см. Charles Morse Stotz, Outposts of the War for Empire: The French and English in Western Pennsylvania: Their Armies, Their Forts, Their People, 1749–1764 (Pittsburgh, 1985), 71, и особенно Dunnigan, Siege, 11–22, 34–44.
Словарь канадской биографии, том 3, s.v. «Pouchot, Pierre». Если не указано иное, рассказ об осаде следует этому прекрасному очерку и рассказу в Gipson, Victorious Years, 347-56.
«Плохое дело»: Пушо, Мемуары о последней войне в Северной Америке… 1755-60, 11–14 июля 1759 г., цитируется в Jennings, Empire of Fortune, 417. Кроме рассказа Гипсона о конференциях 11–14 июля в Victorious Years, 349-51, см. Ian K. Steele, Warpaths: Invasions of North America (New York, 1994), 216-17, и Dunnigan, Siege, 57–60.
Там же, 61–75; Победные годы, 348-9.
Ibid., 351-2; Douglas Edward Leach, Arms for Empire: A Military History of the British Colonies in North America, 1607–1763 (New York, 1973), 455-6; Dunnigan, Siege, 77–82.
Там же, 88–93; «плавучий остров»: анонимный свидетель, процитированный в Gipson, Victorious Years, 352.
Наиболее полный отчет о сражении при Ла-Бель-Фамиль и преследовании после битвы см. в Dunnigan, Siege, 93-8. Пенсильванская газета» от 23 августа 1759 г. сообщала, что ирокезы преследовали отступающих французов по лесам до «огромной резни». Капитан Чарльз Ли из 44-го фута сообщал своей сестре, что люди Лигнери «были полностью разбиты… со всеми потерями офицеров и людей, за исключением их индейцев», и заметил своему дяде, что «почти вся их партия [была] перебита» (id. to Miss Sidney Lee, 30 July [1759], The Lee Papers, vol. 1, New-York Historical Society, Collections 4 [1871]: 19; Ли — сэру Уильяму Банбери, 9 августа 1759 г., там же, 21). Капитан Джеймс де Ланси, командовавший регулярным отрядом легкой пехоты в абатисе, сообщал, что «наши индейцы, как только увидели, что враг отступил, преследовали его очень резво и взяли и убили большое их количество…» (Капитан Джеймс де Ланси — лейтенанту-губернатору Джеймсу де Ланси, 25 июля 1759 г., в E. B. O'Callaghan, ed., Documents Relative to the Colonial History of the State of New-York, 15 vols. [Albany, 1856–1887], 7:402). Лигнери: см. Словарь канадской биографии, том 3, s.v. «Le Marchand de Lignery, François-Marie»; автор, К. Дж. Расс, предполагает, что Лигнери умер 28 июля. Джонсон, однако, покинул Ниагару только 4 августа, и в это время Лигнери был еще жив; см. Джонсон — Амхерсту, 9 августа 1759 г., Johnson Papers, 3:121.
Жозеф Марин де Ла Мальге (нареченный Марин-сын, крещен в 1719 году), сын человека, которому Дюкейн поручил строительство фортов в Огайо в 1752 году; его история — одна из тех маленьких одиссеи, которые освещают природу европейского колониализма XVIII века. Большую часть своей жизни Марин-сын провел в качестве торговца, государственного администратора и офицера troupes de la marine, занимая должности в огромном географическом диапазоне — от Миннесоты до Акадии. После битвы он был заключен в тюрьму в Нью-Йорке, а в 1762 году «репатриирован» во Францию — страну, которую он никогда не видел. Не сумев там закрепиться, он в конце концов принял участие в попытке основать колонию на Мадагаскаре, где и умер в 1774 году (Dictionary of CanadianBiography, vol. 4, s.v. «Marin de la Malgue, Joseph»).
Джонсон — Амхерсту, 31 июля 1759 г., Johnson Papers, 3:115.
«Урегулирование союза»: там же. Амхерст отправляет Гейджа принять командование: Амхерст — Джонсону, 6 августа 1759 г., там же, 3:118-20.
Новости о падении Ниагары: см. Амхерст — Джонсону, 6 августа 1759 г., в James Sullivan, ed., The Papers of Sir William Johnson, vol. 3 (New York, 1921), 118. Кампания на сегодняшний день: Daniel John Beattie, «Sir Jeffery Amherst and the Conquest of Canada, 1758–1760» (Ph.D. diss., Duke University, 1976), 137-63; о роли Брэдстрита см. William G. Godfrey, Pursuit of Profit and Preferment in Colonial North America: John Bradstreet's Quest (Waterloo, Ont., 1982), 142-52.
Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967) 361-4; Dictionary of Canadian Biography, vol. 3, s.v. «Bourlamaque, François-Charles de»; Beattie, «Amherst,» 153-9, 164.
«Великий пост»: Дневник Амхерста, цитируется в Beattie, «Amherst», 164. Оценка стратегической ситуации: Амхерст — Питту, 22 октября 1759 г., письмо-дневник, в котором излагаются события с 6 августа и далее; см. особенно записи за 6-18 августа (Gertrude Selwyn Kimball, ed., Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Military and Naval Commissioners in America [1906; reprint, New York, 1969], 2:186-90). 1 сентября Амхерст приказал построить третье судно, «Боскавен», чтобы противостоять новому шестнадцатипушечному французскому шлюпу. Это потребовало строительства новой лесопилки и дальнейших задержек. Руфус Патнэм руководил строительством мельницы (Beattie, «Amherst», 161; E. C. Dawes, ed., Journal of Gen. Rufus Putnam, Kept in Northern New York during Four Campaigns of the Old French and Indian War, 1757–1760 [Albany, 1886], 91 [записи за 26 июля — 4 августа 1759 г.]; Rowena Buell, ed., The Memoirs of Rufus Putnam [Boston, 1903], 26-8).
Предчувствие неудачи Вулфа: John Shy, Toward Lexington: The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 95. Приготовления и дороги: Амхерст — Питту, 22 октября 1759 г., записи за 6-31 августа, Pitt Corr., 2:186-92.
Ход кампании: C. P. Stacey, Quebec, 1759: The Siege and the Battle (Toronto, 1959), 51, 75–80. «Сократил [свои] операции»: Бриг. Джордж Тауншенд — Шарлотте, леди Феррерс [его жене], 6 сентября 1759 г., там же, 93. «Ветряные мельницы, водяные мельницы»: Капитан Джон Нокс, Исторический дневник кампаний в Северной Америке за 1757, 1758, 1759 и 1760 годы, изд. Arthur G. Doughty, 3 vols. (Toronto, 1914-16), 1:375. Зверства: Стейси, Квебек, 91. Скальпирование было обычным делом в ротах рейнджеров из Новой Англии, но регулярные войска также занимались этим, как, например, отряд 43-го полка захватил, убил и скальпировал священника и тридцать его прихожан в Сте-Анне 23 августа. Сам Вулф санкционировал скальпирование, если не обязательно массовое убийство, приказом от 27 июля, который стремился систематизировать то, что уже стало общей практикой: «Генерал категорически запрещает бесчеловечную практику снятия скальпов, за исключением случаев, когда противник — индеец или канадец, одетый как индеец» (General Orders in Wolfe's Army [Quebec, 1875], 29).
Кристофер Хибберт, Вулф в Квебеке (Нью-Йорк, 1959), 107-19.
Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 7, Великая война за империю: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 389.
Неудачный урожай: Жан Элизабет Лунн, «Сельское хозяйство и война в Канаде, 1740–1760», CanadianHistorical Review 16 (1935): 2, 128-9. Суровость зимы: Джордж Ф. Г. Стэнли, Новая Франция: The Last Phase, 1744–1760 (Toronto, 1968), 221-2. Прибытие Бугенвиля: Ian K. Steele, Warpaths: Invasions of North America (New York, 1994), 205-6; Gipson, Victorious Years, 389-90. Водрёй против Монкальма: Roger Michalon, «Vaudreuil et Montcalm-les hommes- leurs relations-influence de ces relations sur la conduite de la guerre 1756–1759,» in Conflits de sociétés au Canada français pendant la Guerre de Sept Ans et leur influence sur les operations, ed. Jean Delmas (Ottawa: Colloque International d'Histoire Militaire, Ottawa, 19–27 Aug. 1978), 43-175, esp. 153-4.
Gipson, Victorious Years, 388-9.
Stacey, Quebec, 43-4; Stanley, Last Phase, 223-4; Steele, Warpaths, 219.
Нокс, Исторический журнал, 1:375.
Стейси, Квебек, 41-2.
«Мой антагонист»: Вулф своей матери, 31 августа 1759 г., в Beckles Willson, The Life and Letters of James Wolfe (New York, 1909), 469. Тупик и военный совет: Gipson, Victorious Years, 405-7, Willson, Letters of Wolfe, 466-8; Stacey, Quebec, 99-102 и app. («Переписка Вулфа с бригадирами, август 1759 года»), 179-81.
Стейси, Квебек, 104-5.
Роберт К. Альбертс, Самые необыкновенные приключения майора Роберта Стобо (Бостон, 1965).
Стейси, Квебек, 106-8.
Вулф — бригадиру [Роберту] Монктону, 81⁄2 часа, 12 сентября 1759 г., в Willson, Letters of Wolfe, 485.
Там же, 482-3, 493. Джервис, конечно, станет выдающимся боевым адмиралом в Наполеоновских войнах, выиграв сражение у мыса Сент-Винсент 14 февраля 1797 года и получив пэрство как лорд Сент-Винсент, которое он будет носить до тех пор, пока не станет адмиралом флота и, наконец, первым лордом Адмиралтейства (задача, в которой, в отличие от сражений, он не отличился).
Stacey, Quebec, 127-30; Hibbert, Wolfe at Quebec, 134-8.
Очевидно, что в этом есть значительная доля спекуляции, поскольку мы не можем знать ни душевного состояния Вулфа, ни его планов на нападение. Однако некоторые факты указывают на это. Бригадный генерал Джеймс Мюррей, четвертый командир экспедиции, так и не простил Вулфу его «абсурдного, провидческого» поведения и особенно возмущался тем, что он отказался от совета бригадиров осуществить высадку на реке в Пуэнт-о-Трембле, где он мог бы отрезать Квебек от снабжения, как и в Л'Анс-о-Фулоне, но с бесконечно меньшим риском для армии. В 1774 году Мюррей все еще был достаточно зол, чтобы написать: «Мне не кажется, что в намерения мистера Вулфеса когда-либо входило довести врага до общего действия» на равнинах; высадка была «почти невозможной» и «успешной… благодаря Провидению» (Джорджу Тауншенду, 5 ноября 1774 г., цитируется в Stacey, Quebec, 176).
Сразу после битвы канадский интендант Бигот расследовал планы Вулфа. 25 октября 1759 г. он написал маршалу Бель-Исле: «Я знаю все подробности этой высадки от знакомых мне английских офицеров, которые сообщили мне их; добавив, что г-н Вольф не рассчитывал на успех; что он не пытался высадиться выше Квебека [в Пуэнт-а-Айсль]. Вольф не рассчитывал на успех; что он не пытался высадиться выше Квебека [в Пуэнт-о-Трамбле или Кап-Руж, двух стратегически обоснованных целях], и что он должен был пожертвовать только своим авангардом, состоящим из 200 человек; что если они будут обстреляны, то все они должны были вернуться к баркам» (цитируется по Gipson, Victorious Years, 416 n. 58).
Другой французский документ, анонимный Journal tenu à l'armée que commandoit feu Mr. de Montcalm lieutenant general, рассказывает похожую историю. На предполагаемом военном совете Вулф якобы заявил о своем намерении вывести на берег 150 человек, «а вся армия будет готова последовать за ними». Если этот первый отряд встретит какое-либо сопротивление со стороны противника, даю вам честное слово, что тогда, считая нашу репутацию защищенной от всевозможных упреков, я без колебаний вновь отправлюсь на берег» (там же).
Хотя форма, в которой это сообщается (речь на военном совете), является очевидной выдумкой, такая чувствительность к упрекам на самом деле была характерна для Вулфа, который беспокоился о своей блестящей репутации и боялся потерять ее больше, чем боялся смерти. В 1755 году он писал матери, что «последствия [моей репутации] в конце концов окажутся для меня весьма фатальными, поскольку, когда я поднимусь в чине, люди будут ожидать от меня значительных выступлений, и я буду вынужден, поддерживая дурную репутацию, расточительно относиться к своей жизни и, вероятно, встречу ту судьбу, которая является обычным следствием такого поведения» (письмо от 8 ноября 1755 года, Willson, Letters of Wolfe, 280).
Knox, Historical Journal, 2:94-102 (включая цитату о погоде); Stacey, Quebec, 130-2; Gipson, Victorious Years, 414-16. Мастерскую оценку позиций англичан и французов и их сравнительных преимуществ см. в W. J. Eccles, «The Battle of Quebec: A Reappraisal,» in id., Essays on New France (Toronto, 1987), 125-33, esp. 129 ff.
Stacey, Quebec, 121, 133-5; Gipson, Victorious Years, 416-17.
Stacey, Quebec, 137 (цитата: майор Малартик — Бурламаку, 28 сентября 1759 г.).
Водрёй — Бугенвилю, 13 сентября 1759 г. («В четверть седьмого»), там же, 135.
М. де Монбельяр, цитируется там же, 145-6.
Willson, Letters of Wolfe, 491-2; Knox, Historical Journal, 2:99. Командиры пехоты XVIII века обычно избегали отдавать приказы людям занимать лежачее положение, поскольку их было трудно поднять из относительно безопасного положения на земле в гораздо более опасное положение стоя. Однако в данном случае люди Вулфа были хорошо дисциплинированы и отделены от противника третью мили; у него были все основания полагать, что они поднимутся, чтобы встретить атаку французов.
Нокс, Исторический журнал, 2:103, отмечает, что инструменты для рытья окопов были доставлены на высоту только после битвы.
Даже если Вулф не декламировал «Элегию, написанную на сельском церковном дворе» Томаса Грея в ночь перед битвой и не восклицал, что лучше бы он написал это стихотворение, чем взял Квебек, как гласит легенда, он был явно привязан к ней. Его невеста подарила ему экземпляр, который он аннотировал во время путешествия из Англии. Он подчеркнул знаменитое наставление Грея о том, что «Пути славы ведут лишь в могилу», но, похоже, большее впечатление на него произвело замечание о пагубных последствиях «Холодной нищеты», в ответ на которое он написал развернутый комментарий. См. Beckles Willson, «General Wolfe and Gray's 'Elegy», The Nineteenth Century and After 434 (1913): 862-75.
Пессимизм: Стейси, Квебек, 84. Топография и битва: John Keegan, Fields of Battle: Войны за Северную Америку (Нью-Йорк, 1996), 127-8.
Цитата: Малартик — Бурламаку [28 сентября 1759 г.?], в Stacey, Quebec, 147.
На поле боя также находились еще пять батальонов: 2-й и 3-й батальоны 60-го (Королевского американского) полка и 15-й фут, развернутые под прямым углом к линии слева, против флангового маневра; 35-й фут, расположенный аналогичным образом справа; и легкая пехота Хау, расположенная в линии слева и сзади поля боя, для защиты от индейских и канадских стрелков, а также для обороны от колонны Бугенвиля, если она появится. См. Stacey, Quebec, map 6; также Beattie, «Amherst», app. 2.
Stacey, Quebec, 147 («одно колено» — из Монбельяра, без цитирования); Gipson, Victorious Years, 420 n. 72 («разбросанные выстрелы» — из дневника майора «Монкрифа» [Маккеллара]). Дальность «мушкетного выстрела» относилась к крайнему пределу смертоносного мушкетного огня, около трехсот ярдов, а не к гораздо более короткой максимальной эффективной дальности, составлявшей около восьмидесяти ярдов. Выстрелы с дистанции «полумушкетного выстрела» имели лишь случайную эффективность. Майор Джордж Хангер, британский кавалерийский офицер, позже писал, что «солдат, который будет ранен… на расстоянии 150 ярдов, при условии, что его противник целится в него…», должен быть очень неудачлив. (General Hanger to All Sportsmen… [Лондон, 1814], цитируется в Anthony D. Darling, Red Coat and Brown Bess [Bloomfield, Ont., 1971], 11).
«Это ложное движение»: Малартик — Бурламаку, 28 сентября 1759 г., цитируется в Stacey, Quebec, 147. «Близкие и тяжелые разряды»: Нокс, Исторический журнал, 2:101. Эта цитата объединяет одну из сносок Нокса (от «close and heavy discharge» до «une coup de canon») с независимой фразой, которая следует за положением звездочки в его тексте (от «Hereupon they gave way» до конца).
Потеря целостности батальона среди войск Монкальма свидетельствовала не столько о недисциплинированности, сколько о сосуществовании в одном подразделении двух разных режимов обучения, только один из которых был приспособлен к бою в открытом поле. Регулярные войска были обучены делать именно то, что они делали: стрелять, быстро перезаряжаться и наступать. Ополченцы, напротив, умели сражаться только в кустах и перезаряжались «по своему обычаю», лежа или под прикрытием; таким образом, они отставали от регулярных войск, нарушая линию боя. После поражения Брэддока британцы обучали регулярные войска тактике боя в лесу и на открытой местности, стараясь не использовать провинциалов в роли, требующей маневра. Французские регулярные войска также умели сражаться как в лесу, так и на открытой местности, но Монкальм недостаточно хорошо понимал опасность разбавления своих рядов ополченцами, обученными только тактике действий в лесу.
Stanley, New France, 232; Stacey, Quebec, 149-50. Вероятно, наиболее точной версией смерти Вулфа является версия Нокса, изложенная в «Историческом журнале», 2:114. Нет причин сомневаться в общем тоне, по крайней мере, его последних слов, как их передал Нокс («Теперь, слава Богу, я умру с миром»). Капитан опрашивал очевидцев, и цитата вполне соответствовала характеру измученного генерала. Она также, по крайней мере по существу, соответствует его последним словам, о которых сообщается в письме из Квебека, цитируемом в «Пенсильванской газете» от 25 октября 1759 года: «Я доволен, мои мальчики».
Gipson, Victorious Years, 422; Russell F. Weigley, The Age of Battles: The Quest for Decisive Warfare from Breitenfeld to Waterloo (Bloomington, Ind., 1991), 218; Stacey, Quebec, 152-5; Stanley, New France, 231-3; Willson, Letters of Wolfe, 494 n., 495-6; Knox, Historical Journal, 2:102-8.
Стейси, Квебек, 156-8.
Gipson, Victorious Years, 423-4.
Knox, Historical Journal, 2:121-32; Gipson, Victorious Years, 424-6; Stacey, Quebec, 159-61.
Gipson, Victorious Years, 424-6.
О Леви см. Словарь канадской биографии, т. 4, s.v. «Lévis, François (François-Gaston) de, Duc de Lévis».
О подготовке зимних кварталов в Квебеке см. Gipson, Victorious Years, 429-30; Монктон — Питту, 8 октября 1759 г., и Мюррей — Питту (реферат), 12 октября 1759 г., в Gertrude Selwyn Kimball, ed., Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Military and Naval Commissioners in America (1906; reprint, New York, 1969), 2:177-83.
Дневник Амхерста, 9 октября 1759 года [?], цитируется в Дэниел Джон Битти, «Генерал Джеффри Амхерст и завоевание Канады, 1758–1760» (докторская диссертация, Университет Дьюка, 1976), 180.
Амхерст — Питту, 22 октября 1759 г., записи от 9-21 октября, в Gertrude Selwyn Kimball, ed., The Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Militaryand Naval Commissioners in America (1906; reprint, New York, 1969), 2:198–201.
«Журнал Роберта Вебстера», Бюллетень музея форта Тикондерога 2 (1931): 146-8 (записи за 26 октября — 18 ноября 1759 г.).
Rowena Buell, ed., The Memoirs of Rufus Putnam (Boston, 1903), 28–31 (размышления после записей от 26 июля и 16 декабря 1759 г.); цитаты в 31. Закончив строительство мельницы, Путнэм отправился в Краун-Пойнт, чтобы работать мастером-плотником под началом «майора Скина» [Филиппа Скена], который обещал ему жалованье в размере доллара в день за возвращение в Тикондерогу. Скин командовал постом в Стиллуотере, с которого Путнам и остальные члены роты Ученого дезертировали в феврале 1758 года. Если Скин признал Путнама дезертиром, он, возможно, намеревался нанести ему небольшое возмездие за преступление, за которое он уже не мог наказать.
Б. Ф. Браун, составитель, «Выдержки из дневника Гибсона Клафа», Исторические сборники Эссекского института 3 (1861): 104-5 (записи от 26 сентября — 3 ноября 1759 года; цитаты от 26 и 30 сентября).
«Принял решение»: Buell, Memoirs of Putnam, 31. «Когда я выйду»: «Выдержки из дневника Гибсона Клафа», 104 (запись от 3 [30] сентября 1759 г.). О войсковых беспорядках среди жителей Новой Англии и их значении см. в книге Fred Anderson, A People's Army: Massachusetts Soldiers and Society in the Seven Years' War (Chapel Hill, N.C., 1984), 167-95; и Harold Selesky, War and Society in Colonial Connecticut (New Haven, Conn., 1990), 187-9.
«Провинциалы вбили себе в голову, что они дома»: Дневник Амхерста, запись от 3 ноября 1759 года, цитируется в Beattie, «Amherst», 192. «Пренебрежение приказами»: Амхерст — Дункану, 6 декабря 1761 г., цитируется в Douglas Edward Leach, Roots of Conflict: British Armed Forces and Colonial Americans, 1677–1763 (Chapel Hill, N.C., 1986), 132.
Филадельфия: Pennsylvania Gazette, 24 Jan. 1760. Нью-Йорк: Pennsylvania Gazette, 15 Nov. 1759.
Boston Evening Post, 22 Oct. 1759; ср. рассказ в Pennsylvania Gazette, 25 Oct. 1759.
Сэмюэл Лэнгдон, «Радость и благодарность Богу за… завоевание Квебека» (Портсмут, Н.Х., 1760), 37-8; см. также процитированные и проясненные отрывки в James West Davidson, The Logic of Millennial Thought: Eighteenth-Century New England (New Haven, Conn., 1977), 211.
Сэмюэл Купер, Проповедь, прочитанная перед Его Превосходительством Томасом Поуналлом, эск… 16 октября 1759 года. По случаю успеха войск Его Величества при взятии Квебека… (Boston, 1759), 38-9; см. также отрывок, процитированный в Harry S. Stout, The New England Soul: Preaching and Religious Culture in Colonial New England (New York, 1986), 251.
Лэнгдон в книге «Радость и благодарность» говорил о Квебеке как о «знаке уверенности в том, что Бог будет «продолжать свою заботу о реформированных церквях, пока не исполнятся все пророчества Нового Завета против мистического Вавилона», включая Пруссию как ведущего партнера в «протестантских интересах»» (Davidson, Millennial Thought, 210). Провиденциалисты без труда объясняли предыдущие нерешительные исходы англо-французских войн, поскольку в них протестантские англичане заключили союз с католическими австрийцами.
«Могучая империя» и «Methinks I see»: Jonathan Mayhew, Two Discourses Delivered October 25th, 1759….. (Бостон, 1759), 60-1. О милленаристском содержании этих проповедей см. Davidson, Millennial Thought, 209-10.
Stout, New England Soul, 253; Kerry Trask, In the Pursuit of Shadows: Massachusetts Millennialism and the Seven Years' War (New York, 1989), 223-86.
Уныние и выздоровление Питта: Stanley Ayling, The Elder Pitt, Earl of Chatham (New York, 1976), 261-2 («with reason… gives it all over» — Newcastle to Hardwicke, 15 Oct. 1759, цит. по 261). Отчаяние Вулфа: Вулф — Питту, 2 сентября 1759 г., в C. P. Stacey, Quebec, 1759: The Siege and the Battle (Toronto, 1959), 191 («в растерянности»); Вулф — Холдернессу, 9 сентября 1759 г., в Beckles Willson, The Life and Letters of James Wolfe (New York, 1909), 475 («пока что оправился»).
«Инциденты»: Horace Walpole, Memoirs of the Reign of King George the Second (London, 1846), 3:219. «Произнесена как похоронная оратория»: там же, 229-30.
О битве при Миндене, 1 августа 1759 г., и ее последствиях см. в Reginald Savory, His BritannicMajesty's Army in Germany during the Seven Years' War (Oxford, 1966), 162-84; также в целом см. превосходный рассказ Piers Mackesy, посвященный действиям лорда Джорджа Саквиля (позже Жермена), The Coward of Minden (New York, 1979).
Битва при Лагосе: Russell F. Weigley, The Age of Battles: The Quest for Decisive Warfare from Breitenfeld to Waterloo (Bloomington, Ind., 1991), 224; Julian S. Corbett, England in the Seven Years' War: A Study in Combined Strategy, vol. 2 (London, 1918), 31–40. Французские финансы: Walpole, Memoirs of George II, 3:223-4. («Даже их будущие историки не смогут парировать» такой позор, — хихикал Уолпол. «Поверженные армии часто заявляют о своей победе, но ни одна нация никогда не пела Te Deum, став неплатежеспособной» [223]).
Dennis Showalter, The Wars of Frederick the Great (London, 1996), 243-52; Weigley, Age of Battles, 190-1, называет число участвовавших пруссаков 53 000, а их потери — 21 000. Оценка Кристофера Даффи в книге «Военная жизнь Фридриха Великого» (Нью-Йорк, 1986), 183-92, согласуется с оценкой Шоуолтера.
Морские операции: Weigley, Age of Battles, 225-6; Corbett, Seven Years' War, 2:48–52; Richard Middleton, The Bells of Victory: The Pitt-Newcastle Ministry and the Conduct of the Seven Years' War, 1757–1762 (Cambridge, U.K., 1985), 142-3. (Французы использовали Гавр для подготовки вторжения, пока рейд контр-адмирала Джорджа Ромни в июле не уничтожил многие корабли вторжения; после этого они перенесли подготовку в другие порты на побережье Бретани. К осени большинство кораблей находилось в бухте Киберон, покрытой островами, в ста милях к юго-западу от Бреста). Уязвимость Британии для вторжения: J. R. Western, The English Militia in the Eighteenth Century: The Story of a Political Issue, 1660–1802 (London, 1965), 162-8, 194 n., et passim. (Парламент, не желая вооружать большое количество шотландцев и ирландцев, создал английское, а не британское ополчение, оставив оборону Шотландии и Ирландии регулярным войскам, которых было слишком мало как для защиты от нападения, так и для подавления восстания, которое неизбежно бы ему сопутствовало).
Corbett, Seven Years' War, 2:57–60; Weigley, Age of Battles, 227.
О мертвой руке Боевых инструкций 1653 года см. Weigley, Age of Battles, esp. 145-7; Julian S. Corbett, England in the Seven Years' War: A Study in Combined Strategy, vol. 1 (London, 1918); 116 ff.
Характер сражения и его результаты: Weigley, Age of Battles, 228-9; Corbett, Seven Years' War, 2:60–70. Хау (Howe): Dictionary of National Biography, s.v. «Howe, Richard». «Если бы у нас было всего два часа»: Отчет Хоука в Адмиралтейство, 24 ноября 1759 г., в Corbett, Seven Years' War, 2:69.
Угрозы государственному кредиту: Middleton, Bells, 113-18, 136 (в марте-мае и снова в июле наблюдались кризисы доверия, вызванные нехваткой денег для выполнения текущих государственных обязательств). Экономическая экспансия и безопасность государственных финансов: там же, 153; Nancy F. Koehn, The Power of Commerce: Economy and Governance in the First British Empire (Ithaca, N.Y., 1994), 52-4. Возможно, не в меньшей степени, чем военные победы, нетипичный опыт процветания в военное время — британский экспорт и реэкспорт за годы войны вырос на треть, торговля с колониями поднялась на новый уровень вместе со всплеском спроса на потребительские товары, а экономика в целом развивалась так, как ни в одном другом военном конфликте, — способствовал формированию чувства безопасности, которое лежало в основе готовности принять такой рост государственной задолженности. Ни один статистический ряд не может более красноречиво свидетельствовать об этом настроении, чем письмо графа Пемброка капитану Чарльзу Ли, написанное в конце 1759 года. После изложения побед года и армейских сплетен он заключил: «Это не часто случается здесь или где-либо еще, я полагаю, но в настоящее время среди всех здесь, безусловно, царит величайший дух и единодушие, которые только можно себе представить, и нет никаких признаков нужды, много дебошей и хорошей жизни, так что молитесь, приезжайте к нам поскорее» (26 ноября 1759 г.; New-York Historical Society, Collections, Lee Papers 1 [1871]: 23).
Питт губернаторам штатов Массачусетс, Н.Х., Коннектикут, Р.И., Н.Й. и Н.Дж., 7 января 1760 г.; губернаторам штатов Па, Мэриленд, Ва, Н.К. и С.К., 7 января 1760 г.; Амхерсту, 7 января 1760 г.; в Gertrude Selwyn Kimball, ed, The Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Military and Naval Commissioners in America (1906; reprint, New York, 1969), 2:231-42.
Амхерст — Питту, 8 марта 1760 г., в Гертруде Селвин Кимбалл, ред. «Переписка Уильяма Питта, государственного секретаря, с губернаторами колоний, военными и морскими комиссарами в Америке» (1906 г.; переиздание, Нью-Йорк, 1969 г.), 2:260-1; Дэниел Джон Битти, «Генерал Джеффери Амхерст и завоевание Канады, 1758–1760 гг.» (докторская диссертация, Университет Дьюка, 1976 г.), 200.
Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1968), 446-7; Nicholas B. Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat (Chapel Hill, N.C., 1959), 171.
Решение удерживать людей сверх стандартного срока призыва вызвало серьезное беспокойство как в Палате представителей, так и в Совете, особенно после того, как стало известно о недовольстве людей на «восточной службе» — гарнизоне Луисбурга. 24 апреля 1760 года члены обеих палат предостерегли Пауналла (и, соответственно, Амхерста) от дальнейшего изменения условий призыва людей, не желающих добровольно идти на дальнейшую службу. Их аргументация, идентичная аргументации Уинслоу и его офицеров в 1756 году, указывает на то, что даже в более благоприятной атмосфере сотрудничества, созданной политикой Питта, жители Новой Англии не изменили своих договорных представлений о военной службе.
Мы должны отметить, что время, на которое эти люди поступили на службу Его Величества, истекло; поэтому они имеют право на увольнение и [имеют право] требовать его. Их содержание под стражей до сих пор было оправдано необходимостью; но эта необходимость больше не существует. Если их будут задерживать еще дольше, это будет не только несправедливо по отношению к ним, но и значительно уменьшит возможности правительства по привлечению людей на службу Его Величества в будущем. Люди никогда не пойдут в армию, если они не могут рассчитывать на обещание правительства освободить их от службы: Поэтому справедливость требует, а хорошая политика — чтобы эти люди были уволены. Мы поклялись в своей вере, а ваше превосходительство в своем прокламации пообещали, что они будут уволены». Принятие генералом этих людей было принятием их с условием, на котором они были подняты; а именно, что они должны быть уволены по истечении времени, на которое они были зачислены. Поэтому честь генерала, как и честь вашего превосходительства, и наша собственная, должна обеспечить освобождение этих людей…». («Журналы Палаты представителей Массачусетса, 1759-60 [Бостон, 1964], 36:333 [Послание Его Превосходительству губернатору по поводу задержания войск в Новой Скотии и т. д., 24 апреля 1760 г.]. Здесь и далее цитируется как JHRM).
Расходы на содержание и зачисление солдат: JHRM, 36:113-14 (7 ноября 1759 г.), 191 (24 января 1760 г.); 37, часть 1 (1760-61 гг.); 11 (30 мая 1760 г.). Люди, оставшиеся в Луисбурге, могли заработать значительные суммы, особенно если они выступали в качестве ремесленников, как это было в случае с Клафом и Джонатаном Проктером (еще одним рядовым того же полка). За двадцать месяцев пребывания в Луисбурге Проктер заработал шестьдесят три фунта пять шиллингов законных денег, включая вознаграждение, жалованье и дополнительную компенсацию за работу плотником. За это время он потратил около тринадцати фунтов, так что Проктер закончил службу с пятьюдесятью фунтами в кармане — замечательная сумма для человека, который даже при высокой зарплате военного времени, которую получали гражданские ремесленники в Колонии залива, мог заработать не более сорока пяти фунтов за тот же период дома, и которому также пришлось бы самому покупать жилье, еду и одежду — предметы, поставляемые как часть его обычной компенсации на действительной службе. См. «Дневник, который вел в Луисбурге в 1759–1760 годах Джонатан Проктер из Дэнверса», Исторические коллекции Эссекского института, 70 (1934): 31–57.
Gipson, Victorious Years, 445-6. Цифра в четыре тысячи человек для Массачусетса взята из Томаса Хатчинсона, История колонии и провинции Массачусетс-Бэй, изд. Lawrence Shaw Mayo, vol. 3 (1936; переиздание, Нью-Йорк, 1970), 58. Очевидный недостаток вклада Массачусетса, вероятно, объясняется тем, как Хатчинсон подсчитал их: 3300 человек были зачислены на общую службу, а 700 остались служить в Луисбурге. В отличие от других северных провинций, Колония залива также имела собственные гарнизоны фортов, включая замок Уильям в Бостоне, цепь фортов вдоль западной и северной границ провинции, а также форты Ширли, Вестерн и Пауналл в Мэне. Поскольку все они были укомплектованы и находились под командованием исключительно провинциалов, они не считались частью общей службы (то есть солдатами, предоставленными в распоряжение главнокомандующего). Однако это различие было упущено членами Генерального суда, которые рассматривали все войска провинции как равные по затратам и значению, независимо от того, где и под чьим командованием они были размещены. Таким образом, по подсчетам Генерального суда, если не Хатчинсона или Амхерста, провинция выполнила (более того, превысила) квоту в 5000 человек, на которую она первоначально согласилась.
И наконец, несколько слов о медлительности провинциалов в прибытии в пункты сбора в ходе кампаний, на которую постоянно жаловались главнокомандующие, начиная с Брэддока. По крайней мере, в поздние годы войны это, вероятно, не столько из-за нежелания мужчин служить, сколько из-за двух других факторов: необходимости завершить весенний сев, который давал хорошую зарплату пахарям и сельским рабочим, а потому задерживал их призыв; и способности мужчин, намеревавшихся служить, ждать, пока правительство объявит о квоте каждого полка ополчения, а затем продавать свои услуги впечатленным мужчинам в качестве замены. Поскольку в каждой провинции действовал закон, разрешавший призывать людей в ополчение, если квота на призыв не была выполнена добровольно, то для заполнения последних вакансий в рядах ополчения регулярно проводилась импрессия. Однако, поскольку решение о том, кто будет призван в армию, оставалось за местными ополченцами, не всегда и даже не всегда это были бродяги и неженатые мужчины, которых устав выделял в качестве подходящей цели. Скорее, ополченцы старались произвести впечатление на тех, у кого были деньги, чтобы нанять замену на их место. Это, в свою очередь, означало, что мужчины — особенно ветераны, такие как Руфус Путнам, который нанял себя в качестве замены в 1759 году, — должны были ждать, чтобы заключить сделку с впечатленным человеком (или людьми, поскольку два или более призывника иногда объединяли свои ресурсы, чтобы нанять замену), а затем записаться на службу от его имени. Поскольку нанятый человек формально был добровольцем, он имел право на все обычные льготы, а также на зарплату.
Хотя трудно точно сказать, какова была цена на заменители в последние годы войны, несомненно, что к 1758 году возник активный вторичный рынок военного труда. Поскольку война продолжалась, требуя все больше и больше людей, и щедроты росли, должна была расти и цена, необходимая для найма заменителей; но поскольку это были частные сделки, у нас нет систематических данных о соответствующих затратах. Единственный задокументированный случай, о котором мне известно, — это случай Руфуса Путнама, который в 1759 году согласился служить от имени Моисея Лиланда из Саттона в обмен на четырнадцать фунтов тринадцать шиллингов законных денег — сумму, на один шиллинг превышающую максимальное вознаграждение, предложенное в том году (см. Rowena Buell, ed., The Memoirs of Rufus Putnam [Boston, 1903], 25 n. 1). В результате этой сделки Путнам в 1759 году получил бы за свою службу более сорока четырех фунтов законных денег, не считая дополнительного жалованья, которое он получил как ремесленник, и прибавки, которую он получил, когда его повысили до сержанта-санитара. Таким образом, если только случай Путнама не является отклонением — а нет причин подозревать, что это так — существовали значительные экономические стимулы для отсрочки призыва, даже в годы высоких щедрот: стимулы, которые практически гарантировали, что провинциалы будут медленно расти и медленно появляться на поле боя.
Это весьма консервативное приближение основано на данных, приведенных в книге Jackson Turner Main, Society and Economy in Colonial Connecticut (Princeton, N.J., 1985), 118-19. Мейн показывает, что между 1756 и концом 1759 года цена на волов выросла на 71 процент; на коров — на 33 процента; на свинину — на 50 процентов. Цена на овец за те же годы удвоилась — вероятно, в результате спроса не на мясо, а на шерсть, которая пользовалась большим спросом для одеял, выдававшихся в качестве части щедрости в каждой провинции на протяжении всех лет войны.
Хатчинсон, История, 3:57. Одним из хороших показателей процветания, охватившего провинцию, было то, что одним из налогов, установленных для оплаты войны, был акциз на три основных потребительских товара: «чай, кофе и китайскую посуду». См. JHRM, 36:111-12 (6 ноября 1759 г.).
Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 7, Великая война за империю: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 434-5.
О планах Леви и трудном, но далеко не безнадежном состоянии обороны Канады см. в частности George F. G. Stanley, New France: The Last Phase, 1744–1760 (Toronto, 1968), 242-4.
Там же, 244-5 (цитата в 244).
Stanley, New France, 245-6; Gipson, Victorious Years, 438 n. 40. Когда французы высадились в Пуэнт-о-Трембле, бато перевернулось, выбросив в холодную воду человека; он вскарабкался на льдину, поплыл вниз по реке и был выловлен англичанами, которым он сообщил о приближении армии Леви.
Murray to Pitt, 25 May 1760, in Gertrude Selwyn Kimball, ed., Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Military and Naval Commissioners in America (1906; reprint, New York, 1969), 2:292.
Gipson, Victorious Years, 432-4, 428.
Цитаты: Мюррей — Питту, 25 мая 1760 г., Pitt Corr., 2:292. Мюррей выходит на поле боя: Stanley, New France, 246-7; Gipson, Victorious Years, 438-9.
Этот рассказ о сражении следует из Stanley, New France, 246-8; Gipson, Victorious Years, 438-9; и Murray to Pitt, 25 May 1760, Pitt Corr., 2:291-7.
Цитата: Лейтенант Малкольм Фрейзер, Журнал операций перед Квебеком, цитируется в Stanley, New France, 297 n. 15. (Фрейзер пришел к выводу, что Мюррей «обладал несколькими добродетелями, особенно военными, за исключением благоразумия»). Артиллерийская дуэль: там же, 248-9.
Об уничтожении конвоя в Бордо см. Gipson, Victorious Years, 436-7; Stanley, New France, 259-61; Julian S. Corbett, England in the Seven Years' War: A Study in Combined Strategy, vol. 2 (London, 1918), 113; Ian K. Steele, Warpaths: Invasions of North America (New York, 1994), 220-1; и Александр, лорд Колвилл, Питту, 12 сентября 1760 г., Pitt Corr., 2:333-4.
Цитата Desandrouins: Stanley, New France, 259. Воклен: там же, 172, 250; Словарь канадской биографии, том 4, s.v. «Vauquelin, Jean». Перед тем как у «Аталанты» закончились боеприпасы, ее команда потопила один из двух фрегатов, с которыми она вступила в бой, H.M.S. Lowestoft. Капитан Воклен оправился от ран, позже был освобожден из британского плена и вернулся на французскую службу. Он участвовал в попытках основать колонии в Гвиане и на Мадагаскаре вплоть до своей смерти в 1772 году. Будучи простолюдином, он так и не дослужился до звания капитан-лейтенанта. Лучшим показателем его мастерства как морского офицера, чем его послужной список, может служить комментарий адмирала Боскауэна, который заявил в Луисбурге — после того, как Воклен дал отмашку своим капитанам, — что если бы француз был одним из его офицеров, он бы поставил его командовать линейным кораблем.
Капитан Джон Нокс, Осада Квебека и кампании в Северной Америке, 1757–1760, изд. Брайан Коннелл (Миссиссога, Онтарио, 1980), 262-5; Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 7, Великая война за империю: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 458.
Нокс, Осада Квебека, 267-8.
Там же, 268.
Gipson, Victorious Years, 457-61; George F. G. Stanley, New France: The Last Phase, 1744–1760 (Toronto, 1968), 251-3.
«Сэмюэл Дженкс, его дневник о кампании 1760 года», Историческое общество Массачусетса, Труды 25 (1890): 353-68 (записи за 22 мая — 16 августа 1760 г.); Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 7, The Great War for the Empire: The Victorious Years, 1758–1760 (New York, 1967), 449-50.
Джордж Ф. Г. Стэнли, Новая Франция: The Last Phase, 1744–1760 (Toronto, 1968), 256.
Gipson, Victorious Years, 461-2.
Укрепления: Капитан Джон Нокс, Осада Квебека и кампании в Северной Америке, 1757–1760, изд. Брайан Коннелл (Миссиссога, Онтарио, 1980), 301; «План города и укреплений Монреаля или Виль Мари в Канаде», в Gipson, Victorious Years, напротив 463. Силы защитников: Амхерст — Питту, 4 октября 1760 г., в Gertrude Selwyn Kimball, ed., The Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Military and Naval Commissioners in America (1906; reprint, New York, 1969), 2:336.
Индейцы отказываются от французского союза: Journal de Lévis, цитируется в Gipson, Victorious Years, 462.
Стэнли, Новая Франция, 257.
Амхерст так и не понял этого факта; в своих официальных отчетах он упоминал индейцев только для того, чтобы похвалить Джонсона за то, что тот удержал их от дикости, которую он ожидал. См. Амхерст — Питту, 8 сентября 1760 г., Pitt Corr., 2:332. Стоит также отметить, что, хотя Амхерст считал приобретение ирокезских воинов непомерно дорогим — он выложил за каждого воина подарки, которые составили пенни или два с лишним фунта нью-йоркской валюты — они стоили почти столько же, сколько провинциалы из Коннектикута (двадцать четыре фунта девятнадцать шиллингов) и Массачусетса (двадцать шесть фунтов четыре шиллинга), которые участвовали в кампании (Harold Selesky, War and Society in Colonial Connecticut [New Haven, Conn., 1990], 151, 152; Fred Anderson, A People's Army: Massachusetts Soldiers and Society in the Seven Years' War [Chapel Hill, N.C., 1984], 226). Как и его предшественники, Амхерст не понимал, что нехватка рабочей силы в Америке означает, что солдаты обязательно будут стоить дорого. Поскольку ирокезские воины составляли большинство мужского населения Шести Наций, они на самом деле были бесконечно более выгодной сделкой, чем представлял себе Амхерст.
«Samuel Jenks, His Journall», 376-7 (записи от 6 и 7 сентября 1760 г.).
Дневник Амхерста, цитируемый в Дэниел Джон Битти, «Генерал Джеффри Амхерст и завоевание Канады, 1758–1760» (докторская диссертация, Университет Дьюка, 1976), 216.
Предлагаемые условия: Gipson, Victorious Years, 464; Gustave Lanctot, A History of Canada, vol. 3, From the Treaty of Utrecht to the Treaty of Paris, 1713–1763 (Cambridge, Mass., 1965), 181-2. Окончательно согласованные условия: ibid., 225-36.
«Должны сложить оружие»: «Статьи капитуляции Монреаля», статья 1, там же, 225. «Позорная часть»: Knox, Siege of Quebec, 289, цитируя ответ Амхерста французскому офицеру М. де ла Паузу, который протестовал против «слишком строгой статьи», отрицающей воинские почести. Деньги также были важным элементом в гневе офицеров, поскольку их неспособность служить во время войны привела бы к тому, что они получили бы половинное жалованье на все время войны — огромная личная потеря, поскольку пехотный капитан получал всего девяносто пять ливров в месяц и обычно превращал эти гроши в приличное жалованье, собирая жалованье несуществующих людей, записанных в ротный список. Таким образом, статья 1 обрекала на нищету каждого офицера, не имевшего независимых средств к существованию (Lee Kennett, The French Armies in the Seven Years' War: A Study in Military Organization and Administration [Durham, N.C., 1967], 70, 96 n. 39).
Амхерст — Питту, 4 октября 1760 г., Pitt Corr., 2:335.
Дневник Амхерста, цитируется в J. C. Long, Lord Jeffery Amherst (New York, 1933), 135.
Дэниел Джон Битти, «Генерал Джеффри Амхерст и завоевание Канады, 1758–1760» (докторская диссертация, Университет Дьюка, 1976), 125-6 (цитата из анонимного письма офицера, 12 июня 1758 года, в 125); и др., «Адаптация британской армии к войне в дикой местности, 1755–1763», в Маартен Улти, ред: War and Society in the Eighteenth Century (University, Ala., 1986), 71-4.
Там же.
Значение такого количества фортов и дорог, которые их соединяли, чаще отмечалось, чем анализировалось с точки зрения его важности для американской истории. Стимулирующую попытку разобраться в этой теме см. в книге Джона Кигана «Поля битвы: Войны за Северную Америку (Нью-Йорк, 1996).
Амхерст — Питту, 4 октября 1760 г., в Gertrude Selwyn Kimball, ed., The Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Military and Naval Commissioners in America (1906; reprint, New York, 1969), 2:335-8.
«Сэмюэл Дженкс, его дневник о кампании 1760 года», Массачусетское историческое общество, Труды 24 (1889): 373 (запись от 28 августа 1760 г.), 378 (9 сентября), 382 и далее (например, 28 сентября: две трети провинциалов больны, оспа быстро распространяется), 386 (27 октября), 387 (31 октября), 389 (16 ноября: Хэвиленд сломал ногу).
«Выдержки из дневника Гибсона Клафа», Исторические коллекции Эссекского института 3 (1861): 201 (запись от 1 января 1761 г.).
«Лишен чести»: Rowena Buell, ed., The Memoirs of Rufus Putnam (Boston, 1903), 34 (запись, охватывающая 22 июня-19 ноября 1760 г.). «А теперь»: E. C. Dawes, ed., Journal of Gen. Rufus Putnam, Kept in Northern New York during Four Campaigns of the Old French and Indian War, 1757–1760 (Albany, 1886), 103 (1 Dec. 1760).
Питт — Амхерсту, 24 октября 1760 г., в Gertrude Selwyn Kimball, ed., The Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Military and Naval Commissionersin America (1906; reprint, New York, 1969), 2:344; Stanley Ayling, The Elder Pitt, Earl of Chatham (New York, 1976), 274-5.
Питт — Амхерсту, 24 октября 1760 г., Pitt Corr., 2:344-7. Амхерст, чья жена начала необратимо сходить с ума, страстно желал вернуться в Англию и просил освободить его от командования после Луисбурга. Питт, для которого личные проблемы Амхерста не имели никакого значения, всегда отказывался.
Реджинальд Сэвори, Армия Его Британского Величества в Германии во время Семилетней войны (Оксфорд, 1966), 201-82 и прил. 13, 477-8.
Людвиг Рейнерс, Фридрих Великий: A Biography, trans. Lawrence P. R. Wilson (New York, 1960), 208-11.
Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 8, Великая война за империю: Кульминация, 1760–1763 (Нью-Йорк, 1970), 144-56.
Gipson, Culmination, 159-62.
Там же, 166-71.
О взглядах Питта на войну в Европе и его настойчивости в отношении предприятия в Беллейсле см. в Richard Middleton, The Bells of Victory: The Pitt-Newcastle Ministry and the Conduct of the Seven Years' War, 1757–1762 (Cambridge, U.K., 1985), 165-9.
Уолпол — Джорджу Монтегю, 26 октября 1760 г., в Paget Toynbee, ed., The Letters of Horace Walpole, Fourth Earl of Orford, vol. 4 (Oxford, 1903), 439.
J. H. Plumb, The First Four Georges (Boston, 1975), 95.
Том Хэтли, «Разделяющие тропы: Cherokees and South Carolinians through the Era of Revolution (New York, 1993), 5-16; также David Corkran, The Cherokee Frontier: Conflict and Survival, 1740-62 (Norman, Okla., 1962), 3-12. «До семисот воинов» — это оценка Форбса, основанная на потребностях в провизии; по оценке Коркрана, их было около 450 (ibid., 146), а Хэтли считает, что их было «триста или больше» (Dividing Paths, 100).
Corkran, Cherokee Frontier, 157-9. Тридцать погибших следует рассматривать как нижнюю границу оценки. Джон Ричард Олден в книге «Джон Стюарт и южная колониальная граница» (1944; переиздание, Нью-Йорк, 1966) предполагает, что только из Нижних городов было убито тридцать человек (79 н. 15); губернатор Уильям Генри Литтелтон в октябре 1758 года сообщил, что только в окрестностях Винчестера, Виргиния, было убито тридцать человек (Hatley, Dividing Paths, 100, 268 н. 51).
P. M. Hamer, «Fort Loudoun in the Cherokee War, 1758-61», North Carolina Historical Review 2 (1925): 444; Corkran, Cherokee Frontier, 167-8, Hatley, Dividing Paths, 109-15.
Hatley, Dividing Paths, 111.
Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 9, The Triumphant Empire: New Responsibilities within the Enlarged Empire, 1763–1766 (New York, 1968), 61-5; Hatley, Dividing Paths, 113-15; Corkran, Cherokee Frontier, 170-83.
Hatley, Dividing Paths, 120-5; Corkran, Cherokee Frontier, 178-90.
Gipson, New Responsibilities, 67-8; Corkran, Cherokee Frontier, 196-8; Hatley, Dividing Paths, 125-9; Alden, John Stuart, 104-5.
Hatley, Dividing Paths, 124-5.
Corkran, Cherokee Frontier, 198–205.
Там же, 208-11; Gipson, New Responsibilities, 70-2. Монтгомери сжег Кеови, Эстатоэ, Токсауэй, Квалэтчи и Конасатче. «Аккуратность этих городов и их знание сельского хозяйства удивят вас, — писал подполковник Джеймс Грант, второй командир Монтгомери, — они изобилуют всеми удобствами жизни, и, возможно, мы проклянем тот день, когда пришли к ним» (Grant to Lt. Gov. William Bull, in Hatley, Dividing Paths, 130).
Corkran, Cherokee Frontier, 212-13; Hatley, Dividing Paths, 131; Gipson, New Responsibilities, 73-4. Цитата: Амхерст — Питту, 26 августа 1760 г., цитируется в Hatley, Dividing Paths, 132.
Corkran, Cherokee Frontier, 217-19; Gipson, New Responsibilities, 75-8; Alden, John Stuart, 116-17.
Цитата: South Carolina Gazette, 18 Oct. 1760, цитируется в Corkran, Cherokee Frontier, 220. Убийства и пленные: Gipson, New Responsibilities, 78-9; Alden, John Stuart, 118-9; J. Russell Snapp, John Stuart and the Struggle for Empire on the Southern Frontier (Baton Rouge, 1996), 55-6. В неправильно датированном письме из форта Тулуза французский морской офицер описывает пытки «месье Дамери»: «Мы только что узнали, что отряд чероков под командованием Вольфа захватил форт Лаудон… и что командир, месье Дамери, был убит индейцами. Они набили ему рот землей и сказали: «Пес, раз уж ты так жаждешь земли, ешь на здоровье»» (Жан-Бернар Боссю маркизу де л'Эстраде, 10 января 1760 [1761] г.; в Seymour Feiler, trans. and ed., Jean-Bernard Bossu's Travels in the Interior of North America, 1751–1762 [Norman, Okla., 1962], 183-4).
Теда Пердью, «Отношения чероки с ирокезами в восемнадцатом веке», в Даниэль Рихтер и Джеймс Меррелл, изд-во, За пределами цепи завета: The Iroquois and Their Neighbors in Indian North America, 1600–1800 (Syracuse, N.Y., 1987), 144; Corkran, Cherokee Frontier, 236; William Bull to William Pitt, 18 Feb. 1761, in Gertrude Selwyn Kimball, ed., The Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Militaryand Naval Commissioners in America (1906; reprint, New York, 1969), 2:394-6. Цитата: Амхерст — Гранту, 15 декабря 1760 г., в Corkran, Cherokee Frontier, 245.
Там же, 246, говорится о восьмидесяти одном «негре» в составе экспедиции; Гипсон, «Новые обязанности», 82, считает, что вьючный поезд насчитывал семьсот лошадей, а стадо скота — четыреста голов.
Данные о жертвах и цитаты из письма Джона Лоренса Джону Этвейну, 11 июля 1761 г., в P. M. Hamer et al., eds., The Papers of Henry Laurens, vol. 3, Jan. 1, 1759-Aug. 31, 1763 (Columbia, S.C., 1972), 75. Казни: Hatley, Dividing Paths, 139.
Perdue, «Cherokee Relations», 144; Corkran, Cherokee Frontier, 255-6; Gipson, New Responsibilities, 84.
О политике Стюарта, направленной на снижение напряженности путем контроля над белыми поселенцами, см. Alden, John Stuart, 134-55; а также Snapp, Stuart and the Struggle, 54–67 et passim.
Амхерст — Джонсону, 22 февраля 1761 г., в James Sullivan et al., eds., The Papers of Sir William Johnson, vol. 3 (Albany, 1921), 345. О значении этой политики в свете склонности Джонсона и Крогана к свободному дарению подарков см. в Eric Hinderaker, Elusive Empires: ConstructingColonialism in the Ohio Valley, 1673–1800 (New York, 1997), 146-50.
«Chastizement» и «Example»: Амхерст — Джонсону, 11 августа 1761 г., Johnson Papers, 3:517. «Абсолютная необходимость»: Джонсон — Амхерсту, 24 июля 1761 г., там же, 513. «Вы благоразумны»: Амхерст — Джонсону, 9 августа 1761 г., там же, 515. Ранее Амхерст пришел к выводу, что, поскольку индейцы не представляют угрозы для правильно организованных и снабженных регулярных войск, с ними можно поступить насильственно, чтобы научить их, кто является хозяином в империи. (См., например, Амхерст — Джонсону, 24 июня 1761 г., там же, 421.) О схеме генуэзских (или ченусийских) сенеков и отношениях с западными индейцами см. в Richard White, The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1600–1815 (New York, 1991), 271-3.
Джон В. Джордан, ред., «Дневник Джеймса Кенни, 1761–1763», Пенсильванский журнал истории и биографии, 37 (1913): 28 (запись от 21 ноября 1761 г.); Hinderaker, Elusive Empires, 148-9.
Ср. Anthony F. C. Wallace, King of the Delawares: Teedyuscung, 1700–1763 (Philadelphia, 1949), 232-7.
Эрик Хиндеракер, Неуловимые империи: Constructing Colonialism in the Ohio Valley, 1673–1800 (New York, 1997), 148-9; John Shy, Toward Lexington: The Role of the British Army in the Comingof the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 104-5.
Численность, распределение и замена войск: там же, 96-9, 112. Отряды: Питт — Амхерсту, 7 января 1761 г., в Gertrude Selwyn Kimball, ed., The Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Military and Naval Commissioners in America (1906; reprint, New York, 1969), 2:384-7. (Амхерст принял меры по этим приказам сразу после получения письма, 26 февраля; см. id. to Pitt, 27 Feb. 1761, ibid., 403). Просьба о провинциалах: Jeffery Amherst, The Journal of Jeffery Amherst, ed. J. Clarence Webster (Chicago, 1931), 267 (запись от 8 июня 1761 г.), 332 («Рекапитуляция»).
Поощрение поселений вблизи фортов: Амхерст — Питту, 16 декабря 1759 г., Pitt Corr., 2:222-3; Doris Begor Morton, Philip Skene of Skenesborough (Glanville, N.Y., 1959), 17. Нью-йоркские поселения: об участке в десять тысяч акров у Ниагарского портажа см. в Milo Milton Quaife, ed, The Siege of Detroit in 1763 (Chicago, 1958), xxviii-xxix; о разрешении на строительство поселения Форт-Стэнвикс и сопутствующем предоставлении десяти тысяч акров «капитану Рутерфорду, лейтенанту Дункану и другим» см. Поселения вдоль дороги Форбс: Solon J. Buck and Elizabeth Hawthorn Buck, The Planting of Civilization in Western Pennsylvania (Pittsburgh, 1939), 140-1. (Дополнительные поселения, которым Амхерст не препятствовал, выросли в окрестностях форта Берд, у места старого форта Ред Стоун, у слияния ручья Ред Стоун и реки Мононгахела, а также на двух участках, которые Кроган приобрел в частном порядке у ирокезов — один на Аллегени в четырех милях вверх по реке от Питтсбурга, другой на Югиогени в двадцати пяти милях к югу от Форкса). Манориальные амбиции: Полковник Уильям Хэвиленд [из Краун-Пойнта] — Амхерсту, 5 марта 1760 г., цитируется в Morton, Skene, 31 («Майор Скин… так увлечен схемой, что пишет раз в неделю своей жене [которая осталась в Северной Ирландии], и, смею сказать, в основном на эту тему, поскольку я уверен, что очень малое, что здесь проходит, могло бы так часто развлекать кого-нибудь на другой стороне воды; более того, он сам в последний раз мог сказать, что его жена ищет людей, которые могли бы приехать и поселиться здесь»).
Поселенцы близ Питтсбурга: Альфред П. Джеймс, Компания Огайо: Its Inner History (Pittsburgh, 1959), 113; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 9, The Triumphant Empire: Новые обязанности в расширенной империи, 1763–1766 (Нью-Йорк, 1968), 89–90. Развитие окрестностей Питтсбурга: Buck and Buck, Planting of Civilization, 140; также Anthony F. C. Wallace, King of the Delawares: Teedyuscung, 1700–1763 (Филадельфия, 1949), 234; Джон В. Джордан, ред., «Дневник Джеймса Кенни, 1761–1763», Пенсильванский журнал истории и биографии, 37 (1913): 28-9. Кенни отметил 20 октября 1761 года сообщение о том, что за стенами форта Питт насчитывается около 150 домов, почти все они были построены с осени 1759 года.
О Фридрихе см. Linda Colley, Britons: Forging the Nation, 1707–1837 (New Haven, Conn., 1992), 204-6. О воспитании Георга в Лестер-Хаусе: John Brooke, King George III (New York, 1972), 23; ср. J. H. Plumb, The First Four Georges (London, 1956), 92.
Навязчивые качества и любовь к порядку: J. H. Plumb, New Light on the Tyrant George III (Washington, D.C., 1978), 5-17 et passim. Диета: Brooke, George III, 291-2.
«Ужасное курфюршество»: Георг — Бьюту, 5 августа 1759 г., в Romney Sedgwick, ed., Letters from George III to Lord Bute, 1756–1766 (London, 1939), 28. «Чернейшее из сердец»: то же самое тому же самому, 4 мая 1760 г., там же, 45.
О речи см. черновик Бьюта и правки Питта, перепечатанные в Brooke, George III, 75; и Richard Middleton, The Bells of Victory: The Pitt-Newcastle Ministry and the Conduct of the Seven Years' War, 1757–1762 (Cambridge, U.K., 1985), 170. Джордж сам написал слова: «Рожденный и воспитанный в этой стране, я славлюсь именем британца», чтобы отличить себя от своих предшественников, которые родились и получили образование в Ганновере и ставили интересы этого «ужасного курфюршества» по крайней мере на один уровень с интересами королевства. Критики — особенно Ньюкасл — опасались, что обращение короля к политическому сообществу, включающему Шотландию, свидетельствует о влиянии, которое лорд Бьют будет оказывать на новое правление. (См. Stanley Ayling, George the Third [London, 1972], 70.)
«Он должен действовать»: Гилберт Эллиот, сообщая о разговоре между Питтом и Бьютом, 25 октября 1760 г., цитируется в Lewis Namier, England in the Age of the American Revolution (London, 1930), 120-1. «Неизвестный»: Гораций Уолпол, Мемуары о царствовании короля Георга Третьего, изд. G. F. Russell Barker (New York, 1894), 2:9. Рид Браунинг, Герцог Ньюкасл (Нью-Хейвен, Конн., 1975), 275; Миддлтон, Колокола, 170-9; Брук, Георг III, 76.
Рассел Вейгли, Эпоха сражений: The Quest for Decisive Warfare from Breitenfeld to Waterloo (Bloomington, Ind., 1991), 191; Julian S. Corbett, England in the Seven Years' War: A Study in Combined Strategy, vol. 2 (London, 1918), 104, 288; Dennis Showalter, The Wars of Frederick the Great (London, 1996), 285-96; Christopher Duffy, The Military Life of Frederick the Great (New York, 1986), 210-19. Оценки потерь пруссаков варьируются от 40 до 60 процентов. Так или иначе, Торгау стал кровавой бойней, которая ничего не решила.
Corbett, Seven Years' War, 2:104; Middleton, Bells, 178, 180-1; Reginald Savory, His BritannicMajesty's Army in Germany during the Seven Years' War (Oxford, 1966), 283–308.
Middleton, Bells, 182, 178; John Brewer, The Sinews of Power: War, Money, and the English State, 1688–1783 (New York, 1989), 117; Browning, Newcastle, 276-8.
Browning, Newcastle, 275-6; Middleton, Bells, 179; Stanley Ayling, The Elder Pitt, Earl of Chatham (New York, 1976), 280-2.
Corbett, Seven Years' War, 2:160-70; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 8, The Great War for the Empire: Кульминация, 1760–1763 (Нью-Йорк, 1970), 181-4.
Middleton, Bells, 188-9; Corbett, Seven Years' War, 2:141-70, esp. 150-4; Gipson, Culmination,204-52 passim. Франко-испанский союз стал возможен после вступления на престол Карла III, саксонская королева которого, Мария Амалия, ненавидела завоевателя своей родины. Питт узнал о переговорах по заключению второго семейного договора Бурбонов в середине марта 1761 года, когда британские агенты перехватили корреспонденцию, адресованную послу Мадрида в Лондоне. В расшифрованных письмах говорилось о том, что Испания может вскоре отказаться от нейтралитета в пользу союза — вполне правдоподобное изменение в свете агрессивного тона недавних переговоров по поводу вырубки британского леса в Гондурасе. Партия мира в кабинете опасалась испанской интервенции так же, как Питт приветствовал ее, по тем же самым причинам.
Ayling, Elder Pitt, 284; Corbett, Seven Years' War, 2:172.
Цитата: Бедфорд — Ньюкаслу, 9 мая 1761 г., в Corbett, Seven Years' War, 2:172. Gipson, Culmination, 218-21; Browning, Newcastle, 278-80.
Gipson, Culmination, 248-51.
Middleton, Bells, 192-4; Ayling, Elder Pitt, 289-90; Browning, Newcastle, 280-1; Gipson, Culmination, 222-3.
Георг III — Бьюту, 19 сентября 1761 г., Письма Георга III — Бьюту, 63.
Middleton, Bells, 198; Ayling, Elder Pitt, 282, 290-2 (цитаты в 291 и 292).
Гораций Уолпол, Мемуары о царствовании короля Георга Третьего, изд. G. F. Russell Barker (New York, 1894), 1:215.
Льюис М. Виггин, Фракция кузенов: A Political Account of the Grenvilles, 1733–1763 (New Haven, Conn., 1958), 248-58; Philip Lawson, George Grenville: A Political Life (Oxford, 1984), esp. 121-5. Гренвилл был братом Хестер, жены Уильяма Питта; Эгремонт был еще одним шурином Гренвилла. Согласие Гренвилла вызвало глубокий и немедленный разрыв в семье. Питт в срочном порядке разорвал все отношения; граф Темпл (старший брат Джорджа и хранитель семейного состояния) вычеркнул сыновей Джорджа из своего завещания.
Рекс Уитворт, Фельдмаршал лорд Лигонье: A Story of the British Army, 1702–1770 (Oxford, 1958), 358, 364.
О возвышении Тауншенда см. Льюис Намье и Джон Брук, Чарльз Тауншенд (Нью-Йорк, 1964); и Корнелиус Форстер, Неконтролируемый канцлер: Charles Townshend and His AmericanPolicy (Providence, 1978). О нехватке рабочей силы и необходимости внезапности см. в Richard Middleton, The Bells of Victory: The Pitt-Newcastle Ministry and the Conduct of the Seven Years' War, 1757–1762 (Cambridge, U.K., 1985), 202.
Цитирую: Эгремонт — графу Бристолю, 19 ноября 1761 г., в Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 8, The Great War for the Empire: Кульминация, 1760–1763 (Нью-Йорк, 1970), 252.
Ibid., 190-6; Julian S. Corbett, England in the Seven Years' War: A Study in Combined Strategy, vol. 2 (London, 1918), 218-26; Jeffery Amherst, The Journal of Jeffery Amherst, ed. J. Clarence Webster (Chicago, 1931), 280 (запись от 27 марта 1762 г.). У англичан было 97 убитых и 391 раненый; потери французов, вероятно, были сопоставимы в пропорции к меньшему числу защитников (очевидно, менее 3000 человек, включая ополченцев). Амхерст считал, что в ходе кампании погибло «на удивление мало людей».
Гипсон, Кульминация, 196.
Реджинальд Сэвори, Армия Его Британского Величества в Германии во время Семилетней войны (Оксфорд, 1966), 309-59.
Фридрих — графине Камас, н.д. [1761], цитируется в Ludwig Reiners, Frederick the Great: A Biography, trans. Lawrence P. R. Wilson (New York, 1960), 215.
Reiners, Frederick the Great, 216; Gipson, Culmination, 61; Dennis Showalter, The Wars of Frederick the Great (London, 1996), 308-10; Christopher Duffy, The Military Life of Frederick the Great (New York, 1986), 226.
Reiners, Frederick the Great, 218 (цитата), 283. Фридрих II был женат на принцессе Елизавете Кристине Брауншвейгской почти тридцать лет, но пара оставалась бездетной, поскольку его гомосексуальность оказалась непреодолимым препятствием к деторождению. Таким образом, наследником Фридриха Вильгельма стал сын его брата, принца Августа Вильгельма, которого Фридрих обесчестил в 1757 году после того, как ему не удалось удержать австрийцев от захвата стратегически важного узла и склада снабжения. Август Вильгельм умер в 1758 году, сломленный человек (Duffy, Military Life, 17, 133).
Reiners, Frederick the Great, 219 (двустишие, мой перевод); Duffy, Military Life, 233-4; Showalter, Wars of Frederick, 310-13.
Ньюкасл — Хардвику, 10 января 1762 г., цитируется в Middleton, Bells, 205.
Browning, Newcastle, 283-5; Middleton, Bells, 205-6. Для Казначейства выпустить два миллиона фунтов в векселях Казначейства — краткосрочных долговых инструментах, обычно выпускаемых в небольших количествах в ожидании уплаты налогов — без поддержки Банка Англии, казалось, означало навлечь на себя инфляцию — страшную перспективу для инвестиционного сообщества, которое помнило девальвации военного времени 1709-11 годов. Любой разрыв между банком и казначейством мог серьезно пошатнуть доверие инвесторов, которые уже пережили шок в 1761 году, когда акции банка упали в цене в ожидании войны с Испанией. Оживленное состояние торговли, низкие цены на хлеб в Лондоне и военные победы преодолели этот кратковременный кризис, но Ньюкасл, заядлый тревожник, на этот раз опасался худших последствий — как и большинство «денежных людей», для которых страх дефолта выходил за рамки рационального расчета. См. Рид Браунинг, «Герцог Ньюкасл и финансирование Семилетней войны», Journal of Economic History 31 (1971): 244-77; Julian Hoppit, «Financial Crises in Eighteenth-Century England,» Economic History Review, 2nd ser., 39 (1986): 39–58, esp. 48; и John Brewer, The Sinews of Power: War, Money, and the English State, 1688–1783 (New York, 1988), 193.
Lewis Namier, England in the Age of the American Revolution (London, 1930), 353-80; цитата из письма Ньюкасла маркизу Рокингему, 14–15 мая 1762 г., стр. 376.
Георг III — Бьюту, ок. 19 мая 1762 г., в Romney Sedgwick, ed., Letters from George III to Lord Bute, 1756–1766 (London, 1939), 109.
Reiners, Frederick the Great, 219-20.
Ibid., 220-1; Duffy, Military Life, 236; H. M. Scott, British Foreign Policy in the Age of the American Revolution (Oxford, 1990), 30-1; Showalter, Wars of Frederick, 318-19.
Savory, Army in Germany, 360–434; Russell F. Weigley, The Age of Battles: The Quest for Decisive Warfare from Breitenfeld to Waterloo (Bloomington, Ind., 1991), 192.
Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 8, Великая война за империю: Кульминация, 1760–1763 (Нью-Йорк, 1970), 256-60.
Walter L. Dorn, Competition for Empire, 1740–1763 (New York, 1940), 375; Gipson, Culmination, 270-2.
Джон Роберт Макнилл, Атлантические империи Франции и Испании: Louisbourg and Havana, 1700–1763 (Chapel Hill, N.C., 1985), 26–45, 106–202.
Назначение Албемарла генералом, возглавившим экспедицию, ознаменовало собой завершение реабилитации герцога Камберленда, проводившейся с момента воцарения Георга III. См. Rex Whitworth, Field Marshal Lord Ligonier: A Story of the British Army, 1702–1770 (Oxford, 1958), 349; J. C. Long, Lord Jeffery Amherst: A Soldier of the King (New York, 1933), 163; Julian S. Corbett, England in the Seven Years' War: A Study in Combined Strategy, vol. 2 (London, 1918), 283.
Аллан Дж. Куте, Куба, 1753–1815 гг: Crown, Military, and Society (Knoxville, Tenn., 1986), 17; «An Account of the Taking of the Havannah,» Gentleman's Magazine 32 (1762): 459-64.
«Мемуары инвалида», цитируется в Gipson, Culmination, 266 n. 39.
Джеффери Амхерст, Дневник Джеффери Амхерста, изд. J. Clarence Webster (Chicago, 1931), 283 (9 июня 1762 г.), 287 (5 июля 1762 г.); Gipson, Culmination, 264-8; Corbett, Seven Years' War, 2:265-82. Испанский флот насчитывал сорок восемь линейных кораблей, из которых только двадцать были пригодны для плавания; таким образом, военно-морское поражение в Гаване стало для Испании поистине калечащим. (См. Richard Middleton, The Bells of Victory: The Pitt-Newcastle Ministry and the Conduct of the Seven Years' War, 1757–1762 [Cambridge, U.K., 1985], 210.)
Наиболее достоверные данные, имеющиеся в распоряжении, являются лишь частичными, без учета жертв среди провинциалов и эвакуированных регулярных солдат. Тем не менее, они ужасают: 5 366 погибших в сухопутных войсках в период с 7 июня по 18 октября, 88 процентов — от болезней; 1 300 моряков погибли за тот же период, 95 процентов — от болезней, и еще 3 300 все еще болели на момент составления отчета. Ответ доктора Джонсона — «Пусть моя страна никогда не будет проклята еще одним завоеванием» — точно подводит итог последствиям осады, которая день за днем была самой дорогостоящей военной операцией Британии в Семилетней войне. См. McNeill, Atlantic Empires, 104, 248-9 nn. 147 и 148. Единственное провинциальное подразделение, по которому имеются точные данные, говорит о том, что смертность была на самом деле хуже, чем среди регулярных войск: из 1050 человек Коннектикутского полка 625 (59,5 %) умерли до возвращения домой. См. [Альберт К. Бейтс, ред.], «Два Путнама: Israel and Rufus in the Havana Expedition 1762 and in the Mississippi River Exploration 1772-73 with some account of The Company of Military Adventurers (Hartford, 1931), 5.
Шкуры: McNeill, Atlantic Empires, 170-3. Табачные и сахарные запасы и монопольная структура кубинско-испанской торговли: Kuethe, Cuba, 53-4, 62-3. Спрос на рабочую силу и переход на сахар: ibid., 66-7; McNeill, Atlantic Empires, 129-30, 166-70. Количество кораблей, посещавших Гавану во время оккупации, приток дешевых британских товаров и рабов: Peggy K. Liss, Atlantic Empires: The Network of Trade and Revolution, 1713–1826 (Baltimore, 1983), 78-9.
Льюис М. Виггин, Фракция кузенов: A Political Account of the Grenvilles, 1733–1763 (New Haven, Conn., 1958), 269-72; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 8, The Great War for the Empire: Кульминация, 1760–1763 (Нью-Йорк, 1970), 300-4; Peter D. G. Thomas, British Politics and the Stamp Act Crisis: Первая фаза Американской революции, 1763–1767 (Оксфорд, 1975), 3.
Wiggin, Faction of Cousins, 272-6; Julian S. Corbett, England in the Seven Years' War: A Study in Combined Strategy, vol. 2 (London, 1918), 297-8, 318, 342, 361-4; Thomas, British Politics, 3–4.
Стэнли Эйлинг, Старший Питт, граф Чатем (Нью-Йорк, 1976), 307-9.
Corbett, Seven Years' War, 2:377-90; Gipson, Culmination, 305-11; Walter F. Dorn, Competition for Empire, 1740–1763 (New York, 1940), 378-83.
Там же, 378, 384.
Гораций Уолпол, Мемуары о царствовании короля Георга Третьего, изд. G. F. Russell Barker (New York, 1894), 1:184; и см. Lewis B. Namier, England in the Age of the American Revolution (London, 1930), 469-70.
Там же, 469.
J. H. Plumb, The First Four Georges (New York, 1957), 55, 83; Lewis B. Namier, The Structure of Politics at the Accession of George III (New York, 1957), 299–357; id., England in the Age of the American Revolution, 59–65.
О политической идеологии георгианской Британии и колоний см. в частности: Caroline Robbins, The Eighteenth-Century Commonwealthman: Studies in the Transmission, Development and Circumstance of English Liberal Thought from the Restoration of Charles II until the War with the Thirteen Colonies (Cambridge, Mass., 1959); Bernard Bailyn, The Ideological Origins of the American Revolution (Cambridge, Mass., 1967; rev. ed., 1992); и J. G. A. Pocock, The MachiavellianMoment: Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition (Princeton, N.J., 1975). О популярной политике и прессе см. John Brewer, Party Ideology and Popular Politics at the Accession of George III (Cambridge, U.K., 1976), 139-60. О значении среднего класса и профессионалов см. в Linda Colley, Britons: Forging the Nation, 1707–1837 (New Haven, Conn., 1992), 55-145.
Об Уилксе в целом см. Джордж Руде, Уилкс и свобода: A Social Study of 1763 to 1774 (Oxford, 1962); и R. W. Postgate, That Devil Wilkes (New York, 1929). О его контексте в политической культуре (и особенно о скотофобии его сторонников) см. Colley, Britons, 105-17 et passim; Brewer, Party Ideology, 163–200; и Ian R. Christie, Wilkes, Wyvill, and Reform (London, 1962), 1-24. О его связях с графом Темплом и внутренних разногласиях во фракции Гренвилла-Питта см. в Lewis M. Wiggin, The Faction of Cousins: A Political Account of the Grenvilles, 1733–1763 (New Haven, Conn., 1958), 204-5, 267-8, 294-5.
О личности Гренвилла см. John Brooke, King George III (New York, 1972), 107-8; и, более милосердно, Philip Lawson, George Grenville: A Political Life (Oxford, 1984). Король испытывал ужас перед способностью Гренвилла надоедать: «Когда он утомил меня за два часа, он смотрит на часы, чтобы понять, не утомит ли он меня еще на час» (цитируется по Brooke, 108).
Руде, Уилкс и свобода, 22-7.
Луис Кроненбергер, «Необыкновенный мистер Уилкс: его жизнь и времена» (Нью-Йорк, 1974), 54. См. более благоприятную оценку характера и деятельности Сэндвича в N. A. M. Rodger, The Insatiable Earl: A Life of John Montagu, Fourth Earl of Sandwich (New York, 1993), 80-4.
Rudé, Wilkes and Liberty, 28–36; цитата из письма Томаса Рамсдена Чарльзу Дженкинсону, 11 декабря 1763 г., цитируется по 35. О попытке Мартина убить Уилкса есть только косвенные доказательства; см. Walpole, Memoirs of George III, 1:249-53.
Если не указано, нижеследующий рассказ о Манильской кампании основан на книге Лоуренса Генри Гипсона «Британская империя до Американской революции», том 8, «Великая война за империю: Кульминация, 1760–1763 (Нью-Йорк, 1970), 275-83.
Грегорио Ф. Заиде, Страница филиппинской истории: Political, Economic, and Socio-Cultural, vol. 2, From the British Invasion to the Present (Manila, 1979), 10. Стоимость груза и монет на галеоне «Манила», захваченном 30 октября, составила около трех миллионов долларов; Манила заплатила еще полмиллиона в качестве выкупа, а солдаты, матросы и нерегулярные формирования захватили при разграблении города награбленное на сумму не менее миллиона долларов.
Zaide, Pageant, 2:17–24. О сопротивлении Анды см. письма капитана Томаса Бэкхауса военному секретарю от 31 января и 10 февраля 1764 г., а также письма Бэкхауса Дрейперу от 10 февраля 1764 г. в книге «Документы, иллюстрирующие британское завоевание Манилы, 1762–1763» (Лондон, 1971), 196–202. Об административных расходах (см. ниже), см. «Дело Ост-Индской компании в отношении добычи», 2 октября 1764 г., и «Возмещение, запрошенное Ост-Индской компанией за экспедицию в Манилу», 28 июня 1775 г., там же, 208-11.
Цитата: Речь Бернарда в Генеральном суде, 14 апреля 1762 г., Журналы Палаты представителей Массачусетса, том 38, часть 2, 1762 г. (Бостон, 1968), 302 (далее JHRM). Бернард (1711-79), связанный узами брака с семьей виконта Баррингтона, военного секретаря, был губернатором Нью-Джерси с 1758 г.; он переехал в Массачусетс после отзыва Томаса Поунолла, прибыв туда 2 августа 1760 г. (см. (См. Словарь американской биографии и Словарь национальной биографии, s.v. «Bernard, Sir Francis»).
В 1759 году колонии в целом призвали 81,4 % мужчин, затребованных на год (16 835 из 20 680); в 1760 году — 75,3 % (15 942 из 21 180); в 1761 году — 9 296 из 11 607, или 80,1 %; в 1762 году — 9 204 из 10 173, или 90,5 %. Поскольку практически все эти призывы были добровольными, можно предположить, что после устранения угрозы со стороны Франции и Индии энтузиазм населения северных колоний по отношению к имперскому предприятию практически не ослабел. Документы отдельных колоний подтверждают это: на сайте сравнивается процентное соотношение количества призванных и запрошенных мужчин за каждый год с 1760 по 1762 год. Обратите внимание на общее постоянство Виргинии, Нью-Йорка, Нью-Джерси и провинций Новой Англии (за исключением Род-Айленда, где наличие мест на каперских судах сильно снижало желание мужчин записываться в провинциальные полки).
Качественные оценки современников, как правило, подтверждают количественные последствия этой схемы. Например, комментарий Бернарда к Генеральному суду Массачусетса о повышении статуса провинциалов в 1762 году:
Каким бы ни был исход войны, нас не может не радовать, что эта провинция внесла свою полную лепту в ее поддержание. Все, что от нее требовалось, было с готовностью выполнено: И исполнение полномочий, возложенных на меня для создания провинциальных войск, было столь же полным и совершенным, как и их предоставление. Никогда еще полки не набирались так легко, так хорошо комплектовались и так рано выходили в поле, как в этом году. Простой народ, казалось, был воодушевлен духом Генерального суда и готов служить своему королю (Бернард — Генеральному суду, 27 мая 1762 г., JHRM, vol. 39 1762-63 [Boston, 1969], 10 мая 1762 г.).
Томас Хатчинсон заметил, что к последним годам конфликта жители Колонии залива привыкли к требованиям имперской войны. (См. «История колонии и провинции Массачусетс-Бей», изд. Lawrence Shaw Mayo, vol. 3 [Cambridge, Mass., 1936], 70.)
Джорджия не фигурировала в расчетах Амхерста по участию колониальных войск, поскольку была слишком бедна, чтобы самостоятельно выращивать и оплачивать провинциалов; тем не менее, она внесла свой вклад в военные действия в пропорциях, которые, возможно, приближались к тем, что были у Массачусетса и Коннектикута в последние годы войны, вырастив несколько рот «рейнджеров Джорджии». Эти драгуны, или конная пехота, патрулировали границу против французских (из форта Тулуза), испанских (из Сент-Огастина) и индейских врагов, и были американскими колонистами. Однако они не были провинциалами, поскольку получали жалованье и пайки по штатному расписанию, как и рейнджеры, служившие в северных армиях после 1756 года. О рейнджерах Джорджии см. Shy, Toward Lexington, 214-15; W. W. Abbot, The Royal Governors of Georgia, 1754–1775 (Chapel Hill, N.C., 1959), 103-25; и особенно James M. Johnson, Militiamen, Rangers, and Redcoats: The Military in Georgia, 1754–1776 (Macon, Ga., 1992).
О взглядах Амхерста на колонистов см. id., Journal, 267 (8 июня 1761), 279-80 (19 февраля 1762), 286 (29 июня 1762); Pitt to Amherst, 13 Aug. 1761, in Gertrude Selwyn Kimball, ed., The Correspondence of William Pitt when Secretary of State with Colonial Governors and Military and Naval Commissioners in America (1906; reprint, New York, 1969), 2:462-3; и (о мошеннических действиях различного рода) J. C. Long, Lord Jeffery Amherst (New York, 1933), 151-2. Цитата: Эгремонт — заместителю губернатора Джеймсу Гамильтону, 27 ноября 1762 г., в Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 8, Великая война за империю: Кульминация, 1760–1763 (Нью-Йорк, 1970), 261 n. 23.
Цитата: Питт — губернаторам Северной Америки и Вест-Индии, 23 августа 1760 г., Pitt Corr., 2:320. О Хатчинсоне и политике Массачусетса в этот критический период см. в книге «Малкольм Фрейберг, прелюдия к чистилищу: Thomas Hutchinson in Provincial Politics, 1760–1770 (New York, 1990), 1-54; Bernard Bailyn, The Ordeal of Thomas Hutchinson (Cambridge, Mass., 1974), 1-69; Clifford K. Shipton's sketch in id., ed., Sibley's Harvard Graduates, vol. 6 (Boston, 1949), 149–217; John Waters, The Otis Family in Provincial and Revolutionary Massachusetts (Chapel Hill, N.C., 1968), 76-161. Нижеследующий рассказ о споре по поводу предписаний о помощи почерпнут главным образом из M. H. Smith, The Writs of Assistance Case (Berkeley, Calif., 1978); John W. Tyler, Smugglers and Patriots: Boston Merchants and the Advent of the American Revolution (Boston, 1986), 25–63; и Gipson, The British Empire before the AmericanRevolution, vol. 10, The Triumphant Empire: Thunder-Clouds Gather in the West, 1763–1766 (New York, 1967), 111-31. Общеполитический контекст см. в William Pencak, War, Politics, and Revolution in Provincial Massachusetts (Boston, 1981), 163-75. (Томас Поуналл назначил Хатчинсона вице-губернатором в 1758 году, надеясь использовать его административные и организационные таланты в управлении военными действиями в Массачусетсе. Хатчинсон служил с отличием, но рассорился с Пауналлом, чью популистскую политику он ненавидел. Бернард, признавая опыт, способности Хатчинсона и его отчужденность от политических сторонников Поуналла, назначил его главным судьей Высшего судебного суда Массачусетса 13 ноября 1760 года. Два предыдущих губернатора, Ширли и Поуналл, обещали этот пост Джеймсу Отису-старшему. Это настолько оттолкнуло Джеймса Отиса-младшего, что он «поклялся отомстить» от имени отца и губернатору, и Хатчинсону, а вскоре стал ведущей фигурой оппозиционной, или сельской, партии в ассамблее [Waters, Otis Family, 119].
«Карнавал»: Маркус Хансен, из книги «Смешение канадского и американского народов», цитируется в Bailyn, Voyagers to the West: A Passage in the Peopling of America on the Eve of the Revolution (New York, 1986), 364. Об этом этапе истории Новой Шотландии см. в частности: Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 9, The Triumphant Empire: New Responsibilities within the Enlarged Empire, 1763–1766 (New York, 1968), 129-42; George Rawlyk, Nova Scotia's Massachusetts: Исследование отношений между Массачусетсом и Новой Шотландией с 1630 по 1784 год (Монреаль, 1973), 218-22; Джон Бартлетт Бребнер, Нейтральные янки Новой Шотландии: Маргинальная колония в годы революции (Нью-Йорк, 1937), 3-121; R. S. Longley, «The Coming of the New England Planters to the Annapolis Valley,» in Margaret Conrad, ed., They Planted Well: New England Planters in Maritime Canada (Fredericton, N.B., 1988), 14–28; и Элизабет Манке, «Корпоративная структура и частный интерес: Экспансия Новой Англии в середине восемнадцатого века», там же, 161-77.
О ходе строительства поселения Скинэ см. Doris Begor Morton, Philip Skene of Skenesborough (Glanville, N.Y., 1959), 31; о стремительном движении к Мохоку (предположительно вокруг форта Стэнвикс) см. Jack Sosin, Whitehall and the Wilderness: The Middle West in British Colonial Policy, 1760–1775 (Lincoln, Nebr., 1961), 47-8.
Майкл Беллесайлс, Революционные вне закона: Ethan Allen and the Struggle for Independence on the Early American Frontier (Charlottesville, Va., 1993), 28–32, 41-6; см. также Matt Bushnell Jones, Vermont in the Making, 1750–1777 (Cambridge, Mass., 1939), 22-3, 42-5, 76-7, 430-2.
Роберт У. Рэмси, Колыбель Каролины: Settlement of the Northwest Carolina Frontier, 1747–1762 (Chapel Hill, N.C., 1964), особенно 95-105, 152-70; 193-9; Rachel N. Klein, Unificationof a Slave State: The Rise of the Planter Class in the South Carolina Backcountry, 1760–1808 (Chapel Hill, N.C., 1990), 14, 54.
«Перебежать»: Буке — Фокьеру, н.д., цитируется в Solon J. Buck and Elizabeth Hawthorn Buck, The Planting of Civilization in Western Pennsylvania (Pittsburgh, 1939), 141. О попытках Буке изгнать скваттеров см. в Gipson, New Responsibilities, 89–90.
Бак и Бак, Насаждение цивилизации, 141.
Альфред П. Джеймс, Компания Огайо: Its Inner History (Pittsburgh, 1959), 113-26; Thomas Perkins Abernethy, Western Lands and the American Revolution (1937; reprint, New York, 1959), 10–11; Sosin, Whitehall, 42-6.
О деятельности и популярности Компании Саскуэханна в Коннектикуте см. Julian P. Boyd, ed., The Susquehannah Company Papers, vol. 2, 1756–1767 (Wilkes-Barre, Pa., 1930), xvii-xix; Thomas Penn to Lord Halifax, 10 Dec. 1760, ibid, 35; «Протокол собрания компании Саскуэханны», 9 апреля 1761 г., там же, 72-6; и Эзра Стайлз — Пелатии Уэбстер, 21 мая 1763 г., там же, 221-33, 230-1. См. также Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 9, The Triumphant Empire: Новые обязанности в расширенной империи, 1763–1766 (Нью-Йорк, 1968), 387-8.
Цитата из заключения Чарльза Йорка, генерального солиситора, 30 марта 1761 г., SusquehannahPapers, 2:68; ср. мнение Чарльза Пратта [генерального прокурора], 7 марта 1761 г., там же, 64-6. О ходе строительства поселений в Кушитанке см. показания Джеймса Хиндшоу о поселенцах в Кушитанке, 29 апреля 1761 г., там же, 81-4.
Рассказ о путешествии Дэниела Бродхеда в Вайоминг, 27 сентября 1762 г., там же, 166-9; конференция с Тидиускунгом, 19 ноября 1762 г., там же, 180.
Энтони Ф. К. Уоллес, Король делаваров: Teedyuscung, 1700–1763 (Philadelphia, 1949), 253-4.
Цитата: Речь Тидиускунга, 28 июня 1762 г., в Wallace, Teedyuscung, 249. О конференции в целом см. там же, 245-50; Stephen F. Auth, The Ten Years' War: Indian-White Relationsin Pennsylvania, 1755–1765 (New York, 1989), 163-72; и Francis Jennings, Empire of Fortune: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America (New York, 1988), 434-6.
Auth, Ten Years' War, 183, 236-7 n. 59; Wallace, Teedyuscung, 252-4; Michael N. McConnell, A Country Between: The Upper Ohio Valley and Its Peoples, 1724–1774 (Lincoln, Nebr., 1992), 179-80.
Wallace, Teedyuscung, 255-6.
Конференция с Тидиускунгом, 19 ноября 1762 г., Susquehannah Papers, 2:180-1.
Об отчуждении делегации Огайо в Ланкастере см. McConnell, A Country Between, 179-81; и Auth, Ten Years' War, 183-4. Кроган — Букету, 10 декабря 1762 г.: «Есть сведения, что даллавайцы [делавары] получили пояс от индейцев на Саскуэханне и Сенсе, который приказал всем их воинам оставаться возле городов, чтобы охотиться этой зимой, и кажется более сердитым, чем обычно, для тех, кто живет среди них» (ibid., 237 n. 70).
Размер мигрирующего населения: Стайлз — Уэбстеру, 21 мая 1763 г., Susquehannah Papers, 2:230. Цитата: выдержка из письма Пакстона из округа Ланкастер, 23 октября 1763 г., там же, 277. Битва и ее последствия: Wallace, Teedyuscung, 264 et passim.
О Неолине и других пророках племени делаваров см. Gregory Evans Dowd, A Spirited Resistance: The North American Indian Struggle for Unity, 1745–1815 (Baltimore, 1992), 27–34; Richard White, The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1650–1815 (New York, 1991), 279-83; Michael N. McConnell, A Country Between: The Upper Ohio and Its Peoples, 1724–1774 (Lincoln, Nebr., 1992), 179, 220-1; и Peter C. Mancall, Deadly Medicine: Indians and Alcohol in Early America (Ithaca, N.Y., 1995), 116-17. Лучшее современное описание ритуальной программы Неолина см. в John W. Jordan, ed., «Journal of James Kenny, 1761–1763,» Pennsylvania Magazine of History and Biography 37 (1913): 188 (запись от 1 марта 1763 г.).
Об эпидемиях, неурожаях и голоде, которые были распространены в долине Огайо, см. McConnell, A Country Between, 177-8, 181; и White, Middle Ground, 275.
Военные пояса: там же, 276-7. Новое руководство: McConnell, A Country Between, 183.
Всеохватность: Nicholas B. Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat (Chapel Hill, N.C., 1959), 194-5. «Притворный заговор»: Буке [Амхерсту?], ноябрь 1762 г., цитируется в McConnell, A Country Between, 181. «Meer Bugbears»: Амхерст — сэру Уильяму Джонсону, 3 апреля 1763 г., цитируется в White, Middle Ground, 286. «Эта тревога»: Амхерст — Буке, 6 июня 1763 г., цитируется в Howard H. Peckham, Pontiac and the Indian Uprising (Princeton, N.J., 1947), 172.
Совет Понтиака в лагере на реке Экорс и сила индейцев: [Robert Navarre,] «Journal of Pontiac's Conspiracy,» in Milton Milo Quaife, ed., The Siege of Detroit in 1763 (Chicago, 1958), 5-18; сила детройтского гарнизона и первые успехи индейцев: Peckham, Pontiac, 127-8 n. 12, 144, 156-8, 190, 200, 182-4.
Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 9, Триумфальная империя: New Responsibilities within the Enlarged Empire, 1763–1766 (New York, 1968), 99-101; Peckham, Pontiac, 159-65; McConnell, A Country Between, 182.
Экуйе — Буке, 31 мая 1763 г., цитируется в Gipson, New Responsibilities, 107.
Об операциях сенека, делаваров и шауни между озером Эри и Огайо см. Peckham, Pontiac, 167-70; Gipson, New Responsibilities, 105-9; McConnell, A Country Between, 181-90 passim; и Solon J. Buck и Elizabeth Hawthorn Buck, The Planting of Civilization in Western Pennsylvania (Pittsburgh, 1939), 104-5.
McConnell, A Country Between, 190.
Нехватка войск: J. C. Long, Lord Jeffery Amherst (New York, 1933), 182, 188-9; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 8, The Great War for the Empire: The Culmination, 1760–1763 (New York, 1970), 261-2, 275. Ответ и цитаты: Амхерст — Эгремонту, 27 июня 1763 г., цитируется в Peckham, Pontiac, 177. Амхерст отреагировал на донесения так быстро, как только мог, учитывая ограниченность имевшейся у него информации; см. обсуждение в John W. Shy, Toward Lexington: The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 113-16.
«To extirpate that Vermine»: Буке — Амхерсту, 25 июня 1763 г.; «We must Use Every Stratagem»: Амхерст — Буке, н.д. [вероятно, 29 июня 1763 г.]; обе цитаты приведены в Gipson, New Responsibilities, 108. «Немедленно предать смерти»: Амхерст — Гладвину, н.д., цитируется в Peckham, Pontiac, 226. Амхерст — Буке, 16 июля 1763 года: «Вы сделаете все возможное, чтобы попытаться сделать индейцам прививку с помощью одеял, а также испробовать все другие методы, которые могут послужить для истребления этой пагубной расы» (там же, 227). В ответ Буке написал, что «постарается привить ублюдков с помощью одеял, которые могут попасть им в руки, и позаботится о том, чтобы не заразиться самому. Поскольку жалко выставлять против них [индейцев] хороших людей, я хотел бы, чтобы мы воспользовались испанскими методами и охотились на них с английскими собаками» (Bouquet to Amherst, 13 July 1763, цитируется в Long, Amherst, 187).
Там же, 188-9.
Амхерст — Джонсону, 30 сентября 1763 г., в E. B. O'Callaghan, ed., Documents Relative to the Colonial History of the State of New-York, vol. 7 (Albany, 1856), 568-9.
Shy, Toward Lexington, 116-17; Gipson, New Responsibilities, 115-17.
Грегори Эванс Дауд, «Французский король просыпается в Детройте: «война Понтиака» в слухах и истории», Этноистория 37 (1990): 254-78; White, Middle Ground, 277-88.
Потери: см. Milton Milo Quaife, ed., The Siege of Detroit in 1763 (Chicago, 1958), 211. Пленники: Амхерст — майору Джону Уилкинсу, 29 октября 1763 г., цитируется в Howard H. Peckham, Pontiacand the Indian Uprising (Princeton, N.J., 1947), 239 n. 5.
Ibid., 201-10; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 9, The Triumphant Empire: Новые обязанности в расширенной империи, 1763–1766 (Нью-Йорк, 1968), 102-3. В августе «Мичиган» сел на мель и потерпел крушение у Ниагары. Гурон», единственная оставшаяся связь между Ниагарой и Детройтом, едва не погиб от нападения индейцев 1 сентября. Когда на следующий день маленький корабль прибыл в Детройт с бочками муки и свинины, только шесть человек из его команды избежали гибели или ранения. Оружие, которое они использовали для отражения нападения, напомнило одному из очевидцев «топоры на скотобойне». «Короче говоря, — писал торговец Джеймс Стерлинг, — нападение было самым храбрым из всех, когда-либо совершенных индейцами, а оборона такой, на которую способны только британские подданные» (цитируется по Quaife, Siege of Detroit, xx). Даже после того, как в начале октября «Гурон» совершил менее насыщенное событиями плавание, ситуация со снабжением оставалась критической; 3 октября у Гладвина оставалось всего три недели запаса муки. Четыре дня спустя, почти в отчаянии, он написал сэру Уильяму Джонсону: «Я попал в переделку и остался в ней; от меня ждут того, что я не могу выполнить; я мог бы пожелать, чтобы я оставил службу семь лет назад и чтобы здесь командовал кто-то другой» (цитируется по Peckham, Pontiac, 233). Даже после того, как Понтиак объявил перемирие, не прибытие грузов с Ниагары позволило гарнизону форта выжить, а запоздалая готовность французской общины — до сих пор нейтральной — продавать излишки продовольствия англичанам; в течение четырех дней после заключения перемирия они продали Гладвину четыре тонны крайне необходимой муки (там же, 237). Для Детройта это было хорошо, поскольку нападения сенека на Ниагару не позволили гуронам должным образом пополнить запасы форта до наступления зимы (ibid., 240-2). Об общем состоянии Детройта и о том, что Гладвину «так не хватало муки, что он должен был либо оставить свой пост, либо прислушаться к предложениям Понтиака», см. в письме Гейджа в Галифакс от 23 декабря 1763 г. в книге «Переписка генерала Томаса Гейджа с государственными секретарями, 1763–1775, т. 1» (Нью-Хейвен, Конн., 1931), 5.
«Я чувствую себя ужасно покинутым»: Буке — Джеймсу Робертсону, 26 июля 1763 года, цитируется в Gipson, New Responsibilities, 110.
Об экспедиции Буке для освобождения форта Питт, битве при Эдж-Хилле (или Буши-Ран) и окончании осады см. в Michael N. McConnell, A Country Between: The Upper Ohio Valley and Its Peoples (Lincoln, Nebr., 1992), 191-4; Gipson, New Responsibilities, 109-13 и «Plan of the Battle near Bushy-Run», facing 124; Peckham, Pontiac, 211-13; Richard White, The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1650–1815 (New York, 1991), 288-9; и John Shy, Toward Lexington: The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 119. В отличие от преимущественно шотландских 42-го и 77-го полков, в 60-м полку было много колонистов, особенно немцев из Пенсильвании, которым (после 1759 года) было разрешено записаться в армию на три года или на время войны. Предположительно, именно они требовали от Буке своих увольнительных и угрожали мятежом в случае отказа.
Peckham, Pontiac, 224-5, 241-2.
Фрэнсис Дженнингс, Империя удачи: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America (New York, 1988), 438, 451-2; James Thomas Flexner, Lord of the Mohawks: A Biography of Sir William Johnson (Boston, 1979), 258-60; Nicholas B. Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat (Chapel Hill, N.C., 1959), 201-2.
Реакция министров: Shy, Toward Lexington, 121-5. Мятежи в регулярных частях: там же, 118-20; Paul E. Kopperman, «The Stoppages Mutiny of 1763», Western Pennsylvania Historical Magazine 69 (1986): 241-54. Нежелание провинциальных законодательных органов сотрудничать: Gipson, New Responsibilities, 115-17.
О понижении Лигоньера в должности см. в Rex Whitworth, Field Marshal Lord Ligonier: A Story of the British Army, 1702–1770 (Oxford, 1958), 376-8; о физическом упадке Камберленда — Dictionary of National Biography, s.v. «William Augustus, Duke of Cumberland»; о принятии Гейджем командования — J. R. Alden, General Gage in America: Being Principally a History of His Role in the American Revolution (Baton Rouge, 1948), 61; о запоздалом понимании Амхерстом характера своего отзыва, J. C. Long, Lord Jeffery Amherst (New York, 1933), 189-92.
Уильям Джеймс Смит, изд. The Grenville Papers, vol. 2 (1852; переиздание, Нью-Йорк, 1970), 193-4.
О прибытии новостей из Америки и первоначальной реакции министерства см. в John Shy, Toward Lexington: The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 121-4; о смерти Эгремонта и ее влиянии на политику см. Philip Lawson, George Grenville: A Political Life (Oxford, 1984), 160-3; и Peter D. G. Thomas, British Politics and the Stamp Act Crisis: The First Phase of the American Revolution, 1763–1767 (Oxford, 1975), 12–13; о Питте см. Stanley Ayling, The Elder Pitt, Earl of Chatham (London, 1976), 315; о короле см. John Brooke, King George III (New York, 1972), 104-5.
Джон Брюер, Силы власти: War, Money, and the English State, 1688–1783 (New York, 1989), 30; Angus Calder, Revolutionary Empire (London, 1981), 586-7.
Джон Л. Буллион, ««Десять тысяч в Америке»: More Light on the Decision on the American Army, 1762–1763,» William and Mary Quarterly, 3rd ser., 43 (1986): 646-57; id., «Security and Economy: The Bute Administration's Plans for the American Army and Revenue, 1762–1763,» William and Mary Quarterly, 3rd ser., 45 (1988): 499–509; John Shy, Toward Lexington: The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 69–83.
Георг III — Бьюту, 13 сентября 1762 г., в Romney Sedgwick, ed., Letters from George III to Lord Bute, 1756–1766 (London, 1939), 135. Король имел в виду, что расходы британских налогоплательщиков на содержание армии будут «на несколько сотен фунтов дешевле», а не то, что общие расходы на армию будут меньше, чем в 1749 году. См. ниже.
Bullion, «Security and Economy», 502-4; Shy, Toward Lexington, 73-4.
Государственный долг: Brewer, Sinews, 32. (Цифра Брюэра в 132 000 000 фунтов стерлингов представляет собой наиболее консервативную оценку накопительной части долга на конец войны. Сам Гренвилл считал, что накопительная часть долга составляла £137 000 000, а долг в целом — £146 000 000; см. Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 10, The Triumphant Empire: Thunder-Clouds Gather in the West, 1763–1766 [New York, 1967], 182). О зимней сессии и ее политике см. в Peter D. G. Thomas, British Politics and the Stamp Act Crisis: Первая фаза Американской революции, 1763–1767 (Оксфорд, 1975), 17–20; и Philip Lawson, George Grenville: A Political Life (Oxford, 1984), 171-80. Ежегодные расходы на двадцать батальонов: Peter D. G. Thomas, «The Cost of the British Army in North America, 1763–1775,» William and Mary Quarterly, 3rd ser., 45 (1988): 510-16. (Сумма, с которой работал Парламент, 224 906 фунтов стерлингов, не включала «экстраординарные» — эксплуатационные расходы. Фактические годовые расходы в 1763-73 годах составляли в среднем 384 174 фунта стерлингов). Негибкость бюджета: John L. Bullion, A Great and Necessary Measure: George Grenville and the Genesis of the Stamp Act, 1763–1765 (Columbia, Mo., 1982), 18; Brewer, Sinews, 117. (Гренвилл ожидал, что ежегодные доходы составят около 9 800 000 фунтов стерлингов, из которых около 48 процентов уйдет на выплату процентов по накопительному долгу. Практически каждый фартинг из его 5 000 000 фунтов стерлингов дискреционных доходов уже был направлен на оплату расходов на государственное управление и оборону).
Расходы в колониях: Julian Gwyn, «British Government Spending and the North American Colonies, 1740–1775», in Peter Marshall and Glyn Williams, ed., The British Atlantic Empire before the American Revolution (London, 1980), 77. Возмещения: Джек П. Грин, «Семилетняя война и Американская революция: The Causal Relationship Reconsidered», ibid., 98. Современные представления о расходах британского правительства и колониальном процветании: Bullion, Measure, 23-5. Рост колониального потребления: T. H. Breen, «An Empire of Goods: The Anglicization of Colonial America, 1690–1776,» Journal of British Studies 25 (1986): 467-99; и др., «'Baubles of Britain': Американская и потребительская революции восемнадцатого века», Past and Present 119 (1988): 73–87; и др., «Нарратив коммерческой жизни: Потребление, идеология и сообщество накануне Американской революции», William and Mary Quarterly, 3rd ser., 50 (1993): 471–501. Влияние войны на политическую экономию: Nancy F. Koehn, The Power of Commerce: Economy and Governance in the First British Empire (Ithaca, N.Y., 1994).
Bullion, Measure, 62-4; Gipson, Thunder-Clouds Gather, 203, 206-7.
Слиток, мера, 73.
Ibid., 80-2; 106-8; Lawson, Grenville, 166-80, 187-94; Thomas, Politics, 45-7; Koehn, Power, 125-7.
Thomas, Politics, 41-3; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 9, The Triumphant Empire: Новые обязанности в расширенной империи, 1763–1766 (Нью-Йорк, 1968), 41-6; Jack Sosin, Whitehall and the Wilderness: The Middle West in British Colonial Policy, 1760–1775 (Lincoln, Nebr., 1961), 52–65.
Прокламация также создала четвертое правительство из вест-индских островов, уступленных Британии по Парижскому миру, в колонии Гренада, или Британские Наветренные острова. См. Gipson, New Responsibilities, 232-47. Цитаты, приведенные в следующих параграфах, см. в David C. Douglas, ed., English Historical Documents, vol. 9, American Colonial Documents to 1776, ed. Merrill Jensen (New York, 1955), 640-3.
Те же положения о субсидиях распространялись и на «таких сокращенных офицеров нашего флота… которые служили на борту наших военных кораблей в Северной Америке во время сокращения Луисбурга и Квебека» (ibid., 641; матросы и старшины были исключены, возможно, по недосмотру).
Проект индейского плана: Галифакс — Амхерсту, 19 октября 1763 г., в Clarence Edwin Carter, ed., The Correspondence of General Thomas Gage with the Secretary of State, and with the War Office and the Treasury, 1763–1775, vol. 2 (New Haven, Conn., 1933), 4–5. (См. полное предложение, перепечатанное как «План будущего управления делами индейцев», 10 июля 1764 г., в E. B. O'Callaghan, ed., Documents Relative to the Colonial History of the State of New-York, vol. 7 [Albany, 1856], 637-41). Также см. John Richard Alden, John Stuart and the Southern Colonial Frontier (1944; переиздание, Нью-Йорк, 1966), 242-4; J. Russell Snapp, John Stuart and the Struggle for Empire on the Southern Frontier (Baton Rouge, 1996), 58–64; Nicholas B. Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat (Chapel Hill, N.C., 1959), 207-8; и Gipson, New Responsibilities, 431-2. Парламент так и не осуществил этот план официально (это было слишком дорого), но суперинтенданты организовали индейскую торговлю после 1764 года в соответствии с его положениями.
Сосин, Уайтхолл, 52–78.
Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 10, Триумфальная империя: Thunder-Clouds Gather in the West, 1763–1766 (New York, 1967), 180-1; Philip Lawson, George Grenville: A Political Life (Oxford, 1984), 171.
Этот рассказ о сессии основан на книге Peter D. G. Thomas, British Politics and the Stamp Act Crisis: Первая фаза Американской революции, 1763–1767 (Оксфорд, 1975), 17–20; и Lawson, Grenville, 171-80. «Вне всякого примера»: Гренвилл — Нортумберленду, 26 февраля 1764 г., цитируется в John L. Bullion, A Great and Necessary Measure: George Grenville and the Genesis of the Stamp Act, 1763–1765 (Columbia, Mo., 1982), 90. Поддержка короля: William James Smith, ed., The Grenville Papers, vol. 2 (1852; переиздание, Нью-Йорк, 1970), 491.
«Краткость»: Гораций Уолпол, Мемуары о царствовании короля Георга Третьего, изд. G. F. Russell Barker (New York, 1894), 1:309. «В этот час»: Речь Гренвилла перед общинами, 9 марта 1764 г., в Lawson, Grenville, 195.
Питт и Тауншенд: Stanley Ayling, The Elder Pitt, Earl of Chatham (New York, 1976), 321; Cornelius P. Forster, The Uncontrolled Chancellor: Чарльз Тауншенд и его американская политика (Провиденс, 1978), 49–54. «Не похоже»: Модуит — секретарю Массачусетского залива, 7 апреля 1764 г., в Gipson, Thunder-Clouds Gather, 231.
Закон об американских пошлинах см. в David C. Douglas, ed., English Historical Documents, vol. 9, American Colonial Documents to 1776, ed. Merrill Jensen (New York, 1955), 644-8. О положениях, касающихся таможенного контроля, см. Edmund S. Morgan and Helen M. Morgan, The Stamp Act Crisis: Prologue to Revolution (1953; rev. ed., New York, 1963), 40; Edmund S. Morgan, ed., Prologue to Revolution: Sources and Documents on the Stamp Act Crisis, 1764–1766 (Chapel Hill, N.C., 1959), 4–8; Thomas, Politics, 45-8; and Gipson, Thunder-Clouds Gather, 227-31. О работе более сложной британской системы см. Elizabeth E. Hoon, The Organization of the English Customs System, 1696–1786 (New York, 1938), esp. 143-8, 256-64; об американской таможне — Thomas Barrow, Trade and Empire: The British Customs Service in Colonial North America, 1660–1775 (Cambridge, Mass., 1967), 182-4 (о положениях Закона об американских пошлинах) и passim. Обсуждение этого закона, которое отличается по акценту от моего собственного, подчеркивая антиконтрабандные намерения администрации Гренвилла как свидетельство ортодоксального меркантилизма, см. в John W. Tyler, Smugglers and Patriots: Boston Merchants and the Advent of the American Revolution (Boston, 1986), 75–83.
Тун был единицей измерения, от которой произошло большинство других английских стандартных мер (труба, или окурок, составляла половину туна; пуншон — треть; хогсхед — четверть; тирс — шестую часть; бочка — восьмую часть); в 1700 году Парламент определил, что тун вмещает 252 «винных галлона». Винный галлон, один из двух официальных английских галлонов объемом 231 куб. дюйм, в конечном итоге стал стандартным американским галлоном. Объемы бочек, разумеется, варьировались в зависимости от объема и высоты, глубины, на которую устанавливалось горлышко, и так далее. Наиболее полное обсуждение британских мер и вариаций их использования с конца Средневековья по XVIII век можно найти в книге John J. McCusker, Rum and the American Revolution: The Rum Trade and the Balance of Payments of the Thirteen Continental Colonies, vol. 2 (New York, 1989), 768–878.
О новых пошлинах см. Thomas, Politics, 47-8; Gipson, Thunder-Clouds Gather, 226; и Bullion, Measure, 100-4.
Цены на патоку и ром приведены по ценам в Бостоне в 1762 году, из McCusker, Rum and Revolution, 2:1078, 1080; скорректированы на стерлинги в соответствии с курсами в id., Money and Exchange in Europe and America, 1600–1775: A Handbook (Chapel Hill, N.C., 1978), 142. Говоря об открытости торговли, Томас Хатчинсон отмечает: «К этой отрасли незаконной торговли [французской патокой] было проявлено такое снисхождение, что никто не считал ее таковой». Как он объяснил далее, истинной причиной контрабанды было плохое вознаграждение таможенников, которые, по большому счету, были заместителями чиновников-нерезидентов: «они получают больше, чем положено по закону [то есть их работодатели взимают с них больше, чем они могут собрать], и… без взятки и коррупции они должны голодать» (Хатчинсон — Ричарду Джексону, 17 сентября 1763 г., цит. по Gipson, Thunder-Clouds Gather, 208).
Цитата: Натаниэль Уэйр — Гренвиллу, 22 августа 1763 г.; перепечатано в Bullion, Measure, 221. Уэйр отметил, что теоретически пошлину в шесть пенсов стерлингов, предусмотренную Законом о мелассе, можно было бы собрать, если бы удалось отменить провинциальные акцизы, взимаемые с рома — меры военного времени для финансирования расходов на содержание провинциальных войск. В Массачусетсе, ведущем производителе рома в колониях, провинциальный налог на ром составлял примерно шесть пенсов за галлон и был необходим для погашения военного долга колонии. Если бы ром был обложен дополнительным налогом в полном объеме, предусмотренном Законом о мелассе, предупреждал Уэйр, «эта торговля должна окончательно прогореть».
Morgan, Crisis, 41-2; Gipson, Thunder-Clouds Gather, 208-22; Bullion, Measure, 78–98, 220-3; Thomas, Politics, 47–50.
Если не указано, нижеследующее обсуждение взято из книги «Джозеф Эрнст, деньги и политика в Америке, 1755–1775: A Study in the Currency Act of 1764 and the Political Economy of Revolution (Chapel Hill, N.C., 1973), 43–88, 376; и Peter D. G. Thomas, British Politics and the Stamp Act Crisis: Первая фаза Американской революции, 1763–1767 (Оксфорд, 1975), 62-6. Информацию о курсах валют, дополняющую графики Эрнста, см. в John J. McCusker, Money and Exchange in Europe and America, 1600–1775: A Handbook (Chapel Hill, N.C., 1978), 211.
Джулиан Хоппит, «Финансовые кризисы в Англии восемнадцатого века», Обзор экономической истории, 2-я серия, 39 (1986): 49–50.
Закон о валюте приводится в Дэвид К. Дуглас, ред., Английские исторические документы, т. 9, Американские колониальные документы до 1776 г., ред. Merrill Jensen (New York, 1955), 649-50; цитата из 649.
О возмещении расходов пропорционально расходам военного времени см. в книге Jack Greene, «The Seven Years' War and the American Revolution: The Causal Relationship Reconsidered», in Peter Marshall and Glyn Williams, eds., The British Atlantic Empire before the American Revolution (London, 1980), 98. Континентальные колонии в целом потратили на войну 2 568 248 фунтов стерлингов и получили от Парламента 1 086 769 фунтов стерлингов в качестве «бесплатных подарков» — 42,3 % от общей суммы. Шесть колоний, наиболее активно участвовавших в ведении войны, — Массачусетс, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания и Виргиния — понесли 88,5 % расходов, израсходовав в общей сложности 2 271 804 фунта стерлингов. Парламент в итоге возместил этим провинциям 949 023 фунта стерлингов, или 41,8 %. Коннектикут, по причинам, которые, вероятно, были связаны с покладистым отношением его ассамблеи и скоростью представления отчетности его агентом, получил непропорционально большую долю средств на возмещение: 231 752 фунта стерлингов, или 89,2 % от его расходов. Если исключить эту страну из подсчета как аномалию, то парламентские компенсации остальным пяти колониям составили 717 271 фунт стерлингов, или 35,7 % расходов.
Я утверждаю, что альтернативная схема обороны колоний могла бы предотвратить проблемы, которые возникли позже, не для того, чтобы утверждать, что такая мера легко сработала бы, если бы была предложена — неизбежно возникли бы проблемы с армией, в которой все офицеры были британцами, а все рядовые — американцами, — а для того, чтобы подчеркнуть, что ничего подобного никогда не предлагалось; и, следовательно, указать на ограниченность британских представлений о способности колоний защитить себя.
Об ориентированном на прошлое характере британской политики см. в частности John Murrin, «The French and Indian War, the American Revolution, and the Counterfactual Hypothesis: Reflections on Lawrence Henry Gipson and John Shy,» Reviews in American History 1 (1973): 307-18.
О характере и сроках спада см. Уильям С. Сакс, «Деловые перспективы в северных колониях, 1750–1775 гг.» (докторская диссертация, Колумбийский университет, 1957), 107-13; Марк Эгнал, «Могучая империя: Истоки Американской революции (Итака, Нью-Йорк, 1988), 126-33; и Томас Дорфлингер, Энергичный дух предпринимательства: Merchants and Economic Development in Revolutionary Philadelphia (Chapel Hill, N.C., 1986), 95-7, 168-80. О британском и макроэкономическом контексте см. Nancy F. Koehn, The Power of Commerce: Economy and Governance in the First British Empire (Ithaca, N.Y., 1994), 52-3. За исключением оговоренных случаев, последующее обсуждение следует этим описаниям.
В Нью-Йорке курс обмена провинциальной валюты на стерлинговую начал расти в конце 1760 года. Начав с середины 160-х годов, весной 1761 года он перевалил за 180, а затем до конца 1765 года колебался в диапазоне 182–190. В Филадельфии курс поднялся с середины 150-х годов до 170 в конце 1760 года, ненадолго достиг 180 в середине 1762 года, а затем колебался между 178 и 170 до осени 1765 года. В Бостоне уровень подскочил со 127 в мае 1760 года до 135 к концу года, подскочил до 145 в апреле 1761 года, а затем постепенно упал до 133 к концу 1764 года — этот уровень сохранялся в течение следующих пяти лет. См. таблицы в John J. McCusker, Money and Exchange in Europe and Amer ica, 1600–1775: A Handbook (Chapel Hill, N.C., 1978), 186, 165, 142.
Сакс, «Деловой прогноз», 113-26.
Там же, 126-30; Koehn, Power, 52-3.
Банкротства в Филадельфии и Нью-Йорке: Sachs, «Business Outlook», 131-3; Egnal, Mighty Empire, 131-2; Doerflinger, Vigorous Spirit, 56-7. Дело Томаса Риша: там же, 49, 82, 133, 146-8.
Как и все обобщения о колониях, это обобщение нуждается в уточнении. Не все регионы пострадали одинаково или точно синхронно. В 1760-х годах рецессия едва коснулась южнокаролинской низменности. Табачная экономика Виргинии достигла дна в 1764 году, начала восстанавливаться в 1765 году и значительно улучшилась, пока в конце десятилетия не произошел очередной спад. Как мы увидим ниже, филадельфийский сектор производства сухих товаров будет испытывать серьезные проблемы на протяжении всего десятилетия, но торговцы провизией пострадают сильнее всего только в 1764-68 годах, что даст некоторую передышку филадельфийскому бизнесу, пока другие северные купцы погружаются в проблемы, и улучшит его перспективы в 1769 году, когда Филадельфия возглавит северные портовые города в процессе восстановления. Однако, несмотря на локальные исключения и контртенденции, большинство колоний и колонистов (и особенно северные порты и наиболее коммерциализированные сельскохозяйственные регионы) пережили 1760-е годы как десятилетие реальных и постоянных экономических потрясений. Возникшее социальное напряжение имело значительные последствия для колониальной политической жизни и способствовало формированию антагонистического характера отношений между колонией и метрополией.
Бостон: Джон Тайлер, Контрабандисты и патриоты: Boston Merchants and the Advent of the American Revolution (Boston, 1986), 65–75, 285 n. 17; Gary Nash, The Urban Crucible: Social Change, Political Consciousness, and the Origins of the American Revolution (Cambridge, Mass., 1979), 254. Нью-Йорк: Sachs, «Outlook», 132-7 passim (цитата из письма Джона Уоттса к Скотту, Принглу, Чипу и Ко., 5 февраля 1764 г., на 136); Nash, Crucible, 250, 497 n. 83. Филадельфия: Doerflinger, Vigorous Spirit, 173-7; Nash, Crucible, 255; Egnal, Mighty Empire, 132.
Winifed Barr Rothenberg, From Market-Places to a Market Economy: The Transformation of Rural Massachusetts, 1750–1850 (Chicago, 1992), 109 (таблица 8, «Взвешенный индекс цен на ферме, получаемых фермерами Массачусетса, 1750–1855»); id., «A Price Index for Rural Massachusetts, 1750–1855,» Journal of Economic History 39 (1979): 975-1001.
Перебои на табачных рынках: Jacob Price, France and the Chesapeake: A History of the French Tobacco Monopoly, 1674–1791, and of Its Relationship to the British and American Tobacco Trades, vol. 1 (Ann Arbor, Mich., 1973), 588–677; T. H. Breen, Tobacco Culture: Менталитет великих плантаторов Тайдуотера накануне революции (Принстон, штат Нью-Джерси, 1985 г.), с. 125–32. Цитата: Джордж Вашингтон — Джеймсу Гилдарту, 26 апреля 1763 г., в W. W. Abbot et al., eds., The Papers of George Washington, Colonial Series, vol. 7, January 1761-June 1767 (Charlottesville, Va., 1990), 201. Большая часть табака обыкновенного качества, выращенного мелкими и средними плантаторами в Чесапике, в отличие от душистого высшего сорта, который дворяне выращивали для лондонского рынка, покупалась шотландскими факторами, или кладовщиками, и отправлялась корреспондентам в Глазго, Уайтхейвен и на Клайд, которые реэкспортировали его во Францию по контракту с государственной монополией. Французская корона так нуждалась в доходах, получаемых от табачной монополии, что разрешила продолжать эту торговлю во время войны; однако условия и ограничения военного времени — британские табачные суда должны были возвращаться в балласте, страховые тарифы были чрезвычайно высокими и т. д. — радикально уменьшили прибыль, которую могли получить сами табачные плантаторы.
О Вашингтоне как представителе плантаторов, отреагировавшем на спад 1760-х годов, см. Douglas Southall Freeman, George Washington: A Biography, vol. 3, Planter and Patriot (New York, 1951), 71-118; и Breen, Tobacco Culture, 147-50, 208-9.
Доходы спекулянтов-плантаторов от продажи земли фермерам-джентльменам пока не определены, но великие плантаторы явно использовали свое положение бургомистров для предоставления земли синдикатам, в которые они сами входили (например, Лойял Компани и Огайо Компани) и из которых извлекали спекулятивные прибыли. Дворянские землемеры, такие как Питер Джефферсон и Джордж Вашингтон, активно занимались приобретением земли как частные лица, а джентльмены-землевладельцы стремились занять доминирующее положение на рынках недвижимости и аренды, где только могли. Возможность контролировать доступ к свободной земле укрепляла социальное господство джентри, даже в приграничных графствах, где доступ к земле был сравнительно проще, чем в прибрежных районах. Таким образом, любое сокращение спекуляций имело не только социальные и культурные, но и экономические последствия для элиты плантаторов. См. Тёрк Макклески, «Богатая земля, бедные перспективы: Real Estate and the Formation of a Social Elite in Augusta County, Virginia, 1738–1770», Virginia Magazine of History and Biography 48 (1990): 449-86.
Дистиллирование и авантюра в Великом болоте Дисмал: Freeman, Planter and Patriot, 116-17, 100-3. Миссисипская компания: Статьи соглашения, 3 июня 1763 г., Papers of Washington, 7:219-25.
Миссия Крогана: Nicholas B. Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat (Chapel Hill, N.C., 1959), 203; Yoko Shirai, «The Indian Trade in Colonial Pennsylvania, 1730–1768: Торговцы и спекуляция землей» (докторская диссертация, Пенсильванский университет, 1985), 151-98. Кроган, Франклин и Иллинойская компания: Сэмюэл Уортон — Франклину, 23 ноября 1764 г., в Leonard W. Labaree et al., eds., The Papers of Benjamin Franklin, vol. 9, January 1 to December 31, 1764 (New Haven, Conn., 1967), 476-7. Упорство Крогана: Wainwright, 253-5, 305-10.
О Лаймане и военных авантюристах см. Harold Selesky, War and Society in Colonial Connecticut (New Haven, Conn., 1990), 204-5, 210-11; Bernard Bailyn, Voyagers to the West: A Passage in the Peopling of America on the Eve of the Revolution (New York, 1986), 484-8; и в частности [Albert C. Bates, ed.], The Two Putnams: Israel and Rufus in the Havana Expedition of 1762 and in the Mississippi River Exploration of 1772-73 with Some Account of the Company of Military Adventurers (Hartford, 1931), 1-20.
Bailyn, Voyagers; id., The Peopling of British North America: An Introduction (New York, 1986), 7-66.
А. Роджер Экирх, «Бедная Каролина»: Politics and Society in Colonial North Carolina, 1729–1776 (Chapel Hill, N.C., 1981), esp. 168-83.
Цитата: Лоренс — Ричарду Освальду и Ко, 15 февраля 1763 г., цитируется в Egnal, Mighty Empire, 147-8. О характере процветания Южной Каролины и мягких последствиях спада см. там же, 147-9. В качестве еще одного примера малочисленности англо-американского торгового мира и сильного влияния на него войны следует отметить, что корреспондент Лоренса, Освальд, входил в группу некогда маргинальных, некогда провинциальных британских купцов, которые воспользовались военными контрактами и правительственными связями для получения большого богатства и послевоенного политического влияния. Они приобрели бывшие французские работорговые станции по бросовым ценам, а в конце войны поставляли африканцев в Вест-Индию и на материк. О том, как война и рабство открывали безграничные возможности для тех, кто мог ими воспользоваться, см. в книге «Граждане мира» Дэвида Хэнкока: London Merchants and the Integration of the British Atlantic Community, 1735–1785 (New York, 1995).
О Нью-Джерси см. Thomas L. Purvis, Proprietors, Patronage, and Paper Money: Legislative Politics in New Jersey, 1703–1776 (New Brunswick, N.J., 1986), esp. 168-71, 229-45. О Коннектикуте, Род-Айленде и Нью-Йорке: Jackson Turner Main, Political Parties before the Constitution (Chapel Hill, N.C., 1973) 3-17; Patricia U. Bonomi, A Factious People: Politics and Society in Colonial New York (New York, 1971), 140–278; John M. Murrin, «Political Development,» in Jack P. Greene and J. R. Pole, eds., Colonial British North America: Essays in the New History of the Early Modern Era (Baltimore, 1984), esp. 432-47.
Egnal, Mighty Empire, 191-8; Main, Political Parties, 8–9.
Виргиния: Egnal, Mighty Empire, 217; Merrill Jensen, The Founding of a Nation: A History of the American Revolution, 1763–1776 (New York, 1968), 95-7; Main, Political Parties, 11. Массачусетс: William Pencak, War, Politics, and Revolution in Provincial Massachusetts (Boston, 1981), 158-75.
Эдмунд С. Морган и Хелен М. Морган, Кризис гербового закона: Prologue to Revolution (New York, 1963), 43 (цитата из Francis Bernard, Select Letters on the Trade and Government of America [1774]).
Джон Тайлер, Контрабандисты и патриоты: Boston Merchants and the Advent of the American Revolution (Boston, 1986), 83-4. Цитаты: «Бостонские инструкции своим делегатам в законодательном собрании Массачусетса», Дэвид К. Дуглас, изд. Английские исторические документы, т. 9, Американские колониальные документы до 1776 г., изд. Merrill Jensen (New York, 1955), 663-4 (здесь и далее цитируется как Am. Col. Docs.).
Меррилл Дженсен, Основание нации: A History of the American Revolution, 1763–1776 (New York, 1968), 82-4; Pauline Maier, The Old Revolutionaries: Политические жизни в эпоху Сэмюэля Адамса (Нью-Йорк, 1980), 3-50. См. также William M. Fowler, Samuel Adams: Радикальный пуританин (Нью-Йорк, 1997).
Jensen, Founding, 85-7; Morgan and Morgan, Stamp Act Crisis, 51-3. Памфлет «Права колоний, утвержденные и доказанные» перепечатан с комментариями в Bernard Bailyn, ed., Pamphlets of the American Revolution, 1750–1775, vol. 1 (Cambridge, Mass., 1965), 419-82, цитата в 454. Комментарии к памфлету см. в особенности во введении Бэйлина, там же, 409-17; и т. д., Идеологические истоки Американской революции (Кембридж, Массачусетс, 1967), 176-81; также Гордон С. Вуд, Создание Американской республики, 1776–1787 (Чапел Хилл, Северная Каролина, 1969), 262-5.
Объекты Хатчинсона, частным образом: Malcolm Freiberg, Prelude to Purgatory: Thomas Hutchinson in Provincial Massachusetts Politics, 1760–1770 (New York, 1990), 71-7; Bernard Bailyn, The Ordeal of Thomas Hutchinson (Cambridge, Mass., 1974), 62-4. Цитата: Бернард — Галифаксу, 10 ноября 1764 г., в Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 10, The Triumphant Empire: Thunder-Clouds Gather in the West, 1763–1766 (New York, 1967), 235 n. 30.
Ассамблея Северной Каролины также выразила протест против Закона об американских пошлинах как нарушения прав колонистов, но сделала это только на местном уровне, в форме послания губернатору Артуру Доббсу. Оно могло стать известным в Британии только в том случае, если губернатор передал его, чего он, похоже, не сделал. См. Morgan and Morgan, Stamp Act Crisis, 57; A. Roger Ekirch, «Poor Carolina»: Politics and Society in Colonial North Carolina, 1729–1776 (Chapel Hill, N.C., 1981), 148-60; Jack P. Greene, The Quest for Power: The Lower Houses of Assembly in the Southern Royal Colonies, 1689–1776 (Chapel Hill, N.C., 1963), 364.
О политической власти Джеймса де Ланси см. в книге Patricia U. Bonomi, A Factious People: Politics and Society in Colonial New York (New York, 1971), 171-8. О Колдене см. там же, 152-5; и Milton M. Klein, «Prelude to Revolution in New York: Jury Trials and Judicial Tenure,» in id., ed., The Politics of Diversity: Essays in the History of Colonial New York (Port Washington, N.Y., 1974), 154-77. Цитаты приведены из писем Джона Уоттса Монктону, 10 ноября 1764 г., Уоттса Исааку Барре, 19 января 1765 г., и Роберта Р. Ливингстона Монктону, 23 февраля 1765 г., там же, 168.
Петиция в Палату общин, 18 октября 1764 г.; в Edmund S. Morgan, ed., Prologue to Revolution: Источники и документы о кризисе, связанном с Гербовым актом, 1764–1766 (Чапел-Хилл, штат Северная Каролина, 1959 г.), 8-14.
«Колонисты не могут быть обложены налогами»: Петиция Род-Айленда, 29 ноября 1764 г., цитируется в Jensen, Founding, 87. Ассамблея Коннектикута и Ингерсолл: Gipson, Thunder-Clouds Gather, 236-7.
Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 9, The Triumphant Empire: New Responsibilities within the Enlarged Empire, 1763–1766 (New York, 1968), 114; Jensen, Founding, 27-8; «Remonstrance of the Pennsylvania frontiersmen», 13 Feb. 1764, Am. Col. Docs., 614-17; Alden Vaughan, «Frontier Banditti and the Indians: Наследие мальчиков Пакстон, 1763–1775», История Пенсильвании, 51 (1984): 1–5.
Jensen, Founding, 88–90; Esmond Wright, Franklin of Philadelphia (Cambridge, Mass., 1986), 138-54.
Петиция королю и мемориал палате лордов, оба 18 декабря 1764 г., в Morgan, Prologue, 14–15.
Резонанс в Палату общин, 18 декабря 1764 г., там же, 16–17.
Джон Шай, «К Лексингтону: The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 125-34; см. также John Richard Alden, General Gage in America (Baton Rouge, 1948), 65–88.
Shy, Toward Lexington, 135-6; Alden, Gage, 93-4; Gage to Egremont, 17 Nov. 1763, in Clarence Edwin Carter, ed., The Correspondence of General Thomas Gage with the Secretaries of State, 1763–1775, vol. 1 (New Haven, Conn., 1931), 1–2; Гейдж — Галифаксу, 9 декабря 1763 г., 2–4; Амхерст — Гейджу, 17 ноября 1763 г., Переписка генерала Томаса Гейджа с государственными секретарями, 1763–1775, т. 2 (Нью-Хейвен, Конн., 1933), 209-14.
Alden, Gage, 94-5; id., John Stuart and the Southern Colonial Frontier (1944; переиздание, Нью-Йорк, 1966), 196; William Smith, Historical Account of Henry Bouquet's Expedition against the Ohio Indians, in 1764 (Cincinnati, 1868), 29–44; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 9, The Triumphant Empire: Новые обязанности в расширенной империи, 1763–1766 (Нью-Йорк, 1968), 123-4. Вклад Пенсильвании, как обычно, был отложен из-за непримиримых споров между фракциями противников и собственников в ассамблее.
Gipson, New Responsibilities, 117-18; William G. Godfrey, Pursuit of Profit and Preferment in Colonial North America: John Bradstreet's Quest (Waterloo, Ont., 1982), 192-5, 197-8.
«Когда индейцы»: Амхерст — Гейджу, 17 ноября 1763 г., Gage Corr., 2:212. «Наполнить их каноэ»: James Thomas Flexner, Lord of the Mohawks: A Biography of Sir William Johnson (Boston, 1979), 268.
«Самое большое число»: Джонсон — Кадвалладеру Колдену, 23 августа 1764 г., цитируется в Gipson, New Responsibilities, 118-19. Джонсон заключил договоры с каждой из присутствующих групп, очевидно, все они были схожими; см. E. B. O'Callaghan et al., eds., The Papers of Sir William Johnson, vol. 4 (Albany, 1924), 511-14. Расходы на конференцию: «Дневники капитана Джона Монтрезора», изд. G. D. Scull, New-York Historical Society Collections, 14 (1881): 275.
Запрет на продажу алкоголя никогда не был оценен как стратегический шаг. 1 ноября 1763 года Гладвин предложил Амхерсту: «Если ваше превосходительство все еще намерено наказать их [индейцев] за их варварство, это можно легко сделать без каких-либо затрат для короны, разрешив свободную продажу рома, который уничтожит их эффективнее, чем огонь и меч» (цитируется по Howard H. Peckham, Pontiac and the Indian Uprising [Princeton, N.J., 1947], 238). Амхерст проигнорировал это предложение, но Джонсон принял его. Как и Гладвин, он знал, что среди самых активных потребителей алкоголя будут именно те молодые люди, которые в трезвом состоянии были такими грозными противниками в 1763 году. Если спиртное будет обращать их агрессивность друг против друга, беспорядки, убийства и страдания в индейских общинах, несомненно, увеличатся, но при соблюдении нескольких мер предосторожности (например, разрешить торговлю только на крупных постах и запретить потребление на месте) восстановленным британским гарнизонам будет мало чего бояться и много чего выиграть от возобновления торговли спиртным. В октябре 1764 года он утверждал в Торговом совете, что индейская торговля «никогда не будет столь обширной без» продажи рома по четырем причинам:
Во-первых, крайнее желание индейцев иметь его, и настоятельные просьбы нескольких народов о его продаже, когда я недавно был в Ниагаре, которые я был вынужден обещать, должны быть выполнены, и то же самое одобрено генералом Гейджем. Во-вторых, поскольку индейцы ценят его выше всего остального, они не откажутся дать за него такую цену, которая послужит хорошим дополнением к фонду для целей [Индейского] Департамента. В-третьих, что без него индейцы смогут купить себе одежду на половину количества шкур, что сделает их праздными и уменьшит торговлю пушниной. И, наконец, что, судя по тому, что я обнаружил, без него индейцы будут повсеместно недовольны (Johnson to the Lords of Trade, n.d. [8 Oct. 1764], in E. B. O'Callaghan, ed., Documents Relative to the Colonial History of the State of New-York, vol. 7 [Albany, 1856], 665 [hereafter, DRCHSNY]).
Короче говоря, Джонсон утверждал, что, поскольку спрос на ром практически неограничен, его вполне можно обложить налогом, чтобы поддержать его департамент. Эта циничная точка зрения показалась Торговому совету достаточно разумной, и он санкционировал возобновление торговли ромом. В 1764 году, отвечая на, предположительно, сдерживаемый спрос, северный департамент Джонсона продал индейцам около 50 000 галлонов рома. Это было много, но не слишком далеко от того количества, которое обычно поставлялось в последующие годы. К 1767 году торговцы в форте Питт привезли примерно 13 000 галлонов рома; в том же году в Детройте это количество составило примерно 24 000 галлонов. Годовое потребление среди западных индейцев в целом в 1760-х годах, не считая объемов, полученных от канадских торговцев, составляло, по-видимому, от 80 000 до 170 000 галлонов (Peter C. Mancall, Deadly Medicine: Indians and Alcohol in Early America [Ithaca, N.Y., 1995], 53-4, 163). Другая работа, опубликованная слишком поздно, чтобы использовать ее в данном повествовании, в целом поддерживает этот вывод и предполагает, что с учетом канадской торговли это количество могло быть значительно больше — до 240 000 галлонов в год, или 12 галлонов в год на душу населения для взрослых мужчин. См. Walter S. Dunn Jr., Frontier Profit and Loss: The British Army and the Fur Traders, 1760–1764 (Westport, Conn., 1998), 178-9.
Godfrey, Pursuit of Profit, 193-5. Здоровье Брэдстрита так и не восстановилось после этого эпизода, который, возможно, ознаменовал начало цирроза печени, от которого он окончательно умер десятилетие спустя (ibid., 262-3).
Godfrey, Pursuit of Profit, 196–205; Gipson, New Responsibilities, 118-21; Peckham, Pontiac, 255-60; Richard White, The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1650–1815 (New York, 1991), 291-6.
«Конгресс с западными народами», 7-10 сентября 1764 г., цитируется в Godfrey, Pursuit of Profit, 205.
«Его Величество»: «Краткий отчет о работе конгресса, состоявшегося в Детройте 7 сент. 1764…», цитируется там же, 206. Последующие цитаты: Брэдстрит — Чарльзу Гулду, 4 декабря 1764 г., и «Мнение полковника Брэдстрита об индейцах и их делах», 4 декабря 1764 г., там же, 234-5. «Мысли полковника Брэдстрита об индейцах», 4 декабря 1764 г., DRCHSNY, 7:690-4, ясно показывают связи между индейской культурой, торговлей, военной силой, географией и стратегией, занимавшие центральное место в его мышлении:
Чтобы обеспечить прочный мир, завоевать их расположение и отучить их от французов, строгая справедливость, умеренность, честная торговля, удерживающая их от частых сношений друг с другом, и респектабельные силы в Детройте — вот способ добиться этого, если только вся их зависимость в обеспечении предметами первой необходимости зависит от англичан, чего никогда не будет, пока французы могут безопасно подниматься по Миссисипи, высаживаться и безнаказанно расширять свою торговлю на нашей стороне…
Совершенно необходимо выбрать места для создания постов, чтобы… дикари каждого озера могли спокойно заниматься своей торговлей;… без этой поблажки они никогда не будут довольны, и заговоры не будут предотвращены.
Таким образом, в Детройте необходимо было поддерживать активную торговлю, а также иметь достаточно сил (два батальона), чтобы комендант «имел возможность отрядить из своего гарнизона триста хороших людей, помимо ополченцев, для преследования любого народа или группы дикарей, как только они того заслужат; ибо, получив немедленное удовлетворение, они будут уважать и бояться нас и тем самым предотвратят всеобщую войну». Наконец, Брэдстрит подчеркивал, что создание империи в Детройте — единственный способ устранить пагубное влияние Шести Наций на индейские народы внутренних районов. (То, что это по случайному совпадению искалечит сэра Уильяма Джонсона, также могло прийти ему в голову).
Godfrey, Pursuit of Profit, 228-9; Sir William Johnson, «Remarks on the Conduct of Colonel Bradstreet», 24 Nov. 1764, Johnson Papers, 4:601; «Journals of Montresor», 287 (запись от 31 Aug. 1764). «Примерно эквивалентно»: White, Middle Ground, 297.
Гейдж — Брэдстриту, 16 августа 1764 г., в Godfrey, Pursuit of Profit, 211.
Моррис — Брэдстриту, 18 сентября 1764 г., там же, 212. Также см. «Дневник капитана Томаса Морриса из XVII пехотного полка Его Величества» в книге «Ранние западные путешествия 1748–1846 гг.», том 1 (Кливленд, 1904 г.), 301-28; и Peckham, Pontiac, 256-60. Невозвращение вождей с пленниками, вероятно, не было доказательством того, что Брэдстрита обманули, как утверждали его враги, а свидетельством того, что делегация прибыла в Преск-Айл только от имени мирных фракций в своих деревнях, надеясь, что новости о готовности британцев заключить мир поколеблют местное большинство после их возвращения. В таком случае их неявка доказывала бы лишь то, что они не убедили свои общины в том, что мир близок (что, несомненно, доказывали новости о поведении Брэдстрита в Детройте).
Godfrey, Pursuit of Profit, 218-21; Michael N. McConnell, A Country Between: The Upper Ohio Valley and Its Peoples, 1724–1774 (Lincoln, Nebr., 1992), 206. Капитан Монтрезор описал путешествие от Сандаски до Ниагары (триста миль) в ужасающих подробностях: «Дневники Монтрезора», 311-18.
Смит, ред., Экспедиция Буке, 51.
Цитаты: там же, 60. Экспедиция: Гипсон, Новые обязанности, 124-6.
Гейдж — Галифаксу, 13 декабря 1764 г., Gage Corr., 1:46.
Кадровые и финансовые ограничения: «Мысли полковника Брэдстрита об индейских делах», DRCHSNY, 7:693; ср. Буке — Гейджу, 30 ноября 1764 г., цитируется в Nicholas B. Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat (Chapel Hill, N.C., 1959), 213. Ежегодные расходы Гейджа составляли от 335 000 до 411 000 фунтов стерлингов по сравнению с 225 000 фунтов стерлингов, предусмотренных в 1763 г.; см. Peter D. G. Thomas, «The Cost of the British Army in North America, 1763–1775,» William and Mary Quarterly, 3rd ser., 45 (1988): 514. (Казначейство ограничило расходы Гейджа средствами, выделенными Парламентом, разрешив ему брать займы только в чрезвычайных ситуациях и при строгих ограничениях. [Treasury Minutes, 28 Nov. 1764, Gage Corr., 2:269]). Дипломатические инициативы: White, Middle Ground, 304. Росс и Кроуфорд: Gipson, New Responsibilities, 419-20; Gage to Halifax, 1 June and 10 Aug. 1765, Gage Corr., 1:58–65; John Richard Alden, Stuart, 197, 204.
Wainwright, Croghan, 211-17; Thomas M. Doerflinger, A Vigorous Spirit of Enterprise: Merchants and Economic Development in Revolutionary Philadelphia (Chapel Hill, N.C., 1986), 148-9; Гейдж — Галифаксу, 23 янв. и 27 апр. 1765 г., Gage Corr., 1:47-9, 55-8.
Wainwright, Croghan, 218-19; McConnell, A Country Between, 204-5; Peckham, Pontiac, 270.
Peckham, Pontiac, 270-7; White, Middle Ground, 301-3.
Alden, Stuart, 202-4; цитата приведена из письма капитана Джеймса Кэмпбелла майору Роберту Фармару от 26 марта 1765 г., цитируется в 203 н. 53.
Wainwright, Croghan, 220-1; Peckham, Pontiac, 280-1; White, Middle Ground, 302-5; цитата из письма Крогана Уильяму Мюррею, 12 июля 1765 г., в C. W. Alvord и C. E. Carter, «The New Regime, 1765–1767», Collections of the Illinois State Historical Library 11 (1916): 58.
Peckham, Pontiac, 281-5; Гейдж — Генри Сеймуру Конвею, 23 сентября 1765 г., Gage Corr., 1:66; White, Middle Ground, 303-5.
Howard H. Peckham, Pontiac and the Indian Uprising (Princeton, N.J., 1947), 306-16; Richard White, The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1650–1815 (New York, 1991), 312-13.
Там же, 313-14. Уолтер С. Данн-младший, Frontier Profit and Loss: The British Army and the Fur Traders, 1760–1764 (Westport, Conn., 1988), 182-3, также рассматривает индейское восстание как успех повстанцев.
Баррингтон — Гейджу, 10 октября 1765 г., в издании Джона Шая «Противостояние мятежу: Частная переписка лорда Баррингтона с генералом Гейджем, 1765–1775 гг.», Источники американской независимости: Избранные рукописи из фондов Библиотеки Уильяма Л. Клементса, под ред. Говарда Х. Пекхэма, том 1 (Чикаго, 1978), 9-10.
Все цитаты приведены из письма Гейджа Баррингтону, 18 декабря 1765 г., там же, 13–16.
Гейдж — Баррингтону, 8 января 1766 г., там же, 18–19.
Джон Шай, «К Лексингтону: The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 229.
Стэнли Эйлинг, Старший Питт, граф Чатем (Нью-Йорк, 1976), 322-4.
Цитаты: Роуз Фуллер и Чарльз Тауншенд, в дневнике Натаниэля Райдера, в R. C. Simmons и Peter D. G. Thomas, eds., Proceedings and Debates of the British Parliaments Respecting North America, 1754–1783, vol. 2, 1765–1768 (Millwood, N.Y., 1983), 13 (пунктуация изменена, чтобы передать смысл речи Тауншенда).
«Отвращение»: Барре, в дневнике Райдера, там же (пунктуация изменена, чтобы передать смысл отрывка). «Они посадили» — «слово»: Резюме Джареда Ингерсолла, ид. к Томасу Фитчу, 11 февраля 1765 г., там же, 16–17. (Резкость Барре, несомненно, отражала его почтение к памяти Вулфа и неприязнь к старшему брату Тауншенда, Роберту — бригадиру, наиболее ожесточенно враждовавшему с Вулфом в Квебеке).
Цитата: Резюме из дневника Райдера, там же, 12. Поражение предложения об отсрочке и последующее прохождение: Peter D. G. Thomas, British Politics and the Stamp Act Crisis: Первая фаза Американской революции, 1763–1767 (Оксфорд, 1975), 93-8.
John Bullion, A Great and Necessary Measure: George Grenville and the Genesis of the Stamp Act (Columbia, Mo., 1982), 147-9, 181-91.
Эдмунд С. Морган, ред., Пролог к революции: Sources and Documents on the Stamp Act Crisis, 1764–1766 (Chapel Hill, N.C., 1959), 35–43. Марки не были, как современные почтовые марки, приклеены к бумаге резинкой, а представляли собой оттиски на бумаге высотой в дюйм, сделанные штампом, как печать современного нотариуса. Газеты и большинство юридических документов печатались на предварительно проштампованной бумаге, которую можно было легально приобрести только у распространителей марок или их уполномоченных агентов. Поскольку пергамент (соскобленная кожа животных) не держит оттиск печати, юридические документы, обычно напечатанные на пергаменте (дипломы и т. п.), имели небольшой кусочек гербовой бумаги, прикрепленный клеем и металлической скрепкой, похожей на скобу. Аналогичным образом гербовая бумага приклеивалась в качестве печатей на колоды игральных карт или коробки с игральными костями. Описание печатей и примеры оттисков см. в C. A. Weslager, The Stamp Act Congress (Newark, Del., 1976), 35-9.
Лоуренс Генри Гипсон, Американский лоялист: Jared Ingersoll (New Haven, Conn., 1971), 145-7; Edmund Morgan and Helen Morgan, The Stamp Act Crisis: Prologue to Revolution (New York, 1963), 301-11; Bullion, Great and Necessary Measure, 169-70, 173.
Philip Lawson, George Grenville: A Political Life (Oxford, 1984), 211-14; Thomas, British Politics, 115-16.
Гейдж и предыдущие трудности с квотингом: John R. Alden, General Gage in America: Being Principally a History of His Role in the American Revolution (Baton Rouge, 1948), 32, 34-5; Stanley Pargellis, Lord Loudoun in North America (1933, reprint, New York, 1968), 195-6; Alan Rogers, Empire and Liberty: American Resistance to British Authority, 1755–1763 (Berkeley, Calif., 1974), 82-4. Послевоенные обстоятельства и четвертование: John Shy, Toward Lexington: The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 169-71, 174-5.
Юридическая сложность квотинга: там же, 163-76. Акты Гейджа: Гейдж — Уэлбору Эллису, 22 января 1765 г., с приложениями, в Clarence Edwin Carter, ed., The Correspondence of General Thomas Gage with the Secretaries of State, 1763–1775, vol. 2 (New Haven, Conn., 1931), 262-6.
Thomas, British Politics, 102-3; оценку Эллиса как «действительно некомпетентного» военного секретаря см. в Shy, Toward Lexington, 182.
«Таким образом»: законопроект, в Thomas, British Politics, 103. Оппозиция и отзыв законопроекта: Симмонс и Томас, Протоколы и дебаты, 2:42.
Shy, Toward Lexington, 187; Thomas, British Politics, 108. Законопроект был одобрен как отдельный акт, а не как поправка к Акту о мятеже, потому что срок действия Акта о мятеже 1765 года истек и он был вновь принят до завершения дебатов по Акту о квотеринге; таким образом, Акт о квотеринге должен был ежегодно приниматься заново как своего рода дополнение, направленное непосредственно против Америки.
Цитата: Лоудон герцогу Камберлендскому, 29 августа 1756 г., в Rogers, Empire and Liberty, 82.
Джон Уоттс — губернатору Роберту Монктону, 1 июня 1765 года, цитируется в Shy, Toward Lexington, 188. Уоттс не был радикалом, отмечает Шай, но «армейским подрядчиком и будущим тори».
Об Американском торговом акте, который ослабил ограничения для небольших каботажных судов, разрешил колониальное железо и пиломатериалы снова экспортировать в Ирландию, установил льготы на колониальное железо и пиломатериалы, экспортируемые в Великобританию, ослабил ограничения на американскую торговлю с Азорскими островами и Южной Европой и ограничил сборы, которые могли взимать таможенники, см. Peter D. G. Thomas, British Politics and the Stamp Act Crisis: Первая фаза Американской революции, 1763–1767 (Оксфорд, 1975), 108-12; и Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 10, Триумфальная империя: Thunder-Clouds Gather in the West, 1763–1766 (New York, 1967), 280-1. О болезни короля см. John Brooke, King George III (New York, 1972), 109-10, 318-43; и особенно Ida Macalpine and Richard Hunter, George III and the Mad-Business (London, 1969).
Thomas, British Politics, 116-18; Philip Lawson, George Grenville: A Political Life (Oxford, 1984), 214-16; Brooke, King George III, 110-13; Stanley Ayling, George the Third (New York, 1972), 125-7.
Безработица была симптомом быстрых изменений в технологии и производственных отношениях, которые в то время происходили в шелкоткачестве — первой отрасли британского текстильного производства, подвергшейся индустриализации. Лондонские ткачи, обладавшие давними интеллектуальными традициями, рано осознали классовую принадлежность, поняли эффективность коллективных действий и сделали первые в Британии шаги к промышленной организации. Разрешив объединениям мастеров и подмастерьев устанавливать заработную плату, законы Спиталфилдса 1765 и 1773 годов фактически признали профсоюз среди ткачей. См. E. P. Thompson, The Making of the English Working Class (New York, 1966), passim; Charles Wilson, England 's Apprenticeship, 1603–1763 (London, 1965), 195, 351; и Harold Perkin, The Origins of Modern English Society, 1780–1880 (London, 1969), 32-3. О реакции короля на беспорядки см. Brooke, King George III, 113-16; и Ayling, George the Third, 127-9.
Lawson, Grenville, 217-18.
Брук, Король Георг III, 121-2.
William James Smith, ed., The Grenville Papers, vol. 3 (1853; переиздание, Нью-Йорк, 1970), 215-16 (10 июля 1765 года).
Там же, 215.
О реакции различных колониальных ассамблей см. Merrill Jensen, The Founding of a Nation: A History of the American Revolution, 1763–1776 (New York, 1968), 111-19; также, в частности, Edmund S. Morgan and Helen M. Morgan, The Stamp Act Crisis: Prologue to Revolution (New York, 1963): 132-4 (R.I.), 294-5 (Conn.), 121, 196 и далее (N.Y.). Аналогичное бездействие характерно для штата Северная Гвинея (139), N.J. (139, 147, 198), штата Мэриленд (100-8), штата Северная Каролина (139), штата Южная Каролина (201-2) и штата Гавайи (202-3). О Паулине см. там же, 311-12; и Benjamin Newcomb, Franklin and Galloway: A Political Partnership (New Haven, Conn., 1972), 113-18; цитата из письма Галлоуэя Франклину, 18 июля 1765 г., там же, 116.
О споре между Хопкинсом и Говардом-Отисом см. Bernard Bailyn, ed., Pamphlets of the American Revolution, 1750–1775, vol. 1 (Cambridge, Mass., 1965), 500-5, 524-30, 546-52; цитата из Defence of the Halifax Libel at 550 (оригинальный курсив здесь удален). О представительстве и различном американском и британском понимании этой важнейшей доктрины см. Gordon S. Wood, The Creation of the American Republic, 1776–1787 (Chapel Hill, N.C., 1969), 25-8, 173-85, et passim.
Цитата: Бернард — Джону Поуналлу, май 1765 года, в Morgan and Morgan, Stamp Act Crisis, 140.
«На рассмотрение»: Циркулярное письмо Массачусетса, цитируется в Morgan and Morgan, Stamp Act Crisis, 139. Делегация: там же, 139-41. «Никогда не соглашаться»: Бернард в Совет торговли, 8 июля 1765 г., цитируется там же, 140.
Дуглас Саутхолл Фримен, Джордж Вашингтон: A Biography, vol. 3, Planter and Patriot (New York, 1951), 129-30; Richard R. Beeman, Patrick Henry: A Biography (New York, 1974), 22–34.
Резолюции: Freeman, Planter and Patriot, 133; Beeman, Henry, 33-5 («необходимые шаги» и «в одиночку, без совета»: цитата из мемуаров Генри о резолюциях, в 35). Резолюции Виргинии перепечатаны в своих вариантах в книге Edmund S. Morgan, ed., Prologue to Revolution: Sources and Documents on the Stamp Act Crisis, 1764–1766 (Chapel Hill, N.C., 1959), 47–50; эти цитаты следуют за рукописью Генри, 47.
8 мая отряд из двадцати-тридцати молодых людей напал на десять воинов Оверхилл-Чероки, проезжавших через долину Шенандоа по пути в страну Огайо, и убил пятерых. Фокьер издал прокламацию, предлагавшую вознаграждение за преступников, и срочно попытался заверить вождей чероки, что убийцы будут привлечены к ответственности. Он явно уделял этому делу больше внимания, чем дебатам бюргеров по поводу решений Генри. См. серию писем этого периода в Джордже Ризе, изд. «Официальные документы Фрэнсиса Фокьера, вице-губернатора Виргинии, 1758–1768», т. 3, 1764–1768 (Шарлоттсвилл, Ва., 1983), 1235-48.
Все цитаты в этом и предыдущем параграфе взяты из письма Фокьера в Совет торговли, 5 июня 1765 г., там же, 1250-1.
Реакция Джефферсона: Dumas Malone, Jefferson and His Time, vol. 1, Jefferson the Virginian (Boston, 1948), 88–94 (цитата из Jefferson to William Wirt, 5 Aug. 1815, at 93). О риторическом стиле Генри см. Rhys Isaac, The Transformation of Virginia, 1740–1790 (Chapel Hill, N.C., 1982), 266-9; и T. H. Breen, Tobacco Culture: The Mentality of the Great TidewaterPlanters on the Eve of the Revolution (Princeton, N.J., 1985), 188-90.
О резолюциях см. варианты в Edmund S. Morgan, ed., Prologue to Revolution: Sources and Documents on the Stamp Act Crisis, 1764–1766 (Chapel Hill, N.C., 1959), 49–50; и обсуждение в id. и Helen M. Morgan, The Stamp Act Crisis: Prologue to Revolution (New York, 1963), 127-30. Шестая и седьмая резолюции, вероятно, были написаны Джоном Флемингом, представлявшим округ Камберленд, и/или Джорджем Джонстоном, членом от Фэрфакса; они были единственными коллегами, которым Генри показал свои собственные пять резолюций (Richard R. Beeman, Patrick Henry, A Biography [New York, 1974], 39–40). Цитируемые здесь резолюции соответствуют версии, опубликованной в газете «Ньюпорт Меркури».
О составе «Лояльной девятки» см. Morgan, Stamp Act Crisis, 160-1; G. B. Warden, Boston, 1689–1776 (Boston, 1970), 163; Pauline Maier, From Resistance to Revolution: ColonialRadicals and the Development of American Opposition to Britain, 1765–1776 (New York, 1972), 58, 85-6, 307; и описание собрания 15 января 1765 г. Джоном Адамсом в Lyman H. Butterfield et al., eds., Diary and Autobiography of John Adams, vol. 1, Diary, 1755–1770 (New York, 1964), 294. «Народ Виргинии заговорил»: Эйдс, цитируется в Morgan and Morgan, Stamp Act Crisis, 135. («Нехитрая штучка» — это вежливый протест против парламентского налогообложения, который Томас Хатчинсон провел через Совет и Палату представителей в конце 1764 года).
Maier, From Resistance to Revolution, 53-8, 69–70; Morgan and Morgan, Stamp Act Crisis, 161 ff; Peter Shaw, American Patriots and the Rituals of Revolution (Cambridge, Mass., 1981), 16–18, 180-97 passim; Dirk Hoerder, Crowd Action in Revolutionary Massachusetts, 1765–1780 (New York, 1977), 91-7; George P. Anderson, «Ebenezer Mackintosh: Stamp Act Rioter and Patriot,» Colonial Society of Massachusetts, Publications 26 (1927): 15–64.
Существует множество описаний событий 14 августа. В данном случае мы следуем Morgan and Morgan, Stamp Act Crisis, 161-5; Hoerder, Crowd Action, 97-101; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 10, The Triumphant Empire: Thunder-Clouds Gather in the West, 1763–1766 (New York, 1967), 292-4; Bernard to Halifax, 15 Aug. 1765, in Morgan, Prologue,106-8; и Diary of John Rowe, entry of 14 Aug. 1765, in Anne Rowe Cunningham, ed., The Letters and Diary of John Rowe, Boston Merchant, 1759–1762, 1764–1779 (Boston, 1903; reprint, 1969), 88-9. Бостонская Хай-стрит проходила по всей длине шеи, соединяя городской полуостров с материком; таким образом, в 1765 году она была близка к магистрали, которой мог похвастаться город. Позже переименованная в Вашингтон-стрит, в 1765 году она имела четыре отдельно названных участка от шеи до Провинциального дома: Оранж-стрит, Ньюбери-стрит, Мальборо-стрит и Корнхилл. Угол дьякона Эллиота представлял собой небольшую площадь, где Лягушачий переулок (современная Бойлстон-стрит) входил с запада, разделяя Орандж и Ньюбери. См. Лестер Каппон и др., изд. Атлас ранней американской истории: The Revolutionary Period, 1760–1790 (Princeton, N.J., 1976), 9.
Бернард — Галифаксу, 15 августа 1765 г., в Morgan, Prologue, 108.
О банкротстве Уилрайта см. John Cary, Joseph Warren: Physician, Politician, Patriot (Urbana, Ill., 1961), 45-7, 120-1. Цитата и сравнение паники с землетрясением в Лиссабоне: Джеймс Отис — Джорджу Джонстону и др., 25 января 1765 г., Историческое общество Массачусетса, Proceedings 43 (1909-10): 204-7 (цитата в 205). См. также рассказ в «Письмах и дневнике Роу», 74-5 (дневниковые записи от 15–21 января 1765 г.). Уилрайт усложнил проблемы Бостона тем, что перед отъездом передал свое имущество родственнику, а затем умер — без завещания — вскоре после прибытия во Французскую Вест-Индию; процедура завещания его имущества длилась более двадцати пяти лет (Nathaniel Wheelwright Probate Records, docket 14148, Suffolk County Courthouse, Boston).
Бернард Бейлин, «Испытание Томаса Хатчинсона» (Кембридж, Массачусетс, 1974), 29–32.
Нижеследующее изложение взято из Hoerder, Crowd Action, 104-10; Morgan and Morgan, Stamp Act Crisis, 166-9; Bailyn, Ordeal, 70-155 passim; Gipson, Thunder-Clouds Gather, 295-7.
Бернард в Торговый совет, 31 августа 1765 г., цитируется в Lawrence Henry Gipson, The Coming of the Revolution, 1763–1775 (New York, 1962), 93.
Хатчинсон — Ричарду Джексону, 30 августа 1765 г., в Morgan, Prologue, 108-9.
Там же, 109.
Нижеследующее изложение основано на материалах Morgan and Morgan, Stamp Act Crisis, 191-4; Thomas Moffat to Joseph Harrison, 16 Oct. 1765, in Morgan, Prologue, 109-13; and Jensen, Founding, 111-12.
Gipson, Thunder-Clouds Gather, 303-4 (McEvers), 306-7 (Coxe), 302-3 (Meserve), 316 (Mercer; цитата приведена из письма Мерсера в Рокингем, 11 апреля 1766 г., там же), 319-20 (Южная Каролина), 317-18 (Северная Каролина).
Там же, 312-14.
Лоуренс Генри Гипсон, Американский лоялист: Jared Ingersoll (New Haven, Conn., 1971), 177-85. Об участии бывших провинциалов в толпе, вынудившей их уйти в отставку, и о потере Фитчем должности см. в Harold Selesky, War and Society in Colonial Connecticut (New Haven, Conn., 1990), 214-15, 222-4. О попытке Фитча публично оправдаться в памфлете и о его дальнейшей карьере см. в Dictionary of American Biography, s.v. «Fitch, Thomas»; и Gipson, Ingersoll, 252–313, esp. 290-3, 296 n. О передаче господства в собрании от партии Старого света, западной и консервативной, к восточным повстанцам Нового света см. Richard L. Bushman, From Puritan to Yankee: Character and the Social Order in Connecticut, 1690–1765 (Cambridge, Mass, 1967), 261-6; о культурном значении отставки Ингерсолла см. там же, 284-8. См. также Оскар Цейхнер, Годы противоречий в Коннектикуте, 1750–1776 (Уильямсбург, Ва., 1949), 44–77.
Нижеследующее изложение взято из Morgan and Morgan, Stamp Act Crisis, 312-24; Gipson, Thunder-Clouds Gather, 307-11; и Benjamin Newcomb, Franklin and Galloway: A Political Partnership (New Haven, Conn., 1972), 115-25.
Морган, Пролог, 51-2, перепечатывает решения.
Джеймс М. Джонсон, Ополченцы, рейнджеры и краснокожие: The Military in Georgia, 1754–1776 (Macon, Ga., 1992), 55–66. См. также John Shy, Toward Lexington: The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 214-15; и W. W. Abbott, The Royal Governors of Georgia, 1754–1775 (Chapel Hill, N.C., 1959), 105-16. По иронии судьбы, британское правительство распустило рейнджеров в марте 1767 года в целях экономии (Johnson, Militiamen, 67).
«Дневники капитана Джона Монтрезора», изд. G. D. Scull, New-York Historical Society, Collections14 (1881): 336-9 (записи за 23 октября — 5 ноября 1765 г.; цитаты в 337); Shy, Toward Lexington, 211-14; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 10, The Triumphant Empire: Thunder-Clouds Gather in the West, 1763–1766 (New York, 1967), 304-6. Превосходный рассказ о Нью-Йорке в ближайший послевоенный период и кризисе, вызванном Законом о гербовом сборе, к сожалению, появился слишком поздно, чтобы повлиять на данное повествование и предшествующий рассказ о последствиях послевоенной депрессии для северо-восточных портовых городов. Однако в целом она соответствует моему собственному пониманию, поскольку подчеркивает значение Семилетней войны и Кадвалладера Колдена как факторов, повлиявших на поведение ньюйоркцев в 1763-66 годах. См. Joseph S. Tiedemann, Reluctant Revolutionaries: New York City and the Road to Independence, 1763–1776 (Ithaca, N.Y., 1997), 43-6 (влияние послевоенной депрессии), 49–55 (характер Колдена), 55–61 (значение войны) и 62–82 (бунт и его последствия).
Полин Майер, От сопротивления к революции: Colonial Radicals and the Development of American Opposition to Britain, 1765–1776 (New York, 1972), 68-9.
Резолюции приняли девять колониальных ассамблей: Ва (31 мая), Р.И. (сентябрь), Па (21 сентября), Мэриленд (28 сентября), Конн (25 октября), Масса (29 октября), С.К. (29 ноября), Н.Дж. (30 ноября) и Н.Й. (18 декабря); см. Edmund S. Morgan, ed., Prologue to Revolution: Источники и документы о кризисе, связанном с Гербовым актом, 1764–1766 гг. (Чапел-Хилл, штат Северная Каролина, 1959 г.), 47–62. Массачусетс, Р.И., Коннектикут, Н.Й., Н.Дж., Па, Дел., Мэриленд и С.К. отправили делегации на конгресс по Гербовому акту. Ассамблея штата Северная Гавань, находящаяся в кармане губернатора Беннинга Вентворта, отказалась посылать делегацию, а губернаторы штатов Ва, Северная Каролина и Гавайи отказались созывать свои ассамблеи и тем самым помешали избранию делегатов (Edmund S. Morgan and Helen M. Morgan, The Stamp Act Crisis: Prologue to Revolution [New York, 1963], 139). За исключением, где указано иное, нижеследующий отчет о работе конгресса взят из C. A. Weslager, The Stamp Act Congress (Newark, Del., 1976), 107-68.
Только Кристофер Гадсден, делегат от Южной Каролины, выступил против подачи петиции в Палату общин на том основании, что колонии не получают от нее никаких прав; он отозвал свое предложение, когда ему возразили более консервативные делегаты (Morgan and Morgan, Stamp Act Crisis, 147-8).
Морган, Пролог, 68.
Сдержанность мафии: Maier, From Resistance to Revolution, 69–71. Цитаты: Фрэнсис Бернард — Джону Поуналлу, 1 и 5 ноября 1765 г., там же. Бостонские купцы сделали большое пожертвование на нужды толпы и снабдили Эбенезера Макинтоша великолепной формой, шляпой с золотым шнурком, тростью и говорящей трубой. Он шествовал как «генерал-капитан Дерева Свободы» во главе парада, рука об руку с членом Совета. Позже купцы оплатили великолепный «профсоюзный» обед, на котором двести человек из толпы и других антистамповских групп праздновали победу свободы и порядка (Peter Shaw, American Patriots and the Rituals of Revolution [Cambridge, Mass., 1981], 180, 188-90).
Maier, From Resistance to Revolution, 72-4.
Истоки и распространение неимпорта: там же, 74; Бернхард Нолленберг, Origin of the American Revolution, 1759–1766 (New York, 1960), 192-3, цитирует статьи из Providence Gazette и Connecticut Courant за октябрь 1764 года. Ассоциация Бостона: Arthur Meier Schlesinger, The Colonial Merchants and the American Revolution, 1763–1776 (1918; переиздание, Нью-Йорк, 1966), 78, 80. «До двухсот»: «Нью-Йоркское соглашение, 31 октября 1765 года», в Morgan, Prologue, 106. Филадельфия: Schlesinger, Colonial Merchants, 79. Томас М. Дорфлингер, в книге «Энергичный дух предпринимательства: Merchants and Economic Development in Revolutionary Philadelphia (Chapel Hill, N.C., 1986), 189, отмечает, что филадельфийские купцы в целом разделились на антипроприетарных квакеров, выступавших за подчинение, и проприетарных англикан и пресвитериан, выступавших против него. Их очевидное единство в вопросе отказа от импорта могло отражать страх перед насилием, если они не подчинятся.
14 октября 1765 г.; перепечатано в Robert J. Taylor et al., eds., Papers of John Adams, vol. 1, September 1755-October 1773 (Cambridge, Mass., 1977), 147.
Ploughjogger в Boston Evening-Post, 20 июня 1763 г., в Papers of Adams, 1:63. (Адамс написал три письма Плауджоггеру в 1763 году, а затем больше не писал до октября 1765 года).
Цитата: запись в дневнике от 18 декабря 1765 г., в L. H. Butterfield et al., eds., Diary and Autobiography of John Adams, vol. 1, Diary 1755–1770 (Cambridge, Mass., 1962), 263; погода: запись от 19 декабря, там же, 265 («Ясное утро после сильной бури в течение 3 дней и 4 ночей. Выпало огромное количество дождя»).
Дневник и автобиография, 1:285 (запись от 2 января 1766 г.).
О значении женщин в сопротивлении см. в частности: Mary Beth Norton, Liberty's Daughters: The Revolutionary Experience of American Women, 1750–1800 (Boston, 1980), 155-94; и Linda K. Kerber, Women of the Republic: Intellect and Ideology in Revolutionary America (Chapel Hill, N.C., 1980), 35–42.
Дневник и автобиография, 1:282-4.
Paul Langford, The First Rockingham Administration, 1765–1766 (Oxford, 1973), 77–83, и Peter D. G. Thomas, British Politics and the Stamp Act Crisis (Oxford, 1975), 132-8.
Оценку характера, личности и привычек Рокингема см. в Langford, Rockingham Administration, esp. 16–21 и 244-8; также (менее критично) Ross J. S. Hoffman, The Marquis: A Study of Lord Rockingham, 1730-82 (New York, 1973), esp. ix-xii, 1-21, 79–80, 94, 333-4.
С конца мая 1765 года Темпл примирился со своим младшим братом Джорджем Гренвиллом, что означало, что он отдалился от своего шурина Уильяма Питта; таким образом, требование Питта предложить Темплу пост министра финансов было либо уловкой, чтобы оторвать его от Гренвилла (ведь Темпл, как известно, жаждал почестей и должностей), либо не подлежащим обсуждению требованием, призванным дать понять, что Питт занял пост на своих собственных условиях. Похоже, Темпл надеялся восстановить старый семейный союз: он сам — первый лорд казначейства, а Питт и Гренвилл — государственные секретари Южного и Северного департаментов. См. Stanley Ayling, The Elder Pitt, Earl of Chatham (New York, 1976), 330-1, 339-40.
Langford, First Rockingham Administration, 104-5, 135-8; Ayling, Elder Pitt, 335-7, 343-4; Thomas, British Politics, 175-6.
О резне см. Lewis Namier, England in the Age of the American Revolution (1930; переиздание, Нью-Йорк, 1961), 403-15. По подсчетам, в январе 1766 г. число голосов Друзей короля составляло около 148; см. Langford, Rockingham Administration, 156-8.
Эдмунд Берк позже сделает отчуждение Рокингемов от друзей короля главной темой «Мыслей о причинах нынешнего недовольства» (1770), утверждая, что союзники Бьюта намеренно подрывали министерство Рокингемов. Пол Лэнгфорд в книге «Вежливый и коммерческий народ: England, 1727–1783 (Oxford, 1989), 527-8, отвергает эту точку зрения как «возвышенную и прекрасную форму кислого винограда»; но ср. Conor Cruise O'Brien, The Great Melody: Тематическая биография и комментированная антология Эдмунда Берка (Чикаго, 1992 г.), особенно i-lii.
«План дел», 28 ноября 1765 года [ошибочно датированный 27 ноября], в Langford, Rockingham Administration,111. Я изменил порядок фраз Рокингема для синтаксической ясности.
Анализ Рокингема — то есть анализ купцов, с которыми он консультировался, — не распространялся на функционирование Прокламации 1763 года. Эта мера не смогла стабилизировать ситуацию в глубинке и плохо функционировала в Канаде, где прибывшие после войны торговцы-янки фактически восстали против губернатора, который, как они утверждали, благоволил канадским папистам в нарушение условий прокламации (Hilda Neatby, Quebec: The Revolutionary Age, 1760–1791 [Toronto, 1966], 36–55; и Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 9, The Triumphant Empire: New Responsibilities within the Enlarged Empire, 1763–1766 [New York, 1968], 172-6).
Лэнгфорд, Администрация Рокингема, 111-18, 200-12.
Thomas, British Politics, 168-70; Langford, Rockingham Administration, 135-6, 141-3.
«Власть» и «благосостояние»: речь с трона, 14 января 1765 г., в Thomas, British Politics, 170. «Перец-кукуруза»: речь Роберта Ньюджента, лорда Клэра, члена Парламента Бристоля, кратко изложенная в Уильяме Стэнхоупе Тейлоре и Джоне Генри Прингле, изд. «Переписка Уильяма Питта, графа Чатема», т. 2 (Лондон, 1838), 364. См. также Edmund S. Morgan and Helen M. Morgan, The Stamp Act Crisis: Prologue to Revolution (New York, 1963), 267.
Цитаты от «Доверие — растение медленного роста» до «голова человека»: Chatham Corr., 2:365-7. «Должно быть… ошибочная политика»: краткое изложение позиции Питта Джеймсом Уэстом, цитируется в Thomas, British Politics, 172.
Цитируется по Лоуренсу Генри Гипсону, Британская империя до Американской революции, том 10, Триумфальная империя: Thunder-Clouds Gather in the West, 1763–1766 (New York, 1961), 378.
Ответ Питта Гренвиллу, 14 января 1766 г., в Chatham Corr., 2:369-73.
Йорк и декларативный акт: Langford, Rockingham Administration, 151. Петиционная кампания Трекотика: ibid., 119-24; и Thomas, British Politics, 187-8.
Langford, A Polite and Commercial People, 366; id., Rockingham Administration, 153-4; Thomas, British Politics, 189-90.
Ibid., 191-5; Langford, Rockingham Administration, 154-6. Встреча Рокингема с королем была лишь минимально обнадеживающей. Георг предпочел модификацию Гербового акта его отмене и предложил свою поддержку только в том случае, если Рокингем воздержится от его огласки. Он отказался отпустить с поста любого министра — он имел в виду своего друга лорда Нортингтона, лорд-канцлера, — который нарушил политику администрации. Затем он отправил Нортингтону отчет о встрече, подразумевая, что ожидает падения министерства. См. письмо короля лорду-канцлеру от 3 февраля 1766 г. в книге «Переписка короля Георга Третьего с 1760 по декабрь 1783 г.», том 1, 1760–1767 (1927 г.; репринт, Лондон, 1967 г.), 252.
Thomas, British Politics, 195-9.
Резолюции: цитируется в Gipson, Thunder-Clouds Gather, 390-1. Предложение Гренвилла: Гренвилл — Хансу Стэнли, 6 февраля 1766 г., в Thomas, British Politics, 206.
Langford, Rockingham Administration, 175-8; Gipson, Thunder-Clouds Gather, 392-3; Thomas, British Politics, 206-17 (цитата: Benjamin Franklin to Joseph Fox, 24 Feb. 1766, at 213).
Краткое изложение показаний Трекотика, там же, 217-19.
О риске социальных беспорядков, вызванных безработицей, см. Langford, Rockingham Administration, 182-5. Нижеследующее краткое изложение показаний Франклина взято из версии, перепечатанной в Leonard W. Labaree et al., eds., The Papers of Benjamin Franklin, vol. 13, January 1 to December 31, 1766 (New Haven, Conn., 1969), 129-59.
Экзамен доктора Бенджамина Франклина перед августейшей ассамблеей, касающийся отмены Гербового закона и т. д. (Филадельфия, 1766).
Цитата Ньюджента: Заметки Франклина об экзамене, цитируется там же, 159 н. 1. Голосование: Thomas, British Politics, 233.
Ibid., 240-1, 246-7; Langford, Rockingham Administration, 190-5; Gipson, Thunder-CloudsGather, 398–407. Палата лордов фактически имела небольшое большинство в пользу использования войск для обеспечения соблюдения Гербового акта, и ее одобрение законопроекта об отмене выглядело сомнительным, поскольку несколько влиятельных пэров — в частности, герцог Бедфорд и граф Сэндвич — считали Рокингема слишком мягким по отношению к колонистам. В итоге исход дела решил процедурный вопрос. Гербовый закон был «биллем о поставках» — налоговой мерой, которая, согласно конституции, могла быть принята только общинами; таким образом, полномочия по отмене также принадлежали исключительно общинам, а лорды должны были лишь дать совет (что они и сделали в ходе дебатов) и согласие (Langford, Rockingham Administration, 192-4).
«Дома ночью»: Ежегодный реестр, 1766 г., цитируется в Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 11, Триумфальная империя: The Rumbling of the Coming Storm, 1766–1770 (New York, 1967), 3. «Много бочек»: Пенсильванская газета, 22 мая 1766 года. Палата собрания общин постановила, что Питт должен быть изображен «в цицероновском характере и одеянии» (Stanley Ayling, The Elder Pitt, Earl of Chatham [New York, 1976], 345).
«Откройте свои суды»: Плакат, вывешенный перед Домом провинции Массачусетс, декабрь 1765 г.[?], цитируется в John J. Waters Jr., The Otis Family in Provincial and Revolutionary Massachusetts (Chapel Hill, N.C., 1968), 157. Письма с надеждой, мрачные перспективы: Конвей — Фрэнсису Бернарду, 31 марта 1766 г., цитируется в John Tyler, Smugglers and Patriots: Boston Merchants and the Advent of the American Revolution (Boston, 1986), 94. Во всех крупных портах дела шли своим чередом: корабли растамаживались по нештемпелеванной бумаге, поскольку очень скоро стало ясно, что без торговли экономика полностью рухнет. Генеральный таможенный инспектор Виргинии первым разрешил прибрежным судам проходить таможенную очистку без марок — 2 ноября 1765 года; за ним последовали Ньюпорт — 22 ноября; Филадельфия — 2 декабря; Бостон — 17 декабря; Аннаполис (Мэриленд) — 30 января 1766 года; Саванна — где-то в феврале; и Чарльстон — 4 февраля. Судьи были более неохотно, чем таможенники, готовы работать без марок, и большинство просто предоставляли отсрочки (которые не требовали марок) от сессии к сессии в течение весеннего семестра 1766 года. Тем не менее, по крайней мере две судебные системы открылись до того, как весть об отмене достигла колоний, и работали с документами без печатей: суды низшей инстанции в Массачусетсе — 13 января 1766 года, и вся судебная система Мэриленда — 8 апреля 1766 года (Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 10, The Triumphant Empire: Thunder-Clouds Gather in the West, 1763–1766 [New York, 1967], lxxiv-lxxv).
«Контрибьюторы»: цитируется по Merrill Jensen, The Founding of a Nation: A History of the American Revolution, 1763–1776 (New York, 1968), 193. «Итак, триумф»: запись от 28 мая 1766 года в L. H. Butterfield et al., eds., Diary and Autobiography of John Adams, vol. 1, Diary 1755–1770 (Cambridge, Mass., 1962), 313. Этот рассказ следует за Jensen, Founding, 193-8; William Pencak, War, Politics, and Revolution in Provincial Massachusetts (Boston, 1981), 172-5; и Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 11, The Triumphant Empire: The Rumbling of the Coming Storm, 1766–1770 (New York, 1967), 13–38. Губернаторский совет из двадцати восьми членов, выполнявший функции верхней палаты законодательного собрания Массачусетса, избирался совместным голосованием приходящих представителей и уходящих членов совета с согласия губернатора. Губернатор мог наложить вето на нежелательные назначения (и иногда делал это), но состав Совета всегда оставался под контролем Палаты представителей. Чистки в Совете со стороны Палаты представителей были практически неизвестны: процесс выборов (тайное голосование) было трудно контролировать, а координация между представителями была крайне редкой. См. Robert Zemsky, Merchants, Farmers, and River Gods: An Essay on Eighteenth-Century Politics (Boston, 1971), 221-9.
Цитата: Дневник Джона Адамса, 29 мая 1766 года, 313. Полномочия Бернарда влиять на назначения на руководящие посты в Палате представителей были строго ограничены условиями Массачусетского устава. Такая слабость исполнительной власти впечатляла современников как один из главных недостатков конституции колонии залива. См. Zemsky, Merchants, Farmers, and River Gods, 221-9; и Bernard Bailyn, The Origins of American Politics (New York, 1967), 131-3.
Gipson, Coming Storm, 17–25; Jensen, Founding, 196-7. Объявление амнистии грубо посягало на прерогативные полномочия губернатора и короны. Бернард понимал неконституционный характер акта, но 9 декабря подписал его, потому что знал, что в противном случае Палата представителей не пойдет на это. Это был продуманный ход: Тайный совет позже запретил акт, решив таким образом конституционную проблему — после того, как «страдальцы» получили компенсацию.
Бернард — графу Шелбурну [государственный секретарь по делам Юга], 24 декабря 1766 г., там же, 197.
Джеймс Ф. Смит, «Возвышение Артемаса Уорда, 1727–1777: Власть, политика и военная жизнь в Массачусетсе восемнадцатого века» (докторская диссертация, Университет Колорадо в Боулдере, 1990), 96, 120, 148-52, 166-7. «Я думал, что смогу»: Хатчинсон — Томасу Поуналлу, 7 июня 1768 года, цитируется по 167. «Считал нужным заменить»: Джон Коттон, заместитель секретаря провинции, Уорду, 30 июня 1766 г.; цитируется там же, 153. Посыльный губернатора вручил это уведомление Уорду, когда Уорд помогал своим прихожанам строить новый дом собраний в Шрусбери. Согласно городской традиции, Уорд прочитал послание вслух присутствующим; затем он велел гонцу передать губернатору, что считает себя «дважды удостоенным чести, но больше в том, что его сместили, чем в том, что ему поручили», поскольку, лишив его должности, Бернард показал, «что я, как и он, являюсь другом своей страны». Ответ Уорда (если он действительно был столь красноречив) едва ли мог быть лучше рассчитан на то, чтобы укрепить его статус ведущего гражданина и общественного посредника Шрусбери, столь внезапно оказавшийся под угрозой. Это также навсегда привязало его к деревенской партии. Как отмечает Смит по поводу этого инцидента, «с этого момента у него не было выбора, если он надеялся сохранить свое местное положение, кроме как противостоять [Бернарду], человеку, чья вспыльчивость так неожиданно разоблачила его в тот летний день» (ibid., 154). О разочаровании Хатчинсона в Бернарде см. в частности Bernard Bailyn, The Ordeal of Thomas Hutchinson (Cambridge, Mass., 1974), 45-7.
Гипсон, «Грядущий шторм», 34-5.
Ibid., 36-7; Jensen, Founding, 278; Hiller B. Zobel, The Boston Massacre (New York, 1970), 51-4. Письма о помощи действовали только в светлое время суток. Страх перед военным вмешательством был вполне рациональным: основной обязанностью армии на Британских островах были аресты контрабандистов и разгон прибрежных банд разрушителей. См. Pauline Maier, From Resistance to Revolution: Colonial Radicals and the Development of American Opposition to Britain, 1765–1776 (New York, 1991), 153-4; и Tony Hayter, The Army and the Crowd in Mid-Georgian England (Totowa, N.J., 1978), 23, 32, 35, 62, et passim.
Бостонская газета, 23 декабря 1765 г.; цитируется в Tyler, Smugglers and Patriots, 92.
«Различение» и «купцы»: Бернард — Шелбурну, 22 декабря 1766 г., цитируется в Gipson, Coming Storm, 34.
Тайлер, Контрабандисты и патриоты, 25-107.
Анализ Томаса Дорфлингера о разобщенном и принципиально аполитичном характере филадельфийского купеческого сообщества в течение большей части послевоенной эпохи корректирует мнение, подчеркивающее радикализм среди торговцев, что также применимо к Бостону, хотя и с несколькими значительными исключениями, особенно Джоном Хэнкоком. См. id., A Vigorous Spirit of Enterprise: Merchants and Economic Development in Revolutionary Philadelphia (Chapel Hill, N.C., 1986), esp. 180-96.
О заговорщическом мышлении и его последствиях см. в Bernard Bailyn, «A Note on Conspiracy,» in The Ideological Origins of the American Revolution (Cambridge, Mass., 1968), 144-59; и Gordon S. Wood, «Conspiracy and the Paranoid Style: Причинность и обман в восемнадцатом веке», William and Mary Quarterly, 3rd ser., 39 (1982): 401-41.
Если не указано иное, нижеследующее изложение взято из Jensen, Founding, 211-14; Gipson, Coming Storm, 45–65; и John Shy, Toward Lexington: The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 250-8.
«После расходов»: решение собрания, в Gipson, Coming Storm, 46. «Отложить требование»: Гейдж — Конвею, 21 декабря 1765 г., в Clarence Edwin Carter, ed., The Correspondence of General Thomas Gage with the Secretaries of State, 1763–1775, vol. 1 (New Haven, Conn., 1931), 77. Ожидания Гейджа: тот же — тому же, 6 мая 1766 г., там же, 89.
Сунг Бок Ким, Лендлорд и арендатор в колониальном Нью-Йорке: Manorial Society, 1664–1775 (Chapel Hill, N.C., 1978), 298–347.
«Дневники Монтрезора», изд. E. D. Scull, New-York Historical Society, Collections 14 (1881): 363 (запись от 1 мая 1766 года). О беспорядках зимы и весны 1766 года см. Kim, Landlord and Tenant, 367-89, а также противоположную интерпретацию Эдварда Кантримена, A People in Revolution: The American Revolution and Political Society in New York, 1760–1790 (Baltimore, 1981), 36–71; также Dixon Ryan Fox, Yankees and Yorkers (New York, 1940), 147-51.
Цитаты: Гейдж — Конвею, 24 июня 1766 г., Gage Corr., 1:95. Мотивы Гейджа: там же, и то же самое тому же, 15 июля 1766 г., там же, 99.
Цитаты: Браун — Гейджу, 30 июня 1766 г., и Кларк — Гейджу, 29 июля 1766 г., в Shy, Toward Lexington, 219, 220.
Там же, 219-21.
«Сожженные и разрушенные»: «Географическое, историческое повествование или краткое изложение…» [Lansdowne MSS.], цитируется там же, 222. «Дело не состоялось»: граф Шелбурн — Муру, 11 декабря 1766 г., цитируется там же, 223.
Jensen, Founding, 212-14; цитата, Мур — государственному секретарю Южного департамента, 20 июня 1766 г., стр. 213.
Собрание к губернатору, 13 ноября 1766 г., там же, 214.
Если не указано иное, нижеследующее изложение взято из Jensen, Founding, 198–205; Douglas Southall Freeman, George Washington: A Biography, vol. 3, Planter and Patriot (New York, 1951), 142-3, 146-50, 165-72; и Joseph Ernst, Money and Politics in America, 1755–1775: A Study in the Currency Act of 1764 and the Political Economy of Revolution (Chapel Hill, N.C., 1973), 175-96 (единственный отчет, который последовательно оценивает экономические последствия скандала). О характере и финансах Ли см. в Pauline Maier, The Old Revolutionaries: Political Lives in the Age of Samuel Adams (New York, 1980), 164–200, esp. 195-7.
Из этого обобщения было одно заметное исключение, которое иллюстрирует еще один аспект разрушительного влияния скандала на жизнь и отношения джентри. Робинсон вложил десять тысяч фунтов стерлингов в свинцовые шахты, которые его тесть, Джон Чисвелл, эксплуатировал в верховьях Нью-Ривер, притока Канавы, к западу от высоты Аллегейни (и, следовательно, за Линией прокламации). После смерти Робинсона Чизвелл стал фактическим банкротом; напившись и разъярившись, он убил кредитора, Роберта Раутледжа. Его арестовали, но мировые судьи, которые также были его деловыми партнерами, отпустили его — злоупотребление властью, которое обеспокоило многих, опасавшихся за честь дворянского сословия. Вскоре после этого Чизвелл умер сломленным человеком. (См. Карл Брайденбоу, «Добродетель и насилие в Виргинии, 1766 год, или Важность пустяков», Массачусетское историческое общество, Труды 76 (1964): 3-29; Ernst, Money and Politics, 187 n. 43.)
Т. Х. Брин, Табачная культура (Принстон, Н. Дж., 1985), 168.
Виргинская газета (Ринд), 26 июля 1770 г., цит. там же, 170.
Цитируется там же, 176.
О карьере Джонстона см. в Dictionary of National Biography, s.v. «Johnstone, George»; о запутанной истории командования и старшинства гражданских и военных властей см. John Shy, Toward Lexington: The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 181-4; о военных аспектах спора — там же, 283-5; и о более широком контексте — Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 9, The Triumphant Empire: Новые обязанности в расширенной империи, 1763–1766 (Нью-Йорк, 1968), 210-31.
Хильда Нитби, Квебек: The Revolutionary Age, 1760–1791 (Toronto, 1966), 30–44. См. также Gipson, New Responsibilities, 163-76; Shy, Toward Lexington, 287-8; и Walter S. Dunn Jr., Frontier Profit and Loss: The British Army and the Fur Traders, 1760–1764 (Westport, Conn., 1998), 165-6. По крайней мере, частично антагонизм между американскими купцами и Мюрреем имел этническое происхождение. Данн отмечает, что Мюррей, будучи шотландцем, как правило, наиболее благосклонно относился к шотландским купцам, и особенно к тем шотландским офицерам, которые остались в Канаде и занялись торговлей пушниной после войны.
«Напряжение»: Гейдж — капитану Джеймсу Мюррею, 5 мая 1767 г., в Richard White, The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1650–1815 (New York, 1991), 319. «Удвоить число»: Джордж Кроган — сэру Уильяму Джонсону, 18 октября 1767 г., там же.
Shy, Toward Lexington, 229; Гейдж — Шелбурну (секретарю Юга), 13 июня 1767 г., в Clarence Edwin Carter, ed., The Correspondence of General Thomas Gage with the Secretaries of State, 1763–1775, vol. 1 (New Haven, Conn., 1931), 142-3. Нежелание Гейджа поднимать этот вопрос, вероятно, также отражало его реакцию на то, что ему грозило порицание за использование регулярных войск для изгнания янки с нью-йоркских владений; поскольку на эту территорию претендовали и Виргиния, и Пенсильвания, изгнав виргинских скваттеров, он мог быть осужден за то, что поставил армию на службу семье Пенн, как он сделал с патрулями долины Гудзона.
О дипломатии Крогана, поддерживавшей связь между фортом Питт и фортом де Шартр, см. White, Middle Ground, 436-47; и Nicholas B. Wainwright, George Croghan, Wilderness Diplomat (Chapel Hill, N.C., 1959), 238. (Кроган, очевидно, купил подарки, необходимые ему для этой дипломатии соболезнования, у Бэйнтона, Уортона и Моргана, в которой он был молчаливым партнером; это еще раз говорит о том, что ветер никогда не дул так плохо, чтобы не принести Джорджу Крогану ничего хорошего). «Стоило ему больших неприятностей»: Резюме Уайта о письме Крогана Гейджу, 15 июня 1766 г., в Middle Ground, 347 n. 65. «Ни под какими законами»: Капитан Джеймс Мюррей — Гейджу, 16 мая 1767 г., там же, 344. «Те, кто их обидел»: Гейдж — Мюррею, 28 июня 1767 г., там же, 320 н. 9. О тревожном росте насилия и возмездия на границе см. в Tom Hatley, The Dividing Paths: Cherokees and South Carolinians through the Era of the Revolution (New York, 1993), 183-6; и Michael N. McConnell, A Country Between: The Upper Ohio Valley and Its Peoples, 1724–1774 (Lincoln, Nebr., 1992), 240.
Маршрут Крогана: Howard H. Peckham, ed., George Croghan's Journal of His Trip to Detroit in 1767 (Ann Arbor, Mich., 1939), 31–47. Эффекты дипломатии: McConnell, A Country Between, 241-2, 264-5.
О количестве рома в Стране Огайо и других местах на западе, а также о роли Байнтона, Уортона и Моргана в торговле см. в Peter C. Mancall, Deadly Medicine: Indians and Alcohol in Early America (Ithaca, N.Y., 1995), 52-7, 181-2; и Dunn, Frontier Profit, 178-9. (По оценкам Мэнколла, потребление алкоголя на душу населения среди западных индейцев при британском режиме составляло примерно от 0,5 до 1,1 галлона в год, или от 2,1 до 4,5 галлона в год для «активно пьющих», в основном молодых мужчин; это значительно выше, чем когда главными торговцами в этом регионе были французы [211 n. 108]. Данн делает гораздо более высокую оценку на душу населения — 12 галлонов в год «на воина» [таблица 10.1, 178]). О том, как Кроган и Гейдж ожидали новой индейской войны, см. Wainwright, Croghan, 248.
Shy, Toward Lexington, 290: «Армия, как инструмент имперского контроля в мирное время, имела тупой край».
Урожай и погода: Donald Jackson and Dorothy Twohig, eds., The Diaries of George Washington, vol. 2, 1766–1770 (Charlottesville, Va., 1976), 21, 23 (записи от 19–24 июня и 14 июля 1767 г.). Пшеничное земледелие и плантации: Douglas Southall Freeman, George Washington: A Biography, vol. 3, Planter and Patriot (New York, 1951), 179-80. Ткачество: W. W. Abbot et al., eds., The Papers of George Washington, Colonial Series, vol. 7, January 1761- June 1767 (Charlottesville, Va., 1990), 508 n. 1. Спекулятивные предприятия: ibid., 219-25, 268-75 et passim.
Вашингтон — капитану Джону Поузи, 24 июня 1767 г., в «Бумагах Вашингтона», т. 8, июнь 1767 — декабрь 1771 г. (Шарлотсвилл, штат Вавилон, 1993 г.), 1–4.
Вашингтон — капитану Уильяму Кроуфорду, 17 сентября 1767 г., там же, 28. Упоминание Вашингтона о согласии индейцев на оккупацию белыми земель за Прокламационной линией относится к соглашению Шести Наций, заключенному в конце войны с Понтиаком, об уступке земель к западу от Аллегени и к югу от Огайо, вплоть до реки Теннесси. Шоуни, делавары, минго, мунси, майами и виандоты, жившие в этом регионе, разумеется, были полны решимости сопротивляться белой колонизации.
Сарториальные вкусы: Вашингтон — Чарльзу Лоуренсу, 26 апреля 1763 г., Papers of Washington, 7:201-2. «Девять таких влиятельных»: протокол заседания Миссисипской земельной компании, 9 сентября 1763 г., там же, 223 n. 2.