Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны

Ливия, Сирия, Венесуэла, Украина: еще одна война, основанная на лжи, отговорках и спекуляциях? Синтия МакКинни

Одно дело, когда мир сгорает в пламени из-за серии ошибок, и совсем другое, когда это пламя — умышленный продукт национальной политики и последующей лжи о ней. Администрация Обамы дестабилизирует мир, разрушает целые страны, возлагая вину за провокации на другие страны или несуществующую угрозу существованию США, а затем ведет себя так, словно измышления являются правдой. Если международное сообщество, какое бы они ни было, на самом деле покупается на эту груду лжи, то мир намного хуже, чем я думала. Все мы с изумлением наблюдали, как по всей Северной Африке пронеслись «цветные революции». Да, люди хотят быть свободными, и я тоже. Но от кого свободными и что свободными делать?

Я помню, как сидела под тентом в Триполи, в Ливии в феврале 2011-го и слушала, как Муаммар Каддафи говорил, что мы — потомки африканцев, которых созвали в Триполи со всего африканского континента, и диаспора — станем свидетелями великого давления на североафриканское государство. Он сказал, что единственный способ для США свалить независимую Ливийскую Джамахирию (что означает государство с огромным количеством людей) и превратить ее в пепел — сначала захватить Тунис и Египет. Он сказал, что президенты и Туниса (Бен Али), и Египта (Мубарак) никогда не позволят США или иностранным войскам отважиться на открытую интервенцию. Когда началась агитация и соседние страны начали рушиться, как домино, он знал уже, что целью стали Ливия и он сам.

Каддафи сказал нам, что Запад давно хотел заполучить Ливию в свои руки по причинам стратегического характера. Действительно, Израиль заявил, что Зеленые горы в восточной части страны — родина евреев, и Ливия категорически отказала США в размещении базы пентагоновского АФРИКОМа на континенте. И более того, Ливия не согласилась на развертывание Средиземноморского пакта. И Евросредизем-номорское партнерство, и Средиземноморский союз — идеи, состряпанные бесчестным бывшим президентом Франции Николя Саркози, — споткнулись об отсутствие сотрудничества со стороны Ливии. Каддафи проинформировал нас, что его требование для Европы было в том, что если европейцы собрались присоединиться к союзу, то и вся Африка тоже должна присоединиться. Турция тоже уклонилась из-за перспективы того, что Средиземноморский союз станет заменой турецкого членства в ЕС, которому противились Саркози и другие европейцы. Соответственно проект не очень продвинулся.

Однако эти действия Ливии только еще больше высветили «яблочко мишени» североафриканского положения на карте, и Ливию обвинили в том, что она создает препятствия всему, чего хочет Запад. Когда пришел черед Ливии, в CNN, ВВС, Al Ja-zeera и других СМИ с особыми интересами, поддерживающими превращение Ливии в пепел, резко усилилась демонизация «Руководителя» или «Большого лидера» Муаммара Каддафи. Все семь миллионов обитателей Ливии были превращены в одного отдельного человека, который заслуживает того, что надвигалось. Все, кого демонизировали, как меня, знают такую подготовку. Еще ребенком на юге США я прекрасно помню отношение СМИ к доктору Мартину Лютеру Кингу. Шелдон Эпплтон-младший писал в «Убийствах»[69], что такая демонизация позволяет обществу прийти к заключению, что оказавшаяся целью группа или отдельный человек сами на себя это навлекли. Эпплтон писал, что почти треть опрошенных респондентов после убийства доктора Мартина Лютера Кинга весьма сильно ощущали, что доктор Кинг сам навлек на себя убийство. У отрицательного отношения СМИ всегда есть цель. Лучше всего это срабатывает с теми, кто доверяет СМИ без сомнений, не ставя под вопрос интересы в подаче происходящего именно таким образом, а не иначе. На самом деле исследования СМИ выявили, что последние действительно могут занимать одну из сторон, одновременно ведя аудиторию к вере в то, что они не находятся ни на чьей стороне[70]. Более того, в США очень важно знать, что СМИ обладают правом лгать обществу в судах США[71]. И эти СМИ теперь пытаются вызвать ненависть к президенту России, Владимиру Путину, словно он — враг мой и моего соседа. Почти 150 миллионов людей в России теперь «спрессованы» до личности одного человека. Наша ненависть к этому человеку будет обоснована, и все, что сделают с ним или его страной США или американские марионетки, станет его собственной ошибкой. Вот что будет, если сработает пропаганда войны.

Возможно, самые важные действия, создающие серьезную трещину в броне действий США на африканском континенте и в смысле «цветных» событий на глобальном Юге, звучащие похоронным звоном для Ливийской Джамахирии, происходили на совершенно ином континенте — в Южной Америке. В то самое время, когда Муаммар Каддафи и Ливийская Джамахирия подталкивали своих соседей к стратегическому, идеологически правильному и принципиальному панафриканскому движению в направлении создания Соединенных Штатов Африки с собственной регулярной армией, банком развития как альтернативой Мировому банку, Континентальным банком как альтернативой МВФ и поддержанной золотом валюте, Уго Чавес в Южной Америке продвигал аналогичные организации, служащие объединению Латинской Америки и Карибов. Пока Ливия обеспечивала независимую систему коммуникаций для африканского континента, чтобы звонки из Африки не передавались по Европе и обратно в Африку — причем Европа брала за это большую плату, конечно же, — Чавес запустил «Радио Юга», сеть радиостанций, которые передавали африканские новости и новости Западного полушария по условиям «долевого раздела». TeleSur, сеть телевидения, начала передавать новости и интересные — с точки зрения Венесуэлы — сообщения на испанском языке, TeleSur English (теперь работающий в Эквадоре) будет расширять доступность TeleSur в англоговорящих областях.

Ливия использовала нефтяные деньги, чтобы укрепить всю африканскую экономику и ее руководство, побудить к большей независимости от европейского доминирования; Уго Чавес делал то же самое в так называемом Новом Свете. Уго Чавес наделил законным статусом такое видение сотрудничества по линии Юг-Юг внутри региона, основав Боливарианский альянс народов нашей Америки (ALBA), организацию с отличным набором ценностей, предлагающую альтернативу неолиберализму и соглашениям о свободе торговли, которые дали возможность законного грабежа стран Юга их бывшими европейскими метрополиями и США. Уго Чавес открыл Африкано-Южноамериканский саммит. По решению одного из саммитов был организован Банк Юга (Banco del Sur) и в Латиноамериканском регионе началось использование альтернативной валюты (the Sucre). Почему же независимая Украина хочет попасть в долговое рабство к международному картелю банкиров Лондона и Нью-Йорка, которых представляет МВФ, когда существуют альтернативы, превозносящие национальное достоинство, независимость и альтернативные ценности?

Третий саммит АЛА (Африки-Латинской Америки) должен был состояться в 2011 году в Ливии. Вместо него Ливия «приняла» на своей земле войска стран — членов НАТО, очень хорошо оплачиваемых наемников и США. НАТО сбрасывало зажигательные бомбы с беспилотников и бомбардировщиков, в том числе и с обедненным ураном и бомбы — разрушители бункеров. И в одном из многочисленных рассказов о смерти Муаммара Каддафи говорилось, что он прятался в тоннеле у дороги, где его удачно нашли, изнасиловали и убили ликующие, радостные ливийцы. Исчезло правительство Ливийской Джамахирии, которое оплачивало лечение и расходы на здравоохранение больных ливийцев по всему миру, нет больше правительства Джамахирии, которое оплачивало обучение ливийских студентов и все расходы их семей во всем мире, где бы они ни учились. Нет больше праздников кредитных карт, когда выплачивались долги по кредитам ливийцев, нет больше правительства страны, которое ни у кого в мире не было в долгу.

Хиллари Клинтон, тогдашний госсекретарь, торжествовала в стиле классического военного преступника: «Мы пришли, мы увидели, он умер»[72]. Это должно в достаточной мере показать ее этическую неправомочность для будущего поста в США, выборного или назначаемого, и вполне достаточно для официального обвинения и приговора Гааги, а вместо этого некоторые американцы выстраиваются, чтобы приветствовать Хиллари как будущего главнокомандующего и следующего президента США. Это все, что мне нужно знать о состоянии морального коллапса, которых охватил политический класс в сегодняшних Соединенных Штатах.

Таким образом, именно проводимая США политика привела Ливию на тот путь, которым, надеюсь, не пойдут Сирия, Венесуэла и Украина. Некоторые аспекты столь же тревожны, другие — совершенно отличны. К примеру, Ливия — единственная страна, которая на тот момент испытала прямую «кинетическую активность», как подчеркивал «сын Африки» и президент США Барак Обама. Однако «дорожная карта», использованная, чтобы втолкнуть Ливию туда, где она сегодня и находится — полное ее разрушение как государственного образования, — точно такого же образца, как столь успешно используемая в Сирии, на Украине и теперь разыгрываемая в Венесуэле. Союзники Ливии, главным образом правительства Китая и России, должны стыдиться своего позволения разрушить Ливию до основания. Это было губительно для африканского континента, как и одобренное США убийство Патриса Лумумбы, первого демократически избранного премьер-министра Конго[73].

Ежегодные мирные протесты в восточной Ливии послужили прикрытием насильственного захвата ливийских военных казарм и полицейских участков — вкупе с кражей оружия военных и полицейских оружейных, позже оно было найдено у отдельных лиц, находившихся на финансировании USAID, NED и других американских организаций. Международные НКО, такие как Amnesty International, взялись за риторику, и ливийские руководители, лояльные Джамахирии, были убиты, их пытали, заключали в тюрьмы, вынуждали отказаться от верности Джамахирии или бежать из страны, которую они любили. Сегодня Ливия находится под управлением вооруженных бандитов, которых напустили на невинное население, хотя сегодня «Зеленое сопротивление» и разрастается — в пустынных районах ливийского юга[74].

Слава богу, Сирия была спасена от подобной участи председателем Объединенного комитета начальников штабов генералом Мартином Демпси, который выступил против плана президента Обамы бомбежки этой страны[75]. Генерал Демпси отклонил односторонние бомбежки на слушаниях в конгрессе, и там от одобрения бомбежек Сирии воздержались. Но ситуация в Сирии развивалась так же, как и в Ливии: мирные протесты, затем совершенно внезапно началось побоище, вину за которое возложили на правительство. Помните, точно такая же модель использовалась и в Венесуэле в 2002-м, когда Чавес был похищен в процессе попытки поддержанного США государственного переворота. В то время в Каракасе оказались ирландские телевизионщики, они записали на пленку насилие противников Чавеса, в котором обвиняли правительство Чавеса. Это стало началом более тщательной работы СМИ. На Украине присутствие снайперов, которые убивали участников событий по обе стороны политического разделения, было задокументировано европейским исследователем, министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом, который говорил с представителем по внешней политике ЕС Кэтрин Эштон. По возвращении из Украины в разговоре Паэт раскрыл, что выявил неопровержимые доказательства того, что снайперы были не со стороны правительства[76]. Паэт сказал: «Все больше и больше приходит понимание, что стрельбу с обеих сторон вели снайперы новой правительственной коалиции». Сообщая о замечаниях министра иностранных дел, все, что смогла сделать Guardian, так это подмешать в сообщение «утверждения» и «теорию заговора».

Я бывала и в Ливии, и в Сирии во время разрушения Ливии и нападения на Сирию. И в Сирии, и в Ливии большинство сражавшихся с правительством были иностранцами. Многие из тех, кто оказался в Сирии, были набраны и вооружены в Ливии. В Ливии правительственные солдаты и полиция были не только хуже вооружены, им был дан приказ «не стрелять». Власти, которые отдали этот приказ, как позже выяснилось, состояли в заговоре с целью свержения правительства Джамахирии. Для Ливии не нашлось генерала Демпси, который пришел бы на помощь или защитил. Плюс Ливия отказалась от шанса ответить ударом на удар, когда сдала свой арсенал химического оружия ради мира с США. Всем другим независимым государствам необходимо выучить этот урок. Теперь, когда у Ливии и Сирии нет химического оружия из-за давления США, настал черед и США уничтожить свое химическое, биологическое и ядерное оружие.

Что говорит в пользу Сирии, так это то, что союзники — Иран и Россия — не слишком далеко, как и их войска. Соответственно только «двойное вето» России и Китая в Совете Безопасности ООН заблокировало военные действия против Сирии. В результате Сирия погибает медленной смертью, но тем не менее это смерть. Для восстановления потребуются десятилетия. Как и хотели сеятели хаоса на Западе. Хаос и ослабленная форма правления, которая не может даже минимально дипломатически повлиять на мир, — вот именно то, что представляет соседство Ливии и Сирии в мире. Сюда входят и Йемен, и Сомали, теперь попавшие под последовательные бомбежки США. Мы становимся свидетелями «иракизации» Африки и Западной Азии. Организованный хаос дестабилизирует и раздирает страны, как и клиодинамика — наука, которая говорит разведывательным агентствам, сколько времени потребуется для того, чтобы страны-мишени преодолели гражданскую вражду и снова стали функционирующим государством.

Благодаря WikiLeaks и раскрытию ими миллионов е-мейлов разведывательной фирмы «Стратфор», расположенной в Техасе, США, мы узнали о существовании их связей с лидером движения «ОТПОР», молодежной организации, заслужившей доверие созданием значительного хаоса в Сербии, что дало США повод начать бомбежки Сербии, что привело в итоге к отречению президента Милошевича. «ОТПОР» означает сопротивление по-сербски. 27 ноября 2006 года WikiLeaks Cable #06HAVANA23546 обсуждает «знаковую» встречу оппозиционной молодежи, которой показали документы «ОТПОРа», как стимул для аналогичных действий на Кубе — без сомнения для «Кубинской весны». Как оказалось, лидера «ОТПОРа», Серджа Поповича, тоже финансировал «Стратфор», разведывательное агентство, которое само себя называет «теневым ЦРУ»[77]. Флешмобы, Интернет, мобильные телефоны и вышедшие из-под контроля молодые люди были использованы для создания проблем от Кубы до Боснии, от Белоруссии до Украины. На Украине подобная же молодежная организация называлась «Пора», по данным WikiLeaks Cable #05ALMATY2838, датируемым 4 августа 2005-го. На самом деле я помню, как Каддафи говорил нам о том, как разгневанная молодежь с отсутствием настоящего понимания борьбы за независимость Ливии и угрозы, которую сладкие речи США представляют для этой независимости, стала инструментом, использованным для создания в Ливии хаоса. Он упоминал, что эта впечатлительная молодежь еще и получила доступ к наркотикам. Помню, как один ливиец мне говорил, что им было скучно, им не надо было работать, о них заботилось государство. Они думали, что жизнь в США лучше. Подумайте о миллионах молодых людей — среди них и я сама, — которые в США борются с огромными студенческими долгами или идут в армию, поскольку хотят учиться; некоторые в итоге оказываются в тюрьме, когда отказываются совершать военные преступления для президента, который отправил их воевать.

Как доказал генерал Демпси, американские военные — единственное, что стоит между американским арсеналом оружия и его использованием повсюду на планете. У Ливии не было ни красноречивого Демпси, ни Путина, ни Си. В 2011 году Дмитрий Медведев был президентом России, а Ху Цзиньтао — президентом Китая. Ни один из них не использовал право вето в ООН, чтобы спасти Ливию от ее нынешней судьбы. В конгрессе Деннис Кучинич начал отважную борьбу за прекращение бомбежек Ливии, но в итоге потерпел неудачу. Есть ли сейчас хоть кто-то в конгрессе, кто хочет хоть что-то сделать, чтобы спасти жизни и будущее этих стран — и своих собственных — и покончить с сумасшествием войн, которые ведут США?

Сегодня молодежь бросает камни и переворачивает машины, портит здания в Венесуэле. Некритичный взгляд воспримет это как волну продемократической лихорадки, достигшей Венесуэлы, — но погодите — Боливарианская революция и есть демократия в Венесуэле для миллионов людей разного цвета кожи, которые там ранее были лишены гражданских прав. Политика США при президенте Обаме противоречит гражданским правам коренного населения и афровенесуэльцев, которые сейчас более заметны на правительственных постах, чем когда-либо ранее в истории Венесуэлы, — во многом к неудовольствию белого меньшинства венесуэльской оппозиции, которая более привержена США и Европе, чем собственным согражданам. Итак, сегодня Венесуэла страдает от того же, что испытали и Ливия, и Сирия. И интересный аспект такого развития событий в том, что будь то Ливия, Сирия, Венесуэла или Украина — или США, когда наступит их черед, — их антидемократия теперь выглядит как продемократическая агитация. Как антирасизм был вывернут так, что оказался расизмом, так и теперь антидемократия выворачивается так, словно это демократия. Нам надо быть очень осторожными и критическим оком наблюдать за событиями. Все, что нужно, — чтобы наивная аудитория все то, что я называю особыми интересами СМИ, принимала за чистую монету и никогда не задавала вопросов.

Происходящее на Украине — классический случай американской модели дестабилизации на XXI век. В самом деле, США признают, что уже потратили $5 миллиардов на «продвижение демократии» на Украине. Это противозаконно, и конгресс США давным-давно должен был проголосовать за сокращение финансирования. Особенно после признания о расходе таких огромных средств помощника госсекретаря по европейским делам Виктории Нуланд, жены Роберта Кагана, сооснователя проекта «Новый американский век». Так что отпечатки пальцев неоконов видны повсюду в этой украинской операции. Может, это потому, что нет никаких признаков отваги конгресса? Те, на кого можно было бы рассчитывать, что они осудят подобную политику и будут агитировать против нее, в конгрессе больше нет: член палаты представителей Деннис Кучинич, Рон Пол и я уже в прошлом. Документы «ОТПОРа» демонстрируют, как может быть дестабилизирована Венесуэла, это читается, как учебник по событиям на Украине. Только Украина зашла дальше в сложении полномочий демократически избранного президента и установлении ориентированного на США марионеточного режима. Основное отличие в том, что Венесуэла совершенно беззащитна перед миром, пока ее Боливаринская революция проходит проверку временем. Только люди США и европейских стран могут спасти народ Венесуэлы от разрушения — кстати, противозаконного, — политикой США. Украина обладает поддержкой очень близкой России и ее 800 000 Вооруженных сил. Ее близость к России для Запада весьма соблазнительна, и это удар для России. Единственный вопрос в том, могут ли США заставить своих марионеток в регионе вроде Польши начать немыслимую войну, к которой политики США, по-видимому, готовы присоединиться, но только обеспечив хороший повод. Так что если марионетки США сделают что-нибудь, чтобы дестабилизировать уже напряженную ситуацию на Украине, это будет не случайностью, а жестоким расчетом ради войны вопреки желанию американского общества, которое по горло сыто войнами США, основанными на лжи, отговорках и спекуляциях на войне. Народ Соединенных Штатов все больше начинает понимать, насколько война стала рэкетом.

Одно существенное пояснение, которое, по-видимому, надо тут раскрыть: генерал Мартин Демпси, который вмешался, чтобы остановить открытую войну против Сирии, не потрудился проявиться, когда возникла угроза войны против России и, возможно, Китая из-за Украины. Когда он написал в «Twitter» из Польши, что американские солдаты присоединяются к польским войскам на учениях, слова Демпси тут же поставили под сомнение те, кто выступает против войны. Демпси написал еще раз 23 апреля 2014 года на странице Facebook, что США отправляют «соединения» для учений с Литвой, Латвией и Эстонией. Его посты в Facebook заканчиваются с некой бравадой, мол, «вместе мы сильнее».

Мое объяснение этого: правящие круги во внешней политике сегодня — все те же правящие круги во внешней политике США времен моего детства: «рыцари» холодной войны, которые считают, что США могут обеспечить свое превосходство путем завоевания евразийских земель. Это значит — Россия, Китай и территории между ними. Украина — часть тех земель, территория противоборства со времен холодной войны. Военные руководители США мечтали о войне с Россией — еще тогда, во времена Советского Союза. Я как раз изучала курс безопасности в Флетчеровской школе права и дипломатии. Тогда многие профессора подрабатывали у военных США. То, как правительство США представляло обществу в целом положение дел, одновременно шло и в университеты по всей стране.

Кондолиза Райс представляет собой типичного студента с таким мышлением — подготовленного лучшими «воителями» холодной войны и сионистами, включая отца Мадлен Олбрайт, который был ее преподавателем политологии на старших курсах. Доктор Райс стала специалистом по стране, которой больше не существует. Но это не удержало апологетов холодной войны от мечты о завершающей войне, чтобы обеспечить больше времени для американской гегемонии.

Гегемония США — самая недавняя реинкарнация европейского доминирования — наверняка придет к своему концу, поскольку Китай и Индия занимают свое положение на глобальной сцене. Возможно, на кону нечто большее, чем просто судьба Украины в результате всех глобальных тенденций, и кое-кто решил, что мировая война того стоит. Я сомневаюсь, что кто-то публично заявит о влиянии расовой принадлежности на нынешние и будущие глобальные тенденции, особенно в разговорах о войне. Однако глобальные демографические тренды, возможно, стоит рассмотреть с разных сторон. В самом деле, вот как видят некоторые:

Существовал определенный баланс: вы знали, что есть бедные страны, а есть богатые; вы страна богатая, влиятельная, и все учреждения, управляющие миром, созданы для того, чтобы это обеспечить… Западные страны могли быть впереди, во-первых, из-за производства, а во-вторых, из-за сферыуслуг. Все это в прошлом. Производство ушло в Азию, как и сфера услуг.

Азия доминирует по показателям сферы обслуживания. И в-третьих, мы могли бы вырваться вперед, если бы технологии не были переданы туда же… Итак, проблема для нашей страны в том — если Азия съедает наш завтрак и обед, — то, черт возьми, что же останется нам. И это относится не только к США, но и к группе так называемых миллиардеров, которая ранее была доминирующим фактором, обладая 80 % мирового ВВП… если бы сегодня это коснулось меня, то первое, о чем я бы подумала… «Неужели правило 80–20, с которым мне было так удобно, превратится в правило 35–65, и это ставит проблему резкого изменения пропорций для всех, кто сегодня учится в бизнес-школах»[78].

Разве можно рваться вперед с безудержной решимостью, если чувствуешь, что сама твоя сущность, как хозяина Вселенной и всей нынешней системы, контролируемой центральными банками и кадрами элиты, вероятно, стоит на кону и вот-вот исчезнет, когда мирное решение станет вполне реальным способом разрешения конфликтов?