Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны

Кто выигрывает от украинского экономического кризиса? Джек Расмус

В воскресенье 16 марта 2014 года 97 % крымчан (из 83 %, имеющих право голосовать) высказались за отделение от Украины и присоединение к России. Одновременно переговоры между ЕС, МВФ и временным правительством Украины, пришедшим к власти в результате переворота 22 февраля, шли к заключению, причем условия МВФ предварительно должны были быть опубликованы 27 марта.

Крайняя политическая неопределенность, таким образом, будет продолжаться недели и, возможно, месяцы, а экономическая обстановка на Украине, уже и так крайне опасная, соответственно, продолжит ухудшаться.

Большая часть оценок ситуации на Украине и в Крыму пока сконцентрирована на политических условиях и обстановке. Мало что говорится в прессе об экономических последствиях переворота и последующих событий или о вероятных сценариях развития событий в будущем.

Какие круги — на Украине и в глобальном масштабе (т. е. в Западной Европе, США, России) — окажутся в экономическом выигрыше из-за недавних и будущих событий на Украине? И кто проиграет?

Это банально, если вы хотите выяснить, кто выигрывает. За ними тянется денежный след. Этот след приведет к тому, кто платит.

Если версия о недавнем пакете МВФ для Украины все еще находится в процессе развития, то прошлые отношения и соглашения между МВФ и Украиной демонстрируют некоторые вероятные черты этого соглашения МВФ-Украина, которое должно войти в силу.

Предполагаемое соглашение было достигнуто 21 февраля, между МВФ и правительством президента Януковича, бывшим у власти до переворота. Хотя предполагаемое соглашение было подписано 21 числа, оно было сорвано через 12 часов насильственными действиями на улицах протофашистских сил и убийствами снайперскими выстрелами более 100 протестующих и полицейских в Киеве.

Предыдущие соглашения между МВФ и Украиной после «оранжевой революции» 2004 года дали следующие займы МВФ Украине:

Условия соглашения 2005 года: займы МВФ Украине на сумму $16,6 миллиарда.

Условия соглашения 2010 года: займы МВФ Украине на сумму $15,5 миллиарда.

Декабрь 2013: Украина просит у МВФ еще $20 миллиардов.

«Оранжевая революция» 2004 года привела к отделению украинской экономики от России (но не всей), что вызвало через несколько лет существенный спад экономической активности на Украине.

Думая о подобных эффектах разрыва, представьте, что экономика западного побережья США — Калифорнии, Орегона, Вашингтона — оказалась отрезана от США и присоединилась к Канаде.

Пока остальная мировая экономика, включая и Россию, наслаждалась умеренным экономическим восстановлением 2004–2007 годов, Украина не очень выиграла во многом из-за экономического разрыва с Россией, который последовал после 2004 года и «оранжевой революции». Украинский ВВП либо падал, либо находился в стагнации. Иными словами, соглашение с МВФ 2005 года мало что дало украинской экономике.

Затем произошел глобальный экономический коллапс 2008–2009 годов, во многом созданный спекуляциями американских, британских и западных банков на финансовых облигациях. Украинская экономика и ВВП, как и многие другие экономики, сократилась за два года более чем на 15 %.

Это привело ко второму соглашению с МВФ от 2010 года. На Украине полагали, что второе соглашение откроет стране экспорт в Западную Европу, что обеспечит восстановление. Однако сама европейская экономика соскользнула во вторую «вдвое более глубокую» рецессию в 2011–2013 годов и спроса на украинский экспорт не последовало.

Украинский ВВП снова попал в стагнацию после краткого умеренного восстановления, а затем соскользнул в рецессию еще раз во второй половине 2013 года. Короче говоря, соглашение с МВФ 2010 года опять мало чем помогло Украине.

На деле соглашение с МВФ 2010 года, вероятно, замедлило экономическое восстановление, поскольку требовало 50 % роста внутренних цен на газ и соответствующих сокращений субсидий на него. Это существенно снизило общий потребительский спрос украинских домохозяйств и замедлило экономику. То же влияние оказали и соответствующие требования МВФ по сокращению государственных расходов, что было предварительным условием выделения пакета помощи МВФ на $15,1 миллиарда с 2010 года.

Без сомнения, одной из причин было то, что правительство Януковича в декабре 2013 года решило опередить требования еще одного соглашения с МВФ о том, что субсидии за газ домохозяйствам снова должны быть сокращены на 50 %.

Одно из затруднительных требований МВФ включало в себя сокращения пенсий, количества государственных служащих и приватизацию (читай: позволение западным корпорациям скупать) правительственных активов и собственности.

Следовательно, весьма вероятно, что большая часть соглашения с МВФ, о котором велись переговоры, будет снова включать в себя значительные сокращения субсидий на газ, сокращение пенсий, сокращение количества госслужащих, как и другие сокращения расходов по социальным программам на Украине.

Такая вероятность, по-видимому, не тревожит нынешнего временного премьер-министра Арсения Яценюка, который публично высказался о сокращениях, заявив, что «у нас нет иного выбора, кроме как принять предложение МВФ».

На деле Яценюк и его правительство, пришедшее к власти после переворота, даже до переговоров с МВФ в начале марта, заявляли, что примут любое предложение, сделанное МВФ и ЕС.

Первоначально МВФ и ЕС говорили об условиях помощи в виде предоставления $2-миллиардного гранта немедленно и позже еще $11 миллиардов кредитов. Европейский инвестиционный банк обеспечил на пару миллиардов больше, общий пакет составлял около $15 миллиардов.

Но нет никаких причин полагать, что эти $15 миллиардов окажутся большим экономическим стимулом для Украины, чем в 2010-м были $15,1 миллиарда. Украинская, европейская и мировая экономика сегодня слабее, чем в 2010 году, когда краткое умеренное восстановление происходило в глобальном масштабе. Сегодня тенденцией является экономическая стагнация в Европе, существенное замедление роста в Китае и замедление роста развивающихся рынков. Западная Европа в целом и Германия в частности будут концентрироваться на субсидировании и расширении в первую очередь собственного экспорта и мало будут заинтересованы в поощрении украинского экспорта в Европу за счет собственной промышленности. Таким образом, как было и с соглашением МВФ после 2010-го, Западная Европа в 2014–2015 годах не будет представлять собой значимый источник экспортного спроса в качестве стимула для украинской экономики. Очень скоро потребуются новые неотложные меры помощи со стороны EC/МВФ и США.

Обещание $15 миллиардов — это меньше тех $20 миллиардов, которые, по словам Украины, были нужны в декабре прошлого года, т. е. до того, как валюта рухнула на 20 %, а резервы иностранной валюты упали менее чем до $10 миллиардов. И по признанию нового временного премьер-министра Яценюка, необходимо не менее $35 миллиардов. Автор в более ранней статье предсказывал, что потребуется более $50 миллиардов с учетом ожидаемого падения ВВП Украины от 5 до 15 % в следующие два года.

Даже если представить, что все $15 миллиардов МВФ действительно придут прямиком в украинскую экономику, то сопутствующие сокращения субсидий на газ, пенсий, государственных рабочих мест и расходов правительства, которых требует соглашение с МВФ, почти наверняка компенсируют большую часть, если не все $15 миллиардов МВФ-ЕС.

Рассмотрим только вопрос субсидий на газ для домохозяйств.

Недавние данные украинского ВВП показывают, что он эквивалентен $176 миллиардам номинально (и $335 миллиардов с поправкой на глобальные цены, или «РРР», — паритет покупательной способности).

Субсидии на газ для домохозяйств, по сообщениям, составляли до 7,5 % ВВП в 2012-м. Это около $13 миллиардов по номиналу. Так что если ожидаемое соглашение с МВФ потребует сокращения субсидий на газ на 50 %, это составит около $7,5 миллиарда, взятого из украинской экономики. Итак, $15 миллиардов МВФ фактически составят только половину в смысле реального стимулирующего эффекта. Эти $15 миллиардов станут всего $7,5 миллиарда чистыми для украинской экономики.

Сокращение субсидий на газ приведет не только к снижению доходов домохозяйств, теряющих субсидии, но и к резкому росту цен на газ, что сократит такие затраты почти для всех домохозяйств. Затем есть еще вероятные требования МВФ по сокращению пенсий. Особенно сильно ударит это соглашение с МВФ по пожилым женщинам, которые получают большую часть пенсий и тратят их на поддержку детей и внуков.

Сокращения субсидий на газ, пенсий и рост цен на газ сразу же сократят потребление (и соответственно, ВВП) более чем на $10 миллиардов.

Требования МВФ по сокращению других правительственных расходов еще более снизят номинальные стимулы $15-миллиардного пакета помощи МВФ-EC. Расходы украинского правительства сегодня составляют 46 % ВВП. МВФ практически наверняка потребует существенного сокращения этих 46 %. Это будет означать еще больший спад ВВП в краткосрочной перспективе. Что дает чистый реальный экономический эффект для украинской экономики существенно менее чем на $5 миллиардов. Но начнем с того, что и этих $5 миллиардов может не оказаться.

Львиная доля из займа МВФ в $15 миллиардов пойдет в западные банки (в частности, в Австрию и Италию, которые весьма уязвимы) на выплаты основных сумм и процентов по предыдущим займам МВФ и западных банков (в этом году — около $2 миллиардов), будет использована на финансирование будущего экспорта из Украины (торговый дефицит сегодня составляет около $20 миллиардов в год) или украинским Центральным банком на поддержку украинской валюты (упавшей на 20 %).

Сколько из $15 миллиардов пакета МВФ-EC, первоначально предназначенных для покрытия процентов по банковскому кредиту, финансирования торгового дефицита и усилий Центрального банка Украины по замедлению коллапса валюты, останется — мы еще увидим.

Если прошлые соглашения с МВФ принимать как показатель, то большая часть $15 миллиардов будет использована для означенных целей как приоритетных. А что останется, если останется, пойдет прямо в украинскую экономику. Без сомнения, оставшееся с намного меньшей вероятностью пойдет в реальную экономику, чем будет «выведено» из украинской экономики в результате сокращения субсидий на газ, правительственных расходов и пенсий.

Добавьте рост инфляции от окончания субсидий на газ и неизбежный рост безработицы из-за сокращения государственных расходов, и не трудно понять, что недавнее соглашение с МВФ повлияет на украинскую экономику положительно не более чем предыдущие соглашения с МВФ 2010 и 2005 годов. Действительно, скорее всего, это отрицательным образом повлияет на экономику в целом и на среднего украинца в частности.

Кратко суммируя чистый вклад от соглашения МВФ-EC: среди тех, «кто в выигрыше», оказываются западноевропейские банки — они продолжат получать основные суммы долга и проценты от МВФ и не испытают дефолт; спекулянты, которые смогут продавать украинскую валюту украинскому Центральному банку по льготным ценам; украинские компании, которые получат кредиты на экспорт, чтобы продолжать продавать в Западную Европу, и западноевропейские компании, которые импортируют украинский экспорт по привлекательным ценам.

Среди тех, кто платит и теряет, следующие: большинство украинских домохозяйств, у которых реальные доходы сократятся, поскольку они оплатят более высокие цены за газ; украинские старики, которым сократят пенсии; украинские госслужащие, которые потеряют работу, и все украинские домохозяйства, которые лишатся доступа к государственным услугам.

Но все вышеупомянутое говорит лишь об отрицательном экономическом вкладе от ожидаемого в марте 2014 года соглашения с МВФ. А что сказать помимо соглашения с МВФ об экономике в целом, которая предсказуемо сократится от 5 до 15 % в следующие два года, даже если в условиях политической нестабильности события будут развиваться не худшим образом?

Кто выигрывает в долгосрочном плане от полной интеграции Украины в западную экономику? Кто теряет в долгосрочном плане?

Недавний государственный переворот 22 февраля надо рассматривать как продолжение плана Запада по отрыву украинской экономики от России, плана, начатого «оранжевой революцией», но в 2004-м не полностью реализованного Западом. Экономические последствия 2004 года включают в себя разрыв российской и украинской экономик. Переворот 22 февраля представляет собой начало исполнения такого отделения, план полного отрыва украинской экономики от российской. Таким образом, 2004 и 2014 года — нераздельные события. Они связаны и составляют часть тесно связанных между собой явлений.

В результате «полуреволюции» 2004 года Россия и ЕС пришли приблизительно к равной торговле с Украиной, по трети украинской торговли на каждую. После переворота, без сомнения, произойдет кардинальный сдвиг и торговый баланс России с Украиной резко сократится, поскольку в будущем Запад резко, больше чем наполовину, нарастит общую торговлю с Украиной.

Непосредственно Россия должна еще потерпеть ущерб от кризиса в $1-$2 миллиарда своего ранее предложенного «соглашения» в феврале, которые уже Украине выплачены и с большой вероятностью не будут возвращены. И еще она потеряет $2 миллиарда неоплаченных украинских газовых счетов.

К тому же в долгосрочном плане грядут экономические санкции США-ЕС. Насколько исчерпывающими они окажутся и насколько сконцентрированы будут, остается еще определить. Однако автор подозревает, что западные санкции могут оказаться скорее декоративными, чем серьезными, по крайней мере изначально. США хотят жестких санкций, поскольку мало что теряют. Европейцы, с другой стороны, не настолько убеждены в этом и предпочитают символические санкции.

Британия, в частности, хочет, чтобы российские деньги богатых инвесторов продолжали течь в Соединенное Королевство, поддерживая сомнительную шумиху в сфере недвижимости, которая искусственно выдается за нынешнее хрупкое и слабое экономическое восстановление. Франция недавно обратилась к США с протянутой рукой с просьбой помочь ее экономике. Президент Олланд сделает все, чего захочет Вашингтон.

Европа любит российских закадычных друзей, капиталистов и олигархов, и потому будет выборочно принимать санкции, нацеливаясь на российские политические фигуры и надежных сторонников Путина в России, а не на заморозку активов повсюду, включая и олигархов с инвестициями на Западе.

Германия существенно зависит от российского природного газа, но еще обладает и крупными торговыми связями с Россией, более чем $75 миллиардов в год. Она будет «жестко говорить», чтобы умиротворить США, но не будет действовать так же до тех пор, пока не получит гарантий США в отношении поставок дешевого американского природного газа — а займет это месяцы, если не годы.

Обеспокоенность контрсанкциями со стороны России, нацеленными на широкие западные корпоративные инвестиции в Россию, тоже послужит снижению жесткости первоначальных западных «санкций». Капиталисты с обеих сторон, и в России, и на Западе, будут оказывать давление на свои правительства, чтобы те не принимали резких серьезных санкций. Немецкие компании, имеющие значительные торговые соглашения с Россией, особенно будут сопротивляться торговым санкциям ЕС. Оппозиция санкциям ЕС со стороны британских компаний, например нефтяного гиганта ВР, тоже весьма вероятна. Даже американские компании вроде Exxon и компании, работающие с кредитными картами, будут мощно лоббировать в Вашингтоне, чтобы не вводились жесткие санкции. Санкции же против отдельных лиц в России, в частности, близких к Путину, вовсе не то, что полномасштабные санкции против российских компаний и промышленных предприятий. И еще существует отнюдь не пустячная угроза российских контрсанкций против компаний ЕС и США.

Европейские деловые круги, в частности, хотят подождать, в надежде, что кризис со временем рассосется. Российская фондовая биржа и валютные потери для России окажутся краткосрочными. Для начала сложно отличить падение биржевого курса и падение валюты из-за политического кризиса, с одной стороны, да и общего спада на развивающихся рынках, начавшегося в прошлом году и сегодня ускоряющегося, с другой. Отток капитала из России в последние месяцы уже значителен, как и с развивающихся рынков. Если он увеличится, возможны контрмеры России для его снижения. Россия может поднять процентные ставки, чтобы противодействовать эффекту валютных потерь, а снижение биржевого курса в России в итоге может стимулировать даже приток иностранных инвестиций в Россию.

Российскому экспорту на Запад в целом и на Украину в частности может быть нанесен серьезный удар в краткосрочном и потенциально в долгосрочном плане. Но Россия, весьма вероятно, сможет компенсировать долгосрочные потери, развернувшись на восток и больше продавая в Китай и Азию. Российские торговые делегации уже устремились на восток, в Китай и дальше в Азию, содействуя увеличению торговли энергоносителями.

Короче говоря, Россия испытает некоторые экономические потери из-за украинского кризиса, но отнюдь не столь жестокие, как следует из сделанных американскими и европейскими СМИ и правительствами угроз и заявлений.

В украинском кризисе США, по меньшей мере краткосрочно, экономически проигрывают, а долгосрочно получат экономические выгоды.

Для начала конгресс США пока что выделил пустяковый $1 миллиард украинскому правительству. Маловероятно, что выделят существенно больше, если учесть стратегически решающие промежуточные выборы в конгресс США, грядущие в ноябре.

Неоконы и республиканцы загнали администрацию Обамы в угол из-за украинского кризиса. Если Обама слишком сильно будет требовать военной реакции, он потеряет поддержку своего либерального крыла на выборах, которое уже обернулось против него во многом из-за его политики в пользу корпораций и войны.

Если он не будет требовать крупного финансового участия на Украине и захочет ввести существенные экономические санкции, впоследствии республиканцы и политические социопаты вроде сенатора Джона МакКейна будут яростно нападать на него в конгрессе.

Основываясь на прошлой истории, Обама, вероятно, попытается колебаться между двумя полюсами давления, не поддаваясь требованиям ни одного из них до ноябрьских выборов.

Это значит, что существуют сильные политические и экономические элементы в США, которым понравится военная конфронтация с Россией или как минимум существенные экономические расколы и попытки полного экономического изолирования России.

В рядах этих элементов существует растущая обеспокоенность тем, что Западная Европа и особенно Германия выковали слишком глубокие и слишком тесные экономические связи с Россией. Они хотят разорвать эти связи и заменить их более сильной экономической зависимостью Европы от США.

Долгосрочная цель состоит в том, чтобы сделать Германию и Европу зависимой от американского природного газа за счет российского. США теперь имеют излишек природного газа в результате использования технологии добычи сланцевого газа и разведки новых месторождений.

Излишки снижают цену природного газа в США и, следовательно, прибыли. Потому необходимо экспортировать газ, что поднимет цены и прибыли в США при увеличении прибылей от продаж за рубежом.

Однако существующее законодательство препятствует экспорту этого газа. Кризис в Европе и нехватка природного газа обеспечивают идеальный предлог для снятия контроля над американским газовым экспортом. Нефтяные и энергетические компании, столкнувшись с низким спросом на нефть, намерены нарастить прибыли, увеличив производство природного газа и внутри страны, и в Европу. Но последнее требует разрыва европейской зависимости от российского природного газа в краткосрочном плане как минимум на следующие несколько лет.

Агробизнес США тоже ждет выгод от украинского кризиса. Отделение Европы от России экономически означает возможность наращивания американского экспорта пшеницы в Европу. В частности, американская оборонная и тяжелая военная индустрия тоже ждет выгод. При планируемых $50 миллиардах потенциального снижения производства оружия в США в следующем году кризис в Европе определенно обеспечит сильные аргументы для восстановления этого снижения.

Украинский кризис представляет определенные потенциальные потери для европейской экономики. Во-первых, если кризис будет углубляться, это будет означать резкий рост цен на природный газ и нефть, на продовольствие и определенные виды сырья. Это также может означать сокращение доступности природного газа не только из-за сокращения поставок российского, что менее вероятно, но и из-за разрушения газопроводов протофашистскими украинскими националистами, которые уже угрожали взорвать трубопроводы, по которым российский газ идет через Украину в Западную Европу.

Все это предрекает негативные последствия для валюты евро и Европейской фондовой биржи. Евро уже существенно вырос, а под давлением глобальных сил будет расти дальше. Такое восприятие сделает евро менее конкурентоспособным и более дорогим плюс к стоимости энергии. Евроэкспорт в остальной мир, в частности немецкий, замедлится, и экономическое восстановление евро, едва начавшись, может остановиться и даже войти в рецессию, третью с 2008 года.

В краткосрочном плане биржевой курс евро уже начал снижаться, и это ускорит политическое ухудшение украинского кризиса. Дезорганизация торговли с Россией краткосрочно тоже снизит европейский экономический рост вопреки уверениям США, что они компенсируют разницу.

В краткосрочной перспективе европейские банки выиграют от сделки с МВФ, которая имеет решающее значение в то время, когда некоторые крупные банковские учреждения вроде крупного итальянского UniCredit Bank недавно списали огромные потери. Европейские транснациональные компании поправят свои дела, скупая по дешевке ключевые украинские компании и отрасли.

Но в еще более краткосрочной перспективе общий кризис на Украине и продолжающийся крутой экономический спад в ближайшие месяцы приведут к тому, что европейские компании кинутся искать «спокойные гавани» — валюты вроде доллара, йены и евро, — поскольку они выводят деньги из игры, ожидая, пока не ослабнет кризис.

В целом считается, что украинская экономика по большей части неконкурентоспособна, а базовые отрасли промышленности вроде добычи угля, производства стали, металлов и другие виды промышленности доинформационного общества слишком устарели. Но это очень ошибочное представление. Украина представляет особенно привлекательные экономические изюминки для западных транснациональных компаний. Вот лишь некоторые свидетельства последнего.

Украинская экономика обладает большими инвестициями в ядерную энергетику и гидроэнергетику. Что предоставляет новые инвестиционные возможности для западных компаний, занимающихся строительством АЭС, которые встретились с растущей общественной оппозицией дальнейшему строительству АЭС на Западе.

Украина — шестой по величине экспортер авиационных товаров военного назначения, особенно транспортного снаряжения, и обладает передовым производством ракетных систем. Она находится на четвертом в мире месте по профессионалам ІТ-технологий после США, Индии и России и обладает очень хорошо подготовленной технически рабочей силой и технически ориентированной системой образования, растущей на 20 % в год.

Ее технический рынок составляет более $4 миллиардов в год. 90 % населения имеет Интернет, и на 100 человек приходится 125 мобильных телефонов. Кораблестроительная промышленность одна из самых передовых, включая и строительство танкеров для природного газа. У нее процветающая автомобильная промышленность, производство грузовых автомобилей и пассажирских автобусов. И у нее 30 % самых богатых в мире почв, где производятся зерно, сахар и растительное масло по ценам намного ниже, чем в Европе. И еще у нее собственные доказанные, значительные, но совершенно неразработанные резервы сланцевого газа.

Чего хочет Запад для своих корпораций, так это наложить лапу на эту промышленность и производство и интегрировать их в глобальную экспансию транснациональных корпораций и планы производства.

Им поможет МВФ, ведь требования о прямых иностранных инвестициях являются частью соглашения о помощи EC-МВФ. Поскольку транснациональные корпорации будут инвестировать в Украину, западные банки получат значительные выплаты (и позволят украинским банками получить свою долю как младшим партнерам в этом процессе).

Сокращение и реструктуризация украинской промышленности позволят интегрировать ее в глобальные планы западных транснациональных корпораций. Украинцы потеряют работу в этих многообещающих секторах, поскольку их зарплаты стагнируют, а льготы уменьшатся, как происходит сегодня в глобальном масштабе во всей промышленности, включая ЕС и США.

Пока мало написано о тесных связях прозападного крыла украинских дружков-капиталистов с западными капиталистическими кругами и, в частности, капиталистами США.

Среди украинских капиталистов существует два крыла — прозападное и пророссийское. Оба состоят из бюрократов советских времен, превратившихся в капиталистов, когда более 20 лет назад рухнул Советский Союз. Оба крыла открыто враждуют со времен «оранжевой революции» 2004 года, и влиятельнее то одни, то другие.

Прозападное крыло тесно связано с партией «Отчизна», когда-то возглавляемой Тимошенко и ее предшественниками, другое — Януковича и его предшественников — связано с Партией регионов.

Все политики высокого ранга и там, и там — мультимиллионеры и миллиардеры — сменяли друг друга в ходе экономического грабежа Украины в течение двух десятилетий. В начале 90-х Украина обладала экономикой и уровнем жизни, существенно превосходившими остальные бывшие советские республики. Сегодня ее ВВП и средний доход в стране ниже, чем в Белоруссии, и намного ниже, чем в России.

Дружки Януковича при недавнем перевороте 22 февраля были смещены или по меньшей мере экономически отступили и пытались консолидировать свои экономические силы. Отодвинуты от политического контроля оказались Янукович и миллиардеры Партии регионов вроде Рината Ахметова, самого богатого человека на Украине с состоянием $15 миллиардов и крупнейшими активами в области энергетики и металлов; Вадим Новинский, третий в списке богачей, Дмитрий Фирташ с миллионами в химической отрасли, банковском деле и недвижимости, который недавно был арестован в Западной Европе, и Сергей Тигипко, бывший глава украинского Центрального банка.

Теперь во власти миллиардеры партии «Отчизна» со своим крайне богатым однопартийцем, новым богачом, премьер-министром Арсением Яценюком, возглавляющим новое правительство. Но за сценой притаились настоящие новые сильные политические фигуры. Во главе списка стоит Виктор Пинчук, второй в списке богатых людей на Украине, с его империей СМИ и других интересов в бизнесе. Его фонд был центральным в финансировании НКО (неправительственных организаций) на Украине, который годами передавал западные деньги на помощь в дестабилизации Украины.

Фонд Пинчука тесно сотрудничал с фондом Яценюка. Пинчук близок и к Уолл-стрит и Совету по международным отношениям США, основной внешнеполитической стратегической организации американских капиталистов. Пинчук состоит и в правлении Института Петерсона в США, еще одной ключевой организации, влияющей на экономическую и внешнюю политику США. Он часто связывается с Фондом Билла и Хиллари Клинтон и является основным участником ежегодного собрания крупных капиталистов на Мировом экономическом форуме в Давосе, в Швейцарии. Он дружит с Биллом Гейтсом и Уорреном Баффетом.

Ниже в списке стоят основные дружки-миллиардеры вроде Александра Турчинова, временного президента и спикера украинского парламента; Степана Кубана, возглавляющего новый украинский Центральный банк; Сергея Таруты, миллиардера и угольного и сталелитейного босса с огромными активами на Восточной Украине, недавно назначенного новым губернатором восточной Донецкой области, после того как команда Яценюка изгнала предыдущего губернатора — сторонника Януковича.

Тарута обладает тесными экономическими связями с польскими и венгерскими капиталистами. А еще есть Игорь Коломойский, также назначенный в последние недели новым губернатором Днепропетровской области на востоке Украины.

Эти миллиардеры, которые либо состоят в украинском парламенте, либо были там ранее и продолжают контролировать блоки по 30–50 голосов каждый, без сомнения, стоят за внутренней стратегией переворота 22 февраля.

Внешняя стратегия на улицах и на площади Майдана продвигалась протофашистами. Когда последние подошли к парламенту снаружи, внутри шло голосование за смещение Януковича, а некоторые из его друзей дезертировали, чтобы присоединиться к приятелям из «Отчизны», — без сомнения, частично под влиянием угроз, которые одновременно стали раздаваться с Запада, что их активы в банках Швейцарии и Люксембурга будут заморожены.

Что до протофашистов Майдана — представителей партий «Свобода», Правого сектора, УПА и других, — их замечательно вознаградили за помощь не менее чем шестью ключевыми постами в новом правительстве Яценюка, пришедшем к власти после переворота.

В их числе официальные посты в полиции и армии. Ясно, что протофашисты выбрали позиции в правительстве, которые позволят им лучше строить, вооружать и организовывать свои уличные банды в будущем, теперь уже под официальным прикрытием правительства.

Как отмечалось ранее, украинский народ станет самым проигравшим в кризисе, после того, как уже был таковым в течение двух десятков лет. Ожидаемый третий раунд экономии от МВФ будет означать сокращение субсидий на газ, сокращения пенсий, рабочих мест, уничтожение услуг и рост инфляции. Стандарты жизни упадут еще больше, поскольку прогнозируемая депрессия даст от 5 до 15 % падения ВВП в 2014–2015 годах.

Как оценивал премьер-министр Украины в декабре 2013-го, Украине потребуется минимум $17 миллиардов, чтобы воспрепятствовать дефолту по уже имеющимся правительственным долгам. Украинский государственный долг в процентах ВВП составлял 39 % в 2012 году. В терминах покупательной способности это более $13 миллиардов долгов под проценты. Резервы иностранной валюты почти истощены, и необходимо $20 миллиардов ежегодно только на финансирование ежегодного торгового дефицита. Но если курс валюты продолжит падать, если экспорт упадет, а стоимость импорта вырастет — все это весьма вероятно, — тогда $15 миллиардов от МВФ окажутся совершенно недостаточными.

Украине необходимо $50 миллиардов, и остается под вопросом, захотят ли EC-МВФ и/или США предоставить такую сумму. Ответ — это крайне маловероятно. Это означает, что украинское правительство согласится на любые условия МВФ-EC, предложенные в обмен на $15 миллиардов, а затем и большие, поскольку последуют дополнительные займы как необходимые.

Это означает, что правительство сократит госслужбы и приватизирует государственные активы, продав их миллиардерам и западным интересантам по бросовым ценам. И это означает, что иностранные капиталисты урвут украинские компании и промышленность по самым низким ценам в истории, поскольку эти компании и промышленность отчаянно пытаются избежать коллапса и банкротства в ближайшие месяцы жесткого экономического спада на Украине.

При сильной тенденции к дальнейшему снижению в глобальной экономике и снижению курса валют на развивающихся рынках весьма вероятно, что украинская валюта продолжит падение, еще больше обостряя все упомянутые проблемы. Недавнее 20 %-ное падение ее стоимости по отношению к доллару продолжится, поскольку в общем кризисе развивающихся рынков Украина стремится ввысь вдобавок к собственным проблемам.

С отделением Крыма украинский кризис, экономический и политический, теперь переходит на новый уровень. Поскольку экономический кризис в стране углубляется, требования отделения будут расти повсюду и на Восточной Украине. Решающим станет, как украинское правительство и США-ЕС к этому отнесутся. Дальнейшие экономические тревоги и неопределенности будут означать больший экономический кризис, поскольку бизнес-инвестиции и производство заглохнут, а безработица и инфляция вырастут.

Реакция на растущие экономические проблемы правительства, пришедшего к власти после переворота в Киеве, тоже станет решающей. При том, что силы безопасности теперь возглавляют профашистские элементы, желающие помимо прочего военного конфликта между ЕС-США и Россией, велика опасность, что эти профашистские силы спровоцируют военный конфликт в попытке привлечь войска НАТО. Если такое произойдет, украинский экономический кризис окажется наименьшим из зол.