Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны

Киевский путч: повстанцы-рабочие захватывают власть на востоке Джеймс Петрас

Никогда после того, как США и ЕС захватили Восточную Европу, в том числе страны Балтии, Восточную Германию, Польшу и Балканы, и превратили их в военные форпосты НАТО и экономических вассалов, западные державы не действовали столь агрессивно, стремясь захватить такую стратегически важную страну, как Украина, что представляет собой угрозу существованию России.

До 2013 года Украина была «буферным государством», неприсоединившейся страной с экономическими связями и с Россией, и с ЕС. Управляемая режимом, тесно связанным с местными, европейскими, израильскими и российскими олигархами, политическая элита была продуктом политического подъема 2004 года (так называемой оранжевой революции), финансированного США. Соответственно, большую часть десятилетия Украина проходила неудачный эксперимент поддерживаемой Западом «неолиберальной» экономической политики. После почти двух десятилетий политического проникновения США и ЕС глубоко внедрились в политическую систему путем длительного финансирования так называемых неправительственных организаций, политических партий и полувоенных групп. Стратегия США и ЕС состояла в том, чтобы установить покладистый режим, который присоединится к европейскому Общему рынку и НАТО в качестве подчиненного, клиентского государства. Переговоры между ЕС и правительством Украины протекали медленно. Они фактически ковыляли из-за обременительных условий, требуемых ЕС, и более выгодных экономических соглашений, предлагаемых Россией. Не преуспев в переговорах об аннексии Украины со стороны ЕС и не желая ждать намеченных конституционных выборов, державы НАТО активировали свои хорошо финансируемые НКО, зависимых политических лидеров и вооруженные полувоенные группировки, чтобы насильственным образом свергнуть избранное правительство. Насильственный путч удался, и была поставлена у власти назначенная США гражданско-военная хунта.

Хунта состояла из покладистых неолиберальных и шовинистических неофашистских «министров». Они были выбраны США, чтобы осуществлять и устанавливать новый политический и экономический порядок: приватизацию государственных компаний и ресурсов, разрыв торговых и экономических связей с Россией, ликвидацию российских военных баз в Крыму и прекращение военного экспорта. Неофашисты и часть войск и полиции подавили продемократическую оппозицию на западе и на востоке. Они наблюдали за репрессиями говорящих на двух языках (русском и украинском), двуязычных организаций и традиций. Они вычистили оппозиционные кабинеты на западе и на востоке страны и указами поставили местных губернаторов — по сути, создав режим военного положения.

Насильственный, рискованный захват НАТО Украины был вызван несколькими стратегическими военными целями. Среди них:

1. Вытеснение России с ее военных баз в Крыму и превращение их в базы НАТО, направленные против России.

2. Превращение Украины в трамплин для проникновения в Южную Россию и на Кавказ, передовую позицию политической поддержки либеральных пронатовских партий и НКО внутри России.

3. Разрушение секторов российской оборонной промышленности, связанных с украинской производственной цепочкой, через прекращение экспорта ключевых запчастей и двигателей в Россию.

Украина была важной частью военно-промышленного комплекса Советского Союза. Стратеги НАТО, планировавшие путч, знали, что треть советской оборонной промышленности оставалась на Украине после развала Советского Союза и что 40 % украинского экспорта в Россию до недавних пор составляло вооружение и оборудование. В частности, завод «Мотор-Сич» производил двигатели для большей части российских военных вертолетов, в том числе и двигатели для тысячи ударных вертолетов — под заказ. Стратеги НАТО отправили своих политических марионеток в Киев, чтобы прекратить все военные поставки в Россию, в том числе для ракет «воздух-воздух» среднего радиуса действия, межконтинентальных баллистических ракет, транспортных самолетов и космических ракет, как указывала Financial Times 21 апреля. Военные стратеги США и ЕС рассматривали путч как способ подорвать воздушную, морскую и пограничную оборону России. Президент Путин признал нанесенный удар, но настаивает, что Россия сможет заменить эти поставки внутренним производством менее чем за два года.

4. Расширение военного окружения России передовыми военными базами на Украине, сочетающимися с базами от Балтики до Балкан, от Турции до Кавказа и далее от Грузии до автономий Российской Федерации.

Окружение России со стороны США-ЕС задумано для того, чтобы покончить с доступом России в Северное, Черное и Средиземное моря. Окружая и ограничивая Россию до изолированной территории без «выхода к морю», строители империи США-ЕС ищут возможности ограничить роль России как соперничающего центра влияния и возможного противовеса на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Юго-Западной Азии и Северной Атлантике.

США и ЕС полны решимости разрушать независимые, национальные и неприсоединившиеся правительства по всему миру и превращать их в сателлитов империи любыми средствами. Например, вторжение вооруженных наемников НАТО в Сирию направлено на свержение национального правительства Асада и установление пронатовского вассального государства. Нападение на Сирию служит многим целям: ликвидации российского союзника и морской базы, подрыв сторонника Палестины и соперника Израиля, окружение Ирана и Хезболлы в Ливане и создание новых военных баз на сирийской территории.

Захват НАТО Украины имел многостороннее влияние, которое направлено «вверх» на Россию и «вниз» на Ближний Восток и контроль его нефтяного богатства.

Недавние войны НАТО против союзников России или ее торговых партнеров подтверждают такой прогноз. В Ливии режим Каддафи выступал как сторонник политики неприсоединения среди западных сателлитов вроде Марокко, Египта и Туниса. Каддафи был свергнут с помощью массированных воздушных ударов НАТО. Массовое восстание в Египте против Мубарака и возникновение демократии было разрушено военным переворотом и фактически вернуло его в орбиту США-Израиля-НАТО. Вооруженные нашествия натовской марионетки Израиля против Хамаса-Газы-Ливана-Хезболлы и санкции США-ЕС против Ирана — все это направлено против потенциальных союзников или торговых партнеров России.

США яростно продвигаются от окружения России путем «выборов и свободного рынка» в Восточной Европе к тому, чтобы положиться на военную силу и экономические санкции на Украине, Ближнем Востоке и в Азии.

Стратегическая цель состоит в изоляции России, подрыве ее военных возможностей и разрушении ее экономики с целью усиления политических и экономических сторонников НАТО внутри самой России. Имперская стратегическая цель — возвращение к власти неолиберальных политических марионеток, которые осуществляли грабеж и разрушение России в печально известное десятилетие Ельцина. Силовой захват США-ЕС на Украине — большой шаг именно в этом направлении.

До сих пор захват НАТО Украины шел отнюдь не так, как планировалось. Прежде всего насильственный захват власти совершенно пронатовскими элитами, нацеленными исключительно на разрыв военных соглашений о российских базах в Крыму, вынудил Россию вмешаться в поддержку местного населения. Вслед за свободным и открытым референдумом Россия присоединила регион и обезопасила стратегическое присутствие своего военного контингента.

Хотя Россия сохранила свое морское присутствие на Черном море… Натовская хунта в Киеве развязала широкомасштабное военное наступление против продемократического, настроенного против хунты русскоговорящего большинства на восточной части Украины, которое требовало федеральной формы правления, отражавшей культурное разнообразие Украины. США-ЕС поддержали «военный ответ» на массовые протесты недовольных и подталкивали режим путчистов к тому, чтобы ликвидировать гражданские права русскоговорящего большинства с помощью неонацистского террора и силой вынудить население принять назначенных хунтой региональных правителей вместо своих избранных руководителей.

В ответ на репрессии быстро распространились народные комитеты самообороны и местных ополченцев, и украинская армия была вынуждена отступить, причем тысячи солдат отказывались стрелять в своих сограждан ради установленного Западом режима в Киеве. Некоторое время поддерживаемой НАТО неолиберально-неофашистской коалиции-хунте приходилось справляться с распадом «силовой базы». В то же время «помощь» от ЕС, МВФ и США не смогла компенсировать разрыв торговли с Россией и энергетические субсидии. По совету нанесшего визит в Киев директора ЦРУ Джона Бреннана киевская хунта направила свои элитные «силы специального назначения», подготовленные ЦРУ и ФБР для проведения массовых убийств продемократически настроенных граждан и ополченцев. Вооруженные бандиты автобусами отправились в этнически и культурно многообразный город Одессу и провели «показательную массовую резню»: сожгли штаб-квартиру профсоюзов города и убили 41 человека, по большей части невооруженных жителей, которые оказались в ловушке в здании с блокированными неонацистами входами. Среди погибших было много женщин и подростков, которые пытались найти убежище от разбушевавшихся неонацистов. Выжившие были жестоко избиты и задержаны «полицией», которая пассивно наблюдала за пожаром в здании.

Силовой захват Обамой Украины и усилия по изоляции России спровоцировали оппозицию в ЕС. Санкции США нанесли ущерб основным транснациональным компаниям, имевшим глубокие связи с Россией. Наращивание военного потенциала США в Восточной Европе, на Балканах и в Черном море вызвало напряженность и угрожает широкомасштабной военной конфронтацией. Угрозы США-ЕС на российской границе усилили народную поддержку и укрепили российское руководство. Стратегический силовой захват на Украине углубил поляризацию украинской политики — между неофашистскими и продемократическими силами.

Пока имперские стратеги расширяют и усиливают военное наращивание в Эстонии и Польше и потоком направляют на Украину оружие, весь захват власти покоится на весьма сомнительных политических и экономических основаниях — которые могут рухнуть в течение года — среди кровавой гражданской войны/межэтнических убийств.

Во-первых, украинская хунта уже потеряла политический контроль над третью страны, уступив его продемократическим движениям и ополченцам самообороны. Во-вторых, прекратив стратегический экспорт в Россию во имя военных интересов США, Украина потеряла основной рынок, который невозможно заменить, поскольку военный экспорт связан с российскими спецификациями. Потеря российского рынка ведет к массовой безработице, в частности, среди опытных промышленных рабочих, которые могут эмигрировать в Россию. Разрастающийся торговый дефицит и эрозия государственных доходов ведут к экономическому коллапсу. В-третьих, в результате подчинения киевской хунты НАТО Украина потеряла миллиарды долларов на энергетических субсидиях из России. Высокая цена энергоносителей сделала украинскую промышленность неконкурентоспособной на глобальном рынке. В-четвертых, ради гарантий займов от МВФ и ЕС хунта согласилась ликвидировать льготы на продовольствие и энергоносители, что резко снизило доходы домохозяйств. Количество банкротств растет, а импорт из ЕС и других стран замещает ранее защищенную местную промышленность.

Никаких новых инвестиций не поступает из-за насилия, нестабильности и конфликтов между неофашистами и неолибералами в хунте. Только для стабилизации ежедневной деятельности правительства хунте необходимо получать $30 миллиардов долларов беспроцентно от своих патронов из НАТО, а такое количество не появится ни сейчас, ни в ближайшем будущем.

Очевидно, что «стратеги» НАТО, которые планировали путч, думали лишь о военном ослаблении России, и у них мысли не возникло о политической, экономической и социальной цене поддержки марионеточного режима в Киеве, зависящего от российских рынков и энергии. Более того, они просмотрели политическую, промышленную и сельскохозяйственную динамику предсказуемо враждебных восточных регионов страны. Стратеги Вашингтона могли основывать свои расчеты на провоцировании распада в стиле Югославии, которому сопутствовали массовые этнические чистки в процессе перемещения населения и резня. Не обращая внимания на миллионы гражданских жертв, Вашингтон считает свою политику демонтажа Югославии, Ирака и Ливии великим военно-политическим достижением.

Скорее всего, Украина войдет в длительную и глубокую депрессию, включающую резкий спад экспорта, занятости и производства. Вероятнее всего экономический коллапс приведет к протестам по всей стране и социальным волнениям, распространяющимся с востока на запад, с юга на север. Социальные бунты определенно окажут свое влияние на вооруженные силы, только часть которых находится под контролем киевской хунты даже сейчас. США-ЕС вряд ли прямо вмешаются в военном отношении, поскольку они столкнутся с длительной войной на российской границе, в то время как общественное мнение в США страдает от утомления имперскими войнами, а интересы европейского бизнеса, обладающего связями с российскими ресурсными компаниями, идут вразрез с последовательными санкциями.

Путч США-ЕС привел к провальному режиму и обществу, раздираемому жестокими конфликтами. Фактически получилась система двойной власти, причем соперничество идет вразрез с региональными границами. У киевской хунты отсутствуют логичность и стабильность, чтобы она могла служить надежным звеном военной цепи НАТО, окружающей Россию. Наоборот, санкции США-ЕС, военные угрозы и агрессивная риторика вынуждают Россию пересмотреть свою «открытость» Западу. Стратегические угрозы национальной безопасности вынуждают Россию пересмотреть свои связи с западными банками и корпорациями. Россия может обратиться к индустриализации с помощью государственных вложений и замещения импорта. Российские олигархи, потеряв заморские владения, могут стать менее значимыми для российской экономической политики.

Ясно одно — силовой захват в Киеве не станет «ножом, направленным в сердце России». Поражение и свержение киевской хунты может привести к радикализации самоуправления на Украине, опирающегося на буржуазные демократические движения и растущую сознательность рабочего класса, возникшую из борьбы против программ жесткой экономии МВФ и ограбления Западом активов ресурсных предприятий. Украинские промышленные рабочие, избавляясь от ярма западных вассалов, отнюдь не намерены оказаться в зависимости от российских олигархов; они борются за демократическое государство, способное проводить независимую экономическую политику, свободную от имперских военных альянсов.

Двойная народная власть на востоке, подъем фашизма на западе

О предсказуемом разладе между неонацистами и неолибералами в киевской хунте свидетельствовали широкомасштабные столкновения между соперничающими уличными бандами и полицией на 1 мая. Стратегия США-ЕС предусматривала использование неофашистов как «штурмовых отрядов» и уличных боевиков при свержении режима избранного Януковича и дальнейшее избавление от них. ЕС-США предпочитали собственных неолиберальных марионеток для продвижения иностранного капитала, политики жесткой экономии и радушного принятия иностранных баз. И наоборот, неофашисты предпочитают национальную экономическую политику, поддержку государственных предприятий, и они враждебно настроены к олигархам, особенно к тем, у кого «двойное израильско-украинское» гражданство.

Отсутствие у киевской хунты какого-либо подобия экономической стратегии, насильственный захват ею власти и репрессии по отношению к продемократическим недовольным на востоке привели к ситуации «двойной власти». Во многих случаях войска, отправленные на подавление продемократи-ческих движений, бросали киевскую хунту и присоединялись к движению самоуправления на востоке.

Помимо внешней поддержки — Белый дом, Брюссель и МВФ — киевскую хунту бросили ее сторонники из правого крыла в Киеве из-за слишком покорной НАТО позиции, и ей сопротивлялись продемократические движения на востоке из-за авторитаризма и централизма. Киевская хунта попала между двух стульев: у нее нет легитимности среди украинцев, и она потеряла контроль повсюду, кроме небольшого клочка земли в центре Киева, занятого правительственными офисами, да и те оказались в осаде неофашистских правых и все больше удаляются от собственных разочарованных бывших сторонников.

Давайте полностью проясним: борьба на Украине идет не между США и Россией, это борьба поставленной НАТО хунты, состоящей из неолиберальных олигархов и фашистов, с одной стороны, и промышленными рабочими и их местным ополчением и демократическими советами — с другой. Первая защищается и послушна МВФ и Вашингтону, последние полагаются на производственные мощности местной промышленности и управляются в соответствии с запросами большинства населения.