Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны

Украина: еще один шаг к глобальному доминированию капитализма. Стратегии и влияние внутри транснационального корпоративного класса и глобальная империя США-НАТО Питер Филлипс, Мики Хафф, Нолан Хигдон

Военная империя США-НАТО действует в интересах программы глобального доминирования транснационального капитала. В неустанном поиске возможностей для роста капитала империя стремится к полному неолиберальному экономическому контролю мировых ресурсов и полному подчинению человеческих трудовых ресурсов. Сказанное как минимум игнорирует 500 лет капитализма с его мировыми войнами, порабощением народов и миллионами смертей, состояние постоянной агрессии которого обусловь лено сопротивлением народов против состоявшихся держав. Нынешний кризис на Украине — еще один шаг неустанной консолидации и контроля транснационального капитала. Недавние события на Украине можно понять, лишь принимая во внимание схожие модели смены режима в недавней истории, в число которых входят события в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане, Венесуэле, Югославии, Судане, Индонезии, Вьетнаме, Панаме и многих других странах, и все это в контексте 500 лет консолидации капитала путем чередования имперских держав.

Концентрация капитала и образование транснационального корпоративного класса[30]

Элиты капиталистических держав издавна существуют по всему миру. Глобализация торговли и капитала приводит мировые элиты ко все более взаимосвязанным отношениям — вплоть до того, что социологи начали строить теории развития транснационального класса капиталистов (ТЕК). В одной из работ, проложивших путь в этой области, «Транснациональный класс капиталистов» (The Transnational Capitalist Class) (2000) Лесли Склейр утверждал, что глобализация поднимает транснациональные корпорации до более влиятельных международных ролей, в результате чего национальные государства становятся менее значимы, чем глобальные торговые соглашения, развитые в рамках ВТО и других международных институтов[31].

Уильям Робинсон последовал его примеру в 2004 году с книгой «Теория глобального капитализма: производство, класс и государство в транснациональном мире» (A Theory of Global Capitalism: Production, Class and State in a Transnational World)[32]. Робинсон утверждает, что 500 лет капитализма привели к эпохальным глобальным сдвигам, при которых вся человеческая деятельность трансформируется в капитал. В такой системе взглядов мир становится единым рынком, который приватизировал социальные отношения. Он считает, что ТКК[33] все более разделяет один и тот же стиль жизни, модели высшего образования и потребления. Глобальная циркуляция капитала — основа международной буржуазии, которая действует в олигополистских кластерах по всему миру. Эти кластеры элит формируют стратегические транснациональные альянсы путем слияния и поглощения с целью усиления концентрации богатств и капитала. Этот процесс создает полиархию гегемонистских элит. Концентрация богатств и капитала на таком уровне стремится к сверхнакоплению, что ведет к спекулятивным инвестициям, экономическим кризисам и глобальным/ региональным войнам.

ТКК прилагает усилия к установлению и защите своих интересов с помощью глобальных организаций вроде Мирового банка, МВФ, G20, Мирового социального форума, Трехсторонней комиссии, Бильдербергской группы, Банка международного урегулирования и других транснациональных организаций. Эти транснациональные институты, включая и основные корпоративные СМИ на службе ТКК, полагаются на военную гегемонию США-НАТО, имея целью принуждение к глобальным договорам и поддержке правительств, которые одобряют программу ТКК по расширению и концентрации глобального капитала. Правительства, которые не поддерживают транснациональные капиталистические интересы, подвергаются давлению, с целью их подчинения, или расшатываются ради смены режима. В правительствах союзников США и НАТО есть различные разведывательные агентства, которые действуют в рамках того, что эксперт Питер Дейл Скотт назвал глубинным государством, которое остается вне общественной сферы[34]. Внутри системы национальные государства становятся лишь чем-то чуть большим, чем зоны проживания населения, а реальная власть принадлежит тем, кто принимает решения, контролирует глобальный капитал и поощряет проведение тайных и открытых действий по укреплению и расширению их доминирования[35].

Разведывательный аппарат глубинного государства США-НАТО занимается систематическим подрывом режимов, которые стали мишенью для смены правительств на более приемлемые для международного капитала. Действия, которые империя США-НАТО проводит по смене режима в различных странах, становятся все более социологически заметными. Если мы рассмотрим историю и явные действия глубинного государства США-НАТО за прошедшие два десятка лет в Афганистане, Ираке, Иране, Венесуэле, Югославии, Сальвадоре, Ливии, Сирии и на Украине, мы увидим схожие действия, которые демонстрируют неумолимое наращивание влияния ТЕК внутри военной империи США-НАТО. Хотя в некоторых случаях смена режима еще не преуспела, но каждый случай идеологически был оправдан войной с террором или «гуманитарными интервенциями». Далее представлены исторически очевидные модели действий глубинного государства по смене режима:

1. Длительное внешнее финансирование оппозиционных партий, особые проекты по «строительству демократии», тайные операции, убийства, контрразведывательная деятельность, подкуп чиновников и проникновение в бюрократические структуры режима — все это части тайных и открытых манипуляций, предназначенных для разрушения правительства, ставшего целью для смены режима. Американские USAID и NED часто работают рука об руку с внутренними и внешними разведывательными агентствами, частными корпорациями, неправительственными организациями и послами США/ЦРУ в странах. Эти усилия включают и организацию оппозиционных лидеров, готовых в нужное время взять на себя правительственную власть. И все упомянутое связано с продолжительными усилиями по влиянию на общественность со стороны частных пиар-фирм на службе ТКК империи США-НАТО и корпоративных СМИ внутри подконтрольных новостных служб.

2. Оппозиционными группами предоставляется финансирование для организации общественных событий, массовых митингов, маршей и демонстраций против режима. Инциденты и события, свидетельствующие о нарушении прав человека, широко освещаются глобальными СМИ. На этой стадии возможны тайные консультации и финансирование насильственных действий оппозиции.

3. Предпринимаются усилия по созданию насильственных инцидентов, при которых бывают ранены и убиты невинные жертвы. Поддерживаются тайные операции под чужим флагом вроде использования зарина в Сирии и стрельбы в Ливии, на Украине и в Венесуэле, вина за которые возлагается на режим-мишень. СМИ ТКК возлагают вину за смерти на полицию или военных порочного режима.

4. Далее СМИ ТКК и империи США-НАТО выступают с глобальными требованиями, призывая к гуманитарной интервенции вкупе с экономическими и торговыми санкциями, и отрезают режиму доступ к международному банкингу и кредитам. В этой фазе появляются резолюции ООН, предлагаются военные действия НАТО и США, санкции МВФ и Мирового банка и официальные обвинения против отдельных лиц режима со стороны Международного уголовного суда в Гааге.

5. И, наконец, либо режим рушится, либо происходит насильственный военный переворот со смещением отказывающихся от сотрудничества чиновников, и власть в правительстве захватывают оппозиционные силы, либо войска империи США-НАТО инициируют военные действия: бомбежки, вторжения/оккупации, создание бесполетных зон. В случае Ливии и Украины золотой запас режима передается под контроль США-НАТО.

И хотя эти модели вмешательства по большей части вполне заметны в истории двух прошедших десятилетий, у отдельных элементов этих моделей длительная история усиленного стремления США-НАТО и союзников к концентрации капитала в течение всего прошлого столетия.

Подобные действия требуют постоянного идеологического обоснования. В истории США «божий промысел», построение демократии, борьба с глобальным коммунистическим заговором, война с террором — все поочередно служило идеологическим оправданием экспансии капитала и экономического контроля над различными регионами и народами. Для США идеологическое понятие «божьего промысла» дозволяло покорение целого континента коренных народов и аннексию мексиканских территорий. Принесение демократии народам стало идеологическим оправданием вторжений и американской оккупации Гавайев, Кубы, Пуэрто-Рико и Филиппин сто лет назад и многих стран после этого. Идеологическая концепция борьбы с глобальным коммунистическим заговором после Второй мировой войны стала оправданием действий США и капиталистических элит в Корее, Юго-Восточной Азии и различных странах, включая Гватемалу, Ирак и Иран.

Идеологическое оправдание борьбы с коммунизмом служило обоснованием экспансии капитала до 1991 года. Идеологический раскол и борьба после Второй мировой между коммунизмом и капитализмом окончились коллапсом СССР. Однако пятисотлетняя программа глобального доминирования капитала никогда не кончалась и продолжается по сей день под видом войны с террором и «гуманитарных интервенций» в пользу империи. Однако идеологическое оправдание интервенции империи США-НАТО на Украине на самом деле не очень соответствует смыслу так называемой войны с террором или «гуманитарной интервенции». Капиталистический вызов России со стороны США-НАТО в случае с Украиной явно более очевиден. Итак, начиная с 2013 года мы видим появление новой идеологической риторики с приемами холодной войны. Возрождение пропаганды ТКК в стиле холодной войны отражает такое развитие событий.

Мировые корпоративные СМИ принадлежат и контролируются ТКК, которому претят академические концепции вроде «транснационального класса капиталистов». Так, исследование новостного лексикона, недавно завершенное компанией Lexis Nexis, свидетельствует об использовании термина «транснациональный класс капиталистов» только в трех случаях — два в иностранных СМИ и третий — в письме Лесли Склейра редактору. Концепция ТКК отсутствует в освещении новостей корпоративными СМИ, и зачастую государственные СМИ тоже оказываются под сильным влиянием ТКК.

Корпоративные СМИ в империи США-НАТО освещают вопросы иностранных мятежей в различных странах так, словно это вещь в себе. Страны, находящиеся в состоянии войны или кризиса, рассматриваются как отдельные случаи. Принимаемые в них решения на уровне государства — нации и различных оппозиционных групп и партий создают напряженность, которая может привести к гражданским волнениям и смене режима (это могут быть легитимные продемократические движения, хотя и они могут быть использованы внешними силами с непредсказуемыми последствиями). Во время периодов внутреннего хаоса зачастую происходят нарушения прав человека, и корпоративные СМИ считают предполагаемых виновных в насилии злобным режимом, подобным гитлеровскому, заслуживающим продолжающихся беспорядков и требующим санкций международного сообщества. Если нарушения прав человека достаточно серьезны, так называемые демократические, любящие мир люди по всему миру требуют «гуманитарных интервенций» (оруэлловское название военного вторжения и/или оккупации). В дальнейшем СМИ ТЕК зачастую оказывают большую политическую под держку таким интервенциям в демократическом обществе[36].

В октябре 2013 года крупнейший экономический спонсор Республиканской партии, Шелдон Аделсен, призывал к ядер-ным бомбежкам Ирана[37]. В декабре 2013 года конгрессмен-республиканец от Калифорнии Дункан Хантер последовал его примеру, поддержав использование ядерного оружия против Ирана[38]. Подобным же образом бывший кандидат в вице-президенты и звезда телешоу Сара Пейлин, говоря с Обамой о России, заявила, что «единственное, что остановит плохого парня сядерным оружием, — хороший парень с ядерным оружием»[39]. Эти абсурдные замечания, представляющие США единственной мировой ядерной державой, возвращаются в контексте новой (или продолжающейся) холодной войны. Дункан Хантер заявил: «Пакистан не разделяет наши ценности» и, следовательно, не должен обладать ядерным оружием[40]. Словно недостаточно такого уровня националистического высокомерия: в недавнем исследовании, отмечающем невежественность американского общества, было обнаружено, что чем дальше от реальности были догадки американцев о положении Украины на карте мира, тем с большей уверенностью они поддерживали вторжение США на Украину[41].

Когда в 1991 году рухнула Берлинская стена, это навело политолога Френсиса Фукуяму на мысль о близости «конца истории»[42]. Однако, как оказалось, наступила всего лишь пауза в развитии тенденций холодной войны и за рубежом, и внутри страны. В XXI веке шпионаж за правительствами США и России позволил корпоративным СМИ говорить о всемирном шпионаже. В 2012 году корпоративные СМИ ругали шпионаж России и оправдывали аналогичный шпионаж США, нападая на разоблачения Эдварда Сноудена и Гленна Гринвальда из Guardian[43]. Однако те же самые корпоративные СМИ критиковали за шпионаж российское правительство. В 2014 году Россия принимала зимнюю Олимпиаду в Сочи. Консервативные СМИ и веб-сайт The Daily Caller сообщали, что в Сочи Россия «использовала шпионские камеры, встроенные в ванных и душевых гостиниц»[44]. Оуэн Мэттьюс из News Week заявил, что «Сочинская Олимпиада-2014 стала гигантской тестовой площадкой некоторых самых интенсивных, экстенсивных и навязчивых операций электронного надзора, когда-либо выпускавшихся»[45]. В NBC придумали историю, позже оказавшуюся фальшивкой, в которой утверждалось, что у посетителей взламывали гаджеты в момент приземления в России[46]. «Молниеносная война» СМИ против шпионажа России во время Олимпиады была особенно лицемерна, если учесть, что Wall Street Journal и Группа реагирования на компьютерные чрезвычайные происшествия США (US-CERT), подразделение Министерства внутренней безопасности, признали, что США шпионили за людьми, посетившими Олимпиаду 2002 года в Солт-Лейк-Сити, в Юте[47].

Корпоративные СМИ США — в духе мышления холодной войны — уходили от вопроса своей принадлежности, придираясь и обвиняя российские СМИ в предвзятости. Правительство России финансирует новостную сеть Russia Today (RT)[48]. Эбби Мартин, ведущую Breaking The Set, на RT корпоративные СМИ США похвалили, когда она, вскоре после российского вторжения на Украину в 2014 году, сказала: «Я не могу выразить, насколько я против любого вмешательства в дела другой страны. То, что сделала Россия, — неправильно»[49]. Репортер RT Лиз Вейл покинула RT в знак протеста против вторжения[50]. Fox, CNN и NBC хвалили ведущих за то, что они бросили вызов России[51]. Однако недолго хвалили, как раз до тех пор, пока Мартин не раскритиковала СМИ США за то, что они не реагировали на вторжение в Ирак так же, как на Украину. Мартин отметила, что СМИ США при «подготовке иракской войны повторяли, как попугаи, все то, что говорили правящие круги»[52]. Заявление Мартин было широко поддержано большим количеством свидетельств и академических исследований, что корпоративные СМИ в США признавать не желают.

По всему миру были репрессии по отношению к журналистам, но обсуждение этого игнорировалось, поскольку предвзятая корпоративная пресса освещала то, как в России ограничивается свобода слова[53]. СМИ США критиковали Россию в январе 2014 года после того, как Дэвид Сэттер — известный бывший корреспондент Financial Times — стал первым после холодной войны американским журналистом, высланным из Москвы[54]. Женская российская панк-группа Pussy Riot, в которую входили 11 человек, была арестована из-за своих протестов и подверглась нападкам, поскольку выступала против тесных связей России с церковью[55]. CNN, Fox и MSNBC с сочувствием сообщали о нападениях на Pussy Riot на зимней Олимпиаде в Сочи[56]. Корпоративное освещение игнорировало то, как США совершали столь же вопиющие нарушения свободы слова и журналистики. К примеру, несмотря на то что информаторы защищены по закону «О защите лиц, совершающих служебные разоблачения» 1989 года, администрация Обамы предъявила больше обвинений по закону о борьбе со шпионской деятельностью, чем все предшествующие администрации вместе взятые[57].

Предвзятость корпоративных СМИ ограничивает сообщения об империалистической агрессии во всем мире. Не замечая лицемерия, они распространяют критику империалистической агрессии России официальными лицами США, несущими ответственность за собственную империалистическую агрессию. В марте 2014 года человек, который писал речь президенту Джорджу Бушу о вторжении в Ирак, Дэвид Фрум, заявил в «Twitter»: «Если Россия действует как беззаконная страна, можно ли ожидать, что к ней будут относиться как-то иначе?»[58]Джон Керри сказал: «Нельзя же вторгаться в другую страну под фальшивым предлогом для того, чтобы отстаивать свои интересы». Однако когда Керри был сенатором от Массачусетса, он голосовал в поддержку вторжения в Ирак в 2003-м[59]. На вопрос о схожести российского вторжения в Крым и вторжения США в Ирак президент Барак Обама сказал: «По крайней мере, Америка искала возможности работать в рамках международной системы»[60].

Очевидность такого лицемерия отметили многие независимые журналисты, в частности Роберт Парри; более того, подобное мнение появилось даже в прямом эфире CNN, высказанное Саймоном Тисдалем из Guardian (с пометкой редактора, что это мнение автора, а не CNN).

Освещение украинских новостей в 2013–2014 годах и противостояния Сирии с Россией и империи США-НАТО высветило продолжение существовавшей предвзятости времен холодной войны в корпоративных СМИ и возрождение мощного антироссийского настроя. СМИ ТКК не видят ничего, кроме злых лидеров на Украине и в Сирии, которые нарушают права человека, и президента России, который поощряет этих злоумышленников как соучастник преступлений.

В отношении Украины СМИ ТКК настраивают международную напряженность в духе холодной войны и балансирование на грани войны, подобное прежним ситуациям в Берлине, во Вьетнаме и на Кубе. Союзники США-НАТО ускоряют кризис вызывающими напряженность заявлениями и военными угрозами. Конфронтацию, которая теперь существует на Украине, надо понимать как неизбежную, в контексте 500-летней истории экспансии капитала и неустанных манипуляций глубинного государства со стороны разведывательных агентств империи США-НАТО на пользу и в сотрудничестве с ТКК. Ключевые транснациональные корпорации готовы воспользоваться доступом к новым ресурсам или военными расходами, и они зачастую будут участвовать в планировании и воплощении тайных операций. Понимание теории глубинного государства и наблюдение недавних похожих моделей создания кризиса позволяют прояснить ситуацию.

Если мы рассмотрим историю и модели глубинного государства, очевидные после коллапса СССР в Ираке, Афганистане, Югославии, Венесуэле, Египте, Сальвадоре, Ливии, Сирии и на Украине, мы можем увидеть основные механизмы, отражающие неустанный рост власти ТКК внутри военной империи США-НАТО.

«Война с террором» просто несостоятельна в качестве длительного обоснования концентрации глобальной власти. Для обоснования вторжения Украина акцентировала возрождение крупной системы, подобной системе противостояния США-СССР. Понимание необходимой роли СМИ в новой холодной войне может помочь осознать продолжающиеся усилия глубинного государства — империи США-НАТО по введению полного неолиберального контроля над всем миром. Модели политики глубинного государства все легче заметить по мере глобальной концентрации капитала. ТКК становится все за-мети ее, поскольку 99 % осознают, что тысячная доля одного процента, который и составляет ТКК, необходимо продолжение роста и консолидации.

Наблюдая и выявляя ложь и искажения ТКК империи США-НАТО, мы можем помочь всем руководителям понять модели влияния и предпринять необходимые шаги, чтобы мирными средствами сопротивляться продолжению имперской стратегии глобального доминирования, одновременно работая над усилением демократических народных движений и дома, и за рубежом.