Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны

Украина и смена режима Майкл Паренти

В начале 2014 года более 83 % избирателей Крыма по собственному желанию участвовали в референдуме о присоединении к России. Из них почти 97 % проголосовали за выход из состава Украины и возвращение в Россию, что стало победой подавляющим большинством голосов. Возвращение в Россию означало лучшие зарплаты и пенсии и несколько лучшие условия жизни. Желание воссоединиться покоилось целиком и полностью на этнической эмоциональности; крымские избиратели надеялись на лучшие стандарты жизни.

Стоит вспомнить, что Крым никогда не стремился к таким действиям и Россия никогда бы не приняла такой курс, если бы не захват Украины разрушительными силами, стремившимися к смене режима.

Смена режима — форма действия, разработанная, чтобы сделать невозможным для существующего правительства само правление. Мы видели хорошо организованный хаос и бесконечное разрушение различных стран. Организованные группы бойцов финансировались и снаряжались западными внешними кругами. НКО возникают в весьма значительных количествах и обеспечивают мятежные публикации и события, разработанные, чтобы сместить осажденное правительство, — в случае Украины правительство было незадолго до того демократически избрано. НКО прокручивали миллиарды долларов, используя их на мобилизацию и поддержку протестов. Даже при том, что они якобы были независимыми («неправительственными»), некоторые НКО получали финансирование от правительства США. Как гордо заявила помощник госсекретаря Виктория Нуланд, США влили около $5 миллиардов в борьбу за смену режима.

Ультранационалисты и наемники вскоре завладели настроениями протестующей толпы и стали задавать направленность и темп акций, скрывая, что за их спиной стояли мощные западные страны, в том числе и военная мощь НАТО и западные (корпоративные и государственные) ведущие СМИ глобального размаха, которые существенно перекрывали противоположное мнение. Самые реакционные элементы из этих действующих агентов в Киеве начали клеветнические атаки против евреев, чернокожих, китайцев, москалей и — конечно же — коммунистов.

На Украине криптофашистские группы вроде «Свободы», «Правого сектора» и других обеспечили достаточные фонды, чтобы накормить тысячи людей и достаточно комфортно удерживать их на улицах Киева в течение недель, с добротно изготовленными флагами, символикой и лозунгами на разных языках (в том числе на английском). Кто-то же финансировал сторонников «Свободы». Они носили характерные эмблемы, поразительно схожие со свастикой. Руководители «Свободы» открыто отвергли «русскую накипь» и «москальско-еврейскую мафию». Переодетые в боевую униформу без опознавательных знаков люди атаковали безоружную полицию и силы безопасности. Они двигались сквозь собравшуюся толпу и временами, по данным независимых источников, производили снайперские выстрелы по толпе — в чем позже было обвинено почти удушенное правительство. В то же время западные СМИ подавали все так, как хотел Белый дом, например неизменно называя заговорщиков — «протестующими».

Это организованное восстание в Киеве — нечто, что мы уже видели во многих странах, от Венесуэлы до Таиланда с той же самой временной структурой. Сценарий во многом тот же самый, и целью этих финансируемых Западом атак было обеспечение безопасности 1 % сверхбогатых всего мира. Граждане Украины, думающие, что сражаются за демократию, в конце концов поймут, что они на самом деле прислуживали западной плутократии. Они останутся с новым правительством, исполненным старых намерений. Украинцы придут к тому, что не получат ничего, кроме еще более депрессивной и коррумпированной экономики, огромного долга МВФ, ухудшения социального обслуживания и пустышки «демократии» под руководством коррумпированных неонацистов и ультранационалистов.

Россия вступилась за русский Крым. И она, по-видимому, не готова оставить Восточную Украину на милость тех, кто сменил режим. Так что Россию теперь порочат именно западные плутократы, которые ищут возможности заставить Москву отступить в изоляцию. Путина при каждой возможности демонизируют и осуждают. И что же демонического в действиях Путина? Нужны подробности. Чему же мы были свидетелями при длительных коварных попытках глобального возвеличивания США? В противостоянии со страной или политическим движением, которые решили сами разобраться с проблемами, той страной, которая не открывает свою землю, труд, природные ресурсы и капитал для жадного захвата американцами, руководители США пытаются играть роль героических спасателей. Руководителей таких стран и движений демонизируют Кастро, Муссадек, Альенде, Аристид, Норьега, Милошевич, Каддафи, Уго Чавес и другие, их слишком много, чтобы всех перечислить.

Руководители, обслуживающие американские интересы, убивая или как-то иначе репрессируя демократических реформаторов в своих странах, превозносятся как друзья и герои, как, например, Саддам Хусейн, которого расхваливал Вашингтон до тех пор, пока он не начал требовать больших квот на нефть. Руководителей, которые выбивались из строя, как Саддам, придерживаясь экономического национализма, отказываясь открыть землю, труд, капитал и ресурсы своих стран для западных инвесторов, демонизируют и делают мишенью, рисуют подготавливающими массовое истребление и любые другие террористические угрозы. Когда же лидер достаточно демонизирован, строители империи США используют свою воображаемую лицензию на бомбежку этого народа.

Так и с Украиной. В Киеве весь январь и февраль 2014 года зловеще одетые команды в масках бросали бутылки с горючей смесью и стреляли из окон и с крыш. Ведущие западные СМИ описывали их без критики и с уважением как «протестующих» и «демонстрантов». Флаги Американской конфедерации и символы ку-клукс-клана, которыми они размахивали у здания парламента, после того как силой его захватили, были размещены фрилансерами в Интернете, но об этом никогда не упоминали и не показывали корпоративные СМИ. «Протестующие» провели успешный силовой переворот против демократически избранного правительства — правительства, которое обещало провести новые выборы через несколько месяцев. Эта кампания по смене правительства не вызвала никаких критических высказываний со стороны ведущих американских СМИ. Но в марте 2014-го русскоговорящие жители Восточной Украины, которые вышли на демонстрации и захватывали муниципальные здания, сразу же были названы «террористами» и «подстрекателями», стремящимися создать проблемы для «властей» в Киеве.

А что там злобный Путин? Насколько он злобен? Кто-нибудь в американских СМИ когда-нибудь читал речи Путина? Если так, то они держат это в тайне. Высказывания Путина намного яснее и искреннее, чем претенциозные выверты Обамы. Возьмем, к примеру, речь Обамы в Брюсселе в марте 2014 года в во Дворце изящных искусств, где он осмелился с невозмутимым видом заявить, что США спасли и демократизировали Ирак!

В Ираке президент и его приспешники не захватывали контроль над страной, уверял он аудиторию ЕС: «Мы оставили Ирак его народу в виде совершенно суверенного государства». Нет, мы оставили Ирак с миллионами жертв, сотнями тысяч жителей в нищете, с разваленной инфраструктурой, разрушенной государственной безопасностью и деморализованным населением, задыхающимся от жуткого религиозного насилия.

В той же речи Обама заявил, что Вашингтон чувствовал себя обязанным бескорыстно помогать Украине. Он отметил, что проблемы на Украине не затрагивают интересы США. Однако последние являются приверженцами международных законов и прав человека всех наций, даже бедных и малых, или, скорее, особенно бедных и малых. «Мы не можем повернуться спиной к меньшим нациям» (но Россия обязана отвернуться от Крыма). Обама был непоколебим, заявляя, что США обязаны бороться с «задирами». И в данном случае «задирой» была Россия, возглавляемая задирой Путиным. Россия должна научиться тому, продолжал Обама, что не может «грубо налетать на соседей» и ничего не добьется «грубой силой» (совет, не подсказанный самим сменщикам режима в Киеве). Более того, Обама нам напомнил, что мы, американцы, «должны защищать демократию» (кроме тех случаев, когда мы проводим смену режима, смещая демократически избранное правительство, как на Украине). Московское «вторжение на Украину» было нарушением международных законов и заслуживает наказания санкциями, введенными против России, — еще больше их грядет. В то же время новый режим, который ныне представляет Украину, поддержан $17,1-миллиардным кредитом МВФ и усиленным американским военным присутствием в соседней Польше. Немедленная выплата МВФ $3,2 миллиарда Украине позволит ей избежать возможного дефолта. Иными словами, защитит богатых кредиторов, а не украинских налогоплательщиков. И это позволит Украине выплачивать свои растущие долги, влезая в них еще глубже.

Позже Обама проясняет, что все приличные нации должны противостоять Москве и тому, как Россия себя ведет. Однажды у нас может оказаться президент, который не пользуется дипломатией, чтобы разыгрывать роль взбешенного директора школы, который не покровительствует или ругает ту или иную страну, недовольный ее поведением. Допущение таково, что у американских руководителей не существует сомнительных мотивов, как и тайных планов. Правда, и самоанализ у них не в почете.

Но другие-то анализируют. Сам Путин 29 апреля 2014 года отметил, что все время за событиями на Украине стоял Вашингтон, хотя и держался неприметно. «Я думаю, что происходящее сейчас показывает, кто именно управлял процессом с самого начала».

Конечная цель американской империи состоит в том, чтобы окружить и принизить Россию до уровня испуганного и запутавшегося сателлита. Но это легче сказать, чем сделать. В то самое время, когда я пишу эти строки, Москва, как сообщают, более не отвечает на телефонные звонки из Белого дома. А тем временем протесты против поддерживаемого НАТО украинского режима нарастают. Выступающие против Киева активисты захватывают административные здания и призывают к референдуму о федерализации. Действующий президент Украины, Александр Турчинов, поднял украинскую армию по тревоге из-за «угрозы российского вторжения». Турчинов признает, что киевское правительство не может контролировать ситуацию на Восточной Украине. По-видимому, оно даже не контролирует ситуацию в самом Киеве.

Возможно, у Обамы и есть еще несколько трюков и козырей. Но он ловит рыбу в мутной воде, а его действия могут доставить больше опасности и несчастий, чем он — или мы — может перенести. Как выразился Путин, «положение серьезное» и мы должны «найти серьезные подходы к решению».