Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны

Геополитика Евромайдана Махди Наземройя

Захват власти в Киеве оппозицией — государственный переворот, проведенный силовыми методами, которому не придала значения по меньшей мере половина населения Украины. И все же вы не узнаете этого, слушая такие выпуски новостей, какие дают CNN или Fox News, или читая главные новости «Рейтерс» и государственной ВВС. События в Киеве неверно подаются и обрамляются подобными источниками СМИ и так называемыми «западными» правительствами, которые они поддерживают, прямо или косвенно, как триумф власти народа и демократии на Украине.

Хотя ведущие СМИ Северной Америки и ЕС не обращают внимания на то, кто такие ультранационалисты в киевском правительстве, пришедшем к власти в результате переворота, но факты говорят сами за себя. И правительство США, и правительства ЕС — в дружеских отношениях с ультранационалистами. Олег Тягнибок, руководитель «Свободы» (ранее — Социалистическая националистическая партия Украины), даже был в составе триумвирата оппозиции, с которым встречались все официальные лица США и ЕС, когда приезжали в Киев, во время политического паломничества на Украину с целью поощрить протестующих продолжать демонстрации и мятежи с требованиями Евро-Атлантической интеграции.

«Свобода», неонацистская группировка, обладала некой популярностью. Всемирный еврейский конгресс потребовал запрета «Свободы». Ультранационалистическая партия даже была осуждена Европейским парламентом, который 13 декабря 2012 года поддержал предложение с категорическим осуждением «Свободы».

Текст, одобренный Европейским парламентом, гласит:

Парламент продолжает выражать озабоченность ростом националистических чувств на Украине, выражаемым в поддержке партии «Свобода», которая стала в результате одной из партий, вошедших в Верховную раду. Вспоминается, что расистские, антисемитские и ксенофобные взгляды идут вразрез с фундаментальными ценностями и принципами ЕС, и потому продемократические партии в Верховной раде не должны объединяться, одобрять и вступать в коалиции с этой партией.

Некоторые члены «Свободы» получили ключевые посты в министерствах и правительстве. Одним из двоих младших заместителей премьер-министра, точнее, помощником заместителя премьер-министра стал Александр Сыч. Министром сельского хозяйства и продовольствия стал Игорь Швайка. На пост министра окружающей среды и природных ресурсов был назначен Андрей/Андрий Мохник. Министром обороны — Игорь Тенюх, бывший адмирал украинского флота, который препятствовал действиям российского флота в Севастополе во время российско-грузинской войны из-за Южной Осетии и позже был уволен украинским правительством за нарушение субординации. Олег Махнитский, еще один член «Свободы», был назначен новым генеральным прокурором Украины правительством, пришедшим к власти в результате переворота.

Андрий Парубий, один из основателей «Свободы», теперь, после переворота, стал секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины. Именно он контролировал так называемые силы безопасности Евромайдана, которые сражались с правительственными силами в Киеве. Его работа секретарем состоит в том, чтобы представлять президента и действовать от его имени при координации и воплощении решений СНБО.

Как самостоятельная фигура, Парубий ясно демонстрирует, насколько ведущая оппозиция на Украине интегрирована с ультранационалистами. Парубий — «оранжист» и был лидером «оранжевой революции». Он несколько раз переходил из одной партии в другую. После основания «Свободы» он присоединился к «Нашей Украине» Виктора Януковича, потом — к партии «Отчизна» Юлии Тимошенко и был избран в парламент как один из депутатов от этой партии.

Ультранационалисты представляют собой настолько интегрированную часть ведущей оппозиции, что поддерживаемый США «оранжист» и президент Украины Виктор Ющенко в 2010 году посмертно наградил печально известного нацистского коллаборациониста Степана Бандеру званием и орденом «Герой Украины». Иностранные наблюдатели, однако, узнать этого не могли, если полагались на репортажи, например, принадлежащего США радио «Свободная Европа», которое пыталось защитить Ющенко, ведь он хотел переориентировать Украину на США и ЕС. Парубий лоббировал в Европарламенте, чтобы не было противодействия решениям Ющенко.

Другие, более мелкие ультранационалистические партии тоже получили посты в правительстве, да и несколько независимых членов кабинета министров тоже поддерживают эти партии. Дмитрий Ярош из «Правого сектора» — заместитель секретаря СНБО, а партия «Тризуб» получила пост министра образования. На него был назначен Сергей Квит из «Тризуба».

Ультранационалисты придерживаются непримиримых ан-тироссийских взглядов. Многие из них питают отвращение к широкому спектру других групп, в том числе евреев, армян, румын, греков, немцев, турок, татар, социалистов, коммунистов и сторонников Партии регионов. В этом смысле не стоит удивляться, что одним из первых решений киевской хунты было снять законность статуса русского языка как регионального на половине Украины.

Сам «Правый сектор» — коалиция воинственных ультранационалистов. Они были инструментом борьбы с правительственными силами и главной силой при захвате правительственных зданий и в Киеве, и в регионах Западной Украины. Несмотря на протесты первого заместителя министра обороны Олейника и заместителей министра обороны Можаровского и Бабенка, хунта Арсения Яценюка даже дала официальный статус ультранационалистическим оппозиционным боевикам в рамках украинских войск и сил безопасности. Яценюк и «оранжисты» уволили всех чиновников, которые протестовали и говорили, что подобные шаги разделят страну и сделают политический раскол на Украине необратимым.

Чтобы снова править Украиной, «оранжисты» — свободный альянс правящих партий, который руководил Украиной при правительствах Ющенко-Тимошенко, проживающие за границей украинцы и силы, стоящие за «оранжевой революцией», и их иностранные сторонники — использовали ультранационалистические элементы среди населения и манипулировали ими — некоторые были открыто против ЕС — в качестве пешек для применения силы против своих демократически избранных оппонентов.

Ведущие СМИ выбирали, каким сюжетам отдать предпочтение, решая, какие голоса представить, и какое количество и качество освещения они получат. Аудитория должна сама себе задать по этому поводу некоторые существенные вопросы. Чьи голоса они слушали и почему? Почему некоторые были исключены или умышленно проигнорированы, а другие голоса и точки зрения не исключались из обсуждений? Почему некоторые взгляды считались достоверными, а другим не доверяли?

Необходима оценка. Голоса и отчеты, которые представляют проблему для сценария, подаваемого обществу под видом реальности, игнорируются или размываются так, чтобы не отрицать видение или подачу, которую дают аудитории ведущие СМИ. Из сценариев, которые освещаются или передаются, во многих случаях умышленно удаляются упоминания об обстановке — из-за обоснованности, которую они могут обеспечить, и восприятия, которое могут создать.

Ведущими СМИ Северной Америки и ЕС игнорируется не только роль ультранационалистов в проведенном перевороте, но сами корни кровопролития в Киеве обеляются, чтобы нарисовать сценарий, который удобен для внешнеполитических целей Вашингтона и его союзников в ЕС. Стрельба снайперов по протестующим запросто представлена как подлые действия украинского правительства, во внимание никогда не принимается возбуждение вооруженных ультранационалистических банд и то, что ведущие оппозиционные лидеры вели дело к жестокому конфликту.

Судя по телефонному разговору между министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом и комиссаром ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон, утечку о котором допустила Служба безопасности Украины (СБУ) 26 февраля 2014 года, снайперы, которые стреляли в Киеве по протестующим и полиции, были наняты, по-видимому, украинскими оппозиционными лидерами. Министр иностранных дел Эстонии Паэт сделал заявление на основе подробностей, которые ему предоставил глава медицинской команды антиправительственных протестов Ольга Богомолец, противница правительства Януковича, которая хотела, чтобы он был отстранен от власти.

За несколько дней до утечки Telegraph сообщал, что «по меньшей мере три тела имеют единственные раны от пуль в голову» и «были убиты выстрелом в голову, шею или в сердце. Никаких других выстрелов не было, например выстрелов в ноги». Это означает, что снайперы делали смертельные выстрелы по плану, а это, кажется, последнее, чего хотело украинское правительство, когда пыталось умиротворить протестующих и успокоить Киев.

Стоит отметить и сообщение украинского журналиста Алексея Ярошевского о выстрелах снайперов, и оно подкреплено съемкой его команды RT в Киеве. Их кадры показывают членов вооруженной оппозиции, которые бегут от места стрельбы по антиправительственным протестующим. Что явно необычно, так это то, что вооруженные члены оппозиции постоянно агитировали начинать стрельбу при каждой подвернувшейся возможности.

Начальник СБУ генерал-майор Александр Якименко свидетельствовал, что его контртеррористические подразделения во время протестов мониторило ЦРУ на Украине. По данным СБУ, ЦРУ активно действовало в Киеве и сотрудничало с небольшим кругом оппозиционеров. Якименко также сказал, что стреляли по протестующим не полиция и не правительственные силы, а снайперы из здания филармонии, которое было под контролем оппозиционного руководителя Андрия Парубия, который, по его словам, взаимодействовал с ЦРУ. Говоря с российскими СМИ, Якименко сказал, что 20 человек в «специальной боевой одежде», неся «контейнеры со снайперским оружием и АКМ с прицелами», выбежали из здания контролируемой оппозицией филармонии и разделились на две группы по десять человек, одна из них заняла позиции в гостинице «Украина». Протестующие против правительства даже видели это и просили украинскую полицию их преследовать, и даже представители «Правого сектора» и «Свободы» просили СБУ Якименко выследить их и задержать, но Парубий помешал. Генерал-майор Якименко категорически заявил, что за стрельбой стоят лидеры оппозиции.

После обнародования разговора Паэта и Эштон министр иностранных дел Эстонии подтвердил, что утечка аутентична, а Еврокомиссия хранила молчание. Ведущие СМИ Северной Америки и ЕС либо проигнорировали это, либо упомянули вскользь. Telegraph даже заявил, что доктор Богомолец сказала им, что не имела дела ни с кем из правительственных сил, хотя в интервью CNN она сказала прямо противоположное — что ее группа во время антиправительственного мятежа занималась оказанием медицинской помощи служащими войск/сил безопасности.

Полное лицемерие. Когда подобные протесты и мятежи разразились в Британии и Франции, занятая позиция и тон вышеупомянутых лиц весьма отличались. Эти действующие лица подавали протесты и мятежи в Британии и Франции как вопрос закона и порядка, с использованием выражений, весьма благосклонных к правительствам Британии и Франции. Где же заявления с обеспокоенностью относительно прав и безопасности протестующих со стороны правительств США и Еврокомиссии, когда британское и французское правительства использовали силу или когда протестующие погибали?

Если не пропустить, не пренебречь или не обесценить потери жизней в Киеве, то надо честно обсудить и проследить корни насилия. И также надо осознать, что члены украинской оппозиции, их сторонники возбуждали жестокую конфронтацию с правительством Украины. Нет никаких возражений против права граждан на протест, но мятеж или оружие в руках с намерением свернуть демократически избранное правительство — это нечто такое, чего ни одно правительство в США или ЕС не потерпит на своей территории.

Если наскоро пробежать законы, которые действуют в США и странах ЕС, становятся очевидными двойные стандарты. Повсюду уголовные кодексы правительств запрещают собрания граждан с целью обсуждения свержения правительства. Уголовные кодексы считают любых сторонников, помощников, советчиков или проповедников свержения правительства путем политического низвержения, преступниками и угрозой государству. В США лица, подходящие под следующее описание, считаются уголовными преступниками в соответствии с Уголовным кодексом:

Подлежит наказанию любой, кто имеет намерение свергать или разрушать любое правительство, кто печатает, публикует, издает, выпускает, распространяет, продает, раздает или публично демонстрирует любые письменные или печатные материалы в поддержку, с рекомендациями или обучением обязанности, необходимости, желательности или приемлемости свержения или разрушения любого правительства в США силой или насилием, или попытками это сделать…

Если двое или более человек встречаются для разговора о смещении правительства в большинстве этих стран, они могут быть заключены в тюрьму. В случае США, как говорит Уголовный кодекс США, «эти люди должны быть оштрафованы по этой статье или подвергнуться заключению на срок не более 20 лет, или и то и другое, и не иметь права работать на США или любой департамент или агентство в течение пяти лет после освобождения».

Вашингтон и ЕС помогали и вдохновляли все вышеупомянутые действия, открыто поддерживая кампанию украинской оппозиции и даже направляя официальных лиц и политиков для поощрения антиправительственных сил на Украине. Ирония в том, что именно такой стиль поведения США и Европейский союз объявили вне закона на собственных территориях и сами никогда не потерпят в отношении самих себя.

Если бы это было просто неким эгоцентризмом, такое отношение можно было бы назвать исключительностью. Однако это не исключительность. Честно говоря, происходящее представляет собой бессердечную смену режима, совершенную правительствами, у которых длинный список случаев, когда они лицемерно прятались за ширмой демократии и гуманности.

Произошедшее в Киеве — переворот, который был совершен путем манипуляций эмоциями и надеждами существенного сегмента украинского населения оппозиционными лидерами. Необходимо подчеркнуть, что многие сторонники оппозиции делали то, что считали правильным для страны и что сами они оказались жертвами собственных коррумпированных лидеров и националистического усердия. Также надо подчеркнуть, вне зависимости от того, какую сторону они поддерживали, что украинский народ в целом — жертва собственных коррумпированных политиков. И правящая партия, и оппозиционные партии по очереди правили страной и эксплуатировали Украину ради собственной выгоды.

Руководство оппозиции фактически узурпировало власть, а Европейский союз и США оказали им полную поддержку. Это было сделано попытками ЕС и США придать легитимность захвату власти оппозицией посредством представления переворота в Киеве как кульминации народной революции на Украине. В действительности власть на Украине захватили вашингтонские марионетки.

Хотя основная оппозиция, по сути, не едина, оппозиционные лидеры отказались выполнять любые собственные обязательства после того, как было достигнуто соглашение между ними и украинским правительством при посредничестве тройки переговорщиков Европейского союза в лице Франции, Германии и Польши. Украинское правительство и Россия совершенно правильно обвинили державы — посредников из ЕС в отказе выполнять свои обязательства и убедиться, что оппозиция уважает достигнутое при посредничестве ЕС соглашение. Вместо этого ЕС позволил лидерам украинской оппозиции игнорировать свои обязанности и грубо нарушать соглашение, в то время как украинское правительство выполняло свою часть соглашения, что, по сути, было актом капитуляции.

Пока одна фракция оппозиции вела переговоры, другая продолжала оказывать давление с улиц, отказываясь уступить до тех пор, пока правительство не будет смещено. Соглашение, подписанное украинским правительством и ведущими оппозиционерами 21 февраля 2014 года, не включало условия или сроки, которые давали бы оппозиции право захватывать исполнительные, законодательные и правовые ветви власти Украины или единолично создавать новое законодательство. Любая информация, которая упоминает, что соглашение позволяло произойти случившемуся, есть ложь и заблуждение.

Вместо этого соглашение, в котором посредником выступал ЕС, было использовано для маскировки путча. Вооруженные ультранационалистические боевики захватывали административные здания на Украине и сражались, пока не сумели свергнуть украинское правительство. С помощью насилия был открыт путь для захвата власти для партии «Отечество» Арсения Яценюка и его союзников. Те же самые боевики уже захватывали правительственные кабинеты и региональные правительства в западной части Украины.

Собранный воедино с помощью убийств снайперами протестующих против правительства в Киеве, успешный переворот ожидался 20 февраля 2014 года. Когда оказалось, что существует вероятность того, что переворот против правительства в Киеве может провалиться, ведущие СМИ Северной Америки и ЕС начали сообщать, как западная часть Украины может отколоться без тени обеспокоенности, которую они стали демонстрировать позже в отношении референдума в Крыму. Guardian сообщала следующее о ситуации 21 февраля 2014 года: «Хотя протесты на улицах в центре Киева продолжаются, города на западе Украины сползают к автономии с новыми параллельными правительствами и силами безопасности, которые открыто признают, что они дезертировали на сторону протестующих».

ЕС стал посредником соглашения между украинским правительством и ведущей оппозицией как средства наделения властью лидеров оппозиции. Утечка телефонного разговора о протестах на Украине между представителем Госдепартамента Викторией Нуланд и послом Джеффри Пайеттом, послом США в Киеве, даже продемонстрировала, что США и ЕС планировали создание нового правительства на Украине. Пленка с записью разговора Нуланд раскрыла, что Вашингтон работал над введением нового, возглавляемого оппозицией правительства на Украине с украинскими представителями, которые с готовностью покорялись и выполняли требования США и ЕС.

Нуланд и Пайетт обсуждали смену режима на Украине, основанную не на том, чего хочет украинский народ, а на том, что нужно правительству США и их союзникам от Украины. Если правительство США на самом деле полагало, что украинский народ имеет право определять собственное будущее, Вашингтон не занимался бы назначением политических фигур в украинское правительство или попытками структурировать создание правительства Украины. Вместо этого правительство США оставило бы создание правительства в Киеве украинскому народу.

Лидеры оппозиции пытались обмануть украинцев и мир, украв законодательную власть у правительства страны. Чтобы придать законность захвату, лидеры переворота использовали украинский парламент или Верховную раду. Рада уже была жутко коррумпирована печально известными нечестными и изворачивающимися политиками, доминирующими и на проправительственной, и на оппозиционной стороне спектра. После переворота они стали законодателями, послушно штампующими решения.

У Рады не было полного кворума для голосования. Первоначально оппозиция использовала нестабильность и бегство правительства, чтобы в нужное время объявить необсужден-ные законопроекты Рады легитимными. Это произошло, хотя почти половина украинских парламентариев либо отсутствовала, либо скрывалась из-за насилия в Киеве. Иными словами, лидеры оппозиции использовали отсутствие половины парламентариев в Раде, чтобы ложно придать законность перевороту, воспользовавшись шансом провести парламентский законопроект, который потерпел бы провал, если бы все члены Рады присутствовали на местах и голосовали.

Хотя при правлении оппозиции Рада сохранила достаточное количество парламентариев или депутатов, чтобы проводить парламентские сессии, существовали серьезные этические, процессуальные, технические, правовые и конституционные вопросы относительно произошедшего. Чтобы провести срочное заседание, Раде нужно присутствие как минимум 226 парламентариев. При правлении оппозиции первоначально присутствовали 239 депутатов, но это не дает права оппозиции проводить какие-либо угодные ей законодательные усовершенствования или претендовать, чтобы Рада действовала по стандартным конституционным нормам. Депутаты Рады были вынуждены голосовать по принуждению и из-за насилия. Более того, существовали важные и специфические процедуры, которым нужно следовать и которые оппозиционными партиями прямо нарушаются и игнорируются.

Крупнейшая политическая партия Украины, Партия регионов, и другие проправительственные партии или независимые парламентарии не присутствовали на всех голосованиях, которые происходили в Раде. Хотя большая часть проправительственных парламентариев начала вести переговоры с оппозицией, и фракция депутатов от Партии регионов вернулась в Раду, чтобы защищаться, отсутствие многих депутатов Рады и тот факт, что не все украинские парламентарии были в Раде, чтобы выступить против предложенных оппозицией законопроектов, делает эти проведенные радикальные законы по меньшей мере сомнительными с конституционной точки зрения.

Председатель Рады Владимир Рыбак не присутствовал при чтении законопроектов Рады. Сообщалось, что Рыбак ушел в отставку. Человек, избранный председателем Рады, не только должен присутствовать, чтобы голосование было легитимным, но должен еще и одобрить акты, принятые Радой своей подписью прежде, чем направить их исполнительной ветви власти для опубликования. Ни один украинский законопроект не может быть проведен как закон или опубликован после того, как Рада проголосовала без завершающей подписи президента. Единственный способ, которым можно обойти президентское вето, это если две трети депутатов Рады поддержат законопроект после вето президента, в таком случае президент обязан подписать его или должен подписать председатель Рады.

Оппозиция пыталась обойти необходимое одобрение президента и отсутствие председателя. Оппозиционные лидеры вынудили свои партии единогласно избрать нового председателя, Александра Турчинова, чтобы иметь возможность быстро протолкнуть свою политическую программу без каких-либо проблем. Назначение Турчинова председателем Рады означало дать украинской парламентской оппозиции прикрытие легитимности. Назначение Турчинова позволило парламентской оппозиции заявить, что конституционные процедуры исполнялись. Более того, Александр Турчинов не только наблюдал и одобрял односторонние законопроекты украинской оппозиции, но и подписывал их как действующий президент Украины.

Однако этот процесс противозаконен по ряду причин. Во-первых, должна собраться по меньшей мере треть депутатов или членов украинского парламента прежде, чем будет избран новый председатель Рады или спикер, чтобы наблюдать за парламентским голосованием. Этого не было, поскольку многие члены Рады отсутствовали, когда его выбирали. Во-вторых, Турчинов не мог взять на себя роль председателя Рады, поскольку председатель, как и первый его заместитель, уже были, и не мог взять на себя роль исполняющего обязанности президента прежде, чем президент Виктор Янукович уйдет в отставку или будет привлечен Радой к ответственности, чего не было, когда Турчинов был назначен исполняющим обязанности.

Вне зависимости от того, действовала ли версия Конституции 2004 или 2010 года, Рада решительно была использована противозаконным образом. Были приняты дискриминационные законы против русского и других региональных языков. И начались дискуссии относительно новых правил для новостных СМИ и изгнание российских СМИ с Украины.

Используя разногласия внутри сбитой с толку иерархической структуры Партии регионов, оппозиция пыталась скрыть свои антиконституционные трюки. Кроме того, была основана группа раскольников в Партии регионов. Через несколько дней после того, как Турчинов был назначен председателем Рады, оппозиция добилась, чтобы фракция депутатов от Партии регионов вернулась в Раду, а ряд независимых депутатов заявил о непризнании президента Януковича. Эти независимые депутаты и депутаты от Партии регионов в Раде теперь работают с оппозицией ради сохранения своих мест или позиций при новом политическом режиме в Киеве.

Лидеры переворота показали, насколько фальшивы их демократические склонности, когда захватили Раду: они угрожали использовать Раду, чтобы поставить вне закона любые политические партии Украины, которые стоят в оппозиции к ним. Сюда входит запрет Партии регионов Виктора Януковича. Партия регионов в то время не просто пользовалась самой широкой поддержкой, у нее было почти 40 % мест в Раде. Никакая другая политическая партия в то время даже близко не получала такого уровня под держки на украинском политическом пространстве или в Раде. Не учитывая парламентские места политических союзников в однопалатной Раде, где всего 442 места, одна только Партия регионов располагала 165 местами. Оппозиционные политические партии и коалиции, состоящие из партии «Отчизна» Юлии Тимошенко, «Украинского демократического альянса за реформы» и «Свободы», вместе занимали 167 мест. Нет никаких сомнений, какую именно партию в то время поддерживало большинство украинских избирателей. Угроза поставить вне закона Партию регионов была фактически угрозой уничтожить электоральный выбор огромного большинства украинских граждан.

Да, коррумпированная Партия регионов была не единственной политической партией, ставшей мишенью путча. Оппозиционные лидеры призывали к тому, чтобы поставить вне закона украинскую Коммунистическую партию. Украинские коммунисты описывали так называемые протесты Евромайдана как спонсированный иностранными силами переворот, совершенный против Украины и ее народа. Угрозы в Раде поставить партию вне закона означали наказание украинской Коммунистической партии за ее позицию во время мятежа в Киеве. До переворота офисы украинской Коммунистической партии подвергались нападениям, поскольку она отказалась поддержать антиправительственные силы. Угрозы поставить вне закона украинскую Коммунистическую партию также дополнялись угрозами преследования и убийства ее членов.

Украина следует по пути бывшей Югославии. Вопросы относительно этого стали приниматься в расчет со все большей и большей долей серьезности после самого переворота. Андрей Воробьев, российский дипломат в Киеве, к сильному раздражению украинского правительства, даже прокомментировал, что лучшим решением для Украины была бы федерализация и что Украина уже де-факто — федеративное государство, чему крайне необходимо придать законный статус. Раздражение от комментария о федерализации в то время исходило из возрастающей тревоги украинских властей и граждан относительно возможности того, что их страна может расколоться на части, как это случилось с Югославией.

До того, как оппозиция захватила Киев, Украина уже была поляризованной страной и обществом. Большая часть запада Украины была под влиянием и контролем ведущих оппозиционеров, а восточная и южная — под влиянием и контролем Партии регионов и ее политических союзников, которые также имели несколько островков поддержки в западной части страны. Действия оппозиции вне рамок конституционной демократии открыли двери для беззакония и вырождения государственной власти.

Различные области Украины попали в руки оппозиционных боевиков. Боевики Александра Музычко, одного из лидеров ультранационалистической оппозиции и яростного противника России, который сражался бок о бок с чеченскими сепаратистами в Грозном против российских военных, захватили контроль над различными городами в западной части Украины. Новый путчистский режим в Киеве продемонстрировал свою натуру, когда Александр Музычко 24 марта 2014 года был убит собственными партнерами по Евромайдану по приказу Арсена Авакова, министра внутренних дел путчистов. Кроме того, работали всевозможные политические махинаторы. После захвата власти оппозицией официальные лица Партии регионов Виктора Януковича возложили ответственность за смерти в Киеве непосредственно на него самого и осуждали его как труса и предателя Украины, фактически игнорируя роль, которую лидеры оппозиции сыграли в провоцировании политического кризиса и смертей. Опасаясь неистовой части оппозиции, члены Партии регионов осуждали кампанию запугивания ведущей части оппозиции и угрозы насилия против Партии регионов и ее сторонников.

Депутаты Рады или парламентарии от Партии регионов, искавшие спасения в восточных и южных частях Украины, начали восстание. Появились сообщения, что были организованы один или несколько парламентов где-то на Восточной и Южной Украине. Это, по сути, разделило страну, как была отделена Босния, когда боснийские сербы создали собственный параллельный парламент после того, как боснийский парламент в Сараеве проигнорировал формулу боснийского коммунитаризма, которая фактически гарантировала право вето коммунам боснийцев, хорватов и сербов в качестве средства сосуществования.

Молчаливая или не услышанная половина Украины, которую ведущие СМИ в США и ЕС отказываются признавать, начала готовиться к экспансии насилия. Украинцы на востоке и юге опасались распространения насилия, совершаемого боевым сегментом оппозиции, поскольку видели, как насилие пришло в Харьков. Это привело к отделению Крымского полуострова, в основном русофильского. Большинство крымчан начали требовать отмены решения советских времен Никиты Хрущева о передаче Крымского полуострова Советской Украине в знак единства и родства Советской России и Советской Украины.

Призывы к отделению среди крымчан разрастались, появились предложения, чтобы Россия ввела на Крымский полуостров вооруженные силы. Ведущие СМИ Северной Америки и ЕС представили дело так, что Россия готовится к вторжению. Обеспокоенность российской интервенцией была высказана Кремлю со стороны Сьюзан Райс в уклончивом и иронично-лицемерном предостережении — не направлять войска на Украину. Однако было ясно, что действия российских военных произойдут по приглашению официальных лиц Крыма и Рады Автономии (Думы или парламента) Крыма. Более того, до переворота украинское правительство направило в Кремль письмо с просьбой об интервенции России, которое Виталий Чуркин, посол России в ООН, представил Совету Безопасности.

Рада автономного Крыма обладала собственной историей независимости, которую Киев старался медленно разрушить. Движение за воссоединение Крыма с Россией в Крыму существовало всегда при значительной поддержке большинства населения. Крымские официальные лица во многих случаях противостояли правительству в Киеве. Крымская Рада даже провела в 2006 году законодательные акты против присутствия НАТО, запретив войскам НАТО входить на территорию Крыма, а официальные лица называли Виктора Ющенко, пронатовского президента Украины, марионеткой США и ЕС.

Автономная Республика Крым, исторически — родина украинского мусульманского меньшинства, была не единственным местом на Украине, которая угрожала из-за переворота в Киеве предпринять свои шаги. В качестве предупредительной реакции на неистовые вооруженные элементы украинской оппозиции, которые дестабилизировали Киев, в таких областях, как Харьков и Донецк на востоке и юге Украины, были образованы отряды ополченцев. Официальные лица и украинцы из восточных и южных областей страны заявили, что более не признают Раду в Киеве легитимной и что законы, проведенные ею, противозаконны и недействительны. После воссоединения Крыма с Россией эти регионы начали требовать большей автономии по формуле федерализации или союза с Российской Федерацией.

Вскоре после этого был уничтожен ультранационалист Музычко, поскольку он стал помехой для нового режима в Киеве и его иностранных сторонников в Вашингтоне и Брюсселе. Яценюк приказал украинским военным силам и силам безопасности двигаться на восток и на юг, проводя боевую операцию против украинских протестующих антимайдановцев, которые требовали, чтобы правительство ушло в отставку и либо была принята федерализация, либо проведен референдум о будущем Новороссии и ее областей. По иронии судьбы правительство Яценюка назвало протестующих антимайдановцев террористами за отказ признавать назначения нового режима в своих регионах и за захваты правительственных зданий. Правительство Яценюка даже представило использование силы против них как «антитерро-ристическую операцию». США и ЕС с одобрением наблюдали за происходящим и в то же время винили Россию в антимай-данных протестах.

Украинская поляризованная политика частично совпадает с религиозными контурами. Хотя большая часть украинцев — христиане, принадлежащие к Русской православной церкви Украины (ее называют просто Украинской православной церковью), существует деление, связанное с национальной политикой. Около половины последователей УПЦ считают своим главой патриарха Кирилла в Москве, а другая часть принадлежит к отколовшейся Украинской православной церкви во главе с патриархом Филаретом в Киеве. По крайней мере, номинально ультранационалисты и сторонники оппозиции по большей части хранят верность Киевскому патриархату, а сторонники Партии регионов в целом оглядываются на Москву как на свой духовный центр. Это разделение тоже обладает потенциалом для манипуляций в стиле югославского сценария.

Картина еще более усложняется, когда исследуешь веру меньшинств на Украине. Украинское католическое население и униаты грекокатолической церкви и римско-католической в целом, по-видимому, предпочитают оппозицию и интеграцию с ЕС. На самом деле нарастает возмущение украинскими католиками, которых некоторые члены УПЦ считают агентами Польши.

Несмотря на известную и открытую нелюбовь к евреям некоторой части сторонников оппозиции (аналогичные отрицательные взгляды на евреев, исторически существовавшие на Украине, существуют и среди некоторых сторонников правительства), украинские евреи разделены на два лагеря — проправительственный и антиправительственный. Поданным Jerusalem Post и Jewish Telegraphic Agency, украинские евреи принимали участие в антиправительственных протестах бок о бок с украинскими ультранационалистами. Правительство Израиля, фальшиво прикрываясь защитой интересов евреев, по этому поводу хранит молчание.

Украинские мусульмане, три пятых которых составляют крымские татары, хранят молчание. Кажется, они разделены на те же два лагеря. Как и украинские евреи, украинские мусульмане осторожны и опасаются столкновений с противоположной стороной. Большая часть крымских татар не поддерживают распад Украины или сепаратистские чувства, которые существуют среди русского сообщества, а Меджлис крымских татар призвал к бойкоту референдума в Крыму 16 марта 2014 года.

Помимо размытых контуров языка и того факта, что русский и украинский были когда-то одним языком, существует и неясное деление на то, кто такой этнический украинец, а кто — этнический русский. По данным украинского правительства, приблизительно 30 % украинцев считают русский либо своим первым, либо родным языком и являются русофилами, но только половина украинских граждан-русофилов в действительности этнические русские. Социологические исследования, проведенные в 2004 году, показывают, что количество русофилов на самом деле намного выше и что русский и украинский используются почти в равной степени.

Существуют даже этнические русские, которые говорят на украинском как первом языке, и меньшинство (весьма значительное) этнических украинцев, которые пользуются русским как основным. Большинство украинских граждан говорят на двух языках и предпочитают пользоваться русским в повседневной и деловой жизни во многих областях Украины. В результате исторических и социологических процессов этнические украинцы переняли своеобразие этнических русских и, наоборот, этнические русские переняли своеобразие этнических украинцев. В ответах на вопросы многие украинские граждане проявляют неуверенность, кто они — этнические русские или этнические украинцы. Многие этнические украинцы-русофилы в Крыму даже голосовали за воссоединение с Россией вместе с этническими русскими.

Если вспомнить о причинах Первой мировой и Второй мировой, национализм и чувство исключительности были использованы как наркотик, призванный увлечь и манипулировать обычными гражданами в поддержку войны и подъема оппортунизма. Руководство украинской оппозиции умышленно поощряло и лелеяло ультранационалистические чувства, чтобы ослепить своих последователей и манипулировать ими. Украинский национализм, особенно лояльный к Западу, проеэсовского типа, формировался на нездоровой основе антироссийских чувств и искаженных представлений о культурном превосходстве ЕС и культурной неполноценности восточных славян (в частности, не только русских, но и украинцев, и белорусов).

Именно большое сходство украинцев и русских и сложные взаимоотношения, которые определяют решительно антирусское отношение оппозиции, некоторые из которой открыто прославляют Адольфа Гитлера и Третий рейх и его вторжение в Советский Союз, столь опасны для единства украинского общества и будущих отношений Киева с Россией и другими странами, граничащими с Украиной.

Кризис на Украине случился не потому, что украинское правительство было коррумпировано или использовало силу против протестующих на площади Независимости в Киеве. Он начался потому, что украинское правительство отказалось подписать соглашение об Ассоциации с ЕС в ноябре 2013-го. Вот почему насилие в Киеве не только получило безоговорочное политическое прикрытие правящих кругов в США и ЕС в пользу международного признания его легитимности, но и пользовалось поддержкой СМИ в форме предвзятого освещения в пользу оппозиции.

Социальные СМИ были переполнены рекламой и сомнительными видео и пленками вроде профессионально сделанного «Я — украинец» видео на YouTube, представленного Ларри Саммерсом из Комитета по внешним связям, в котором показан искаженный сюжет с причинами, стоящими за антиправительственным мятежом. Как пропаганда игнорирует причины антиправительственных протестов, так и видео «Я — украинец» полностью игнорирует тот факт, что протесты в Киеве начинались не с демократических требований, а с отказа украинского правительства подписать соглашение с ЕС.

Первоначально украинское правительство и Партия регионов поддерживали соглашение об ассоциации с ЕС, но уклонились от него после отказа ЕС пересмотреть соглашение или дать финансовые гарантии и экономические льготы Киеву за торговые потери и повышение цены на газ, с которыми столкнулась бы Украина в результате подписания соглашения. Более того, украинские олигархи, связанные с президентом Януковичем и Партией регионов, поняли, что соглашение позволит корпорациям ЕС демонтировать их корпорации и заменить их монополии монополией и контролем корпораций ЕС. Соглашение с ЕС вынудило бы Украину изменить многие законы и нормативы в торговле, что стало бы помехой корпорациям украинских олигархов и, в смысле экономики, Украину бы просто съели и, по сути, превратили бы в восточноевропейскую колонию.

Украинское правительство решило не подписывать соглашение с ЕС не потому, что было настроено пророссийски. Хотя Партия регионов политически учитывает интересы украинцев, которые благосклонно настроены к России, любой, кто говорит или думает, что руководство Партии регионов пророссийское или что Партия регионов — пророссийская политическая партия, весьма сильно дезинформирован или лжет. Многие годы руководство Партии регионов открыто говорило, что они не против НАТО. Виктор Янукович, будучи премьер-министром, даже проводил политику интеграции с НАТО, которой следовал президент Леонид Кучма. Украинское правительство не подписало соглашение об Ассоциации Украина-EC, исходя из собственных интересов, а не из-за благосклонности к России.

Если бы соглашение было направлено только на украинскую экономику, без проблем для монополий и льгот украинских олигархов, президент Янукович и украинское правительство подписали бы его без колебаний. Однако соглашение с ЕС было просто неосуществимо и самоубийственно и для украинских олигархов, и для экономики. Соглашение с ЕС вынуждало Украину сократить торговлю с основными экономическими партнерами, Россией и другими членами Содружества Независимых Государств, не обеспечивая альтернатив. И политически ударило бы в будущем по Партии регионов.

Евро-атлантический рывок в Евразию: на Москву и далее…

Поддержка США и ЕС украинской оппозиции, пусть и частичная, нацелена на втягивание Украины в их орбиту и окружение, изоляцию и в итоге покорение Российской Федерации. Возрождение «оранжистов» и новой коалиции оппозиционных фигур образовало новый фронт, который можно назвать «неооранжистским», весьма склонным к смещению Украины на евро-атлантическую орбиту Вашингтона и Европейской комиссии с помощью членства в таких организациях и наднациональных структурах, как НАТО и ЕС.

Эти оппозиционные политики устроили неразбериху после первой «оранжевой революции», когда правили Украиной. Осталось посмотреть, смогут ли они переориентировать Украину на евро-атлантическую зону (слово «евро-атлантический» маскирует роль, которую в Европе играют США, более точно ее называть евро-американской зоной). Когда ведущие лидеры оппозиции правили Украиной, они были слишком заняты присваиванием средств и борьбой друг с другом, чтобы преследовать цели США и ЕС. Газовая Принцесса, Юлия Тимошенко, будучи премьер-министром, и президент-«оранжист» Виктор Ющенко были заняты обвинениями друг друга в коррупции и предательстве. Стоит отметить, что многие протестующие на Евромайдане освистали ее, когда она была освобождена из тюрьмы и появилась в Киеве. Позже Газовая Принцесса попала в неудобное положение из-за гневных призывов к убийствам всего этнического русского населения на Украине, она даже заявила, что против них следовало бы использовать ядерное оружие.

Одновременно идет кампания по стиранию украинской истории и ее глубоких исторических связей советских и досоветских времен с Россией. Не только демонизируется Российская Федерация, а русский язык на Украине подвергается дискриминации оппозицией и ультранационалистическими элементами, но и украинские граждане с русскими корнями или благосклонным отношением к России и евразийской интеграции выставляются предателями, иностранцами или врагами Украины. Любое напоминание об общей с Россией истории подвергается нападкам, в том числе и памятники павшим солдатам, которые защищали Украину и Советский Союз от немцев во время Второй мировой, или, как ее называют на Украине и в России, Великой Отечественной.

Относительно Сирии и Ирана неоднократно отмечалось, что путь в Тегеран лежит через Дамаск и что США и их союзники сделали Сирию своей целью как средство добраться до Ирана. В отношении Украины и России применима схожая аксиома. Путь на Москву проходит через Киев. Захват Украины — часть, и неотъемлемая часть геостратегической кампании против русских, как и кампания по смене режима в Дамаске, хотя и в меньшей степени.

На Польшу уже Россия и Белоруссия смотрят с недоверием. Польское правительство в своих контактах с Украиной действует так же, как и турецкое правительство в отношении Сирии. При поддержке правительств США, Британии, Германии и Франции Варшава различными способами поддерживает украинские антиправительственные силы, как и Анкара разными способами поддерживает антиправительственные силы и действия по смене режима в Сирии.

Смена режима на Украине — часть тайной и открытой войны против Российской Федерации. Давно сложилось мнение, что без Украины Россия не может стать империей или великой державой. Стратег США Збигнев Бжезинский сформулировал это так: «Без Украины Россия перестанет быть евразийской империей». Установление марионеточного правительства на Украине лишит Москву одного из самых значимых партнеров. Если Украина войдет в ЕС и НАТО, это станет прямой угрозой западным границам России и безопасности ее союзника Белоруссии.

Россия не останется без союзников. Российская Федерация — не единственная страна, обеспокоенная происходящим на Украине. Цель ЕС и США состоит в том, чтобы воспрепятствовать вхождению Украины в Евразийский союз, созданный Россией, Казахстаном и Белоруссией. Отдаление Украины от России имеет дополнительную цель изолировать Россию от Европы и сократить Евразийский союз до в основном азиатского проекта вместо двойственного европейско-азиатского. И правительство Белоруссии, и правительство Казахстана обеспокоены. Такие страны, как Армения, Киргизия, Таджикистан, Иран и Китай, тоже наблюдают за событиями в Киеве с тревогой. Украина была партнером этих стран, и все они считают конфликт в Сирии и антиправительственные беспорядки на Украине и в Венесуэле частью глобальной войны на многих фронтах, которую ведут США против них и их союзников.

Мнение иранцев не сильно отличается от мнения русских. Тегеран считает Украину частью более широкого Евразийского региона, в который входят и иранцы. И еще Иран географически намного ближе к Украине, чем страны вроде Британии и Франции. Официальные иранские лица озвучили свои озабоченности, ведь то, что произошло в Киеве, в итоге приведет к распаду Украины с далеко идущими последствиями, которые дестабилизируют расположенный рядом Кавказский регион, который от Украины отделяет Черное море, и в итоге все это может докатиться до Ирана. Глава иранских военных прокомментировал переворот как «шаг от независимости к зависимости».

Просто для того, чтобы показать значение, которое этот российский союзник придает Украине, стоит отметить, что китайцы 5 декабря 2013 года подписали двустороннее соглашение, в котором говорится, что Украина — стратегический партнер Китая. В это соглашение включено обещание Китая обеспечить Киеву военную защиту китайским «ядерным зонтиком». Правительства Украины, Китая и России обсуждали принятие Украины в ШОС.

Даже если отрицать, что оппозиция изначально планировала переворот, использование силы могло стать легитимным только после того, как полностью будут исчерпаны демократические средства. Хотя нет никаких сомнений, что Виктор Янукович и его свергнутое правительство были совершенно коррумпированными, руководители поддержанного США и приведенного к власти путем переворота режима ничуть не лучше и столь же коррумпированы. Эти оппозиционные лидеры поставили протесты на службу собственным интересам и превратили Украину в менее демократическое и безопасное место. Они захватили власть, мобилизовав всех своих сторонников, чтобы те хлынули в Киев, и подталкивали эскалацию насилия, в то время как проправительственная половина страны оставалась по большей части неподвижной. В то же время ЕС и США оказали им полную поддержку, поскольку Брюссель и Вашингтон опасались того, что Украина присоединится к Евразийскому союзу и укрепит связи с Российской Федерацией.

Более того, Вашингтон и НАТО использовали кризис на Украине как возможность попытаться воскресить образ России как монстра, угрожающего безопасности и миру в Европе. НАТО воспользовалось ситуацией, чтобы попытаться оправдать собственное существование и значение, потерянное после окончания холодной войны и распада Советского Союза. Более того, соглашение ЕС с Украиной даже включало военную часть, мелким шрифтом, с целью интегрировать Киев в НАТО и воспрепятствовать Украине оставаться нейтральной или в последующем присоединиться к возглавляемому Москвой ОДКБ.

В начале кризиса на Украине правительство США и официальные лица ЕС объясняли, что украинцы, которые заняли правительственные здания, были демократами, хотя и проводили кампанию насилия и разрушения на улицах Киева. Тон высказываний правительства США и ЕС изменился много месяцев спустя, когда начались протесты антимайдановцев, когда они начали захватывать правительственные здания и вооружаться. Протестующих антимайдановцев на юге и востоке Украины стали описывать как антидемократических, боевиков, российских агентов и террористов. США и ЕС ничего не говорили, когда политиков, представляющих этот сегмент украинского населения, избивали, а в случае Олега Царева, кандидата в президенты, чуть не убили сторонники нового режима в Киеве. Использование силы украинскими властями против протестующих на Евромайдане тогда было неприемлемым по меркам США и ЕС, а вот теперь использование силы против протестующих антимайдана стало вполне приемлемо. Лицемерие и обман, очевидно, исходят из двойных стандартов.